Содержание

Приказ Минтруда России № 695н от 21 ноября 2019 г.

О внесении изменений в приложения № 1 – 3 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 декабря 2018 г. № 832н “О распределении по субъектам Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации на 2019 год квот на выдачу иностранным гражданам, прибывающим в Российскую Федерацию на основании визы, разрешений на работу и приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил подготовки предложений по определению потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, утверждению квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а также квоты на выдачу иностранным гражданам, прибывающим в Российскую Федерацию на основании визы, разрешений на работу, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2013 г.

№ 800 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 38, ст. 4814; 2019, № 21, ст. 2563), и в целях корректировки распределения квоты на выдачу иностранным гражданам, прибывающим в Российскую Федерацию на основании визы, разрешений на работу, в том числе по профессионально-квалификационным группам, и приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности п р и к а з ы в а ю:

Внести изменения в приложения № 1 – 3 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 декабря 2018 г. № 832н «О распределении по субъектам Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации на 2019 год квот на выдачу иностранным гражданам, прибывающим в Российскую Федерацию на основании визы, разрешений на работу и приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 января 2019 г., регистрационный № 53416) с изменениями, внесенными приказами Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 марта 2019 г.

№ 148н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 3 апреля 2019 г., регистрационный № 54251), от 17 апреля 2019 г. № 262н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 мая 2019 г., регистрационный № 54654), от 31 мая 2019 г. № 371н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 июня 2019 г., регистрационный № 55008), от 3 июля 2019 г. № 474н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 июля 2019 г., регистрационный № 55402), от 20 августа 2019 г. № 567н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 12 сентября 2019 г., регистрационный № 55896), согласно приложению.

 

Министр М.А. Топилин

Приказ ФТС России от 20.08.2021 № 695 . Таможенные документы

В соответствии со статьей 253 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ “О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 32, ст. 5082) ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Исключить из региона деятельности таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни СВХ ООО “ТЛТ-Забайкальск” (674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр-н МАПП, уч. 6).

2. Определить регионом деятельности Забайкальского таможенного поста Читинской таможни Забайкальский район Забайкальского края, за исключением многостороннего автомобильного пункта пропуска Забайкальск.

3. Изложить подпункты 13.3 и 13.11 приложения к приказу ФТС России от 28 июня 2019 г. N 1069 “О местонахождении и регионах деятельности таможенных органов Дальневосточного таможенного управления” (с изменениями, внесенными приказами ФТС России от 23 сентября 2019 г. N 1492, от 9 декабря 2019 г. N 1858, от 27 декабря 2019 г. N 1980, от 28 февраля 2020 г. N 217, от 27 марта 2020 г. N 328, от 27 марта 2020 г. N 329, от 3 апреля 2020 г. N 356, от 9 июня 2020 г. N 506, от 10 июля 2020 г. N 622, от 7 октября г. N 886, от 14 октября 2020 г. N 913, от 26 мая 2021 г. N 444, от 8 июля г.

N 583) в редакции согласно приложению к настоящему приказу.

4. Настоящий приказ вступает в силу с 23 августа 2021 года.

5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя ФТС России Москальца А.А.

 
И.о. руководителя
генерал-полковник таможенной службы
Р.В.Давыдов
 
 
Приложение
к приказу ФТС России
от 20 августа 2021 г. N 695

Первый заместитель начальника
Главного организационно-
инспекторского управления
Е. В.Горшкова

13.3 Забайкальский
таможенный
пост
10719030 674650, Забайкальский край, Забайкальский р-н, пгт Забайкальск, микрорайон МАПП Забайкальский
район
Забайкальского
края,
за исключением
многостороннего
автомобильного
пункта пропуска
Забайкальск
76 212
13.11 Таможенный пост МАПП Забайкальск 10719110 674650, Забайкальский край, пгт Забайкальск, микрорайон МАПП многосторонний автомобильный пункт пропуска Забайкальск  

Приказ Росрыболовства от 18.11.2021 N 695

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ПРИКАЗ
от 18 ноября 2021 г. N 695

О РАСПРЕДЕЛЕНИИ
КВОТ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ
РЕСУРСОВ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СООТВЕТСТВИИ С РЕШЕНИЯМИ 43-Й СЕССИИ ОРГАНИЗАЦИИ
ПО РЫБОЛОВСТВУ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АТЛАНТИЧЕСКОГО
ОКЕАНА (НАФО), ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВИДАМ КВОТ ИХ ДОБЫЧИ
(ВЫЛОВА) НА 2022 ГОД

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”, пунктом 5.5.5 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 444, решениями, принятыми на 43-й сессии Организации по рыболовству в северо-западной части Атлантического океана (НАФО), приказываю:

Распределить квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов в районе регулирования НАФО применительно к видам квот их добычи (вылова) на 2022 год, согласно приложению к настоящему приказу.

Заместитель руководителя
Х.М.ЛИХОВ

Район промысла

Подрайоны

Вид водных биоресурсов

Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, предоставленные Российской Федерации в районе регулирования НАФО, всего:

Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, предоставленные Российской Федерации в районе регулирования НАФО, для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства

Район регулирования НАФО

3LMNO

Палтус синекорый

1 500

1 500

3LN

Окунь морской

5 207

5 207

3NO

Камбала длинная (красная) атлантическая

302

302

3M

Треска

259

259

3M

Окунь морской

9 137

9 137

3O

Окунь морской

6 500

6 500

3LNO

Скаты

1 167

1 167

3NO

Налим белый

59

59

3 + 4

Кальмар-иллекс

749

749

——————————–

<1> Рыболовство осуществляется в соответствии с действующими “Мерами по сохранению и принуждению НАФО”, размещенными на официальном сайте НАФО (www. nafo.int).

Приказ Минэкономразвития России от 23.11.2020 № 770 «О внесении изменений в приказы Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 и от 30 сентября 2015 г. № 695»

Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 ноября 2020 года № 770

О внесении изменений в приказы Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 и от 30 сентября 2015 г. № 695

 

Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 декабря 2020 г.

Регистрационный № 61799

Опубликован: Официальный интернет-портал правовой информации
www.pravo.gov.ru, 25.12.2020, № 0001202012250046

Дата начала действия: 17 января 2021 г.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1246 и пунктом 4 статьи 1385 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52, ст.5496; 2019, № 30, ст.4132) и пунктом 1 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 24, ст.2867; 2020, № 42, ст.6584),
п р и к а з ы в а ю:

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 “Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак” (зарегистрирован в Минюсте России 18 августа 2015 г. , регистрационный № 38572), с изменениями, внесенными приказами Минэкономразвития России от 10 октября 2016 г. № 647 (зарегистрирован в Минюсте России 8 ноября 2016 г., регистрационный № 44265), от 12 марта 2018 г. № 113 (зарегистрирован в Минюсте России 3 апреля 2018 г., регистрационный № 50600) и от 16 июля 2020 г. № 428 (зарегистрирован в Минюсте России 7 сентября 2020 г., регистрационный № 59682), и в приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 695 “Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, Состава сведений о выдаче патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на промышленный образец, формы патента на промышленный образец” (зарегистрирован в Минюсте России 25 декабря 2015 г. , регистрационный № 40242) с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России 12 марта 2018 г. № 113 (зарегистрирован в Минюсте России 3 апреля 2018 г., регистрационный № 50600).

2. Настоящий приказ вступает в силу в установленном порядке, но не ранее вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 г. № 217-ФЗ “О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации”.

 

 

Министр

М.Г. Решетников

 


 

Приложение
к приказу Минэкономразвития России
от 23 ноября 2020 года № 770

ИЗМЕНЕНИЯ,

которые вносятся в приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 “Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак” и в приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г.

№ 695 “Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, Состава сведений о выдаче патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на промышленный образец, формы патента на промышленный образец”  

1. В приказе Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 “Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак” (зарегистрирован в Минюсте России 18 августа 2015 г. , регистрационный № 38572) с изменениями, внесенными приказами Минэкономразвития России от 10 октября 2016 г. № 647 (зарегистрирован в Минюсте России 8 ноября 2016 г., регистрационный № 44265), от 12 марта 2018 г. № 113 (зарегистрирован в Минюсте России 3 апреля 2018 г., регистрационный № 50600) и от 16 июля 2020 г. № 428 (зарегистрирован в Минюсте России 7 сентября 2020 г., регистрационный № 59682):

1) в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных указанным приказом:

а) пункт 3 дополнить подпунктом 15 следующего содержания:

“15) ходатайство о выдаче свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак (далее – свидетельство) на бумажном носителе.

Ходатайство о выдаче свидетельства составляется в произвольной форме.”;

б) в абзаце шестом пункта 14 после слов “товарного знака” дополнить словами “, в том числе трехмерная модель заявленного обозначения в электронной форме в формате 3D PDF”;

в) в абзаце втором пункта 29 и подпункте 3 пункта 31 после слов “заявленного обозначения” дополнить словами “, в том числе его трехмерной модели в электронной форме,”;

г) абзац первый подпункта 3 пункта 30 изложить в следующей редакции:

“3) соответствие заявленного обозначения, в том числе его трехмерной модели в электронной форме, и перечня товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, заявленному обозначению, в том числе его трехмерной модели в электронной форме, и перечню товаров, которые содержатся в первой заявке. При этом в перечне товаров могут отсутствовать некоторые из товаров, указанные в первой заявке.”;

д) абзац первый пункта 43 изложить в следующей редакции:

“43. Изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.”;

е) в абзаце первом пункта 44 после слов “Комбинированные обозначения” дополнить словами “, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме,”;

ж) в абзаце втором пункта 48 после слов “объемных обозначений” дополнить словами “, в том числе представленных в виде трехмерных моделей в электронной форме”;

з) пункт 61 дополнить абзацем следующего содержания:

“К решению о государственной регистрации товарного знака прикладываются разъяснения с информацией о порядке получения доступа к свидетельству и выписке из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации через интернет-сайт Роспатента с использованием информационных систем Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральный институт промышленной собственности”. “;

и) в абзаце втором пункта 64 после слов “дополнительные материалы” дополнить словами “, в том числе трехмерная модель заявленного обозначения в электронной форме,”;

к) в абзаце первом пункта 69 после слов “заявленное обозначение” дополнить словами “, в том числе его трехмерную модель в электронной форме”;

2) в Требованиях к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их формам, утвержденных указанным приказом (далее – Требования):

а) в подпункте 2 пункта 7 после слов “заявляемое обозначение” дополнить словами “, в том числе по желанию заявителя его трехмерную модель в электронной форме в соответствии с абзацем четвертым подпункта 3 пункта 27 Требований к документам заявки”;

б) абзац четвертый подпункта 3 пункта 27 изложить в следующей редакции:

“- если заявляется объемное (трехмерное) обозначение или комбинированное обозначение, содержащее объемные элементы, то приводится одно изображение общего вида этого обозначения (схематическое, фотографическое или выполненное в графическом редакторе операционных систем в электронно-цифровой форме). Кроме того, дополнительно представляются изображения (в том же виде, что и общий вид этого обозначения) всех необходимых проекций заявленного обозначения, характеризующих обозначение как объемное или содержащее объемные элементы и дающих исчерпывающее представление о разных видах этого обозначения, или трехмерная модель заявленного обозначения в электронной форме в формате STEP, U3D, PRC, OBJ или STL объемом не более 50 Мб;”;

в) приложение № 1 к Требованиям изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 1
к Требованиям к документам,
содержащимся в заявке
на государственную регистрацию
товарного знака, знака обслуживания,
коллективного знака, и прилагаемым
к ней документам и их формам

Форма заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака

 

г) приложение № 5 к Требованиям изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 5
к Требованиям к документам,
содержащимся в заявке
на государственную регистрацию
товарного знака, знака обслуживания,
коллективного знака, и прилагаемым
к ней документам и их формам

Форма заявления об исправлении очевидных и технических ошибок в документах заявки

 

д) приложение № 7 к Требованиям изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 7
к Требованиям к документам,
содержащимся в заявке
на государственную регистрацию
товарного знака, знака обслуживания,
коллективного знака, и прилагаемым
к ней документам и их формам

Форма заявления о внесении изменений в заявленное обозначение

 

е) приложение № 16 к Требованиям изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 16
к Требованиям к документам,
содержащимся в заявке
на государственную регистрацию
товарного знака, знака обслуживания,
коллективного знака, и прилагаемым
к ней документам и их формам

Форма ходатайства о выдаче дубликата свидетельства об исключительном праве на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак

 

3) часть вторую Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, утвержденного указанным приказом, признать утратившей силу.

2. В приказе Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 695 “Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, Состава сведений о выдаче патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на промышленный образец, формы патента на промышленный образец” (зарегистрирован в Минюсте России 25 декабря 2015 г., регистрационный № 40242) с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России от 12 марта 2018 г. № 113 (зарегистрирован в Минюсте России 3 апреля 2018 г., регистрационный № 50600):

1) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:

“Состав сведений о заявке на выдачу патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности. “;

2) в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их формы, утвержденных указанным приказом (далее – Правила):

а) подпункт 1 пункта 2 признать утратившим силу;

б) в пункте 3:

подпункт “в” подпункта 8 признать утратившим силу;

абзац первый подпункта 15 изложить в следующей редакции:

“15) ходатайство о предоставлении права на освобождение от уплаты патентных пошлин или их уплаты в уменьшенном размере (далее – ходатайство об уплате пошлин) при наличии у заявителя соответствующего права, предусмотренного Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 51, ст.6170; 2020, № 42, ст.6639) (далее – Положение о пошлинах), составляемое по форме, представленной в приложении № 14 к Правилам.”;

дополнить подпунктами 19 и 20 следующего содержания:

“19) ходатайство о публикации сведений о заявке в Государственном реестре (далее – ходатайство о публикации сведений о заявке).

Ходатайство о публикации сведений о заявке составляется по форме, представленной в приложении № 18 к Правилам;

20) ходатайство о выдаче патента на бумажном носителе.

Ходатайство о выдаче патента на бумажном носителе составляется в произвольной форме.”;

в) в пункте 7:

в абзаце втором после слов “подпунктами 5-9, 13” дополнить словами “и 20”;

дополнить абзацем следующего содержания:

“Ходатайство, предусмотренное подпунктом 19 пункта 3 Правил, может быть подано при подаче заявки или на любом этапе предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдачи патента на промышленный образец, его дубликата, если заявка на промышленный образец не была отозвана или признана отозванной либо на ее основании не состоялась государственная регистрация промышленного образца в Государственном реестре. “;

г) в пункте 52 после слов “подачи заявки” дополнить словами “, в том числе его трехмерной модели в электронной форме”;

д) в абзаце первом пункта 70 после слов “внешнего вида изделия” дополнить словами “, в том числе его трехмерной модели в электронной форме”;

е) в абзаце первом пункта 74, абзаце первом подпункта 1 пункта 75, абзаце первом подпункта 2 пункта 75, абзаце первом подпункта 3 пункта 75 и подпункте 4 пункта 75 после слов “вида изделия,” дополнить словами “в том числе его трехмерной модели в электронной форме,”;

ж) в абзаце четвертом пункта 84 после слов “дополнительные материалы” дополнить словами “, в том числе трехмерная модель изделия в электронной форме,”;

з) в абзаце втором пункта 89 после слов “заявки на изображениях,” дополнить словами “в том числе его трехмерной модели в электронной форме,”;

и) в пункте 91:

после слов “вида изделия,” дополнить словами “в том числе его трехмерной модели в электронной форме,”;

дополнить абзацем следующего содержания:

“К решению о выдаче патента прикладываются разъяснения с информацией о порядке получения доступа к патенту и выписке из Государственного реестра через интернет-сайт Роспатента с использованием информационных систем Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральный институт промышленной собственности”. “;

к) приложение № 1 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 1
к Правилам

Форма заявления о выдаче патента на промышленный образец

 

л) приложение № 2 к Правилам признать утратившим силу;

м) приложение № 3 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 3
к Правилам

Форма ходатайства о признании права конвенционного приоритета

 

н) приложение № 4 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 4
к Правилам

Форма ходатайства о внесении дополнения, уточнения, исправления в комплект изображений, описание промышленного образца, чертеж общего вида, конфекционную карту

 

о) приложение № 6 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 6
к Правилам

Форма ходатайства о внесении изменений в заявление в связи с передачей права на получение патента другому лицу

 

п) приложение № 7 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 7
к Правилам

Форма ходатайства о внесении изменений в заявление в связи с переходом права в порядке универсального правопреемства

 

р) приложение № 9 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 9
к Правилам

Форма ходатайства об исправлении очевидных и технических ошибок в документах заявки

 

с) приложение № 10 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 10
к Правилам

Форма ходатайства о продлении срока представления запрашиваемых дополнительных материалов

 

т) приложение № 11 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 11
к Правилам

Форма ходатайства о восстановлении пропущенного срока представления запрашиваемых исправленных или недостающих документов

 

у) приложение № 13 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 13
к Правилам

Форма заявления о преобразовании заявки на промышленный образец в заявку на изобретение, в заявку на полезную модель

 

ф) приложение № 15 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 15
к Правилам

Форма ходатайства о зачете средств, поступивших в уплату патентной пошлины, или излишне уплаченной суммы патентной пошлины (при осуществлении юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов)

 

х) приложение № 17 к Правилам изложить в следующей редакции:

  “Приложение № 17
к Правилам

Форма ходатайства о выдаче дубликата патента на промышленный образец

 

ц) дополнить приложением № 18 к Правилам следующего содержания:

  “Приложение № 18
к Правилам

Форма ходатайства о публикации сведений о заявке на промышленный образец

 

3) в Требованиях к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденных указанным приказом:

а) в подпункте 2 пункта 2 после слов “изображений изделия,” дополнить словами “в том числе по желанию заявителя его трехмерную модель в электронной форме,”;

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

“3. Заявление и документы заявки, указанные в подпунктах 2-4 пункта 2 Требований к документам заявки (далее – прочие документы), подаются в Роспатент на русском языке.

Прочие документы могут быть поданы на другом языке с приложением их перевода на русский язык.”;

в) пункт 19 изложить в следующей редакции:

“19. При уплате пошлины, установленной Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 51, ст.6170; 2020, № 42, ст.6639) (далее – Положение о пошлинах), перед подачей заявления в графе об уплате пошлины заявителем делается отметка об ее уплате и указываются сведения о плательщике (заявителе или его представителе, или лице, действующем по поручению заявителя), а именно: фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) физического лица или наименование юридического лица и идентификаторы.

Сведения о плательщике и идентификаторы приводятся, если не представлен документ, подтверждающий уплату пошлины.”;

г) дополнить пунктом 31.1 следующего содержания:

“31.1. В качестве изображений могут быть представлены:

1) фотографии, рисунки изделий (в том числе выполненные средствами компьютерной графики, репродукции или иными способами), соответствующие требованиям подпунктов 1-17 пункта 32 Требований к документам заявки;

2) трехмерная модель изделия в электронной форме, соответствующая требованиям подпунктов 1-3, 11-16 и 18 пункта 32 Требований к документам заявки. “;

д) пункт 32 дополнить подпунктом 18 следующего содержания:

“18) трехмерная модель изделия в электронной форме представляется в форматах STEP, U3D, PRC, OBJ или STL.

Объем файла – не более 50 Мб.”;

е) в пункте 34:

в абзаце первом подпункта 7 и абзаце пятом подпункта 8 после слов “внешнего вида изделия,” дополнить словами “в том числе его трехмерную модель в электронной форме,”;

в абзаце шестом подпункта 8 после слов “на изображениях изделия” дополнить словами “, в том числе его трехмерную модель в электронной форме”;

4) часть вторую Состава сведений, указываемых в форме патента на промышленный образец, утвержденного указанным приказом, признать утратившей силу;

5) в пункте 15 Состава сведений о выдаче патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, утвержденного указанным приказом, после слов “Изображения изделия,” дополнить словами “в том числе его трехмерная модель в формате 3D PDF,”;

6) дополнить приложением следующего содержания:

 
  “УТВЕРЖДЕН
приказом Минэкономразвития России
от 30 сентября 2015 года № 695

СОСТАВ


сведений о заявке на выдачу патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности

1. Регистрационный номер заявки.

2. Индекс (индексы) рубрики (рубрик) Международной классификации промышленных образцов, принятой Локарнским соглашением, устанавливающим Международную классификацию промышленных образцов, заключенным 8 октября 1968 года в г.Локарно.

3. Код страны.

4. Код вида публикуемого документа.

5. Дата подачи заявки.

6. Сведения, касающиеся приоритета (приоритетов) промышленного образца.

7. Дата публикации сведений о заявке и номер официального бюллетеня Роспатента.

8. Сведения об авторе (авторах) промышленного образца: фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии), код (коды) страны (стран) его (их) места жительства, если автор (авторы) не отказался (отказались) быть упомянутым (упомянутыми) в качестве такового (таковых).

9. Сведения о заявителе (заявителях): фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии), наименование юридического лица, код (коды) страны (стран) его (их) места жительства, места нахождения.

10. Контактные данные заявителя для третьих лиц.

11. Название промышленного образца.

12. Изображения изделия, в том числе его трехмерная модель в формате 3D PDF, дающие полное представление обо всех существенных признаках промышленного образца.

Публикация указанных сведений сопровождается приведением перед ними в скобках соответствующего международного цифрового кода для идентификации библиографических данных (при наличии).”.

Приказ от 16.10.2012 № 695 од | ФНС России

28 Амурская область

Дата публикации: 16.10.2012

Об объявлении конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации и включения в кадровый резерв для замещения должностей гражданской службы Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

Документ утратил актуальность

Дата документа: 16.10.2012
Вид документа: Приказ
Принявший орган: УФНС России по Амурской области
Номер: 695 од
Тип ситуации:

В соответствии с Федеральным законом от 27. 07.2004 № 79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации”, Указами Президента Российской Федерации от 01.02.2005 № 112 «О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации», от 31.12.2005 № 1574 «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы», приказом УФНС России по Амурской области от 13.01.2011 № 7 од «Об утверждении Временного положения о кадровом резерве федеральных государственных гражданских служащих Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области», п р и к а з ы в а ю:

 

1. Объявить конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – Управление) согласно приложению к настоящему приказу.

 

2. Отделу кадров Управления (В.А. Сычев) организовать проведение конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении и обеспечить допуск в здание Управления граждан (государственных гражданских служащих), изъявивших желание участвовать в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении.

 

3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Управления Т.И. Павлову.

 

 

Исполняющий обязанности руководителя
УФНС России по Амурской области И.В. Бутовец
 

Российские военные по приказу президента пришли на помощь признанным РФ республикам Донбасса

К специальной военной операции Россия приступила рано утром в четверг. Что главное за это время?Удары по украинским военным объектам точечные. Угрозы гражданам страны нет. Отношение к военнослужащим Вооруженных сил Украины, сделавшим выбор не выполнять преступных приказов, уважительное. Националисты с террористической тактикой, как, например, в Сирии, — вот основная беда. Как и накачанная западным оружием киевская власть с ядерными амбициями.

Судя по сообщениям Министерства обороны России, в первый же несколько часов спецоперации были выведены из строя больше ста военных объектов по всей территории Украины. Основная часть из них — аэродромы и склады боеприпасов. Цель — максимально обезопасить признанные Донецкую и Луганскую народные республики от возможных атак. Все последние дни Украина целенаправленно стягивала войска к линии разграничения, в том числе и запрещенную по Минским соглашениям тяжелую технику. Вот почему исключать применения так же запрещенной в этой районе авиации было нельзя.

В том же Луганске хорошо помнят последствия авиаудара в разгар рабочего дня по администрации города в 2014-м, после которого погибли исключительно гражданские лица.

При этом Министерство обороны России особо подчеркивает, что уничтожается исключительно военная инфраструктура.

«Вооруженные силы Российской Федерации ударов по городам и населенным пунктам не наносят, принимают все меры для сохранения жизни мирных граждан», — сообщил Игорь Конашенков.

В первый же день были сбиты четыре украинских боевых самолета, попытавшихся подняться в воздух. К концу недели счет пошел уже на десятки. Всего уничтожено 31 самолет — как в воздухе, так и не земле. Вот, результат удара по аэродрому в Ивано-Франковске и то, что осталось от украинских истребителей МиГ-29. Сбито также 11 ударных беспилотников, среди которых и турецкие «Байрактары», доставленные на Украину, как и тонны другого вооружения, которым Запад, буквально нашпиговывал Украину все последние дни. Позже брошенное вооружение шведского, британского производства стала трофеями армии ДНР и ЛНР, после того, как большинство ранее оккупированных населенных пунктов были освобождены и многие солдаты впервые за долгие годы вернулись в родные места.

На кадрах — подразделения Народной милиции ЛНР, форсирующие Северский Донец. За рекой — территория, которая восемь лет была под контролем украинских военных.

«Понтонный мост через реку Северский Донец. Отсюда начинается движение подразделений Народной милиции, освобождающей родную землю», — сказал представитель Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко.

Все эти годы украинская и западная пропаганда твердила о том, что здесь воюют российские войска. Начавшаяся 24 февраля операция по защите ДНР и ЛНР, или, как сказал президент, по демилитаризации и денацификации, то есть освобождению Украины от сторонников нацистской идеологии, наглядно показала, что происходило бы, если на самом деле все эти годы в обороне республик принимала участие регулярная российская армия.

Судите сами: в первый же день после начала операции российские войска вышли к Херсону. А это значит, что где-то в тылу у освободителей Украины остался Северо-Крымский канал — еще одна точка работы российской армии. Канал был перекрыт националистами еще в 2014-м, чтобы оставить Крым без пресной воды. Привет канцлеру Германии Шольцу, который заявлял, что говорить о геноциде в Донбассе смехотворно. Это ли не геноцид по отношению еще и к жителям полуострова Крым? К счастью, теперь дамбы нет. Северо-Крымский канал, в русле которого за годы осушения вырос лес, начинает заполняться водой.

А это уже север Украины и взятая под контроль российскими войсками Чернобыльская атомная станция. Никакого сопротивления со стороны украинских военнослужащих. Наоборот, договоренность о совместной охране этого стратегического объекта. Станция не повреждена, боевых действий вокруг нее не велось. Вот характерный диалог российского спецназовца и украинского бойца нацгвардии.

Смена, обслуживающая станцию, работает в штатном режиме. Легко догадаться, что Чернобыльская атомная взята под охрану для недопущения провокаций. Ведь всего за несколько часов до этого украинские сайты распространили информацию о вдруг повысившемся радиационном фоне, что, естественно, оказалось фейком.

Как оказалась враньем и смерть 13 защитников острова Змеиный? о которой так пафосно говорил Зеленский. Как выяснилось, на острове было куда больше военных — не 13, а 82 человека. И все они живы. И только сейчас увидели то самое выступление своего президента, похоронившего их:

— Он даже не знал, что на Змеином острове была еще и морская пехота. Если нас похоронили, значит, нас и думали похоронить.

— Дорогие граждане Украины, к вам сейчас обращается мертвец, который воскрес, поэтому думайте сами — что к чему и почему. То, что нам уже много лет вешают лапшу, я уже убедился. Это была последняя капля.

А дальше рассказ о том, что никакой героической обороны острова не было. Все сложили оружие добровольно.

Но это еще не все. После того, как все 82 человека добровольно перешли на борт корабля Черноморского флота и тот направился в Севастополь, его вдруг атаковали украинские катера.

«16 катеров ВМС Украины, используя тактику роя, попытались атаковать корабли Черноморского флота. В результате морского боя 6 катеров ВМС Украины были уничтожены. Хочу обратить особое внимание. В период атаки украинских катеров над районом провокации барражировали стратегические беспилотные летательные аппараты США RQ-4 “Глобал Хок” и MQ-9А “Риппер”. Высока вероятность, что именно американские БПЛА наводили украинские катера на корабли Черноморского флота России», — сообщил Игорь Конашенков.

Внимание американцев к острову Змеиный, расположенному в 35 километрах от берега, не случайно. По нашим данным, на нем было установлено оборудование НАТО, позволявшее наводить на цели в Черном море крылатые ракеты «Томагавк». Сейчас оно уничтожено. Как уничтожены и десятки радиолокационных станций. Эта, например, под Мариуполем.

Последствия нанесения точечного ракетного удара по силам украинских ПВО. При этом, скажем еще раз, российские военные не стреляют по городам, чтобы избежать жертв среди мирного населения. Что же касается задержанных пограничников с острова Змеиный, то они, как и десятки других сложивших оружие военнослужащих Украины, после следственных действий, выявляющих участников националистических батальонов, подозреваемых в убийствах мирных граждан, будут отпущены по домам. Глава Минобороны России дал специальные распоряжения всем командирам с уважением относиться к украинским военным.

«В распоряжении подчеркнуто: “С учетом того, что военнослужащие ВСУ, в отличие от националистов, давали присягу украинскому народу и подчинялись приказам, относиться к ним с уважением. Проработать создание безопасных коридоров для безопасного выхода сложивших оружие украинских военнослужащих из районов проведения операции к своим семьям”», — сообщил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Сообщения о том, что украинские военные все чаще отказываются воевать, Министерство обороны России публикует регулярно, подтверждая это документальными кадрами. Они подписывают заявления о гарантии того, что больше не вернутся на войну. Им оказывают всю необходимую медицинскую помощь, кормят, дают позвонить домой.

Это кадры с пограничного перехода в Брянской области, к которому вышли 30 украинских пограничников, добровольно сложивших оружие. Приказ вести себя с теми, кто не воюет, как можно вежливее, выполняется строго.

Как пример — диалог украинца с одним из «вежливых людей» у аэропорта Гостомель. Занятно, но человек в машине не сразу понимает, и это к вопросу о попытках украинских властей вытравить на Украине русский язык, что перед ним российский солдат.

Наши десантники высадились в аэропорту Гостомель, что всего в 25 километрах от центра Киева, в первый же день военной операции. Здесь базируется концерн «Антонов». Его взлетно-посадочная полоса позволяет принимать самые тяжелые самолеты, в том числе военно-транспортные, поэтому он и был взят под контроль.

Из видео CNN: «Вот те военные — это солдаты Воздушно-десантных войск России. Они захватили этот аэропорт. Они разрешили понаблюдать за ними, пока они удерживают ту авиабазу, куда сегодня утром приземлились вертолеты. Было установлено воздушное сообщение, перебросили военных. Они русские, я уже с ними разговаривал. Недавно я поговорил с их командиром, и он сказал, что сейчас аэропорт находится под их контролем. За пару секунд до прямого включения была перестрелка, вероятно, с украинскими военными, которые пытаются вернуть этот аэропорт».

Но десантники заняли круговую оборону и держали ее до наступления следующего дня. Через сутки всем войскам поступил приказ прекратить дальнейшее продвижение.

«В связи с ожидавшимися переговорами с украинским руководством верховный главнокомандующий отдал приказ о приостановке продвижения основных сил российских войск. При этом в ряде случаев имели место столкновения с передвижными группами националистов из бандеровцев, которые использовали легкие автомобили и грузовики, где устанавливали ударные средства по принципу “джихадмобилей”, только там их сейчас называют “бандермобилями”», — сказал Дмитрий Песков.

Поскольку украинская сторона отказалась от переговоров, продвижение основных российских сил в соответствии с планом проведения операции продолжилось. Под контролем российских военных Каховская ГЭС на Днепре, Чернигов, Мелитополь.

«За прошедшие сутки Вооруженными силами Российской Федерации были полностью блокированы города Херсон и Бердянск. Также взяты под контроль город Геничевск и аэродром Чернобаевка под Херсоном. В ходе проведения специальной военной операции продолжается процесс массового отказа украинских военнослужащих от продолжения боевых действий. Вчера в Харьковской области 302-й зенитный ракетный полк ВСУ, оснащенный комплексами ПВО “Бук М-1”, добровольно сложил оружие и сдался», — сообщил Игорь Конашенков.

Сейчас счет городов и поселков, полностью взятых под контроль, где российские военнослужащие предпринимают все меры для защиты мирных жителей от провокаций националистов и украинских спецслужб, идет уже на десятки. 

Virtual Concrete: Кузов, заказ 695

Virtual Concrete: Кузов, заказ 695
Номер заказа кузова 695

Информация о владельце тела
Владелец тела: Либби
Эл. адрес: [email protected]

(Примечание: если у вас есть личные вопросы или комментарии об определенном органе, Пожалуйста, ответьте владельцу по указанному выше адресу. В противном случае используйте на странице комментариев общественности Virtual Concrete . )
Основная информация о теле
Имя кузова: Ничего себе
Пол: женский
Возраст: 45
Сексуальные предпочтения: гетеросексуалы
Текстура головы: Вода
Текстура туловища: Глина
Текстура руки: Шоколад
Текстура ножек: Синий пластик
Разрешение: привет

Желаемые части тела
Голова: Глаза: да

Уши: да

Рот: да

Зубья: да
Горловина: да
Туловище: Грудь: средняя
Абс: плоский
Общий: средний
Беременная:
Оружие: средний
Ноги: средние
Приклад: средний
Замена конечностей: нет
Тело рассматривается как

    Объект разума Либби
Специальные инструкции по обращению/описание корпуса

    Несмотря на анатомическую правильность (без переключателей частей тела), основные части несовместимы и требуют осторожного обращения. Любые умеренные или энергичные упражнения хороши для поддержания силы и работоспособности. Голова представляет собой воду и нуждается в регулярной фильтрации. Убедитесь, что вы используете очиститель воды Shaklee Best Water Purifier, чтобы избавиться от нежелательных мозговых ошибок. Шоколад и овощи для еды, чистый воздух и окружающая среда для хорошего здоровья. Это тело любит людей и хочет познакомиться с несколькими другими телами, которые будут развивать стимулирующие (физические, умственные и духовные) долгие и верные отношения.

Комментарии

    Не могу дождаться, чтобы увидеть, как будут развиваться события

Есть комментарий или проблема, связанная с этим телом?
Расскажите об этом на нашем виртуальном форуме по бетону !

Предыдущий кузов..
Следующий корпус. .
Список галерей..
Форма заказа..


Вернуться на домашнюю страницу Virtual Concrete


Информационная страница – Спасибо за ваш заказ 695

Отказ от ответственности: Наша компания не несет никакой ответственности за содержание этого веб-сайта или за последствия любых действий, предпринятых на основе предоставленной информации. Этот сайт не дает медицинских советов. Предоставленная информация носит общий характер и не может заменить профессиональную медицинскую консультацию, диагностику или лечение.Всегда обращайтесь за советом к своему врачу или другому квалифицированному поставщику медицинских услуг по любым вопросам, которые могут у вас возникнуть относительно состояния здоровья. Упражнения сопряжены с риском, и эта или любая другая программа упражнений может привести к травме или смерти. Всегда консультируйтесь с врачом перед началом любых упражнений или программ по снижению веса. Информация о соревнованиях по велоспорту и программы тренировок, доступные на этом веб-сайте, никоим образом не спонсируются, не одобряются, не управляются и не связаны с какими-либо событиями, для которых они написаны.

*Индивидуальные результаты могут отличаться, и отзывы не претендуют на то, чтобы представлять типичные результаты. Все отзывы реальных людей. Отзывы могут не отражать опыт типичного человека и не предназначены для представления или гарантии того, что кто-либо достигнет таких же или подобных результатов. Каждый человек имеет уникальный опыт, привычки к упражнениям и использует информацию по-разному. Тем не менее, эти отзывы предназначены для демонстрации того, чего можно достичь. В среднем клиенты, которые следуют нашим программам, видят результаты менее чем за четыре недели и продолжают улучшать свои показатели при езде на велосипеде.

Важно, чтобы вы ознакомились с информацией, которую мы вам предоставили, чтобы убедиться, что вы понимаете, что вы покупаете на этом веб-сайте. Если вы не уверены, мы рекомендуем вам связаться с нами, чтобы получить разъяснения, прежде чем размещать заказ, поскольку мы не предлагаем возврат средств в случае изменения решения.

Получая доступ к этому веб-сайту или используя его, или принимая, получая доступ, используя, получая, покупая или читая любые документы или материалы, подготовленные Cycling-Inform Pty Ltd ACN 123 381 582 в качестве доверенного лица Cycling-Inform Unit Trust (Cycling-Inform ) вы соглашаетесь с нашими «Условиями использования», «Условиями торговли», «Политикой конфиденциальности» и «Условиями использования».

Copyright © Велоспорт-Информ Unit Trust – Все права защищены. | Условия торговли | Политика конфиденциальности  | Условия использования | партнер с нами |

Cycling-Inform является партнером APOD

Стул 695 – Лента, Йозеф Франк

Устойчивое развитие и производство

Мебель Svenskt Tenn производится традиционными методами. Наша мягкая мебель производится одним из старейших производителей мебели в стране.Подушки набиты пухом и синтетическим пухом. Пух очищается экологически безопасным моющим средством, а затем стерилизуется и сушится при температуре 120 градусов по Цельсию, чтобы гарантировать полное удаление любых бактерий или других загрязнений. Фабрика имеет сертификат OEKO-TEX 100 Standard, Class 1, что является наивысшим возможным стандартом. Он также имеет сертификат качества в соответствии с ISO 9001.

Производство

Производство мягкой мебели Svenskt Tenn — трудоемкий процесс, требующий большого мастерства.За производством стоит команда выдающихся мебельщиков, швей и обойщиков, возглавляемая четвертым поколением семьи Шегрен.

О.Х. Мебельная фабрика Sjögren в Tranås производит мягкую мебель для Svenskt Tenn с 1982 года. Фабрика была основана еще в 1902 году Оскаром Гербертом Sjögren, который изначально специализировался на производстве диванов и кресел. Со временем производство менялось и развивалось, но первоначальная идея производства продукции высочайшего качества остается неизменной и сегодня, более 100 лет спустя.

В настоящее время компанией руководят братья Хокан и Якоб Шёгрен, чья цель — сохранить неизменное качество и мастерство, как это делал их дед в начале 1900-х годов. Для успеха работы необходимо много квалифицированных мастеров, и все они несут ответственность за различные этапы процесса.

Когда производство начинается, мебельщик отвечает за первый этап, а именно за деревянный каркас мебели. Он может состоять из 50 различных деревянных деталей, каждая из которых распиливается и собирается вручную.Каркас изготовлен из массива шведской сосны и, как и почти все компоненты, закупается у местных поставщиков.

Каркас мебели начинается с подгонки пружин и перьев нозага. Сиденье имеет внутреннюю пружину, опирающуюся на перья нозага, а спинка обычно содержит только перья нозага, которые специально адаптированы для каждой модели. Когда эта часть завершена, применяются секции мягкой обивки. Каждая модель имеет до 20 специально разработанных компонентов, отличающихся по толщине и твердости.Компоненты собраны в разные слои для максимального комфорта, принимая во внимание, где в мебели они расположены. Детали мебели разрабатываются вручную, что придает изделию окончательную форму.

Ткань, которая будет использоваться для обивки мягкой мебели, раскатывается на разделочной доске и вырезается по шаблонам. Узорчатая ткань требует больше материала, так как и пуговицы, и края соединения должны максимально совпадать. Вырезанные детали затем сшиваются вместе, чтобы соответствовать мебели.Различные характеристики тканей требуют различных припусков на швы и методов шитья. Наконец, мебель обтягивается выбранной тканью.

Устойчивое развитие в центре внимания

Узнайте больше о философии устойчивого развития Svenskt Tenn ниже.

Стерилизация женщин: этические вопросы и соображения

Этическое консультирование включает в себя три широких аспекта: 1) содержание представляемой информации, 2) процесс передачи информации и 3) самоанализ со стороны акушера-гинеколога. Контент должен включать самую последнюю информацию о процедурах и альтернативах стерилизации (см. также Практический бюллетень № 121, Обратимая контрацепция длительного действия: имплантаты и внутриматочные спирали , и Практический бюллетень № 133, Преимущества и риски стерилизации ). Процесс консультирования должен быть непредвзятым, и врачи должны распознавать пациентов как людей с различными желаниями и приоритетами. Наконец, акушеры-гинекологи должны стремиться избегать привнесения в клиническую практику сознательных или бессознательных гендерных, расовых и классовых предубеждений в отношении того, кто должен стать матерью.

Содержание консультирования

Этическая обязанность акушеров-гинекологов заключается в обеспечении того, чтобы все пациенты понимали риски и преимущества стерилизации (включая возникающие неконтрацептивные преимущества, такие как возможное снижение риска развития рака) и что стерилизация должна считаться постоянной, хотя и с периодическими неудачами и сопутствующий риск внематочной беременности 33. Обратимые методы контрацепции длительного действия следует рассматривать в качестве дополнительных вариантов для женщин, которые завершили деторождение или никогда не хотят забеременеть 34 35.Акушеры-гинекологи также должны информировать пациенток о том, что стерилизация партнера-мужчины более эффективна и менее опасна, чем стерилизация женщин. Следует обсудить факторы риска для более позднего запроса на реверсивную операцию, особенно молодой возраст и проблемы в браке или отношениях или другие значительные жизненные стрессоры на момент запроса. Выбор между различными методами, в конечном счете, зависит от предпочтений пациентки, а собственные приоритеты и жизненные обстоятельства женщины должны определять выбор противозачаточных средств.Следует уважать четко сформулированное стремление женщины к постоянному предотвращению будущих беременностей. Когда женщины выбирают стерилизацию, потому что их партнеры-мужчины не желают рассматривать вазэктомию, решение о стерилизации, хотя и самостоятельное, может быть результатом представлений о мужественности или других гендерных норм о том, кто несет ответственность за планирование семьи. Хотя акушеры-гинекологи могут чувствовать себя некомфортно из-за того, что они увековечивают несправедливые гендерные нормы, проводя стерилизацию женщин в таких ситуациях, это допустимо с этической точки зрения и в конечном итоге может представлять собой решение, оптимальное для женщины с учетом ее конкретных обстоятельств.

Акушеры-гинекологи также должны знать и иметь возможность обсудить соответствующие законы или постановления, которые могут ограничивать предоставление услуг по стерилизации, такие как требования Medicaid к минимальному возрасту и периоду ожидания. Кроме того, акушеры-гинекологи должны знать, что некоторые пациенты могут иметь страховое покрытие, ограниченное периодом беременности и ближайшим послеродовым периодом, и могут иметь ограниченный доступ к стерилизации или другим вариантам контрацепции за пределами этого окна 14.

Таким образом, при консультировании пациентов следует подчеркнуть постоянство стерилизации и включать информацию об обратимых альтернативах, особенно методах LARC, которые столь же эффективны, как и постоянная стерилизация. В соответствующих случаях стерилизация партнера-мужчины должна обсуждаться во время предстерилизационного консультирования пациента как вариант с меньшим риском и большей эффективностью, чем стерилизация женщины. При необходимости следует обсудить правовые или нормативные ограничения на стерилизацию.

Процесс консультирования

Процесс консультирования также имеет этические последствия. Цель консультирования по вопросам стерилизации — и консультирования в более широком смысле — состоит в том, чтобы принять подход, ориентированный на пациента, при котором решение принимается совместно пациенткой и лицом, осуществляющим за ней уход.Следует избегать патернализма, при котором врач подавляет автономию пациента, чтобы «защитить» его от последствий принятия ею собственного решения.

За последние несколько десятилетий в здравоохранении произошел переход от модели «врач знает лучше» к модели, в которой пациент находится в центре внимания и рассматривается как сотрудник и партнер при принятии решений в области здравоохранения 36. Этот переход к совместному подходу жизненно важен для обеспечения автономии пациента в принятии медицинских решений.Однако, когда пациенты рассматривают необратимое решение, такое как стерилизация, врач нередко чувствует защитный импульс, чтобы помочь пациенту избежать того, что было названо «сожалением о стерилизации». Например, врачи могут сомневаться в необходимости стерилизации молодых женщин, зная, что для большинства людей полное когнитивное созревание, включая способность включать долгосрочные цели в процесс принятия сложных решений, достигается только к середине 20-летнего возраста 37. , Когда молодые женщины, цветные женщины, незамужние женщины и женщины, испытывающие серьезные жизненные стрессы, просят о стерилизации, может возникнуть защитный импульс из-за знания о том, что женщины в этих демографических группах непропорционально стремятся получить информацию об обратном в более позднем возрасте.Кроме того, поскольку материнство остается прочно укоренившейся частью социокультурного определения женщины в современной американской жизни, выполнение просьб о стерилизации нерожавших женщин может быть трудным. В этих ситуациях, как и при любом консультировании по стерилизации, важно использовать методы LARC как одинаково эффективные и обратимые варианты.

Однако врачи должны признать, что пациенты хорошо разбираются в собственной жизни и в том, что для них важно и значимо.Хотя устранить все риски сожаления невозможно, отказ в стерилизации тем, кто ее просит, происходит за счет ограничения способности женщин полностью выражать свою автономию в отношении того, когда и стоит ли забеременеть и родить ребенка. Биоэтики обычно считают, что устранение риска сожаления путем ограничения автономии пациента хуже, чем предоставление пациенту возможности сделать ошибочный выбор. Невозможно устранить сожаление, поскольку сам факт того, что человек является полностью автономным и способным принимать решения, несет в себе риск сожаления о принятом решении.Это явление получило название «достоинство риска» 38. Когда способность принимать решения ограничена врачом или учреждением, риск сожаления может быть уменьшен; тем не менее, устранение полномочий на принятие решений считается большим вредом, чем сожаление о принятии решения 38. В случае сомнения в целесообразности продолжения запрашиваемой стерилизации рекомендуется, чтобы врач ошибался в сторону уважения самостоятельности пациента в принятии решений и репродуктивной автономии.

Некоторые акушеры-гинекологи отказываются проводить процедуры стерилизации из-за своих личных религиозных убеждений или моральных ценностей.В таких случаях врач должен предоставить альтернативную форму контрацепции, которая в равной степени приемлема для пациентки, или направить пациентку к другому поставщику гинекологической помощи, как это должно быть в случае, когда требования совести препятствуют оказанию медицинской помощи. 39. Автономия женщины, которая добивается стерилизации, всегда следует уважать, даже перед лицом возражений по соображениям совести против ее просьбы.

И наоборот, принуждение или принуждение женщины каким-либо образом к стерилизации, которой она не желает, или в отношении которой она не уверена или не знает, всегда неприемлемо.В прошлом принуждение и принудительная стерилизация принимали различные формы, в том числе отказ в оказании других медицинских услуг для поощрения стерилизации, угрозы привлечь к работе систему защиты детей, если женщина не дает согласия на стерилизацию, или проведение стерилизации без ведома пациента в процессе. другого оперативного лечения. Эти и любые другие методы принудительной или насильственной стерилизации являются неэтичными и ни в коем случае не должны применяться.

Иногда на просьбу женщины о стерилизации могут повлиять внешние факторы.Например, женщина может потребовать стерилизации из-за давления со стороны партнера или из-за отсутствия у нее страховки или ресурсов для обратимых вариантов, которые она предпочитает. Опять же, тщательный диалог имеет первостепенное значение, и необходимо прояснить весь спектр желаний женщины в отношении построения семьи в долгосрочной перспективе. Если единственная причина для проведения стерилизации связана с такими факторами, как давление со стороны партнера, врачи должны усердно работать над решением проблем репродуктивного принуждения, включая потенциальные проблемы безопасности.Если финансовые ограничения приводят к запросу на стерилизацию, врачи должны работать с пациентами, чтобы найти недорогие обратимые варианты, если эти методы действительно приемлемы для пациента.

При условии, что консультирование проводилось в соответствии с изложенными здесь принципами, этически приемлемо проводить стерилизацию во время аборта, родов или другой репродуктивной заботы. Тем не менее, такие просьбы следует обсуждать до первичной процедуры или мероприятия, когда пациентка способна принять обдуманное решение, оценить риски и преимущества стерилизации, подумать об альтернативных методах контрацепции и составить план на случай непредвиденных обстоятельств. акушерские или неонатальные осложнения или другие непредвиденные события.Следует избегать стерилизации, когда решение о стерилизации принимается во время родов или другой неотложной помощи, или когда острые события (например, разрыв матки) вызывают опасения, что деторождение в будущем нецелесообразно или небезопасно. Хотя могут быть редкие случаи, когда стерилизация оправдана, в таких ситуациях врачи обычно должны предлагать методы LARC и вернуться к вопросу о стерилизации позже. И наоборот, если плановую стерилизацию планируется провести во время кесарева сечения или сразу после родов, и возникают непредвиденные неонатальные осложнения, для которых план действий в чрезвычайных ситуациях не обсуждался заранее, решение следует пересмотреть и в качестве альтернативы предложить метод LARC. возможная альтернатива.

Таким образом, акушеры-гинекологи должны проводить предстерилизационное консультирование, включающее обсуждение репродуктивных желаний женщины и ставящее ее желания в центр внимания. Даже с учетом риска сожаления этически допустимо проводить требуемую стерилизацию нерожавших женщин и молодых женщин, не желающих иметь детей. Запрос на стерилизацию молодой женщины без детей не должен автоматически вызывать консультацию психиатра. Хотя врачи по понятным причинам не хотят вызывать сожаление о стерилизации у женщин, они также должны избегать патернализма.

Консультирование и самоанализ — пол, раса, класс и материнство

Социальные исследования показывают, что раса и социальный класс влияют на представления о том, кто должен быть матерью и какие качества делают ее «хорошей матерью». По этой причине акушеры-гинекологи должны учитывать роль предубеждений при консультировании и рекомендациях по уходу и избегать действий, основанных на предубеждениях в отношении расы, этнической принадлежности, социально-экономического статуса, сексуальной ориентации и материнства, которые могут, несмотря на самые лучшие намерения, повлиять на интерпретацию показаний пациентов. запросы и влиять на оказание помощи.В случае стерилизации риск действовать на основе стереотипов или рассматривать женщин исключительно с точки зрения их «демографических характеристик» двойственен: в желаемой стерилизации может быть отказано, потому что женщина принадлежит к демографической группе, которая непропорционально ищет обратную информацию, исторически подвергалась виктимизации, или что, по мнению врача, должны иметь детей. Нежелательная стерилизация может быть проведена ненадлежащим образом на основании принадлежности к категории, для которой преобладают стереотипы «неконтролируемой фертильности» 40.Подход, ориентированный на пациента, который фокусируется на репродуктивных желаниях отдельной женщины, может смягчить некоторые из потенциально негативных последствий более широкого социального климата расового и классового неравенства, в котором осуществляется здравоохранение.

Burritos, Fast Casual, онлайн-заказ в Cordova, TN

У вас есть вопросы, у нас есть ответы

К кому мне обратиться, если у меня возникнут проблемы с доставкой?

Если вы разместили заказ на доставку через сайт chipotle. com, приложение Chipotle, позвоните нам по телефону (855) 887-8483 или оставьте свои комментарии здесь.Если для размещения заказа вы использовали одного из наших партнеров по доставке, обратитесь за помощью напрямую к ним. DoorDash: (855) 973-1040

Сколько времени займет доставка моей еды?

Сколько бы раз мы ни желали экстрасенсорных способностей, мы их ПОКА не получили. Тем не менее, мы постараемся предоставить разумное время прибытия, когда вы разместите свой заказ. После этого наши партнеры по доставке должны доставить вашу еду в разумные сроки.

Готов поспорить. И это очень легко. Независимо от того, размещаете ли вы свой заказ через наше приложение, наш онлайн-портал или одну из платформ наших партнеров, все, что вам нужно сделать, это сесть, расслабиться и представить свой заказ, приближающийся к вам.

Могу ли я запланировать время доставки?

Вроде да, вроде нет. Все онлайн-заказы или мобильные заказы будут доставлены в кратчайшие сроки — голодные люди, радуйтесь, — но если вы разместите заказ на питание, вы сможете выбрать, когда вы хотите получить свою широкоформатную вкуснятину.

Могу ли я отменить доставку после отправки заказа?

Когда вы отправляете заказ на доставку, он отправляется непосредственно нашей курьерской службе и персоналу ресторана, чтобы его можно было приготовить и отправить к вам. Это делает отмену заказов своего рода проблемой.Если вам действительно необходимо отменить заказ и вы сделали заказ непосредственно через наше приложение или онлайн, обратитесь в нашу службу поддержки через страницу «Свяжитесь с нами». Если вы заказали через партнера, проверьте свое электронное письмо с подтверждением, чтобы связаться с его командой напрямую. Имейте в виду, что вы можете понести плату за отмену.

Что делать, если мой заказ на доставку неточен?

Вы разместили заказ через нас, используя сайт order.chipotle.com или наше приложение? Наш плохой. Пожалуйста, свяжитесь с нашей службой поддержки через страницу «Контакты».Если вы разместили свой заказ напрямую через наших партнеров по доставке, это плохо (но мы все равно приносим извинения за неудобства). Пожалуйста, свяжитесь с ними напрямую.

Могу ли я изменить свой заказ после его отправки?

Поскольку нашим главным приоритетом является обеспечение отсутствия путаницы в отношении того, что представляет собой ваш заказ или куда он должен быть доставлен, мы (к сожалению) не можем принимать изменения после того, как заказы на доставку были отправлены. У наших партнеров по доставке такая же политика.

Доставляет ли Chipotle нашу еду, если я заказываю через их сайт онлайн-заказов или мобильное приложение?

Ага.Мы сотрудничаем с командой доставки DoorDash для выполнения заказов на доставку, размещенных через наш веб-сайт и приложение.

Сотрудничаете ли вы с дополнительными компаниями по доставке, кроме перечисленных на Chipotle.com?

Мы работаем только с теми партнерами, которые, как мы знаем, способны обеспечить качество обслуживания Chipotle и доставить ваш заказ так, как он этого заслуживает (так называемый стиль).

Есть ли дополнительные расходы на доставку?

Хотя ваш буррито должен стоить столько же, сколько и заказы без доставки, вы можете увидеть плату за доставку, плату за обслуживание или минимальную сумму заказа. Плата также варьируется в зависимости от партнера. Просто подумайте об этом как о небольшой плате за доставку вкусностей к вашей двери.

ОБЪЕДИНЕННЫЕ ОФИСНЫЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РАБОЧИЕ УСЛУГИ. v. Smiley, 75 F. Supp. 695 (ED Pa. 1946) :: Justia

75 Ф. Доп. 695 (1946) UNITED OFFICE AND PROFESSIONAL WORKERS OF AMERICA
v.
SMILEY et al.
№ 5567.

Окружной суд, ED Пенсильвания.

20 августа 1946 г.

*696 Леонард Б. Буден из Нью-Йорка, Edmonds, Obermeyer & Rebmann и Дэвид Ф.Maxwell, вся Филадельфия, Пенсильвания, и Boudin, Cohn & Glickstein, весь Нью-Йорк, от истца.

Джеймс Х. Дафф, Atty. Генерал штата Пенсильвания, М. Луиза Резерфорд, заместитель прокурора. Gen., и Джордж Л. Рид, Sol. Совет по трудовым отношениям штата Пенсильвания, Гаррисберг, штат Пенсильвания, для ответчика.

Джозеф В. Хендерсон, Филадельфия, Пенсильвания, для Prudential Ins. Ко

ГАНЕЙ, окружной судья.

Этот вопрос находится на рассмотрении суда по ходатайству Объединенного офиса и профессиональных работников Америки о судебном запрете против Д.У. Смайли, Лео Абернати и Малкольм Б. Петрикен, входящие в состав Совета по трудовым отношениям Пенсильвании, запретить им в их официальном качестве проводить выборы с целью определения того, кто будет представителем на переговорах для агентов по промышленному страхованию Prudential Insurance. Company of America, а также от совершения любых других действий в связи с процедурой избрания и сертификации такого представителя на переговорах.

Заявитель, United Office and Professional Workers of America (далее именуемая United), некорпоративная ассоциация, является профсоюзом, входящим в Конгресс промышленных организаций, *697 и состоит, как следует из его названия. , офисных и профессиональных работников всех типов, включая страховых агентов, на всей территории Соединенных Штатов.15 января 1943 года United была назначена Агентами Prudential Insurance Company of America (далее именуемой Prudential) на всей территории Соединенных Штатов, за некоторыми исключениями, [1] , в качестве их должным образом уполномоченного коллектива. торговый агент. [2] 1 февраля 1943 года United and Prudential заключили коллективный трудовой договор, распространяющийся на сотрудников этого подразделения. С этого времени сотрудники этого подразделения продолжали работать по трудовым договорам, заключенным между United и Prudential.На момент подачи иска трудовой договор еще действовал.

Начиная с 27 ноября 1944 г., Совет Американской федерации промышленных и обычных страховых агентов (далее именуемый Советом), профсоюзная организация, входящая в состав Американской федерации труда, и Международный союз агентов по страхованию жизни, неаффилированный ( далее именуемая «Международная»), независимая профсоюзная организация, подала различные петиции в Национальный совет по трудовым отношениям (далее именуемый «Национальный совет»), добиваясь сертификации своего профсоюза в качестве представителя на переговорах для всех промышленных агентов Prudential, работающих в штаты Калифорния, Иллинойс, Индиана, Айова и Оклахома, утверждая, что соответствующие единицы, нанятые агентами Prudential на уровне штата. United стала стороной и активно участвовала в разбирательстве перед Национальным советом.

11 января 1945 года Совет также подал петицию в Совет по трудовым отношениям Пенсильвании (далее именуемый Советом штата) с целью быть сертифицированным в качестве представителя на переговорах промышленных агентов Prudential, работающих в штате Пенсильвания. , и попросил его провести выборы среди этих агентов.

19 мая 1945 г. Национальный совет отклонил петиции о выборах, поданные Советом и Интернационалом на том основании, что подразделения сотрудников Prudential в масштабах штата не подходили для целей коллективных переговоров по причине истории коллективных переговоров между Объединенными и Prudential, высокоинтегрированный и централизованный деловой характер Prudential, а также общенациональная организация агентов Prudential компанией United.Дело Prudential Insurance Company of America, дела №№ R-5141-45, 61 NL. РБ 1289.

15 января 1946 года Совет штата после того, как он пришел к выводу, что «все агенты по промышленному страхованию Prudential Insurance Company of America, имеющие лицензию и работающие исключительно в Содружестве Пенсильвании, включая тех агентов, чей дебет частично находится в Пенсильвании, а частично в штата Огайо или чьи дебетовые счета частично находятся в Пенсильвании и частично в Мэриленде (но за исключением определенных поименованных групп служащих) составляют для целей коллективных переговоров соответствующую единицу», [3] приказал провести выборы тайным голосованием целью установления представителя для коллективных переговоров среди служащих Prudential, занятых в качестве промышленных страховых агентов, которые состоятся 5, 6 и 7 февраля 1946 года. «Юнайтед» пытается запретить Совету штата проводить эти выборы в этом суде.

В жалобе утверждается, что это действие возникает в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, статьей 1, разделом 8 [4] и Национальным законом о трудовых отношениях *698 , 49 Stat. 449-57, с поправками, 29 U.S.C.A. §§ 151–166.

В поддержку этого утверждения в жалобе утверждалось, что распоряжение Государственного совета о проведении выборов для определения того, кто должен быть представителем на переговорах промышленных страховых агентов Prudential на общегосударственной основе, было неконституционным, и по этой причине государство Совет не имел юрисдикции для принятия такого распоряжения по причине действий, предпринятых Национальным советом по вопросам Prudential Insurance Company of America, см. выше, которые превзошли полномочия Совета штата в этом вопросе.

Молитва о помощи просила как о предварительном, так и о постоянном судебном запрете, а также о такой другой помощи, на которую заявитель может иметь право.

В судебном заседании по ходатайству об избрании меры пресечения подсудимый устно поставил вопрос о ненадлежащем месте, подведомственности этого суда личности подсудимого и предмете данного дела. Чтобы удовлетворить возражения ответчиков относительно места проведения, истец предложил изменить жалобу, чтобы привлечь Prudential, корпорацию, организованную и существующую в соответствии с законами Нью-Джерси и ведущую бизнес, в дополнение к почти каждому штату в союзе, в Восточный округ Пенсильвании, зарегистрированный как сообвиняемый, и Prudential не возражали.Однако ответчик возражал против добросовестности поправки.

Ходатайство о временном запретительном судебном приказе разрешено сроком на десять дней. 5 февраля 1946 г., когда этот приказ действовал, ответчик подал ходатайство об отклонении жалобы из-за отсутствия достаточных утверждений, по которым можно было бы предоставить справедливую помощь. В тот же день Совету было разрешено вступить в дело [5] в качестве ответчика, а временный запретительный судебный приказ по соглашению сторон был продлен до 18 марта 1946 г. , на который было назначено рассмотрение ходатайства о постоянный запрет.Это ходатайство было в дальнейшем продолжено, и 25 апреля 1946 г. ответчики подали дополнительное ходатайство об отказе в удовлетворении иска, и по соглашению сторон дело должно было быть рассмотрено судом по представленным запискам.

Первый вопрос для нашего определения: имеет ли этот суд юрисдикцию в отношении предмета иска?

На мой взгляд, утверждения жалобы, которые должны презюмироваться как истинные, достаточны, чтобы предоставить этому суду юрисдикцию в отношении предмета этого иска в силу гл.24(8) Судебного кодекса, 28 U.S.C.A. § 41(8), в котором предусматривается, что окружные суды обладают юрисдикцией: «В отношении всех исков и разбирательств, возникающих в соответствии с любым законом, регулирующим торговлю». Американская федерация труда и др. против Уотсона, Atty. Gen. of Florida, et al., 327 U.S. 582, 66 S. Ct. 761, 765, 90 л. Под ред. 873. Когда окружные суды обладают юрисдикцией в соответствии с этим разделом, спорная сумма не имеет значения, и поэтому нет необходимости в заявлении и доказательстве юрисдикционной суммы. Паркер противБраун, 317 США 341, 349, 63 Южная Каролина. 307, 87 Л. Изд. 315; 1 Мур, Федеральная практика, с. 510.

Является ли требование правильным или последует судебный запрет, это вопрос, который касается существа дела.

Следующий вопрос для нашего определения: была ли надлежащим образом вручена ответчику или правильно ли было назначено место встречи в этом суде?

Но сначала мы должны ответить на утверждение истца о том, что ответчик отказался от всех возражений против судебного разбирательства и ненадлежащего места, явившись и перейдя к отклонению жалобы из-за отсутствия справедливости, и его появление, чтобы привести аргументы в поддержку этого движения.В таком споре больше нет смысла. Внимание заявителя обращено на Правило 12 Федеральных правил гражданского судопроизводства, 28 U.S.C.A. после раздела 723c и мнения судьи третьего судебного округа Мариса в деле Orange Theater Corporation против Ravheratz Amusement Corporation, et al., 3 Cir., 139 F.2d 871. См. также Martin v. Lain Oil & Gas Co., DC , 36 Ф. Доп. 252.

Заявитель также утверждает, что в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства ответчик *699 может быть вручен в любом месте штата, в котором находится надлежащий округ для судебного разбирательства.Заявитель, очевидно, ссылается на Правило 4(f) Федеральных правил гражданского судопроизводства, 28 U.S.C.A. в соответствии с разделом 723c, в котором предусмотрено, что «Все процессы, кроме повестки в суд, могут быть вручены в любом месте в пределах территориальных границ штата, в котором находится окружной суд * * *». Это правило не расширяет юрисдикцию окружных судов в отношении предмета иска и не вносит изменений в существующие законодательные акты, касающиеся места рассмотрения дела. Издательская корпорация Миссисипи против.Мерфри, 326, США 438, 66, Южная Каролина. 242, 90 л. Изд. 185. Правило 4(f) просто предусматривает, что, если предположить, что ответчику предъявлен иск в надлежащем округе, он может быть вручен в любом месте штата. Тот факт, что ответчику могут быть вручены в любом месте в Штатах, не означает, что против него можно предъявить иск аналогичным образом.

В данном случае ответчику было вручено маршалом Соединенных Штатов, оставившим клерка, временно ответственного за место, где проводятся слушания Совета штата в Филадельфии, что находится в Восточном округе Пенсильвании, три копии повестки и жалобу на каждого члена Государственной коллегии, в которую входили Д.У. Смайли, который является председателем этого совета. [6] Но, как заявил Верховный суд США в деле Robertson v. Railroad Labor Board, 268 U.S. 619, at page 623, 45 S. Ct. 621, стр. 623, 69 L.Ed. 1119: «Очевидно, что юрисдикция в смысле личной службы в округе, куда был подан иск, не освобождает от необходимости надлежащего места проведения», и в деле Mississippi Publishing Corporation v. Murphree, см. выше, 326 US на стр. 444, 66 S.Ct. на странице 246: «Вручение повестки — это процедура, с помощью которой суд, имеющий место [7] и юрисдикцию в отношении предмета иска, утверждает юрисдикцию в отношении лица стороны, которой он обслуживается.

Разделы 69 и 103 Судебного кодекса с поправками, 28 U.S.C.A. §§ 141, 184, предусматривают: «Соединенные Штаты разделены на судебные округа следующим образом: * * *».

«Штат Пенсильвания разделен на три судебных округа, которые будут известны как восточный, средний и западный округа Пенсильвании. Восточный округ включает территорию, включенную * * * в округа * * * Филадельфии. * * * Средний округ включает территорию * * * в округах * * * Дофин * * *.

Раздел 51 Судебного кодекса с поправками, 28 U.S.C.A. § 112, частично предусматривает:

“* * * за исключением случаев, предусмотренных в разделах 113-118 настоящего титула, гражданский иск не может быть подан в какой-либо окружной суд против какого-либо лица по какому-либо первоначальному процессу или процессу в любом другом округе, кроме того, в котором он является жителем; * * *.”

Раздел 52 Судебного кодекса с поправками, 28 U.S.C.A. § 113, обеспечивает:

«Когда штат состоит из более чем одного округа, каждый иск не местного характера в окружной суд этого штата против одного ответчика, жителя такого штата, должен быть подан в округе, где он проживает; но если есть два или более подсудимых, проживающих в разных округах штата, он может быть привлечен в любой округ, * * *.

Раздел 4(e) Закона Пенсильвании о трудовых отношениях, [8] , которым был создан Совет штата, частично гласит: «Главный офис совета должен находиться в городе Гаррисберг, но он может собираться и осуществлять любые или все его силы в любом месте».

Гаррисберг расположен в округе Дофин, который находится в Среднем округе Пенсильвании. Вряд ли нужно упоминать, что эта масть не носит местного характера. Таким образом, представляется, что место проведения в данном случае, если только ответчики не договорятся об ином, должно находиться в Мидл-Дистрикт штата Пенсильвания.Baltimore & Ohio R. Co. против Совета общественных работ Западной Вирджинии, D.C.N.D.W.Va., 17 F. Supp. 170; см. также Международный союз формовщиков Северной Америки против N.L.R.B., D.C.E.D.Pa., 26 F. Supp. 423.

Следующий вопрос для определения: присоединение Prudential в качестве сообвиняемого «исправило» неправильное место проведения?

*700 Для начала, прежде чем этот суд сможет иметь юрисдикцию в отношении личности ответчика (Государственный совет), Prudential «должен быть необходимой стороной в иске, а не просто номинальной или формальной стороной, поскольку установлено, что в федеральные суды должны учитывать реальные, а не номинальные стороны, и что присоединение чисто номинальных или формальных сторон не может привести к исключению юрисдикции * * * или ее наделению. “Nakken Patents Corporation против Westinghouse Electric & Mfg. Co. et al., DC, 21 F. Supp. 336, 337. Кажется слишком очевидным для обсуждения, что Prudential не является незаменимой стороной. Однако для целей настоящего обсуждения , будем считать, что это необходимая партия.

Компания Prudential не могла быть стороной в этом иске, возбужденном в этом округе против ее воли. Иностранная корпорация, даже если она ведет бизнес в штате и соблюдает законы штата в отношении регистрации и дает согласие на предъявление иска в судах штата или назначила лицо, которому может быть вручено судебное разбирательство, не является резидентом Государство по смыслу гл.52 Судебного кодекса. Для целей юрисдикции корпорация является гражданином или резидентом только государства, в котором она зарегистрирована. In re Keasboy & Mattison Co., 160 U.S. 221, 229, 16 S. Ct. 273, 40 Л. Изд. 402; Beech-Nut Packing Co. против P. Lorillard Co., D.C.S.D.N.Y., 287 F. 271. См. также Место проведения исков против иностранных корпораций в федеральных судах (1940) 53 Harv. L.Rev. 660, 665.

Мы должны признать, что место проведения в большинстве случаев является личным требованием для удобства стороны, подавшей иск, от которой он может отказаться по своему усмотрению (Industrial Ass’n v.Комиссар, 323 US 310, 313, 65 S. Ct. 289, 89 Л. Ред. 260), или в отношении которого он может быть лишен права отстаивать свою позицию в связи с тем, что он не поднял вопрос в течение срока, установленного Гражданско-процессуальным регламентом. Orange Theater Corp. против Rayheistz Amusement Corporation, см. выше.

В этом деле иностранная корпорация Prudential отказалась от своего права возражать против ненадлежащего места проведения разбирательства и согласилась стать соответчиком по этому делу. Но это не может повлиять на право подсудимых возражать против места проведения. Тот факт, что сторона надлежащим образом находится перед судом, не всегда позволяет другой стороне поднимать вопрос о месте или юрисдикции в отношении его лица.Ладью против Tennessee Copper Co. , 218 U.S. 357, 31 S. Ct. 81, 54 Л. Изд. 1069.

Если все-таки предположить, что Prudential является надлежащей стороной, то все же немного сложно понять, почему она присоединилась в этом иске в качестве соответчика. Конечно, она будет заинтересована в исходе таких выборов. Ибо, если бы был выбран новый агент по переговорам, это означало бы новые переговоры, направленные на выполнение контракта. Было бы естественно предположить, что, хотя они так или иначе не отстаивают свою позицию, Prudential будет против процедуры, которая изменит статус-кво.Таким образом, казалось бы, если Prudential является надлежащей стороной, она должна была присоединиться в качестве истца на стороне истца. Это может сделать суд, поскольку он имеет право перегруппировать стороны в иске, чтобы соответствовать их истинным интересам. Если бы это было сделано и Prudential выступила стороной на стороне истца, статья 52 Судебного кодекса была бы неприменима к делу, а его статья 51 имела бы преимущественную силу, которая требует, чтобы иск был подан в округе, где проживает ответчик, и как было указано, что это графство Дофин в Среднем округе.

Соответственно, временный запретительный судебный приказ отменяется, а жалоба отклоняется без ущерба из-за отсутствия места проведения.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Делавэр, Индиана, Миннесота, Огайо, Вирджиния, Висконсин и округ Колумбия.

[2] Дело Совета по трудовым отношениям Пенсильвании против Prudential Insurance Company of America, Дело № 25, 1943 год, заключение Совета по трудовым отношениям Пенсильвании.

[3] Дело о сотрудниках Prudential Insurance Company of America, No.4, 1945 год.

[4] Соответствующим пунктом упомянутой статьи и раздела Федеральной конституции является, очевидно, пункт о торговле, который предусматривает: «Конгресс имеет право * * * регулировать торговлю с иностранными государствами, между отдельными штатами и с индейские племена». Статья 1, § 8, кл. 3.

[5] Правило 24(b)(2) Федеральных правил гражданского судопроизводства.

[6] См. Правило 4(d)(6) Федеральных правил гражданского судопроизводства.

[7] Курсив наш.

[8] Закон от 1 июня 1937 г., П.Л. 1168, № 294, гл. 4 с поправками, 43 Устава Purdon § 211.4(e).

EconPapers: Включение человеческого фактора в модели планирования комплектации заказов: структура и исследовательские возможности

Эрик Х. Гросс , Кристоф Х. Глок , Мохамад Ю. Джабер и В. Патрик Нойманн

Международный журнал производственных исследований , 2015, том.53, вып. 3, 695-717

Резюме: Действия по сбору заказов (ОП), важные для логистических операций, трудоемки и требуют много времени. Люди являются центральными действующими лицами в процессе ОП и определяют как эффективность, так и результативность ОП. Многие исследователи разработали модели для планирования операций OP и повышения эффективности таких систем, предлагая различные планировки складов, маршруты OP или назначения складов. Эти исследования, однако, игнорировали характеристики рабочих или человеческий фактор, предполагая, что они не могут быть обоснованы, что привело к лишь частично реалистичным результатам. В этой статье предлагается концептуальная основа для интеграции человеческого фактора в модели планирования деятельности OP и гипотезы, которые улучшают эффективность системы OP и благосостояние работников. Структура основана на систематическом обзоре литературы, который обобщает результаты, задокументированные в литературе по ОП и человеческому фактору. Результаты статьи могут помочь исследователям и практикам в проектировании операционных систем путем разработки моделей планирования, которые помогают повысить производительность и снизить долгосрочные затраты, вызванные неэффективностью работы.

Дата: 2015
Ссылки: Добавить ссылки на CitEc
Цитаты: Просмотреть цитаты в EconPapers (6) Отследить цитаты по RSS-каналу

Загрузки: (внешняя ссылка)
http://hdl.handle.net/10.1080/00207543.2014.919424 (текст/html)
Доступ к полному тексту разрешен только подписчикам.

Связанные работы:
Этот элемент может быть доступен в другом месте в EconPapers: Найдите элементы с таким же названием.