Содержание

Алименты на двоих детей \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на двоих детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Алименты на двоих детей Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 101 “Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов” СК РФ
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь положениями ст. 99, п. 2, п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении требований о расторжении соглашения об уплате алиментов, указав, что материальное положение истца существенно не изменилось. Истец имеет стабильный доход, который позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере. Как разъяснил суд, сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него в новом браке ребенка не может служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание детей.
Изменение семейного и материального положения истца не должно ограничивать права детей на необходимое и достойное содержание. Сохранение прежнего размера алиментов на двоих детей не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 120 “Прекращение алиментных обязательств” СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Как указал суд, в силу п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. В рассматриваемом случае один из двоих детей истца, на содержание которых подлежали уплате алименты, достиг совершеннолетия.
Таким образом, удержанию подлежали алименты на содержания одного ребенка, однако судебным приставом-исполнителем размер алиментов был рассчитан исходя из 1/3 части заработка истца, что не основано на законе.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Алименты на двоих детей

Нормативные акты: Алименты на двоих детей “Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер алиментов на одного ребенка

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Размер алиментов на одного ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Размер алиментов на одного ребенка Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 120 “Прекращение алиментных обязательств” СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Как указал суд, в силу п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. В рассматриваемом случае один из двоих детей истца, на содержание которых подлежали уплате алименты, достиг совершеннолетия. Таким образом, удержанию подлежали алименты на содержания одного ребенка, однако судебным приставом-исполнителем размер алиментов был рассчитан исходя из 1/3 части заработка истца, что не основано на законе.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 120 “Прекращение алиментных обязательств” СК РФ
(Р.Б. Касенов)В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. Вместе с тем судебный приказ мирового судьи не содержал сведений о том, что взыскание алиментов в размере 1/3 доли прекращается при достижении одним из детей совершеннолетия и далее алименты подлежат взысканию в размере 1/4 доли. Уменьшать установленный судом размер алиментов судебному приставу-исполнителю право не предоставлено. Ссылка на то, что судебный пристав должен был обратиться с заявлением в суд о разъяснении судебного приказа, однако этого не сделал, о незаконности его действий не свидетельствует, поскольку указанное обращение является правом, а не обязанностью судебного пристава. Напротив, должник, будучи заинтересованной стороной исполнительного производства, проявляя активность, не лишен был возможности разрешить данный вопрос.
Кроме того, судебный приказ не содержал неясностей и не требовал разъяснения. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования административного истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании определить задолженность по алиментам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Размер алиментов на одного ребенка
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Ситуация: Кто обязан платить алименты и в каком размере?
(“Электронный журнал “Азбука права”, 2022)Если соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей не заключалось, их можно взыскать в судебном порядке. Размер алиментов, которые нужно платить ежемесячно, определит суд. По общему правилу размер алиментов составляет: на одного ребенка – одну четверть, на двух детей – одну треть, на трех и более детей – половину заработка и (или) иного дохода родителей. Однако с учетом материального, семейного положения сторон и иных обстоятельств, например нетрудоспособности, инвалидности, занятия ребенком предпринимательской деятельностью, суд может увеличить или уменьшить размер этих долей.

Нормативные акты: Размер алиментов на одного ребенка “Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Алименты с индивидуального предпринимателя: как платят алименты на ребенка ИП, производится расчет суммы выплат и подтверждается его доход

Вопросы взыскания и выплаты алиментов регулируются статьями Семейного кодекса (СК) РФ, однако для индивидуальных предпринимателей есть особенности в определении сумм. ИП могут выплачивать содержание иждивенцам в долях от своего дохода, в фиксированной сумме, одноразовым имущественным/денежным платежом и т. д.

Нормы СК рекомендуют договариваться об алиментах, в том числе с ИП, с помощью заключения нотариально заверенного соглашения. Это позволяет назначить сумму финансовой поддержки по взаимному согласию, сохранить репутацию сторон и их отношения.

При невозможности достичь взаимопонимания можно подать иск в суд, который рассмотрит основания и предпосылки для назначения материального содержания, определит размер выплат. Вариант — подача заявления мировому судье. Он в 15-дневный срок может разобрать дело без вызова сторон (но только относительно алиментов в долевом соотношении).

Алименты с ИП на совершеннолетних иждивенцев назначаются только в твердой сумме.

Для несовершеннолетних получателей ввиду неточностей законодательства, рисков предпринимательской деятельности, сложностей в определении доходов и расходов ИП хорошим вариантом также будут выплаты в фиксированном размере. Еще лучше — комбинация твердой и долевой форм материальной поддержки.

Размер алиментов

В ст. 81 СК оговаривается минимальный порог выплат на детей при долевом исчислении алиментов: 25% от потенциального дохода ИП на одного ребенка, 33% на двоих, 50% на троих и более. Этими цифрами руководствуется суд. Для других иждивенцев предусмотрены выплаты в твердой сумме, их размер законом не регламентируется.

По соглашению размер детских алиментов не должен быть заметно ниже оговоренного в ст. 81 СК, иначе у заинтересованной стороны появится возможность оспорить документ в суде.

Долевое определение суммы алиментных выплат на детей по решению суда является справедливым, ведь при увеличении доходов возрастает финподдержка заинтересованной стороны. Однако для предпринимателя такие расчеты неудобны, а если расходы превышают прибыль, получатель остается ни с чем.

При начислении содержания на детей в твердой сумме ее размер определяется так, чтобы поддержать их привычный образ жизни и обеспечения (ст. 83 СК).

Алименты в фиксированном выражении на взрослого должны обеспечивать ему минимальный уровень существования, при их назначении учитывается семейное и материальное положение получателя и плательщика.

Процедура определении дохода ИП

В ключевом вопросе расчета алиментов для ИП при их долевом назначении — определении дохода — нельзя руководствоваться только налоговой декларацией предпринимателя, ведь алиментные начисления накладываются после вычета расходов.

Алименты насчитываются с доходов плательщика, в том числе ИП, перечисленных в Постановлении правительства РФ от 18.07.1996 г. №841 (в ред. от 17.01.2013 г.). Среди них — реальные доходы от деятельности за исключением документально подтвержденных и необходимых для работы предпринимателя расходов (обоснование необходимости проводит плательщик).

Выплата алиментов производится после вычета налогов (п. 4 вышеуказанного Постановления).

Документальное подтверждение доходов/расходов для ОСНО, УСН, ЕНВД оговорено в совместном Приказе Минтруда, Минфина и Минобразования РФ от 29.11.2013 г. №703н/112н/1294. В нем есть существенные упущения. Например, при УСН декларация в налоговую подается раз в год, только после нее можно определить доход. Каким образом рассчитывать ежемесячный размер алиментов, непонятно.

Варианты начисления алиментных выплат до вычета расходов или выплаты налогов являются нарушением прав ИП. С другой стороны, незаконно вписывать в затраты на деятельность личные, не связанные с работой расходы.

Порядок выплат

Согласно закону, алименты предусматривают ежемесячную выплату в национальной валюте. Деньги перечисляются банковским переводом или другим способом, который может иметь документальное подтверждение.

Соглашением или решением суда может устанавливаться другая частота перевода денег получателю (например, раз в квартал).

Ответственность за правильный расчет сумм полностью лежит на ИП.

При выплатах в твердой сумме в соглашении лучше оговорить индексацию. При алиментах, назначенных судом, пересчет производит пристав или бухгалтер ИП по итогам увеличения ПМ.

При выплате алиментов в долях к доходу ИП и обнаружении ошибок в отчетности предприниматель может оказаться в невыгодном положении. Если доходы были ошибочно занижены, подается уточненная декларация, производится алиментная доплата. Если неточность закралась в сумме расходов, после уточнения выплаченные алименты нельзя пересчитать в сторону уменьшения.

На задолженность по выплатам накладывается пеня 0,5% за день задержки (ст. 115 СК), а за неуплату предполагаются исправительные работы и другие наказания согласно ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Срок выплаты алиментов с ИП ограничивается совершеннолетием ребенка, восстановлением трудоспособности взрослого иждивенца, периодом действия соглашения или решения суда, новым судебным вердиктом.

Заключение

  • Материальная поддержка на совершеннолетних детей, супругов, родителей, других родственников назначается судом или соглашением в твердой сумме.
  • Несовершеннолетним могут быть определены алименты в виде процента от дохода ИП, фиксированном выражении или в другом варианте.
  • Алименты в долях выплачиваются с чистой прибыли, то есть с доходов после вычета расходов на предпринимательскую деятельность и налогов.
  • Минимальный размер выплат на детей: четверть дохода ИП на одного ребенка, треть — на двоих, половина — на троих. Для других категорий иждивенцев границы алиментных выплат не оговорены.
  • Расчет происходит ежемесячно (наиболее часто) в рублях, почтовым или банковским переводом.
  • При назначении алиментов суд учитывает интересы, как получателя, так и ИП — потенциального плательщика.

безработные, ИП, пенсионеры, военнослужащие, инвалиды

Каждый носитель обязанности по осуществлению содержания несовершеннолетнего имеет собственное социальное положение. Некоторые из них имеют большое количество денежных средств, но не желают тратить их на собственных детей и бывших супругов, другим же, личного дохода недостаточно и для обеспечения своей жизнедеятельности.

Такое формальное деление дает повод для возникновения практики взыскания платежей с лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, пенсионеров, военнослужащих, инвалидов и безработных.

Индивидуальные предприниматели

Индивидуальная предпринимательская деятельность является основой получения прибыли физическими лицами, зарегистрированными в определенном государством порядке в качестве ИП. Такой бизнес может быть успешным и обеспечивать его владельцу хороший доход, а может и вообще прекратить свое существование путем проведения процедуры банкротства, чем еще больше усугубить финансовое положение родителя.

Нерегулярность доходов ИП является основанием для назначения таким отцам выплат алиментов в твердом денежном значении. Определить размер содержания могут как сами родители, так и судебные органы, в том случае, если договоренностей между взрослыми достичь не удалось. Лицо, занимающееся бизнесом, вправе ходатайствовать о смене метода определения размера платежей к их получателю или судебному органу, в зависимости от того, на основании какого документа проводится взыскание алиментов.

Подробнее о взыскании алиментов с ИП можете узнать здесь.

Пенсионеры

Законодательством определена обязанность трудоспособных родителей по содержанию своих несовершеннолетних отпрысков, путем ежемесячного перечисления определенных сумм от получаемого дохода.

Правовые нормы устанавливают перечень источников доходов, с которых не могут быть произведены принудительные взыскания, к таким относится и определенные виды пенсионного обеспечения.

Лица, не имеющие желания добросовестно исполнять своих обязанностей по содержанию детей, нередко, при прекращении трудовых правоотношений в связи с наступлением пенсионного возраста, склонны полагать, что алименты не могут быть взысканы с их пенсии.

Трудовые пенсии, а также пенсии по возрасту, относятся к тем видам доходов, с которых осуществлять удержания возможно. Кроме того, суммы алиментных выплат взыскиваются также со всех пенсионных надбавок. Хотя, в положениях пенсионного законодательства и закреплена норма о проведении взысканий из пенсии в общем размере, который не может превышать 20 %, это правило прекращает свое действие при необходимости удержания алиментов.

О взыскании алиментов на ребенка с пенсионера написано в этой статье.

Военнослужащие

Основания и порядок проведения взыскания алиментного содержания с военнослужащих проводится в рамках положений СК, благодаря чему, практически не отличается от общепринятого процесса.

Перечисление денежных средств проводится из денежного довольствия военнослужащего на ежемесячной основе. Практика Верховного Суда показывает, что алименты подлежат взысканию, в том числе и из компенсационных выплат, которые предоставляются военным взамен продовольственных пайков. Основанием удержаний является соглашение между родителями или исполнительный лист.

О порядке взыскания содержания с военнослужащих написано тут.

Неработающие

Плательщики алиментов, которые не имеют постоянного места трудоустройства, не могут быть освобождены от возложенных на них действующим законодательством обязанностей по материальному обеспечению их детей.

Даже в том случае, если доход полностью отсутствует, начисление определенных соглашением или судебным решением сумм прекращаться не будет.

Получение плательщиком статуса безработного может повлиять на принципы определения размера алиментов. В судебном порядке, по заявлению заинтересованной стороны, долевое взыскание может быть заменено на твердо установленную сумму. Так, размер денежного содержания, будет установлен с учетом размера прожиточного минимума, который установлен в регионе проживания несовершеннолетнего.

Инвалиды

Установление инвалидности у плательщика алиментного содержания, не может повлиять на изменение или прекращение возложенных на него обязательств по оказанию денежной помощи своим несовершеннолетним детям.

Пенсия по инвалидности или временной потере трудоспособности относится к тем видам доходов, из которых могут проводиться удержания алиментов.

В том случае, если пенсионное обеспечение инвалида не позволяет ему осуществлять содержание своих отпрысков, он вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера выплат или их полной отмене.

Самозанятость усложняет расчет содержания супруга

По состоянию на 2010 год для расчета временного содержания при разводе в Нью-Йорке достаточно просто подставить доход каждого супруга в две формулы и взять меньший результат. Формулы предназначены для того, чтобы устранить предвзятость в формуле содержания супруга в штате Нью-Йорк, но они также не позволяют судьям отменять формулы для исправления несправедливых ситуаций, например, когда доход от самозанятости искажает результаты.

Если каждый из супругов зарабатывает менее 524 000 долларов США в год, то временное супружеское пособие штата Нью-Йорк рассчитывается одним из двух способов.Первый метод вычитает 20% годового дохода супруга с более низкой оплатой из 30% дохода супруга с более высокой оплатой для определения поддержки. Второй метод рассчитывает выплаты как 40% их совокупного дохода за вычетом дохода менее оплачиваемого супруга. Любое значение ниже является временной поддержкой. Существует также проверка низкого дохода, чтобы гарантировать, что плательщик сохраняет достаточный доход для самообеспечения.

Хотя супруги указывают традиционные доходы в формах W-2, разумно предположить, что будущие доходы каждого человека будут примерно одинаковыми. Однако доход от самозанятости может усложнить расчеты так, как это не может охватить закон.

Супруг, работающий не по найму, который предвидел приближение развода, мог сократить работу, чтобы казаться бедным. Искусственно заниженный доход вносится в ведомость содержания супруга в штате Нью-Йорк, и временное содержание рассчитывается несправедливо. Технически супруг не лжет о доходах, а просто манипулирует формулами.

С другой стороны, непредсказуемый характер самозанятости означает, что выплаты на содержание, которые были справедливы для дохода в прошлом году, совершенно неверны для дохода в этом году.У супруга рекордный год, и он обременен неоправданно высокими платежами, несмотря на то, что в следующем году доходы резко падают. Владелец, вытаскивающий бизнес из рецессионного спада, производит низкие платежи, которые не отражают того, как бизнес будет расти в течение следующих нескольких месяцев.

Кто-то может сказать: «Но это только временно». Однако временное содержание, рассчитанное при неоспоримом разводе в штате Нью-Йорк, оказывает сильное влияние на определение судьей соглашения о постоянном содержании.Несправедливое временное вознаграждение может повлиять на окончательное решение, что приведет к долгосрочной несправедливой оплате. Да, затронутый супруг может подать заявление на изменение, но это требует времени, в течение которого несправедливые платежи остаются в силе.

Согласно закону, супруги или адвокаты мало что могут сделать в отношении присуждения временного содержания, но они могут быть уверены, что представят суду доказательства, подтверждающие несправедливость временного присуждения, поэтому судья будет более разумен в решении. окончательный указ.

Первым шагом в переговорах о справедливом расчете за обслуживание являются точные цифры.Программное обеспечение Easysoft для управления юридической практикой позаботится обо всех расчетах, необходимых юридической практике, от формул содержания супругов до отслеживания почасовой оплаты.

Управляйте делами быстрее и эффективнее, автоматизировав свою практику с помощью продуктов Easysoft, и узнайте больше о EzSupport-NY, нашем программном обеспечении для семейного права в штате Нью-Йорк.

Расчет дохода и денежного потока для алиментов

Понимание дохода для целей алиментов стало проще

Доход, доступный для поддержки супруга, подобен доходу, доступному для поддержки ребенка в его анализе, но он не всегда одинаков.И в отличие от алиментов, у суда больше свободы действий в отношении того, что он может считать «доходом» для целей алиментов.

Существуют определенные очевидные формы дохода, такие как заработная плата

Для работника W-2 зарплата говорит о многом. Для корпоративных руководителей, которые работают в компании, могут быть привилегии, которые влияют на компенсацию.

Для мужчин и женщин, работающих не по найму, расчет дохода более сложен. Это особенно верно в зависимости от формы сущности. Например, доход корпорации, относящейся к подразделу S, компании с ограниченной ответственностью (LLC) или товарищества, может отличаться от дохода корпорации, относящейся к подразделу C.

На этой странице мы обсудим различные виды дохода, доступные для поддержки супруга. Готовый? Давайте начнем.

Что такое доход?

Доход включает заработную плату, комиссионные и бонусы, арендную плату, дивиденды, пенсии и пенсионный доход, трастовый доход, проценты, полученные от дохода, доход от аннуитета, пособия по страхованию от потери трудоспособности, пособия по безработице, пособия по социальному обеспечению и, при некоторых обстоятельствах, потенциально компенсацию работникам преимущества.

Для самозанятого лица доход, доступный для целей поддержки (также иногда называемый «денежным потоком»), обычно представляет собой валовой доход от бизнеса за вычетом разумных деловых расходов. Обычно некоторые списания деловых расходов возвращаются в качестве дохода работающему не по найму супругу, если эти деловые расходы частично и особенно полностью покрывают личные расходы.

Еще одним спорным вопросом является амортизация и ее роль в расчете дохода для самозанятого супруга.Этот вопрос может быть сложным, но амортизация, как правило, не является расходом из собственного кармана, и поэтому ее можно не учитывать при определенных обстоятельствах при определении дохода, доступного для поддержки.

Как определяется доход?

Наемному работнику обычно несложно определить доход, необходимый для поддержки. W-2 часто говорит нам, каков общий доход человека за год. Платежные квитанции показывают ежемесячный доход, а текущий год показывает нам доход за этот финансовый или календарный год.

Самозанятому все сложнее. Адвокат должен будет просмотреть или нанять судебного бухгалтера для проверки бухгалтерских книг компании, включая ее главные бухгалтерские книги, отчеты о прибылях и убытках и балансовый отчет. Это отправная точка для определения дохода, доступного для поддержки от самозанятого лица.

Содержание супруга не всегда зависит от фактического дохода

Суд также имеет право вменить доход, если он установит, что лицо либо безработное, либо занятое неполный рабочий день, но имеет способности, способности и возможности для трудоустройства.В случае развода, будь то до вынесения решения или после вынесения решения, супруг, который хочет приписать доход другому супругу, обычно нанимает профессионального ревизора в соответствии с Семейным кодексом 4331.

Готовы узнать больше? Щелкните по ссылкам ниже, чтобы ознакомиться с соответствующей литературой об алиментах в Калифорнии.

Как суды штата Калифорния определяют суммы алиментов на ребенка и супруга

Когда расчет алиментов или определение дохода для алиментов супруга является проблемой в Суде по семейным делам Риверсайда, который является судом, который обслуживает жителей Короны, нельзя недооценивать важность твердого понимания системы и закона.

Как обычно рассчитываются алименты

Алименты на ребенка рассчитываются с помощью калькулятора «Guideline», который учитывает доход каждого родителя, совместное проживание с ребенком, расходы на медицинское страхование, отчисления на проценты по ипотеке, налоговые льготы, отчисления на профсоюзные взносы и другие статьи.

Как обычно рассчитывается супружеская поддержка

Временные супружеские алименты обычно рассчитываются с использованием того же «рекомендательного» калькулятора, что и для алиментов (называемого Dissomaster или Xspouse), который учитывает все пункты, описанные выше.Тем не менее, суд также рассматривает потребность и способность платить как основные факторы при рассмотрении вопроса о размере супружеской поддержки. При рассмотрении вопроса о постоянной супружеской поддержке суд не использует этот калькулятор, а рассматривает доходы каждой из сторон, уровень жизни во время брака, активы сторон и т.д.

Звучит достаточно просто, правда?

Проблема, с которой сталкивается большинство участников процесса по семейному праву при обращении в суд по вопросу о алиментах на ребенка или супруга, заключается в том, что доход другой стороны нелегко рассчитать. Возможно, это самый важный входной фактор при расчете поддержки. Если это не точно, сумма алиментов или супружеских алиментов может быть значительно ниже (или выше), чем должна быть.

Эта проблема усугубляется, когда одна из сторон работает не по найму.

Проблемы, характерные только для самозанятых участников процесса

Когда доход работающего не по найму родителя или супруга является предметом спора о разводе или другом деле о семейном праве, возникают одни и те же повторяющиеся темы, которые следует учитывать:

  • Сложно получить точную информацию
  • Самозанятый супруг имеет контроль над необходимой вам информацией
  • Часто деловые и личные расходы смешиваются
  • Доход обычно «прибавляется» самозанятому супругу из-за неправильных отчислений
  • Сторона, работающая не по найму, обычно имеет возможность контролировать входящие и исходящие деньги

Это серьезные проблемы, потому что доход во многом определяет размер алиментов на ребенка и/или супружеских алиментов, которые должны быть выплачены и получены каждой стороной. Когда доход одной стороны трудно определить, потому что они работают не по найму, важно нанять высококвалифицированного адвоката по семейным делам, чтобы помочь расшифровать цифры, агрессивно и эффективно получить точную информацию, просмотреть информацию, чтобы определить точность, и получить положительный результат.

Наличие правильной информации, включенной в качестве исходного фактора для дохода самозанятой стороны, может составлять разницу в сотни или даже тысячи долларов в месяц на поддержку.

Наем эксперта по оценке доходов

Часто наши адвокаты по бракоразводным процессам в Короне добиваются назначения эксперта по Кодексу доказательств 730, который будет действовать в качестве нейтрального оценщика для определения дохода работающего не по найму истца в деле о разводе, раздельном проживании или отцовстве. Эти эксперты обычно являются бухгалтерами, имеющими опыт судебной экспертизы, которые знакомы с тем, какая информация необходима для точного определения дохода, доступного для поддержки. Стоимость может варьироваться от нескольких тысяч долларов до десятков тысяч, в зависимости от сложности вопроса.

Процесс получения эксперта по оценке доходов начинается либо с соглашения между сторонами о назначении, называемого «положением», либо с вынесения судом приказа о назначении. Прежде чем суд округа Риверсайд Фэмили назначит эксперта, любая из сторон должна подать ходатайство в суд, именуемое Запросом о вынесении постановления (RFO), с назначением даты слушания. Запрашивающая сторона должна объяснить, почему назначение необходимо, и чаще всего суд удовлетворяет запрос.

Письменный приказ о назначении эксперта по оценке доходов 730 чрезвычайно важен.Он должен содержать язык для всего следующего:

  • Какая сторона или обе стороны оплачивают услуги эксперта
  • Срок подготовки проекта заключения эксперта
  • Сроки ответа каждой стороны на первоначальный проект
  • Объем исследования эксперта
  • Документы, которые необходимо предоставить эксперту
  • Сотрудничество, которое каждая сторона должна предоставить эксперту

Условия письменного приказа о назначении эксперта важны, поскольку плохо составленный приказ может привести к путанице, двусмысленности, задержкам и другим проблемам. После того, как эксперт представляет окончательный отчет, он часто приобщается к доказательствам по предварительному соглашению сторон.

Как получить информацию от самозанятой стороны в разводе Corona

Получение информации часто является ключом к успеху в любом деле о разводе. Чем больше у вас информации, тем лучше. (Этот процесс сбора информации должен начинаться с первоначального собеседования с адвокатом по семейным делам, которое наша фирма предоставляет бесплатно). Важность наличия информации возрастает в геометрической прогрессии, когда одна сторона контролирует всю информацию, например, в случае, когда самозанятый супруг не раскрывает свои финансы.

Так как же получить информацию от супруга, владеющего бизнесом? К счастью, есть много способов получить эту информацию, некоторые из них проще, чем другие. В начале дела обе стороны должны предоставить другой стороне свою «Предварительную декларацию о раскрытии информации», которая включает «Перечень активов и долгов» и «Декларацию о доходах и расходах». Эти формы должны быть подписаны под страхом наказания за лжесвидетельство и содержать очень подробный перечень активов, долгов, доходов и расходов, связанных с расторжением брака.Каждая сторона должна раскрывать все активы, будь то совместная собственность или отдельная собственность.

К сожалению, предварительные финансовые раскрытия чаще всего неточны, отсутствуют сведения и не дают полной картины финансов бизнеса. В результате адвокаты по семейному праву и бракоразводным процессам, представляющие клиентов в системе Суда по семейным делам Риверсайда, часто инициируют «раскрытие» для сбора дополнительной информации, чтобы помочь собрать соответствующую информацию. Раскрытие — это законный метод получения информации, который может включать отправку требования о предоставлении документов, просьбу к другой стороне ответить на «допросы» под присягой, отправку повесток в суд третьим лицам, таким как банки, бухгалтеры или деловые партнеры, и так далее.

Мы часто отправляем запрос на «ESI», что означает «информация, хранящаяся в электронном виде», другой стороне, которая контролирует соответствующую финансовую информацию. Область открытий, связанных с ESI, является развивающейся областью права и чрезвычайно сложной. Когда мы запрашиваем ESI, мы можем запросить жесткие диски компьютера, электронные письма, текстовые сообщения, информацию, содержащуюся в мобильном телефоне другой стороны, списки клиентов, финансовые отчеты о бизнесе, хранящиеся в электронном формате, таком как Quickbooks, Quicken или другое бухгалтерское программное обеспечение, банковскую информацию. , финансовые отчеты и так далее.

Анализ налоговой декларации индивидуального предпринимателя в судебном процессе

Обычно отправной точкой при изучении дохода самозанятого лица является проверка налоговых деклараций за предыдущий год, как личных, так и коммерческих, если это применимо. Важно понимать структуру хозяйствующего субъекта, чтобы понять, какие налоговые декларации могут быть доступны и что искать в этих декларациях. Например, если владелец бизнеса является «индивидуальным предпринимателем», он будет подавать только индивидуальную налоговую декларацию, а не отдельную налоговую декларацию. Если владелец бизнеса владеет товариществом, корпорацией или ООО (компания с ограниченной ответственностью), скорее всего, будет другая налоговая декларация, которая коррелирует с личной декларацией, и обе должны быть проанализированы.

В таблицах, прилагаемых к налоговой декларации предприятия или физического лица, таких как Приложение C, вы найдете ценную информацию о доходах и предполагаемых расходах предприятия. Эти графики должны быть тщательно изучены. Например, большинство владельцев бизнеса списывают пробег, что является надлежащим вычетом бизнеса в соответствии с Налоговым кодексом, но это списание может быть «добавлено обратно» к доходу стороны для целей расчета поддержки.

Короче говоря, в то время как Семейный кодекс Калифорнии гласит, что доход почти из любого источника включается в «доход, доступный для содержания», тот факт, что определенные статьи подлежат вычету из налогов, не означает, что они «вычитаются» из дохода владельца для целей расчета поддержки. Единственными исключениями являются деньги, полученные от таких вещей, как доход социального обеспечения, когда они основаны на «потребностях».

Планирование, когда супруг работает не по найму

Во многих случаях наша фирма заранее разрабатывает стратегию сбора информации, которая будет полезна нашему клиенту, когда другая сторона (или клиент) работает не по найму.Эта «предварительная» стратегия часто бывает чрезвычайно полезной и помогает создать более дешевый и эффективный процесс расторжения брака через суд по семейным делам Риверсайда. Сбор информации является ключевым моментом, учитывая, что после возбуждения дела вступают в силу определенные ограничения, в том числе «Автоматические запретительные судебные приказы», ​​перечисленные на обратной стороне Повестки.

Наши клиенты в Иствейле, Норко и по всей Короне нашли эти стратегические сессии чрезвычайно полезными.

Регистрация ордера на выплату алиментов за пределами штата

При таком большом количестве людей, переезжающих в Калифорнию из других штатов, исполнение и изменение постановлений об алиментах может стать проблемой для сторон. При попытке принудительного исполнения или изменения постановления об алиментах, вынесенного из другого штата, чрезвычайно важно получить «заверенную» копию вашего последнего постановления об алиментах, поскольку суд по семейным делам Риверсайда не зарегистрирует постановление, вынесенное за пределами штата, если на нем не будет пометки. в качестве заверенной копии из исходного здания суда.Заверенная копия обычно означает, что документ был проштампован или отпечатан печатью, которая удостоверяет, что постановление суда исходит из этого конкретного здания суда. Это необходимо для предотвращения мошеннических действий сторон путем подтверждения подлинности заказов.

Вы всегда можете зарегистрировать ордер на выплату алиментов за пределами штата в Калифорнии. Однако только при определенных обстоятельствах закон позволяет вам попытаться изменить этот приказ, который регулируется UIFSA или Единым межгосударственным законом о поддержке семьи.

При подаче приказа об алиментах за пределами штата Суд Риверсайда вручает или уведомляет сторону, не подавшую заявление, о том, что подающая сторона намеревается зарегистрировать распоряжение о выплате алиментов за пределами штата в Суде по семейным делам Риверсайда. Это даст стороне, не подавшей заявку, широкие возможности отреагировать на регистрацию вне государственного заказа и возразить против его регистрации в округе Риверсайд. Если сторона, не подавшая заявку, не ответит в течение 30 дней, суд официально объявит, что сторона, не подавшая заявку, не возражает, и зарегистрирует заказ в округе Риверсайд.Если сторона, подавшая заявку, соответствует требованиям о проживании в Калифорнии, она может приступить к исполнению или, возможно, изменить решение суда в округе Риверсайд.

Свяжитесь с нашей командой в Wilkinson & Finkbeiner, LLP, чтобы назначить бесплатную консультацию с нашими юристами по разводам в Короне. У нас есть опыт, необходимый для подготовки и судебного разбирательства вашего дела, когда речь идет о доходах. Позвоните нам в Corona сегодня! (951) 444-5530

ВОТ ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ И ИГРАЕТЕ В ИГРЫ НА СВОИ ДОХОДЫ | ТОО «Фокс Ротшильд»

В недавнем неопубликованном (не прецедентном) решении Апелляционного отдела, K. В. против С.В. , Суд рассмотрел вопрос о доходах, расходах и недобросовестности в контексте расчета алиментов и продолжающегося решения вопроса об опеке после развода. Вопросы, стоявшие перед Судом, сводились к их корню: (1) что делать, когда сторона манипулирует своим доходом в ситуации самозанятости; (2) когда вменить доход стороны, даже если стороны договорились о вменении ранее; и (3) когда присуждать вознаграждение адвокату стороны, когда суд первой инстанции определил, что имело место недобросовестность и хитрость.Эти вопросы часто возникают в контексте бракоразводного процесса, и контекст в этом случае важен для понимания общей картины:

Стороны развелись в 2013 году после 9 лет брака. У них было двое детей, родившихся в 2002 и 2004 годах соответственно. Стороны подписали Соглашение о семейном урегулировании («MSA») и развелись 19 марта 2013 года. В рамках MSA стороны договорились, что каждая из них будет иметь совместную юридическую и физическую опеку над детьми, с зарезервированным конкретным окончательным договором об опеке по месту жительства. ожидающие оценки.MSA определил Ответчика в качестве родителя с основным местом жительства, а Истца – в качестве родителя с альтернативным местом жительства. Стороны проводили родительское время в равной степени в течение лета (50/50), а в течение учебного года Ответчик проводил на 1 ночь больше в месяц, чем Истец.

С финансовой точки зрения, в соответствующей части, Истец согласился выплачивать алименты в размере 33 600 долларов США в год в течение ограниченного периода в 3,5 года. Он также согласился платить 73 доллара в неделю в качестве алиментов, которые должны были быть пересчитаны по истечении срока выплаты алиментов.В MSA стороны указали, что приведенные выше цифры основаны на валовом доходе Истца от заработной платы и инвестиций в размере 185 000 долларов США и вмененном доходе Ответчика как фармацевта в размере 125 000 долларов США.

Во время судебного разбирательства после вынесения решения стороны наняли несколько экспертов, связанных с опекой, в течение 4 лет и громко спорили, поскольку Истец требовал действительно разделенного (50/50) графика времени воспитания детей круглый год. По прошествии времени Истец колебался между желанием получить этот истинный, общий график родительского времени и согласием на график, изложенный выше.Всеобъемлющим в этой битве за опеку был тот факт, что алименты закончились, и алименты необходимо было пересчитать. Накануне пленарного слушания (аналогичного судебному разбирательству), после 5 лет судебных разбирательств после вынесения решения, Истец отозвал свое ходатайство о равном родительском времени и назначении родителем по основному месту жительства. Пленарное слушание было полностью и исключительно посвящено вопросам алиментов и расходов, связанных с детьми.

На суде Истец показал и подтвердил, что его доход составил 163 000 долларов США от его строительного бизнеса и 12 000 долларов США от нетрудового дохода.Истец унаследовал семейный строительный бизнес от своего отца в 2016 году. До 2016 года отец истца контролировал финансы бизнеса, но с момента вступления во владение истец полностью контролировал заработную плату всех сотрудников, включая себя. В подтверждение этого Ответчик указал, что подруга истца, работавшая в строительной компании, с 2016 года получала многочисленные прибавки к зарплате с одобрения истца. Истец также показал, что он купил автомобиль для старшего ребенка сторон и оплатил автострахование ребенка, в которое он хотел, чтобы ответчик внес свой вклад.

С другой стороны, ответчик работал неполный рабочий день фармацевтом во время брака и не имел докторской степени в области фармации, которая все больше и больше становилась важной степенью в отрасли. Ответчик показал, что она изо всех сил пыталась найти работу, и засвидетельствовала 65 заявлений о приеме на работу, в которых она подавала заявки на работу в полевых условиях, и ей было отказано во всех таких работах.

РЕШЕНИЕ СУДА

По завершении пленарного заседания суд первой инстанции вынес письменное решение на более чем 60 страницах, касающееся всех нерешенных вопросов.Суд первой инстанции использовал средний доход ответчика за 2017–2019 годы (71 000 долларов США). Что касается истца, суд первой инстанции счел показания истца «недостоверными, неискренними и намеренно вводящими в заблуждение», особенно в отношении компенсации и бонусов. Суд первой инстанции был, по меньшей мере, озадачен тем, что доход истца не менялся в течение многих лет, несмотря на повышение зарплаты других сотрудников. Суд первой инстанции также был глубоко обеспокоен искусственно заниженными премиями, предоставленными Истцу, которые, по мнению суда, были преднамеренными для получения преимущества перед Ответчиком.Суд первой инстанции постановил, что выше нормы алименты на ребенка составляют 251 доллар в неделю, плюс требуется, чтобы истец оплачивал 100% летних программ, лагерей, транспортных средств, автострахования и технического обслуживания. Изучив долгую и затянувшуюся подготовку к пленарному слушанию, а также отсутствие доверия к истцу, суд первой инстанции присудил гонорар адвокату ответчика в размере более 102 000 долларов США.

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОТДЕЛА

Апелляционный отдел отклонил довод истца о том, что суд первой инстанции неправильно применил закон и злоупотребил дискрецией при расчете алиментов, включив гипотетические подарки и бонусы для искусственного увеличения его заработанного дохода. Апелляционный отдел сослался на Приложение IX-B, в котором говорится, что доходы и расходы от самостоятельной занятости или ведения бизнеса должны быть тщательно проверены для определения валового дохода, который доступен родителю для выплаты алиментов. В большинстве случаев эта сумма будет отличаться от определения дохода от бизнеса для целей налогообложения. Здесь Апелляционная палата указала, что суд первой инстанции правильно проанализировал вопрос, указав, что дополнительное вменение также может быть оправдано при проверке доходов, сообщаемых самозанятыми должниками, которые контролируют средства и методы своего заработка. Elrom против Elrom , 439 NJ Super 424 (App. Div. 2015).

  • Вменение дохода ответчику

Апелляционный отдел также отклонил требование Истца о том, что суд первой инстанции допустил ошибку, не приписав доход Ответчику, поскольку доход был приписан ей в первоначальном MSA. Как отметил Апелляционный отдел, суд первой инстанции имеет право по своему усмотрению вменить доход, но только после того, как сначала установит, что сторона является добровольно безработной или частично занятой . Каплан против Каплана , 182 NJ 250, 268 (2005). Не существует четкого правила, регулирующего вменение дохода, см. Каплан , но перед рассмотрением вменения дохода необходимо установить добровольность. Дорфман против Дорфмана , 315 Нью-Джерси Супер. 511, 516 (App. Div. 1998). Здесь, суд первой инстанции определил, что ответчик был принудительно неполный рабочий день.

  • Дополнительные алименты

Апелляционный отдел дополнительно отклонил позицию истца о том, что суд первой инстанции ошибочно присудил дополнительные алименты, которые должны быть выплачены истцом, и неправильно распределил 100% этих расходов на истца.Апелляционный отдел отметил, что алименты необходимы для того, чтобы родители обеспечивали «основные потребности» своих детей. Паскаль против Паскаля , 140 NJ 583, 590 (1995). «Цель алиментов — приносить пользу детям, а не защищать или поддерживать кого-либо из родителей». Дж. С. против Л.С. , 389 Нью-Джерси Супер. 200, 205 (прил. отдел 2006 г.). «В соответствии с правилом 5:6A эти рекомендации должны использоваться в качестве опровержимой презумпции для установления… . . все приказы об алиментах.Руководящие принципы должны применяться во всех действиях. . . ». Действующие правила суда штата Нью-Джерси, Приложение IX-A к R . 5:6A, ¶ 2. «Опровержимая презумпция означает, что присуждение, основанное на руководящих принципах, считается правильной суммой алиментов, если сторона не докажет суду, что существуют обстоятельства, делающие присужденное на основе руководящих принципов неуместным в конкретном случае. кейс.” Там же .

Апелляционный отдел также постановил, что, хотя соответствующие проценты доходов сторон должны учитываться при расчете алиментов в соответствии с руководящими принципами, эти проценты не могут использоваться для определения дополнительного компонента алиментов.Суд уточнил:

Поскольку доход и активы каждой стороны являются лишь двумя из многих установленных законом факторов, которые суд первой инстанции должен учитывать при определении справедливой и справедливой суммы алиментов, уравнение распределения, используемое в соответствии с компенсацией, основанной на руководящих принципах, практически не применимо к сумме. дополнительной поддержки, определенной путем анализа NJSA 2A:34-23 факторы. [ Каплан , 182 Нью-Джерси в 271.]

Апелляционная палата подтвердила определение суда первой инстанции о том, что совокупный уровень доходов сторон превышает максимальные рекомендации по алиментам, и суд первой инстанции увеличил сумму поддержки, применив установленные законом факторы в N.Дж.С.А. 2А:34-23(а). В очередной раз Апелляционная палата отметила, что суд первой инстанции придерживался надлежащей процедуры и провел подробный анализ предусмотренных законом факторов.

Наконец, Апелляционный отдел рассмотрел и отклонил доводы истца о том, что суд трила не выполнил Правило 1:7-4, не предоставив фактических данных, подтверждающих оплату услуг адвоката, присужденную Ответчику. Правило 4:42-9(a)(1) предусматривает, что «[в] семейном иске надбавка за вознаграждение .. . может быть сделано в соответствии с [ Rule ] 5:3-5(c)». Правило 5:3-5(c) устанавливает девять факторов, которые суд должен учитывать при определении надбавки за вознаграждение:

  • (1) финансовое положение сторон;
  • (2) способность сторон оплачивать свои собственные сборы или вносить вклад в сборы другой стороны;
  • (3) разумность и добросовестность позиций, выдвинутых сторонами как во время, так и до суда;
  • (4) размер сборов, понесенных обеими сторонами;
  • (5) любые ранее присужденные сборы;
  • (6) сумма гонораров, ранее уплаченных адвокату каждой стороной;
  • (7) полученные результаты;
  • (8) степень, в которой сборы были понесены для обеспечения соблюдения существующих заказов или для принуждения к обнаружению; и
  • (9) любой другой фактор, влияющий на справедливость решения.

Апелляционный отдел отказался возражать против присуждения гонорара адвокату, поскольку размер гонорара может быть изменен Апелляционным отделом только в «крайнем редком случае» и только из-за «явного злоупотребления полномочиями». Strahan v. Strahan , 402 NJ Super 298, 317 (App. Div. 2008). Апелляционная палата подтвердила цитирование судом первой инстанции модели «недобросовестного» судебного разбирательства истца по вопросу о родительском времени 50/50 и что суд первой инстанции определил, что поведение истца было «неискренним [и] рассчитанным на то, чтобы ввести суд в заблуждение и продлить судебный процесс.Вопреки доводам истца, Апелляционная палата указала, что суд первой инстанции рассмотрел длительный аспект дела после вынесения решения, способ решения вопросов опеки и родительского времени, стремление истца увеличить родительское время менее чем на дюжина ночей в год, а также способность сторон оплачивать свои услуги адвоката.

Общий вывод из этого дела должен заключаться в том, что, как правило, не выгодно манипулировать вашим доходом в условиях самозанятости, чтобы намеренно показать низкий уровень дохода. Хотя, безусловно, существуют законные деловые причины, по которым кто-то не будет повышать зарплату в течение нескольких лет, когда существует схема повышения других сотрудников при искусственном снижении вашего дохода, это, вероятно, приведет к обратным результатам. Кроме того, в этом деле идет интересная дискуссия о том, что суд первой инстанции не вменил доход ответчика, несмотря на предварительное вменение в соглашении сторон о супружеском урегулировании. Точная формулировка, используемая в MSA, очень важна и может быть решающим или определяющим фактором в отношении того, будет ли использоваться вменение в любом будущем обзоре.Наконец, в связи с тем, что в этом деле присуждается экстраординарный гонорар адвоката, чрезвычайно важно не просто вести судебный процесс ради спора. Отзыв его просьбы о равном родительском времени (особенно с учетом того, насколько он уже был близок к 50/50) в час 11 th после почти 5 лет судебных разбирательств после вынесения приговора оставил очень кислый привкус во рту суда первой инстанции. . Было ли это сделано преднамеренно или нет, суд первой инстанции полагал, что истец просто пытался отсрочить решение, и определил, что имело место недобросовестность.Когда вы объединяете это с мнением суда первой инстанции о том, что истец намеренно занижал свой доход, это привело к присуждению значительного вознаграждения адвокату.

[Исходный код.]

Доход от бизнеса и поддержка семьи в Колорадо

Доход от бизнеса учитывается при выплате алиментов и средств на содержание ребенка

Если родитель или супруг владеет бизнесом, доход от этого учитывается для целей содержания и содержания ребенка. Это имеет смысл — дивиденды от владения акциями считаются доходом, так почему бы не получить доход от меньшего бизнеса, который не торгуется на бирже? Но в то время как общий принцип прост, применение его к реальным делам является более сложным, и это привело к изменениям в законах за эти годы, пытающимся закрыть «лазейки».

Компенсация коммерческих расходов

Первое положение устава касается использования коммерческих средств для оплаты личных расходов путем включения в доход:

Любые денежные средства, привлеченные самозанятым лицом для личного использования, которые вычитаются как коммерческие расходы , какие деньги должны считаться доходом от индивидуальной занятости

CRS 14-10-115(5)(a)(I)(O) (помощь детям) или C. R.S. 14-10-114(8)(c)(I)(O) (Техническое обслуживание).

Это положение примерно аналогично положению в законе, которое считается возмещением доходов и расходов, что снижает личные расходы на проживание.Однако это другое положение направлено на обычного работника, которому работодатель возмещает некоторые расходы, тем самым сокращая личные расходы работника. Это положение касается практики, нередко встречающейся в закрытом бизнесе, когда владелец «размывает» различие между деловыми и личными расходами — например, используя кредитную или дебетовую карту компании для покупки продуктов или (личного) газа, возможно, сверяя эти покупки как рисует позже, а может и нет.

Graham.Law видел несколько случаев, когда частный владелец бизнеса использовал бизнес-средства для оплаты судебных издержек во время развода – эти платежи на личные расходы, безусловно, включаются в доход.

Обратите внимание, что есть серые зоны — деловая поездка на конференцию на пляжный курорт может иметь законную цель, но она также явно приносит удовольствие, поэтому, в зависимости от соотношения работы и развлечений, некоторые из этих командировочных расходов могут быть добавлены обратно. как доход. Хороший CPA может работать со сторонами, чтобы помочь понять это.

И, как и в случае любого возмещения расходов компанией, в той мере, в какой компенсация бизнеса сокращает личные расходы на проживание, эти платежи также будут считаться доходом. Примерами этого может быть оплата домашнего офиса, предоставление мобильного телефона, предоставление служебного автомобиля и т.д.

Что такое доход от бизнеса

В то время как оплата личных расходов является чем-то, что большинство людей может легко определить как законный доход, следующее положение труднее принять владельцу малого бизнеса – доход может включать в себя средства, которые он / она никогда даже не видел. Доход включает:

Доход от полных товариществ, товариществ с ограниченной ответственностью, закрытых корпораций или компаний с ограниченной ответственностью. Однако, если материнская компания является пассивным инвестором, имеет миноритарную долю в компании и не имеет каких-либо управленческих обязанностей или вклада, то признаваемый доход может быть ограничен фактически полученными денежными выплатами.

К.Р.С. 14-10-115(5)(a)(I)(W) (помощь детям) или C.R.S. 14-10-114(8)(c)(I)(W) (Техническое обслуживание)

Пассивный инвестор – доходом являются только распределенные средства

Устав, процитированный выше, на самом деле представляет собой два разных пункта в одном – во-первых, общий Правило состоит в том, что учитывается доход от партнерства или закрытого бизнеса. Однако сторона, которая не имеет права голоса или контроля над бизнесом и похожа на того, кто владеет акциями публично торгуемой компании, может рассматривать только фактические распределения как доход.

Как и в случае владения акциями Apple, доходом для вас являются только ваши фактические дивиденды, а не миллиарды, которые Apple зарабатывает в качестве прибыли за год, но предпочитает не распределять.

Наконец, обратите внимание, что это не происходит автоматически — суд по своему усмотрению («может») исключить заработанный, но нераспределенный доход от бизнеса из дохода стороны, но не обязан это делать.

Активный участник — нераспределенные средства являются доходом

В то время как пассивный, независимый инвестор увидит только распределенную прибыль, включенную в доход, то же самое не верно для мажоритарного акционера или стороны, которая активно участвует в бизнесе.В этом случае доход стороны означает все, что бизнес сообщает в качестве дохода в форме K-1.

Пример из реальной жизни (предшествующий внесению самых последних изменений в закон, разъясняющий этот момент) иллюстрирует, что это означает. Муж, который был единственным владельцем корпорации S, платил себе заработную плату и доходы в размере около 10 000 долларов в месяц. Однако, когда его заработок K-1 был объединен с его зарплатой, у него фактически было около 20 000 долларов в месяц.

Муж утверждал, что у него был скудный бюджет, и благоразумие подсказывало, что он создал резерв на несколько месяцев на своем бизнес-счете, поэтому он не мог снять средства. Хотя суд согласился с тем, что это, вероятно, разумно, доход есть доход, и тот факт, что муж решил не получать заработок, на который он имел законное право, не должен уменьшать поддержку, доступную жене. К большому шоку мужа, содержание и алименты основывались на всех 20 000 долларов заработка. На самом деле, поскольку он платил налоги с 20 тысяч долларов дохода, такой результат не должен был его удивить.

Если вы посмотрите на отчет о прибылях и убытках или налоговую декларацию, прибыль включает прибыль, которая была использована для погашения основного долга по кредиту.И так доход. Другой пример: компания выплачивает ипотечный кредит в размере 5000 долларов США в месяц за принадлежащее ему имущество, из которых 2000 долларов США — это проценты, а 3000 долларов США — выплата основного долга. Только проценты в размере 2000 долл. США являются коммерческими расходами – оставшиеся 3000 долларов США в месяц в счет погашения основного долга увеличивают собственный капитал владельца, поэтому учитываются как доход как в его налоговой декларации, так и в целях поддержки семьи. Вынужденное вложение по-прежнему является доходом.

В В отношении: Брак Карстен (Colo.App. 2020) (неопубликованное решение) муж контролировал бизнес и имел право решать, сколько платить работникам и сколько получать заработков.Тем не менее суд первой инстанции включил в его доход только те суммы, которые он решил выплатить сам, а не полную прибыль от бизнеса, установив, что муж разумно решил реинвестировать прибыль в материалы, транспортные средства, недвижимость и т. д. Это имело эффект уменьшения его дохода и содержания на 50%. Жена подала апелляцию, и Апелляционный суд Колорадо отменил:

Поскольку муж работает не по найму и его доход получен от его бизнеса, единственным владельцем которого он является, его доход не ограничивается автоматически размером заработной платы, которую он выбирает. платить самому.Скорее, суд должен был рассчитать доход мужа от самозанятости, используя «валовую выручку его бизнеса за вычетом обычных и необходимых расходов… Эта формула признает тот факт, что самозанятый супруг может манипулировать своей компенсацией, чтобы не платить алименты. .

Карстен, ¶¶ 16-17.

Вычитание коммерческих расходов из валового дохода

В то время как обычный наемный работник будет учитывать свой полный валовой доход для целей выплаты алиментов и алиментов, у бизнеса есть расходы, связанные с получением денег.Если магазин продает виджет за 100 долларов, затраты магазина включают его собственную стоимость виджета, заработную плату персонала, арендную плату за магазин, рекламу и т. д. В конце концов, эти 100 долларов дохода обеспечивают лишь небольшую часть фактической прибыли. .

Все эти деловые расходы вычитаются из налогов владельца бизнеса, а также исключаются из определения дохода в соответствии с законами штата Колорадо о поддержке семьи: совместное владение товариществом или закрытой корпорацией, «валовой доход» равен валовому доходу за вычетом обычных и необходимых расходов, как определено в подпункте (B) настоящего подпункта (III), необходимых для получения такого дохода.

К.Р.С. 14-10-115(5)(a)(III)(A) (помощь детям) или [sv slug=”crs-14-10-114″](8)(c)(III)(A) (техобслуживание ).

И хотя IRS может разрешить определенные вычеты, такие как ускоренная амортизация, штат Колорадо не связан тем, что IRS считает доходом, и не будет вычитать из дохода некоторые другие законные расходы:

«Обычные и необходимые расходы» не включают суммы, разрешенные налоговой службой для ускоренного компонента амортизационных отчислений или инвестиционных налоговых кредитов или любых других коммерческих расходов, признанных судом неприемлемыми для определения валового дохода для целей расчета алиментов.

К.Р.С. 14-10-115(5)(a)(III)(B) (помощь детям) или C.R.S. 14-10-114(8)(c)(III)(B) (Техническое обслуживание).

Коммерческие расходы не могут быть использованы в качестве дохода для выплаты алиментов

В деле о неуважении к суду суд первой инстанции установил, что владелец бизнеса, который оплачивал свои бизнес-расходы из своих валовых доходов от бизнеса, имел ресурсы для выплаты алиментов, поскольку алименты имели приоритет над коммерческими расходами. Владелец бизнеса подал апелляцию, и Апелляционный суд отменил решение, разъяснив, что бизнес-расходы стоят на первом месте, иначе вы убьете курицу, несущую золотое яйцо:

Мы не можем найти поддержки такому правилу.Наоборот, можно сказать, что в отношении способности родителя платить алименты чистый доход после разумных и оправданных деловых расходов должен быть главным соображением.

Принятие такого правила, как объявленное судом первой инстанции, может создать неприемлемую ситуацию, при которой расходы, связанные с получением дохода, будут приостановлены до тех пор, пока не будут выплачены алименты. Неизбежным результатом такого распределения ресурсов в обстоятельствах, которые присутствуют здесь, была бы возможная потеря всех доходов, когда бизнес достиг точки, когда он больше не был жизнеспособным, действующим предприятием.

Хотя мы отказываемся принять правило, позволяющее оплачивать все деловые расходы до выплаты алиментов, мы считаем, что обязательства, касающиеся разумных и необходимых расходов, связанных с поддержанием структуры и платежеспособности бизнеса или получением дохода, могут быть удовлетворены до выплаты алиментов.

In re: Брак Кроули , 663 P.2d 267, 268-69 (Colo.App. 1983) (Cleaned Up).

Однако это правило не является абсолютным – возможно, что некоторые деловые расходы не были действительно необходимы и могут иметь более низкий приоритет, чем алименты:

Это не означает, что все деловые расходы, заявленные обязанным родителем, разумны. или необходимо.Это должно быть для определения суда первой инстанции, и вопрос о том, должны ли и могли ли быть выплачены алименты до несущественных деловых расходов, находится на усмотрении суда первой инстанции.

Кроули на стр. 269.

Налог на самозанятость как коммерческий расход?

Самозанятое лицо должно платить как свои личные налоги FICA (Social Security & Medicaid), так и взнос работодателя в качестве «налога на самозанятость» — налога, которого нет у наемного работника.Обычно в соответствии с законодательством Колорадо используется валовой доход, а не доход после уплаты налогов (CRS 14-10-115(3)(c)), однако налог на самозанятость, возможно, является затратами на ведение бизнеса, а не личным налогом.

Некоторые правила штата разрешают вычитать налог на самозанятость из валового дохода самозанятого лица в качестве коммерческих расходов, но в правилах штата Колорадо ничего не сказано. Точно так же по этому вопросу нет дела в Колорадо, и в США в целом мало авторитета. Есть многочисленные дела из других штатов, когда апелляционные суды утверждали расчет алиментов в суде первой инстанции, который включал вычет налога на самозанятость (например,грамм. In re: Marriage of Sims , 309 P.3d 974 (Kan.App. 2013) и A.L.B. против А.Л.Б. , 18 N.Y.S.3d 508 (Sup. Ct. N.Y.    2015)), но поскольку в этих делах не обсуждается проблема и не цитируются рекомендации, неясно, аналогичны ли их рекомендации колорадским.

Доход от второй работы считается доходом

Обычно в Колорадо доход от дополнительной работы или добровольной сверхурочной работы, которая заставляет сторону работать более 40 часов в неделю, исключается из валового дохода этой стороны::

«Валовой доход ” не включает… Доход от дополнительной работы, в результате которой должник занят более сорока часов в неделю или больше, чем то, что в противном случае считалось бы полной занятостью

C. Р.С. 14-10-115(5)(a)(II)(C) (помощь детям) или C.R.S. 14-10-114(8)(c)(II)(C) (Обслуживание)

Однако это исключение не относится к , а не , к доходам от второй работы. In In re: Marriage of Upson , 991 P.2d 341 (Colo.App. 1999). у мужа было три источника дохода: (1) зарплата от полной занятости, 40 часов в неделю, (2) зарплата от работы 10-15 часов в неделю в закрытой S Corporation, которой он владел, и (3) заработок от бизнеса. Апелляционный суд постановил, что, хотя заработная плата мужа на его второй работе должна быть исключена из дохода, доходы от владения той же самой корпорацией S, в которой он работал неполный рабочий день, все же учитывались.

Двойной анализ — доход от бизнеса как собственность и как доход

Распространенным методом оценки бизнеса является капитализация доходов за определенный период времени после нормализации дохода супруга. Это привело к жалобам на двойное погружение – владелец бизнеса не только должен выкупить свою супругу на основе доходов от бизнеса, но и выплачивает алименты на основе тех же самых доходов.

Чтобы проиллюстрировать этот пример, предположим, что адвокат владеет небольшой фирмой и платит себе зарплату в размере 100 000 долларов в год.Но тот же адвокат также хорошо известен в сообществе, и благодаря этой доброй репутации фактически зарабатывает 150 000 долларов в год — дополнительные 50 000 долларов дохода основаны исключительно на том, что она владеет бизнесом. Эти 50 000 долларов прибыли используются для расчета стоимости бизнеса, и при условии капитализации в размере 33 % эти 50 000 долларов приведут к оценке бизнеса в 150 000 долларов США (разделите 50 000 долларов США на 0,33). А в штате с семейной собственностью, таком как Колорадо, это приводит к тому, что жене приходится платить мужу 75 000 долларов, чтобы «выкупить» его половину бизнеса.Все идет нормально.

Проблема для жены в том, что те же 50 тысяч долларов дохода, использованные для выкупа бизнеса, также считаются доходом для целей содержания. И если суд применит рекомендации Колорадо по консультативному содержанию, эти 50 000 долларов дохода от бизнеса добавляют около 16 000 долларов в год в виде не облагаемого налогом содержания к ее обязательствам по содержанию (32% x 50 тысяч долларов). Таким образом, за 3-летний период жена платит на содержание на 48 000 долларов больше, чем она заплатила бы без дохода от бизнеса.

Добавьте 75 000 долларов выкупа бизнеса к 48 000 долларов на дополнительное содержание, и за 3-летний период эти 150 000 долларов дохода от бизнеса обойдутся жене в 123 000 долларов в виде выплат мужу. Короче говоря, благодаря тому, что одни и те же деньги используются как для собственности, так и для содержания, муж получает 82% от 150 000 долларов, а жена получает только 18%.

В то время как некоторые штаты защищают владельцев бизнеса от этого «двойного удара», Колорадо не входит в их число. In In re: Женитьба Хаффа , 834 стр.2d 244 (Col. 1992), муж столкнулся именно с этой дилеммой и утверждал, что требовать от него выплаты жене как содержания, так и имущественных выплат на основе того же пула будущих доходов было бы «двойной махинацией».

Верховный суд штата Колорадо отклонил его аргумент, поскольку метод избыточных доходов, использованный судом первой инстанции (отличный от капитализированных доходов), использовал его прошлых доходов для оценки бизнеса, а не его будущих доходов:

Муж также утверждает, что использование окружным судом метода избыточного заработка приводит к тому, что жена “двойным образом использует” доход мужа. Муж утверждает, что метод избыточных доходов превращает его будущие доходы в имущество, которое затем делится между супругами. Он утверждает, что «двойное погружение» происходит потому, что тот же будущий доход является источником, из которого выплачивается содержание жены. Муж утверждает, что жена получает двойную выгоду из одного и того же источника: будущего дохода мужа. Мы не согласны.

Как указывалось выше, подход на основе избыточных доходов представляет собой метод оценки, при котором избыточные доходы капитализируются на основе сравнения прошлых заработков мужа с прошлыми заработками адвоката в той же области с таким же образованием, опытом и способностями.Основываясь на этих прошлых доходах, этот метод обеспечивает оценку, которая представляет текущую стоимость доли участия мужа в партнерстве. Подход, основанный на избыточном доходе, не превращает будущий доход мужа в собственность; напротив, он избегает оценки бизнеса или партнерства на основе доходов и прибыли после развода.

Хафф на стр. 257.

Самозанятость и развод | Bloom Law Office, West New York, NJ

26 июля Самозанятость и развод

Уровень безработицы низок, а число самозанятых продолжает расти после того, как Великая рецессия побудила многих людей рискнуть и заняться предпринимательством.Это отличная новость, но она также увеличивает сложность развода, что эксперты Bloom Law Office наблюдали в последние годы. Каждый развод уникален и сопряжен с определенными проблемами. Но что произойдет, если одна или обе стороны будут работать не по найму? Если вы разводитесь с кем-то, кто работает не по найму, вы можете беспокоиться о том, что ваш будущий бывший может преуменьшить то, сколько он зарабатывает. А если вы самозанятая сторона? Вы должны быть готовы защитить свой бизнес.

Большинству людей не нужно беспокоиться о защите своего бизнеса при разводе.Однако для самозанятых это еще одно потенциальное препятствие в трудные времена. Для самозанятых крайне важно подготовиться к разводу и защитить активы своего бизнеса. Раздел имущества может быть сложной задачей для всех, но если речь идет о самозанятом человеке, все становится еще сложнее.

Настроение на успех: развод и самозанятость

Думали ли вы, что будете делать, если вы работаете не по найму, а ваш бывший партнер делает ложные заявления о ваших доходах? Если это произойдет, и у вас нет инструментов, чтобы защитить себя, это может изменить супружеские алименты, алименты на детей и раздел общего семейного имущества.Лучшее, что вы можете сделать для себя и своего бизнеса, — это обратиться к адвокатам по разводам, которые специализируются на клиентах, работающих не по найму.

Во-первых, вы и ваш адвокат соберете всю возможную документацию в поддержку ваших заявлений об активах бизнеса. Информации много не бывает. Вам также понадобится бухгалтер, который сможет анализировать и систематизировать ваши счета, чтобы представить судье вашу реальную и справедливую стоимость. Бухгалтер имеет гораздо большее влияние, чем супруги, борющиеся за развод, и может стать вашим вторым лучшим активом после адвоката.

Адвокат по разводам, занимающимся самозанятостью – Джеффри М. Блум

Разводится с лицом, работающим не по найму? Им гораздо проще скрывать активы и доходы, чем сотруднику W-2. Вот почему вам нужен специальный адвокат по разводам на вашей стороне, чтобы убедиться, что они не могут утаить какой-либо доход. Позвоните в юридическое бюро Bloom сегодня по телефону 855-208-3650 и защитите свой бизнес на протяжении всего бракоразводного процесса.

Пандемия усложнила выплату алиментов самозанятым

Раздел представлен

Раздел подготовлен редакцией.Клиенту не была предоставлена ​​возможность накладывать ограничения на контент или просматривать его перед публикацией.

by TD Insurance

Breadcrumb Trail Links

  1. Личные финансы
  2. Семейные финансы

Лори Х. Павлица: Суды более тщательно проверяют прибыль до вычета налогов, оставшуюся в корпорации, контролируемой плательщиком алиментов

00 Дата публикации 23 ноября 2021 г.  •  23 ноября 2021 г.  •  5 минут чтения  •  Присоединяйтесь к беседе В Канаде алименты на детей и супругов определяются в зависимости от дохода.Фото Брента Левина/Bloomberg files

Обзоры и рекомендации непредвзяты, а продукты выбираются независимо друг от друга. Postmedia может получать партнерскую комиссию от покупок, сделанных по ссылкам на этой странице.

Содержание статьи

Экономические последствия пандемии для канадцев привели к значительному снижению доходов во многих отраслях, в результате чего суды стали более тщательно проверять прибыль до налогообложения, оставшуюся в корпорации, контролируемой плательщиком алиментов.

Объявление 2

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

В Канаде алименты на ребенка и супруга определяются на основе дохода, и в Руководстве по алиментам предписывается способ определения дохода плательщика алиментов для целей выплаты алиментов на ребенка и супруга. Определить доход плательщика алиментов, который является сотрудником T-4, несложно, но это становится более сложным для тех, кто работает не по найму и получает доход через корпорацию, которую они контролируют.

Содержание статьи

В инструкциях указано, что алименты должны меняться ежегодно, в зависимости от изменения дохода плательщика за последний год. Обычно стороны обмениваются своими налоговыми декларациями, чтобы определить сумму изменения. Неудивительно, что если плательщик ведет бизнес через корпорацию, которую он контролирует, ежегодное изменение ценится больше за нарушение, чем за соблюдение. В этих случаях руководящие принципы требуют, чтобы, если общий доход, указанный в личной налоговой декларации плательщика, не был лучшим показателем дохода, суд мог рассмотреть ряд других факторов, включая расходы, которые акционер/плательщик вычитает внутри корпорации и прибыль до налогообложения, которая может оставаться в корпорации из года в год.

Объявление 3

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Во время пандемии, несмотря на применение одних и тех же положений руководящих принципов, суды пришли к разным выводам, особенно при рассмотрении ситуации, когда прибыль до налогообложения остается в корпорации.

В двух решениях Верховного суда Онтарио — одном судебном решении судьи Лланы Наконечной, заслушанном в декабре 2020 г., и другом промежуточном решении судьи Джессики Киммел, заслушанном в феврале 2021 г., — оба судьи рассмотрели последствия пандемии и причины, выдвинутые каждым акционером о том, почему корпоративная прибыль до налогообложения должна оставаться в компании, а не изыматься частично или полностью в качестве дохода, из которого будут выплачиваться алименты на ребенка и супруга.

В каждом случае судья должен был решить, следует ли относить всю или часть прибыли до налогообложения, оставшуюся в корпорации, к личному доходу акционера для целей поддержки.

Объявление 4

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

В деле Нани против Нани муж имел успешный бизнес в области управления недвижимостью и владения недвижимостью. До развода семья вела роскошный образ жизни, и жена обратилась в суд с просьбой определить, что годовой доход мужа составляет 653 000 долларов, в то время как он сказал, что его доход на содержание составляет 440 000 долларов.Спор был сосредоточен на том, следует ли прибавлять прибыль корпорации до вычета налогов к доходу мужа.

Решая этот вопрос, Киммел признала, что ей необходимо учитывать историческую модель обращения с нераспределенной прибылью, отрасль, в которой работала корпорация, бизнес-планы мужа, уровень корпоративного долга, финансирование и любые другие долговые ограничения, будь то была ли заработная плата на уровне рынка или нет, и были ли законные деловые причины для удержания прибыли до налогообложения в компании.

Объявление 5

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Наконечный также применил такой же тест в отношении дохода до налогообложения в деле Нерсисян против Хайда, где юрист по трудоустройству, который основал свою фирму примерно за год до пандемии, предварительно налоговые поступления в его профессиональной корпорации.

Влияние COVID-19 рассматривали оба судьи. Киммел изучил риски движения денежных средств, возникающие в связи с пандемией, которые включали перспективу расторжения контрактов или нарушений со стороны клиентов, возможные проблемы с взысканием долга, а также расходы на заработную плату и другие операционные расходы, которые необходимо было бы оплатить независимо от того, не выполнили ли клиенты дефолт или расторгли договор. их аранжировки.

Наконечный учитывал уровень денежных средств в бизнесе зарождающейся фирмы по трудоустройству адвоката, потребность в капитальных затратах, значительную работу, возникшую в результате проблем с трудоустройством, возникающих во время пандемии, и возможность продолжения работы в прежнем темпе, увеличились расходы на дополнительный персонал и офисные помещения, и что фирме всего год.

Объявление 6

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

В обоих случаях суд добавил около половины дохода до налогообложения к доходу для целей поддержки. При чтении причин, по которым каждый судья проявлял осторожность в связи с пандемией, мало сомнений.

Киммель отметил, что суд должен тщательно рассмотреть, где и как можно найти дополнительные деньги из дохода корпорации до вычета налогов для финансирования поддержки, и сослался на предыдущий случай, сказав: «непонимание этого вопроса должным образом» может привести к неправильному результате и, в конечном счете, если родитель не сможет найти ожидаемые дополнительные деньги… (это) может подорвать деятельность корпорации и в конечном итоге убить курицу, несущую золотые яйца.’»

В деле Leggett v. Leggett, решении судьи Алана Росса из Верховного суда Британской Колумбии от сентября 2020 года, суд рассмотрел вопрос о том, следует ли включать доналоговую прибыль от дизайнерского бизнеса, принадлежащего мужу. Муж указал, что, учитывая возможный спад, вызванный COVID-19, он не был уверен, сможет ли он продолжать получать зарплату от своей компании, и что он сократил свой доход в июне и июле в результате сокращения работы. Вопрос заключался в том, следует ли принимать во внимание его зарплату, а также прибыль до вычета налогов в его корпорации при определении поддержки на временной основе.

Объявление 7

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

  1. Верховный суд не отпустил отца, покинувшего страну, за 170 000 долларов в качестве алиментов

  2. Обновленный Закон о разводе подчеркивает ответственность родителей за права детей Состояние бизнеса мужа или отрасли, по мнению Росс, «Я не могу делать какие-либо прогнозы для экономики в целом.Однако очевидно, что экономический спад в этой провинции был наиболее серьезным в период с апреля по июль. Экономическая активность увеличилась с лета. Поэтому я мало верю в опасения г-на Леггета о том, что он не сможет поддерживать (свой) доход… При условии дальнейшего закрытия экономики из-за пандемии нет оснований полагать, что его общий доход… уменьшится.

    . “

    Объявление 8

    Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

    Содержание статьи

    Росс сказал, что не будет прогнозировать, но похоже, что он именно это и сделал. Он рассчитал доход мужа как его управленческий доход за предыдущий год плюс 90 587 полных 90 588 доходов до вычета налогов в его корпорации на конец года, и распорядился о поддержке на основе этого дохода.

    Любой акционер, который хочет консервативно вести свой бизнес в эти нестабильные времена и сохранить нераспределенную прибыль в своей корпорации, должен привести для этого четкое экономическое обоснование.Невыполнение этого требования, скорее всего, приведет к тому, что больше, а не меньше прибыли до налогообложения будут включены в доход для целей поддержки.

    Лори Х. Павлица — старший партнер группы семейного права Torkin Manes LLP в Торонто. [email protected]

    Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

    Реклама

    Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

    Главные новости Financial Post

    Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от Financial Post, подразделения Postmedia Network Inc.

    Нажимая на кнопку подписки, вы соглашаетесь на получение вышеупомянутого информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, нажав на ссылку отказа от подписки в нижней части наших электронных писем. Постмедиа Сеть Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

    Спасибо за регистрацию!

    Приветственное письмо уже в пути. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

    Следующий выпуск Financial Post Top Stories скоро будет в вашем почтовом ящике.

    Комментарии

    Postmedia стремится поддерживать живой, но вежливый форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях.