Содержание

Трудовой договор (эффективный контракт)

«Примерная форма трудового договора с Работником государственного (муниципального) учреждения о дистанционной работе» (скачать файл, 117 кб).

«Типовая форма трудового договора с руководителями областного государственного учреждения» приказ управления трудовой занятости населения правительства ЕАО от 05.06.2018 № 60 (скачать файл, 253 кб).

«Приказ управления трудовой занятости населения правительства ЕАО от 10.05.2018 № 49 «Об утверждении методических рекомендаций по установлению показателей эффективности деятельности областных государственных учреждений (руководителей) и работников этих учреждений» (скачать файл, 123 кб).

Примерная форма трудового договора с работником государственного (муниципального) учреждения (скачать файл, 85 кб).

Понятие эффективный контракт было введено распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.

11.2012 № 2190-р «Об утверждении Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012 – 2018 годы».

Эффективный контракт – это трудовой договор с работником, в котором конкретизированы его должностные обязанности, условия оплаты труда, показатели и критерии оценки эффективности деятельности для назначения стимулирующих выплат в зависимости от результатов труда и качества оказываемых государственных (муниципальных) услуг, а также меры социальной поддержки. Суть эффективного контракта заключается в том, что в нем должны быть конкретизированы показатели эффективности деятельности работника и стимулирование работника должно будет осуществляться с учетом выполнения им установленных показателей.

Основные подходы к установлению стимулирования труда руководителей и работников в зависимости от результатов труда:

  • оценка показателей эффективности деятельности работников должна производится ежемесячно. Подведение итогов выполнения показателей эффективности деятельности работников следует производить коллегиальным органом, созданном в областном государственном (муниципальном) учреждении с участием представительного органа работников;
  • периодичность оценки эффективности деятельности учреждения (руководителя) определяется курирующим органом, в ведении которого находится областное государственное (муниципальное) учреждение. Оценка выполнения показателей эффективности учреждения (руководителя) может осуществляться коллегиальным органом, созданным курирующим органом, в ведении которого находится областное государственное (муниципальное) учреждение;
  • периодичность оценки показателей главного бухгалтера и заместителей аналогичная периодичности оценки руководителя;
  • выплата надбавки за интенсивность и высокие результаты труда для руководителя, заместителей, главного бухгалтера и работников, производится ежемесячно.»

Дата обновления информации: 22. 03.2021

Что такое «эффективный контракт»? — СКБ Контур

Разница между эффективным контрактом и трудовым договором

Вопрос: ТК РФ разрешает заключать только трудовой договор, нигде не сказано, что можно заключить с сотрудником эффективный контракт. На фоне этого можно ли заключать с сотрудником эффективный контракт и называть его эффективным контрактом?

Понятие «эффективный контракт» впервые появилось в Бюджетном послании Президента РФ Федеральному собранию от 28.06.2012 «О бюджетной политике в 2013–2015 годах», где в качестве одной из основных целей бюджетной политики на 2013 год и среднесрочную перспективу было названо обеспечение перехода на «эффективный контракт». Он должен четко определять условия оплаты труда и «социальный пакет» работника в зависимости от качества и количества выполняемой им работы. Заметим, что словосочетание «эффективный контракт» было взято в кавычки, что означает определенную условность данного термина.

Утвержденная распоряжением Правительства РФ от 26 ноября 2012 года № 2190-р Программа поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012–2018 годы (далее — Программа) предусмотрела переход государственных и муниципальных учреждений на систему эффективных контрактов. В соответствии с разделом IV Программы эффективный контракт — это трудовой договор с работником, в котором конкретизированы его должностные обязанности, условия оплаты труда, показатели и критерии оценки эффективности деятельности для назначения стимулирующих выплат в зависимости от результатов труда и качества оказываемых государственных (муниципальных) услуг, а также меры социальной поддержки. В отношении каждого работника должны быть уточнены и конкретизированы его трудовая функция, показатели и критерии оценки эффективности деятельности, установлен размер вознаграждения, а также размер поощрения за достижение коллективных результатов труда.

ТК РФ предусматривает заключение только трудовых договоров (ст. 56, 57, 68 и др.). Приложением № 3 к Программе приведена Примерная форма трудового договора с работником государственного (муниципального) учреждения. Таким образом, заключение с сотрудником эффективного контракта будет противоречить трудовому законодательству. Понятие «эффективный контракт» не подменяет собой понятия «трудовой договор» и даже не означает новой разновидности трудового договора. Скорее, это современный способ стимулирования работников, предполагающий переход на новые условия оплаты труда.

Приказом Минтруда России от 26.04.2013 № 167н (в ред. от 20.02.2014) утверждены Рекомендации по оформлению трудовых отношений с работником государственного (муниципального) учреждения при введении эффективного контракта, которыми следует руководствоваться при оформлении трудовых отношений с работниками государственных (муниципальных) учреждений. Согласно п. 4 Рекомендаций, при поступлении на работу работник учреждения и работодатель заключают трудовой договор в соответствии с ТК РФ с использованием примерной формы трудового договора, приведенной в приложении № 3 к Программе.

С работником учреждения, состоящим в трудовых отношениях с работодателем, рекомендуется оформлять соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора (п. 5 Рекомендаций).

Контур-Персонал Медицина по-настоящему автоматизирует работу с эффективным контрактом:

  • позволяет вести учет стимулирующих выплат, основанных на показателях и критериях оценки эффективности;
  • готовит дополнительное соглашение о переводе сотрудника с трудового договора на эффективный контракт;
  • формирует эффективный контракт для вновь принятых сотрудников.
Попробовать бесплатно
Рекомендуем почитать:

Эффективный контракт в здравоохранении: плюсы и минусы новой системы

Эффективный контракт: быстро и просто!

Введение эффективного контракта: действенный рецепт

Эффективный контракт

Об утверждении показателей эффективности деятельности руководителя Санкт‑Петербургского Государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения «Центр профессионального развития Санкт‑Петербурга 
«Лига Мастеров» 

 

О внесении  изменений в распоряжение Комитета по образованию от 13.

08.2013 № 1818-р

 

Информация по пункту 18 Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012-2018 годы, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.11.2012 N2190-р

 

В соответствии с Программой поэтапного совершенствования оплаты труда системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012-2018 годы (утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.11.2012 N 2190-р) и Планом мероприятий («дорожной картой») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки» (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 N2620-р) предусмотрено введение эффективного контракта для работников, занятых в сфере образования и науки.

Опыт формирования системы стимулирующих выплат за качество труда учителей государственных образовательных учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Санкт‑Петербурга, реализующих программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования накоплен в Санкт‑Петербурге в 2011-2013 годах.

В течение этого периода были разработаны критерии оценки результатов педагогического труда и апробирован новый механизм его стимулирования. Данная практика создала предпосылки к переходу на систему эффективных контрактов с руководящими, педагогическими и иными категориями работников образовательных организаций дошкольного, общего, дополнительного и профессионального образования Санкт‑Петербурга в целом.

Нормативно-правовой базой реализации принципов “эффективного контракта” с руководящими, педагогическими и иными категориями работников образовательных организаций Санкт‑Петербурга являются:

1.    Распоряжение Правительства Санкт‑Петербурга от 23.04.2013 N 32-рп «Об утверждении плана мероприятий («дорожной картой») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности сферы образования и науки в Санкт‑Петербурге на период 2013-2018 годов».

2.    Распоряжение Комитета по образованию от 05.08.2013 N1768-р «Об утверждении показателей эффективности деятельности государственных общеобразовательных организаций Санкт‑Петербурга».

3.    Распоряжение Комитета по образованию от 09.08.2013 N1810-р «Об утверждении примерных показателей эффективности деятельности дошкольных образовательных организаций Санкт‑Петербурга».

4.    Распоряжение Комитета по образованию от 20.08.2013 N1861-р «Об утверждении показателей эффективности деятельности государственных образовательных организаций дополнительного образования Санкт‑Петербурга».

5.    Распоряжение Комитета по образованию от 09.09.2013 N2071-р «Об утверждении примерных показателей и критериев эффективности деятельности работников образовательных организаций, реализующих программы начального общего, основного общего образования, находящихся в ведении Комитета по образованию, и образовательных организаций, реализующих основные общеобразовательные программы дошкольного образования, программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, находящихся в ведении администраций районов Санкт‑Петербурга».

6.    Распоряжение Комитета по образованию от 22. 08.2013 N 1907-р «Об утверждении показателей эффективности деятельности государственных профессиональных образовательных учреждений, находящихся в ведении Комитета по образованию».

7.    Распоряжение Комитета по образованию от 09.09.2013 N2073-р «Об утверждении показателей и критериев оценки эффективности деятельности государственных бюджетных образовательных организаций дополнительного профессионального образования, находящихся в ведении Комитета по образованию, и государственных бюджетных образовательных организаций дополнительного педагогического профессионального образования центров повышения квалификации специалистов, находящихся в ведении администраций районов Санкт‑Петербурга».

8.    Распоряжение Комитета по образованию от 24.10.2013 N 2450-р «Об утверждении примерных показателей эффективности деятельности государственных образовательных организаций для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, находящихся в ведении администраций районов Санкт‑Петербурга, и их руководителей».

9.    Распоряжение Комитета по образованию от 20.08.2013 N 1862-р «Об утверждении Методических рекомендаций по применению показателей эффективности деятельности руководителей образовательных организаций, находящихся в ведении Комитета по образованию, и образовательных организаций, находящихся в ведении администраций районов Санкт‑Петербурга».

10.    Распоряжение Комитета по образованию от 12.09.2013 N2138-р «Об утверждении Методических рекомендаций по применению показателей и критериев эффективности деятельности руководителей государственных бюджетных образовательных организаций дополнительного профессионального образования, находящихся в ведении Комитета по образованию, и государственных бюджетных образовательных организаций дополнительного педагогического профессионального образования центров повышения квалификации специалистов, находящихся в ведении администраций районов Санкт‑Петербурга».

11.    Распоряжение Комитета по образованию от 29.11.2013 N 2786-р «О признании утратившими силу распоряжений Комитета по образованию от 11. 10.2011 N 2048-р и от 28.12.2012 N 3480-р».

Для обеспечения прозрачности введения эффективного контракта все перечисленные материалы размещены на сайте Комитета по образованию в разделе «Реализация «Дорожной карты» на 2013-2018 годы»: оценка эффективности деятельности образовательных организаций (http://k-obr.spb.ru/page/588/). # ссылка

Регулярно проводится анализ практик внедрения эффективного контракта.

В 2014 году по результатам анализа первого этапа введения эффективного контракта в образовательных организациях Комитетом по образованию были подготовлены методические рекомендации по введению эффективных контрактов с руководящими и основными категориями работников образовательных организаций Санкт‑Петербурга. При подготовке рекомендаций выявлены организационные проблемы и обозначены задачи по введению эффективного контракта в 2014 году.

В сентябре 2014 года администрации районов Санкт‑Петербурга представили для анализа тексты нормативных актов районного и локального уровня по обеспечению перехода на «эффективный контракт» с руководящими и основными категориями работников образовательных организаций. Анализ проведен кафедрой управления и экономики образования ГБУ ДПО «Санкт‑Петербургская академия постдипломного педагогического образования» (далее – СПбАППО).

В 2015 году по заказу Комитета по образованию СПбАППО разработаны методические рекомендации для руководителей государственных образовательных учреждений Санкт‑Петербурга по организации разъяснительной работы в трудовых коллективах о ходе реализации Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012-2018 годы, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.11.2012 N 2190-р (размещены на сайте Комитета по образованию: http://k-obr.spb.ru/page/591/) # ссылка

В 2016 году проведен анализ внедрения системы «эффективных контрактов». Анализ показывает, что в течение трех лет внедрения системы «эффективных контрактов» велась активная работа над формированием и совершенствованием нормативно-правовой базы. В большинстве районов периодичность назначения доплат по системе «эффективного контракта» составляет один раз в квартал/полугодие, что соответствует логике планирования и финансирования образовательной сферы.

Среди основных позитивных эффектов внедрения системы «эффективных контрактов» с работниками образовательных учреждений в систему образования в 2014-2016 годах можно выделить:

  • создание прозрачного механизма дифференцированной оплаты труда сотрудников ОУ;
  • возможность конкретизации требований к должностным обязанностям, качеству работы и к квалификации конкретного работника;
  • повышение профессиональной ответственности руководителей за выполнение государственного задания и требований законодательства Российской Федерации в области образования;
  • возможность выстраивания единой системы требований к работникам, вытекающей из требований к деятельности самой образовательной организации, зафиксированным в нормативных документах;
  • повышение уровня заработной платы педагогических работников, повышение его конкурентоспособности;
  • повышение привлекательности сферы образования для педагогических кадров, в том числе молодых специалистов;
  • развитие кадрового потенциала учреждения за счет повышения мотивации к трудовой деятельности и активного участия педагогов в районных, региональных профессиональных конкурсах, в работе методических объединениях, творческих групп, научно-практических конференций, семинаров, проведении мастер-классов и пр. ;
  • повышение результативности научно-методической и инновационной деятельности;
  • увеличение доли обучающихся, принимающих участие в различных мероприятиях;
  • снижение количества предписаний со стороны надзорных органов;
  • снижение количества конфликтов, жалоб со стороны родителей;
  • осознание личной ответственности за результаты труда;
  • повышение исполнительской дисциплины и ответственности;
  • позитивная динамика качества образования;
  • повышение удовлетворенности потребителей предоставленными образовательными услугами.

Перечисленные эффекты подтверждают взаимосвязь между повышением оплаты и конкретными результатами труда по оказанию государственных образовательных услуг.

По итогам анализа лучших практик внедрения эффективного контракта в образовательных учреждениях Санкт‑Петербурга за 2016 год особо выделены материалы ГБОУ лицей N 410 Пушкинского района Санкт‑Петербурга.

Документ: Лучшие практики ведения эффективного контракта

Эффективный контракт/Электронная приемная/ Pacific National University

Эффективный контракт/Электронная приемная/ Pacific National University

Пожалуйста, прежде чем отправить обращение в Тихоокеанский государственный университет в электронном виде, внимательно ознакомьтесь со следующей информацией.

  1. К рассмотрению принимаются электронные обращения в сфере компетенции должностных лиц университета.
  2. В электронном обращении может содержаться заявление, жалоба, предложение или запрос. Комментарии общего характера просим отправлять на адрес [email protected]
  3. Электронное обращение не рассматривается при:
    • отсутствии фамилии, имени и отчества заявителя;
    • указании неполного или недостоверного адреса электронной почты;
    • наличии в тексте нецензурных или оскорбительных выражений;
    • наличии в тексте угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
    • использовании при наборе текста некириллической раскладки клавиатуры или только заглавных букв;
    • отсутствии в тексте знаков препинания, наличии непонятных сокращений;
    • наличии в тексте вопроса, на который заявителю уже давался ответ по существу в связи с ранее направленными обращениями.
  4. Ответ заявителю обращения направляется по электронной почте, указанному при заполнении формы.
  5. Обращения, поступившие через сайт, обобщаются и на наиболее часто задаваемые вопросы периодически публикуются ответы руководителей. Ваше обращение может быть опубликовано на сайте.
  6. Срок ответа на обращение до 30 календарных дней.

Извините, ваш Интернет-браузер не поддерживается.

Пожалуйста, установите один из следующих браузеров:

Google Chrome (версия 21 и выше)

Mozilla Firefox (версия 4 и выше)

Opera (версия 9.62 и выше)

Internet Explorer (версия 7 и выше)

С вопросами обращайтесь в управление информатизации ТОГУ, [email protected]

“Эффективный контракт” для учителей может дать непредсказуемый эффект

Документ, подготовленный министерством, по сути, носит рамочный характер и не содержит конкретной информации о том, что будет представлять из себя “эффективный контракт” для педагогов начального и среднего образования.

Однако эксперты полагают, что он будет близок к уже известной учителям Новой системе оплаты труда (НСОТ), которая в последние месяцы заработала в школах всей страны.

Споры о средней зарплате: учителям хорошо – бюджету плохо

До сих пор нет ясного ответа на вопрос, как считать зарплату учителя, которая должна будет подняться до средней по экономике региона, рассказала РИА Новости директор Центра экономики непрерывного образования АНХ при Правительстве РФ Татьяна Клячко.

Сегодня учителя и директора школ выступают за то, чтобы к средней зарплате по экономике региона была привязана не средняя сумма, которую учитель получает на руки в месяц, а средняя оплата за учительскую ставку (18 учебных часов в неделю). Если этот вариант будет закреплен в будущем Законе об образовании, как это предполагается сегодня, то в системе образования фактически произойдет реформа, не все последствия которой пока просчитаны, считает эксперт.

“Возникнет вопрос, будут ли учителя после этого работать на 1,5-2 ставки, как большинство из них делает сегодня ради заработка, в ущерб качеству преподавания? – рассуждает Татьяна Клячко. – Возможно, что и нет. Но если они прекратят перерабатывать, то в стране сразу перестанет хватать учителей. Тогда нужно решать вопрос, где взять новых, и придут ли при такой зарплате они в школу?”

Сейчас в стране работают примерно 1 миллион 200 тысяч учителей, и если каждый из них согласится работать только на ставку, школам понадобится в полтора раза больше педагогов. Эту проблему придется как-то решать, но даже если учителя найдутся, возникнет новое обстоятельство – резкое падение числа учеников из расчета на одного учителя.

Вряд ли родители и ученики стали бы возражать против этого. Возражать будут администрации регионов, потому что пойдут вниз все региональные показатели эффективности, которые требуют, чтобы на каждого учителя приходилось не меньше 13-15 учеников.

“Когда у нас принимаются решения по совершенствованию систем оплаты труда, то они очень часто делаются из “общетеоретических” соображений, и не просчитываются до конца те последствия, которые эти шаги могут повлечь за собой”, – считает экономист.

Кто поставит оценку учителю?

Как бы ни был решен вопрос об объеме средней зарплаты педагога, каждого учителя волнует, в первую очередь, на какие выплаты сможет рассчитывать лично он. А ответ на этот вопрос после введения НСОТ и разделения зарплаты на “базовую” и “стимулирующую” части стал менее очевидным, чем раньше.

В некоторых школах надбавки учителям пересматривают ежемесячно. Это вызывает неудовольствие многих педагогов, так же как и малопрозрачная система распределения этих денег директором школы и школьным советом.

Принцип “эффективного контракта” будет во многом совпадать с принципами НСОТ, считают эксперты, но предполагает разработку системы четких критериев оценки труда педагога. Здесь кроется еще одна потенциальная проблема: кто и как будет ставить учителям оценки?

“Работу мастера по ремонту холодильников очень легко оценить: он отремонтировал холодильник, и тот работает, – рассказал РИА Новости член совета Межрегионального профсоюза работников образования МПРО “Учитель” Всеволод Луховицкий. – Но определить, в чем состоит качество работы учителя, невозможно в принципе. Эта проблема остается нерешенной и в других странах”.

Действительно, разным родителям нравятся разные учителя. Одним ученикам нужно, чтобы с ними занимался мягкий и внимательный к их личности человек, другим – чтобы учитель жестко контролировал подготовку к ЕГЭ. И сказать, какой из них хорош, а какой плох, – невозможно.

По мнению Татьяны Клячко, объективно судить о качестве работы учителя можно, но это очень трудоемкая, тяжелая и не всегда оправданная работа. К тому же она часто провоцирует учителей и школьную администрацию на приписки.

“Как-то в Москве проводился эксперимент, когда все школы должны были докладывать, сколько они выставили пятерок, четверок, троек и двоек, и в зависимости от этого им меняли финансирование, – рассказала она. – В результате не ученики стали лучше учиться, а учителя начали ставить больше пятерок”.

Если же измерять качество преподавания по всем правилам, в школах постоянно придется проводить проверки: “А эту оценку учитель правильно поставил?”. На это уйдет столько денег, что ничего не останется, чтобы людям платить, считает экономист.

Деньги из “общего котла” плохо делятся

Главное возражение учителей против стимулирующей системы оплаты труда вызывает тот факт, что все деньги на надбавки идут из общего фиксированного фонда зарплаты. Это значит, что учитель, который получил большую зарплату, тем самым отобрал часть денег у своих коллег.

“Это неизбежно вызывает конфликты среди педагогов и может даже привести к развалу коллектива, к уходу лучших учителей. Мы не хотим смотреть друг на друга как волки, вырывающие друг у друга добычу”, – пояснил Всеволод Луховицкий.

Кроме того, учитель, который получает мало, вместо того, чтобы стараться работать лучше, может вообще махнуть на все рукой. Уволить учителя трудно, вдобавок за дверью не стоит очередь из претендентов на его место. Естественно, от этого будут страдать ученики.

Подобная система оплаты труда жизнеспособна только в условиях роста бюджетного финансирования, считает Татьяна Клячко.

“Когда переходили на НСОТ, работал национальный проект “Образование”, увеличивались отчисления из бюджета, и поэтому казалось, что система работает на стимулирование, – пояснила она. – Учителям просто прибавляли денег, и это могло им нравиться. Но если вы попадаете в ситуацию, когда рост финансирования останавливается или продолжается более медленными темпами, то начинаются неприятные последствия”.

Вряд ли можно говорить о том, что преобразования действительно что-то изменят к лучшему в жизни школы, считают эксперты.

“Это делается для того, чтобы сэкономить бюджетные деньги. Но государственные служащие получают свои зарплаты в постоянном объеме, вне зависимости от качества своей работы. Я не вижу оснований, почему бюджетники из социальной сферы должны финансироваться по-другому”, – резюмировал Всеволод Луховицкий.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

HR-служба ТПУ – Регламентирующие документы

РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ

————————————————–

 

——————————————————————————————————–

НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИМ РАБОТНИКАМ

————————————————–

Приказ № 118-15/об от 27. 04.2020 г. “Об истечении срока трудового договора педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, научных работников в 2020/2021 уч. году”

Приказ № 54/од от 11.07.2019 г. “Об утверждении и введении в действие “Положения о расчете штатного расписания ППС и иного персонала, привлекаемого к педагогической деятельности в учебных структурах и подразделениях, формировании обьема учебной нагрузки и иных видов работ (составление индивидуальных планов работы) преподавателей”

Пркиаз № 4343 от 10.04.2019 г. “Об истечении срока трудового договора педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, научных работников в 2019/2020 уч. году”

Приказ № 5468 от 25,04,2018 г. ” Об истечении срока трудового договора педагогических работников, относящихся к профессорско- преподавательскому составу, научных работников в 2018/19 учебном году”

Приказ № 124/од от 30.11.2017 «Об утверждении Положения о порядке замещения должностей научных работников в ТПУ и Положение о конкурсной комиссии ТПУ» 

Приказ № 12/од от 19. 02.2016 “Об утверждении и введении в действие Положения о конкурсе ППС университета на звания: Профессор года”, “Доцент года”, ” Преподаватель года”

 

ЭФФЕКТИВНЫЙ КОНТРАКТ

————————————————–

 

————————————————–

 

——————————————————————————————————–

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ СОТРУДНИКОВ

————————————————–

 

——————————————————————————————————–

ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ

————————————————–

——————————————————————————————————–

ПРЕТЕНЗИОЗНО-ИСКОВАЯ РАБОТА

————————————————–

Приказ № 63/од от 02.06.2016 “Об утверждении Положения о претензионно-исковой работе в ТПУ”

——————————————————————————————————–

УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ТПУ

————————————————–

——————————————————————————————————–

ТРУДОВАЯ ЭТИКА

————————————————–

Положение о корпоративной этике работника ТПУ

Приказ № 46/од от 25. 06.2019 “Об утверждении Инструкции о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в НИ ТПУ”

Приказ № 49/од от 26.06.2018 г. “Об утверждении Положения “О внутриобъектовом и пропускном режимах на объектах ТПУ”

Приложение 1 к приказу № 49/од от 26.06.2081 г. – Журнал приема/выдачи ключей

Приказ № 19/од от 21.03.2016 г. “О декларации о ценностях и корпоративной этике поведения работников, обучающихся и выпускников ТПУ и Кодексе этики ТПУ”

Приказ № 19/од _Приложение (Декларация о ценностях и корпоративной этике поведения работников, обучающихся и выпускников ТПУ)

Приказ №81/од от 09.07.2015 «Об утверждении Процедуры отстранения от работы работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения»

Приложения к Приказу №81од от 09.07.2015:

Приказ №88/од от 05.09.2014 “О введении в действие новой редакции Положения о коммерческой тайне Томского политехнического университета”
Приказ №104/од от 19. 10.2015 “Об утверждении Положения о порядке сообщения должностными лицами ТПУ о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими должностных обязанностей, сдаче и оценке подарка, реализации (выкупе) и зачислении средств, вырученных от его реализации”

Приказ № 88/од “О введении в действие регламента электронного документооборота по оформлению командировок сотрудников ТПУ в рамках Программы развития Томского политехнического университета на 2009-2018 гг.”

Приказ № 50/од “Об утверждении Положения о служебных командировках Томского политехнического университета”

Приказ № 131/од “О порядке прохождения процедуры подписания и согласования распорядительных документов”

Приказ № 130/од “О регламенте заключения и расторжения договора о полной индивидуальной материальной ответственности”

Приказ № 2650 от 07.03.2014 г. “О присвоении индексов структурным подразделениям Томского политехнического университета”

Об утверждении Положения о порядке направления в поездки слушателей, студентов и аспирантов ТПУ

Приказ № 17/од от 18. 02.2015 г. “Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ТПУ”

Инструкция по делопроизводству ТПУ

Приложения к Инструкции по делопроизводству ТПУ

Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения от 25.08.2010 г.

——————————————————————————————————–

ПРОПУСКНОЙ РЕЖИМ В ТПУ

————————————————–

——————————————————————————————————–

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО СОЦИАЛЬНЫМ ВЫПЛАТАМ МОЛОДЫМ УЧЕНЫМ

————————————————–

По вопросу формирования списков молодых ученых – получателей социальных выплат

О порядке подготовки документов для предоставления социальных выплат молодым ученым

——————————————————————————————————–

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НАГРАЖДЕНИЯ ТПУ

————————————————–

Основние принципы награждения с подписью 

Основные принципы награждения (визуальное оформление) 

——————————————————————————————————–

 

Эффективный контракт

№ п/п

Наименование показателя

Условия назначения выплаты

Источник информации для расчета показателей / бланк и образец оформления

Ответственный по учету верификации показателей

1.

Издание учебника*

_____________
*Под Учебником понимается учебное издание, содержащее систематическое изложение учебной дисциплины, соответствующее учебной программе и официально утвержденное в качестве данного вида издания

Оплате подлежит учебник, прошедший редакционно-издательскую подготовку и имеющий номер ISBN УГЛТУ, а также учебник, изданный в стороннем издательстве, при наличии правообладателя в знаке охраны авторского права в лице ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (©).

_____________
Делится на число авторов ­педагогических работников УГЛТУ пропорционально вкладу.

Заявление от авторов с распределением авторского вклада, копия с оборота титула и копия с концевого титула

Бланк заявления

Редакционно-издательский отдел

Зав. отделом

Бунькова Наталья Павловна

e-mail: [email protected] usfeu.ru

УЛК-3, каб. 21

2.

Издание учебного пособия*

___________
* Под Учебным пособием понимается учебно-теоретическое издание содержащее систематическое изложение дисциплины (или ее части) соответствующее рабочей программе дисциплины

Оплате подлежит учебное пособие, прошедшее редакционно-издательскую подготовку и имеющее номер ISBN УГЛТУ, а также учебное пособие, изданное в стороннем издательстве, при наличии правообладателя в знаке охраны авторского права в лице ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (©).

___________
Делится на число авторов – педагогических работников УГЛТУ пропорционально вкладу.

Заявление от авторов с распределением авторского вклада, копия с оборота титула и копия с концевого титула

Бланк заявления

Редакционно-издательский отдел

Зав. отделом

Бунькова Наталья Павловна

e-mail: [email protected]

УЛК-3, каб. 21

3.

Издание учебно-методического пособия*

_________
*Под Учебно-методическим пособием понимается учебное издание, содержащее материалы по методике преподавания, изучения учебной дисциплины, ее раздела или части

Оплате подлежит учебно-методическое пособие, прошедшее редакционно-издательскую подготовку и имеющее номер ISBN УГЛТУ, а также учебно-методическое пособие, изданное в стороннем издательстве, при наличии правообладателя в знаке охраны авторского права в лице ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (©).

_________
Делится на число авторов – педагогических работников УГЛТУ пропорционально вкладу.

Заявление от авторов с распределением авторского вклада, копия с оборота титула и копия с концевого титула

Бланк заявления

Редакционно-издательский отдел

Зав. отделом

Бунькова Наталья Павловна

e-mail: [email protected]

УЛК-3, каб. 21

4.

Издание монографии*

_________
*Под Монографией понимается научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам

Оплате подлежит монография, прошедшая редакционно-издательскую подготовку и имеющая номер ISBN УГЛТУ, а также монография, изданная в стороннем издательстве, при наличии правообладателя в знаке охраны авторского права в лице ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (©).

_________
Делится на число авторов – педагогических работников УГЛТУ пропорционально вкладу.

Заявление от авторов с распределением авторского вклада, копия с оборота титула и копия с концевого титула

Бланк заявления

Редакционно-издательский отдел

Зав. отделом

Бунькова Наталья Павловна

e-mail: [email protected]

УЛК-3, каб. 21

5.

Публикация научной статьи в изданиях, входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science, Scopus

Обязательным условием для выплаты, является аффилиация ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» и индексация в электронных базах данных Web of Science (https://apps.webofknowledge.com) или Scopus (https://www.scopus.com).

Не учитываются информационные материалы, биографические поздравления, предисловия, статьи научно-популярного и мемуарного характера.

При наличии переводной версии журнала оригинальная и переводная публикация, полностью идентичные друг другу, учитываются как одна публикация.

Заявление от авторов статьи с распределением авторского вклада.

Бланк заявления WoS

Образец оформления WoS

Бланк заявления Scopus

Образец оформления Scopus

Управление научно-инновационной деятельностью

Ведущий инженер

Корчагин Иван Евгеньевич

e-mail:
[email protected]

УЛК-3, каб. 19

6.

Публикация научной статьи в журналах из перечня рецензируемых научных изданий (перечня ВАК) и изданиях, входящих в хотя бы одну международную реферативную базу данных и систему цитирования: PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer или GeoRef (считаются включенными в перечень ВАК по отраслям науки, соответствующим их профилю)

Обязательным условием для выплаты, является аффилиация ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» и индексация в журналах из перечня ВАК (сайт https://elibrary. ru/) или в указанных международную реферативную базу данных и систему цитирования.

Не учитываются информационные материалы, биографические поздравления, предисловия, статьи научно-популярного и мемуарного характера.

При наличии переводной версии журнала оригинальная и переводная публикация, полностью идентичные друг другу, учитываются как одна публикация.

Заявление от авторов статьи с распределением авторского вклада.

Бланк заявления ВАК

Образец оформления ВАК

Управление научно-инновационной деятельностью

Ведущий инженер

Корчагин Иван Евгеньевич

e-mail: [email protected]

УЛК-3, каб. 19

7.

Публикация научной статьи в изданиях, индексируемых в базе РИНЦ

Обязательным условием для выплаты, является аффилиация ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» и индексация в базе РИНЦ (сайт https://elibrary. ru /).

Не учитываются информационные материалы, биографические поздравления, предисловия, статьи научно-популярного и мемуарного характера.

При наличии переводной версии журнала оригинальная и переводная публикация, полностью идентичные друг другу, учитываются как одна публикация.

Заявление от авторов статьи с распределением авторского вклада.

Бланк заявления РИНЦ

Образец оформления РИНЦ

Управление научно-инновационной деятельностью

Ведущий инженер

Корчагин Иван Евгеньевич

e-mail: [email protected]

УЛК-3, каб. 19

8.

Получение Евразийского патента

Обязательным условием для выплаты, является публикация патента в реестре Евразийского патентного ведомства.

Копия патента

Бланк заявления

Патентный отдел

Зав. отделом

Глазырин Владимир Викторович

e-mail:
[email protected]

УЛК-3, каб. 9

9.

Патент на изобретение РФ

Обязательным условием для выплаты, является публикация патента в реестре патентов Российской Федерации.

Копия патента

Бланк заявления

Патентный отдел

Зав. отделом

Глазырин Владимир Викторович

e-mail:
[email protected]

УЛК-3, каб. 9

10.

Патент на полезную модель РФ

Обязательным условием для выплаты, является публикация патента в реестре патентов Российской Федерации.

Копия патента

Бланк заявления

Патентный отдел

Зав. отделом

Глазырин Владимир Викторович

e-mail:
[email protected]

УЛК-3, каб. 9

11.

Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ

Обязательным условием для выплаты является одновременное выполнение условий:

1. публикация свидетельства в реестре программ для ЭВМ Российской Федерации;

2. использование его материалов на защите ВКР обучающихся, защите диссертации соискателей ученых степеней или уведомления о создании программы для ЭВМ в рамках задания Минобрнауки РФ.

Копия свидетельства и справка об использовании программы для ЭВМ в ВКР за подписью заведующего выпускающей кафедрой или копия из автореферата диссертации соискателей ученых степеней или справка об использовании в НИР по заданию Минобрнауки РФ

Бланк заявления

Патентный отдел

Зав. отделом

Глазырин Владимир Викторович

e-mail:
[email protected] usfeu.ru

УЛК-3, каб. 9

12.

Свидетельство о регистрации баз данных

Оплата производится при условии использования их материалов на защите выпускной квалификационной работы обучающихся, защите диссертации соискателей ученых степеней или служебного заказа УГЛТУ

Обязательным условием для выплаты является публикация свидетельства в реестре баз данных Российской Федерации и использование его материалов на защите ВКР обучающихся, защите диссертации соискателей ученых степеней или уведомления о создании базы данных (БД) в рамках задания Минобрнауки РФ.

Копия свидетельства и справка об использовании БД в ВКР за подписью заведующего выпускающей кафедрой или копия из автореферата диссертации соискателей ученых степеней или справка об использовании БД в НИР по заданию Минобрнауки РФ

Бланк заявления

Патентный отдел

Зав. отделом

Глазырин Владимир Викторович

e-mail:
[email protected]

УЛК-3, каб. 9

13.

Научное руководство аспирантом, защитившего кандидатскую диссертацию в срок обучения

Условием выплаты является указание в диссертации и её автореферате ФГБОУ ВО Уральский государственный лесотехнический университет (УГЛТУ) как организации в которой выполнялась работа, а основанием для оплаты является справка из диссертационного совета о его положительном решении по защите диссертации ВАК.

Копия обложки автореферата и ее оборота, справка из диссовета и копия приказа о сроках обучения

Бланк заявления

Отдел аспирантуры и докторантуры

Зав. отделом

Курдышева Елена Викторовна

e-mail:
[email protected]

УЛК-3, каб. 11

14.

Научное консультирование докторанта, защитившего докторскую диссертацию в период ее подготовки в докторонтуре

Условием выплаты является указание в диссертации и её автореферате ФГБОУ ВО Уральский государственный лесотехнический университет (УГЛТУ) как организации в которой выполнялась работа, а основанием для оплаты является справка диссертационного совета о его положительном решении по защите диссертации ВАК

Копия обложки автореферата и ее оборота, справка из диссовета и копия приказа о сроках докторантуры

​Бланк заявления ​

Отдел аспирантуры и докторантуры

Зав. отделом

Курдышева Елена Викторовна

e-mail:
[email protected]

УЛК-3, каб. 11

Эффективность и эволюция толкования договоров – международное право

Несмотря на то, что принцип эффективности в конечном итоге не был прямо включен в статью 31 Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров (VCLT), он часто считается основополагающим принципом в этой норме. (см. Dörr 2012 и Sorel and Boré Eveno 2011). Более того, иногда говорят, что это отражено в объекте и цели или добросовестно (Dörr 2012, Gardiner 2012 и Orakhelashvili 2008), но нет согласия относительно того, как эффективность, effet utile , объект и цель, и телеологическая и динамическая интерпретация точно взаимодействуют между собой (см., в частности, Sorel and Boré Eveno 2011).Также возникает вопрос, являются ли объект и цель чем-то статичным или они подвержены эволюции (см. Yasseen 1976). Другими словами, следует ли рассматривать соответствующее намерение сторон как существующее на момент заключения договора или в какой-то момент в будущем (см. Alland 2012)? Некоторые авторы признают в практике современных акторов, в частности международных организаций, источник законной законотворческой деятельности (Venzke 2012). Другие подчеркивают специфику определенных типов договоров и указывают на пределы телеологической интерпретации, критикуя непропорциональную зависимость от объекта и цели, в частности, в договорах по правам человека, которые могут выходить за рамки между законным толкованием и проблематичным законотворчеством (см. Sinclair 1984 и Хердеген 2013).

  • Алланд, Денис. “L’interprétation du droit international public”. Recueil des Cours 362 (2012): 41–394.

    Подходит к интертемпоральному праву в двух аспектах, а именно, эволюционирующем толковании договора и определении намерения (или воли) сторон относительно значения, которое должно придаваться определенному термину договора. Различает прошлое и будущее намерение (или волю) сторон, выраженное в travaux preparatoires и последующей практике, соответственно.

  • Дёрр, Оливер. «Статья 31: Общие правила толкования». В Венская конвенция о праве международных договоров: комментарий . Под редакцией Оливер Дёрр и Кирстен Шмаленбах, 521–570. Гейдельберг, Германия: Springer, 2012.

    . DOI: 10.1007 / 978-3-642-19291-3_34

    Полезное обсуждение временного элемента интерпретации, включая как статический, так и динамический подходы. Напоминает, что принцип эффективности не был включен в пункт 1 статьи 31 ВПМД, но его можно рассматривать как простое применение критерия предмета и цели и правила добросовестности. Полезный анализ объекта и цели договора.

  • Гардинер, Ричард. «Правила Венской конвенции о толковании договоров». В The Oxford Guide to Treaties . Под редакцией Дункана Б. Холлиса, 475–506. Oxford: Oxford University Press, 2012.

    Объясняет, почему он не считает толкование в свете объекта и цели договора правилом в смысле предписывающей формулы, а скорее указанием на фактор, который следует учитывать. .Объясняет, как объект и цель соотносятся с принципом эффективности, который содержит узкий и более широкий аспекты. Обсуждает, склоняется ли обязанность принимать во внимание какие-либо соответствующие нормы международного права, применимые в отношениях сторон, к эволюционному толкованию.

  • Хердеген, Матиас. «Интерпретация в международном праве». В Энциклопедия международного публичного права Макса Планка . Под редакцией Рюдигера Вольфрума. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2013.

    Содержит краткие, но полезные сведения о концепции объекта и цели, а также об эффективности ( effet utile ). Утверждает, что телеологическая интерпретация, в зависимости от объекта и цели договора, может легко стать средством динамической интерпретации. Выделяет некоторые правила для определенных типов договоров, а именно учредительных договоров международных организаций, договоров о правах человека, договоров Всемирной торговой организации (ВТО) и договоров о защите инвестиций.Посвящает короткий критический раздел границе между динамической интерпретацией и законотворчеством.

  • Орахелашвили Александр. Толкование актов и норм международного публичного права . Оксфорд: Oxford University Press, 2008.

    . DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199546220.001.0001

    В главе, посвященной толкованию в международном праве, автор рассматривает объект и цель договора вместе с принципом эффективности.Последняя концепция противопоставляется принципу ограничительного толкования, презумпции избыточности, а также толкованию исключений. Авторы признают в подразумеваемых полномочиях международных организаций и неотъемлемых полномочиях международных судов институциональные последствия эффективности.

  • Синклер, Ян. Венская конвенция о праве международных договоров . 2-е изд. Манчестер, Великобритания: Manchester University Press, 1984.

    См. Также отдельную статью Oxford Bibliographies «Интерпретация договора».Переиздание издания 1961 года (впервые опубликовано в 1938 году). Один из классиков договорного права. Посвящает главу (глава 5) толкованию договоров и, в этой связи, важную часть объекту и цели документа. Критический анализ ранней судебной практики Европейского суда по правам человека.

  • Сорель, Жан-Марк и Валери Боре Эвено. «Статья 31 Конвенции 1969 года». In Венские конвенции о праве международных договоров: комментарий .Vol. 1. Под редакцией Оливье Кортена и Пьера Кляйна, 804–837. Oxford and New York: Oxford University Press, 2011.

    Авторы напоминают о подготовительных материалах статьи 31 VCLT, включая проект положения, прямо ссылающийся на «эффективность», от которого отказались в более поздних проектах. Они предполагают, что эффективность подразумевает добросовестность и интерпретацию в свете объекта и цели. Укажите на молчание в рамках пункта 1 статьи 31 Венской конвенции о межвременном праве и объясните причины этого.

  • Венцке, Инго. Как интерпретация делает международное право: о семантических изменениях и нормативных поворотах . Оксфорд: Oxford University Press, 2012.

    . DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199657674.001.0001

    В этой замечательной, продуманной работе автор показывает, как интерпретация может изменить смысл международного права. Утверждается, что посредством своей практики толкования международные субъекты обсуждают и развивают источники международного права, договоров, а также обычного права и вносят свой вклад в творческое законотворчество.Ключевые обсуждаемые примеры – это практика Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и Апелляционного органа ВТО. См. Также Venzke 2012 в Апелляционном органе ВТО.

  • Виллигер, Марк Э. Комментарий к Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров . Лейден, Нидерланды: Мартинус Нийхофф, 2009.

    DOI: 10.1163 / ej.97868046.i-1058

    См. Также отдельную статью Oxford Bibliographies «Интерпретация договоров».Автор очень кратко излагает основные аспекты термина «объект и цель», указывает, где можно искать объект и цель, и указывает пределы толкования договора в свете его объекта и цели. Также относится к телеологической или функциональной интерпретации, а также к эффективности договора.

  • Яссин, Мустафа К. «L’interprétation des traités d’après la Convention de Vienne sur le droit des traités». Recueil des Cours 151 (1976): 1–114.

    См. Также отдельную статью Oxford Bibliographies «Интерпретация договоров». Автор посвящает главу концепции объекта и цели договора, его определению, определению, сфере применения и функции, а также вопросу о том, подвержен ли он эволюции или, наоборот, должен толковаться как что-то статичное. В другой главе объясняется концепция effet utile ( ut res magis valeat quam pereat ). См. Также Yasseen 1976 в разделе «Эффективность: объект и цель, телеологическая интерпретация» и Effet Utile .

  • Безопасность науки Безопасность – Вместе найти баланс

    Международные соглашения – это официальные договоренности или обязательства между двумя или более странами. Соглашение между двумя странами называется «двусторонним», а соглашение между несколькими странами – «многосторонним». Страны, связанные международным соглашением, обычно называются «государствами-участниками».

    Согласно международному праву, договор – это любое юридически обязывающее соглашение между государствами (странами).Договор можно назвать Конвенцией, Протоколом, Пактом, Соглашением и т. Д .; договор делает его содержание, а не его название. Таким образом, Женевский протокол и Конвенция по биологическому оружию являются договорами, хотя ни один из них не имеет слова «договор» в своем названии. Согласно законодательству США, договор представляет собой юридически обязательное соглашение между странами, которое требует ратификации и «совета и согласия» Сената. Все другие соглашения (договоры в международном смысле) называются исполнительными соглашениями, но, тем не менее, имеют обязательную юридическую силу для США.С. по международному праву.

    Договор обсуждается группой стран либо через организацию, созданную для этой конкретной цели, либо через существующий орган, такой как Совет Организации Объединенных Наций (ООН) по разоружению. Процесс переговоров может занять несколько лет, в зависимости от темы договора и количества стран-участниц. После завершения переговоров договор подписывается представителями заинтересованных правительств. Условия могут потребовать, чтобы договор был ратифицирован, а также подписан до того, как он станет юридически обязательным.Правительство ратифицирует договор, депонируя ратификационную грамоту в месте, указанном в договоре; ратификационная грамота – это документ, содержащий официальное подтверждение того, что правительство соглашается с условиями договора. Процесс ратификации зависит от законов и конституций каждой страны. В США президент может ратифицировать договор только после получения «совета и согласия» двух третей сената.

    Если договор не содержит положений о дальнейших соглашениях или действиях, только текст договора имеет обязательную юридическую силу.Как правило, поправка к договору является обязательной только для государств, ратифицировавших поправку, а соглашения, достигнутые на обзорных конференциях, саммитах или встречах государств-участников, являются политически, но не юридически обязательными. Примером договора, в котором есть положения для дальнейших обязательных соглашений, является Устав ООН. Подписав и ратифицировав Хартию, страны согласились быть юридически связанными резолюциями, принятыми органами ООН, такими как Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности. Таким образом, резолюции ООН имеют обязательную юридическую силу для государств-членов ООН, и их подписание или ратификация не требуется.

    Помимо договоров, существуют и другие менее формальные международные соглашения. К ним относятся такие усилия, как Инициатива по безопасности в области распространения (PSI) и Глобальное партнерство G7 против распространения оружия массового уничтожения. Хотя в ИОО есть «Заявление о принципах запрета», а в Глобальном партнерстве G7 есть несколько заявлений лидеров G7, ни у одного из них нет юридически обязывающего документа, в котором излагаются конкретные обязательства и который подписан или ратифицирован странами-членами.



    Женевский протокол

    Женевский протокол запрещает использование биологического оружия и токсичных газов на войне и лег в основу как Конвенции о биологическом, так и химическом оружии.


    Конвенция о биологическом и токсинном оружии (КБО)

    КБО запрещает разработку, накопление, приобретение, удержание и производство биологических агентов и токсинов «типов и в количествах, не имеющих оправдания для профилактических, защитных или других мирных целей», а также оружия, оборудования и средств доставки, разработанных использовать такие агенты или токсины во враждебных целях или в вооруженных конфликтах. «

    См. Также веб-сайт ООН по разоружению, посвященный КБО, и веб-сайт Группы имплементационной поддержки КБО.


    Резолюция 1540 Совета Безопасности ООН (Резолюция 1540 СБ ООН)

    Резолюция 1540 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций излагает обязательства всех государств-членов Организации Объединенных Наций по обеспечению соблюдения эффективных мер против или приобретения химического, ядерного или биологического оружия, средств его доставки или связанных с ним материалов негосударственными субъектами. Он также включает меры, направленные на предотвращение распространения химического, ядерного или биологического оружия.

    См. Также резолюцию 1540 СБ ООН по разоружению и веб-сайт Комитета 1540.


    Конвенция о химическом оружии (КХО)

    Конвенция о запрещении химического оружия запрещает разработку, производство, приобретение, накопление и передачу химического оружия, включая некоторые биологические токсины.

    См. Также КХО на веб-сайте ООН по разоружению.


    Международные медико-санитарные правила (2005 г.) (ММСП (2005 г.))

    ММСП (2005 г.) – это международное соглашение между 194 государствами-участниками и Всемирной организацией здравоохранения по мониторингу, отчетности и реагированию на любые события, которые могут представлять угрозу международному общественному здравоохранению.Целью ММСП (2005 г.) является предотвращение, защита, контроль и обеспечение ответных мер общественного здравоохранения на международное распространение болезней способами, которые соответствуют и ограничиваются рисками для здоровья населения, и которые позволяют избежать ненужного вмешательства в международные перевозки и торговля. (Международные медико-санитарные правила, статья 2). Для получения дополнительной информации см. Информационные бюллетени по ММСП.


    Международная конвенция по защите растений (IPPC)

    IPPC – это договор, связанный с предотвращением интродукции и распространения вредителей на растения и растительные продукты, и в настоящее время у него 177 государственных получателей. МККЗР разработала фитосанитарное руководство и служит центром отчетности, а также источником информации. Под эгидой МККЗР было создано семь региональных фитосанитарных организаций. Североамериканская организация защиты растений (НАППО), например, состоит из США, Канады и Мексики, которые участвуют в этом через APHIS, Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов (CFIA) и Директорат здоровья растений, соответственно. Европейская и средиземноморская организация защиты растений (ЕОКЗР) – это межправительственная организация, также входящая в состав МККЗР, которая отвечает за сотрудничество в области защиты растений между 50 странами Европейского и Средиземноморского региона.


    Инициатива по безопасности распространения (PSI)

    PSI – это глобальная инициатива, направленная на прекращение незаконного оборота оружия массового уничтожения, систем его доставки и соответствующих материалов в государства и негосударственные субъекты, вызывающие озабоченность в плане распространения, и из них. Участие США в ИОО, начатое 31 мая 2003 г., вытекает из Национальной стратегии США по борьбе с оружием массового уничтожения, опубликованной в декабре 2002 г. (веб-сайт DOS)


    Глобальное партнерство против распространения оружия и материалов массового уничтожения (GP)

    С момента своего создания лидерами «большой восьмерки» на саммите «большой восьмерки» в Кананаскисе в июне 2002 года Глобальное партнерство работает над решением проблем нераспространения, разоружения, борьбы с терроризмом и ядерной безопасности посредством совместных проектов в таких областях, как уничтожение химического оружия; демонтаж списанных атомных подводных лодок; безопасность и утилизация расщепляющихся материалов; и перенаправление бывших ученых-оружейников на мирную гражданскую деятельность.


    Австралийская группа (AG)

    Австралийская группа (AG) – это неформальный форум стран, который посредством гармонизации экспортного контроля стремится обеспечить, чтобы экспорт не способствовал разработке химического или биологического оружия. Участники Австралийской группы посредством своей координации в области экспортного контроля помогают странам выполнять свои обязательства по Конвенции о запрещении химического оружия и Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия в максимально возможной степени.

    Все участники Австралийской группы являются государствами-участниками Конвенции о биологическом и токсинном оружии (КБО). AG контролирует биологические агенты, патогены растений и животных, биологическое и химическое оборудование двойного назначения, соответствующие технологии и программное обеспечение, а также химические прекурсоры. Контрольный список для торговли (CCL) отражает контрольный список AG.

    Эффективное осуществление международных договоров по правам человека

    Эффективное осуществление международных договоров по правам человека: развитие системы договоров по правам человека

    Поощрение и защита прав человека является одной из основных целей Организации Объединенных Наций. Установление правовых стандартов в области прав человека и создание механизмов для мониторинга этих стандартов было одним из основных средств достижения этой цели. Комитет по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД) был первым договорным органом, созданным в 1969 году, и система расширилась и включает шесть договорных органов. С 2004 года седьмой договорный орган начнет работу по мониторингу Международной конвенции о защите. Прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей (MWC).

    По мере роста система сталкивалась с проблемами. К ним относятся задержки с представлением и / или рассмотрением отчетов, непредставление отчетов и дублирование требований к отчетности между договорными органами. Повышение эффективности системы прав человека было постоянным интересом отдельных договорных органов, встречи председателей договорных органов по правам человека, Комиссии по правам человека и Генеральной Ассамблеи. Эти вопросы также были предметом межкомитетского совещания.

    В своем докладе 2002 года «Укрепление Организации Объединенных Наций: программа дальнейших изменений» Генеральный секретарь ООН определяет дальнейшую модернизацию договорной системы как ключевой элемент цели Организации Объединенных Наций по поощрению и защите прав человека. Он призвал договорные органы по правам человека рассмотреть две меры: во-первых, выработать более скоординированный подход к своей деятельности и стандартизировать свои разнообразные требования к отчетности; и, во-вторых, позволить каждому государству подготовить единый отчет с кратким изложением его приверженности всему спектру договоров о правах человека, участником которых оно является.

    Верховному комиссару по правам человека было предложено провести консультации по новым упрощенным процедурам отчетности и представить свои рекомендации Генеральному секретарю к сентябрю 2003 года. Мнения договорных органов, государств-участников, неправительственных организаций и других партнеров в системе Организации Объединенных Наций.

    Документы


    Номер символа

    Название

    Язык

    HRI / MC / 2006/6 ОТЧЕТ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАСЕДАНИИ ЗАСЕДАНИЯ 17-ОЕ СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ: ЗАПИСЬ / СЕКРЕТАРИАТА E | F | S
    Без символа План действий УВКПЧ: защита и расширение прав и возможностей E | F | S
    A / 59/2005 Доклад Генерального секретаря «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» A | C | E | F | R | S
    A / 59/254 Отчет шестнадцатого совещания председателей (включая отчет третьего межкомитетского совещания A | C | E | F | R | S
    E / CN . 4/2004/98 Эффективное функционирование договорных органов по правам человека: записка Управления Верховного комиссара по правам человека A | C | E | F | R | S
    A / 58/351 Статус выполнения действий, описанных в докладе Генерального секретаря, озаглавленном «Укрепление Организации Объединенных Наций: программа дальнейших изменений» A | C | E | F | R | S
    A / 58/123 Отчет о мозговом штурме по реформе системы договорных органов по правам человека, Мальбун, Лихенштейн

    A | C | E | F | R | S

    Справочная записка о предложениях Генерального секретаря по реформе системы договорных органов E l F l S
    E / CN.4/2003/126 Эффективное функционирование договорных органов по правам человека: записка Управления Верховного комиссара по правам человека

    A | C | E | F | R | S

    A / RES / 57/202 Эффективное выполнение международных документов по правам человека, включая обязательства по отчетности в соответствии с международными документами по правам человека: Резолюция Генеральной Ассамблеи

    A | C | E | F | R | S

    A / 57/488 Управленческий обзор Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (отчет Управления служб внутреннего надзора) A | C | E | F | R | S
    A / 57/387 Доклад Генерального секретаря «Укрепление Организации Объединенных Наций: программа дальнейших изменений» A | C | E | F | R | S
    E / CN. 4/1997/74 Заключительный доклад о повышении долгосрочной эффективности системы договоров Организации Объединенных Наций в области прав человека, подготовленный независимым экспертом г-ном Филипом Алстоном A | C | E l F | R | S
    A / CONF.157 / PC / 62/
    Add.11 / Rev.1
    Промежуточный доклад о повышении долгосрочной эффективности системы договоров Организации Объединенных Наций по правам человека, подготовленный независимым экспертом г-ном Филип Алстон A l C | E | F l R l S
    A / 44/668 Первоначальный доклад о повышении долгосрочной эффективности системы договоров Организации Объединенных Наций в области прав человека, подготовленный независимым экспертом г-номФилип Алстон A | C | E | F | R | S
    Мнения относительно отчета независимого эксперта, запрошенного в 1998 и 2000 годах
    E / CN. 4 / 1998/85, E / CN.4 / 1998/85 / Corr. 1, E / CN.4 / 1998/85 / Add.1
    E / CN.4 / 2000/98, E / CN.4 / 2000/98 / Add.1

    Оценка экспертов Договор о нераспространении ядерного оружия через 50 лет после его вступления в силу

    5 марта 2020 года исполняется 50 лет со дня вступления в силу Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).Спустя пять десятилетий достигается ли договор того, что предполагалось изначально? Где он преуспевает в сдерживании распространения ядерного оружия, а где он может не справиться? Сегодня четыре эксперта Брукингса по вопросам обороны и контроля над вооружениями высказываются в пользу оценки ДНЯО.


    Майкл О’Ханлон (@MichaelEOhanlon), директор по исследованиям и старший научный сотрудник программы внешней политики: На Земле все еще находится более 10 000 ядерных боеголовок. Но я думаю, что в целом ДНЯО оказался чрезвычайно успешным.

    Нынешние арсеналы велики, но они составляют лишь пятую часть того, что было полвека назад. В то время как контроль над вооружениями сверхдержав и окончание холодной войны заслуживают наибольшей похвалы за сокращения (наряду с сдержанностью Китая, в частности, не наращивая слишком много), ДНЯО создал некоторый более широкий политический контекст и моральный аспект. давление, которое привело к этим сокращениям. Хотя он стремился предотвратить получение бомбы в государствах, не обладающих ядерным оружием, его основная сделка также требовала от существующих ядерных держав сократить и в конечном итоге ликвидировать свои арсеналы, чтобы сохранить свои собственные позиции.

    Арсеналы США и России по-прежнему составляют более 90% от общего количества боеголовок на Земле сегодня. Великобритания, Франция, Китай, Индия и Пакистан, вероятно, имеют от 150 до 300 единиц, при этом неподтвержденный арсенал Израиля насчитывает почти 100 бомб. Северная Корея, вероятно, имеет пару десятков ядерных боеприпасов и достаточно расщепляющегося материала, чтобы сделать еще несколько десятков. Тем не менее, ситуация не совсем мрачная. Хотя распространение ядерного оружия продолжается и известно, что девять стран обладают ядерным оружием, опасения, однажды выраженные Джоном Ф.Кеннеди, что по крайней мере пара десятков стран может получить бомбу к 21 веку, не оправдался. И, конечно же, в боевых действиях ядерное оружие больше не применялось.

    Еще одно достижение, за которое некоторые из моих коллег заслуживают признательности, – это ужесточение режима инспекций в рамках ДНЯО. В частности, так называемый «Дополнительный протокол» предоставил инспекторам право посещать места, где они подозревают наличие обезьяньего промысла, даже если эти места официально не объявлены соответствующей страной.Такой механизм обычно работает только в том случае, если национальная разведка и / или информаторы предоставляют информацию о подозрительной деятельности. Но в этот момент инспекторы могут быть более эффективными, чем в годы до того, как была разработана и узаконена концепция Дополнительного протокола. Это помогло сделать ядерные инспекции в ядерной сделке с Ираном намного более эффективными (даже если другие аспекты этой сделки оказались весьма спорными). Подобная концепция почти наверняка будет использована в любой ядерной сделке с Северной Кореей в ближайшие годы.

    В итоге я бы дал ДНЯО 2,5 ура!

    Роберт Эйнхорн, старший научный сотрудник Инициативы по контролю над вооружениями и нераспространению: Когда мы отмечаем 50-ю годовщину вступления ДНЯО в силу, есть что праздновать.

    Без договора, созданной им мощной нормы против распространения, связанного с ним контроля над экспортом чувствительных технологий, строгой системы мониторинга Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и угрозы санкций за нарушение обязательств по нераспространению мы бы жили в мир многих ядерных государств, что президент Джон Ф.Кеннеди предсказал. Как указывает Майк, сегодня есть только девять стран, обладающих ядерным оружием, столько же, сколько 25 лет назад, – замечательный показатель прочности ДНЯО и его вклада в международную стабильность.

    Без договора и уверенности, обеспечиваемой его системой проверки МАГАТЭ, что ядерное оборудование и материалы не будут перенаправлены на производство ядерного оружия, широкое использование ядерной энергии в мирных целях было бы невозможным – не только для производства электроэнергии. , но также для производства изотопов для использования в медицине, сельском хозяйстве и промышленности.

    Хотя центральной целью ДНЯО было предотвращение появления новых ядерных держав, он стремился заверить государства, не обладающие ядерным оружием (от которых требовалось отказаться от ядерного оружия), в том, что асимметрия между ними и пятью первоначальными ядерными державами (которым было разрешено сохранить их ядерное оружие) не будет длиться вечно. Поэтому он обязал пятерку – Китай, Францию, Россию, Великобританию и США – приложить «добросовестные» усилия для сокращения и, в конечном итоге, ликвидации своих ядерных арсеналов.

    За последние 50 лет Соединенные Штаты и СССР / Россия добились огромного прогресса в направлении ядерного разоружения, сократив свои запасы ядерного оружия почти на 90% по сравнению с уровнями холодной войны. Майк прав в том, что они стремились к ограничению и сокращению ядерных вооружений в первую очередь потому, что считали, что такие соглашения о вооружениях будут служить интересам их собственной безопасности, а не потому, что они были обязаны делать это в соответствии с ДНЯО. Но Майк также прав в том, что ДНЯО помог создать стабильную стратегическую основу, в которой такие соглашения были приемлемы для сверхдержав. А желание Вашингтона и Москвы обеспечить успех договора и его цель нераспространения дало им дополнительный стимул к осуществлению ядерного разоружения.

    Итак, первые 50 лет действия ДНЯО были удивительно успешными. Но есть предупреждающие признаки того, что его дальнейший успех не может считаться само собой разумеющимся.

    Обстановка международной безопасности становится все более нестабильной. Двусторонние отношения между США и Россией, а также между США и Китаем резко ухудшились. С ростом стратегических возможностей дополнительных стран, особенно Китая, биполярная модель стабильности устарела. Новые технологии и виды оружия, включая наступательное кибернетическое, контркосмическое и гиперзвуковое оружие, могут еще больше дестабилизировать среду безопасности.

    Растут опасения не только по поводу того, что новые соглашения о сокращении ядерных вооружений маловероятны, но и по поводу того, что существующие соглашения, включая Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), распадаются и что это может привести к возобновлению конкуренции ядерных вооружений и даже к увеличению ядерных вооружений. риск повторного применения ядерного оружия.

    Под угрозой находятся не только цели ДНЯО в области разоружения. Есть опасения, что число ядерных держав может увеличиться.

    С выходом США из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) и восстановлением Ираном своей программы обогащения СВПД висит на волоске, и некоторые иранцы даже говорят о выходе из ДНЯО. Между тем, наследный принц Саудовской Аравии говорит, что королевство приобретет ядерное оружие, если это сделает Иран, а президент Реджеп Тайип Эрдоган спрашивает, почему другие страны могут иметь ядерное оружие, а Турция – нет.

    В Северо-Восточной Азии переговоры между США и Северной Кореей были приостановлены, что вызвало обеспокоенность в Южной Корее и Японии по поводу того, что ядерный потенциал Пхеньяна может быть постоянным в то время, когда возникли сомнения в надежности U.Североатлантические обязательства и гарантии безопасности, которые стали решающим фактором, позволившим союзникам США отказаться от собственного ядерного оружия.

    Дополнительным предупреждающим знаком является продолжающаяся поляризация в членском составе ДНЯО, когда участники ДНЯО, не обладающие ядерным оружием, особенно среди неприсоединившихся стран, обеспокоены тем, что ядерные державы ДНЯО – особенно Соединенные Штаты и Россия – не берут на себя обязательства по ядерному разоружению. шутки в сторону. Эта озабоченность дала толчок переговорам по Договору о запрещении ядерного оружия, против которого решительно выступают пять ядерных держав по ДНЯО и большинство их союзников.

    Эти вызовы будущему ДНЯО и более широкого глобального режима нераспространения будут рассмотрены на предстоящей конференции по рассмотрению действия ДНЯО в апреле-мае, конференции участников ДНЯО, проводимой каждые пять лет для обзора действия договора и рассмотрения средств его укрепления. . Обзорная конференция, вероятно, будет спорной. Но с учетом того, что участники поддерживают договор, вполне возможно, что, несмотря на их разногласия, они смогут объединиться для выработки итогов конференции, которая подтверждает важную роль ДНЯО в укреплении международной безопасности и заявляет о своей поддержке. прочный и прочный договор на долгие годы вперед.

    Ничто не могло лучше обеспечить положительный результат обзорной конференции, чем решение администрации Трампа вместе с Россией продлить новый договор СНВ еще на пять лет, что сохранит предсказуемость и прозрачность в американо-российских стратегических отношениях и предоставит передышку, необходимую для подумайте, как обеспечить стабильность и будущие меры по контролю над вооружениями во все более сложной и сложной обстановке в области международной безопасности, с которой мы сейчас сталкиваемся.

    Стивен Пайфер (@steven_pifer), старший научный сотрудник, не проживающий в Инициативе по контролю над вооружениями и нераспространению: Майк и Боб правы: ДНЯО был в значительной степени успешным. В то время как президент Кеннеди в 1963 году пессимистично полагал, что к 1975 году может быть до 20 ядерных государств, сегодня их всего девять. В результате соглашений о сокращении вооружений и односторонних решений и Вашингтон, и Москва резко сократили свои ядерные арсеналы с пиков, составляющих более 30 000 и 40 000 единиц оружия соответственно, до действующих сегодня арсеналов, составляющих менее 4500 единиц оружия каждый.

    Это, конечно, хорошие новости. Но есть причины для беспокойства, поскольку мы отмечаем 50-летие ДНЯО и приближаемся к пятилетней конференции по рассмотрению действия договора, которая начинается 27 апреля.Как отметил Боб, международная обстановка ухудшилась, Совместный всеобъемлющий план действий в отношении иранской ядерной программы находится в серьезном затруднении, и не было достигнуто никакого прогресса в том, чтобы убедить Северную Корею отказаться от своего ядерного арсенала или даже ограничить его.

    Более того, Россия, Китай и США модернизируют свои стратегические ядерные силы. Русские отклонили предложение США дополнить Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) 2010 года новыми двусторонними переговорами по охвату всего их ядерного оружия, сославшись на озабоченность по поводу противоракетной обороны и обычных ударных вооружений.Договор о РСМД 1987 г. рухнул, а срок действия нового СНВ истекает менее чем через год, если США и Россия не согласятся на его продление. Администрация Трампа теперь призывает к трехсторонним переговорам между США, Россией и Китаем, чтобы охватить все ядерное оружие, но, похоже, не готова предложить что-либо, что могло бы побудить Москву или Пекин согласиться.

    Государства, обладающие ядерным оружием, в частности Соединенные Штаты и Россия, по-прежнему основывают свою безопасность в основном на ядерном сдерживании. Ядерное сдерживание, вероятно, предотвратило конфликт сверхдержав во время холодной войны.Однако следует также отметить, что сдерживание в нескольких точках почти не сработало, и последствия были бы катастрофическими. Риск неудачи сдерживания будет оставаться до тех пор, пока страны сохранят ядерные арсеналы.

    Отсутствие недавнего прогресса у ядерных держав в деле дальнейшего сокращения своих арсеналов – а конечная цель ДНЯО – полное ядерное разоружение – нигде не видно – расстраивает многие государства, не обладающие ядерным оружием, и породило Договор 2017 года о запрещении ядерного оружия. .Текущие программы ядерной модернизации, прекращение действия Договора о РСМД, неопределенный статус нового СНВ и отсутствие прогресса в введении в действие Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года сделают обзорную конференцию сложной для государств, обладающих ядерным оружием, особенно для Соединенных Штатов и России. .

    Вашингтон и Москва могли бы помочь себе, согласившись продлить новый договор СНВ до 2026 года и начать углубленные переговоры о стратегической стабильности, чтобы охватить ядерное оружие и весь спектр связанных с ним вопросов, включая противоракетную оборону, обычные ударные вооружения большой дальности, гиперзвуковое оружие и влияние событий в кибернетической и космической сферах.Было бы полезно вовлечь Китай и в дискуссии о стратегической стабильности.

    К сожалению, в ближайшем будущем это мало перспектив. Итак, как писал Боб, обзорная конференция, скорее всего, будет сложной.

    Фрэнк Роуз, старший научный сотрудник по безопасности и стратегии: Я в целом согласен с замечаниями Майка, Боба и Стива относительно той важной роли, которую ДНЯО играет в продвижении нераспространения и международной безопасности с момента его вступления в силу 50 лет назад. назад.

    Но, как отметили другие, разногласия между государствами, обладающими ядерным оружием, и государствами, не обладающими ядерным оружием, по поводу будущего ядерного разоружения, вероятно, сделают достижение консенсуса по заключительному документу на предстоящей Конференции по рассмотрению действия ДНЯО чрезвычайно труднодостижимым. Отчасти это связано с тем, что международная среда безопасности коренным образом изменилась после бессрочного продления ДНЯО в 1995 году.

    Условия международной безопасности коренным образом изменились.

    В то время отношения между крупными державами – в частности, США, Россией и Китаем – развивались в гораздо более позитивном направлении. Действительно, главной целью внешней политики США и их партнеров в то время была интеграция России и Китая в международный порядок, возглавляемый США. Эта относительно благоприятная политическая среда позволила международному сообществу добиться значительного прогресса в многочисленных двусторонних и многосторонних усилиях по разоружению в области контроля над вооружениями и снижению рисков, таких как СНВ-1, Конвенция по химическому оружию, Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, Московский договор, новый договор СНВ и Программа Совместного Снижения Угрозы.

    Наш коллега Том Райт описал это как «эру конвергенции», когда надеялись, что крупные державы перестанут относиться друг к другу как к соперникам и начнут работать вместе для решения общих проблем, таких как нераспространение. Но, как он отмечает в своей превосходной книге «Все меры, кроме войны: борьба за XXI век и будущее американской мощи»:

    Эпоха конвергенции подошла к концу, потому что российские и китайские лидеры считали, что либеральный международный порядок представляет собой экзистенциальную угрозу для их режимов … Итак, по мере того, как Китай восстал, а Россия восстановила силу, они начали усиленно сопротивляться.

    По мере возобновления политической напряженности между крупными державами перспективы дальнейшего прогресса в области разоружения – что неудивительно – застопорились. Маловероятно, что это изменится, пока не будут решены основные политические проблемы, способствующие возобновлению серьезной напряженности в силе. Тем не менее, отсутствие прогресса в области разоружения не должно мешать крупным державам предпринимать прагматические действия по снижению риска, укреплению стабильности и закладке основы для будущего прогресса.

    Как я уже писал в другом месте, одним из наиболее эффективных действий в ближайшем будущем, которые Соединенные Штаты могли бы предпринять, было бы продление нового договора о контроле над ядерными вооружениями с Россией, срок действия которого истекает в феврале 2021 года.Посредством инспекций, обмена данными и уведомлений договор поможет сохранить стабильность и снизит риск просчетов. Продление нового договора СНВ должно сопровождаться началом двусторонних переговоров о стратегической стабильности между США и Россией, которые устанавливают формальный механизм для: 1) решения стратегических проблем обеих сторон; и 2) заложить основу для разработки новой системы контроля над вооружениями и стратегической стабильности, которая заменит новый договор СНВ, когда он в конечном итоге истечет. Такая структура, безусловно, должна будет включать сторонних лиц (например,грамм. Китай) и новые технологии, такие как кибернетическое, противоспутниковое и гиперзвуковое оружие.

    Кроме того, США также должны начать серьезный двусторонний диалог с Китаем с конечной целью включения Китая в будущие рамки. Как я уже писал ранее, администрация Трампа может предпринять несколько практических шагов для продвижения диалога с Китаем, таких как установление связи между Центром снижения ядерных рисков США и аналогичной организацией в Китае; переговоры о двустороннем режиме предварительного уведомления о пуске ракет; и разработка норм, обеспечивающих безопасность, устойчивость и безопасность космической среды.

    В сочетании с двусторонними усилиями пять постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций должны продолжать свои усилия по изучению способов снижения риска, особенно в отношении новых технологий.

    Хотя ядерное разоружение, изложенное в статье VI ДНЯО, остается долгосрочной целью, оно маловероятно в ближайшем будущем из-за изменившейся международной обстановки в области безопасности. Однако есть несколько практических шагов, которые Соединенные Штаты и другие крупные державы могут предпринять для снижения риска, повышения стабильности и создания основы для будущего прогресса.Именно на этих шагах международное сообщество должно сосредоточить свои усилия.

    % PDF-1.3 % 189 0 объект > эндобдж xref 189 366 0000000016 00000 н. 0000007672 00000 н. 0000009278 00000 н. 0000009496 00000 п. 0000014045 00000 п. 0000014095 00000 п. 0000014145 00000 п. 0000014195 00000 п. 0000014245 00000 п. 0000014295 00000 п. 0000014345 00000 п. 0000014395 00000 п. 0000014445 00000 п. 0000014495 00000 п. 0000014545 00000 п. 0000014595 00000 п. 0000014645 00000 п. 0000014695 00000 п. 0000014745 00000 п. 0000014795 00000 п. 0000014845 00000 п. 0000014895 00000 п. 0000014945 00000 п. 0000014995 00000 п. 0000015045 00000 п. 0000015095 00000 п. 0000015145 00000 п. 0000015195 00000 п. 0000015245 00000 п. 0000015295 00000 п. 0000015345 00000 п. 0000015395 00000 п. 0000015445 00000 п. 0000015497 00000 п. 0000015547 00000 п. 0000015597 00000 п. 0000015647 00000 п. 0000015697 00000 п. 0000015747 00000 п. 0000015797 00000 п. 0000015847 00000 п. 0000015869 00000 п. 0000016575 00000 п. 0000016597 00000 п. 0000017144 00000 п. 0000017166 00000 п. 0000017698 00000 п. 0000017720 00000 п. 0000018211 00000 п. 0000018233 00000 п. 0000018761 00000 п. 0000018783 00000 п. 0000019358 00000 п. 0000019696 00000 п. 0000019737 00000 п. 0000019973 00000 п. 0000020646 00000 п. 0000020858 00000 п. 0000021310 00000 п. 0000021542 00000 п. 0000021564 00000 п. 0000022207 00000 п. 0000022230 00000 п. 0000023321 00000 п. 0000023380 00000 п. 0000026058 00000 п. 0000026121 00000 п. 0000026184 00000 п. 0000026247 00000 п. 0000071413 00000 п. 0000071476 00000 п. 0000071535 00000 п. 0000094065 00000 п. 0000094124 00000 п. 0000100829 00000 н. 0000100892 00000 н. 0000100955 00000 н. 0000101014 00000 н. 0000101077 00000 п. 0000101136 00000 н. 0000101199 00000 н. 0000101258 00000 н. 0000101317 00000 н. 0000101380 00000 н. 0000101443 00000 н. 0000101642 00000 н. 0000101721 00000 н. 0000101784 00000 н. 0000101847 00000 н. 0000101910 00000 п. 0000101973 00000 н. 0000102032 00000 н. 0000102091 00000 н. 0000102150 00000 н. 0000102206 00000 н. 0000102265 00000 н. 0000102324 00000 п. 0000102383 00000 п. 0000102442 00000 н. 0000102501 00000 п. 0000102560 00000 н. 0000102619 00000 н. 0000102678 00000 п. 0000102737 00000 н. 0000102796 00000 н. 0000102976 00000 н. 0000103158 00000 п. 0000103337 00000 п. 0000103545 00000 н. 0000103727 00000 н. 0000103910 00000 н. 0000104107 00000 п. 0000104292 00000 н. 0000104472 00000 н. 0000104661 00000 н. 0000104843 00000 н. 0000105025 00000 н. 0000105214 00000 п. 0000105398 00000 п. 0000105580 00000 п. 0000105762 00000 н. 0000105947 00000 н. 0000106127 00000 н. 0000106309 00000 п. 0000106491 00000 н. 0000106673 00000 н. 0000106855 00000 н. 0000107039 00000 п. 0000107219 00000 п. 0000107401 00000 п. 0000107586 00000 п. 0000107766 00000 п. 0000107947 00000 п. 0000108129 00000 н. 0000108311 00000 п. 0000108492 00000 п. 0000108676 00000 п. 0000108856 00000 п. 0000109037 00000 п. 0000109223 00000 п. 0000109405 00000 н. 0000109586 00000 п. 0000109769 00000 н. 0000109951 00000 н. 0000110133 00000 п. 0000110319 00000 п. 0000110499 00000 н. 0000110681 00000 п. 0000110864 00000 н. 0000111047 00000 н. 0000111229 00000 н. 0000111414 00000 н. 0000111597 00000 н. 0000111778 00000 н. 0000111970 00000 н. 0000112160 00000 н. 0000112346 00000 н. 0000112527 00000 н. 0000112709 00000 н. 0000112912 00000 н. 0000113099 00000 н. 0000113306 00000 н. 0000113488 00000 н. 0000113675 00000 н. 0000113858 00000 н. 0000114041 00000 н. 0000114222 00000 п. 0000114407 00000 н. 0000114589 00000 н. 0000114771 00000 н. 0000114957 00000 н. 0000115142 00000 н. 0000115324 00000 н. 0000115509 00000 н. 0000115695 00000 п. 0000115878 00000 н. 0000116062 00000 н. 0000116244 00000 н. 0000116427 00000 н. 0000116611 00000 н. 0000116796 00000 н. 0000116981 00000 н. 0000117163 00000 н. 0000117350 00000 н. 0000117535 00000 н. 0000117718 00000 н. 0000117899 00000 н. 0000118082 00000 н. 0000118267 00000 н. 0000118452 00000 н. 0000118635 00000 н. 0000118815 00000 н. 0000118999 00000 н. 0000119184 00000 н. 0000119371 00000 н. 0000119552 00000 н. 0000119734 00000 н. 0000119917 00000 н. 0000120103 00000 п. 0000120285 00000 н. 0000120467 00000 н. 0000120651 00000 н. 0000120833 00000 н. 0000121015 00000 н. 0000121198 00000 н. 0000121381 00000 н. 0000121563 00000 н. 0000121747 00000 н. 0000121932 00000 н. 0000122113 00000 н. 0000122296 00000 н. 0000122479 00000 н. 0000122659 00000 н. 0000122841 00000 н. 0000123023 00000 н. 0000123204 00000 н. 0000123387 00000 н. 0000123571 00000 н. 0000123752 00000 н. 0000123936 00000 н. 0000124115 00000 н. 0000124297 00000 н. 0000124481 00000 н. 0000124663 00000 н. 0000124848 00000 н. 0000125031 00000 н. 0000125214 00000 н. 0000125397 00000 н. 0000125579 00000 п. 0000125761 00000 н. 0000125943 00000 н. 0000126126 00000 н. 0000126308 00000 н. 0000126488 00000 н. 0000126671 00000 н. 0000126853 00000 н. 0000127039 00000 н. 0000127221 00000 н. 0000127404 00000 н. 0000127585 00000 н. 0000127767 00000 н. 0000127949 00000 н. 0000128132 00000 н. 0000128315 00000 н. 0000128496 00000 н. 0000128679 00000 н. 0000128865 00000 н. 0000129048 00000 н. 0000129234 00000 н. 0000129420 00000 н. 0000129602 00000 н. 0000129785 00000 п. 0000129971 00000 н. 0000130153 00000 п. 0000130336 00000 н. 0000130519 00000 п. 0000130701 00000 п. 0000130884 00000 н. 0000131067 00000 н. 0000131248 00000 н. 0000131431 00000 н. 0000131614 00000 н. 0000131794 00000 н. 0000131976 00000 н. 0000132159 00000 н. 0000132344 00000 н. 0000132526 00000 н. 0000132709 00000 н. 0000132892 00000 н. 0000133077 00000 н. 0000133259 00000 н. 0000133442 00000 н. 0000133624 00000 н. 0000133807 00000 н. 0000133990 00000 н. 0000134174 00000 н. 0000134355 00000 н. 0000134537 00000 н. 0000134720 00000 н. 0000134903 00000 н. 0000135084 00000 н. 0000135266 00000 н. 0000135450 00000 н. 0000135635 00000 п. 0000135817 00000 н. 0000136000 00000 н. 0000136184 00000 н. 0000136369 00000 п. 0000136551 00000 н. 0000136736 00000 н. 0000136921 00000 н. 0000137106 00000 н. 0000137290 00000 н. 0000137475 00000 п. 0000137656 00000 н. 0000137839 00000 п. 0000138021 00000 н. 0000138203 00000 н. 0000138384 00000 п. 0000138569 00000 н. 0000138756 00000 н. 0000138938 00000 н. 0000139123 00000 н. 0000139308 00000 н. 0000139490 00000 н. 0000139675 00000 н. 0000139862 00000 н. 0000140045 00000 н. 0000140227 00000 н. 0000140415 00000 н. 0000140603 00000 н. 0000140787 00000 н. 0000140975 00000 н. 0000141171 00000 н. 0000141355 00000 н. 0000141538 00000 н. 0000141722 00000 н. 0000141904 00000 н. 0000142094 00000 н. 0000142288 00000 н. 0000142471 00000 н. 0000142654 00000 н. 0000142836 00000 н. 0000143022 00000 н. 0000143205 00000 н. 0000143387 00000 н. 0000143569 00000 н. 0000143754 00000 н. 0000143935 00000 н. 0000144118 00000 н. 0000144304 00000 н. 0000144489 00000 н. 0000144671 00000 н. 0000144853 00000 н. 0000145035 00000 н. 0000145217 00000 п. 0000145399 00000 н. 0000145581 00000 н. 0000145766 00000 н. 0000145948 00000 н. 0000146130 00000 н. 0000146312 00000 н. 0000146497 00000 н. 0000146679 00000 п. 0000146861 00000 н. 0000147045 00000 н. 0000147227 00000 н. 0000147409 00000 н. 0000147591 00000 н. 0000147776 00000 н. 0000147960 00000 п. 0000148143 00000 н. 0000148335 00000 н. 0000148527 00000 н. 0000148709 00000 н. 0000148894 00000 н. 0000149076 00000 н. 0000149275 00000 н. 0000149458 00000 п. 0000149643 00000 н. 0000149823 00000 п. 0000150002 00000 н. 0000150182 00000 н. 0000184967 00000 н. 0000007769 00000 п. 0000009255 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 190 0 объект > эндобдж 553 0 объект > транслировать HU {LW?} P; hc ۡ hq # 4% Y0 ݘ`.ݘ EE`jI @? & H / Hұ8q̡UQ $ (8FX> % ݛ {y9K

    Новый договор СНВ – Инициатива по ядерной угрозе

    2021-2020

    2021

    Еще в декабре 2020 года президент Владимир Путин продолжал призывать к безоговорочному продлению нового Договора СНВ. В четверг, 21 января 2021 года, президент Джо Байден объявил, что Соединенные Штаты будут добиваться пятилетнего продления нового договора СНВ без дополнительных положений.22 января 2021 года пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что Россия приветствует продление нового СНВ.

    4 февраля США и Россия официально продлили новый договор СНВ. Договор будет действовать до 5 февраля 2026 года.

    2020

    5 февраля, ровно за год до истечения срока действия нового договора СНВ, советник США по национальной безопасности Роберт О’Брайен заявил, что администрация Трампа должна начать переговоры с Россией по контролю над вооружениями.Однако за день до объявления О’Брайена Соединенные Штаты развернули новое ядерное оружие малой мощности, запускаемое с подводных лодок, в рамках проекта модернизации арсенала, продвигаемого администрацией Трампа, который, как многие опасаются, противоречит целям продления нового СНВ. .

    В июне Россия и США начали переговоры в Вене о продлении договора СНВ. Китай отклонил приглашение США присоединиться к переговорам. Россия выразила желание продлить договор, хотя администрация Трампа в любом случае не приняла официального решения.

    В октябре Соединенные Штаты предложили продлить на один год новый договор СНВ вместе с краткосрочным замораживанием обоих ядерных арсеналов. Первоначально это предложение было отклонено заместителем министра иностранных дел России Рябковым, хотя позже президент Путин указал, что Россия примет сделку, если Соединенные Штаты не добавят никаких дополнительных условий проверки к замораживанию. Советник по национальной безопасности США Роберт О’Брайен отверг это, и стороны договорились продолжить переговоры об условиях возможного продления.

    2019-2018

    2019

    В отличие от предыдущих лет, администрация Трампа предпочла не рассекречивать отчет за 2018 год о количестве демонтированных боеголовок, который обычно должен был быть опубликован к 31 января.

    6 февраля заместитель министра США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Л. Томпсон выступила с брифингом о будущем нового Договора о СНВ. По словам Томпсона, и США, и Россия соблюдают положения Договора.Томпсон повторил, что договор действует до 2021 года и может быть легко продлен в случае необходимости. Однако в июне советник по национальной безопасности США Джон Болтон выразил сомнение в том, что договор будет продлен, хотя администрация еще не приняла официального решения.

    В мае в Палату представителей был внесен Закон о разрешении на национальную оборону 2020 года, в котором Конгресс рекомендовал Соединенным Штатам продлить действие нового Договора СНВ, если а) президент не определит, что Россия нарушает Договор или б) Договор заменяется новым, эквивалентным или более совершенным соглашением о контроле над вооружениями.В NDAA также уточнялось, что ни одно из предоставленных им средств не может быть использовано для выхода США из нового Договора СНВ, если только Россия не будет определена как нарушающая Договор.

    После выхода администрации Трампа из Договора о РСМД 2 августа новый договор СНВ стал последним оставшимся в силе соглашением о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией.

    На Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в сентябре министр иностранных дел России Лавров подчеркнул готовность России продлить новый договор СНВ и заявил, что Вашингтону неоднократно предлагалось начать переговоры о продлении.

    2018

    1 января США опубликовали свой Годовой отчет о выполнении нового Договора СНВ, в котором подробно описывается сокращение развернутых боеголовок как России, так и США в течение 2017 года.

    12 января Соединенные Штаты опубликовали свой первый квартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Данные первого ежеквартального отчета 2018 года были актуальны на 1 сентября 2017 года.

    5 февраля Соединенные Штаты и Россия отметили семилетнюю годовщину нового договора о СНВ, когда вступили в силу основные ограничения Договора на стратегические ядерные арсеналы каждой страны.

    22 февраля Соединенные Штаты опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Соединенные Штаты уменьшили количество развернутых боеголовок с 1393 до 1350. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1561 до 1444.

    С 10 по 20 апреля в Женеве проходила пятнадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации США и России обсудили практическую реализацию нового Договора СНВ.

    18 октября делегации США и России встретились в Женеве на 16-й сессии Двусторонней консультативной комиссии по новому Договору о СНВ. Президент России Владимир Путин выразил поддержку продлению договора в интервью в июле 2018 года, но сообщает U.С. Поддержка расширения предполагает неоднозначные мнения. Представители администрации Трампа заявили о слабой поддержке в средствах массовой информации США, в то время как сенаторы США выразили двухпартийную поддержку продления.

    2017-2016

    2017

    1 января США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают США и Россия. Данные в первом ежеквартальном отчете 2017 года актуальны на 1 сентября 2016 года.

    28 января президент Трамп и президент Путин впервые после избрания Трампа поговорили по телефону. Во время звонка Трамп назвал новый договор СНВ «плохой сделкой, заключенной администрацией Обамы». В последующем интервью агентству Reuters 23 февраля президент Трамп подтвердил свое мнение о том, что договор был «плохим» и «односторонним».

    С 29 марта по 11 апреля в Женеве проходила тринадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации России и США обсудили практические вопросы реализации нового Договора СНВ.

    1 апреля Соединенные Штаты опубликовали ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. После январского отчета Соединенные Штаты увеличили количество развернутых боеголовок с 1367 до 1411. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1796 до 1765.

    1 июля Соединенные Штаты выпустили ежеквартальный отчет об совокупном количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия.Со времени апрельского отчета в Соединенных Штатах осталось 1411 развернутых боеголовок. Россия осталась с 1765 развернутыми боеголовками.

    17 июля заместитель секретаря Государственного департамента Томас А. Шеннон-младший встретился со своим российским коллегой Сергеем Рыбаковым. В беседе подчеркивалась необходимость создания долгосрочного двустороннего соглашения между двумя странами.

    1 октября Соединенные Штаты опубликовали ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия.Со времени июльского отчета Соединенные Штаты уменьшили количество развернутых боеголовок с 1411 до 1393. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1765 до 1561.

    С 11 по 24 октября в Женеве проходила четырнадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации США и России обсудили практическую реализацию Договора.

    2016

    1 января США опубликовали отчет об общей численности стратегических наступательных вооружений, которыми располагает США.С. и РФ. Отчет содержал данные, которые были объявлены актуальными по состоянию на сентябрь 2015 года.

    1 апреля США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений в арсеналах США и России. Количество развернутых в Соединенных Штатах ядерного оружия и средств доставки продолжает сокращаться, в то время как российские запасы боеголовок увеличились на 87 с января 2016 года.

    1 июля США опубликовали квартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают США и Российская Федерация.Никаких изменений с момента выхода квартального отчета за апрель не поступало.

    1 октября США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений в арсеналах США и России. Количество средств доставки уменьшилось в обеих странах, но в России наблюдается рост боеголовок на развернутом вооружении, в то время как в США количество боеголовок продолжает падать.

    11 октября госсекретарь США Джон Керри отпраздновал 30-ю годовщину саммита в Рейкьявике. Саммит в Рейкьявике стимулировал переговоры, приведшие к заключению договора о РСМД и первоначального договора СНВ.

    18 октября двенадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии по новому договору СНВ завершилась через 13 дней. На встрече в Женеве делегации обсудили текущие практические вопросы реализации договора.

    2015-2014

    2015

    1 января Соединенные Штаты опубликовали совокупное количество стратегических наступательных вооружений до 1 сентября 2014 года. По сравнению с цифрами с 1 марта 2014 года, Россия увеличила количество стратегических боеголовок и бомбардировщиков с 1512 до 1643; U.С. также увеличил число с 1585 до 1642. США увеличили количество развернутых стратегических средств доставки с 778 до 794; и Россия немного увеличилась с 498 до 528. США сократили количество развернутых и неразвернутых средств доставки с 952 до 912, в то время как Россия увеличила их количество с 906 до 911.

    17-20 февраля в Вашингтоне прошел 7-й Ежегодный саммит по ядерному сдерживанию. На конференции 18 февраля посол России в США Сергей Кисляк подтвердил приверженность России Договору.Роуз Готтемюллер, заместитель министра США по контролю над вооружениями и международной безопасности, подтвердила приверженность США Договору и выразила озабоченность по поводу приверженности России.

    1 апреля Соединенные Штаты и Россия обменялись совокупными количествами стратегических наступательных вооружений до 1 марта 2015 года. Помощник госсекретаря Фрэнк Роуз сказал: «К февралю 2018 года обе стороны добились значительного прогресса в отношении ограничений, предусмотренных договором. . »

    15 мая Конгресс США проголосовал за приостановку финансирования выполнения США нового Договора СНВ до тех пор, пока Россия не вернется к соблюдению Договора о РСМД и Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

    1 июля США опубликовали отчет об общей численности стратегических наступательных вооружений. Отчет содержал данные, актуальные по состоянию на март 2015 года.

    1 октября Соединенные Штаты обнародовали самые последние количества стратегических вооружений в соответствии с новым Договором о СНВ. Этот отчет показывает, что количество развернутых в США стратегических боеголовок, которое сейчас составляет 1538, упало ниже предела в 1550, установленного Договором. И наоборот, Российская Федерация увеличила свои запасы ядерного оружия со времени последнего доклада в июле 2015 года.Их количество развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков увеличилось с 515 до 526. Кроме того, их сообщаемое количество боеголовок на развернутых межконтинентальных баллистических ракетах, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиках увеличилось с 1582 до 1648.

    2014

    1 февраля начальник управления безопасности и разоружения МИД России Михаил Ульянов пригрозил выходом России из нового Договора СНВ. Заявление было ответом на развертывание США военного корабля Aegis в Роте, Испания, в рамках европейской инициативы по противоракетной обороне.Ульянов выразил обеспокоенность по поводу того, что Соединенные Штаты накапливают оружейный потенциал “без учета интересов и озабоченностей России”.

    С 18 по 28 февраля делегации США и России встретились в Женеве на седьмой сессии Двусторонней консультативной комиссии. Обе стороны согласовали официальное количество МБР и БРПЛ, запущенных в 2014 году, и продолжат обмен телеметрической информацией.

    8 марта анонимный высокопоставленный источник в Минобороны России объявил, что в соответствии с новым Договором СНВ в ответ на сообщение У.С осуждением ситуации в Крыму. Однако 12 марта координатор Белого дома по оборонной политике Элизабет Шервуд-Рэндалл опровергла это обвинение, заявив: «Мы не видим причин, по которым напряженность, существующая вокруг Украины, должна каким-либо образом препятствовать выполнению обязательств, взятых нами на Россиянам нужно сократить ядерное оружие с обеих сторон ».

    8 апреля Министерство обороны США объявило о планируемых сокращениях развернутого и неразвернутого ядерного оружия.Были объявлены плановые сокращения для ВВС, которые лишат 30 бомбардировщиков B-52 их возможностей развертывания ядерного оружия и выведут боеголовки из 50 из 450 пусковых шахт для межконтинентальных баллистических ракет. ВМС также переведут 56 пусковых установок баллистических ракет, по 4 на каждой подводной лодке ВМФ, в «только обычные». Ориентировочная стоимость доработки составляет 300 миллионов долларов.

    22 мая Палата представителей США одобрила поправку, запрещающую Министерству обороны использовать средства 2015 года для выполнения требований нового договора СНВ.Этот блок будет иметь место до тех пор, пока не будет продемонстрировано, что Россия «соблюдает» другие соглашения и обстоятельства в области разоружения, особенно ситуацию на Украине.

    23 мая десять сенаторов США потребовали от Госдепартамента расследования в отношении бывшего помощника министра по контролю над вооружениями Роуз Геттемюллер. Они обвинили в том, что в ходе сенатского процесса ратификации нового договора СНВ в 2010 году Геттемюллер намеренно скрывал подозрения в том, что Россия нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года.Обвинения сенаторов являются частью продолжающегося расследования, чтобы определить, применяется ли новый договор СНВ к интересам и безопасности США.

    17 июля депутаты нижней палаты российского парламента предложили пересмотреть новый договор СНВ в ответ на расширение санкций США против России в связи с событиями на Украине.

    24 декабря заместитель министра обороны России Анатолий Антонов подчеркнул, что договор все еще жив и выполняется.

    2013-2012

    2013

    С 6 по 19 февраля делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на пятой сессии Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением нового договора СНВ.Делегации достигли договоренности относительно положений об обмене телеметрической информацией от пусков межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ в 2013 году.

    21 февраля в Арлингтоне, штат Вирджиния, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер выступила с заявлением о приоритетах новых переговоров по контролю над вооружениями в эпоху после подписания нового СНВ на пятом ежегодном саммите по ядерному сдерживанию, проводимому агентством Exchange Monitor. Она высоко оценила текущую Двустороннюю консультативную комиссию и решение вопросов выполнения нового СНВ и призвала к дальнейшим переговорам по таким вопросам, как нестратегическое оружие, Договор о запрещении производства расщепляющегося материала (ДЗПРМ), а также прогресс в начале дискуссий по многостороннему ядерному разоружению.

    19 июня президент Обама выступил с речью у Бранденбургских ворот, Германия, где объявил о планах США в одностороннем порядке сократить свой развернутый ядерный арсенал на одну треть. Такое сокращение привело бы к снижению развернутого арсенала США примерно до 1000 по сравнению с 1500, согласованными с Россией в новом Договоре СНВ.

    С 11 по 21 ноября делегации США и России встретились в Женеве на шестой сессии Двусторонней консультативной комиссии. В то время как стороны обсуждали «практические вопросы, связанные с выполнением Договора», официального документа подготовлено не было.

    2012

    С 24 января по 7 февраля делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на третьем заседании Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением Договора. Делегации подписали соглашения о предоставлении телеметрической информации с пусков межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ.

    По состоянию на 1 марта 2012 года, согласно обмену данными Сторон:

    США

    • Развернуто: 812 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1737 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках насчитано на развернутых тяжелых бомбардировщиках
    • Развернутые и неразвернутые: 1040 пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

    Российская Федерация

    • Развернуто: 494 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1492 боеголовки на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
    • Развернутые и неразвернутые: 881 пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

    18 июня главы государств России и США выступили с совместным заявлением, в котором подтвердили свою приверженность выполнению нового договора СНВ и, несмотря на «разногласия в оценках…», согласились продолжить совместный поиск решений проблем. в области противоракетной обороны.”

    21 июня Сенат США провел слушания по новому Договору СНВ. Роуз Готтемюллер, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявила, что США теперь «могут подтвердить фактическое количество боеголовок на любых случайно выбранных российских межконтинентальных баллистических ракетах и ​​БРПЛ – чего [они] не могли сделать в рамках Стратегической стратегии 1991 года». Договор о сокращении вооружений (СНВ) ». Она отметила, что США и Российская Федерация провели по восемнадцать (18) инспекций в прошлом году – максимальное количество, разрешенное Договором каждый год.Кроме того, в США была проведена выставка подводных лодок с крылатыми ракетами (ПЛАРБ).

    Сенатор Боб Коркер (R-Tenn) заявил, что он «очень разочарован» тем, что администрация Обамы не запросила столько денег на ядерное оружие, как говорила в 2010 году. Далее Коркер сказал, что он «будет очень сдержанным. соглашаться на любой договор с этой администрацией по любой теме, пока что-то не изменится в части обязательств по этому договору СНВ ».

    27 июня госсекретарь Клинтон подтвердила важность нового договора СНВ для США.С., Россия и весь мир во время пресс-брифинга в Хельсинки, Финляндия.

    9 августа в Омахе Роуз Геттемюллер, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности, проинформировала участников Симпозиума по сдерживанию стратегического командования США 2012 года о выполнении нового СНВ. Она высоко оценила режим проверки, установленный для нового СНВ, за обеспечение «предсказуемости и взаимного доверия, которые будут иметь важное значение для любых будущих планов сокращения ядерных вооружений».

    11 сентября президент Обама официально назначил Роуз Геттемюллер на должность заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности.

    15 сентября Государственный департамент США выпустил пресс-релиз, посвященный 25-летию Центров снижения ядерной опасности. NRRC США «обменивается тысячами срочных уведомлений в год в соответствии с множеством договоров и соглашений по контролю над вооружениями, таких как Новый Договор СНВ, и является ключевым ресурсом для обеспечения прозрачности и стабильности, что укрепляет доверие и напрямую способствует нашей национальной безопасности. интересы. ”

    21 сентября делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на четвертой сессии Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением нового договора СНВ.

    3 октября Государственный департамент США опубликовал данные, согласно которым Соединенные Штаты сократили количество своих стратегических ядерных вооружений до 1722 на 806 действующих межконтинентальных баллистических ракетах, подводных лодках и бомбардировщиках. В период с марта по сентябрь 2012 года из арсенала США было исключено 15 развернутых единиц оружия и шесть готовых к запуску средств доставки. Данные показывают, что Соединенные Штаты по-прежнему превышают договорные пределы для развернутых ядерных боеголовок и средств доставки, в то время как Россия находится ниже договорных пределов.

    2011-2010

    2011

    12 января Государственная Дума РФ проголосовала за новый договор СНВ во втором из трех обязательных чтений.Дума приняла ратификационную резолюцию 349 голосами против 57 при 2 воздержавшихся. Постановление содержит 6 статей, определяющих исключительные права исполнительной и законодательной власти Российской Федерации по реализации договора. Статья 2 содержит 9 условий, необходимых для выполнения договора. Условия 1-3 предусматривают, что Российская Федерация будет поддерживать свой потенциал стратегических сил и их боевую готовность, сохраняя, финансируя и развивая необходимую научно-исследовательскую базу и производственный потенциал.Условие 5 требует учета взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями. В статье 4 оговариваются чрезвычайные обстоятельства, при которых России будет разрешено выйти из нового договора СНВ. В пункте 2 статьи 4 говорится о развертывании систем противоракетной обороны, способных снизить эффективность стратегических ядерных сил Российской Федерации, как о представляющем стратегический риск для Российской Федерации. Согласно российской интерпретации Договора, У.S. стратегические обычные силы, развернутые без разрешения Двусторонней консультативной комиссии, также могут представлять собой нарушение соглашения.

    Государственная Дума России завершила третье чтение и утвердила новый договор СНВ 25 января 350 голосами против 96 при одном воздержавшемся. 26 января Совет Федерации единогласно проголосовал за новый договор СНВ. 28 января президент Дмитрий Медведев подписал закон о ратификации нового соглашения о СНВ. В российском законопроекте говорится, что новый договор СНВ может быть выполнен только в том случае, если его планировал У.С. системы противоракетной обороны не ослабляют российского ядерного сдерживания.

    2 февраля президент Обама дал Сенату США ряд гарантий относительно выполнения нового соглашения о СНВ. Он подтвердил, что США технически способны выполнять условия договора по мониторингу, что модернизация ядерной триады США будет оставаться главным приоритетом в ближайшие годы и что соглашение не потребует от Соединенных Штатов обмена полетными данными по запускам спутников или испытания ракет-перехватчиков и ракет-мишеней.Госсекретарь США Хиллари Клинтон и министр обороны Роберт Гейтс подтвердили необходимость начать переговоры о сокращении тактического ядерного оружия в течение одного года после вступления в силу нового пакта о СНВ.

    4-6 февраля во время ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил недовольство тем, что России постоянно отказывают в равном участии в обсуждении планируемых американских противоракетных систем. Он утверждал, что разработка будущей системы ПРО без Москвы вынудит его страну пересмотреть свое участие в договоре.Тем не менее, министр иностранных дел Лавров рассмотрел возможность начала переговоров о сокращении тактического ядерного оружия в будущем.

    5 февраля новый договор СНВ вступил в силу, когда госсекретарь Хиллари Клинтон и министр иностранных дел Сергей Лавров обменялись ратификационными грамотами.

    7 февраля заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков подтвердил, что наращивание потенциала ПРО США заставит Москву пересмотреть свои обязательства по новому договору СНВ.Кроме того, он призвал Соединенные Штаты вернуть свое тактическое ядерное оружие из Европы на национальную территорию США и демонтировать соответствующую инфраструктуру в интересах обеспечения большей прозрачности и предсказуемости.

    22 марта появилась информация о том, что Россия и США начали обмен данными в соответствии с положениями Договора. Помощник госсекретаря США Роуз Готтемюллер сообщила, что 19-20 марта Центр снижения ядерной опасности США передал России документ США.База данных S., которая включает данные о ракетах, пусковых установках, тяжелых бомбардировщиках и боеголовках сторон, подпадающих под действие договора.

    Соединенные Штаты и Россия также проводили специальные выставки: россияне рассматривают тяжелые бомбардировщики B-1B, а американцы рассматривают межконтинентальную баллистическую ракету РС-24 «Ярс».

    10 марта американские делегаты встретились в Москве со своими российскими коллегами для обсуждения военно-политических вопросов, связанных с соблюдением нового договора о контроле над вооружениями. Ключевые вопросы повестки дня включали противоракетную оборону, практическое выполнение нового договора СНВ и модернизацию европейского режима контроля над обычными вооружениями.Под эгидой Рабочей группы по контролю над вооружениями и международной безопасности двусторонней президентской комиссии США и России председательствовали заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и заместитель госсекретаря США Эллен Тошер.

    Вице-президент США Джо Байден встретился с президентом Дмитрием Медведевым 9 марта и премьер-министром Владимиром Путиным 10 марта, чтобы обсудить достижения «перезагрузки» в отношениях. Будет сложно сохранить импульс перезагрузки и осуществить более глубокие сокращения российских и американских стратегических арсеналов без устранения препятствия в виде противоракетной обороны.Москва предупредила, что без участия России в европейской противоракетной обороне или ограничений западного противоракетного щита возобновление гонки вооружений может быть неизбежным. Россия и НАТО изучают разные альтернативы совместной противоракетной обороны и отдают предпочтение разным подходам. Создание двух отдельных, но скоординированных противоракетных систем является предпочтением НАТО, в то время как Москва выступает за то, чтобы каждая сторона взяла на себя ответственность за перехват ракет, летящих через определенный географический сектор.

    13 апреля Государственный департамент объявил, что группа американских инспекторов прибыла в Россию для первых инспекций ядерных объектов страны.

    С 19 октября по 2 ноября в Женеве, Швейцария, проходило второе заседание Двусторонней консультативной комиссии. В ходе этих консультаций США и Россия обсудили вопросы, связанные с реализацией Договора.

    1 декабря Государственный департамент объявил, что Соединенные Штаты предоставили несекретный U.S. данные для последнего обмена данными, вступившего в силу 1 сентября 2011 года.

    По состоянию на 1 сентября 2011 года на основе обмена данными Сторон:

    США

    • Развернуто: 822 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1790 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
    • Развернутые и неразвернутые: 1043 пусковых установки межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

    Российская Федерация

    • Развернуто: 516 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1566 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
    • Развернутые и неразвернутые: 871 пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет, пусковые установки БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

    2010

    26 марта У.Президент Обама и президент России Медведев официально объявили, что достигли договоренности по новому Договору СНВ.

    7 апреля Российская Федерация опубликовала одностороннее заявление по противоракетной обороне, в котором она выразила свое мнение о том, что Договор «может быть эффективным и жизнеспособным только в условиях, когда не происходит качественного и количественного наращивания потенциала системы противоракетной обороны. Соединенных Штатов Америки ». В ответ США выступили с односторонним заявлением по противоракетной обороне, в котором изложена позиция, согласно которой У.С. Системы ПРО не предназначены для нарушения стратегического баланса с Россией. Соединенные Штаты также выступили с односторонним заявлением по БРПЛ Trident I, в котором заявили, что БРПЛ Trident I не являются БРПЛ существующего типа для целей Договора. Эти три односторонних заявления не являются неотъемлемыми частями Договора и не имеют обязательной юридической силы.

    8 апреля президент Обама и президент Медведев встретились в Праге, чтобы подписать новый договор СНВ.

    29 апреля комитет Сената по международным отношениям начал серию слушаний с участием нынешних и бывших должностных лиц администрации.Два бывших министра обороны США, Джеймс Р. Шлезинджер и Уильям Дж. Перри, сделали заявления во время первого слушания.

    13 мая президент Обама представил новый договор СНВ в Сенат для ратификации. Пакет, представленный в Сенат, включал препроводительное письмо от президента в Сенат, письмо от государственного секретаря на имя президента, текст договора, протокол, приложения к протоколу, подробный отчет, подготовленный департаментом. государства, анализирующего каждое положение Договора, Протокола и Приложений, а также односторонние заявления, сделанные Соединенными Штатами и Российской Федерацией во время подписания (они предоставляются Сенату для информации и не требуют советов и согласия).

    13 мая Соединенные Штаты и Российская Федерация выступили с совместным заявлением, в котором объявили скорейшую ратификацию Договора приоритетом для обеих сторон.

    18 мая комитет сената по международным отношениям заслушал заявления государственного секретаря США Хиллари Клинтон, министра обороны Роберта Гейтса и председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирала Майкла Маллена по Договору. 25 мая с новым заявлением перед комитетом выступил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

    28 мая президент Медведев внес в Думу на ратификацию новый договор СНВ. Это представление включало просьбу о ратификации одновременно с Соединенными Штатами, чтобы гарантировать, что Россия не будет соблюдать договор, который не может получить поддержку в Сенате США.

    10 июня Комитет по международным отношениям Сената заслушал заявления бывших советников США по национальной безопасности Брента Скоукрофта и Стивена Дж. Хэдли о последствиях Договора для США.С. национальная безопасность. 15 июня с дополнительными заявлениями в комитете выступили помощник государственного секретаря по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению Роуз Геттемюллер и министр обороны, представитель на переговорах после СНВ Эдвард Л. Уорнер.

    16 июня официальные лица Министерства обороны, в том числе первый заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики Джеймс Н. Миллер, командующий стратегическим командованием США генерал Кевин П. Чилтон и генерал-лейтенант Патрик Дж.О’Рейли выступил перед комитетом с заявлениями о влиянии Договора на вооруженные силы США.

    24 июня комитет заслушал заявления директора Агентства по уменьшению оборонной угрозы (DTR) и Центра стратегического командования США по борьбе с оружием массового уничтожения Кеннета А. Майерса; бывший заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роберт Дж. Джозеф; Заместитель министра обороны по вопросам политики Эрик С. Эдельман; S старший научный сотрудник Центра американского прогресса и директор U.S. Защита интересов Института открытого общества, Мортон Х. Гальперин; и первый заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики Джеймс Н. Миллер, изучавшие преимущества и риски Договора для Соединенных Штатов.

    15 июля комитет продолжил оценку способности Соединенных Штатов поддерживать безопасный, надежный и эффективный ядерный арсенал в соответствии с Договором и заслушал заявления директора Лос-Аламосской национальной лаборатории и президента ООО «Лос-Аламосская национальная безопасность» Майкла Р.Анастасио; Директор Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса Джордж Х. Миллер и президент и директор Sandia National Laboratories Пол Дж. Хоммерт. Параллельно проводились два дополнительных засекреченных слушания.

    4 августа председатель комитета сената по международным отношениям Джон Керри объявил, что голосование в комитете по Договору будет отложено до конца года вместо того, чтобы состояться 9 августа, как было объявлено в июле, чтобы у сторонников Договора было время собрать дополнительных республиканцев. служба поддержки.На момент объявления сенатор Ричард Лугар из Индианы был единственным республиканцем в комитете сената по международным отношениям, который открыто поддержал Договор. Объявление о переносе голосования сопровождалось заявлением президента Обамы о том, что администрация сохраняет оптимизм в отношении того, что соглашение сможет пройти через Сенат до конца года.

    3 сентября председатель комитета Сената по международным отношениям Джон Керри распространил первоначальный проект резолюции о ратификации нового СНВ.Сенатор Лугар представил заменяющую резолюцию 16 сентября, изменяя формулировку сенатора Керри и добавляя более 15 поправок, в надежде получить голоса дополнительных сенаторов-республиканцев.

    16 сентября комитет сената по международным отношениям 14 голосами против 4 утвердил резолюцию о ратификации нового договора СНВ на основе проекта сенатора Лугара. Все сенаторы-демократы вместе с сенаторами-республиканцами Ричардом Лугаром (Индиана), Бобом Коркером (Теннесси) и Джонни Исаксоном (Джорджия) проголосовали за новый договор СНВ.

    22 декабря Сенат 71 голосом против 26 согласился ратифицировать новый договор СНВ. Администрация США вынесла договор на голосование, несмотря на возражения сенатора-республиканца Джона Кайла (Аризона), представителя меньшинства, который высказался против рассмотрения договора во время «хромой утки» сессии Сената. Тринадцать сенаторов-республиканцев и все сенаторы-демократы поддержали договор.

    Резолюция о совете и согласии на ратификацию содержит 14 условий, 3 понимания и 12 деклараций, которые не являются поправками к Договору, но разъясняют позицию U.С. Сенат по ряду вопросов.

    Первая Декларация гласит, что политика Соединенных Штатов заключается в развертывании национальных систем противоракетной обороны в кратчайшие технологические сроки. Условие 5 резолюции гласит, что новый договор СНВ не налагает никаких ограничений на развертывание средств противоракетной обороны, кроме требований пункта 3 статьи V договора. Условие 14, касающееся эффективности и жизнеспособности нового договора СНВ и системы противоракетной обороны США, предусматривает, что дальнейшее совершенствование и развертывание систем противоракетной обороны США не является основанием для сомнения в жизнеспособности договора.Кроме того, в первом понимании говорится об отсутствии ограничений на развертывание систем противоракетной обороны США.

    Условие 12 гласит, что не позднее чем через год после вступления в силу Нового Договора СНВ Соединенные Штаты будут стремиться начать переговоры с Российской Федерацией о соглашении по устранению несоответствия между запасами нестратегического (тактического) ядерного оружия. Российской Федерации и США. Условие 9 заявляет об обязательстве США обеспечивать безопасность, надежность и работоспособность своего ядерного арсенала на уровне Договора о СНВ.Декларация 12 оговаривает обязательство США поддерживать и модернизировать свои производственные мощности и мощности по производству ядерного оружия, а также их право на обеспечение безопасности, надежности и эффективности ядерной триады США. В Декларации 6 о немедленном глобальном ударе с применением обычных вооружений излагается намерение и дальше развивать системы оружия стратегической дальности, вооруженные обычным оружием.

    24 декабря Государственная Дума России, нижняя палата российского парламента, одобрила новый договор СНВ в первом из трех чтений, необходимых для ратификации, 350 голосами за и 58 голосами против.

    2009-2008

    2009

    6 февраля первый заместитель премьер-министра России Иванов заявил на Мюнхенской конференции по безопасности, что Москва привержена продолжению переговорного процесса по СНВ, но сохраняет озабоченность по поводу процедур загрузки и планируемой США системы противоракетной обороны в Европе. На той же конференции вице-президент США Байден заявил, что Россия и США должны сотрудничать, «чтобы возобновить процедуры проверки в договоре СНВ.”

    7 марта госсекретарь Хиллари Клинтон и ее российский коллега Сергей Лавров встретились в Женеве, где оба взяли на себя обязательство «перезагрузить» двусторонние отношения, охладевшие в последние годы. Они отметили, что в рамках своих усилий по восстановлению отношений Соединенные Штаты и Россия попытаются достичь соглашения по новому договору о сокращении стратегических вооружений к концу 2009 года.

    1 апреля на встрече G-20 в Лондоне президенты Обама и Медведев подчеркнули необходимость более низких уровней стратегических наступательных вооружений, включая средства доставки и боеголовки, чем те, которые определены соглашением SORT, и включая меры проверки, «взятые из опыт Сторон по реализации Договора СНВ.Оба лидера подчеркнули свой план заключить соглашение до истечения срока действия СНВ-1 в декабре 2009 года.

    Переговорные группы США и России во главе с помощником госсекретаря США Роуз Геттемюллер и послом Анатолием Антоновым, директором Департамента безопасности и разоружения МИД России, провели свою первую «очень продуктивную» встречу в Риме 24 апреля. Первый раунд переговоров состоялся 18-20 мая в Москве.

    И второй, и третий раунд переговоров прошли 1-3 и 22-24 июня в Женеве.6 июля во время двусторонней встречи в Москве президенты Обама и Медведев подписали Совместное соглашение о ведении переговоров, обязывающее их страны соблюдать диапазоны 1500–1675 для стратегических боеголовок и 500–1100 для стратегических средств доставки, а также договор, включающий действующие меры проверки, основанные на опыте, полученном в рамках СНВ I.

    На том же саммите 6-7 июля президенты двух стран подчеркнули свои планы продолжить обсуждение совместных подходов в ответ на распространение ракет.Они отметили, что американские и российские эксперты «активизируют диалог о создании Совместного центра обмена данными, который должен стать основой для многостороннего режима уведомления о пусках ракет».

    Четвертый раунд переговоров прошел в Женеве 22-24 июля. Пятый раунд переговоров прошел в Женеве с 31 августа по 2 сентября. Шестой раунд переговоров прошел в Женеве с 21 сентября по 2 октября. Седьмой раунд переговоров прошел в Женеве 19-30 октября.

    28 и 29 октября советник по национальной безопасности США генерал Джеймс Джонс встретился в Москве с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым. Они обсудили последующий договор СНВ и договорились приложить все усилия для выполнения обещания своих президентов заключить новый договор к декабрю.

    Восьмой раунд переговоров проходил в Женеве с 9 ноября по 19 декабря.

    4 декабря, после телефонного звонка, оба президента опубликовали совместное заявление, в котором выразили свою приверженность совместной работе в духе договора СНВ после истечения его срока действия на следующий день и обеспечения того, чтобы новый договор вступил в силу в кратчайшие возможные сроки. .

    Срок действия СНВ-1 истек 5 декабря, и переговоры по новому Договору СНВ продолжались в 2010 году.

    2008

    В октябре 2008 года США и Россия, а также представители Украины, Беларуси и Казахстана встретились в Совместной комиссии по соблюдению и выполнению (JCIC), но не достигли какого-либо соглашения о продлении действия СНВ-1.

    % PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 объект > эндобдж 5 0 объект > эндобдж 6 0 объект > эндобдж 7 0 объект > / XObject> / ExtGState >>> / Аннотации [75 0 R 76 0 R 77 0 R] >> эндобдж 8 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [84 0 R 85 0 R 86 0 R 87 0 R 88 0 R 89 0 R] >> эндобдж 9 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [95 0 R 96 0 R 97 0 R 98 0 R 99 0 R 100 0 R] >> эндобдж 10 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [106 0 R 107 0 R 108 0 R 109 0 R 110 0 R 111 0 R 112 0 R] >> эндобдж 11 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [118 0 R 119 0 R 120 0 R 121 0 R 122 0 R 123 0 R 124 0 R 125 0 R] >> эндобдж 12 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [131 0 R 132 0 R 133 0 R 134 0 R 135 0 R 136 0 R 137 0 R] >> эндобдж 13 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [143 0 R 144 0 R 145 0 R 146 0 R 147 0 R 148 0 R 149 0 R 150 0 R 151 0 R 152 0 R 153 0 R 154 0 R] >> эндобдж 14 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [161 0 R 162 0 R 163 0 R 164 0 R 165 0 R] >> эндобдж 15 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [171 0 R 172 0 R 173 0 R 174 0 R 175 0 R] >> эндобдж 16 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [181 0 R 182 0 R 183 0 R 184 0 R] >> эндобдж 17 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [190 0 R 191 0 R 192 0 R 193 0 R 194 0 R 195 0 R 196 0 R 197 0 R 198 0 R 199 0 R] >> эндобдж 18 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [205 0 R 206 0 R 207 0 R 208 0 R 209 0 R 210 0 R] >> эндобдж 19 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [216 0 R 217 0 R 218 0 R 219 0 R 220 0 R 221 0 R 222 0 R] >> эндобдж 20 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [228 0 R 229 0 R 230 0 R 231 0 R 232 0 R 233 0 R 234 0 R] >> эндобдж 21 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [240 0 R 241 0 R 242 0 R] >> эндобдж 22 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [248 0 R 249 0 R 250 0 R] >> эндобдж 23 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [256 0 R 257 0 R 258 ​​0 R 259 0 R 260 0 R 261 0 R 262 0 R 263 0 R 264 0 R] >> эндобдж 24 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [270 0 R 271 0 R 272 0 R 273 0 R 274 0 R] >> эндобдж 25 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [280 0 R 281 0 R 282 0 R 283 0 R 284 0 R 285 0 R 286 0 R 287 0 R 288 0 R 289 0 R 290 0 R 291 0 R 292 0 R 293 0 R] >> эндобдж 26 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [299 0 R 300 0 R 301 0 R 302 0 R 303 0 R 304 0 R 305 0 R] >> эндобдж 27 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [311 0 R 312 0 R 313 0 R 314 0 R 315 0 R 316 0 R] >> эндобдж 28 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [322 0 R 323 0 R 324 0 R 325 0 R 326 0 R 327 0 R 328 0 R 329 0 R 330 0 R 331 0 R] >> эндобдж 29 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [337 0 R 338 0 R 339 0 R 340 0 R 341 0 R 342 0 R 343 0 R 344 0 R 345 0 R 346 0 R] >> эндобдж 30 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [352 0 R 353 0 R 354 0 R 355 0 R 356 0 R 357 0 R 358 0 R 359 0 R 360 0 R 361 0 R] >> эндобдж 31 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [367 0 R 368 0 R 369 0 R 370 0 R 371 0 R 372 0 R 373 0 R 374 0 R 375 0 R 376 0 R 377 0 R 378 0 R 379 0 R 380 0 381 руб. 0 руб.] >> эндобдж 32 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [387 0 R 388 0 R 389 0 R 390 0 R 391 0 R 392 0 R 393 0 R 394 0 R 395 0 R 396 0 R 397 0 R] >> эндобдж 33 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [403 0 R 404 0 R 405 0 R 406 0 R 407 0 R 408 0 R 409 0 R 410 0 R 411 0 R 412 0 R 413 0 R 414 0 R 415 0 R 416 0 417 руб. 0 руб.] >> эндобдж 34 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [423 0 R 424 0 R 425 0 R 426 0 R 427 0 R 428 0 R 429 0 R] >> эндобдж 35 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [435 0 R 436 0 R 437 0 R 438 0 R 439 0 R 440 0 R 441 0 R 442 0 R 443 0 R 444 0 R 445 0 R 446 0 R 447 0 R 448 0 449 руб. 0 руб. 450 руб.] >> эндобдж 36 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [456 0 R 457 0 R 458 0 R 459 0 R 460 0 R 461 0 R 462 0 R 463 0 R 464 0 R 465 0 R 466 0 R 467 0 R 468 0 R 469 0 470 0 Прав 471 0 Прав 472 0 Прав 473 0 Прав 474 0 Прав 475 0 Прав 476 0 Прав 477 0 Правый 478 0 Правый 479 0 Правый 480 0 Правый 481 0 Правый 482 0 Правый] >> эндобдж 37 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [488 0 R 489 0 R 490 0 R 491 0 R 492 0 R 493 0 R 494 0 R 495 0 R 496 0 R 497 0 R 498 0 R 499 0 R 500 0 R 501 0 502 0 R 503 0 R 504 0 R 505 0 R 506 0 R 507 0 R] >> эндобдж 38 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [513 0 R 514 0 R 515 0 R 516 0 R 517 0 R 518 0 R 519 0 R 520 0 R 521 0 R 522 0 R 523 0 R 524 0 R] >> эндобдж 39 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [530 0 R 531 0 R 532 0 R 533 0 R 534 0 R 535 0 R 536 0 R 537 0 R 538 0 R 539 0 R 540 0 R 541 0 R] >> эндобдж 40 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [547 0 R 548 0 R 549 0 R 550 0 R 551 0 R 552 0 R 553 0 R 554 0 R 555 0 R 556 0 R 557 0 R 558 0 R 559 0 R 560 0 561 руб. 0 руб. 562 0 руб. 563 0 руб.] >> эндобдж 41 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [569 0 R 570 0 R 571 0 R 572 0 R 573 0 R 574 0 R] >> эндобдж 42 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [580 0 R 581 0 R 582 0 R 583 0 R 584 0 R] >> эндобдж 43 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [590 0 R 591 0 R 592 0 R 593 0 R 594 0 R 595 0 R] >> эндобдж 44 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [601 0 R 602 0 R 603 0 R 604 0 R 605 0 R 606 0 R] >> эндобдж 45 0 объект > / ExtGState >>> / Аннотации [612 0 R 613 0 R] >> эндобдж 46 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [619 0 R 620 0 R 621 0 R 622 0 R] >> эндобдж 47 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [628 0 R 629 0 R 630 0 R 631 0 R 632 0 R 633 0 R] >> эндобдж 48 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [639 0 R 640 0 R 641 0 R 642 0 R 643 0 R 644 0 R 645 0 R] >> эндобдж 49 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [651 0 R 652 0 R 653 0 R] >> эндобдж 50 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [659 0 R 660 0 R 661 0 R 662 0 R] >> эндобдж 51 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [668 0 R 669 0 R 670 0 R 671 0 R 672 0 R 673 0 R] >> эндобдж 52 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [679 0 R 680 0 R 681 0 R 682 0 R 683 0 R 684 0 R 685 0 R 686 0 R 687 0 R 688 0 R 689 0 R 690 0 R] >> эндобдж 53 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [696 0 R 697 0 R 698 0 R 699 0 R 700 0 R 701 0 R 702 0 R 703 0 R 704 0 R 705 0 R 706 0 R 707 0 R 708 0 R 709 0 710 0 руб.