В деле о «банкротном туризме» ВС призвал детальнее изучать причины переезда должника — Верховный Суд Российской Федерации

Суд обратил внимание нижестоящих инстанций на ссылку кредитора на инициирование банкротства спустя тринадцать дней после регистрации должника в другом регионе, а также на довод предпринимателя-банкрота о том, что причиной смены места жительства явилась масштабная кампания кредитора по подрыву ее деловой репутации

Эксперты посчитали определение значимым для практики и отметили недопустимость формального подхода в делах о банкротстве, указав на необходимость выяснения всех обстоятельств дела и дачи оценки всем доводам сторон с целью реальной защиты прав граждан и организаций в делах о несостоятельности.

В Определении № 310-ЭС20-18855 от 25 марта Верховный Суд заметил, что не всегда переезд в преддверии банкротства является необычным поведением, но в целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета, а провести более глубокую проверку.

Переезд перед банкротством не вызвал у судов вопросов

9 августа 2019 г. ИП Мария Харченко была снята с регистрационного учета в г. Благовещенске и 11 сентября зарегистрирована в г. Воронеже. Через две недели после этого ее бывший супруг Александр Харченко подал в Арбитражный суд Воронежской области заявление о банкротстве предпринимателя, а 10 октября суд возбудил банкротное дело.

Позднее ООО «Бензо-Транзит» обратилось в АС Воронежской области с заявлением о передаче дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области. Общество указывало на необычность поведения должника, а именно инициирование банкротства спустя тринадцать дней после регистрации в Воронеже. Смена регистрации произведена в период судебного процесса по делу о взыскании обществами «Бензо-Транзит» и «Бензо» задолженности с предпринимателя (иск удовлетворен решением от 23 сентября 2019 г.). При этом они о смене адреса должника извещены не были, в то время как Александр Харченко был письменно уведомлен об этом.

Общество указало, что задолженность перед Александром Харченко подтверждена решением Благовещенского городского суда Амурской области, последний проживает в Благовещенске, однако настаивает на рассмотрении дела о банкротстве в Воронеже. «Бензо-Транзит» отметило, что должник и Александр Харченко являются лицами, контролирующими деятельность ООО «ТрансОйлСервис», их интересы представляет одно и то же лицо, что в совокупности с выборочным извещением кредиторов о смене места проживания не может не вызвать обоснованные сомнения в их добросовестности.

Кроме того, общество «Бензо-Транзит» обратило внимание на то, что в Амурской области рассматривается множество исков с участием должника, а также ведется уголовное преследование, в отношении Марии Харченко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Также практически все предъявившие к должнику требования кредиторы находятся на территории Амурской области.

Несмотря на это, суд счел недоказанным то, что экономические интересы должника и его кредиторов сосредоточены на территории указанного региона. Ссылаясь на представленные в материалы дела договоры возмездного оказания услуг, заключенные должником (заказчиком) с ООО «Строймонтажпоставка», ООО «Компания «Дизель-Трейд», ООО «Мегаойл», ООО ТК «Оникс», он пришел к выводу, что должник осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Воронежской области. При этом суд учел, что с 11 сентября 2019 г. должник состоит на учете в МИФНС № 12 по Воронежской области. Апелляция поддержала вывод первой инстанции.

Верховный Суд посчитал, что нижестоящие инстанции поторопились с выводами

ООО «Бензо-Транзит» обратилось в Верховный Суд. В кассации представители лиц, возражавших против удовлетворения жалобы, указали на отсутствие у общества «Бензо-Транзит» права на обжалование судебных актов по вопросу подсудности, поскольку последнее статус конкурсного кредитора не имеет.

Принимая решение, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС сослалась на п. 30 Постановления Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30. 12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”», в котором разъяснено, что с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом последний приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований).

Суд указал, что требование «Бензо-Транзит» принято к производству определением от 21 февраля 2020 г., но в деле о банкротстве судебный акт по вопросу его обоснованности до настоящего времени не принят. По мнению Коллегии, данное обстоятельство не препятствует кредитору обращаться в суд с вопросом о передаче дела по подсудности. «Предоставление такой процессуальной возможности прежде всего обусловлено тем, что для лиц, желающих вступить в дело о банкротстве, место рассмотрения этого дела объективно имеет значение с момента подачи заявления о включении в реестр (необходимость ознакомления с материалами дела, участия в судебных заседаниях и т.

п.). Соответственно, подсудность, установленная в преддверии их вступления в дело, напрямую затрагивает права этих лиц, поскольку противопоставляется им, минимизируя удобство процесса, и, в конечном счете, ограничивает доступность правосудия, что недопустимо», – отмечается в определении.

Верховный Суд указал, что целью закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, является создание благоприятных условий для быстрого и правильного разрешения дела как для должника-банкрота, так и для его кредиторов, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены основные экономические интересы указанных лиц, здесь же находится имущество должника или его значительная часть, расположены управленческие подразделения кредиторов – юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по центру основных интересов должника, а также интересов его кредиторов ведет к оптимизации финансовых и организационных издержек участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно весомыми.

Суд сослался на ч. 4 ст. 38 АПК, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве и отметил, что заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства. При этом под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК). По смыслу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.

Однако, указал ВС, в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Экономколлегия заметила, что аналогичная правовая позиция изложена в ее определениях от 25 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-16327, от 21 марта 2019 г. № 308-ЭС18-25635, от 25 июля 2019 г. № 306-ЭС19-3574.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, порождающие обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион, указал Суд. При этом следует признать, что смена регистрационного учета в преддверии возбуждения дела о банкротстве влечет высокую вероятность наличия в действиях должника по изменению места регистрации признаков недобросовестности.

ВС обратил внимание на доводы общества «Бензо-Транзит», которое помимо прочего ссылалось на то, что надлежащих доказательств ведения предпринимательской деятельности в Воронежской области нет, а регистрация должником юридического лица на территории Воронежа произведена уже после возбуждения дела о банкротстве и подачи заявления общества в суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам посчитала, что доводам, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении должника и его кредиторов, надлежащей оценки не дано, фактическое место проживания и ведения реальной предпринимательской деятельности должника не выявлено. Кроме того, суды не приняли во внимание возможное создание значительных препятствий для участия в деле кредиторов в связи с отдаленностью места проведения судебных заседаний от места их регистрации и фактического нахождения.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, как указал ВС, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета (п. 5 Постановления № 45), а провести более глубокую проверку. Если действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания сделать вывод о манипулировании подсудностью, дело о банкротстве такого должника подлежит рассмотрению арбитражным судом по действительному месту жительства.

В то же время, посчитал Суд, подлежат проверке и доводы Марии Харченко о том, что причиной смены места жительства явилась организованная «БензоТранзит» масштабная кампания по подрыву ее деловой репутации, приведшая к невозможности дальнейшего проживания и осуществления предпринимательской деятельности на территории Амурской области. «Избранный судами формальный подход может стимулировать недобросовестных должников к созданию искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве с целью затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности, что не соответствует целям законодательного регулирования банкротства граждан», – подчеркивается в определении.

Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области на новое рассмотрение в АС Воронежской области.

Определение повлияет на практику

В комментарии «АГ» заместитель руководителя направления юридической компании a. t.Legal Юрий Чмеренко отметил, что ВС в очередной раз указал на недопустимость формальной оценки судами обстоятельств дела при наличии обоснованных сомнений в добросовестности действий должника накануне банкротства. В результате формального подхода судов должнику удалось изменить подсудность дела о собственном банкротстве в ущерб интересам кредиторов. По его мнению, Верховный Суд справедливо указал на наличие обоснованных сомнений в действительности смены места жительства должника.

Юрий Чмеренко посчитал, что решение может иметь существенное значение для правоприменительной практики. «Интересам кредиторов, несомненно, соответствует рассмотрение дел о банкротстве должника по месту ведения им основной хозяйственной деятельности, поэтому арбитражные суды с учетом правовой позиции Верховного Суда при оценке соблюдения правил подсудности дел о банкротстве должны будут рассмотреть не только формальные критерии, но и степень добросовестности должника в случае перемены им своего места жительства накануне банкротства. Это позволит адекватно учесть интересы всех сторон дела о банкротстве, а также не допустить злоупотребления со стороны должника», – подчеркнул он.

Адвокат, член Ассоциации юристов России Ольга Митева также посчитала, что определение будет иметь практикообразующее значение. Так, ВС высказался, что при определении подсудности в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя решающим фактором выступает не формальный адрес государственной регистрации, определяемый на основании документов регистрационного учета, а концентрация экономических интересов должника, преимущественное место осуществления предпринимательской деятельности, нахождения большинства кредиторов, с которыми банкрот имел экономическое взаимодействие.

Действительно, указала Ольга Митева, Верховный Суд в очередной раз продемонстрировал подход, согласно которому необходимо выяснять реальные обстоятельства дела с целью соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, в противовес формальному исполнению требований закона в отсутствие установления всех обстоятельств рассматриваемого вопроса. «Важность данного судебного акта высшей инстанции для практики заключается не столько в том, что определены критерии правильного определения территориальной подсудности в деле о банкротстве должника (ИП), сколько в акцентировании внимания судов на важности и значимости избавления от формального подхода при отправлении правосудия и необходимости выяснения всех обстоятельств дела, даче оценки всем доводам сторон с целью реальной защиты прав граждан и организаций в делах о несостоятельности», – заключила она.

Марина Нагорная

Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда

1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом:

1) споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса;

2) споры, предусмотренные разделом III настоящего Кодекса;

3) споры, предусмотренные главами 27, 27. 1 и 28.2 настоящего Кодекса;

4) споры, предусмотренные пунктами 1 – 5 части 2 статьи 225.1 настоящего Кодекса;

5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;

6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

7) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;

8) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Наименование исключено. – Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ

Комментарий к ст. 33 АПК РФ

1. Данная статья называется “специальная подведомственность”, что, на наш взгляд, сделано не случайно с целью разграничения правил специальной и исключительной подведомственности. Под специальной подведомственностью понимаются правила, относящие определенные категории дел к ведению только одного юрисдикционного органа – в данном случае арбитражного суда в соотношении с судами общей юрисдикции. Такой порядок определения подведомственности является оптимальным, поскольку позволяет избежать споров о подведомственности и каких-либо коллизий в процессе правоприменения, исключает возможности возникновения альтернативной подведомственности. При наличии правил специальной подведомственности не имеет значения субъектный состав, поскольку определяющим и практически единственным критерием подведомственности является характер дела.

При понимании правил специальной подведомственности следует исходить из того, что она является специальной с точки зрения разграничения предметов ведения арбитражных судов с судами общей юрисдикции, другими федеральными судами и судами субъектов Федерации, т.е. между судами РФ. Использование категории “специальная подведомственность” в отличие от “исключительная компетенция” показывает, что целью ст. 33 АПК было разграничение подведомственности дел с судами общей юрисдикции, а не иностранными судами и международными коммерческими арбитражами, за теми исключениями, которые определены в ст. 248 АПК.

В этом плане ст. 33 АПК не конкурирует с правилами ст. 248 АПК, которые устанавливают исключительную компетенцию арбитражных судов в аспекте международного гражданского процесса, поскольку они имеют разные сферы действия и последствия несоблюдения.

2. Дела о несостоятельности относятся к делам как специальной, так и исключительной подведомственности арбитражных судов, поскольку не могут рассматриваться не только судами общей юрисдикции, но и иностранными судами и международными коммерческими арбитражами. Данное положение подчеркнуто также в ст. 33 ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

3. Подведомственность корпоративных споров изменилась в соответствии с ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ по сравнению с первоначальной редакцией ст. 33 АПК 2002 г. Такие изменения направлены на исключение возможности вынесения противоречивых решений и определений об обеспечении иска судами общей юрисдикции и арбитражными судами (см. подробнее комментарий к ст. 225.1 АПК).

4. Споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам при условии, если юридическое лицо создано для целей осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Как отмечено в п. 5 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ”, дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Например, в Определении ВАС РФ от 24.12.2008 N 17030/08 по делу N А56-589/2008 отмечено, что в передаче дела о признании недействительным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о некоммерческой организации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно прекращая производство по делу, исходил из того, что фонд является некоммерческой организацией, основной целью его деятельности не является извлечение прибыли.

Следует обратить внимание, что дела, указанные в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи, отнесены одновременно и к исключительной подведомственности арбитражных судов в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 248 АПК.

5. Категории дел, указанных в п. п. 4 и 4.1 ч. 1 комментируемой статьи, были включены в АПК в соответствии с ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ. В данном случае уточнена специальная подведомственность приведенных категорий дел не только в отношении судов общей юрисдикции. Дела, указанные в п. 4.1 ч. 1 комментируемой статьи, отнесены одновременно и к исключительной подведомственности арбитражных судов в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 248 АПК.

6. При применении п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК необходимо учитывать, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений (п. 9 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 N 11).

7. В АПК не разрешен вопрос о том, как поступить при определении подведомственности в случае объединения истцом нескольких требований, когда хотя бы одно из них подведомственно суду общей юрисдикции, а другие – арбитражному суду. Например, на действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника во исполнение исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции и арбитражным судом. Полагаем, что в таких ситуациях должна сохранять силу коллизионная норма ст. 22 ГПК о том, что подобные дела подведомственны судам общей юрисдикции. Вместе с тем в связи с отсутствием в АПК норм об отказе в принятии искового заявления подобные иски с несколькими требованиями, подведомственными различным судам, будут приниматься арбитражными судами к рассмотрению.

8. Перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности, согласно п. 6 ч. 1 данной статьи не является закрытым и может быть расширен другими законами.

Судебная практика по статье 33 АПК РФ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 N 4-КГ19-36

На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 309-ЭС19-17810 по делу N А60-68962/2018

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 27, 33, 151, 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 29, 53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” (далее – Закон N 218), статьями 12, 44, 64 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)” (далее – Закон N 102), разъяснениями, приведенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, пришли к выводам о наличии оснований для прекращении производства по требованиям, заявленным Куприяновой Е.М., и об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных Куприяновым Д.В.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 N 307-ЭС18-24941 по делу N А05-16878/2017

Компетенция третейских судов закреплена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам в соответствии с Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 300-ЭС19-1327 по делу N СИП-612/2018

Отказывая в принятии заявления, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 27, 33, 34 АПК РФ, положениями Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации” (далее – Закон об арбитражных судах) и исходил из невозможности в соответствии с установленной компетенцией рассматривать в качестве суда первой инстанции поданное заявление.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 305-ЭС19-11890 по делу N А40-253545/2018

При реформировании законодательства о третейском разбирательстве в 2014-2016 годах Федеральный законодатель закрепил следующий подход к регулированию арбитрабельности: общий критерий арбитрабельности – гражданско-правовой характер отношений (часть 3 статьи 1 Закона об арбитраже, часть 6 статьи 4, часть 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), перечень неарбитрабельных споров (пункты 1 – 5, 7, 8 части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также условно неарбитрабельную категорию – споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 6 части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2017 N 307-ЭС16-15522 по делу N А56-17620/2016

Согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016 (раздел “Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике”, вопрос 2), не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. У арбитражного суда отсутствует компетенция на рассмотрение настоящего спора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 305-ЭС16-19480 по делу N А40-40785/16

Прекращая производство по делу в отношении Родионова И.В. и Юркина А.А., суд первой инстанции руководствовался статьями 27, 28 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих, что Родионов И.В. и Юркин А.А. на момент предъявления иска имели статус индивидуальных предпринимателей, отсутствия оснований для отнесения дела к специальной подведомственности арбитражных судов, пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 304-ЭС16-17998 по делу N А45-20577/2015

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, посчитал, что настоящий спор по своему субъектному составу не подведомственен арбитражному суду, ссылаясь на то, что спорные отношения не относятся к случаям специальной подведомственности дел арбитражным судам, предусмотренным статьей 33 АПК РФ, также ответчик на момент подачи настоящего иска не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 302-ЭС16-21110 по делу N А33-7879/2016

Прекращая производство по делу, суды руководствовались статьями 27, 29, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” и исходили из документально подтвержденных обстоятельств утраты сторонами дела статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения истца в арбитражный суд, а также полного тождества исков по рассматриваемому делу и делу N А33-868/2009 касательного предмета (материально-правовых требований) и оснований (фактических обстоятельств, положенных в основу требований).

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 305-ЭС16-21275 по делу N А41-100807/2015

Установив, что требования компании к Курочкиной Ю.В. не относятся к категории споров, рассматриваемых арбитражным судом в соответствии как с общей, так и со специальной подведомственностью, установленной статьями 27, 29, пунктами 1 – 5 части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в материалы дела не представлено соответствующих доказательств того, что спор возник при осуществлении Курочкиной Ю.В. предпринимательской и иной экономической деятельности, а указанные в исковом заявлении обстоятельства не препятствуют обращению компании за судебной защитой своих прав в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, руководствуясь положениями статей 27, 28, пунктом 9 части первой статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”, пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что спор по настоящему делу неподведомственен арбитражному суду и подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2017 по делу N 304-ЭС16-17998, А45-20577/2015

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).

Вопросы по государственной регистрации прекращения арестов (запретов) при введении в отношении должника-организации процедур банкротства

Вопросы по государственной регистрации прекращения арестов (запретов) при введении в отношении должника-организации процедур банкротства

В деятельности юридических и предпринимательской деятельности физических лиц большое значение имеют объекты недвижимого имущества, поэтому законодатель закрепил их специальный правовой режим. Он заключается в том, что наряду с государственной регистрацией прав на недвижимость государственной регистрации в соответствии с Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” (далее – Закон о регистрации) подлежат ограничения (обременения) прав.

Ограничить право на недвижимость имеют право суд и другие уполномоченные органы (служба судебных приставов, налоговые органы). Сведения о документах на основании которых произведена регистрация ареста (запрета) в отношении объекта недвижимости, отражены в выписках из ЕГРН.

 С арестованным имуществом собственник не сможет совершить практически никакие действия. Его нельзя будет продать, подарить, заложить, произвести какие – либо изменения и т.п. до тех пор, пока не будет снят арест или запрет. Арестованным имуществом может распорядиться только судебный пристав – исполнитель, который примет решение о реализации имущества должника на торгах. Однако и в этом случае пристав должен будет снять арест до регистрации перехода права.

 

Что же делать если у Вас есть решение о признании должника банкротом и в выписке из ЕГРН Вы обнаружили аресты и запреты?

 

Согласно специальным нормам, установленным п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должники банкротом и об открытии конкурсного производства. Аналогично п. 5 ст. 213.2.5 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

При этом согласно п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением ряда случаев установленных законом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительною производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», высказав позицию о том, что с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в ЕГРН подлежит погашению (пункт 9), но не определил порядок уведомления государственного регистратора о принятии соответствующего решения, в связи с чем информирование государственного регистратора о снятии арестов и ограничений представляется затруднительным при отсутствии направленного в установленном порядке решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Отдельным кластером сложилась судебная практика по снятию арестов, наложенных в рамках уголовного судопроизводства, на основании решений о банкротстве.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом (постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 №11479/ 11 по делу № А41-40197/09).

Также, согласно принятому Конституционным Судом решению (Определение от 15.05.2012 № 813-О) наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению. Соответственно, в силу части 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  УПК РФ) отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом. При этом в случае спора не исключается возможность проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (статьи 123 – 125 УПК РФ).

Таким образом, поскольку специальный порядок погашения записи в ЕГРН об аресте, запрете в случае признания должника банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве не установлен Законом о регистрации, внесение записи в ЕГРН о прекращении арестов (запрещений) должна осуществляется на основании решений органов, наложивших соответствующий арест (запрещение).

Кроме того согласно судебной практики основанием для принятия решения о снятии ареста, наложенного на основании судебного акта, вынесенного в рамках ст. 115 УПК РФ является постановление, определение лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При этом суды пришли к выводу, что в данном случае «арбитражный суд не является органом, полномочным исключить, либо обязать исключить из ЕГРП сведения о наложении ареста в рамках уголовного судопроизводства» и что «удовлетворение заявленных требований фактически приведет к неисполнению вступившего в законную силу и не отмененного судебного акта суда общей юрисдикции о продлении срока ареста, что недопустимо в силу действующего принципа обязательности исполнения судебных актов на всей территории Российской Федерации».

 

Возможно ли снятие арестов без обращения в офис многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее –МФЦ)?

 

В соответствии со ст. 13 Закона о регистрации внесение сведений в ЕГРН осуществляется органом регистрации прав в результате трех различных процедур:

– в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

– в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

– в уведомительном порядке.

Частью 13 ст. 32 Закона о регистрации предусмотрено, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В случае если указанные сведения не внесены в ЕГРН в сроки, установленные ст. 34 Закона о регистрации, согласно ч. 1 ст. 33 Закона о регистрации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

Следует иметь ввиду, что согласно ч. 4 ст. 33 Закона о регистрации орган регистрации прав отказывает во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, если органы государственной власти и органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом для проведения государственной регистрации снятия ареста (запрета) в рамках Закона о банкротстве заинтересованное лицо вправе обратиться с соответствующими заявлением и решением арбитражного суда в любой районный МФЦ.

 

 

Главный специалист-эксперт

отдела регистрации арестов

государственный регистратор                                                Е.А Карандашова

 

 

Комментарии к Статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Статья 33 АПК РФ. Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Комментарий к статье 33 АПК РФ:

1. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами независимо от того, предъявлено ли требование о признании должника банкротом специально уполномоченным на то государственным органом, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или иным гражданином, являющимися кредиторами должника. Не влияет на изменение подведомственности и статус должника – требование может быть заявлено в отношении как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя (ст. ст. 25, 65 ГК РФ).

Арбитражному суду подведомственны и другие требования, которые согласно Федеральному закону “О несостоятельности (банкротстве)” подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (ст. ст. 10, 61.1 Закона о банкротстве).

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 11838/05, от 27.09.2005 N 7460/05, от 19.07.2011 N 1275/11, от 11.10.2011 N 6962/11.

2. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) относятся дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Взаимосвязанное применение п. 2 ч. 1 ст. 33 и ст. 225.1 АПК РФ означает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по корпоративным спорам, т.е. по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоторых некоммерческих организациях, названных в абзаце первом ст. 225.1 АПК РФ.

Перечень корпоративных споров, который не носит исчерпывающего характера, содержится в п. п. 1 – 9 ст. 225.1 АПК РФ.

С учетом этого регулирования должны применяться Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, а также Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 в части вопросов подведомственности корпоративных споров.

Корпоративные споры рассматриваются в арбитражных судах независимо от субъектного состава их участников (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 24.02.2004 N 11675/03, от 22.05.2007 N 871/07, от 08.11.2005 N 8037/05, от 17.01.2006 N 11236/05, от 13.11.2008 N 9336/08, от 08.06.2004 N 2999/04, от 20.07.2010 N 2083/10, от 09.11.2010 N 7765/10, от 06.06.2006 N 837/06, от 20.02.2006 N 5134/02, от 16.03.2010 N 15726/09, от 27.04.2010 N 17255/09, от 16.05.2006 N 16458/05 и др.

3. К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 3 ч. 1 ст. 33).

См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11; Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 по делу “Сутяжник против Российской Федерации” (жалоба N 8269/02).

4. Дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, подведомственны арбитражным судам. Речь в данном случае идет о спорах, связанных с рынком ценных бумаг, которые рассматриваются в арбитражных судах независимо от субъектного состава их участников (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 16112/03, от 20.02.2006 N 5134/02.

5. В п. 4.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ предусматривается подведомственность арбитражным судам споров, связанных с деятельностью государственных корпораций. Тем самым государственные корпорации упоминаются в качестве особого субъекта в процессуальных отношениях.

6. Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случаях привлечения к участию в таких делах граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе журналистов, авторов распространенных (опубликованных) сведений.

См.: п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”; Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 1585/05, от 08.09.2009 N 4742/09, от 23.01.2007 N 11984/06.

Вопросы по государственной регистрации прекращения арестов (запретов) при введении в отношении должника-организации процедур банкротства –

В деятельности юридических и предпринимательской деятельности физических лиц большое значение имеют объекты недвижимого имущества, поэтому законодатель закрепил их специальный правовой режим. Он заключается в том, что наряду с государственной регистрацией прав на недвижимость государственной регистрации в соответствии с Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” (далее – Закон о регистрации) подлежат ограничения (обременения) прав.

Ограничить право на недвижимость имеют право суд и другие уполномоченные органы (служба судебных приставов, налоговые органы). Сведения о документах на основании которых произведена регистрация ареста (запрета) в отношении объекта недвижимости, отражены в выписках из ЕГРН.

 С арестованным имуществом собственник не сможет совершить практически никакие действия. Его нельзя будет продать, подарить, заложить, произвести какие – либо изменения и т.п. до тех пор, пока не будет снят арест или запрет. Арестованным имуществом может распорядиться только судебный пристав – исполнитель, который примет решение о реализации имущества должника на торгах. Однако и в этом случае пристав должен будет снять арест до регистрации перехода права.

 

Что же делать если у Вас есть решение о признании должника банкротом и в выписке из ЕГРН Вы обнаружили аресты и запреты?

 

Согласно специальным нормам, установленным п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должники банкротом и об открытии конкурсного производства. Аналогично п. 5 ст. 213.2.5 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

При этом согласно п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением ряда случаев установленных законом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительною производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», высказав позицию о том, что с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в ЕГРН подлежит погашению (пункт 9), но не определил порядок уведомления государственного регистратора о принятии соответствующего решения, в связи с чем информирование государственного регистратора о снятии арестов и ограничений представляется затруднительным при отсутствии направленного в установленном порядке решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Отдельным кластером сложилась судебная практика по снятию арестов, наложенных в рамках уголовного судопроизводства, на основании решений о банкротстве.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом (постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 №11479/ 11 по делу № А41-40197/09).

Также, согласно принятому Конституционным Судом решению (Определение от 15.05.2012 № 813-О) наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению. Соответственно, в силу части 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  УПК РФ) отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом. При этом в случае спора не исключается возможность проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (статьи 123 – 125 УПК РФ).

Таким образом, поскольку специальный порядок погашения записи в ЕГРН об аресте, запрете в случае признания должника банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве не установлен Законом о регистрации, внесение записи в ЕГРН о прекращении арестов (запрещений) должна осуществляется на основании решений органов, наложивших соответствующий арест (запрещение).

Кроме того согласно судебной практики основанием для принятия решения о снятии ареста, наложенного на основании судебного акта, вынесенного в рамках ст. 115 УПК РФ является постановление, определение лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При этом суды пришли к выводу, что в данном случае «арбитражный суд не является органом, полномочным исключить, либо обязать исключить из ЕГРП сведения о наложении ареста в рамках уголовного судопроизводства» и что «удовлетворение заявленных требований фактически приведет к неисполнению вступившего в законную силу и не отмененного судебного акта суда общей юрисдикции о продлении срока ареста, что недопустимо в силу действующего принципа обязательности исполнения судебных актов на всей территории Российской Федерации».

 

Возможно ли снятие арестов без обращения в офис многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее –МФЦ)?

 

В соответствии со ст. 13 Закона о регистрации внесение сведений в ЕГРН осуществляется органом регистрации прав в результате трех различных процедур:

– в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

– в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

– в уведомительном порядке.

Частью 13 ст. 32 Закона о регистрации предусмотрено, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В случае если указанные сведения не внесены в ЕГРН в сроки, установленные ст. 34 Закона о регистрации, согласно ч. 1 ст. 33 Закона о регистрации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

Следует иметь ввиду, что согласно ч. 4 ст. 33 Закона о регистрации орган регистрации прав отказывает во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, если органы государственной власти и органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом для проведения государственной регистрации снятия ареста (запрета) в рамках Закона о банкротстве заинтересованное лицо вправе обратиться с соответствующими заявлением и решением арбитражного суда в любой районный МФЦ.

Как ФСС проводит выездные проверки — Контур.Эксперт — СКБ Контур

Что проверяет ФСС

ФСС проводит выездные проверки работодателей, чтобы проконтролировать, соблюдают ли они законодательства об обязательном социальном страховании (ст. 33 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

В частности, проверяют правильность расчета и уплаты организацией взносов на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, взносов на страхование от несчастных случаев, больничных пособий и других обязательных социальных пособий и компенсаций (ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Где проводится проверка

В общем случае выездная проверка ФСС проводится по адресу организации. Но если у компании нет подходящего помещения, выездную поверку могут провести в отделении ФСС (ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Плановые и внеплановые проверки

Территориальные органы ФСС проводят как плановые (совместно с ПФР), так и внеплановые выездные проверки. Внеплановые проверки инициируются, если, например, организация ликвидируется либо реорганизуется или поступила жалоба сотрудника на отказ в выплате пособия или на неправильное определение размера пособия (ст. 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

Узнайте о предстоящих проверках ФСС и других контролирующих органов с помощью Контур.Эксперт

Отправить заявку

Период проверки

В рамках выездной проверки территориальное отделение ФСС может проверить три календарных года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки (ч. 9 ст. 35 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ). Проверяемый период указывают в решении о проверке. Кроме того, в решении указывают, кто из сотрудников ФСС будет проводить проверку (ст. 35 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Процедура

Представителю компании вручают на подпись решение о проверке, подписанное руководителем (замруководителя) территориального отделения фонда. Вместе с ним будет вручено и требование о представлении документов.

Территориальный орган может потребовать заверенные организацией копии документов, которые являются основанием для исчисления и уплаты страховых взносов и документы, подтверждают правильность исчисления и своевременность их уплаты (ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ). Это, например, расчетно-платежные ведомости, листки нетрудоспособности, табели учета рабочего времени, гражданско-правовые договоры и т д. Представить эти документы нужно в течение 10 рабочих дней со дня вручения требования (ч. 5 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

В общем случае срок выездной проверки составляет два месяца. Однако в некоторых случаях срок может быть продлен до 4 и даже до 6 месяцев (ч. 11 ст. 35 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

В день завершения проверки проверяющие составят справку о проведении проверки.

В течение двух месяцев с даты составления справки будет подготовлен акт выездной проверки. В случае несогласия с актом в течение 15 дней со дня его получения компания может представить письменные возражения в территориальный орган ПФР (ч. 5 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Материалы проверки будут рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа (ч. 5 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ). Итогом рассмотрения материалов станет решение руководителя (заместителя) территориального органа ПФР о привлечении компании к ответственности, либо об отказе в привлечении к ответственности. Решение должно быть вынесено в течение 10 рабочих дней (ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Добавим, что вынесенное решение можно обжаловать. Сделать это можно и в вышестоящем органе, и в суде (ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Необходимо вернуть средства, перечисленные компании, деятельность которой была запрещена на территории РФ., Иваново | вопрос №18623397 от 03.08.2021

Банк вернет денежные средства?, перечисленные на сайт онлайн-казино, запрещенный в России (сайт есть в реестре запрещенных в России)? , получается банк должен был блокировать перевод денег начиная с мая месяца, а банк только в октябре начал блокировать переводы денег!

Федеральный закон от 27 ноября 2017 г. N 358-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О лотереях” и Федеральный закон “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”

Дата подписания 27 ноября 2017 г.

Опубликован 29 ноября 2017 г.

…

Принят Государственной Думой 15 ноября 2017 года.

Одобрен Советом Федерации 22 ноября 2017 года.

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ “О лотереях” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 46, ст. 4434; 2005, N 30, ст. 3104; 2006, N 6, ст. 636; 2008, N 30, ст. 3616; 2010, N 27, ст. 3414; N 31, ст. 4183; 2011, N 27, ст. 3880; N 30, ст. 4590; 2013, N 19, ст. 2326; N 52, ст. 6981; 2017, N 14, ст. 2003) следующие изменения:

1) дополнить статьей 62 следующего содержания:

“Статья 62. Ограничение переводов и приема платежей в пользу российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, иностранных юридических лиц, иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами по иностранному праву, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации

1. Кредитная организация, обслуживающая плательщика, обязана отказать в проведении операции по переводу денежных средств, в том числе электронных денежных средств, операции по трансграничному переводу денежных средств по поручению физического лица в пользу российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, иностранных юридических лиц, иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами по иностранному праву (далее – иностранные лица), информация о которых включена в перечень российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иностранных лиц (далее – перечень лиц), в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации.

В случае осуществления трансграничного перевода денежных средств с использованием платежной карты применяются положения части 2 настоящей статьи.

Платежный агент не вправе осуществлять прием платежей физических лиц в пользу российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иностранных лиц, если информация о них включена в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации.

2. Кредитная организация – эмитент платежной карты обязана отказать клиенту – физическому лицу в проведении операции по трансграничному переводу денежных средств с использованием платежной карты в пользу получателя денежных средств, находящегося за пределами территории Российской Федерации, при наличии в распоряжении (сообщении) присвоенных в рамках платежной системы, иностранной платежной системы кода или иного идентификатора операции, указывающих па осуществление получателем переводимых денежных средств деятельности по организации и проведению лотерей, или в случае, если имеющиеся сведения о получателе денежных средств позволяют кредитной организации определить, что информация о нем включена в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации.

Список результатов поиска по странам

Франция – – Rglement, Dcret, Arrt, Ordonnance

Dcret № 51-727: rgime des pensions de vieillesse et d’invalidit de l’assurance sociale Obligatoire Agricole.

Принятие : 1951-06-06 | FRA-1951-R-30825

Франция – – Rglement, Dcret, Arrt, Ordonnance

Dcret № 51-350 Важное руководство по эксплуатации горючих материалов minraux solides.

Принятие : 1951-05-04 | FRA-1951-R-30721

Франция – – Международное соглашение

Административное административное управление, относящееся к приложению по общему соглашению по социальному обеспечению от 9 июля 1948 года, в связи с несчастными случаями на работе и профессиональными заболеваниями. Fait Varsovie.

Принятие : 1951-02-15 | Дата выхода в свет: 1949-03-01 | INT-1951-IA-25864

Франция – – Международное соглашение

Additif l’arrangement administratif du 27 juillet 1949 relatif aux modalits d’application de l’accord complementaire la Convention gnrale sur la scurit social du 17 janvier 1948, relatif au rgime de scurit sociale, применимый aux travailleurs frontaliers et saisonniers.Fait Paris.

Принятие : 1951-01-19 | Дата выхода в свет: 1949-08-01 | INT-1951-IA-21415

Франция – – Международное соглашение

Административное соглашение № 3, относящееся к дополнительным режимам применения приложений по вопросам труда на шахтах по национальному соглашению по социальному обеспечению на 31 марта 1948 года, координатор приложения для вспомогательного персонала по оказанию услуг двойного платежа по итальянскому законодательству по обеспечению гарантий и социальных гарантий. de la lgislation franaise sur la scurit sociale.Fait Paris.

Принятие : 1950-10-04 | Дата выхода: 1950-07-01 | INT-1950-IA-25988

Франция – – Международное соглашение

Административно-административная организация, относящаяся к приложениям государственной конвенции о социальном обеспечении и связях с общественностью, относящимися к работе с шахтами и таблицами, ассимилированными 17 января 1948 года. Fait Paris.

Принятие : 1950-10-01 | Дата выхода в свет: 1950-01-01 | INT-1950-IA-21414

Франция – – Rglement, Dcret, Arrt, Ordonnance

Закон № 50-1225: социальные гарантии и приложения, измененные на 30 октября 1935 г. и 20 апреля 1950 г.

Принятие : 21 сентября 1935 г. | FRA-1950-R-30824

Франция – – Loi

Loi no 50-882 modifiant les arts.111 и 114 117 du Code du Travail maritime.

Принятие : 1950-07-29 | FRA-1950-L-30699

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale sur la scurit sociale (avec protocole final) Fait Paris.

Принятие : 1950-07-10 | Дата выхода в свет: 1952-01-01 | INT-1950-IA-25284

Франция – – Международное соглашение

Дополнение к Соглашению № 1 о высшем соглашении о социальном обеспечении от 10 июля 1950 г., относящемся к режиму социального обеспечения, применимому к ассимиляциям шахт и таблиц.Fait Paris.

Принятие : 1950-07-10 | Дата выхода в свет: 1952-01-01 | INT-1950-IA-25285

Франция – – Международное соглашение

Дополнение к соглашению № 2 по соглашению о социальном обеспечении от 10 июля 1950 г., относящееся к режиму социального обеспечения, применимое к работникам фронтального профиля. Fait Paris.

Принятие : 1950-07-10 | Дата выхода в свет: 1952-01-01 | INT-1950-IA-25437

Франция – – Международное соглашение

Дополнение к соглашению № 3 от 10 июля 1950 г., относительное положение, социальное обеспечение, рабочие места и другие люди, которые не делают или не прерывают смену или смену во Франции.Fait Paris.

Принятие : 1950-07-10 | Дата выхода в свет: 1952-01-01 | INT-1950-IA-25438

Франция – – Международное соглашение

Дополнение к соглашению № 4 la Convention gnrale sur la scurit sociale du 10 июля 1950 г., относящееся к французским рабочим местам в Allemagne до 1 июля 1940 г. и 8 мая 1945 г. 1950 г.Fait Paris.

Принятие : 1950-07-10 | Дата выхода в свет: 1952-01-01 | INT-1950-IA-25439

Франция – – Rglement, Dcret, Arrt, Ordonnance

Закон № 50-444; Financement des Assurances Sociales Agricoles.

Принятие : 1950-04-20 | FRA-1950-R-30828

Франция – – Международное соглашение

Административное соглашение № 1 relatif aux modalits d’application de la Convention gnrale du 31 марта 1948 г., координатор приложения aux ressortissants des deux pays de la lgislation sur la scurit sociale et de la lgislation italienne sur les preles les assurance sociales. .Fait Rome.

Принятие : 1950-04-12 | Дата выхода в свет: 1949-08-01 | INT-1950-IA-25986

Франция – – Международное соглашение

Административное соглашение № 2 Relatif aux modalits d’application de la Convention gnrale sur la scurit sociale на 31 марта 1948 г., координатор приложения aux ressortissants de deux pays de la lgislation franaise sur la scurit sociale et de la lgislation assurance les italneia les socienneia et les prestations familiales.Fait Rome.

Принятие : 1950-04-12 | Дата выхода в свет: 1949-08-01 | INT-1950-IA-25987

Франция – – Rglement, Dcret, Arrt, Ordonnance

Arrt Compltant la liste des travaux numrs l’art. 1er de l’arrt du 23 juillet 1947 modifi, fixant les conditions dans lesquelles les douches doivent tre mises la disposition du staff Effeuant des travaux insalubres or salissants.

Принятие : 1950-02-01 | FRA-1950-R-30701

Франция – – Международное соглашение

Соглашение об административных дополнениях, касающихся модальностей приложений для фронтальных пользователей, дополняющих соглашение о соответствии с общественным соглашением 17 января 1948 года, относящееся к социальному режиму, применимому к работникам фронтальных служб. Fait Paris.

Принятие : 1950-01-25 | Дата выхода в свет: 1950-01-01 | INT-1950-IA-25579

Франция – – Международное соглашение

Конвенция об относительных пенсиях по недействительным и гражданским жертвам. Fait Paris.

Принятие : 1950-01-23 | Дата выхода в свет: 1951-03-07 | INT-1950-IA-25774

Франция – – Международное соглашение

Arrangement administratif relatif aux modalits d’application de la Convention gnrale de scurit sociale du 5 января 1950 г.Fait Paris.

Принятие : 1950-01-10 | Дата выхода в свет: 01-04-01 | INT-1950-IA-25729

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale sur la scurit sociale, avec protocole spcial relatif l’allocation franaise aux vieux travailleurs salaris et l’allocation nerlandaise aux vieux. Fait La Haye.

Принятие : 1950-01-07 | Дата выхода в свет: , 1 ноября 1951, | INT-1950-IA-25844

Франция – – Международное соглашение

Соглашение, дополняющее Gnrale Sur la scurit sociale du 7 января 1950 года.Fait La Haye.

Принятие : 1950-01-07 | Дата выхода в свет: , 1 ноября 1951, | INT-1950-IA-25845

Франция – – Международное соглашение

Gnrale Sur la scurit sociale entre la France et la Yougoslavie, fait Paris le 5 января 1950 г. –

Усыновление : 1950-01-05 | Дата выхода в свет: 01-04-01 | INT-1950-IA-25727

Международная конвенция, продолжение lier la Rpublique franaise et la Bosnie-Herzgovine (подпись de l’accord Entre le Gouvernement de la Rpublique franaise et le consil des ministres de Bosnie-Herzgovine relatif la Наследие в наследство в традициях) bilatraux completed entre la France et la Rpublique socialiste fdrative de Yougoslavie du 3 et 4 dcembre 2003), la Macdoine (Accord sous form d’change de lettres du 14 dcembre 1995), le Montngro et la Serbie (аккорд sous forme de lettre du 26). март 2003 г.).

Франция – – Международное соглашение

Protocole spcial (avec note interprtative), relatif l’allocation aux vieux travailleurs salaris prvue par la lgislation franaise. Fait Paris.

Принятие : 1950-01-05 | Дата выхода в свет: 01-04-01 | INT-1950-IA-25728

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale sur la scurit sociale (avec protocole spcial).Fait Luxembourg.

Принятие : 1949-11-12 | Дата выхода: 1950-07-01 | INT-1949-IA-26001

Франция – – Международное соглашение

Соглашение от 12 ноября 1949 года о высшем соглашении о социальном обеспечении, касающемся режима социального обеспечения, применимого к работе с шахтами и таблицами. Fait Luxembourg.

Принятие : 1949-11-12 | Дата выхода: 1950-07-01 | INT-1949-IA-26002

Франция – – Международное соглашение

Protocole spcial relatif l’allocation aux vieux travailleurs salaris prvue par la lgislation franaise. Fait Luxembourg.

Принятие : 1949-11-12 | Дата выхода: 1950-07-01 | INT-1949-IA-26003

Франция – – Международное соглашение

Административная договоренность, относящаяся к дополнительным модальным приложениям, дополняющим соглашение о социальном обеспечении 17 января 1948 года, относящемся к социальному режиму, применимому к дополнительным работникам фронтальных и вспомогательных служб.Fait Paris.

Принятие : 1949-07-27 | Дата выхода в свет: 1949-08-01 | INT-1949-IA-21413

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale sur la scurit sociale. Fait Paris.

Принятие : 1949-07-12 | Дата выхода в свет: 1951-01-01 | INT-1949-IA-25828

Франция – – Международное соглашение

Accord relatif aux travailleurs frontaliers (avec applications et change de lettres).Fait Paris.

Принятие : 1949-06-27 | Дата выхода в свет: 1949-06-27 | INT-1949-IA-26000

Франция – – Международное соглашение

Обмен примечаний, касающихся приложения конвенции от 17 января 1948 года о социальном обеспечении французского языка от 23 сентября 1948 года, при условии, что он будет освобожден от социальных гарантий.Fait Bruxelles.

Принятие : 1948-12-03 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-25578

Франция – – Международное соглашение

Соглашение, дополняющее конвенцию от 12 октября 1948 года, относящееся к общественному режиму, применимому к работе с шахтами и таблицами. Fait Paris.

Принятие : 1948-10-12 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-22030

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale sur la scurit sociale, avec protocole spcial relatif l’allocation aux vieux travailleurs salaris prvue par la lgislation franaise и la Pension sociale prvue par la lgislation tchcoslovaque, et protocole de clture.Fait Paris.

Принятие : 1948-10-12 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-26046

Франция – – Loi

Loi no 48-1492 modifiant les dispositions de l’art. 119 de la loi du 13 dcembre 1926 portant du Code du Travail maritime.

Принятие : 1948-09-25 | FRA-1948-L-30700

Франция – – Международное соглашение

Protocole la Convention Sur la scurit sociale от 9 июля 1948 года, относящаяся к ситуации с заработной платой или ассимиляциями, которые происходят в Бельгии, во Франции и в Полоне.Fait Paris.

Принятие : 1948-08-17 | Дата вступления в бой: 1948-08-17 | INT-1948-IA-25863

Франция – – Международное соглашение

Avenant la Convention gnrale sur la scurit sociale du 17 января 1948 года, relatif aux travailleurs salaris ou assimils aux salaris, de nationalit polonaise. Fait Bruxelles.

Принятие : 1948-08-09 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-25576

Франция – – Международное соглашение

Avenant la Convention gnrale sur la scurit sociale du 17 января 1948 года, relatif aux travailleurs salaris or assimils aux salaris, rfugis et personnes dplaces.Fait Bruxelles.

Принятие : 1948-08-09 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-25577

Франция – – Международное соглашение

Protocole la Convention gnrale sur la scurit social, relatif l’allocation aux vieux travailleurs salaris et l’allocation temporaire aux vieux. Fait Bruxelles.

Принятие : 1948-07-01 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-21410

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale sur la scurit sociale.Fait Paris.

Принятие : 1948-06-09 | Дата выхода в свет: 1949-03-01 | INT-1948-IA-25856

Франция – – Международное соглашение

Соглашение, дополняющее главную конвенцию о социальном обеспечении от 9 июля 1948 года, касающееся режимов передачи. Fait Paris.

Принятие : 1948-06-09 | Дата выхода в свет: 1949-03-01 | INT-1948-IA-25857

Франция – – Международное соглашение

Согласие, дополняющее конвенцию о социальном обеспечении от 9 июля 1948 года, касающееся режима социального обеспечения, применимого для работы с шахтами и таблицами.Fait Paris.

Принятие : 1948-06-09 | Дата выхода в свет: 1949-03-01 | INT-1948-IA-25858

Франция – – Международное соглашение

Protocole gnral relatif la Convention gnrale sur la scurit sociale и l’accord Complmentaire, касающемся режима социального обеспечения, применимого aux travailleurs des mines et tablissements assimils. Fait Paris.

Принятие : 1948-06-09 | Дата выхода в свет: 1949-03-01 | INT-1948-IA-25859

Франция – – Международное соглашение

Protocole spcial relatif la Convention gnrale sur la scurit sociale.

Принятие : 1948-06-09 | INT-1948-IA-25860

Франция – – Международное соглашение

Организация, связанная с определением права на работу в сфере профессиональной подготовки силикоза.

Принятие : 1948-06-09 | Дата выхода в свет: 1948-06-01 | INT-1948-IA-25862

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale tendantordinator l’application aux ressortissants des deux pays de la lgislation franaise sur la scurit sociale et de la lgislation italienne sur les assurances sociales et les prestations familiales (avec protocole gnral).Fait Rome.

Принятие : 1948-03-31 | Дата выхода в свет: 1949-08-01 | INT-1948-IA-25983

Франция – – Международное соглашение

Protocole spcial relatif l’allocation aux vieux travailleurs salaris. Fait Rome.

Принятие : 1948-03-31 | Дата выхода в свет: 1949-08-01 | INT-1948-IA-25984

Франция – – Международное соглашение

Protocole spcial relatif la Coordinate des Accords Entre l’Italie, la France et la Belgique.Fait Rome.

Принятие : 1948-03-31 | Дата выхода в свет: 1949-08-01 | INT-1948-IA-25985

Франция – – Международное соглашение

Convention gnrale sur la scurit sociale. Faite Bruxelles.

Принятие : 1948-01-17 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-21408

Франция – – Международное соглашение

Protocole la Convention gnrale sur la scurit sociale, relatif aux allocations de chmage.Fait Bruxelles.

Принятие : 1948-01-17 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-21409

Франция – – Международное соглашение

Согласие, дополняющее соглашение о социальном обеспечении, относящееся к режиму социального обеспечения, применимое для работы с шахтами и таблицами. Fait Bruxelles.

Принятие : 1948-01-17 | Дата выхода в свет: 1949-07-01 | INT-1948-IA-21411

1126 – Денежные выплаты или доходы; исключение

33-1126 – Денежные пособия или доходы; исключение

33-1126. Денежные пособия или доходы; исключение

A. Следующее имущество должника не подлежит исполнению, аресту или продаже по любому процессу, выданному любым судом:

1. Все деньги, полученные или подлежащие выплате пережившим супругу или ребенку за жизнь умершего супруга, родителя или законного опекуна, не превышающие двадцати тысяч долларов.

2. Заработок несовершеннолетнего ребенка должника или доходы от этих доходов по причине какой-либо ответственности должника, не заключенной по договору в интересах несовершеннолетнего ребенка.

3. Все денежные средства, полученные или подлежащие выплате лицу, имеющему право на получение алиментов на ребенка или содержания супруга, в соответствии с постановлением суда.

4. Все деньги, доходы или льготы любого рода должны выплачиваться единовременно или предоставляться на периодической или частичной основе застрахованному или любому бенефициару по любому полису страхования здоровья, страхования от несчастных случаев или инвалидности или любому аналогичному плану, или программа льгот, используемая любым работодателем, за исключением страховых взносов, подлежащих уплате по полису или долгу застрахованного, обеспеченного залогом, и за исключением взыскания любого долга или обязательства, по которому застрахованному или бенефициару были выплачены в соответствии с планом или политикой и за исключением выплаты сумм, заказанных для содержания лица, из доходов и льгот, предоставленных вместо заработков, которые подпадали бы под действие этого приказа и с учетом любых исключений, применимых к таким замещенным заработкам.

5. Все деньги, возникающие в связи с любым иском об уничтожении или повреждении освобожденного имущества, а также все доходы или выгоды любого рода, возникающие в результате пожара или другого страхования любого имущества, освобожденного от налога в соответствии с данной статьей.

6. Выкупная стоимость полисов по страхованию жизни, если в течение непрерывного неистекшего двухлетнего периода полисы принадлежали должнику. Полис должен указывать в качестве бенефициара пережившего супруга должника, ребенка, родителя, брата или сестру.В полисе в качестве бенефициара мог быть указан любой другой член семьи, являющийся иждивенцем, в той пропорции, в которой в полисе упоминается любой такой бенефициар, за исключением того, что с учетом срока исковой давности сумма любой премии, которая может быть возмещена или предотвращена кредитором. в соответствии с разделом 44, глава 8, статья 1, с процентами по нему, не освобождается. Освобождение, предусмотренное настоящим параграфом, не распространяется на требование о выплате долга застрахованного или бенефициара, обеспеченного залогом или уступкой денежной стоимости страхового полиса или доходов от полиса.Для целей настоящего пункта «иждивенец» означает члена семьи, который находится на иждивении застрахованного должника не менее чем за половину содержания.

7. Договор аннуитета, по которому в течение непрерывного неистекшего двухлетнего периода этот договор принадлежал должнику и в качестве бенефициара указаны должник, оставшийся в живых супруг (а) должника, ребенок, родитель, брат или сестра или любой другой иждивенец член семьи. , за исключением того, что с учетом срока давности сумма любого страхового взноса, платежа или депозита в отношении этого контракта может быть возмещена или отменена кредитором в соответствии с заголовком 44, глава 8, статья 1, не освобождается.Освобождение, предусмотренное настоящим параграфом, не распространяется на требование о выплате долга получателя ренты или бенефициара, обеспеченного залогом или уступкой контракта или его доходов. Для целей настоящего пункта «иждивенец» означает члена семьи, который находится на иждивении должника не менее чем за половину содержания.

8. Любой иск о возмещении ущерба, который может быть возмещен любым лицом в связи с каким-либо сбором или продажей освобожденного от налогообложения личного имущества этого лица, или по причине неправомерного захвата или задержания этого имущества любым лицом, а также судебного решения о возмещении ущерба.

9. Всего триста долларов хранятся на одном счете в любом финансовом учреждении, как определено в разделе 6-101. Имущество, объявленное освобожденным от налогообложения в соответствии с данным параграфом, не освобождается от обычных сборов за обслуживание, начисляемых по счету финансовым учреждением, в котором открыт счет.

10. Процент участия в сберегательном плане колледжа в соответствии с разделом 529 внутреннего налогового кодекса 1986 года в качестве владельца или бенефициара. Это не включает деньги, внесенные в план в течение двух лет до того, как должник объявит о банкротстве.

B. Любые деньги или другие активы, подлежащие выплате участнику или бенефициару, или любая доля участия любого участника или бенефициара в пенсионном плане в соответствии с разделами 401 (a), 403 (a), 403 (b), 408, 408A или 409, или план отсроченной компенсации в соответствии с разделом 457 Кодекса внутренних доходов Соединенных Штатов от 1986 года с поправками, независимо от того, возникает ли интерес бенефициара в результате наследования, назначения, назначения или иным образом, освобождается от всех требований кредиторов бенефициара или участника.Этот подраздел не распространяется ни на одно из следующего:

1. Альтернативный получатель платежа в соответствии с квалифицированным приказом о внутренних отношениях, как это определено в разделе 414 (p) Кодекса внутренних доходов Соединенных Штатов от 1986 года с поправками. Проценты всех без исключения альтернативных получателей освобождаются от любых претензий любого кредитора альтернативного получателя.

2. Суммы, внесенные в течение ста двадцати дней до объявления должником о банкротстве.

3.Активы о банкротстве, возбужденные до 1 июля 1987 года.

C.Любое лицо восемнадцати лет и старше, женатое или холостое, проживающее в этом штате и не пользующееся освобождением от налога на усадьбу согласно статье 1 настоящей главы, может претендовать на усадьбу в качестве личного имущества, освобожденную от всех предоплаченных арендных платежей, включая гарантийный депозит, предусмотренный в разделе 33-1321, подраздел A, для проживания заявителя, не превышающий двух тысяч долларов.

Д.Этот раздел не освобождает собственность от распоряжений, которые являются результатом судебного решения о просрочке алиментов или задолженности по алиментам.

Страница не найдена – 24/7 Wall St.

Похоже, в этом месте ничего не было найдено. Может быть, попробуйте одну из ссылок ниже или поиск?

Архив

Попробуйте поискать в ежемесячных архивах. 🙂

Архивы Выберите месяц Август 2021 Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 июнь 2017 май 2017 апрель 2017 март 2017 февраль 2017 январь 2017 декабрь 2016 ноябрь 2016 октябрь 2016 сентябрь 2016 август 2016 июль 2016 июнь 2016 май 2016 апрель 2016 март 2016 февраль 2016 январь 2016 декабрь 2015 ноябрь 2015 октябрь 2015 сентябрь 2015 август 2015 июль 2015 Июнь 2015 май 2015 Апрель 2015 Март 2015 Февраль 2015 Январь 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Сентябрь 2014 Август 2014 Июль 2014 Июнь 2014 Май 2014 Апрель 2014 Март 2014 Февраль 2014 Январь 2014 Декабрь 2013 Ноябрь 2013 Октябрь 2013 Сентябрь 2013 Август 2013 Июль 2013 Июнь 2013 Июнь 2013 Май 2013 Апрель 2013 Март 2013 Февраль 2013 Январь 2013 Декабрь 2012 Ноябрь 2012 Октябрь 2012 Сентябрь 2012 Август 2012 Июль 2012 Июнь 2012 Май 2012 Апрель 2012 Март 2012 Февраль 2012 Январь 2012 Декабрь 2011 Ноябрь 2011 Октябрь 2011 Сентябрь 2011 Август 2011 Июль 2011 Июнь 2011 Май 2011 Апрель 2011 Март 2011 Февраль 2011 Январь 2011 Декабрь 2010 Ноябрь 2010 Октябрь 2010 Сентябрь 2010 Август 2010 Июль 2010 Июнь 2010 Май 2010 Апрель 2010 Март 2010 Февраль 2010 Январь 2010 Декабрь 2009 Ноябрь 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009 декабрь 2008 ноябрь 2008 октябрь 2008 сентябрь 2008 август 2008 июль 2008 июнь 2008 май 2008 апрель 2008 март 2008 февраль 2008 январь 2008 декабрь 2007 ноябрь 2007 октябрь 2007 сентябрь 2007 август 2007 июль 2007 июнь 2007 май 2007 апрель 2007 март 2007 февраль 2007 январь 2007 декабрь 2006 ноябрь 2006

КИТАЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ЦЕННЫХ БУМАГ – Закон Китайской Народной Республики о банкротстве предприятий

(No.54)

Настоящим обнародован Закон Китайской Народной Республики о банкротстве предприятий, принятый на 23-м заседании Постоянного комитета 10-го Всекитайского собрания народных представителей 27 августа 2006 г. вступает в силу с 1 июня 2007 года.

Закон Китайской Народной Республики о банкротстве предприятий (принят на 23-м заседании Постоянного комитета 10-го Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики 27 августа 2006 г.)

Раздел I Заявление о банкротстве и период восстановления Раздел II Формулировка и утверждение плана восстановления

Глава I Общие положения
Статья 1 Настоящий Закон сформулирован в целях регулирования процедур банкротства предприятий, справедливого урегулирования кредитов и долгов , защита законных прав и интересов кредиторов и должников и поддержание рыночного порядка в социалистической экономике.
Статья 2 Если юридическое лицо-предприятие не может погасить свой долг в установленный срок, и если его активов недостаточно для погашения всех долгов или если оно явно неспособно погасить свои долги, его обязательства должны быть погашены в соответствии с положениями настоящего Закона. Если юридическое лицо-предприятие находится под указанным обстоятельством или если существует очевидная вероятность того, что оно не в состоянии выплатить свои долги, оно может быть восстановлено в соответствии с положениями настоящего Закона.
Статья 3 Дело о банкротстве рассматривается народным судом по месту жительства соответствующего должника.
Статья 4 При отсутствии соответствующих положений в настоящем Законе процедура рассмотрения дела о банкротстве регулируется соответствующими положениями Закона о гражданском судопроизводстве.
Статья 5 Процедуры банкротства, инициированные в соответствии с настоящим Законом, имеют обязательную силу в отношении активов соответствующего должника за пределами территории Китайской Народной Республики, если любое юридически вступившее в силу судебное решение или постановление иностранного суда затрагивает любые активов должника на территории Китайской Народной Республики, и если должник подает заявление в народный суд или просит его подтвердить или обеспечить его исполнение, народный суд должен в соответствии с соответствующими международными договорами, которые Китай заключил или присоединился к ним, или в соответствии с принципов взаимности, провести по ним экспертизу и, полагая, что это не нарушает основных принципов законодательства Китайской Народной Республики, не наносит ущерба суверенитету, безопасности или социальным общественным интересам государства, не наносит ущерба законным права и интересы должников на территории Китайской Народной Республики, предоставление подтверждения и разрешения sion для принудительного исполнения.
Статья 6 При рассмотрении дела о банкротстве народный суд гарантирует законные права и интересы работодателей в отношении неплатежеспособного предприятия и привлекает его руководителей к юридической ответственности.

Глава II Заявление и акцепт
Раздел I Заявление
Статья 7 Если должник находится в обстоятельствах, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, он может подать в народный суд заявление о возобновлении, компромиссе или банкротстве.Если должник не может погасить причитающуюся ему задолженность, он может подать заявление в народный суд о возрождении или банкротстве. Если юридическое лицо-предприятие было ликвидировано без какой-либо ликвидации или без завершения ликвидации и если соответствующих активов недостаточно Для погашения долгов ликвидируемое лицо обращается в народный суд с заявлением о ликвидации банкрота.
Статья 8 Чтобы подать заявление о банкротстве, заявление о банкротстве и связанные с ним доказательства должны быть представлены в народный суд: В заявлении о банкротстве должны быть указаны следующие вопросы: (1) основные сведения для заявителя и ответчика; (2) цель заявления; (3) Факты и основание заявления; и (4) любой другой вопрос, на который народный суд сочтет необходимым указать.Если должник подает заявление, он должен предоставить отчеты о финансовом положении, контрольный список долгов, контрольный список кредитных прав, соответствующие финансовые отчеты, план резервов для найма сотрудников, а также документы о выплате заработной платы и социального страхования. премии.
Статья 9 Прежде чем народный суд примет заявление о банкротстве, заявитель может потребовать отозвать свое заявление.
Раздел II Принятие заявки
Статья 10 Если кредитор подает заявление о банкротстве, народный суд в течение 5 дней со дня получения заявления уведомляет соответствующего должника.Если должник имеет иное мнение по поводу заявления, он должен представить свое возражение в народный суд в течение 7 дней со дня получения уведомления из народного суда. Народный суд принимает решение о принятии дела к производству в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отказе. банкротство в течение 15 дней со дня поступления заявления.При любых особых обстоятельствах, когда требуется продлить срок рассмотрения дела, предусмотренный в предыдущих двух параграфах, он может быть продлен еще на 15 дней с одобрения народного суда вышестоящего уровня.
Статья 11 Если народный суд принимает заявление о банкротстве, он вручает его соответствующему заявителю в течение 5 дней со дня принятия решения. Если кредитор подает заявление, народный суд вручает его соответствующему должнику. в течение 5 дней со дня принятия решения.Соответствующий должник должен в течение 15 дней со дня вручения решения представить в народный суд свои отчеты о финансовом состоянии, контрольный список долгов, контрольный список прав кредитора, соответствующие финансовые отчеты, а также платежные данные. документы о заработной плате и взносах социального страхования.
Статья 12 Если народный суд принимает решение не принимать заявление о банкротстве, он вручает свое решение заявителю в течение 5 дней со дня его принятия.Если заявитель не удовлетворен решением, он может в течение 10 дней со дня вручения решения подать апелляцию в народный суд на следующем более высоком уровне. банкротства до объявления банкротства, когда выясняется, что соответствующий должник не находится при обстоятельствах, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, его заявление может быть отклонено. Если заявитель не удовлетворен решением, он может в течение 10 дней со дня вручения решения подать апелляцию в народный суд на следующем более высоком уровне.
Статья 13 Если народный суд принимает заявление о банкротстве, он тем временем назначает управляющего по банкротству.
Статья 14 Народный суд в течение 25 дней со дня принятия решения о принятии заявления о банкротстве уведомляет соответствующих кредиторов и также объявляет свое решение. В вышеупомянутом уведомлении и объявлении должны быть указаны следующие вопросы: ) Имя заявителя и ответчика; (2) время, когда народный суд принимает заявление о банкротстве; (3) срок, адрес и внимание в заявлении о правах кредитора; (4) имя администратора банкротства как а также адрес, по которому он осуществляет свою деятельность; (5) требования о том, чтобы должники или держатели активов должника погасили долги или доставили активы; (6) время и место проведения первого собрания кредиторов; и (7) любой другой вопрос, о котором народный суд сочтет необходимым сообщить и объявить.
Статья 15 В течение периода со дня принятия народным судом решения о принятии заявления о банкротстве до дня завершения процедуры банкротства соответствующий персонал должника несет следующие обязанности: (1) надлежащее сохранение активов, печати и бухгалтерские книги, а также документы, находящиеся в его ведении и управлении; (2) Работать в соответствии с требованиями народного суда и администратора по банкротству и добросовестно отвечать на их запросы; (3) присутствовать на собрании кредиторов и отвечать перед кредиторами. расследования; (4) не покидать свое местожительство без разрешения народного суда; и (5) Не занимать посты директора, руководителя или старшего менеджера на любом другом предприятии.Термин «соответствующий персонал», упомянутый в предыдущем абзаце, означает законных представителей предприятия, которые могут, с одобрения народного суда, включать финансовых менеджеров и других операторов предприятия.
Статья 16 После принятия народным судом заявления о банкротстве погашение задолженности должника перед индивидуальными кредиторами признается недействительным.
Статья 17 После того, как народный суд принимает заявление о банкротстве, должники или держатели активов должника должны погасить долги или передать соответствующие активы управляющему банкротством.Если какой-либо должник или держатель активов умышленно нарушает положения предыдущего пункта, выплачивая свои долги или передавая активы должнику, и, таким образом, несет убытки соответствующим кредиторам, его обязательство по выплате долгов или доставке активов не освобождается. .
Статья 18 После того, как народный суд принимает заявление о банкротстве, соответствующий администратор по банкротству принимает решение об отмене или продолжении исполнения контракта, который был заключен до акцепта, но не был полностью исполнен обеими заинтересованными сторонами, и уведомляет заинтересованную противоположную сторону о своем решение.Если управляющий банкротством не проинформирует заинтересованную противоположную сторону в течение 2 месяцев со дня принятия решения или не ответит на призыв противоположной заинтересованной стороны, это будет считаться расторжением договора. Для продолжения контракта противоположная заинтересованная сторона должна продолжить выполнение контракта, но имеет право потребовать от администратора предоставить гарантию. Если администратор не предоставляет никаких гарантий, это считается расторжением договора.
Статья 19 После принятия народным судом заявления о банкротстве соответствующие меры по сохранению активов должника отменяются, а исполнительные процедуры приостанавливаются.
Статья 20 После того, как народный суд принимает заявление о банкротстве, любой гражданский иск или арбитраж с участием соответствующего должника, который находится в процессе судебного разбирательства, приостанавливается. Иск или арбитраж могут быть возобновлены после того, как администратор по банкротству принимает активы должника.
Статья 21 После принятия народным судом заявления о банкротстве соответствующий гражданский иск должника должен быть подан только в народный суд.

Глава III Банкротный администратор
Статья 22 Администратор по банкротству назначается народным судом. Если на собрании кредиторов принимается решение о том, что управляющий по банкротству не выполняет или не выполняет свои обязанности и функции законным и беспристрастным образом, кредиторы могут ходатайствовать об изменении в народном суде.Меры по назначению управляющих по банкротству и определению размера вознаграждения управляющих по банкротству принимаются Верховным народным судом.
Статья 23 Администратор по банкротству в соответствии с положениями настоящего Закона выполняет свои функции и обязанности, отчитывается о своей работе в народном суде и принимает на себя руководство собранием кредиторов и комитетом кредиторов. собрание кредиторов, отчитывается о выполнении своих обязанностей и функций и отвечает на соответствующие запросы.
Статья 24 Должность администратора по банкротству может быть назначена ликвидационной группой, состоящей из соответствующих отделов и органов, или такими социальными посредническими агентствами, как юридическая фирма, бухгалтерская фирма, фирма по ликвидации банкротства, которые были созданы в соответствии с законом. суд может, в соответствии с реальным статусом должника и после консультации с мнениями соответствующих социальных посредников, назначить соответствующий персонал, который хорошо владеет специальностями и получил квалификацию практики для администраторов банкротства.При любом из следующих обстоятельств, человек не может занимать должность администратора по банкротству: (1) получивший уголовное наказание за умышленное преступление; (2) лишенный соответствующего квалификационного свидетельства о практике соответствующей специальности; (3) имеющий любой интерес, связанный с делом; или (4) находясь в любых других обстоятельствах, когда народный суд считает неправильным действовать в качестве администратора по банкротству. Если физическое лицо занимает должность администратора по банкротству, он должен приобрести страховку ответственности.
Статья 25 Администратор по банкротству выполняет следующие функции и обязанности: (1) прием активов, печатей, а также бухгалтерских книг и документов должника; (2) изучение финансового состояния должника и составление финансовой отчетности ; (3) Принятие решения о внутреннем управлении должником; (4) Принятие решения о ежедневных расходах и других необходимых расходах должника; (5) Принятие решения до проведения первого собрания кредиторов о продолжении или приостановлении деятельности должника; ( 6) управление активами должника и распоряжение им; (7) участие в исках, арбитражах или любых других юридических процедурах от имени должника; (8) предложение о проведении собраний кредиторов; и (9) выполнение любых других функций и обязанностей, которые, по мнению народного суда, он должен выполнять.Если в настоящем Законе предусмотрено отдельное положение о функциях и обязанностях администратора по банкротству, оно имеет преимущественную силу.
Статья 26 До проведения первого собрания кредиторов, если администратор по банкротству принимает решение о продолжении или приостановлении хозяйственной деятельности должника или совершает какие-либо действия, предусмотренные положениями статьи 69 настоящего Закона, к нему применяются одобрение народного суда.
Статья 27 Администратор по банкротству должен быть добросовестным и добросовестным, а также добросовестно выполнять свои обязанности.
Статья 28. Администратор по банкротству может с одобрения народного суда нанимать соответствующий персонал по мере необходимости. Размер вознаграждения управляющего по банкротству определяется народным судом. В случае, если собрание кредиторов не согласится с размером вознаграждения конкурсного управляющего, оно имеет право подать иск в народный суд.
Статья 29. Администратор по банкротству не вправе покидать свою должность без уважительной причины. Отставка конкурсного управляющего подлежит утверждению народным судом.

Глава IV Активы должника
Статья 30 Активы должника относятся ко всем активам, которые принадлежат должнику на момент принятия заявления о банкротстве, а также к активам, полученным должником в период с момента подачи заявления о банкротстве. Банкротство допускается после завершения процедуры банкротства.
Статья 31 В течение 1 года до того, как народный суд примет заявление о банкротстве, администратор по банкротству имеет право просить суд отменить любое действие, касающееся активов должника: (1) передача активов бесплатно; (2) торговля на явно неразумная цена; (3) предоставление гарантии активов по этим долгам без какой-либо гарантии активов; (4) погашение необоснованных долгов авансом; или (5) отказ от прав кредитора.
Статья 32 В течение 6 месяцев до принятия народным судом заявления о банкротстве, если должник при каких-либо обстоятельствах, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, производит выплаты отдельным кредиторам, его управляющий по банкротству имеет право заявить о признании вины. народный суд отменил его, за исключением случаев, когда индивидуальное погашение может принести пользу активам должников.
Статья 33 Любые из следующих действий, касающихся активов должника, считаются недействительными: (1) сокрытие или передача активов во избежание выплаты долгов; или (2) Фальсификация долга или признание нереального долга.
Статья 34 Что касается любого актива должника, полученного при любых обстоятельствах, предусмотренных статьями 31, 32 или 33 настоящего Закона, соответствующий управляющий по банкротству имеет право вернуть его.
Статья 35 После того, как народный суд принимает заявление о банкротстве, если какой-либо вкладчик капитала должника не выполняет свое обязательство по внесению капитала, соответствующий администратор по банкротству требует, чтобы вкладчик капитала внес полный вклад в капитал, на который он подписался, независимо от срока вклада в основной капитал.
Статья 36 Если какой-либо директор, руководитель или старший управляющий использует свои полномочия для получения ненормального дохода от своего предприятия или присвоения любого актива предприятия, соответствующий администратор по банкротству должен вернуть его.
Статья 37 После того, как народный суд принимает заявление о банкротстве, администратор по банкротству может отозвать свой залог или удержание путем выплаты своих долгов или предоставления гарантии, которая может быть принята соответствующим кредитором. гарантия, если стоимость залога или залога ниже, чем сумма права кредитора, чистая прибыль устанавливается на основе современной рыночной стоимости залога или залога.
Статья 38 После принятия народным судом заявления о банкротстве, если то, что занимает соответствующий должник, не является его собственным имуществом, собственник имущества может забрать это имущество через администратора по банкротству, если это отдельно не предусмотрено настоящим Законом.
Статья 39 После принятия народным судом заявления о банкротстве, если продавец отправил товар должнику покупателя, а последний еще не получил товар и не уплатил цену, продавец может забрать товар обратно. способ.Однако соответствующий администратор по банкротству может выплатить цену и потребовать от продавца доставить предмет.
Статья 40 Если кредитор имеет задолженность перед своим должником до принятия заявления о банкротстве, он может потребовать зачета против администратора по банкротству. Однако при любом из следующих обстоятельств соответствующие долги не подлежат взаимозачету: (1) если должник должника получает право кредитора любой другой стороны в отношении должника после принятия заявления о банкротстве; (2) кредитор узнает, что должник не может выплатить причитающуюся ему задолженность, находится в процессе подачи заявления о банкротстве и имеет задолженность перед должником; за исключением, однако, того, что кредитор принимает на себя свои обязательства в соответствии с положениями закона или по любой причине, возникшей за 1 год до подачи заявления о банкротстве; (3) если должник должника узнает, что должник не может погашает свой долг или находится в процессе подачи заявления о банкротстве и, следовательно, получает право кредитора от должника, за исключением случаев, когда должник должника получает право кредитора в соответствии с законом или по любой причине, возникшей за 1 год до подачи заявления о банкротстве.

Глава V Расходы на банкротство и общественные обязательства
Статья 41 Следующие расходы, возникающие после принятия народным судом заявления о банкротстве, являются расходами банкротства: (1) судебные издержки по делам о банкротстве; (2) расходы на администрирование, преобразование и распределение активов должника; и (3) расходы на выполнение управляющим по банкротству своих функций и обязанностей, его вознаграждение и расходы на набор сотрудников.
Статья 42 Следующие обязательства, возникающие после принятия народным судом заявления о банкротстве, являются обязательствами перед обществом: (1) Обязательства, вытекающие из контракта, выполнение которых обе заинтересованные стороны не могут выполнить по требованию исполнения, возбужденному в результате банкротства. управляющий или должник против противоположной стороны; (2) обязательства, возникшие в результате переговоров по активам должника; (3) обязательства, возникшие в результате незаконно полученных доходов; (4) затраты на рабочую силу для продолжения деловых операций взносы по социальному страхованию, а также другие обязательства, возникшие в связи с этим; (5) обязательства, возникшие в результате ущерба, причиненного при выполнении функций и обязанностей администратором по банкротству или другим соответствующим персоналом; и (6) обязательства, возникшие в результате любого ущерба, причиненного активам должника.
Статья 43 Расходы по банкротству и общественные обязательства должны погашаться за счет активов должника в любое время. Если активов должника недостаточно для погашения всех расходов по банкротству и обязательств перед обществом, расходы по банкротству должны быть погашены в первую очередь. активов должника недостаточно для погашения расходов по банкротству или обязательств перед обществом, ликвидация проводится пропорционально. Если активов должника недостаточно для погашения расходов по банкротству, соответствующий администратор по банкротству обращается в народный суд для заключения процедуры банкротства.Народный суд в течение 15 дней со дня поступления заявления принимает решение о завершении процедуры банкротства, а также оглашает свое решение.

Глава VI Заявление о правах кредитора
Статья 44 Кредитор, пользующийся правом кредитора по отношению к своему должнику, когда народный суд принимает заявление о банкротстве, может воспользоваться своим правом в соответствии с процедурами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Статья 45 Народный суд после принятия заявления о банкротстве определяет срок предоставления кредитору права его кредитора.Срок объявления прав кредитора исчисляется со дня объявления народным судом о принятии заявления о банкротстве в срок от 30 дней до 3 месяцев.
Статья 46 Любое неправомерное право кредитора считается наступившим после принятия соответствующего заявления о банкротстве. Расчет процентов по любому праву кредитора прекращается после принятия соответствующего заявления о банкротстве.
Статья 47 Что касается любого права кредитора, связанного с определенными условиями или сроком, или любого права кредитора, которое не может быть урегулировано посредством иска или арбитража, соответствующий кредитор может это сделать в народном суде.
Статья 48. Должник должен в течение срока для объявления своих прав кредитора по решению народного суда своими правами кредитора. страховые взносы по возрасту, взносы по основному медицинскому страхованию, которые должны быть переведены на личные счета сотрудников, а также компенсации для сотрудников, как предписано соответствующими законами и административными постановлениями, не требуются, для чего соответствующий администратор по банкротству должен составить соответствующий контрольный список по результатам расследования, а также сделать объявление.Если какой-либо сотрудник имеет иное мнение относительно соответствующего контрольного списка, он может попросить администратора по банкротству внести исправления. Если администратор по банкротству не исправит ошибку, соответствующий сотрудник может подать иск в народный суд.
Статья 49 Если кредитор пользуется правом кредитора, он должен сделать письменное заявление о размере права кредитора и о наличии каких-либо имущественных гарантий, а также представить соответствующие доказательства. В случае наличия солидарных прав кредитора дается объяснение.
Статья 50 Солидарные и отдельные кредиторы могут выбрать одного из них, обладающего правом своего кредитора, или могут совместно использовать право кредитора.
Статья 51 Если гарант должника или любого другого связанного солидарного должника погасил обязательства от имени должника, он может иметь право своего кредитора на основании своего права регресса к должнику. или любой другой связанный солидарный должник еще не выплатил долги от имени должника, он может потребовать права своего кредитора на основе своего будущего права регресса к должнику, если только кредиторы не обладают всеми правами кредитора против соответствующий администратор по банкротству.
Статья 52 Если несколько солидарных должников управляются в порядке, установленном настоящим Законом, их кредиторы имеют право на права своих кредиторов в целом в каждом деле о банкротстве соответственно.
Статья 53 Если управляющий по банкротству или кредитор расторгают договор в соответствии с положениями настоящего Закона, заинтересованная противоположная сторона может воспользоваться своим правом кредитора на основе права на возмещение причиненного в результате этого ущерба.
Статья 54 Если должник является доверяющей стороной договора доверительного управления, который регулируется процедурами, установленными настоящим Законом, и если доверенная сторона не знает вышеупомянутых фактов и продолжает заниматься доверительным бизнесом, доверенная сторона может воспользоваться своим правом кредитора на основании права требования, возникшего в связи с этим.
Статья 55 Если должник является производителем инструментов, в отношении которых было установлено, что к нему применяются процедуры, предусмотренные настоящим Законом, и если соответствующий плательщик инструментов продолжает свой платеж или акцепт, плательщик может иметь право своего кредитора на основании право требования, возникшее в связи с этим.
Статья 56 В течение срока декларирования прав кредитора по решению народного суда, если кредитор не заявляет о своих правах кредитора, он может сделать заявление до окончательного распределения неплатежеспособных активов. Однако, если соответствующее распространение уже было проведено, больше нельзя делать никаких заявлений. Расходы по проверке и подтверждению дополнительного декларирования прав кредитора несет сторона, подавшая заявление о дополнительном декларировании.Если кредитор не пользуется своим правом кредитора в соответствии с положениями настоящего Закона, он не может воспользоваться соответствующим правом в порядке, установленном настоящим Законом.
Статья 57 Когда банкротный администратор получает материалы декларации о правах кредитора, он регистрирует их в книге, проводит экспертизу права кредитора, а также формулирует форму права кредитора. Материалы декларации о правах кредитора хранятся у соответствующего администратора по банкротству для ознакомления заинтересованных лиц.
Статья 58 Форма права кредитора, сформулированная в соответствии с положениями статьи 57 настоящего Закона, должна быть представлена ​​на рассмотрение первому собранию кредиторов, на котором соответствующие должники и кредиторы не имеют иного мнения относительно формы кредиторов. Право, это решается народным судом. Если какой-либо должник или кредитор имеет иное мнение о форме прав кредиторов, он может подать иск в народный суд, который принял заявление о банкротстве.

Глава VII Собрание кредиторов
Раздел I Общие положения
Статья 59 Кредитор, заявляющий о своих правах кредитора в соответствии с законом, является членом собрания кредиторов, который имеет право присутствовать на собрании кредиторов и пользоваться правом голоса .Любой кредитор, чье право кредитора еще не определено, не имеет права осуществлять какое-либо право голоса, если только народный суд не может временно принять решение о размере права кредитора для осуществления права голоса.Любой кредитор, который имеет право давать гарантии по конкретным активам своего должника и который не отказался от преимущественного права на возврат, не может пользоваться правом голоса по любому вопросу, как это предписано в пункте (7) или (10), параграфе. 1 статьи 61 настоящего Закона. Кредитор может поручить своему агенту присутствовать на собрании кредиторов и пользоваться правом голоса. Если агент присутствует на собрании кредиторов, он должен представить доверенность в народный суд или председателю собрания кредиторов.На собрании кредиторов должны присутствовать сотрудники соответствующего должника, а также представители его профессионального союза, которые, таким образом, могут высказать свое мнение по соответствующим вопросам.
Статья 60 Председатель собрания кредиторов назначается народным судом из числа кредиторов с правом голоса. Председатель собрания кредиторов председательствует на собрании кредиторов.
Статья 61 Собрание кредиторов должно выполнять следующие функции и обязанности: (1) проверка прав кредитора; (2) обращение в народный суд об изменении управляющих по банкротству и проверка расходов и вознаграждений управляющего банкротством; (3) Надзор за администратором банкротства; (4) Выбор и изменение состава собрания кредиторов; (5) Решение о продолжении или прекращении хозяйственной деятельности должника; (6) Решение о принятии плана возрождения; (7) Решение о принятии компромисс; (8) принятие решения о принятии плана управления активами должника; (9) принятие решения о принятии плана преобразования неплатежеспособных активов; (10) принятие решения о принятии плана распределения неплатежеспособных активов; и (11) осуществление любых других функций и полномочий, которые, по мнению народного суда, должно выполнять собрание кредиторов.Решения по вопросам, рассмотренным собранием кредиторов, составляются в протоколе собрания.
Статья 62 Первое собрание кредиторов должно быть проведено народным судом в 15-дневный срок после истечения срока для объявления прав кредитора. Последующие собрания кредиторов могут быть проведены, если народный суд сочтет это необходимым или если администратор банкротства, комитет кредиторов или любой кредитор, представляющий 1/4 или более всех прав кредиторов, предлагает председателю собрания кредиторов провести такое собрание.
Статья 63 При проведении собрания кредиторов соответствующий управляющий по банкротству должен известить уже известных кредиторов за 15 дней до этого.
Статья 64 Решение собрания кредиторов может быть принято только с согласия 1/2 или более кредиторов, которые присутствуют на собрании и имеют право голоса, что составляет 1/2 или более от общей суммы кредиторов. право без имущественной гарантии, если это отдельно не предусмотрено настоящим Законом. Если какой-либо кредитор считает, что какое-либо решение собрания кредиторов нарушило какой-либо закон или нанесло ущерб его интересам, он может в течение 15 дней со дня, когда кредиторы собрание выносит решение, просит народный суд отменить решение и обязать собрание кредиторов пересмотреть решение в соответствии с законом.Решение собрания кредиторов обязательно для всех кредиторов.
Статья 65 Любой вопрос, предусмотренный частями (8) и (9) части 1 статьи 61 настоящего Закона, не принятый собранием кредиторов, решается народным судом. 10) пункта 1 статьи 61 настоящего Закона, не принятого после повторного голосования на собрании кредиторов, принимает решение народный суд. Решение, установленное в предыдущем пункте, может принять народный суд. это на собрании кредиторов или отдельно уведомить соответствующих кредиторов.
Статья 66 Если кредитор не удовлетворен каким-либо постановлением народного суда в соответствии с пунктом 1 статьи 65 настоящего Закона, или если кредитор, представляющий половину или более совокупных прав кредитора без имущественных гарантий, не удовлетворен каким-либо Определение, вынесенное народным судом в соответствии с частью 2 статьи 65 настоящего Закона, может обратиться в сам народный суд для пересмотра в течение 15 дней со дня оглашения определения или получения соответствующего уведомления.Исполнение определения не приостанавливается на время проверки.
Раздел II Комитет кредиторов
Статья 67 Собрание кредиторов может принять решение о создании комитета кредиторов, который должен состоять из представителей кредиторов, выбранных на собрании кредиторов, а также представителя служащих соответствующего должника или представителя банка. профсоюз. В состав комитета кредиторов может входить не более 9 человек. Состав комитета кредиторов утверждается народным судом в письменной форме.
Статья 68 Комитет кредиторов выполняет следующие функции и обязанности: (1) надзор за управлением активами должника и их распоряжением; (2) надзор за распределением неплатежеспособных активов; (3) внесение предложений о проведении собрания кредиторов; и (4) Выполнение других функций и обязанностей, возложенных на собрание кредиторов. Когда комитет кредиторов выполняет свои функции и обязанности, он имеет право потребовать от соответствующего администратора банкротства и должника дать разъяснения по любому вопросу в рамках сферу его функций и обязанностей или предоставить соответствующие документы.Если соответствующий персонал администратора по банкротству или должника отказывается принять надзор в нарушение положений настоящего Закона, комитет кредиторов имеет право просить суд принять решение о надзоре, и последний выносит решение. по этому поводу в течение 5 дней.
Статья 69 Когда администратор по банкротству совершает любое из следующих действий, он должен своевременно сообщать об этом комитету кредиторов: (1) передача прав и интересов такой недвижимости, как земля и дома; (2) передача такой собственности. имущественные права как право на разработку рудников, право на добычу полезных ископаемых и право интеллектуальной собственности; (3) Передача всего инвентарного количества или хозяйственной деятельности; (4) Ссуды; (5) Установление имущественных гарантий; (6) Передача прав кредиторов и ценные бумаги; (7) исполнение любого договора, который не был полностью выполнен должником и противоположной стороной; (8) отказ от права; (9) отзыв залога; и (10) любое другое отчуждение собственности, которое имеет важное влияние на интересы кредитора.В случае отсутствия такого комитета кредиторов управляющий по банкротству, выполняя вышеуказанные положения, должен своевременно сообщить об этом в народный суд.

Глава VIII Возрождение
Раздел I Заявление о возрождении и период возрождения
Статья 70 Должник или кредитор может, в соответствии с положениями настоящего Закона, напрямую обратиться в народный суд с ходатайством о возрождении против должника. ликвидация банкротства в отношении своего должника, после того, как народный суд примет заявление о банкротстве и до того, как должник будет объявлен банкротом, должник или его вкладчик капитала, вклад которого составляет 1/10 или более уставного капитала должника, может подать заявление в народный суд для возрождения.
Статья 71 Если народный суд после рассмотрения считает, что ходатайство о возрождении соответствует положениям настоящего Закона, он выносит постановление о возрождении должника и объявляет о своем решении.
Статья 72 Период возрождения длится со дня, когда народный суд постановит, что должник должен провести возрождение, до дня, когда процедура возрождения прекращена.
Статья 73 В период возрождения должник может после подачи заявления и получения одобрения народного суда управлять своими активами и хозяйственной деятельностью под надзором администратора по делам о банкротстве.При обстоятельствах, предусмотренных в предыдущем параграфе, администратор по банкротству, принявший на себя активы и хозяйственную деятельность, передает активы и хозяйственную деятельность должнику в соответствии с положениями настоящего Закона, а функции и обязанности администратора по банкротству – в соответствии с предписаниями. в этом случае исполняется должником.
Статья 74 Администратор по банкротству, отвечающий за активы и хозяйственные операции, может нанимать руководителей предприятий должника для ведения хозяйственных операций.
Статья 75 На время восстановления право на гарантию определенных активов должника приостанавливается. Однако в случае возможного ущерба или значительного обесценивания стоимости, которое может нанести ущерб праву поручителя, поручитель может обратиться в народный суд с заявлением о восстановлении права на гарантию. В период возрождения должник или управляющий банкротством, занимающий деньги для ручной клади может быть установлена ​​гарантия по кредиту.
Статья 76 Если должник на законных основаниях занимает какое-либо другое имущество и если правообладатель требует вернуть это имущество, он должен соответствовать требованиям, установленным заранее.
Статья 77 В течение периода возрождения ни один вкладчик капитала должника не может требовать распределения любых доходов от инвестиций. В период возрождения ни один директор, надзорный орган или старший менеджер должника не может передавать принадлежащий ему капитал третьей стороне. , если его не одобрит народный суд.
Статья 78 Во время возобновления производства при любом из следующих обстоятельств народный суд по требованию администратора по банкротству или любой заинтересованной стороны выносит постановление о прекращении процедуры возобновления и объявлении соответствующего должника банкротом: деловые операции или финансовое положение должника ухудшаются и не могут быть исправлены каким-либо образом; (2) если должник совершает какой-либо акт обмана или злонамеренного удержания своих активов или совершает какие-либо действия, явно направленные против своих кредиторов; или (3) когда действия должника делают его администратора по банкротству неспособным выполнять свои обязанности и функции.
Раздел II Формулировка и утверждение плана возрождения
Статья 79 Должник или управляющий банкротством может в течение 6 месяцев со дня утверждения народным судом его возобновления представить проект плана возрождения в народный суд и собрание кредиторов. .По истечении срока, указанного в предыдущем параграфе, народный суд может по запросу любого должника или администратора по банкротству и на уважительных основаниях принять решение о продлении срока на 3 месяца. проект плана возрождения согласно графику, народный суд выносит постановление о прекращении процедуры возрождения и объявлении должника банкротом.
Статья 80 Если должник управляет своими собственными активами и хозяйственными операциями, он должен разработать проект плана возрождения. Если администратор по банкротству берет на себя ответственность за активы и хозяйственные операции должника, он должен разработать проект плана возрождения.
Статья 81 Проект плана возрождения должен включать следующее содержание: (1) бизнес-план должника; (2) классификация прав кредитора; (3) план корректировки прав кредитора; (4) план погашения права кредитора; (5) Срок реализации плана возрождения; (6) Срок надзора за выполнением плана возрождения; и (7) любой другой план, способствующий возрождению должника.
Статья 82 Если соответствующие кредиторы, обладающие следующими правами кредитора, присутствуют на собрании кредиторов для обсуждения проекта плана возрождения, они должны быть сгруппированы в соответствии со следующими правами кредитора, чтобы проголосовать за проект плана возрождения: (1) Право кредитора с гарантией на конкретные активы должника; (2) заработная плата, субсидии на лечение и инвалидность, а также компенсационные фонды, не выплаченные должником, взносы по основному страхованию по старости, взносы по основному медицинскому страхованию, которые должны быть переведены в индивидуальные счета работодателей, а также вознаграждение сотрудников, как предписано соответствующими законами и административными постановлениями; (3) налоги, уплаченные должником; и (4) право обычного кредитора.Народный суд должен, когда он того требует, принять решение о включении группы прав мелкого кредитора в группу прав общего кредитора, чтобы проголосовать за проект плана возрождения.
Статья 83 План возрождения не должен включать никаких положений об освобождении от уплаты взноса социального страхования в случае неисполнения должником, кроме того, что предусмотрено в пункте (2) пункта 1 статьи 82 настоящего Закона. Кредитор взносов социального страхования не участвует в голосовании по проекту плана возрождения.
Статья 84 Народный суд в течение 30 дней со дня получения проекта плана возрождения проводит собрание кредиторов для голосования по проекту. собрание кредиторов соглашается с проектом плана возрождения, составляющим 2/3 и более от общей суммы прав кредитора, это считается принятием проекта плана возрождения. Соответствующие кредиторы или администратор по банкротству должны дать объяснение подготовить проект плана возрождения и ответить на соответствующие запросы на собрании кредиторов.
Статья 85 Представители вкладчиков капитала должника могут присутствовать на собрании кредиторов для обсуждения проекта плана возрождения. Если проект плана возрождения предусматривает корректировку прав и интересов вкладчиков капитала, группа вкладчиков капитала должна быть сформирована для голосуйте по этому вопросу.
Статья 86 Если все группы голосования согласны с проектом плана возрождения, считается, что план принят. В течение 10 дней со дня принятия плана возрождения кредитор или управляющий по банкротству должен подать заявление в народный суд для утверждения плана возрождения.Если народный суд после рассмотрения сочтет, что заявление соответствует настоящему Закону, он в течение 30 дней со дня получения заявления дает одобрение, прекращает соответствующие процедуры повторного рассмотрения и также объявляет об этом.
Статья 87 Если некоторые группы для голосования не согласны с проектом плана возрождения, соответствующий должник или управляющий банкротством может провести переговоры с вышеупомянутыми группами для голосования. Последний может проголосовать еще раз после переговоров. Результат переговоров не должен повредить интересам любой другой группы голосования.Если группа для голосования, которая не согласна с проектом плана возрождения, отказывается повторно голосовать или не соглашается с проектом плана возрождения при повторном голосовании, но если проект плана возрождения соответствует следующим требованиям, соответствующий должник или администратор банкротства может обратиться в народный суд для утверждения проекта плана возрождения. (1) Если в соответствии с проектом плана возрождения права кредитора, предусмотренные частью (1) части 1 статьи 82 настоящего Закона, прекращаются. за счет определенных активов, и убытки, понесенные в результате отсрочки платежа, должны быть справедливо компенсированы, учитывая, что право на гарантию не было существенно повреждено или соответствующие группы голосования приняли проект плана возрождения; (2) ) Если в соответствии с проектом плана возрождения права кредитора, предусмотренные пунктами (2) и (3) пункта 1 статьи 82 настоящего Закона, аннулируются или соответствующие группы для голосования приняли проект план возрождения; (3) Если в соответствии с проектом плана возрождения доля погашения права общего кредитора не должна быть ниже той, которая установлена ​​в процедурах ликвидации банкротства, когда проект плана возрождения представляется на утверждение, или в соответствующем группа вкладчиков приняла проект плана возрождения; (4) если проект плана возрождения может привести к справедливой и оправданной корректировке прав и интересов вкладчиков капитала, или группа вкладчиков приняла проект плана возрождения; (5) Если проект плана возрождения справедливо относится к членам одной и той же группы голосования и порядок ликвидации прав кредитора не нарушает положения статьи 113 настоящего Закона; (6) Если бизнес-план должника осуществим.Если народный суд сочтет, что проект плана возрождения соответствует положениям предыдущего параграфа, он должен в течение 30 дней со дня получения заявления одобрить его, прекратить процедуру возрождения и объявить о нем.
Статья 88 Если проект плана возрождения не принят и не одобрен в соответствии с положениями статьи 87 настоящего Закона или принятый проект плана возрождения не одобрен, народный суд выносит постановление о прекращении его действия. процедуры оживления и объявления должника банкротом.
Раздел III Реализация плана возрождения
Статья 89 План возрождения должен осуществляться под контролем должника. Если народный суд решает утвердить план возрождения, администратор по банкротству, который принял на себя активы и бизнес-операции, должен передать активы и бизнес операция должнику.
Статья 90 Со дня принятия народным судом решения об утверждении плана возрождения и в течение срока надзора, установленного планом возрождения, соответствующий администратор по банкротству осуществляет надзор за его выполнением.В течение срока надзора должник должен сообщить о выполнении плана восстановления, а также о своем финансовом состоянии соответствующему администратору по банкротству.
Статья 91. По истечении срока надзора администратор по банкротству представляет в народный суд протокол надзора. Со дня подачи отчета о надзоре функции и обязанности администратора по банкротству прекращаются. Если администратор по банкротству подает отчет о надзоре в народный суд, любая заинтересованная сторона плана возрождения имеет право проконсультироваться с ним.По заявлению администратора по банкротству народный суд может принять решение о продлении срока надзора за реализацией плана возрождения.
Статья 92 План возрождения, одобренный народным судом, имеет обязательную силу для должника и всех кредиторов. Если кредитор нарушает свои права кредитора в соответствии с положениями настоящего закона, он не может воспользоваться каким-либо правом, когда план возрождения реализовано. Когда реализация плана возрождения завершена, соответствующий кредитор может реализовать свое право в соответствии с требованиями по ликвидации права идентичного кредитора, как это предусмотрено в плане возрождения.Право кредитора в отношении поручителя его должника, а также всех солидарных должников не затрагивается планом возрождения.
Статья 93 Если должник не выполняет или отказывается выполнить план возрождения, народный суд может по требованию соответствующего администратора по банкротству или заинтересованной стороны прекратить выполнение плана возрождения и объявить должника банкротом. прекратить выполнение плана возрождения, обязательство соответствующего кредитора по корректировке права кредитора в плане возрождения аннулируется.Ликвидация соответствующего кредитора при реализации плана возрождения остается в силе, и право кредитора, которое не было погашено, должно рассматриваться как кредит банкротства. Кредитор, как предписано в предыдущем параграфе, может, только если другие кредиторы в последовательной порядок ликвидации возмещаются в той же пропорции, продолжают присоединяться к распределению. При любых обстоятельствах, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, любая гарантия, установленная для реализации плана возрождения, продолжает действовать.
Статья 94 Что касается обязательств, освобожденных от налогов согласно плану возрождения, соответствующий должник не обязан производить погашение по ним после заключения плана возрождения.

Глава IX Компромисс
Статья 95 Должник может в соответствии с положениями настоящего Закона ходатайствовать о компромиссе с народным судом; или может, после того как народный суд примет его заявление о банкротстве и до того, как он будет объявлен банкротом, обратиться в народный суд с просьбой о компромиссе.Если должник подает заявление о примирении, он должен направить проект мирового соглашения.
Статья 96 Если народный суд после рассмотрения считает, что заявление о компромиссе соответствует положениям настоящего Закона, он выносит решение о компромиссе, объявляет его и проводит собрание кредиторов для обсуждения проекта соглашения о заключении соглашения. обладатель права поручительства в отношении конкретных активов должника может воспользоваться своим правом со дня принятия решения народным судом о компромиссе.
Статья 97 Принятие решения о учредительном акте на собрании кредиторов должно быть основано на согласии 1/2 или более кредиторов с правом голоса, которые присутствуют на собрании, что составляет 2/3 или более от общего числа кредиторов. сумма кредита освобождена от имущественной гарантии.
Статья 98 Если на собрании кредиторов утверждается учредительный акт, народный суд принимает решение о его подтверждении, прекращает процедуру компромисса и оглашает его. Соответствующий администратор по банкротству передает имущество и хозяйственную деятельность должнику и представляет в народный суд отчет о выполнении своих функций и обязанностей.
Статья 99 Если проект учредительного акта не может быть принят на собрании кредиторов или учредительный акт, принятый собранием кредиторов, не подтвержден народным судом, народный суд выносит постановление о прекращении процедуры пойти на компромисс и объявить должника банкротом.
Статья 100 Договор о заключении договора, утвержденный народным судом, имеет обязательную силу для должника и всех кредиторов в составе. Термин «кредитор в составе» относится к стороне, которая пользуется правом кредитора без имущественных гарантий. против своего должника, когда народный суд принимает соответствующее заявление о банкротстве.Если какой-либо кредитор, входящий в состав, не пользуется своим правом кредитора в соответствии с положениями настоящего Закона, он не может воспользоваться своим правом в течение периода, когда заключен договор о заключении договора. После того, как исполнение соглашения о заключении заключено, оно может воспользоваться своим правом в соответствии с требованиями к погашению, установленными в акте о заключении соглашения.
Статья 101 Право, которым пользуется кредитор в составе по отношению к поручителю своего должника и другим солидарным должникам, не должно затрагиваться каким-либо учредительным актом.
Статья 102А. Должник должен погасить свои долги в соответствии с условиями, установленными в соответствующем учредительном акте.
Статья 103 Что касается любого арбитражного акта, созданного путем обмана или на основании какого-либо незаконного действия должника, народный суд признает его недействительным и объявляет должника банкротом. составление, полученное при совершении соглашения, не возвращается в той же пропорции, что и другим кредиторам.
Статья 104 Если должник не может или не может исполнить учредительный акт, народный суд по требованию кредитора, входящего в состав, выносит постановление о прекращении исполнения учредительного акта и объявляет должника банкротом. При исполнении композиционного акта обязательство, принятое кредитором в составе по корректировке права кредитора, признается недействительным. Возврат, произведенный кредитору в составе, когда заключен договор о заключении договора, по-прежнему остается в силе, и право кредитора в составе, которое не было погашено, является кредитом банкротства.Кредитор, как предписано в предыдущем параграфе, может, только при разделении погашения в той же пропорции, что и другие кредиторы, продолжать участвовать в распределении. При обстоятельствах, предусмотренных в параграфе 1 настоящей статьи, гарантия, установленная на выполнение Составление акта остается в силе.
Статья 105 После принятия народным судом заявления о банкротстве, если соответствующий должник и все кредиторы самостоятельно заключают соглашение о погашении кредитов и долгов, они могут обратиться в суд с просьбой подтвердить его и прекратить процедуру банкротства.
Статья 106 Что касается обязательств, которые были освобождены в соответствии с заключительным актом, соответствующий должник может со дня заключения соглашения не нести обязательства по возмещению.

Глава X Ликвидация банкротства
Раздел I Объявление банкротства
Статья 107 Если народный суд объявляет должника банкротом в соответствии с положениями настоящего Закона, он в течение 5 дней со дня принятия решения служит на соответствующего должника и администратора по банкротству, а также в течение 10 дней со дня принятия решения уведомляет уже известных кредиторов, а также объявляет об этом.Если должник объявляется банкротом, должник объявляется банкротом, а активы должника принимаются в качестве несостоятельных активов. Право кредитора против должника, когда народный суд принимает заявление о банкротстве, является кредитом банкротства.
Статья 108 Перед объявлением любого банкротства при любом из следующих обстоятельств народный суд принимает решение о прекращении процедуры банкротства и также объявляет об этом: задолженность должника; или (2) если должник выплатил все причитающиеся долги.
Статья 109 Владелец права на гарантию в отношении определенных активов банкрота может пользоваться преимущественным правом на возмещение посредством определенных активов.
Статья 110 Если кредитор, пользующийся правом, предусмотренным положениями статьи 109 настоящего Закона, пользуется преимущественным правом на возврат, право невозвращенного кредитора является правом общего кредитора. В случае отказа от преимущественного права на возврат, право кредитора считается правом общего кредитора.
Раздел II Конвертация и распределение
Статья 111 Администратор по банкротству составляет план преобразования неплатежеспособных активов и представляет его для обсуждения собранию кредиторов. Управляющий по банкротству должен в соответствии с планом конверсии неплатежеспособных активов, принятым на собрании кредиторов. или подтвержденное народным судом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 65 настоящего Закона, своевременно продать неплатежеспособное имущество путем конвертации.
Статья 112. Продажа неплатежеспособных активов посредством конвертации осуществляется посредством аукциона, если собрание кредиторов не принимает иного решения. Несостоятельное предприятие может быть полностью или частично продано посредством конвертации. Если предприятие продается посредством конвертации, нематериальные активы и другие его активы могут быть проданы исключительно посредством конвертации. Что касается активов, которые не могут быть выставлены на аукцион или передача которых ограничена, они должны обрабатываться указанным способом. государством.
Статья 113 Несостоятельные активы должны быть ликвидированы после приоритетного погашения расходов на процедуры банкротства и выплаты общественных обязательств в следующей последовательности: банкротства, взносы по основному страхованию по старости, взносы по основному медицинскому страхованию, которые должны быть переведены на личный счет служащих, а также компенсация служащим, как предписано соответствующими законами и административными постановлениями; (2) взносы по социальному страхованию и налоговые сборы за неисполнение обязательств банкротом, кроме тех, которые предусмотрены вышеупомянутыми положениями; и (3) общий кредит банкротства.Если активов неплатежеспособного предприятия недостаточно для удовлетворения требований к ликвидации в той же последовательности, они должны быть распределены пропорционально. Заработная плата директоров, руководителей, а также старших менеджеров неплатежеспособного предприятия должна рассчитываться с учетом средняя заработная плата сотрудников.
Статья 114 Несостоятельные активы подлежат денежному распределению, если это не принято отдельно собранием кредиторов.
Статья 115 Администратор по банкротству должен своевременно сформулировать план распределения неплатежеспособных активов и представить его собранию кредиторов для обсуждения: В плане распределения несостоятельных активов должны быть указаны следующие вопросы: (1) Имена и домицилии кредиторов, которые присутствовать при распределении неплатежеспособных активов; (2) Сумма прав кредитора, участвующих в распределении неплатежеспособных активов; (3) Сумма неплатежеспособных активов, готовых к распределению; (4) Последовательность, пропорция и количество неплатежеспособных активы, подлежащие распределению; и (5) меры по распределению неплатежеспособных активов.После утверждения на собрании кредиторов плана распределения неплатежеспособных активов соответствующий администратор по банкротству представляет план в народный суд для утверждения.
Статья 116 План распределения неплатежеспособных активов после утверждения народным судом утверждается соответствующим администратором по банкротству. Если администратор по банкротству осуществляет распределение по частям в соответствии с планом распределения неплатежеспособных активов, он объявляет сумму активов. и право кредитора на распределение.Если управляющий банкротством осуществляет окончательное распределение единовременно, это указывается в сообщении, в котором также указываются вопросы, предусмотренные пунктом 2 статьи 117 настоящего Закона.
Статья 117 Что касается любого права кредитора, подлежащего вступлению в силу или расторжения, администратор по банкротству должен сохранить распределительную долю заранее. Что касается распределительной доли, сохраненной администратором по банкротству заранее, как указано в предыдущем параграфе, в день объявления окончательное распределение, если требование вступления в силу не выполнено или требование расторжения выполнено, оно должно быть распределено среди других кредиторов; в день объявления окончательного распределения, если требование о вступлении в силу выполнено или требование о расторжении договора не выполнено, оно должно быть доставлено кредиторам.
Статья 118 Распределительные доли неплатежеспособных активов, которые не были взысканы кредиторами, должны быть сохранены соответствующим администратором по банкротству заранее. Если кредитор не получает свою долю в течение 2 месяцев с момента последнего дня объявления о распределении, это считается отказом от права на получение распределенной доли. Управляющий по банкротству или народный суд распределяет оставшуюся распределительную долю между другими кредиторами.
Статья 119 В случае распределения неплатежеспособных активов в отношении прав кредиторов, которые не были урегулированы в судебном порядке или в арбитражном суде, администратор по банкротству должен сохранить распределенную долю заранее.Если какая-либо распределительная доля не может быть получена в течение 2 лет со дня завершения процедуры банкротства, народный суд распределяет сохраненную распределительную долю между другими кредиторами.
Раздел III Завершение процедуры банкротства
Статья 120 В случае отсутствия активов для распределения банкротом соответствующий администратор по банкротству должен обратиться в народный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства. своевременно сообщить в народный суд отчет о распределении неплатежеспособных активов и потребовать в народном суде прекращения процедуры банкротства.Народный суд в 15-дневный срок со дня поступления заявления администратора по банкротству о завершении процедуры банкротства принимает решение о ее завершении. Решение о завершении процедур оглашается.
Статья 121 Управляющий по банкротству должен в течение 10 дней со дня завершения процедуры банкротства обработать формальности по списанию в органе, который первоначально отвечал за регистрацию банкрота, на основании решения народный суд о завершении процедуры банкротства.
Статья 122. Администратор по банкротству прекращает выполнение своих функций и обязанностей на следующий день после завершения формальностей для регистрации списания, если соответствующее действие или арбитраж не были завершены.
Статья 123 В течение 2 лет со дня завершения процедуры банкротства в соответствии с положениями части 4 статьи 43 или статьи 120 настоящего Закона при любом из следующих обстоятельств кредитор может обратиться в народный суд с просьбой дополнительное распределение в соответствии с планом распределения неплатежеспособных активов: (1) если соответствующие активы подлежат возврату в соответствии с положениями статей 31, 32, 33 или 36 настоящего Закона; и (2) Если у банкрота есть какие-либо другие активы, которые должны быть распределены.При любом из следующих обстоятельств, предусмотренных в предыдущем параграфе, но если суммы активов недостаточно для покрытия расходов на распределение, дополнительное распределение не может проводиться, и соответствующие активы должны быть переданы народным судом государству. казначейство.
Статья 124 Поручитель и иные солидарные должники банкрота по завершении процедур банкротства несут солидарную ответственность по погашению права кредитора, не погашенного в порядке ликвидации банкрота и в соответствии с законодательством. закон.

Глава XI Юридические обязательства
Статья 125 Если директор, руководитель или старший менеджер нарушает свои обязанности быть честными и добросовестными и, таким образом, ведет к банкротству предприятия, он несет соответствующую гражданскую ответственность в соответствии с законом. Обстоятельства, указанные в предыдущем параграфе, могут в течение 3 лет со дня завершения процедуры банкротства занять пост директора, руководителя или старшего менеджера любого предприятия.
Статья 126 Для любого сотрудника должника, который обязан присутствовать на собрании кредитора, но не может сделать это по вызову народного суда без уважительной причины, народный суд может вызвать его силой и наложить на него штраф в соответствии с законом. . Если какой-либо сотрудник должника нарушает положения настоящего Закона, отказываясь давать пояснения или ответ, либо давая ложное заявление или ответ, народный суд может наложить на него штраф в соответствии с законом.
Статья 127 Если должник нарушает положения настоящего Закона, отказываясь предоставить какие-либо требуемые материалы в народный суд или предоставить ему какое-либо заявление о мошенничестве с указанием финансового положения, контрольный список долгов, контрольный список прав кредитора, финансовый отчет или платежный отчет его заработной платы работников или взносов социального страхования народный суд может наложить штраф на лицо, несущее прямую ответственность в соответствии с законом.Если какой-либо должник нарушает положения настоящего Закона, отказываясь передать свои активы, печати или такие материалы, как бухгалтерские счета и документы, либо сфабриковав или уничтожив соответствующие материалы финансовых доказательств, что делает его финансовое положение неоднозначным, народный суд может наложить штраф на лицо, несущее прямую ответственность в соответствии с законом.
Статья 128 Если должник совершил какое-либо действие, предусмотренное статьями 31, 32 или 33, нанеся ущерб интересам его кредиторов, законный представитель должника или любое другое лицо, несущее прямую ответственность, несет ответственность за компенсацию в соответствии с законом.
Статья 129 Если сотрудник должника нарушает положения настоящего Закона, незаконно покинув свое местожительство, народный суд может вынести предупреждение или задержание и одновременно наложить на него штраф в соответствии с законом.
Статья 130 Если управляющий по банкротству не выполняет свои функции и обязанности добросовестно и добросовестно в соответствии с положениями настоящего Закона, народный суд может наложить на него штраф в соответствии с законом. Если кредитору, должнику или третьему лицу причинен какой-либо убыток, администратор по банкротству несет ответственность за компенсацию в соответствии с законом.
Статья 131 Лицо, которое нарушает положения настоящего Закона и тем самым составляет преступление, подлежит уголовной ответственности в соответствии с законом.

Глава XII Дополнительные положения
Статья 132 После вступления в силу настоящего Закона в отношении невыплаченной заработной платы и субсидий на лечение и инвалидность, расходов на комфорт и компенсационные расходы, взносов по основному страхованию по старости и взносов по основному медицинскому страхованию, которые должны иметь переводится на индивидуальные счета сотрудников, а также вознаграждение сотрудников, как это предусмотрено соответствующими законами и административными постановлениями, если активов недостаточно для погашения при ликвидации в соответствии с положениями статьи 113 настоящего Закона, определенные активы в порядке, установленном статьей 109 настоящего Закона, подлежит ликвидации до выплаты владельцу права поручительства по конкретным активам.
Статья 133 Любые особые дела о банкротстве государственного предприятия в срок и объем, установленные Государственным советом до вступления в силу настоящего Закона, рассматриваются согласно соответствующему положению Государственного совета.
Статья 134 Если такое финансовое учреждение, как коммерческий банк, компания по ценным бумагам или страховая компания, находится в одном из следующих обстоятельств, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, орган финансового надзора при Государственном совете должен подать заявление в народный суд для возрождение или ликвидация банкротства финансового учреждения.Если орган финансового надзора при Государственном совете принимает, в соответствии с законом, такие меры, как захват и хранение финансовых учреждений, несущих серьезные бизнес-риски, он может обратиться в народный суд с ходатайством о приостановлении процедуры гражданского иска или исполнения, при этом указанное финансовое учреждение является ответчиком или стороной, против которой вынесено судебное решение или постановление. Если финансовое учреждение находится в стадии банкротства, Государственный совет может в соответствии с настоящим Законом и другими соответствующими законами сформулировать соответствующие меры по их осуществлению.
Статья 135 Ликвидация организаций, не являющихся юридическими лицами предприятий в установленном законом порядке, подпадающих под категорию ликвидации банкротства, осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом.
Статья 136 Настоящий Закон вступает в силу с 1 июня 2007 года. Одновременно отменяется Закон Китайской Народной Республики о банкротстве предприятий (в судебном порядке).

янки 16 часов назад

В настоящее время каждый из пятидесяти штатов и округ Колумбия предоставляет религиозным учреждениям статус освобожденных от налогов.Это было бы худшее время, вероятно, за более чем столетие, чтобы это изменить. Так много церквей, синагог, мечетей, храмов и т.п. едва выживают в финансовом отношении даже в лучшие времена. Из-за пандемии меньше людей встречаются лично, и они получают гораздо меньше пожертвований. Было бы жестоко ввергнуть их в банкротство, уравняв налог прямо сейчас во все времена. У меня сложилось впечатление, что вы первым делом подумали, что это было бы хорошо. Я призываю вас пересмотреть свое мнение.Я ни на минуту не говорю, что вам следует обратиться в религию, но я считаю важным проявлять сочувствие к тем, кто думает иначе, и не пытаться отказываться от того, что им дорого. Это будет вредно для многих сообществ, где эти учреждения часто являются ключевой силой, отстаивающей другие благотворительные цели, и социальным центром, где люди могут найти связь. Есть много людей, которые теряют близких и чувствуют себя отчаянно одинокими, но их принимают религиозные общины, поскольку они приносят с собой еду и проводят время с ними, чтобы убедиться, что они знают, что их по-прежнему любят окружающие.