18.03.2019 Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 39-ФЗ «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», который принят Государственной Думой 12.03.2019 и одобрен Советом Федерации 13.03.2019.

Федеральный закон разработан во исполнение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2015 № 15-П и от 22.05.2018  №      19-П, которыми некоторые положения статьи

24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», касающиеся предоставления отсрочек от призыва на военную службу, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Устанавливается, что гражданам, использовавшим право на отсрочку от призыва на военную службу при обучении по образовательным программам среднего общего образования и программам бакалавриата, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу для обучения по программам магистратуры, а гражданам, использовавшим право на отсрочку от призыва на военную службу при обучении по образовательным программам среднего общего образования, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования.

Кроме того, Федеральным законом предусматривается право граждан на отсрочку от призыва на военную службу для обучения по программам магистратуры, если эти граждане достигли призывного возраста в период освоения образовательных программ среднего общего образования, реализовали право на отсрочку от призыва на военную службу на период обучения на подготовительных отделениях федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, перечень которых установлен в соответствии с частью 8 статьи 71 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», а также для последующего освоения программ бакалавриата.

границ | Механизмы единичных испытаний, лежащие в основе изменений средней амплитуды и задержки P300 ERP у военнослужащих после боевого развертывания

Введение

P300 обычно измеряется в среднем по множеству одиночных испытаний. Понимание характеристик отдельных испытаний может помочь объяснить различия в P300, обнаруженные в прошлых исследованиях, и раскрыть понимание лежащих в основе изменений когнитивной обработки. Изменения в амплитуде усредненных P300 ERP могут быть вызваны рядом факторов, связанных с одним испытанием (рис. 1).Во-первых, амплитуды единичного испытания могут быть меньше или больше в испытаниях, которые вызывают P300 ERP. Во-вторых, может измениться доля испытаний, в которых используется P300 ERP, и эта доля будет отражена в среднем внутри субъекта. Наконец, увеличение (уменьшение) джиттера задержки может привести к меньшей (большей) амплитуде P300 ERP. Еще один эффект однократного испытания, который не повлияет на изменение средней амплитуды P300 ERP внутри субъекта, но повлияет на изменение латентности ERP, – это равномерное изменение среднего значения задержки при однократном испытании.

Рисунок 1 . Иллюстрация мер однократного испытания и их последующего воздействия на средние значения потенциалов, связанных с событиями (ERP). Первый столбец (исходный, зеленый): пример исходных испытаний с P300, выявленных в четырех испытаниях и отсутствующих в одном испытании. Второй столбец,% Trls no ERP: каждый отдельный P300 остается неизменным, однако доля испытаний без P300 увеличивается. Это измеряется как процентное изменение количества испытаний без P300 к общему количеству испытаний и приводит к уменьшению классической средней амплитуды P300 (нижний ряд). Третий столбец, средняя амплитуда: каждый отдельный P300 имеет меньшую амплитуду, количество испытаний без P300 остается таким же, как исходное. Среднее значение амплитуды рассчитывается как среднее значение оцененных амплитуд P300 с использованием только четырех испытаний с выявленным P300. Среднее испытание без P300 не учитывается. Изменение среднего значения амплитуды также приводит к уменьшению классической средней амплитуды P300 (нижний ряд). Четвертый столбец, стандартное отклонение задержки (SD): количество вызванных P300 и их амплитуды не изменились.Единственным изменением является задержка каждого пика P300, так что дисперсия задержки (джиттер) увеличивается (как медленнее, так и быстрее), но средняя задержка P300 остается постоянной, что приводит к меньшей (и более широкой) усредненной амплитуде P300 (нижний ряд). Пятый столбец, Средняя задержка: задержка каждого пика P300 постоянно меньше, что приводит к более медленной средней задержке ERP и никакому изменению амплитуды ERP (нижняя строка). Зеленые стрелки используются для визуального определения сдвигов по сравнению с базовыми показателями P300 (первый столбец, зеленый).

Каждый из предложенных выше альтернативных механизмов имеет свое когнитивное значение. Периодически возникающие P300 соответствуют клиническим отчетам о колебаниях внимания и отвлекаемости у ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством (Davis et al., 1996). Общее сокращение всех исследований, вызванных P300, предполагает выделение меньшего количества ресурсов для обработки стимула либо из-за истощения доступных ресурсов, либо из-за неправильного распределения существующих ресурсов (Langer and Eickhoff, 2013).Вариабельность задержки в одном исследовании может указывать на колебания в стратегии обработки во время сбора данных, изменение нестабильности или эффективности когнитивной обработки, что согласуется с исследованиями, связывающими изменение задержки в одном исследовании с характеристиками времени реакции внутри индивидуума (Saville et al. , 2011 ) и связи между старением и ослаблением P300 (Daffner et al., 2006). Возможность извлекать значимую информацию об изменениях в нейронных ресурсах, доступных для когнитивной обработки, в рамках одного пробного уровня детализации может обеспечить объективную метрику когнитивных способностей.Нарушение нейрокогнитивной функции является серьезной проблемой для здоровья после развертывания. на него влияют факторы, которые могут быть нарушены во время боевых действий, такие как бессонница, стресс и боль, что делает это чрезвычайно важным при оценке последствий, связанных с развертыванием.

В этом исследовании мы стремимся отделить эти несопоставимые лежащие в основе механизмы, оценивая амплитуду и задержку P300 от одного испытания к другому с использованием модифицированного фильтра Вуди и исследуя отношения амплитуд и задержек от уровня однократного испытания к усредненному уровню ERP.Используя план продольного исследования для мониторинга изменений P300 ERP внутри субъектов после боевой травмы, мы набрали военнослужащих, недавно вернувшихся из боевого развертывания в Ираке или Афганистане, для прохождения базовой оценки ЭЭГ с последующей последующей оценкой в 6 или 12 месяцев. ERP P300 были измерены с использованием традиционной парадигмы визуальных необычных задач.

Материалы и методы

Участников

Тридцать военнослужащих (30 лет.В это исследование были включены 4 ± 7,2 года, 27 мужчин и три женщины), вернувшихся из командировки продолжительностью не менее 3 месяцев в Ираке или Афганистане. Компенсации за участие участникам не выплачивались. Они завершили базовую оценку ERP в течение 2 месяцев после возвращения и последующую оценку через 6 или 12 месяцев. Было отобрано восемьдесят пять кандидатов-участников. Из них 80 прошли базовую оценку ЭЭГ / ССП. Из 80, у 10 была контрольная ЭЭГ / ССП через 6 месяцев, а у 28 – через 12 месяцев.Низкая частота повторных проверок типична для обследований обслуживающего персонала, недавно вернувшегося с заграничной службы. Во многих случаях они переводятся в другие места службы или отдельно от службы. Как будет рассмотрено в следующем разделе этой статьи, низкая частота повторного тестирования имеет большое значение для интерпретации количественных показателей надежности повторного тестирования. На момент базовой оценки участники не соответствовали диагностическим критериям посттравматического стрессового расстройства, большого депрессивного расстройства или постконтузии.Критерии исключения были следующими: текущий балл по шкале комы Глазго менее 13; травма головы в анамнезе с потерей сознания на 60 минут и более; острота зрения после коррекции ниже 20/100; психоз; активные суицидальные или убийственные мысли; беременность; оценка посттравматического стрессового расстройства в военной версии (Forbes et al., 2001) больше или равна 50, или диагноз посттравматического стрессового расстройства, поставленный опытным психологом с использованием шкалы посттравматического стрессового расстройства, управляемой клиницистом (Weathers et al., 2001), на основе Критерии DSM-IV; диагноз постконтузного синдрома по 10-й клинической модификации Международной классификации болезней; и балл по опроснику здоровья пациента-9 (Spitzer et al., 1999 и Исследовательская группа первичной медицинской помощи по опроснику здоровья пациентов) больше или равно 10.

Все участники предоставили письменное информированное согласие в соответствии с протоколом, одобренным институциональными наблюдательными советами Университета силовых структур, Национального военно-медицинского центра Уолтера Рида и Национальных институтов здравоохранения.

Парадигма задач

ЭЭГ кожи головы было записано как на исходном уровне, так и при последующей оценке, в то время как участники выполняли визуальную необычную задачу.Визуальные стимулы предъявлялись цифровым тахистоскопом собственной разработки и изготовления. Тахистоскоп представлял собой квадратную матрицу 5 × 5 желтых светодиодов. Диаметр каждого диода составлял 1 см. С учетом расстояния между светодиодами матрица составляла 6 × 6 см. Стандартным зрительным стимулом был вертикальный стимул, состоящий из пяти светодиодов вертикальной центральной линии, светящихся одновременно в течение 40 мс. Целевым зрительным стимулом был горизонтальный стимул, который состоял из пяти светодиодов горизонтальной центральной линии, освещенных одновременно в течение 40 мс. Каждый субъект получил в общей сложности 125 стимулов, из которых около 21% (26 ± 1 испытание) были целевыми, а 79% (99 ± 1 испытание) были стандартными стимулами. Испытуемых проинструктировали вести молчаливый подсчет количества предъявленных целевых стимулов и сообщать о своем подсчете в конце. Время начала действия стимула варьировалось случайным образом от 1,4 до 1,8 с. Эксперимент длился около 3,5 мин.

Записи были получены в стальной камере с электромагнитным экраном, облицованной звукопоглощающим материалом.Использовались золотые электроды, а импеданс каждого канала был менее 5 кОм. На протяжении всей процедуры был включен слабый фоновый свет. Перед запуском задачи участники получали инструкции по стандартному сценарию. Была описана задача, и участника попросили ответить «как можно быстрее и точнее». Запись предшествовала практическим испытаниям, чтобы убедиться, что участник понял задачу.

Запись ЭЭГ

ЭЭГ кожи головы регистрировали с помощью усилителя EPA6 (Sensorium Inc. ) и электроды Grass (Natus Neurology Inc.) в точках Fz, Cz, Pz, Oz, C3 и C4 в соответствии со стандартной системой электродов 10–20, с соединенными мочками ушей в качестве эталона и заземлением на лбу. Сопротивление электродов поддерживалось ниже 5 кОм. ЭОГ регистрировали с двух электродов, размещенных выше и ниже правого глаза. Частота дискретизации составляла 2048 Гц, а полоса пропускания аналогового фильтра составляла 0,02–500 Гц.

Обработка данных ЭЭГ

ЭЭГ были проанализированы в автономном режиме с использованием пользовательских скриптов, написанных в MATLAB.Сначала визуально проверялись непрерывные сигналы ЭЭГ от каждого участника. Каналы с плохим качеством сигнала были исключены из дальнейшего анализа. Артефакты EOG были исправлены с использованием регрессионного подхода (Croft and Barry, 1998). После коррекции EOG данные были отфильтрованы по верхним частотам с частотой 1 Гц и по нижним частотам с частотой 50 Гц. Затем непрерывные данные ЭЭГ были сегментированы на эпохи от -500 до 1000 мс в зависимости от начала стимула. Испытания с активностью более ± 75 мкВ были исключены из анализа.Общий уровень отклонения исследования составил 4,2%. Показатели отклонения целевых и стандартных стимулов составили 4,6% и 4,1%. Сигналы ERP для целевых и стандартных стимулов были извлечены путем усреднения этих предварительно обработанных эпох. Положение электрода максимальной активации P300, Pz, использовалось для всех дальнейших анализов. Для каждого испытуемого измеряли усредненную амплитуду и латентность ERP P300 как напряжение наибольшего положительного пика целевой ERP в пределах 250-500 мс и время от начала стимула до максимальной положительной амплитуды в пределах 250-500 мс соответственно.

Однопробный анализ P300

Анализ ограничивался ответами на целевые стимулы. Задержки и амплитуды одиночного испытания определялись путем расчета корреляции между одиночным испытанием и шаблоном, который был определен с использованием процедуры, представленной в Thornton et al. (2007) и Торнтон (2008). Для создания шаблона используется итеративная процедура.

1. Вычисляется среднее значение всех отдельных испытаний T.

2. Отдельные испытания делятся на три подгруппы: A, B и C, соответствующие первому, второму и третьему испытаниям в записанном порядке.

3. Рассчитывается среднее значение по каждой подгруппе.

4. Задержка между T и подгруппой A определяется и обозначается L _A . Точно так же отставание между T и средним значением подгруппы B составляет L _B , а отставание между T и средним значением подгруппы C составляет L _C .

5. Новый шаблон формируется путем усреднения одиночных испытаний подгруппы A, сдвинутых на L _A , с одиночными испытаниями подгруппы B, сдвинутыми на L _B , с испытаниями подгруппы C, сдвинутыми на L _C .

6. Процесс повторяется на шаге 4 с использованием нового шаблона.

7. Итерация процесса продолжается до тех пор, пока разница между повторенными шаблонами не станет меньше предварительно заданной разницы. Торнтон и др. (2007) используют фразу «до тех пор, пока не прекратятся дальнейшие изменения».

Затем количество подгрупп увеличивается на три, и процесс продолжается с испытаниями, разделенными на шесть подгрупп, пока, как и раньше, повторяемый шаблон не станет стабильным. Увеличение количества подгрупп продолжается до тех пор, пока количество подгрупп не станет равным или чуть меньше половины общего количества отдельных испытаний.При использовании этой процедуры все задержки сдвига, используемые для расчета шаблона, определяются из корреляций, определенных между средними сигналами (текущий шаблон коррелирует со средним значением подгруппы). Это предотвращает возможность, присутствующую в задержках, определенных между шаблоном и одиночным испытанием, максимальной задержки корреляции, полученной с компонентом сигнала, который возникает из-за шума.

Три результирующих результата, определенных максимальной корреляцией с шаблоном, были: (1) расчетная пиковая задержка P300 для каждого испытания и (2) соответствующая амплитуда P300 при этой пиковой задержке для каждого испытания, а также (3) коэффициент корреляции. на испытание, что показало, насколько близко каждое испытание соответствовало усредненному шаблону P300 ERP.Впоследствии испытания были определены как имеющие выявленную ERP, если у них был коэффициент корреляции более 0,3. Легитимность этого критерия была исследована путем визуального анализа очень большого количества отдельных испытаний, чтобы определить, будут ли ERP неуместно потеряны при использовании этого критерия. Мы не наблюдали случаев, когда это происходило с критерием корреляции 0,3. Следует отметить, что этот порог варьировался от 0,1 до 0,4 без изменения значимости результатов. Испытания без ERP были удалены и отслеживались как мера уровня одного испытания сами по себе, как «испытания без% P300».Затем оставшиеся испытания были использованы для расчета среднего значения и стандартного отклонения (SD) амплитуд и задержек при однократном испытании.

Следующие значения были получены от каждого участника с использованием средних ERP внутри субъекта:

1. Базовые амплитуды среднего внутрисубъектного ERP

2. Последующие амплитуды усредненной внутри субъекта ERP

3. Разница этих амплитуд (контрольный базовый уровень)

4. Базовые задержки средней внутрисубъектной ERP

5.Последующие задержки для среднего внутрисубъектного ERP

6. Разница этих задержек (Follow-up-Baseline)

Следующие значения получены от каждого участника с использованием распределений, определенных на основе набора отдельных испытаний участника:

1. Исходный процент испытаний без ERP

2. Базовое распределение амплитуд однократных испытаний (среднее и стандартное отклонение)

3. Базовое распределение латентности одного исследования (среднее и стандартное отклонение)

4.Процент последующих исследований без ERP

5. Последующее распределение амплитуд однократных испытаний (среднее и стандартное отклонение)

6. Распределение времени ожидания в одном исследовании (среднее и стандартное отклонение) при последующем наблюдении

7. Изменение средних амплитуд за одно испытание (последующее наблюдение – исходный уровень)

8. Изменение латентности однократного испытания (контрольный базовый уровень)

9. Изменение процента исследований без ERP (контрольный базовый уровень)

корреляции Пирсона рассчитываются между изменениями в статистике, характеризующей средний ERP, и изменениями в статистике, которые характеризуют распределения за одно испытание (таблица 1).Значения P и доверительные интервалы для коэффициентов корреляции были определены с использованием процентильной начальной загрузки с 10 000 образцов начальной загрузки на меру. Доверительные интервалы корректируются с помощью поправки Бонферрони, чтобы общая вероятность охвата каждой таблицы составляла 95%. В каждой таблице перечислено 10 сравнений, что соответствует вероятности охвата 99,5% для каждого индивидуального доверительного интервала. Сообщаемые значения p не корректируются, и, если читатель желает сравнить их с общим 0. 05 и 0,01, они должны использовать скорректированные уровни значимости 0,005 и 0,001 соответственно. Обратите внимание, что использование поправки Бонферрони обычно приводит к консервативному (ниже, чем предписано) уровню ошибок в семье, когда статистические данные коррелированы, как и следовало ожидать для корреляций между предварительными измерениями. Это приводит к снижению мощности обнаружения истинных эффектов. Однако, как и при любой проверке гипотез, всегда существует компромисс между способностью обнаруживать истинные эффекты при одновременном предотвращении обнаружения ложных эффектов, и мы решили ошибиться, избегая обнаружения ложных эффектов.

Таблица 1 . Корреляции Пирсона между изменениями параметров, характеризующих средний внутрисубъектный потенциал, связанный с событием (ERP), и изменениями в распределении показателей единичного исследования.

Результаты

Амплитуда и задержка P300 были измерены от ERP каждого участника на электроде Pz. Рисунок 2 показывает, что участники в целом не показали никаких различий в их среднем P300 от исходного уровня до последующей оценки на уровне группы.Это ожидаемо, поскольку когорта изучалась продольно, без клинических диагнозов посттравматического стрессового расстройства, большого депрессивного расстройства или постконтузионного синдрома на исходном уровне и без специального лечения между исходным уровнем и последующим наблюдением. Мы изучили внутрисубъектные корреляции между изменениями (рассчитанными как последующее наблюдение минус исходный уровень) в показателях P300 на уровне общего среднего и на уровне одного исследования (Таблица 1).

Рисунок 2 . Среднее значение визуально вызванных ССП P300 из центрального теменного канала (Pz) во время базового визита (вверху, красный) и последующего визита (внизу, синий) для всех участников ( N = 30) как для посещенных (целевая), так и для игнорируемые (стандартные) условия.Последующая оценка проводилась через 6 или 12 месяцев после исходной оценки. Заштрихованные области указывают стандартную ошибку среднего. P300 ERP не показали значимой разницы между визитами на исходном уровне и контрольными визитами на групповом уровне.

Как показано на Рисунке 3, изменения средней амплитуды P300 ERP в значительной степени коррелируют с двумя гипотетическими базовыми измерениями, полученными при однократном испытании, как показано на Рисунке 1, столбцы 2–4 и показано на Рисунке 3. Во-первых, амплитуда P300 была отрицательной. коррелирует с процентом испытаний без P300 от общего числа испытаний ( r = -0.488, p = 0,005). Во-вторых, амплитуда P300 положительно коррелировала со средним значением амплитуды ( r = 0,571, p = 0,0022). Амплитуда P300 не была достоверно коррелирована с задержкой SD ( r = -0,44, p = 0,0102) после поправки на множественные сравнения, однако ее доверительный интервал (-0,795, 0,047) наводит на мысль о чем-либо из умеренно отрицательной корреляции. с очень слабой положительной корреляцией. Наблюдаемые корреляции между оставшимися показателями единичного испытания, изменение среднего значения задержки P300 и стандартного отклонения амплитуды, а также изменение усредненной амплитуды P300 ERP не достигли статистической значимости при 0.05 уровень значимости после поправки на множественные сравнения (таблица 1).

Рисунок 3 . Диаграммы разброса, показывающие корреляцию между изменениями средней амплитуды P300 ERP и (A) , изменением доли испытаний без P300 (% испытаний без ERP, а не количество испытаний), (B) изменение среднего значения амплитуды P300 при однократном испытании и (C) изменение задержки SD. Все корреляции статистически значимы, что позволяет предположить, что существует несколько механизмов, лежащих в основе изменений, наблюдаемых на усредненном уровне ERP.Пунктирные зеленые линии обозначают 95% доверительный интервал для кривой регрессии.

Связь между изменением латентности P300 ERP и изменением каждого из показателей однократного испытания показана на рисунке 4. Мы обнаружили, что изменения средней задержки ERP P300 положительно коррелировали с изменениями средней задержки P300 на однократный пробный уровень ( r = 0,622, p = 0,004). Этот результат согласуется с ожидаемым электрофизиологическим эффектом среднего значения задержки P300 на классическое усредненное значение задержки P300 (рис. 1, последний столбец).Никакие другие наблюдаемые корреляции не достигли уровня значимости 0,05 после корректировки для множественных сравнений (таблица 1).

Рисунок 4 . Диаграммы разброса, показывающие корреляцию между изменениями большой средней задержки P300 ERP и (A) – средним изменением задержки за одно испытание, (B) – изменением доли испытаний без P300 (% испытаний без ERP ), и (В) изменение амплитуды SD. Пунктирные зеленые линии обозначают 95% доверительный интервал для кривой регрессии.

Количественная оценка различий T1 и T2

Это не клиническая популяция. Как указано в описании критериев включения / исключения, участники были исключены на основании истории черепно-мозговой травмы, суицидных мыслей, симптомов посттравматического стрессового расстройства, психологических симптомов, выявленных с помощью анкеты о состоянии здоровья пациента, и наличия стойких симптомов после сотрясения мозга. Следовательно, меры количественной оценки ERP в ходе одного исследования, представленные в этой статье, не могут быть коррелированы с основными клиническими патологиями, как это было сделано, например, в Ford et al.(1994). Эти меры указывают, предположительно предварительно, учитывая небольшой размер выборки, на надежность этих показателей при повторном тестировании, количественно выраженную с помощью коэффициента внутриклассовой корреляции, ICC. Есть несколько вариантов ICC. Шраут и Флейсс (1979) опубликовали шесть, а Макгро и Вонг (1996) опубликовали 10. Рекомендации по выбору подходящей версии даны в Мюллер и Бюттнер (1994). Следуя этому руководству, мы сообщаем здесь ICC _(2,1) для пяти показателей (Таблица 2).

Таблица 2 .Количественная оценка различий между Т1 и Т2.

Значение этих результатов для клинической практики следует рассматривать с осторожностью. Поскольку коэффициент внутриклассовой корреляции можно использовать для расчета клинически важной стандартной ошибки измерения и минимальной обнаруживаемой разницы (Portney and Watkins, 2015, также представленные для этих показателей в таблице), можно было бы подумать, что можно использовать эти показатели для продольного измерения. оценить реакцию на лечение или прогрессирование заболевания. Это требует интерпретации коэффициентов внутриклассовой корреляции.В некоторой степени сравнительное значение коэффициентов внутриклассовой корреляции, полученных здесь, может быть получено путем сравнения их с ICC, полученными с помощью психофизиологических показателей, которые, как известно, стабильны в здоровом населении, например, показателей вариабельности сердечного ритма, вычисленных из последовательностей интервалов RR ( последовательность временных интервалов, разделяющих пики последовательных комплексов QRS на ЭКГ). Киллиан и др. (2015) сообщают о следующем от здоровых взрослых контрольной группы в состоянии покоя: средний интервал RR (ICC _(2,1) = 0.791), стандартное отклонение интервалов RR (ICC _(2,1) = 0,831), среднеквадратичное значение последовательных интервалов RR (ICC _(2,1) = 0,814) и отношение низких частот к высокочастотным полосам RR спектр (ICC _(2,1) = 0,886). ICC, полученные с помощью проанализированных здесь данных ERP, заметно ниже. Портни и Уоткинс дают следующие общие рекомендации (Portney and Watkins, 2015, стр. 594–595): «В качестве общего правила мы предлагаем, чтобы значения выше 0,75 свидетельствовали о хорошей надежности, а значения ниже 0.75 от плохой до средней надежности. Для многих клинических измерений надежность должна превышать 0,90, чтобы обеспечить разумную достоверность. Однако это всего лишь рекомендации, и их не следует использовать в качестве абсолютных стандартов. Исследователи и врачи должны отстаивать свои суждения в контексте конкретных оцениваемых баллов и степени приемлемой точности измерения »(курсив в исходном тексте).

Дополнительные соображения еще больше ограничивают возможность клинического применения.Помимо ограничений размера выборки в этом исследовании, необходимо отметить, что коэффициенты надежности зависят от совокупности. Изменение, которое может быть клинически значимым для соответствующего возраста гражданского населения, которое обычно демонстрирует высочайшую надежность, вполне может быть на уровне шума в популяции вернувшегося военнослужащего, который испытал боевое воздействие, и некоторые из них могут при входе в исследование быть ниже клинического порога, но продромален при значительной психопатологии. Эти коэффициенты внутриклассовой корреляции, следовательно, не распространяются на другие группы населения.Высокая потеря возможности последующего наблюдения (невозможность получить вторую оценку) является дополнительной причиной для беспокойства. Как отмечалось ранее, такая низкая частота повторных проверок типична для исследований обслуживающего персонала, недавно вернувшегося с заграничной службы (который представляет интерес для данной программы). Это проблема в исследованиях надежности, потому что нельзя предположить, что исследуемые меры равномерно распределены по группам, которые получили и не получили вторую оценку. Популяция, доступная для второй оценки, может значительно отличаться от популяции, потерянной для последующего наблюдения.

В совокупности эти соображения утверждают, что, по крайней мере, в этой популяции меры ERP, рассмотренные здесь, будут иметь ограниченную продольную клиническую ценность, когда используются изолированно как отдельные меры. По-прежнему возможно, что дальнейшее исследование с большей популяцией и, возможно, с использованием дополнительных показателей динамики ERP может быть более успешным. Кроме того, большую полезность можно получить, если эти меры объединить с другими данными. в многомерной оценке изменений.

Обсуждение

Мы использовали план продольного исследования с повторными измерениями, чтобы изучить основные механизмы вариации, наблюдаемой в средних ERP.В течение 2 месяцев после их возвращения из боевой службы 30 военнослужащих попросили выполнить визуальную оценку P300 в качестве базовой меры, затем снова через 6 или 12 месяцев. Поскольку классически усредненные ERP рассчитываются как среднее значение по нескольким испытаниям с усреднением любых вариаций от испытания к испытанию, мы изучили показатели P300 на уровне одного испытания, чтобы лучше понять вариации, наблюдаемые в усредненных показателях P300. Мы заметили, что изменение амплитуды P300 было значимо связано с изменениями среднего значения амплитуды за одно испытание и доли испытаний без P300.Аналогичным образом, задержка P300 была в значительной степени связана с изменениями средней задержки одного испытания. Эти результаты в целом согласуются с предполагаемыми измерениями в одном испытании, способствующими изменениям в усредненной ERP, показанной на рисунке 1, и предоставляют доказательства множественных электрофизиологических механизмов, лежащих в основе вариации усредненной амплитуды ERP.

P300 считается неспецифическим показателем когнитивного здоровья, отражающим фундаментальные когнитивные процессы, включая распределение внимания корковых ресурсов, хранение памяти и эффективность обработки (Polich, 2007). Компонент P300 широко изучался в нормальных популяциях (Polich and Herbst, 2000; Verleger et al., 2005) и связан с широким спектром неврологических расстройств, от снижения когнитивных функций с возрастом до депрессии, посттравматического стрессового расстройства, аутизма, шизофрении, ЧМТ. и Alzheimers (Oken, 1997; Pan et al., 1999; Reinvang, 1999; Cycowicz, 2000; Jeon and Polich, 2003; Verleger, 2003; Polich, 2004; DeBoer et al., 2004). Таким образом, во многих исследованиях компонент P300 был разбит на единичные измерения.Однако методологический подход к анализу отдельных исследований варьировался. Во многих исследованиях некоторые из этих однократных измерений, такие как джиттер задержки, рассматривались как не относящиеся к задаче вариации, которые необходимо скорректировать для расчета истинной амплитуды P300 (Roth et al., 1980; Walhovd et al., 2008). Другие исследования были сосредоточены исключительно на внутрисубъектных вариациях, чтобы доказать ее нейрофизиологическое значение и ее связь с нормальными и патологическими показателями (Ritter et al. , 1972; Kutas et al., 1977; Blankertz et al., 2011; Бискалди и др., 2016; Ouyang et al., 2017). Здесь мы предполагаем, что кажущиеся противоречивыми результаты или частичные результаты все вписываются в единый подход, учитывая множественность механизмов P300, лежащих в основе вариаций в классическом среднем усредненном P300, и что изучение показателей единичного испытания в дополнение к усредненному P300 будет более информативный шаг к разделению различных возможных механизмов.

Аномалии P300 связаны с широким спектром неврологических расстройств, включая посттравматическое стрессовое расстройство с отсроченным началом, депрессию, нейропсихологический и когнитивный дефицит, вызванный mTBI (Kimble et al., 2000; Карл и др., 2006; Джаванбахт и др., 2011; Джонсон и др., 2013; Proudfit et al., 2015), все из которых являются факторами риска для нашей конкретной когорты подвергшихся боевым действиям, но в настоящее время клинически здоровых ветеранов. Снова внимание обращается на основную работу Ford et al. (1994), которые обнаружили, что у шизофреников наблюдается повышенная латентность дрожания, увеличенная доля испытаний, которые не выявляют P300, и меньшие амплитуды ERP в одном испытании. Многие исследования пытались связать эти дефициты и расстройства с потенциальными первопричинами, такими как структурные, сосудистые и т. Д.Глушакова и соавт. (2014) показали доказательства развивающейся дегенерации белого вещества после ЧМТ, связанной с микрососудистыми аномалиями, ведущими к повреждению гематоэнцефалического барьера и прогрессирующим воспалительным ответам (Araki et al., 2005; Glushakova et al., 2014; Taib et al., 2017 ). Каждая из этих травм будет иметь разные последствия для электрофизиологического воздействия. Снижение амплитуды P300 может быть связано с множеством аномалий, включая уменьшение объема серого вещества передней поясной коры (Araki et al., 2005) и снижение целостности белого вещества (Fjell et al., 2011; Tamnes et al., 2012), все из которых может способствовать увеличению задержки и изменчивости задержки P300. Утрата дофаминовых рецепторов D1 в хвостатом и DLPFC (MacDonald et al., 2012), описанная в продольном исследовании у пациентов с болезнью Паркинсона, обнаружила, что укороченная латентность P300 существенно связана с дофаминергическими системами. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить взаимосвязь между отдельными измерениями в рамках одного исследования и их возможными структурными и физиологическими причинами.

Следует учитывать несколько ограничений этого исследования. Во-первых, это была группа, которая начала исследование без клинически диагностированных патологий. Более того, на задержку и амплитуду P300 могут влиять несколько внутренних и внешних факторов, таких как упражнения (Yagi et al., 1999), усталость (Haubert et al., 2018), возраст и пол (Polich and Herbst, 2000; Ribeiro and Castelo-Bianco, 2019). Принимая во внимание вариабельность ERP внутри субъекта между посещениями, особенно с интервалом в несколько месяцев, в дополнение к исходной норме нашей когорты участников в идеале следует более точно разделить на три группы (ухудшенные, стабильные и улучшенные) вместо двух групп (ухудшенная и улучшенная). Наконец, наши результаты линейной корреляции могут игнорировать нелинейность когнитивной способности человека компенсировать травму (Wang et al., 2018). Необходимы будущие исследования с большим размером выборки, чтобы должным образом изучить вклад каждого отдельного исследования в усиление или ослабление среднего ERP P300.

В заключение мы предполагаем, что однократный анализ может, таким образом, служить ценным подходом для оценки когнитивной обработки и психического здоровья. Мы продемонстрировали доказательства множественных электрофизиологических механизмов, лежащих в основе вариации средней амплитуды ERP.Здесь мы предлагаем объединенный подход с использованием нескольких механизмов P300, влияющих на вариации в классическом среднем усредненном P300, и изучение единичных пробных показателей в дополнение к усредненному P300 могло бы стать шагом на пути к разделению различных возможных механизмов.

Заявление о доступности данных

Наборы данных для этой рукописи хранятся Министерством обороны США и не являются общедоступными. Запросы на доступ к наборам данных следует направлять Полу Раппу ([email protected]).

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены институциональным наблюдательным советом Университета медицинских наук и служб униформы в соответствии со всеми применимыми федеральными постановлениями, регулирующими защиту участников исследования. Пациенты / участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Авторские взносы

AT собрал данные, провел первичный анализ и написал первый черновик статьи.PR разработал исследование и участвовал в анализе данных и редактировании статьи. CW участвовал в сборе данных и их анализе. MC установил включение / исключение участников и провел психологическую оценку участников. DD провел статистический анализ и участвовал в разработке исследования. DN участвовал в сборе данных. MR участвовал в разработке исследования. CC разработала и обслуживала систему сбора данных. Д.К. руководил лабораторными работами, участвовал в сборе данных и в составлении рукописи.

Финансирование

Мы хотели бы поблагодарить за поддержку Университет военной службы, Программу медицинских исследований и разработок Министерства обороны США и Центр неврологии и регенеративной медицины. Финансирование было предоставлено Центром неврологии и регенеративной медицины, проект 351030, и проектом программы оборонных медицинских исследований и разработок D10_1_AR_J5_605.

Конфликт интересов

CC был нанят Aquinas, LLC.

Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мнения и утверждения, содержащиеся в данном документе, принадлежат авторам и не обязательно отражают официальную политику или позицию Университета силовых структур, Министерства обороны или Фонда развития военной медицины Генри М. Джексона (HJF). ).

Сноски

1. www.mathworks.com

Список литературы

Араки, Т., Касаи, К., Ямасуэ, Х., Като, Н., Кудо, Н., Ohtani, T., et al. (2005). Связь между более низкой амплитудой P300 и меньшим объемом передней поясной извилины у пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством: исследование жертв зариновой атаки в токийском метро. Neuroimage 25, 43–50. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2004.11.039

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бискальди М., Беднорз Н., Вайсбродт К., Сэвилл К. В. Н., Фейдж Б., Бендер С. и др. (2016). Когнитивные эндофенотипы синдрома дефицита внимания / гиперактивности и внутрисубъектной изменчивости у пациентов с расстройством аутистического спектра. Biol. Psychol. 118, 25–34. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2016.04.064

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бланкерц, Б., Лемм, С., Тредер, М., Хауфе, С. , и Мюллер, К. Р. (2011). Однократный анализ и классификация компонентов ERP – учебное пособие. Neuroimage 56, 814–825. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2010.06.048

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чанг, Ю.-С., Чен, Х.-Л., Сюй, К.-Y., Tang, S.-H., and Liu, C.-K. (2014). Параллельное улучшение когнитивных функций и латентного периода P300 после лечения донепезилом у пациентов с болезнью Альцгеймера: исследование случай-контроль. J. Clin. Neurophysiol. 31, 81–85. DOI: 10.1097 / 01.wnp.0000436899.48243.5e

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Даффнер, К. Р., Райан, К. К., Уильямс, Д. М., Бадсон, А. Э., Рентц, Д. М., Волк, Д. А. и др. (2006). Повышенная реакция на новизну связана с успешным когнитивным старением. J. Cogn. Neurosci. 18, 1759–1773. DOI: 10.1162 / jocn.2006.18.10.1759

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дэвис, Дж. М., Адамс, Х. Э., Уддо, М., Вастерлинг, Дж. Дж. И Саткер, П. Б. (1996). Психологическое возбуждение и внимание у ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством. J. Psychopathol. Behav. Оценивать. 18, 1–20. DOI: 10.1007 / bf02229099

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДеБоер, Т., Скотт, Л., и Нельсон, К. А. (2004). «Связанные с событиями потенциалы в популяциях развития» в Event Related Potentials. Справочник по методам , изд. Т. Хэнди (Кембридж, Массачусетс: MIT Press), 263–297.

Google Scholar

Дусе К. и Стельмак Р. М. (1999). Влияние выполнения ответа на задержку P3, время реакции и время движения. Психофизиология 36, 351–363. DOI: 10.1017 / s0048577299980563

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фабиани, М., Карис, Д., и Дончин, Э. (1990). Эффекты манипулирования мнемонической стратегией в парадигме Фон Ресторфа. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 75, 22–35. DOI: 10. 1016 / 0013-4694 (90)

-e

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фелмингем, К. Л., Брайант, Р. А., Кендалл, К., и Гордон, Э. (2002). Связанная с событием потенциальная дисфункция при посттравматическом стрессовом расстройстве: роль онемения. Psychiatry Res. 109, 171–179. DOI: 10.1016 / s0165-1781 (02) 00003-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фьелл, А. М., Вестлай, Л. Т., Амлиен, И. К., и Валховд, К. Б. (2011). Снижение целостности белого вещества связано с когнитивной нестабильностью. J. Neurosci. 31, 18060–18072. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.4735-11.2011

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Форбс, Д., Кример, М., и Биддл, Д. (2001). Обоснованность контрольного списка посттравматического стрессового расстройства как меры симптоматического изменения посттравматического стрессового расстройства, связанного с боевыми действиями. Behav. Res. Ther. 39, 977–986. DOI: 10.1016 / s0005-7967 (00) 00084-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Форд, Дж. М., Уайт, П., Лим, К. О., и Пфеффербаум, А. (1994). У шизофреников все меньше и меньше P300: анализ за одно исследование. Biol. Психиатрия 35, 96–103. DOI: 10.1016 / 0006-3223 (94) 91198-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гаец, М., и Бернштейн, Д. М. (2001). Современное состояние электрофизиологических процедур для оценки легкой черепно-мозговой травмы. J. Head Trauma Rehabil. 16, 386–405. DOI: 10.1097 / 00001199-200108000-00008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Глушакова О. Ю., Джонсон Д., Хейс Р. Л. (2014). Отсроченное нарастание микрососудистой патологии после экспериментальной черепно-мозговой травмы связано с длительным воспалением, нарушением гематоэнцефалического барьера и прогрессирующим повреждением белого вещества. J. Neurotrauma 31, 1180–1193. DOI: 10.1089 / neu.2013.3080

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хауберт, А., Уолш, М., Бойд, Р. Л., Моррис, М., Видбуш, М., Крусмарк, М., и др. (2018). Связь событийных потенциалов с декрементом бдительности. Фронт. Psychol. 9: 237. DOI: 10.3389 / fpsyg.2018.00237

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хеджес, Д., Янис, Р., Микельсон, С., Кейт, К., Беннет, Д., и Браун, Б. Л. (2016). Амплитуда P300 при болезни Альцгеймера: метаанализ и мета-регресс. Clin. EEG Neurosci. 47, 48–55.DOI: 10.1177 / 1550059414550567

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джаванбахт, А., Либерзон, И., Амирсардри, А., Джини, К., и Бутрос, Н. Н. (2011). Связанные с событием потенциальные исследования посттравматического стрессового расстройства: критический обзор и обобщение. Biol. Расстройство настроения и тревожности. 1: 5. DOI: 10.1186 / 2045-5380-1-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Jeon, Y. -W., и Polich, J. (2003). Мета-анализ P300 и шизофрении: пациенты, парадигмы и практическое значение. Психофизиология 40, 684–701. DOI: 10.1111 / 1469-8986.00070

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонсон, Дж. Д., Аллана, Т. Н., Медлин, М. Д., Харрис, Э. У., и Карл, А. (2013). Метааналитический обзор компонентов P3 при посттравамтическом стрессовом расстройстве и их клиническое применение. Clin. EEG Neurosci. 44, 112–134. DOI: 10.1177 / 1550059412469742

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карл, А., Мальта, Л. С., и Меркер, А. (2006). Метааналитический обзор связанных с событиями потенциальных исследований посттравматического стрессового расстройства. Biol. Psychol. 71, 123–147. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2005.03.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хедр, Э. М., Гамаль, Н. Ф. Э., Эль-Фетох, Н. А., Халифа, Х., Ахмед, Э. М., Али, А. М. и др. (2014). Двойное слепое рандомизированное клиническое испытание эффективности стимуляции кортикального слоя постоянным током для лечения болезни Альцгеймера. Фронт. Aging Neurosci. 6: 275. DOI: 10.3389 / fnagi.2014.00275

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Киллиан, Дж. М., Радин, Р. М., Гарднер, К. Л., Кауск, Л., Баширелахи, К., Натан, Д., и др. (2015). Недорогие альтернативные устройства для измерения вариабельности сердечного ритма. Исследование надежности повторного тестирования. Технический отчет, Департамент военной и неотложной медицины, Университет силовых структур.

Кимбл, М., Калупек, Д., Кауфман, М., и Делдин, П. (2000). Новизна стимула по-разному влияет на распределение внимания при посттравматическом стрессе. Biol. Психиатрия 47, 880–890. DOI: 10.1016 / s0006-3223 (99) 00258-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кури, Э. М., Лукас, С. Э., и Мендельсон, Дж. Х. (1996). Оценка P300 лиц, употребляющих опиаты и кокаин: эффекты детоксикации и лечения бупренорфином. Biol. Психиатрия 40, 617–628. DOI: 10.1016 / 0006-3223 (95) 00468-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лангер, Р., и Эйкхофф, С. Б. (2013). Поддержание внимания к простым задачам: метааналитический обзор нейронных механизмов бдительного внимания. Psychol. Бык. 139, 870–900. DOI: 10.1037 / a0030694

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макдональд, С. В., Карлссон, С., Рикманн, А., Нюберг, Л., и Бекман, Л. (2012). Связанное со старением увеличение поведенческой изменчивости: связь с потерей дофаминовых рецепторов D1. J. Neurosci. 32, 8186–8191.DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.5474-11.2012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маталон Д. Х., Форд Дж. М. и Пфеффербаум А. (2000). Аспекты черт и состояний снижения амплитуды p300 при шизофрении: ретроспективное лонгитюдное исследование. Biol. Психиатрия 47, 434–449. DOI: 10.1016 / s0006-3223 (99) 00277-2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макфарлейн, А.С., Вебер, Д. Л., и Кларк, К. Р. (1993).Обработка аномальных стимулов при посттравматическом стрессовом расстройстве. Biol. Психиатрия 34, 311–320. DOI: 10.1016 / 0006-3223 (93)

-u

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакГроу, К. О., и Вонг, С. П. (1996). Формирование выводов о некоторых коэффициентах внутриклассовой корреляции. Psychol. Методы 1, 30–46. DOI: 10.1037 / 1082-989x.1.1.30

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мецгер, Л. Дж., Орр, С. П., Ласко, Н.Б. и Питман Р. К. (1997). Связанные со слуховыми событиями потенциалы тональных стимулов при посттравматическом стрессовом расстройстве, связанном с боевыми действиями. Biol. Психиатрия 42, 1006–1015. DOI: 10.1016 / s0006-3223 (97) 00138-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нолди, Н. Э., Стелмак, Р. М., и Кэмпбелл, К. Б. (1990). Связанные с событием потенциалы и память распознавания картинок и слов: эффекты преднамеренного и случайного обучения. Психофизиология 27, 417–428.DOI: 10.1111 / j.1469-8986.1990.tb02337.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Окен, Б. С. (1997). «Эндогенные потенциалы, связанные с событиями», в вызванных потенциалах в клинической медицине , ред. К. К. Чиаппа (Филадельфия, Пенсильвания: Липпинкотт-Рэйвен), 529–564.

Google Scholar

Орибэ, Н., Хирано, Ю., Канба, С., Дель Ре, Э., Сейдман, Л., Мешолам-Гейтли, Р. и др. (2015). Прогрессивное снижение зрительной амплитуды P300 у пациентов с первым эпизодом шизофрении: исследование ERP. Schizophr. Бык. 41, 460–470. DOI: 10.1093 / schbul / sbu083

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оуян Г., Хильдебрандт А., Соммер В. и Чжоу К. (2017). Использование вариабельности латентности внутри субъекта из потенциалов, связанных с событием одного испытания, во временном диапазоне P3: обзор и сравнительная оценка методов. Neurosci. Biobehav. Ред. 75, 1–21. DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2017.01.023

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пан, Дж.-Б., Такешита, Т., и Моримото, К. (1999). P300 как показатель когнитивной дисфункции, вызванной профессиональными нарушениями или окружающей средой. Environ. Здоровье Пред. Med. 4, 103–110. DOI: 10.1007 / bf02932264

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пфеффербаум А., Форд Дж. М., Уайт П. М. и Рот В. Т. (1989). P3 при шизофрении зависит от модальности стимула, требований к ответу, статуса лекарств и негативных симптомов. Arch. Gen. Psychiatry 46, 1035–1044.DOI: 10.1001 / archpsyc.1989.01810110077011

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Полич Дж. (1997). О взаимосвязи ЭЭГ и Р300: индивидуальные различия, старение и ультрадианные ритмы. Внутр. J. Psychophysiol. 26, 299–317. DOI: 10.1016 / s0167-8760 (97) 00772-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портни, Л. Г., Уоткинс, М. П. (2015). Основы клинических исследований. Приложения к практике. 3-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Компания Ф. А. Дэвиса.

Google Scholar

Праудфит, Г. Х., Бресс, Дж. Н., Фоти, Д., Куджава, А., Кляйн, Д. Н. (2015). Потенциалы, связанные с депрессией и событиями: эмоциональное отчуждение и нечувствительность к наградам. Curr. Opin. Psychol. 4, 110–113. DOI: 10.1016 / j.copsyc.2014.12.018

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рибейро, М., и Каштелу-Бьянко, М. (2019). Возрастные различия в потенциалах, связанных с событием, и реакциях учеников в заданиях на время реакции. Neurobiol. Старение 73, 177–189. DOI: 10.1016 / j.neurobiolaging.2018.09.028

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Риттер У., Симсон Р. и Воган Х. Г. (1972). Ассоциация потенциалов коры и времени реакции в адуиторной дискриминации. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 33, 547–555. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (72) -3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рот, В. Р., Хорват, Т.Б., Пфеффербаум А. и Копелл Б. С. (1980). Возможности, связанные с событиями у шизофреников. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 48, 127–139. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (80) -0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сэвилл, К. В. Н., Дин, Р. О., Далею, Д., Интрилигатор, Дж., Бём, С., Фейбе, Б., и др. (2011). Электрокорковые корреляты вариабельности времени реакции внутри испытуемых: средний и единичный анализ проб. Biol. Psychol. 87, 74–83. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2011.02.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Спитцер, Р. Л., Кроенке, К., Уильямс, Дж. У., и Исследовательская группа по вопросам первичной медико-санитарной помощи по опроснику здоровья пациентов. (1999). Подтверждение и полезность версии Prime-md с самоотчетом: исследование первичной медико-санитарной помощи PHQ. JAMA 282, 1737–1744. DOI: 10.1001 / jama.282.18.1737

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тайб Т., Leconte, C., Van Steenwinckel, J., Cho, A.H., Palmier, B., Torsello, E., et al (2017). Нейровоспаление, миелин и поведение: временные паттерны после легкой черепно-мозговой травмы у мышей. PLoS One 12: e0184811. DOI: 10.1371 / journal.pone.0184811

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тамнес, К. К., Фьелл, А. М., Вестлай, Л. Е., Остби, Ю., и Валховд, К. Б. (2012). Становление последовательным: снижение внутриличностной изменчивости времени реакции в процессе развития связано с целостностью белого вещества. J. Neurosci. 32, 972–982. DOI: 10.1523 / jneurosci.4779-11.2012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Торнтон А. Р., Хармер М. и Лавуа Б. А. (2007). Избирательное внимание увеличивает временную точность слухового потенциала, связанного с событием N100. Hearing Res. 230, 73–79. DOI: 10.1016 / j.heares.2007.04.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тилки, Х. Э., Акполат, Т., Туналы, Г., Кара, А., и Онар, М. К. (2004). Влияние гемодиализа и непрерывного амбулаторного перитонеального диализа на когнитивные потенциалы P300 у пациентов с уремией. уп. J. Med. Sci. 109, 43–48. DOI: 10.3109 / 2000-1967-109

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вайткявичюс, А., Каубрис, Г., Аудроните, Э. (2015). Отличительный эффект лечения донепезилом на подкомпоненты P300 и N200 вызванных слуховых событий у пациентов с болезнью Альцгеймера. Med. Sci. Монит. 21, 1920–1927. DOI: 10.12659 / msm.894940

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Верлегер Р. (2003). «Связанные с событием потенциальные исследования у неврологических пациентов», в Когнитивная психофизиология разума и мозга , ред. А. Зани и А. М. Провербио (Амстердам: Academic Press), 309–341.

Google Scholar

Верлегер Р. (2010). Поппер и P300: можно ли когда-нибудь сфальсифицировать представление, если задержка P3 является специфическим показателем оценки стимула? Clin.Neurophysiol. 121, 1371–1372. DOI: 10.1016 / j.clinph.2010.01.038

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Верлегер Р., Яськовский П. и Вашер Э. (2005). Доказательства интегративной роли P3b в связывании реакций с восприятием. J. Psychophysiol. 19, 165–181. DOI: 10.1027 / 0269-8803.19.3.165

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Валховд, К. Б., Росквист, Х., Фьелл, А. М. (2008). Снижение возраста амплитуды P300 не вызвано джиттером задержки. Психофизиология 45, 545–553. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00661.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван Ч., Костанцо М. Э., Рапп П. Э., Дармон Д., Баширелахи К., Натан Д. Э. и др. (2017). Выявление электрофизиологических продромов посттравматического стрессового расстройства: результаты пилотного исследования. Фронт. Психиатрия 8:71. DOI: 10.3389 / fpsyt.2017.00071

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван, К., Рапп, П., Дармон, Д., Тронгнетрпуня, А., Костанцо, М., Натан, Д. и др. (2018). Использование P300 ERP в мониторинге психического здоровья после травм: продольное исследование военнослужащих, возвращающихся из боевой службы. J. Psychiatr. Res. 101, 5–13. DOI: 10.1016 / j.jpsychires.2018.02.027

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Weathers, F. W., Keane, T. M., and Davidson, J. R. (2001). Шкала посттравматического стрессового расстройства, назначаемая врачом: обзор первых десяти лет исследований. Депресс. Беспокойство 13, 132–156. DOI: 10.1002 / da.1029

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вербер, Э.А., Гандельман-Мартон, Р., Кляйн, К., и Рабей, Дж. М. (2003). Клиническое использование потенциала, связанного с событием P300, для оценки лечения ингибиторами холинэстеразы у пациентов с деменцией. J. Neural Transm. 110, 659–669. DOI: 10.1007 / s00702-003-0817-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Яги, Ю., Коберн, К. Л., Эстес, К. М., и Арруда, Дж. Э. (1999). Влияние аэробных упражнений и пола на зрительный и слуховой P300, время реакции и точность. Eur. J. Appl. Physiol. Ок. Physiol. 80, 402–408. DOI: 10.1007 / s004210050611

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

(PDF) Механизмы однократного испытания, лежащие в основе изменений средней амплитуды и задержки P300 ERP у военнослужащих после боевого развертывания

Trongnetrpunya et al.Амплитуда ERP для одного испытания

Leuthold, H., and Sommer, W. (1998). Постперцепционные эффекты и задержка

P300. Психофизиология 35, 34–46. DOI: 10.1017 / s00485772989

60553

MacDonald, S. W., Karlsson, S., Rieckmann, A., Nyberg, L., and Bäckman, L.

(2012). Связанное со старением увеличение поведенческой изменчивости: связь с потерей

рецепторов дофамина D1. J. Neurosci. 32, 8186–8191. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.

5474-11.2012

Маталон, Д.Х., Форд, Дж. М., и Пфеффербаум, А. (2000). Характеристика и состояние

аспектов снижения амплитуды p300 при шизофрении: ретроспективное лонгитюдное исследование

. Биол. Психиатрия 47, 434–449. DOI: 10.1016 / s0006-3223 (99)

00277-2

Маккарти, Г., и Дончин, Э. (1981). Метрика для размышлений: сравнение

задержки P300 и времени реакции. Наука 211, 77–80. DOI: 10.1126 / наука.

7444452

Макфарлейн, А. К., Вебер, Д. Л., и Кларк, К.Р. (1993). Обработка аномального стимула

при посттравматическом стрессовом расстройстве. Биол. Психиатрия 34, 311–320.

DOI: 10.1016 / 0006-3223 (93)

-u

МакГроу К. О. и Вонг С. П. (1996). Формирование выводов о некоторых внутриклассовых коэффициентах корреляции

. Psychol. Методы 1, 30–46. DOI: 10.1037 / 1082-

989x.1.1.30

Мецгер, Л. Дж., Орр, С. П., Ласко, Н. Б. , и Питман, Р. К. (1997). Слуховые

событийно-связанных потенциалов тональных стимулов при посттравматическом

стрессовом расстройстве, связанном с боевыми действиями.Биол. Психиатрия 42, 1006–1015. DOI: 10.1016 / s0006-3223 (97)

00138-8

Мюллер Р. и Бюттнер П. (1994). Критическое обсуждение коэффициентов корреляции внутрикласса

. Стат. Med. 13, 2465–2476. DOI: 10.1002 / sim.47801

32310

Нолди, Н. Э., Стелмак, Р. М., и Кэмпбелл, К. Б. (1990). Связанные с событием потенциалы

и память распознавания картинок и слов: эффекты преднамеренного и

случайного обучения. Психофизиология 27, 417–428.DOI: 10.1111 / j.1469-8986.

1990.tb02337.x

Окен Б. С. (1997). «Эндогенные потенциалы, связанные с событием», в «Вызванных потенциалах

в клинической медицине», под редакцией К. К. Чиаппа (Филадельфия, Пенсильвания: Липпинкотт-Рэйвен),

529–564.

Орибэ, Н., Хирано, Ю., Канба, С., Дель Ре, Э. , Сейдман, Л., Мешолам-Гейтли, Р.,

et al. (2015). Прогрессивное снижение зрительной амплитуды P300 у пациентов

с первым эпизодом шизофрении: исследование ERP.Schizophr. Бык. 41, 460–470.

DOI: 10.1093 / schbul / sbu083

Оуян Г., Хильдебрандт А., Соммер В. и Чжоу К. (2017). Использование

вариабельности внутрисубъектной задержки из одного события испытания, связанного с

потенциалами во временном диапазоне P3: обзор и сравнительная оценка методов

. Neurosci. Biobehav. Ред. 75, 1–21. DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2017.

01.023

Пан, Ж.-Б., Такешита, Т., и Моримото, К. (1999). P300 как мера когнитивной дисфункции

в результате профессиональных и экологических нарушений.Environ. Здоровье

Пред. Med. 4, 103–110. DOI: 10.1007 / bf02932264

Пфеффербаум А., Форд Дж. М., Уайт П. М. и Рот В. Т. (1989).

P3 при шизофрении зависит от модальности стимула, требований

, лекарственного статуса и негативных симптомов. Arch. Gen.

Psychiatry 46, 1035–1044. DOI: 10.1001 / archpsyc.1989.018101100

77011

Polich, J. (1997). О взаимосвязи ЭЭГ и Р300: индивидуальные различия

, старение и ультрадианные ритмы.Int. J. Psychophysiol. 26, 299–317.

DOI: 10.1016 / s0167-8760 (97) 00772-1

Polich, J. (2004). Клиническое применение потенциала мозга, связанного с событием P300.

Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 15, 133–161. DOI: 10.1016 / s1047-

9651 (03) 00109-8

Polich, J. (2007). Обновление P300: интегративная теория P3a и P3b. Clin.

Нейрофизиол. 118, 2128–2148. DOI: 10.1016 / j.clinph.2007.04.019

Полич Дж. и Хербст К. Л. (2000).P300 как клинический анализ: обоснование, оценка,

и результаты. Int. J. Psychophysiol. 38, 3–19. DOI: 10.1016 / s0167-8760 (00)

00127-6

Портни, Л. Г., и Уоткинс, М. П. (2015). Основы клинических исследований.

Приложения к практике. 3-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Компания Ф. А. Дэвиса.

Праудфит, Г. Х., Бресс, Дж. Н., Фоти, Д., Куджава, А., Кляйн, Д. Н. (2015).

Депрессия и связанные с событием потенциалы: эмоциональное разобщение и награда

бесчувственность.Curr. Opin. Psychol. 4, 110–113. DOI: 10.1016 / j.copsyc.2014.

12.018

Рейнванг И. (1999). Связанные с когнитивными событиями потенциалы в нейропсихологической оценке

. Neuropsychol. Ред. 9, 231–248. DOI: 10.1023 / A: 10216387

23486

Рибейро, М., и Кастело-Бьянко, М. (2019). Возрастные различия в

связанных с событием потенциалах и реакциях зрачков в указанное время реакции

задания. Neurobiol. Старение 73, 177–189. DOI: 10.1016 / j.нейробиолейджинг.2018.

09.028

Риттер У., Симсон Р. и Воган Х. Г. (1972). Ассоциация коры

потенциалов и времени реакции в адуиторной дискриминации. Электроэнцефалогр.

Clin. Neurophysiol. 33, 547–555. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (72)

-3

Рот В. Р., Хорват Т. Б., Пфеффербаум А. и Копелл Б. С. (1980). Событие-

связанных потенциалов у шизофреников. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 48,

127–139.DOI: 10.1016 / 0013-4694 (80) -0

Saville, C. W. N., Dean, R.O., Daleyu, D., Intriligator, J., Boehm, S., Feibe, B.,

et al. (2011). Электрокорковые корреляты внутрисубъектной изменчивости реакции

раза: средний и однократный пробные анализы. Биол. Psychol. 87, 74–83. DOI: 10.1016 / j.

биопсихо. 2011.02.005

Шраут П. Э. и Флейсс Дж. Л. (1979). Внутриклассовые корреляции: используются в

для оценки надежности оценщика. Psychol. Бык.86, 420–428. DOI: 10.1037 / 0033-2909.

86.2.420

Спитцер, Р. Л., Кроенке, К., Уильямс, Дж. У., и опросник о состоянии здоровья пациента

Группа исследования первичной медико-санитарной помощи. (1999). Проверка и полезность самостоятельного отчета

версии prime-md: исследование первичной медико-санитарной помощи PHQ. JAMA 282, 1737–1744.

doi: 10.1001 / jama.282.18.1737

Taib, T., Leconte, C., Van Steenwinckel, J., Cho, AH, Palmier, B., Torsello, E.,

et al (2017) . Нейровоспаление, миелин и поведение: временные паттерны

после легкой черепно-мозговой травмы у мышей.PLoS One 12: e0184811.

doi: 10.1371 / journal.pone.0184811

Тамнес, К. К., Фьелл, А. М., Вестлай, Л. Е., Остби, Ю., и Валховд, К. Б. (2012).

Становление последовательным: снижение внутриличностной изменчивости в процессе развития

времени реакции связано с целостностью белого вещества. J. Neurosci. 32, 972–982.

DOI: 10.1523 / jneurosci.4779-11.2012

Торнтон, А. Дж. (2008). Оценка метода измерения джиттера задержки в событиях

, связанных с

потенциалами.J. Neurosci. Методы 168, 248–255. DOI: 10.1016 / j.jneumeth.

2007.09.031

Торнтон, А. Р. Д., Хармер, М., и Лавуа, Б. А. (2007). Избирательное внимание

увеличивает временную точность слухового потенциала, связанного с событием N100.

Hearing Res. 230, 73–79. DOI: 10.1016 / j.heares.2007.04.004

Тилки, Х. Э., Акполат, Т., Туналы, Г., Кара, А., и Онар, М. К. (2004).

Влияние гемодиализа и непрерывного амбулаторного перитонеального диализа на когнитивные потенциалы

P300 у пациентов с уремией.UPS. J. Med. Sci. 109, 43–48.

DOI: 10.3109 / 2000-1967-109

Вайткявичюс, А., Каубрис, Г., и Аудроните, Э. (2015). Отличительный эффект лечения

донепезилом на подкомпоненты P300 и N200 слухового события-

связанных вызванных потенциалов у пациентов с болезнью Альцгеймера. Med. Sci. Монит. 21,

1920–1927. DOI: 10.12659 / msm.894940

Verleger, R. (1997). О полезности латентности P3 как показателя умственной хронометрии

. Психофизиология 34, 131–156.DOI: 10.1111 / j.1469-8986.1997.tb

02125.x

Верлегер Р. (2003). «Исследование потенциала, связанного с событием, у неврологических пациентов»,

в Когнитивной психофизиологии разума и мозга, ред. А. Зани и

А. М. Провербио (Амстердам: Academic Press), 309–341.

Верлегер Р. (2010). Поппер и P300: может ли представление когда-либо быть сфальсифицировано, если

Задержка P3 является специфическим индикатором оценки стимула? Clin. Neurophysiol. 121,

1371–1372.DOI: 10.1016 / j.clinph.2010.01.038

Верлегер Р., Ясковски П. и Вашер Э. (2005). Доказательства интегративной роли

P3b в связывании реакций с восприятием. J. Psychophysiol. 19, 165–181.

DOI: 10.1027 / 0269-8803.19.3.165

Валховд, К. Б., Росквист, Х., Фьелл, А. М. (2008). Снижение амплитуды P300

не вызвано джиттером задержки. Психофизиология 45, 545–553.

doi: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00661.x

Wang, C., Костанцо, М. Э., Рапп, П. Э., Дармон, Д., Баширелахи, К.,

Натан, Д. Э. и др. (2017). Выявление электрофизиологических продромов посттравматического стрессового расстройства

: результаты пилотного исследования. Фронт. Психиатрия 8:71.

doi: 10.3389 / fpsyt.2017.00071

Ван, К., Рапп, П., Дармон, Д., Тронгнетрпуня, А., Костанцо, М., Натан, Д.,

и др. (2018). Применение P300 ERP в мониторинге психических нарушений после травм

Границы нейробиологии человека | www.frontiersin.org 10 октября 2019 г. | Том 13 | Статья 377

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec. gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC.Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.67fd733e.1641372040.9b071eed

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Российские санкционные законы могут быть изменены – RIDDLE Россия

Сергей Гландин внимательно следит за недавними предложениями Госдумы об изменении закона о российских санкциях

После отъезда депутатов Госдумы на летние каникулы правительство Михаила Мишустина внесло в нижнюю палату парламента законопроект о расширении применения экономических санкций. Предлагаемые изменения коснутся санкционного списка Украины.

История санкций в отношении России

Послужной список страны с санкционными законами никогда не был звездным. СССР никогда не был сторонником односторонних ограничительных экономических мер. Основная причина: такая огромная сверхдержава с ядерным оружием и сильнейшей армией не могла похвастаться столь же мощной экономикой. Отсутствие рыночной экономики и субъектов частного бизнеса, постоянная потребность в передовых западных товарах и технологиях, а также догоняющее развитие сводили на нет возможность и эффективность экономического принуждения.Итак, СССР вернулся к военной силе или ее демонстрации. Иногда это было прямо; в других случаях – через союзников по социалистическому лагерю или дипломатический маневр. Из всех мер экономического принуждения СССР выборочно соблюдал только эмбарго на поставки оружия в страны и юрисдикции, запрещенные резолюциями Совета Безопасности ООН.

Россия пошла по тому же пути, присоединившись к международным санкционным программам ООН в 1990-х годах. Но противоречия с Украиной после избрания Виктора Ющенко и с грузинским Михаилом Саакашвили в середине 2000-х годов уже нельзя было разрешить с помощью грубой военной силы или санкционных резолюций Совета Безопасности ООН.И не было никаких юридических оснований для экономического давления.

К концу 2006 года в России был принят Закон о специальных экономических мерах (281-ФЗ). Однако он был «потерян» среди конкурирующего законодательства о безопасности, военно-техническом сотрудничестве и внешней торговле. Это подтверждается отсутствием ссылки на 281-ФЗ при появлении списка американских политиков, военных и судей, сформированного на основе «закона Димы Яковлева» («Закон про негодяев»). Еще одна проблема с 281-ФЗ – отсутствие ответственности за его нарушение или несоблюдение.То есть положения этого закона можно соблюдать только по желанию. Весной 2019 года 83-ФЗ добавил к названию и тексту закона меры принуждения: санкционные резолюции Совета Безопасности ООН стали обязательными в России с момента их публикации на официальном интернет-портале правовой информации. Однако изменений односторонних ограничительных мер не произошло.

Проект об изменении действующего санкционного законодательства

28 июля 2020 года правительство внесло в Госдуму проект поправки к российскому законодательству о санкциях.Согласно пояснительной записке, предусматривалось создание правового механизма специальных экономических мер по запрещению финансовых операций и (или) замораживания (блокирования) денежных средств и иного имущества заблокированных лиц, а также финансовых операций, совершаемых в интересах и (или ) в пользу заблокированных лиц.

Новый закон в очередной раз не вводит ответственности за несоблюдение законодательства о санкциях. Часть 4 статьи 3 действующей редакции 281-ФЗ содержит норму об ответственности должностных лиц в соответствии с федеральными законами.Однако эти федеральные законы так и не были приняты; практика по этой статье отсутствует. В то же время такие законы полагаются на перспективу уголовной или административной ответственности и наличие соответствующей правоприменительной практики. Примеры включают Раздел 5 IEEPA 1977 года в США или Раздел 8 Закона Канады о специальных экономических мерах 1992 года. Самым серьезным наказанием, которое предусматривает российский законопроект, является отзыв у участника финансового рынка лицензии. Но даже эта мера не уточняется: что нужно нарушить, чтобы ЦБ отозвал лицензию, сколько раз и на какой срок?

Правительство планирует контролировать санкционные программы через участников финансового рынка.Проект устанавливает круг людей из 16 специальных предметов, которые должны соблюдать закон. Это не только банки и страховые компании, но и организаторы лотерей и федеральные почтовые организации. Под последнее попадает только Почта России. Право на переписку – одно из основных прав человека. В США, например, переписка, отправка и получение почты исключены из списка возможных запретов, если в письме не отправляются материальные ценности. В остальном Россия движется в рамках мировой тенденции контролировать соблюдение санкционного законодательства посредством финансового контроля. Мировому сообществу удалось победить международный терроризм за счет лишения его доступа к мировой финансовой и банковской системе. Поэтому большинство «санкционирующих» органов отдельных штатов содержат в названии слова «финансы» или «экономика». Например, специализированный орган Великобритании, действующий после Брексита, называется Службой финансовых санкций (OFSI).

Очевидно, что российский законопроект противоречит «украинскому» списку, который сейчас насчитывает 574 человека и 75 юридических лиц.Других списков в России нет. Новое положение не должно распространяться на указанный список по «закону Димы Яковлева». Кроме того, маловероятно, что перечисленные американские военные, политики и судьи имеют активы или счета в российских банках.

Признак экономических санкций – неожиданность. Но к тому времени, когда закон будет принят и через 30 дней вступит в силу, все в «украинском» списке успеют вывести активы, избежав неприятностей. Таким образом, формируется механизм «на будущее» или для применения специальных экономических мер к будущим программам.

Государственные органы должны будут ежеквартально отчитываться о замороженных активах и заблокированных средствах. Эта идея пришла от американцев. Но в США бизнес сам должен сообщать регулирующему органу о заблокированных активах и об отказах в транзакциях на санкционированных основаниях. Согласно российскому проекту, сами госорганы и ЦБ должны будут отчитываться перед Минфином. Это хорошая новость для бизнеса, так как вам не придется заполнять и сдавать обычные формы отчетности.

Законопроект также расширяет перечень запретов и ограничений. Например, Постановление Правительства № 1300 о формировании «украинского» списка подразумевает только два типа ограничений: блокирование (замораживание) безналичных денежных средств, бездокументарных ценных бумаг и имущества на территории России, а также запрет. о переводе денежных средств (выводе капитала) за пределы территории России. Теперь ограничений будет больше. В то же время многие из предложенных запретов и ограничений повторяют меры, изложенные в статье 4 Закона Украины 2014 года «О санкциях».

Закон касается освобождения бизнеса от гражданской ответственности за добросовестное применение санкционного законодательства. Это безусловный прогресс. У хозяйствующих субъектов нет юридических оснований для несоблюдения положений закона; ответственность перед контрагентом по договору никуда не делась. Однако в законопроекте нет ни слова о запрете на удовлетворение требований лиц, внесенных в список. Эта проблема решена в США и ЕС, но еще не решена в России и Украине.

Предлагаемый законопроект игнорирует право на обжалование включения в санкционный список. Правовые основания для оспаривания санкций существуют не только в законодательстве США и ЕС, но даже на уровне ООН. После первого успешного исключения из санкционного списка, достигнутого в Суде ЕС, на уровне ООН появился специальный омбудсмен для рассмотрения жалоб о включении в список террористов. И этот вопрос актуальный. Например, один Иван Иванов может быть включен в такой список, а активы другого Ивана Иванова будут заморожены. В законопроекте не уточняется, где и как нерезидент с ограниченными правами может оспорить свое включение в санкционный список, как и в каком порядке защитить свои права.

В целом в рассматриваемом законопроекте много недостатков. Например, нет требований к форме списка и необходимых персональных (идентификационных) данных. Ничего не сказано о необходимости указывать причины включения в список. Согласно пункту 3 части 2 статьи 2 281-ФЗ принципом применения специальных экономических мер является обоснованность и объективность применения санкций.Однако достаточно взглянуть на Приложения 1 и 2 к Постановлению 1300, чтобы понять, что в отношении лиц, указанных в нем, принцип разумности и объективности не применяется.

Фото: Scanpix

.