Указы о согласии отличаются от обычных судебных разбирательств тем, что они должны быть одобрены судьей. После утверждения указа о согласии судья уполномочен обеспечивать его исполнение, и он часто назначает профессионального наблюдателя, который будет следить за полицейским управлением и предоставлять периодические отчеты о том, соблюдает ли департамент соглашение.

Наличие наблюдателя является ключевым моментом и часто так же важно, как и обеспечение хорошей политики полицейского управления. Как сказала мне Моник Диксон, заместитель директора по политике и директор по государственной защите в Фонде правовой защиты и образования NAACP: «Недостаточно иметь политику». Полицейские департаменты «также должны иметь системы и механизмы, обеспечивающие соблюдение персоналом этой политики».

Хотя федеральный наблюдатель не может выносить решения по каждому делу, в котором офицер обвиняется в неправомерном поведении, этот наблюдатель может уведомить судью, если в ведомстве действуют неадекватные системы для дисциплинарного взыскания офицеров-изгоев.А само существование монитора является напоминанием о том, что кто-то, кто имеет власть над отделом, следит за его действиями.

Некоторые указы о согласии более успешны, чем другие. А поскольку постановления о согласии полиции появились относительно недавно – полицейские управления и Министерство юстиции приняли лишь несколько десятков постановлений о согласии с тех пор, как закон о преступности стал законом, исследователям трудно прийти к окончательным выводам об их эффективности.

Но есть свидетельства того, что в совокупности постановления о согласии действуют в отношении , сокращающих нарушения гражданских прав.Например, в исследовании 2017 года было изучено 23 полицейских участка, на которые распространяются указы о согласии. Было обнаружено, что иски по гражданским правам против этих ведомств «упали где-то с 23 процентов до 36 процентов после федерального вмешательства» – , хотя количество судебных исков также имело тенденцию к увеличению после отмены указа о согласии.

Другое исследование показало, что указы о согласии довольно эффективны в снижении смертности по вине сотрудников полиции, но только тогда, когда полиция находится под наблюдением наблюдателя.«В отсутствие назначенных судом наблюдателей постановления о согласии не привели к значительным изменениям в количестве погибших граждан», – пишет Ли Сянь Го, кандидат наук по криминологии из Университета Пенсильвании. Но «когда федеральные суды назначили группы наблюдателей для наблюдения за выполнением постановлений о согласии, полицейские управления увидели снижение смертности на 29 процентов».

Дело Сессии против указов о согласии

Сама идея о том, что федеральное правительство может установить власть над местным отделением полиции, составляет основу возражений Сессии против указов о согласии этих отделов.

«Одним из самых опасных и редко обсуждаемых проявлений грубой власти является издание обширных судебных постановлений», – писал Сешнс в 2008 году, когда он еще был сенатором. Он утверждал, что такие указы «оказывают глубокое влияние на нашу правовую систему, поскольку они представляют собой конец демократическому процессу».

Десять лет спустя Сешнс подробно остановился на этой аргументации в своей напутственной записке. Когда федеральный судья назначается ответственным за проведение реформ, уходящий генеральный прокурор заявил, что «такой надзор может лишить избранных представителей народа затронутой юрисдикции контроля над своим правительством.«Вместо того, чтобы устанавливать политику охраны правопорядка на местном уровне или уровне штата, установленную выборными должностными лицами, указы о согласии могут передавать полномочия федеральному судье.

Конечно, указы о согласии – это согласованные соглашения, направленные на предотвращение судебного процесса, и в этих переговорах обычно представлены выборные должностные лица местного или государственного уровня. Но Сешнс также предупредил, что такие соглашения могут лишить местное правительство или правительство штата возможности изменить свое мнение. «Указ о согласии», согласно Сешнсу, «может снизить долгосрочную гибкость в том, как ответчик исправляет правонарушение, особенно если с течением времени обстоятельства изменились.”

Сессии утверждали, что указы о согласии являются атакой на местный контроль и местную демократию. В некоторых случаях юристы Министерства юстиции могут использовать угрозу судебного иска, чтобы заставить местных чиновников принять условия, от которых они в противном случае отказались бы. В других случаях, писал он в 2008 году, «некоторые правительственные агентства тайно получают удовольствие от судебных исков, потому что они надеются, что урегулирование будет достигнуто», который требует, чтобы на агентство было потрачено больше денег, чем в противном случае ассигновал бы законодательный орган, и это могло бы « свяжут руки будущим исполнительным и законодательным органам штатов.”

Но бинарный мир, который рисует Сессия, в котором неизбранные федеральные юристы противопоставляются демократически законным чиновникам в городах и штатах, – это не тот мир, в котором мы живем.

Массовые протесты против насилия со стороны полиции возникают из-за разочарования тем, что демократическая система не работает, чтобы гарантировать, что полиция уважает гражданские права, разочарования, вызванного представлением о том, что полиция часто действует вне демократического процесса – часто при поддержке профсоюзов полицейских, которые считают защиту своих собственных интересов более важной, чем обеспечение соблюдения закона со стороны полиции.

Рассмотрим ветку в Твиттере Стива Флетчера, члена городского совета Миннеаполиса, в котором объясняется, почему политические лидеры не смогли обуздать полицейское управление, которое наняло Дерека Човена, белого полицейского, который прижал Джорджа Флойда, чернокожего, своим колено в течение почти девяти минут, и теперь он обвиняется в убийстве Флойда.

Политики, которые пересекают MPD, обнаруживают, что их подопечные замедляются. После того, как я впервые урезал деньги из предложенного бюджета полиции, у меня случился всплеск количества звонков, которые требовали вечности, чтобы получить ответ, и офицеры MPD говорили владельцам бизнеса позвонить своему советнику и рассказать, почему это заняло так много времени.

– Стив Флетчер – Миннеаполисский приход 3 (@ MplsWard3) 2 июня 2020 г.

Как пишет Флетчер, когда избранные лидеры проводят политику, которую полиция считает неприемлемой, эта полиция может принять ответные меры замедлением или остановкой работы, нацеленной на избирателей избранного должностного лица. Политики, которые слишком сильно сопротивляются полиции, рискуют потерять работу на следующих выборах.

Тактика, которую описывает Флетчер, вряд ли ограничивается Миннеаполисом. В Балтиморе полиция отреагировала на решение прокуратуры от 2015 года (безуспешно) предъявить нескольким офицерам обвинения в убийстве Фредди Грея в прекращении работы, известном как «отступление».Как объяснил журналист Алек МакГиллис, «многие офицеры откликнулись на призывы к службе, но отказались предпринять какие-либо действия,« инициированные офицером »». По сравнению с прошлым годом количество арестов сократилось более чем вдвое, а преступность выросла.

За один месяц, май 2015 года, в Балтиморе было совершено 41 убийство – больше, чем за любой другой месяц с 1970-х годов. Департамент полиции Балтимора в конечном итоге подписал указ о согласии с Министерством юстиции за восемь дней до ухода президента Обамы.

Полиция Нью-Йорка прибегала к аналогичной тактике в конце 2014 – начале 2015 года, после того, как вспыхнула напряженность между протестующими, мэром города и его полицейским профсоюзом – хотя замедление темпов работы в Нью-Йорке, возможно, не стало тем сигналом, на который полицейские надеялись. Исследование показало, что уровень преступности во время акции протеста полиции несколько снизился.

Однако суть остается неизменной: полиция не всегда находится под эффективным командованием и контролем политических лидеров. Они могут выборочно выполнять свою работу, чтобы вознаградить политических сторонников и наказать оппонентов.И они могут образовывать тесные связи, которые заставляют их ставить защиту своих собственных интересов выше защиты общества или подчиняться приказам законных властей своей юрисдикции.

Как сказал мне Иезекииль Эдвардс, директор Проекта реформы уголовного права ACLU, «полицейское управление часто действует как банда или как бригада».

Указы о согласии могут позволить федеральным чиновникам добиться успеха там, где местные власти могут потерпеть неудачу, и сломать этот менталитет экипажа – или, по крайней мере, наложить ответственность на полицейских, которые ведут себя так, как будто они сами по себе закон.

Как Министерство юстиции может помочь исправить мошеннические полицейские управления: случай Нового Орлеана

Полицейское управление Нового Орлеана было одним из худших (если не – худших) правоохранительных органов в стране.

В начале 1990-х более 40 полицейских были арестованы за такие преступления, как ограбление банка, изнасилование и взяточничество. Полицейские, получающие низкую зарплату, работали не на дежурстве, чтобы пополнить свой доход, иногда обеспечивая безопасность криминальным предприятиям. После того, как торговец наркотиками пожаловался ФБР на то, что полиция пыталась вымогать у него деньги за защиту, федеральные агенты начали операцию «Расколотый щит» – операцию, в ходе которой тайные агенты ФБР выдавали себя за торговцев наркотиками и платили полицейским Нового Орлеана за охрану зданий, где полицейским сказали, что кокаиновая сделка происходила.

В ходе этой операции был пойман Лен Дэвис, полицейский, который подрабатывал посредником – раздавал работу офицерам, желающим получать деньги за охрану кокаина, – организовывая убийство женщины, подавшей жалобу на жестокость в полиции. В конце концов Дэвис был приговорен к смертной казни за это убийство.

Инцидент с Дэвисом положил начало раунду реформ в полицейском управлении Нового Орлеана – среди прочего, отдел внутренних дел департамента был заменен новым отделом общественной неподкупности, в который входили несколько агентов ФБР.Тем не менее, к тому времени, когда президент Обама вступил в должность в 2009 году, департамент все еще нуждался в реформе. В 2011 году Министерство юстиции опубликовало отчет о двухлетнем расследовании деятельности полицейского управления Нового Орлеана, в котором описывалось правоохранительное учреждение, захлестнувшее насилие, некомпетентность и расизм.

Было установлено, что в 2009 году департамент арестовал 565 чернокожих в возрасте до 17 лет за серьезные преступления, такие как убийство, грабеж или нападение при отягчающих обстоятельствах. За тот же период за аналогичные преступления были арестованы только , девять белых человека из той же возрастной группы, хотя около трети жителей Нового Орлеана – белые.

«С поправкой на население, – поясняется в отчете, – эти цифры означают соотношение количества арестованных как афроамериканцев, так и белых мужчин и афроамериканок почти 16 к 1». В масштабах страны это соотношение составляет примерно 3 к 1.

А потом в отделении было насилие. Министерство юстиции выявило «множество случаев, когда сотрудники NOPD применяли смертоносную силу вопреки политике или закону NOPD». Тем не менее, процесс внутренней проверки департамента «не выявил, что стрельба с участием офицера нарушала политику, по крайней мере, за шесть лет, и сотрудники NOPD, с которыми мы говорили, могли вспомнить только один вывод, выходящий за рамки политики, даже до этого времени».

В отчете установлено, что полицейские без необходимости применяли силу против подозреваемых в наручниках и против лиц с психическими заболеваниями.В одном особенно тревожном инциденте полицейский ударил заключенного кулаком в челюсть после того, как этот человек плюнул копу в затылок, ударив этого человека так сильно, что он упал на спину и ударился головой о стену. Затем человека без привязи поместили в заднюю часть транспортной тележки и начали «кататься». Хотя этого человека нужно было доставить в больницу для лечения, сержант полиции «одобрил допущенное офицером применение силы, даже несмотря на то, что, если оно было применено, как описано офицером, сила была явно репрессивной и чрезмерной.”

В июле 2012 года официальные лица Нового Орлеана и Министерство юстиции подписали длительный указ о согласии, направленный на приведение полицейского управления города в соответствие с законом. В нем изложены подробные правила, требующие от офицеров деэскалации применения силы, включая запрет на перцовый баллончик, и почти три страницы правил, регулирующих использование полицейских собак – в отчете Министерства юстиции говорится, что «клыки NOPD были неконтролируемыми до такой степени, что они неоднократно атаковали их собственные обработчики ».

Указ о согласии требовал, чтобы офицеры прошли обучение, когда необходимо остановить, обыскать или арестовать подозреваемого.Он прямо защищает право посторонних лиц на ведение видеозаписи поведения офицера. Он налагает на отдел подробные требования к отчетности. И, помимо прочего, он защищает информаторов, сообщающих о неправомерных действиях полиции.

Восемь лет спустя этот указ о согласии оказался успешным. Согласно отчету назначенного судом наблюдателя за 2019 год, количество случаев применения огнестрельного оружия в полиции снизилось с 20 в 2012 году до всего четырех в 2018 году. Количество сообщений о сексуальных домогательствах превысило в три раза в период с 2014 по 2017 год, что отражает озабоченность, поднятую в отчете Министерства юстиции за 2011 год о том, что Полиция Нового Орлеана ошибочно классифицирует сексуальные посягательства как деятельность, не являющуюся преступной. Почти все офицеры прошли подготовку, предусмотренную указом о согласии. В 2018 году полицейская собака Нового Орлеана никого не укусила.

Аналогичным образом, в отчете Christian Science Monitor за 2019 год было обнаружено, что «серьезное применение силы офицерами упало с 14 в 2013 году до 1 в прошлом году» и что «процент людей, чье взаимодействие с полицией описывалось как приятное и вежливое, выросло с 53 процента в 2009 году до 87 процентов десятилетием позже ».

Действительно, указ о согласии оказался настолько успешным, что судья Сьюзи Морган, федеральный судья, надзирающий за этим указом, объявила в конце 2019 года, что департамент может полностью выполнить свои обязательства в этом году.

Указы об обещании и ограничениях согласия

По мере того как протесты прокатились по стране после смерти Джорджа Флойда, многие полицейские, казалось, были полны решимости доказать точку зрения протестующих – что копы вышли из-под контроля и не уважают гражданские права людей, которых они охраняют. На момент написания этой статьи электронная таблица Google, составленная протестующими против насилия со стороны полиции, включает около 700 видеороликов , в которых фиксируются предполагаемые случаи неправомерного поведения полиции против протестующих.

Если Министерство юстиции попытается вмешаться, эти инциденты сами по себе могут быть достаточной причиной для того, чтобы начать расследование в полицейских управлениях по всей стране. В конце концов, Министерство юстиции может вмешаться, чтобы оспорить любую «модель или практику поведения сотрудников правоохранительных органов», которая «лишает лиц прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов» – и право на протест закреплено Первой поправкой к Конституции.

Но даже когда Министерство юстиции настойчиво пытается начать такие расследования и даже когда оно обеспечивает строгие постановления о согласии, постановления федерального суда не действуют вечно. По словам Верховного суда, судьи обычно должны отменить постановление суда после того, как «местные власти действовали в соответствии с ним в течение разумного периода времени».

Итак, хотя предложение судьи Моргана о том, что указ о согласии в Новом Орлеане может быть вскоре отменен, является поводом для оптимизма – это означает, что полицейское управление Нового Орлеана выполнило большинство требований этого указа – кивок Моргана в будущее, когда указ о согласии снято также потенциально зловещий знак.Известно, что после освобождения от судебного надзора ведомства отступают.

Похоже, именно это и произошло в Питтсбурге после того, как в 2002 году был отменен декрет о согласии, обязывающий его полицейское управление.

В 2010 году полиция Питтсбурга избила Джордана Майлза, чернокожего 18-летнего отличника, заявив, что они считали выпуклость на куртке Майлза пистолетом – Майлз говорит, что у него в кармане ничего не было, а позже полиция заявила, что это была бутылка. горной росы. Последующие отчеты показали, что «в период с 2010 по 2015 год город потратил 4 доллара.9 миллионов налогов на урегулирование более 28 судебных исков против полиции, связанных с гражданскими правами ». К 2014 году мэр Питтсбурга Билл Педуто предупредил, что полиция Питтсбурга настолько отступила, что город был близок к «принятию другого указа о согласии».

И это в полицейском управлении, которое, по словам Шерил Гей Столберг из New York Times, «считалось образцом прогрессивной полицейской деятельности» после отмены указа о согласии.

Указы о согласии также не могут в одночасье изменить культуру полицейского управления.Например, в существующих полицейских силах департамента могут доминировать офицеры, которые настроены на свой путь и которые, возможно, уже привыкли к культуре безнаказанности жестоких полицейских.

Диксон, юрист из Фонда правовой защиты и образования NAACP, указала на Соглашение о сотрудничестве 2002 г., подписанное Цинциннати, как на успешный указ о согласии. Но она также отметила, что он был успешным отчасти потому, что «была большая текучесть кадров». «Культура полицейского управления Цинциннати несколько изменилась, потому что многие офицеры уволились, а новые офицеры пришли в соответствии с новой политикой.”

Декреты о согласии также несовершенные средства для заключения контрактов с полицейскими союзами, которые защищают плохих полицейских. После смерти Джорджа Флойда мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей сказал New York Times, что «слон в зале в отношении реформы полиции – это полицейский союз», добавив, что контракт профсоюза Миннеаполиса с городом, срок действия которого истек в январе, может быть «Почти непреодолимый барьер» на пути к дисциплинарным взысканиям с должностных лиц, допустивших проступки.

Как сказал мне Рой Остин, который работал старшим юристом по гражданским правам в Министерстве юстиции и заместителем помощника президента Обамы по Управлению по городским делам, юстиции и возможностям, город, ведущий переговоры об указе о согласии, «не может согласиться с чем-то. это противоречит ее коллективному договору ». Опять же, ключевым словом во фразе «указ о согласии» является «согласие», и город не может дать согласие на постановление суда, которое противоречит его обязательствам по другому существующему контракту.

Министерство юстиции потенциально может подать иск о нарушении коллективного договора, если это соглашение допускает незаконное поведение полиции, но рассмотрение такого иска может занять годы.

Дополнительная проблема с постановлениями о согласии состоит в том, что они хороши ровно настолько, насколько хороши судьи, которым поручено их одобрение и исполнение. Поскольку Министерство юстиции не добивалось каких-либо указов о согласии против полиции с тех пор, как Трамп вступил в должность, мы еще не знаем, как печально известные консервативные судебные назначенцы Трампа отнесутся к предложенному указу о согласии, который их просят одобрить, скорее всего, , если Трамп будет проголосован против. и Демократический Минюст меняет курс. Но некоторые члены сообщества гражданских прав выразили опасения, что судьи Трампа могут сочувствовать мнению Сешнса о федеральном надзоре над полицией.

«Захват судов Трампом не сулит ничего хорошего», – сказала Линда Гарсия, директор полицейской кампании Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека.

Наконец, указы о согласии – и вообще судебные разбирательства – вряд ли приведут к радикальным изменениям, к которым стремятся многие протестующие, разгневанные насилием со стороны полиции.Суды не являются «радикальными или революционными» учреждениями, сказал мне Эдвардс из ACLU. Они могут приказать полицейским воздерживаться от неоправданного насилия или отказаться от расистских практик. Но они не будут коренным образом переписывать бюджеты штатов и городов, чтобы передать финансирование полиции на прогрессивные приоритеты, такие как образование или доступное жилье, к чему призывает движение «за защиту полиции».

Иными словами, указы о согласии не являются панацеей. У них не всегда получается, и даже в этом случае полицейские управления могут отступить после отмены указа.Они не могут устранить все препятствия на пути к хорошей работе полиции, и они не являются ярлыком для сложных политических разговоров о том, как штаты и города должны распределять ограниченные ресурсы.

Но они – мощный инструмент в руках адвокатов федерального правительства по гражданским правам. Они могут радикально изменить культуру полицейского управления, такого как в Новом Орлеане. И они являются одним из немногих механизмов, которые федеральное правительство имеет для преобразования полицейского управления в ситуациях, когда власти штата и местные органы власти доказали нежелание или неспособность выполнять эту работу.

Как высший офицер правоохранительных органов, Сешнс должен был все это знать. Возможно, он и ушел из администрации Трампа, но его презрение к федеральному надзору за мошенническими полицейскими управлениями продолжает жить.

WV Подразделение автотранспортных средств

Штаб-квартира Подразделения автотранспортных средств Западной Вирджинии находится в «Магазинах в Канаве» в городе Канава.

Граждане штата могут позвонить по телефону для получения информации о водительских правах, регистрации транспортных средств и всех других вопросах, связанных с DMV.

Персонал DMV делает все возможное, чтобы отвечать на каждый звонок. Не стесняйтесь звонить, если у Вас возникнут вопросы!

(бесплатный): 1-800-642-9066

Часто задаваемые вопросы WV DMV

Заявление об отказе от ответственности: Ответы даны для наиболее распространенной практики или сценария. Индивидуальные обстоятельства или сценарии могут изменить ответ на некоторые вопросы. Если после прочтения этой информации у вас возникнут какие-либо вопросы, позвоните по телефону 1-800-642-9066 или 1-304-558-3900.

Q: Почему мне нужно приносить новые документы в DMV, когда я только продляю свою лицензию? Не думаю, что мне когда-либо приходилось приносить столько, так почему сейчас?
О: DMV всегда требовал эти документы, когда вы впервые получали лицензию. Однако в связи с принятием федеральным правительством Закона 2005 года о РЕАЛЬНОМ удостоверении личности требуется новый уровень безопасности для получения лицензий и удостоверений личности. DMV соответствует новым федеральным стандартам, которые гарантируют, что все кандидаты действительно являются тем, кем они являются.Также необходимо, чтобы продлевающие лицензии были зарегистрированы в новом защищенном процессе. Это сокращает количество случаев подделки личных данных и поддельных водительских прав.

В: Где я могу получить свое свидетельство о рождении, свидетельство о браке или указ о разводе?
О: Позвоните в офис клерка округа (щелкните здесь, чтобы перейти к справочнику WV) в здании суда округа, где вы родились, подать заявление на получение свидетельства о браке или оформить развод, чтобы получить инструкции о том, как получить заверенные копии.Если вы родились в Западной Вирджинии, заверенные копии свидетельств о рождении и браке также можно получить в Управлении статистики естественного движения населения штата Западная Вирджиния. Если вы родились в другом штате, в Национальном центре статистики здравоохранения есть информация о том, как получить свидетельство о рождении.

В: Что произойдет, если я выберу карту «Федеральное идентификационное удостоверение» вместо карты «Не для федерального удостоверения личности»?
О: Документы, которые вы должны предоставить, такие же.В любом случае вы покинете DMV с 60-дневной временной картой, а новая карта будет доставлена ​​по почте первым классом примерно через 15 рабочих дней. Но после 3 мая 2023 года не для федеральной лицензии или удостоверения личности больше не является адекватным удостоверением личности для авиаперелетов или доступа к избранным федеральным зданиям.

В: У меня есть свидетельство о браке или документ, подтверждающий, что я женат, но в верхней части нет точных слов «Свидетельство о браке». Могу ли я использовать это вместо Свидетельства о браке?
О: Если у вас есть документ, подтверждающий, что ваш брак был заключен и что агентство, выдавшее этот документ, зарегистрировало его, это может быть приемлемо.Чтобы быть уверенным, позвоните заранее по телефону 1-800-642-9066 для уточнения.

В: Я пришел после 3 января 2012 года и продлил свои водительские права, но я их потерял. Нужно ли мне снова приносить все необходимые документы, чтобы получить дубликат лицензии?
О: Если у DMV уже есть ваши отсканированные документы в файле, и у вас не было изменения имени или адреса с момента последней выдачи, вам потребуется только одно подтверждение места жительства, когда вы подаете заявку на дубликат лицензии или удостоверения личности. .

В: Я изменил свое имя. Мое новое имя указано в моем текущем паспорте США, карточке социального обеспечения и во всех документах, подтверждающих резидентство WV. Мне все еще нужно предоставить документы, подтверждающие смену имени?
О: Пока у вас есть действующий паспорт или паспортная карта и все документы совпадают, у вас их нет. Если бы вы использовали свое свидетельство о рождении в качестве документа, удостоверяющего личность, и оно не соответствует всей вашей документации, вам потребуется предоставить юридические документы об изменении имени, которые обеспечивают «связь» между вашим именем при рождении и вашим текущим официальным именем.

Q: Мое полное официальное имя – John Quincy Public, но я предпочитаю иметь John Q. Public в моей лицензии. Это приемлемо?
О: Вы можете использовать инициалы в своей лицензии только в том случае, если они являются частью вашего официального имени. В противном случае сокращения и инициалы не принимаются. Если ваше полное официальное имя – John Q. Public и оно указано в свидетельстве о рождении или в документе о смене имени, вам необходимо будет использовать инициалы, так как это ваше полное официальное имя.

В: Я использую свидетельство о рождении в качестве документа, удостоверяющего личность, и я был разведен более одного раза.В последний раз, когда я был в разводе, я решил вернуться к своей девичьей фамилии. Какую документацию по изменению имени мне нужно принести, чтобы получить лицензию?
О: Если вам был издан декрет о разводе, который включал изменение юридического имени обратно на вашу девичью фамилию, вам не нужны никакие документы об изменении имени, если только у вас не было другого изменения имени (т. Е. Вы повторно женились). Все ваши документы должны совпадать.

В: Я использую свидетельство о рождении в качестве документа, удостоверяющего личность, и я был разведен более одного раза.Я не менял свое официальное имя после последнего развода. Какую документацию по изменению имени мне нужно принести, чтобы получить лицензию?
О: Когда вы приходите в DMV, чтобы продлить лицензию или подать заявку на получение лицензии, у вас есть несколько вариантов подтверждения личности. Если вы принесете свидетельство о рождении, вам потребуются все свидетельства о браке и указы о разводе, в которых в именах есть ссылка на ваше имя при рождении, если вы не вернулись к своей девичьей фамилии. Если вы принесете действующий паспорт США с вашим текущим юридическим именем, которое соответствует вашему номеру социального страхования и доказательству документов о проживании в WV, вам не потребуется предоставлять все документы, связывающие вас с вашим именем при рождении.

В: У меня есть исправленное свидетельство о рождении, которое я должен представить в DMV. Будет ли это проблемой?
О: Это приемлемо, если это свидетельство о рождении.

В: Почему я не могу напрямую позвонить в местный региональный офис?
О: При создании региональных офисов было решено, что каждый офис будет укомплектован персоналом, достаточным только для обработки внебиржевых транзакций. Однако, осознавая необходимость системы для ответа на телефонные вопросы, штаб-квартира DMV установила бесплатный номер телефона, чтобы ответить на любой вопрос, который может возникнуть у вас в региональном офисе, включая местные вопросы, такие как тестирование водителей.Эта централизованная служба позволяет нашим представителям по обслуживанию клиентов в региональных офисах сосредоточиться на обслуживании клиентов напрямую.

Q: В какие дни и часы работают региональные офисы?
О: Региональные офисы открыты с 8:30 до 17:00 с понедельника по пятницу (с понедельника по пятницу) за двумя исключениями. Региональный офис города Канава работает с 8:00 до 18:00 с понедельника по пятницу и с 8:00 до полудня в субботу. Региональный офис Мартинсбурга работает с 8:30 до 17:00 с понедельника по пятницу и с 8 до полудня в субботу.

В: Что мне нужно для обновления номерного знака?
О: Ваше уведомление о продлении или регистрационная карточка, подтверждение наличия действующей страховки и квитанция об уплате налога на личное имущество (за предыдущий год) или заявление об освобождении от уплаты налогов.

В: Что мне нужно для присвоения титула моему автомобилю?
О: Если вы покупаете автомобиль у дилера в Западной Вирджинии, дилер WV должен обработать его за вас. Если у вас есть продажа между физическими лицами – право собственности подписано, нотариально заверенную купчую (если за транспортное средство было уплачено менее половины низкой балансовой стоимости).Физическое лицо за пределами штата – то же, что и в штате, с добавлением заполнения DMV-1-TR. Дилер за пределами штата – Право собственности или Сертификат происхождения, Счет-фактура или накладная, справка с одометра, если она моложе 10 лет, и заполненный DMV-1-TR.

Q: Что такое нотариально заверенная купчая?
О: Заявление о продаже, подписанное продавцом, в котором указаны покупатель и продавец, цена, дата продажи и информация об автомобиле (год, марка и номер VIN). Подпись продавцов и покупателей подписывается в присутствии нотариуса, который ставит их печать и подпись.

В: Как мне получить запись о вождении в WV?
О: Пойдите в любое региональное отделение WV DMV со своим ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ государственным удостоверением личности с фотографией. Заполните заявку и оплатите пошлину. Вы можете запросить запись о вождении онлайн. Вы можете распечатать и заполнить формы на этом веб-сайте, а также отправить форму (-а) по почте или электронной почте и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ, выданное государством удостоверение личности с фотографией на любой адрес, указанный в нижней части формы запроса. При отправке по почте, пожалуйста, приложите чек или денежный перевод, подлежащий оплате в Отдел автотранспортных средств Западной Вирджинии.Если отправлено электронное письмо, подождите 20 минут после отправки, позвоните по номеру, указанному под адресом электронной почты в форме, и произведите оплату кредитной / дебетовой картой. ?
О: Оба содержат одну и ту же информацию, однако заверенная запись о вождении была признана точной и проштампована (государственная печать) уполномоченным представителем DMV.

В: Почему я не получил уведомление об аннулировании или приостановлении действия моих водительских прав?
О: Сертифицированные письма об отзыве / приостановке рассылаются клиентам, которые находятся в опасности потерять свою лицензию; однако, если ваш адрес в DMV не актуален, письма не пересылаются.Даже если вы не получите заказ, ваша лицензия все равно будет приостановлена ​​или отозвана. Неполучение не является защитой. Водители по закону обязаны обновлять любое изменение адреса в течение 20 дней.

В: Почему моя лицензия все еще приостановлена, если я оплатил свой билет?
О: DMV может не получить подтверждение оплаты (подтверждение удовлетворения) или у вас может быть задолженность за восстановление. По сути, есть некоторая административная потребность, которую еще предстоит удовлетворить. * Региональные офисы не могут принимать плату за восстановление, и ответственность за подтверждение удовлетворенности лежит на водителе.

Q: Какие общие вещи, к которым REAL ID НЕ применяется?
A: Соответствие REAL ID не распространяется на следующие ключевые примеры:

• Вход в федеральные учреждения, не требующие предъявления удостоверения личности
• Голосование или регистрация для голосования
• Подача заявления на получение или получение федеральных пособий
• Имеет лицензию штата на вождение автомобиля
• Доступ к услугам по охране здоровья или сохранению жизни (включая больницы и поликлиники), правоохранительным органам или деятельности, защищенной конституцией (включая доступ обвиняемого к судебным разбирательствам)
• Участие в правоохранительных органах или расследованиях

В: Почему Министерство внутренней безопасности поэтапно внедряет правила перевозки REAL ID?
A: 8 января 2016 года министр внутренней безопасности объявил следующий график реализации Закона о РЕАЛЬНЫХ удостоверениях личности для авиаперелетов:

• Вступивший в силу немедленно, Министерство внутренней безопасности провело разъяснительную работу, чтобы рассказать путешественникам о графике, приведенном ниже, и продолжить взаимодействие со штатами для поощрения соблюдения стандартов REAL ID.
• С 15 июля 2016 года TSA в координации с авиакомпаниями и заинтересованными сторонами в аэропортах начала выпускать веб-рекомендации и уведомления для путешествующих.
• По состоянию на 15 декабря 2016 года TSA расширила охват на контрольно-пропускных пунктах своего аэропорта с помощью вывесок, раздаточных материалов и других методов.
• По состоянию на 22 января 2018 года пассажиров с водительскими правами, выданными штатом, который все еще не соответствует Закону о РЕАЛЬНОМ удостоверении личности (и не получил продления), должны будут предъявить альтернативную форму приемлемого удостоверения личности. для внутренних авиаперелетов до посадки на рейс.Пассажиры с водительскими правами, выданными государством, которое соответствует Закону о REAL ID или имеет продление на него, по-прежнему смогут использовать свои водительские права или удостоверения личности.
• Начиная с 3 мая 2023 г., каждому авиапассажиру потребуется действующая лицензия или другая приемлемая форма удостоверения личности для внутренних авиаперелетов.

В этом расписании признается, что некоторые штаты должны изменить свои законы, чтобы соответствовать Закону о РЕАЛЬНЫХ удостоверениях личности.Он также предназначен для того, чтобы предоставить возможность представителям общественности узнать больше о последствиях отсутствия лицензии, соответствующей REAL ID, и чтобы у отдельных лиц была широкая возможность заменить свои лицензии до REAL ID новыми соответствующими лицензиями или для получения другой приемлемой формы идентификации.

Legal Separation

Что такое юридическое разделение?

Закон позволяет суду издать Указ о юридическом раздельном проживании супругов , если они хотят развестись, но остаются в законном браке для защиты важных религиозных, финансовых, социальных или юридических интересов.Пока они сохранят свой статус в браке, суд вынесет:

• разделить имущество и задолженность, заработанную или полученную во время брака, до даты юридического раздельного проживания супругов или даты, установленной судом;
• выпускает план воспитания, в котором излагается, как они будут принимать решения в отношении своего ребенка (детей), график, когда ребенок (дети) будут жить с каждым из родителей, и другие детали, такие как заявления в PFD и требование о предоставлении детям освобождения от федеральных налогов после юридическое разделение; и
• издает приказ об алиментах, в котором указывается, какой родитель будет платить алименты в соответствии с правилом алиментов.

Узнайте больше о разделе семейного имущества и долга, о составлении плана воспитания детей и расчете алиментов.

Вернуться к началу

Зачем кому-то нужно юридическое разделение?

Иногда брак может распадаться, и пара хочет, чтобы их отношения разорвались, но они не хотят разводиться для защиты важных религиозных, финансовых, социальных или юридических интересов. Например,

• их религия или культура могут не допускать или препятствовать разводу, или
• их финансы настолько сложны, что развод повлечет серьезные финансовые расходы, или
• один из супругов может иметь существенные медицинские потребности, которые могут создать финансовые трудности, но на него распространяется медицинская страховка другого супруга, и развод прекращает действие этого покрытия.Если медицинское страхование не изменится после юридического раздельного проживания, они могут потребовать юридического раздельного проживания, чтобы сохранить покрытие. Некоторые страховые компании могут не продолжать страхование после того, как суд вынесет постановление о юридическом разлучении супругов , поэтому, если вам нужна медицинская страховка вашего супруга (супруги), поговорите с юристом до завершения юридического разлучения, чтобы понять ваши варианты продолжения страхового покрытия.

Хорошая идея – поговорить с юристом, чтобы узнать, является ли юридическое разделение или развод подходящим процессом для вашей ситуации.

Вернуться к началу

Требуется ли юридическое раздельное проживание до развода?

Нет, юридическое разделение – это , а не , обязательный шаг до развода. Это совершенно отдельный процесс, хотя суд рассматривает (1) раздел семейного имущества и долгов и (2) план воспитания и алименты для их детей одинаково при юридическом раздельном проживании и разводе.

Вернуться к началу

В чем разница между разделением и юридическим разделением?

В большинстве случаев, когда пара разводится, они расходятся неформально без какого-либо участия суда.Это часто означает, что они могут:

• проживают в отдельных домохозяйствах,
• разделили свои финансы,
• делят личное имущество, а
• придумали какой-то порядок воспитания своих детей.

Неформальное разлучение супругов не требует судебного разбирательства и не приводит к вынесению судебного постановления на основании раздельного статуса пары. Если один из супругов подает на развод, суду потребуется информация о дате разделения, которая может быть важна при разделении семейного имущества и долга, а также при определении того, когда следует начать алименты.

Юридическое разлучение – это формальный судебный процесс, который признает особый статус пары как имеющую «юридическое разделение». Чтобы использовать этот процесс, пара хочет развестись, но остаться в законном браке для защиты важных религиозных, финансовых, социальных или юридических интересов. В результате юридического раздельного проживания супругов выносится постановление суда, в котором излагаются законные права и обязанности каждого супруга в отношении их собственности и долгов, воспитания детей и алиментов.

Вернуться к началу

Что делать, если супруги соглашаются на юридическое разделение и все вопросы?

Если оба супруга соглашаются на юридическое разделение супругов, потому что они хотят остаться в браке, а также по всем другим вопросам (раздел имущества и долга, план воспитания детей), они могут подать одну из этих неоспоренных жалоб (выберите ту, в зависимости от есть дети или нет):

• Неоспоренная жалоба на юридическое разлучение с детьми , SHC-090, OR
• Неоспоренная жалоба на разлучение детей без детей , SHC-091

К неоспоренной жалобе прилагаются другие обязательные письменные показания и формы:

С детьми:

• Аффидевит юрисдикции по опеке над детьми, DR-150 [PDF-файл для заполнения] ( Обязательно – каждый супруг должен подать свою собственную)
• Аффидевит с рекомендациями по содержанию детей, DR-305 [PDF-файл для заполнения] ( Обязательно – каждый супруг должен подать свою собственную)
• Информационный лист, DR-314 [Fill-In PDF] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S
• Совместное ходатайство о внесении мирового соглашения в протокол, SHC-1063 Word | PDF
• Юридическое разлучение с детьми и имущественные выводы о фактах и ​​выводах закона, SHC-590
• Постановление и постановление о юридическом разлучении с детьми и имуществом, SHC-595

Без детей:

• Информационный лист, DR-314 [Fill-In PDF] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S
• Совместное ходатайство о внесении мирового соглашения в протокол, SHC-1063 Word | PDF
• Юридическое разделение с собственностью и отсутствие детей Выводы о фактах и ​​выводах закона SHC-591
• Решение и постановление о юридическом разделении с имуществом и без детей, SHC-596

Узнайте больше о разделе семейного имущества и долга, о составлении плана воспитания детей и расчете алиментов.

Вернуться к началу

Что делать, если супруги соглашаются на разделение имущества по закону, но не на раздел собственности или план воспитания детей?

Если оба супруга соглашаются на юридическое разделение, потому что они хотят остаться в браке, но не согласны по другим вопросам (раздел имущества и долга, план воспитания детей), один из супругов подает одну из этих жалоб, указывая, что он / она хочет футляр (выбирайте тот, в зависимости от того, есть дети или нет):

• Жалоба на юридическое разлучение с детьми , SHC-092, OR
• Жалоба на юридическое разлучение без детей , SHC-093

Другой супруг подаст ответ на жалобу, указав, что он / она хочет, чтобы произошло в случае:

• Ответ и встречный иск относительно юридического раздельного проживания детей , SHC-094, OR
• Ответ и встречный иск о раздельном проживании без детей , SHC-095

С детьми:

Существуют и другие обязательные письменные показания под присягой и канцелярские формы, которые прилагаются к жалобам и Ответ форм:

• Аффидевит юрисдикции по опеке над детьми, DR-150 [PDF-файл для заполнения] ( Обязательно – каждый супруг должен подать свою собственную)
• Аффидевит с рекомендациями по содержанию детей, DR-305 [PDF-файл для заполнения] ( Обязательно – каждый супруг должен подать свою собственную)
• Информационный лист, DR-314 [Fill-In PDF] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S

Без детей:

• Информационный лист, DR-314 [Fill-In PDF] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S

Узнайте больше о разделе семейного имущества и долга, о составлении плана воспитания детей и расчете алиментов.

Вернуться к началу

Что произойдет, если ответчик не подаст ответ

Если ответчик не представит ответ в течение 20 дней с момента вручения жалобы истца, истец может обратиться в суд с просьбой признать ответчика невыполненным и предоставить истцу все, что указано в жалобе. Узнайте больше о процессе по умолчанию.

Вернуться к началу

Что делать, если один из супругов хочет развода вместо юридического раздельного проживания?

Если один из супругов хочет развода, суд разрешит развод вместо юридического раздельного проживания, и брак будет расторгнут.Что подавать, зависит от того, предоставил ли суд уже решение о раздельном проживании.

Если это новое дело, и супруг (а), который хочет юридического раздельного проживания, подал в суд жалобу о юридическом раздельном проживании , другой супруг может подать ответ Ответ с встречным иском о том, что он или она не согласны и желает развода. вместо:

• Ответ и встречный иск относительно юридического раздельного проживания детей , SHC-094, OR
• Ответ и встречный иск о раздельном проживании без детей , SHC-095

Если суд уже вынес постановление о юридическом раздельном проживании супругов и один или оба супруга позже хотят расторжения брака, любой из них может подать:

• Ходатайство и аффидевит о преобразовании юридического раздельного проживания в развод , SHC-1336 и
• Постановление о преобразовании юридического разделения на развод , SHC-1337.

Вернуться к началу

Можно ли развестись после законного раздельного проживания?

Да. Если суд вынес постановление о юридическом раздельном проживании супругов и один или оба супруга позже захотят расторгнуть брак, любой из них может подать:

• Ходатайство и аффидевит о преобразовании юридического раздельного проживания в развод , SHC-1336 и
• Постановление о преобразовании юридического разделения на развод , SHC-1337.

На этом этапе, как правило, единственный вопрос, который должен решить суд, – это расторжение брака и издание Декрета о разводе , поскольку дело о юридическом раздельном проживании решило все другие вопросы (раздел имущества и долга, план воспитания детей и алименты).

Вернуться к началу

Можете ли вы изменить порядок раздела имущества или опеки, если вы конвертируете юридическое раздельное проживание в развод?

После того, как суд издает Постановление о юридическом раздельном проживании , если один из супругов желает преобразовать юридическое раздельное проживание в развод, как правило, единственной проблемой, которую должен решать суд, является прекращение брака и издание Указа о разводе . Обычно первоначальное дело о раздельном проживании решает все остальные вопросы (раздел имущества и долга, план воспитания детей и алименты) в окончательном порядке.

Чтобы выяснить, изменит ли суд вопрос о разделении собственности или долга или вопросы опеки при разводе, важно понимать, что говорится в Постановлении о юридическом раздельном проживании и постановлениях о раздельном проживании супругов и о том, являются ли они окончательными или временными.

Окончательный раздел имущества и долга

Если суд вынесет постановление final о разделе имущества и долга при юридическом разделении, очень сложно изменить результат окончательных решений о собственности и долге.После того, как постановление суда делит и распределяет имущество и долги между конкретным лицом, это лицо может предпринять действия, которые очень трудно или невозможно отменить. Например, если суд присуждает супругу дом из-под брака, он может продать дом. В этот момент будет невозможно вернуть дом, если другой супруг считает, что с домом должно было произойти что-то другое. Также суд может обязать одного из супругов получить денежную сумму от брака. Принимающий супруг может потратить эти деньги и не получить их обратно.

Если вы хотите попросить суд изменить распоряжение о разделе имущества или долга, вы можете подать:

• Просьба об изменении приказа или постановления, касающегося содержания супруга (супруги) или распределения собственности , DR-735 [заполнить PDF-файл]

Временное распоряжение о разделе имущества и долга или план воспитания детей

Иногда дело о юридическом разделении разрешает имущественные и долговые вопросы или вопросы опеки на временной основе и не выносит окончательных распоряжений, поэтому они могут быть изменены позже.Вы можете запросить то, что хотите, в Заявлении о преобразовании юридического раздельного проживания в развод , SHC 1336.

Изменение опеки над ребенком, плана воспитания или алиментов

Если суд вынес окончательное решение об опеке, плане воспитания или алиментов на ребенка, может произойти изменение обстоятельств, которые позволят изменить эти вопросы. Вы можете объяснить изменившиеся обстоятельства в заявлении о преобразовании разделения по закону в развод , SHC 1336.Узнайте больше об изменении плана воспитания детей или алиментов.

Вернуться к началу

Что делать, если вам не нравится исход дела о юридическом раздельном проживании?

Если вам не нравится исход дела о раздельном проживании, это зависит от того, какие проблемы вас не устраивают. Если вы считаете, что возникла проблема с разделом имущества и долга, или с планом воспитания детей, или с алиментами, прочтите о своих возможностях после издания указа.

Если вы решите, что не хотите состоять в браке со своим супругом, вы можете подать ходатайство и аффидевит о преобразовании юридического раздельного проживания супругов в развод , SHC-1336.Однако развод, скорее всего, касается только прекращения вашего брака и не касается раздела имущества и долгов или опеки над детьми и алиментов, если суд вынесет окончательные постановления о них.

Вернуться к началу

Существуют ли формы для юридического разделения?

Да. Заполните формы, которые подходят вашей ситуации:

Начало дела при согласии супругов

• Неоспоренная жалоба на юридическое разлучение с детьми, SHC-090
• Аффидевит юрисдикции по опеке над детьми, DR-150 [заполнить PDF-файл] (обязательно – каждый супруг должен подать свое собственное заявление)
• Аффидевит с рекомендациями по содержанию детей, DR-305 [заполнить PDF-файл] (обязательно – каждый супруг должен подать свое собственное заявление)
• Информационный лист, DR-314 [PDF-файл для заполнения] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S


• Неоспоренная жалоба на разлучение детей без детей, SHC-091
• Информационный лист, DR-314 [PDF-файл для заполнения] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S

Начало дела, когда супруги не согласны или не знают, согласны ли они

• Жалоба на юридическое разлучение с детьми, SHC-092
• Аффидевит юрисдикции по опеке над детьми, DR-150 [заполнить PDF-файл] (обязательно – каждый супруг должен подать свое собственное заявление)
• Аффидевит с рекомендациями по содержанию детей, DR-305 [заполнить PDF-файл] (обязательно – каждый супруг должен подать свое собственное заявление)
• Информационный лист, DR-314 [PDF-файл для заполнения] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S


• Жалоба на разлучение детей без детей, SHC-093
• Информационный лист, DR-314 [PDF-файл для заполнения] (каждый супруг должен подать свою собственную)
• Форма описания корпуса CIV-125S

Ответ, когда другой супруг подал жалобу о раздельном проживании супругов

• Ответ и встречный иск о раздельном проживании детей, SHC-094
• Аффидевит юрисдикции по опеке над детьми, DR-150 [заполнить PDF-файл] (обязательно – каждый супруг должен подать свое собственное заявление)
• Аффидевит с рекомендациями по содержанию детей, DR-305 [заполнить PDF-файл] (обязательно – каждый супруг должен подать свое собственное заявление)
• Информационный лист, DR-314 [PDF-файл для заполнения] (каждый супруг должен подать свою собственную)


• Ответ и встречный иск о раздельном проживании без детей, SHC-095
• Информационный лист, DR-314 [PDF-файл для заполнения] (каждый супруг должен подать свою собственную)

Обращение к суду с просьбой преобразовать юридическое разделение на развод

• Ходатайство и аффидевит о преобразовании юридического раздельного проживания в развод, SHC-1336
• Постановление о преобразовании юридического разделения на развод, SHC-1337

Заключительные документы

• Юридическое разлучение с детьми и имущественные выводы о фактах и ​​выводах закона, SHC-590
• Постановление и постановление о юридическом разлучении с детьми и имуществом, SHC-595

• Юридическое разделение с собственностью и отсутствием детей Выводы о фактах и ​​юридических выводах, SHC-591
• Решение и постановление о юридическом разделении с имуществом и без детей, SHC-596

Чтобы получить формы и информацию о процессе, позвоните в Центр самопомощи по семейному праву с понедельника по четверг с 7:30 до 18:00: (907) 264-0851, или, если вам нужен бесплатный звонок, и вы звоните из не- Номер Анкориджа на Аляске (866) 279-0851.

Вернуться к началу

Что вы подаете, если судья запросил проекты заключительных документов?

Иногда судья просит одну из сторон подать на подпись судье проекты заключительных документов. В таком случае вы подадите комплект из двух документов. Выберите подходящий вариант в зависимости от того, есть ли у вас дети младше 18 лет. Заполните заголовок дела вверху, и судья заполнит остальную информацию, включая подпись в конце.

Если у вас есть дети младше 18 лет

• Юридическое разлучение с детьми и имущественные выводы о фактах и ​​выводах закона, SHC-590 и
• Постановление и постановление о юридическом разлучении с детьми и имуществом, SHC-595

Если у вас нет детей младше 18 лет

• Юридическое разделение с собственностью и запретом на детей Выводы о фактах и ​​выводах закона, SHC-591 и
• Решение и постановление о юридическом разделении с имуществом и без детей, SHC-596

Вернуться к началу

Whitmer – Исполнительный приказ 2020-42: Временное требование о приостановке деятельности, которая не является необходимой для поддержания или защиты жизни

№2020-42

Временное требование о приостановлении деятельности

не нужны для поддержания или защиты жизни

Отмена Указа 2020-21

Новый коронавирус (COVID-19) – это респираторное заболевание, которое может привести к серьезному заболеванию или смерти. Это вызвано новым штаммом коронавируса, ранее не выявленным у людей, и легко передается от человека к человеку.В настоящее время нет одобренной вакцины или противовирусного лечения этого заболевания.

10 марта 2020 года Департамент здравоохранения и социальных служб штата Мичиган выявил первые два предположительно-положительных случая COVID-19 в штате Мичиган. В тот же день я издал Указ 2020-4. Этим приказом на всей территории штата Мичиган было объявлено чрезвычайное положение в соответствии с разделом 1 статьи 5 Конституции штата Мичиган 1963 года, Закона о чрезвычайных ситуациях, 1976 года, PA 390, с поправками, MCL 30.401 et seq., А также Закон о чрезвычайных полномочиях губернатора 1945 года, PA 302 1945 года с поправками, MCL 10.31 et seq.

В последующие три недели вирус распространился по Мичигану, вызвав сотни смертей, тысячи подтвержденных случаев заболевания и серьезные разрушения в экономике, домах и образовательных, гражданских, социальных и религиозных учреждениях этого штата. 1 апреля 2020 года в ответ на широко распространенный и серьезный вред для здоровья, экономики и общества, нанесенный пандемией COVID-19, я издал Указ 2020-33.Это постановление расширило действие Указа 2020-4 и объявило как чрезвычайное положение, так и состояние бедствия на всей территории штата Мичиган в соответствии с разделом 1 статьи 5 Конституции штата Мичиган 1963 года, Законом об управлении чрезвычайными ситуациями и полномочиями в чрезвычайных ситуациях штата Мичиган. Закон о губернаторе 1945 года.

Закон об управлении чрезвычайными ситуациями наделяет губернатора широкими полномочиями и обязанностями «справляться [е] с опасностями для этого штата или жителей этого штата, возникшими в результате стихийного бедствия или чрезвычайной ситуации», которые губернатор может реализовать посредством «исполнительных распоряжений, прокламаций и т.д. и директивы, имеющие силу закона.”MCL 30.403 (1) – (2). Аналогичным образом, Закон о чрезвычайных полномочиях губернатора 1945 года предусматривает, что после объявления чрезвычайного положения «губернатор может издавать разумные приказы, правила и постановления, которые он или она считает необходимыми для защиты жизни и имущества или для создания чрезвычайной ситуации. в зоне поражения под контролем ». MCL 10.31 (1).

Чтобы подавить распространение COVID-19, предотвратить перегрузку системы здравоохранения штата, дать время для производства критически важных тест-наборов, аппаратов ИВЛ и средств индивидуальной защиты, а также избежать ненужных смертей, это разумно и необходимо. побуждать жителей оставаться дома или по месту жительства в максимально возможной степени.С этой целью 23 марта 2020 года я издал исполнительный указ 2020-21, приказывающий всем людям в Мичигане оставаться дома и оставаться в безопасности. Приказ ограничивал собрания и поездки и требовал, чтобы работники, которые не были необходимы для поддержания или защиты жизни, оставались дома.

Меры, введенные Исполнительным указом 2020-21, оказались эффективными, но этот вирус является одновременно агрессивным и стойким: 8 апреля 2020 года Мичиган сообщил о 20 346 подтвержденных случаях COVID-19 и 959 случаях смерти от него.Чтобы выиграть эту борьбу и защитить здоровье и безопасность нашего государства и друг друга, мы должны быть такими же агрессивными и настойчивыми. Хотя мы все принесли жертвы, мы должны быть стойкими. Соответственно, в этом приказе я считаю разумным и необходимым подтвердить меры, изложенные в Правительственном указе 2020-21, уточнить их и продлить их срок действия до 30 апреля 2020 года. Этот приказ вступает в силу 9 апреля 2020 года в 11: 59 часов вечера. Когда этот приказ вступит в силу, исполнительный указ 2020-21 отменяется.

Действуя в соответствии с Конституцией штата Мичиган 1963 года и законом штата Мичиган, я приказываю сделать следующее:

Предприятия и предприятия должны определить, какие из их работников необходимы для выполнения минимальных основных операций, и проинформировать таких работников об этом назначении.Компании и предприятия должны делать такие обозначения в письменной форме, будь то электронное сообщение, общедоступный веб-сайт или другие подходящие средства. Работникам не нужно иметь при себе копии своих назначений, когда они покидают дом или место жительства на работу.

Любая личная работа, необходимая для выполнения минимальных базовых операций, должна выполняться в соответствии с практикой социального дистанцирования и другими мерами по смягчению последствий, описанными в разделе 10 настоящего приказа.