Содержание

Учитывается ли районный коэффициент в случае начисления пособия по временной нетрудоспособности, если средний заработок за два предшествующих календарных года, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, ниже минимального размера оплаты труда, и пособие принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая? – ГУ

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ “Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством” (далее Федеральный закон № 255-ФЗ), пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

 

Пунктом 1.1 ст.14 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что в случае, если средний заработок, рассчитанный за два года, предшествующих году наступления страхового случая, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

 

В соответствии с п.11(1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15. 06.2007 года № 375 (далее — Положение № 375), в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, исчисленные застрахованному лицу исходя из минимального размера оплаты труда размеры пособий определяются с учетом этих коэффициентов. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности, рассчитанное исходя из минимального размера оплаты труда, необходимо выплачивать с учетом уральского коэффициента.

 

 

Для чего нужен уральский коэффициент

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Величина данного показателя зависит от территориальной расположенности данной области. То есть сотрудники, занимающиеся трудовой деятельностью на местностях близ Северного Ледовитого океана и подобных наиболее холодных местностей, имеют наибольший коэффициент. Отличаются доходы. У большинства населения России доля расходов на питание составляет от трети до половины от всех доходов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основные правила выплаты районного коэффициента – Елена А. Пономарева

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Для чего нужен уральский коэффициент

А уж сколько легенд ходит вокруг этого коэффициента! Который вроде бы и существует, но о нем очень часто либо не знают, либо не замечают, либо намеренно игнорируют? Давайте разбираться. Но все же мы, работники Уральского Федерального Округа, должны знать свои трудовые права. Как и работодатель знать о своих обязательствах перед персоналом и о несущей им, работодателем, ответственности за неисполнение оных. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! В статье – информация, зачем и как применять районные коэффициенты и надбавки в году, таблица с размерами для скачивания. Так как территории отдельных регионов РФ располагаются в условиях сурового климата, погодных колебаний, неблагоприятной экологии или с плохим уровнем транспортного сообщения, то живущим там работникам тяжелее выполнять свои служебные обязанности.

К тому же в таких регионах более высокие цены. Для уравнивания положения таких работников введены повышающие районные коэффициенты, которые увеличивают размер заработной платы и иных выплат не путайте с “северными надбавками”.

Северная надбавка — это процент от зарплаты, прибавляемый к оплате труда сотрудника, зависящий от стажа, оклада, сфера работы и местности. Если в регионе они установлены, то их обязаны использовать все работодатели данной местности независимо от источника финансирования. Надбавка положена всем сотрудникам, с которыми заключены трудовые договора. Где они действуют в России, смотрите в таблице. Работодатель должен считать надбавки с первого дня работы сотрудника. Стаж не имеет значения.

Но тут много нюансов, в которых мы будем сейчас разбираться. Дело в том, что у компаний бывают филиалы, а работники иногда ездят в командировки и т. И по каждому случаю существуют свои правила применения районного коэффициента в году.

Для каждой местности со сложным климатом будут свои районные надбавки. Мало того, даже в пределах одного региона возможны разные ставки. Единого современного документа, в котором были бы прописаны все ставки, на сегодняшний момент нет. Часть ставок в основном для Северных районов прописаны в ст. Согласно постановлению Правительства РФ от 17 апреля г.

Обратите внимание , что для местных бюджетников районным властям надбавки можно увеличивать, равно, как таким же правом обладают и коммерческие компании, но последним нужно прописывать новые ставки в коллективных договорах. Крайне важно! Для применения “районных бонусов” в году предельных лимитов не установлено. Это значит, что как бы не была высока зарплата работника, она все равно увеличится на климатическую ставку. Механизм подсчета заработка с применением районного коэффициента очень прост.

Бухгалтер считает выплаты работникам в обычном порядке, суммирует те, к которым применяется повышающая доплата, и умножает сумму бонуса. Сотрудница фирмы Гвоздикова Д.

У бухгалтера фирмы по этой сотруднице прослеживаются следующие данные:. Новые запреты чиновников: что раньше можно было делать безнаказанно и за что теперь штрафуют. Статьи Оплата труда Районные коэффициенты и надбавки в году, как применять, таблица с размерами. Районные коэффициенты и надбавки в году, как применять, таблица с размерами. Темы: Оплата труда. Статьи по теме Как проиндексировать заработную плату в году Оплата праздничных дней при сменном графике работы: пример в году Положение о премировании работников: образец Образец положения об оплате труда работников в году Сдельная оплата труда: варианты на примерах.

Скачать полную таблицу для Крайнего Севера и приравненных к нему территорий Информация о файле. Скачать полную таблицу для регионов с тяжелыми климатическими условиями Информация о файле. Минтруд меняет срок выплаты отпускных. Получить демодоступ или сразу подписаться. Рекомендации по теме. Статьи по теме. Как проиндексировать заработную плату в году.

Оплата праздничных дней при сменном графике работы: пример в году. Положение о премировании работников: образец Образец положения об оплате труда работников в году. Сдельная оплата труда: варианты на примерах. Новости по теме. Как отдыхаем в марте года: официальные выходные. Теперь расходы на отдых работников уменьшаю налог на прибыль.

Стало ясно, как оплачивают новый дополнительный выходной день для работников в январе. Обновлена форма приказа о привлечении к работе праздничный день. Вопросы по теме. Какая ответственность предусмотрена за задержку выплаты зарплаты, при условии, что счет заблокирован по неуплате налогов раньше заявки на зарплату?

Доплата работникам за недоработку по вине работодателя. Учет квартальной премии при расчете среднего заработка. Оплата работы в выходной день. Выдача расчетных листков в электронном виде. Крайний Север и приравненные к нему местности. Безводные, высокогорные и пустынные местности. Рассчитать выплаты сотрудникам онлайн. В Трудовом кодексе предусмотрено, что коэффициенты устанавливает Правительство РФ ст. Но пока единого закона с размерами и районами, в которых применяют коэффициент, нет.

Однако нормативные акты, которые принимали государственные органы власти субъектов РФ в соответствии с законодательством СССР, продолжают действовать ст.

В году у работодателей сохранилась обязанность начислять уральские коэффициенты на выплаты сотрудникам, которые работают в городах Урала. Районный коэффициент к заработной плате — это надбавка к доходу граждан РФ, которая действует в отдельных регионах Российской Федерации.

Ее определяет Правительство России. Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:. Трудовой Кодекс устанавливает, что граждане, которые работают на территориях с особыми условиями климата, получают заработную плату в повышенном показателе.

Размер зарплаты увеличивается на районный коэффициент. В законе отсутствует определение того, что можно считать территорией с особыми климатическими условиями. Положения ТК РФ применяются для расчета коэффициента, указывают, что в заключенном с сотрудником трудовом соглашении, неизменно должно быть прописано положение о месте работы статья 57 ТК РФ.

Граждане, осуществляющие рабочую деятельность на территориях Крайнего Севера и приравненного к ним областях, регулируются главой 50 ТК РФ, кроме того законом , который решает вопросы предоставления гарантий со стороны государства для граждан, работающих в местностях с особым климатом. С зимы года в перечень были внесены изменения, согласно которым Белоярский и Березовский районы Ханты-Мансийского АО были внесены в районы Крайнего Севера.

Кроме того, коэффициенты назначаются актами субъектов РФ. В основном, по показателям тяжести рабочего процесса и условий, в которых проживают работники, коэффициенты находятся в показателях от 1,15 до 2. Для лиц, занятых в экспедициях в Антарктике— до 3. Статья ТК РФ дает право компаниям использовать коэффициенты по нормативным актам на федеральном уровне и в субъектах РФ. Уральский коэффициент представляет собой надбавку, увеличивающую размер зарплаты работника.

В статье разберем на какие выплаты и кому начисляется уральский коэффициент в году. Для жителей Урала с ноября года установлен районный уральский коэффициент. Распространяется он на заработную плату жителей Урала.

Для обязательной доплаты сотрудникам к их заработку за работу в особых климатических условиях применяют районный коэффициент. Сверьтесь с таблицей для правильности расчета. Ведь занижение – не только трудовое нарушение, но налоговое. Районный коэффициент применяется к выплатам работникам, если они трудятся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или же в регионах особыми климатическими условиями.

Рассмотрим подробнее порядок применения районных коэффициентов. Это означает, что выплаты надо умножать на районный коэффициент. Единого перечня таких районов нет. Следует помнить, что место нахождения самой организации не влияет на обязанность применять районный коэффициент, если ее сотрудники работают в местностях с особыми климатическими условиями письмо Минфина России от.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Задать вопрос Главная страница.

Трудовым законодательством предусмотрены различные льготы и гарантии работникам, занятым на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Что такое районный коэффициент и где он используется

А уж сколько легенд ходит вокруг этого коэффициента! Который вроде бы и существует, но о нем очень часто либо не знают, либо не замечают, либо намеренно игнорируют? Давайте разбираться. Но все же мы, работники Уральского Федерального Округа, должны знать свои трудовые права.

О том, что такое районный коэффициент и как он используется, следует знать многим российским работодателям и сотрудникам, потому что он значительно влияет как на размер выплат заработной платы, так и на обязанности сторон друг перед другом. При этом необходимо помнить, что районный коэффициент влияет не только на оклад или тарифную ставку, но и на иные виды выплат. Оглавление: 1.

Трудовым законодательством предусмотрены различные льготы и гарантии работникам, занятым на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, одной из таких гарантий является повышенная оплата труда с применением к их заработной плате районных коэффициентов и процентных надбавок. Особенностям регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях далее — районы КС , посвящена гл. С 1 января г.

Районные коэффициенты и надбавки в 2019 году, как применять, таблица с размерами

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Можем ли мы рассчитывать на выплату уральского коэффициента от работодателя. Если первые расчетные листы были присланы без расчета уральского коэф. Для этого существует судебная ветвь государственной власти. Местности, которые необходимо относить к районам Крайнего Севера и местностям, приравненные к его районам, определены постановлением Совмина СССР от Согласно статье й из Трудового Кодекса, для организаций, работающих на Последнем Севере и в местностях, к ним приравненных, к зарплате начисляется районный коэффициент. Уральский коэффициент начисляется на месячный заработок сотрудников без учета вознаграждения за выслугу лет и персональных надбавок. А значит, коэффициент начисляют только на выплаты, которые являются частью заработной платы и входят в систему оплаты труда п. Статьи , и Трудового Кодекса РФ законодательно устанавливают, что зарплата работников, занятых в регионах с особыми климатическими условиями, должна индексироваться посредством повышающего районного коэффициента.

Районный коэффициент и надбавка к заработной плате работников Крайнего Севера

Районный коэффициенты на год по регионам РФ по зарплате изменились. Смотрите новые прямо сейчас в нашей таблице. В отношении зарплаты и пособий работников, которые трудятся в местах с непростыми климатическими условиями, трудовое законодательство обязывает применять повышающие районные коэффициенты и процентные надбавки. В статье рассмотрим, как и когда применяются районные коэффициенты, а также приведем актуальную таблицу с действующими в году значениями этих коэффициентов. В настоящий момент на территории РФ коэффициент может быть установлен от 1,1 до 2.

Трудовой Кодекс устанавливает, что граждане, которые работают на территориях с особыми условиями климата, получают заработную плату в повышенном показателе. Размер зарплаты увеличивается на районный коэффициент.

Трудовым законодательством предусмотрены различные льготы и гарантии работникам, занятым на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, одной из таких гарантий является повышенная оплата труда с применением к их заработной плате районных коэффициентов и процентных надбавок. Особенностям регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях далее — районы КС , посвящена гл. С 1 января г.

Районные коэффициенты — 2020: все регионы РФ

Содержание страницы Районные коэффициенты в Трудовом кодексе Кто может претендовать на районные доплаты Выплаты, индексируемые РК На эти выплаты РК не распространяется РК в трудовом договоре и других документах Как начислить выплаты с учетом РК Таблица районных коэффициентов к заработной плате по субъектам РФ Северяне получают больше. Для чего вообще потребовалось введение районных коэффициентов? Россия, как государство, имеет очень обширную территорию. Граждане нашей страны, проживающие в различных регионах, оказываются иногда в сильно отличающихся условиях.

В статье – информация, зачем и как применять районные коэффициенты и надбавки в году, таблица с размерами для скачивания. Так как территории отдельных регионов РФ располагаются в условиях сурового климата, погодных колебаний, неблагоприятной экологии или с плохим уровнем транспортного сообщения, то живущим там работникам тяжелее выполнять свои служебные обязанности. К тому же в таких регионах более высокие цены. Для уравнивания положения таких работников введены повышающие районные коэффициенты, которые увеличивают размер заработной платы и иных выплат не путайте с “северными надбавками”. Северная надбавка — это процент от зарплаты, прибавляемый к оплате труда сотрудника, зависящий от стажа, оклада, сфера работы и местности.

Что такое районный коэффициент к заработной плате?

.

Что такое районный коэффициент и где он применяется. Нужен определенный государственный механизм, который бы относительно уравнял в.

.

.

.

.

.

.

Как установить в 1с районный коэффициент?

Отправить эту статью на мою почту

Материал данной статьи будет посвящен вопросу установки и учета в 1С районного коэффициента, на примере 1С ЗУП 3. Те организации, которые осуществляют свою деятельность на определенных территориях должны учитывать районный коэффициент.

Что представляет собой данный коэффициент? По сути, это доплата сотрудникам организаций, которые трудятся на территориях, имеющих специализированный статус – неблагоприятные климатические условия. Также следует знать, что если организация не имеет такого статуса, но сотрудник выполняет рабочие обязанности на вышеупомянутой территории, то ему также полагается доплата. Сюда же относится и работа сотрудника по совместительству и удаленная работа. В случае командировки сотрудника на такую территорию, организация, не имеющая статуса, не будет осуществлять доплату. Более подробно с законодательством по данному вопросу можно ознакомиться в ст. 285 ТК РФ. Список территорий также регламентирован законодательством.

Настрою вашу 1С. Опыт с 2004 года. Подробнее →

Также следует знать, что может быть установлена два различных районных коэффициента – установленный на федеральном уровне и установленный на местном уровне, который может быть увеличен. В зависимости от федерального будут рассчитываться пособия по безработице. Для расчета доплат в зарплате будет использоваться местный, а для расчета пособий исходя из МРОТ будет использоваться федеральный районный коэффициент.

Далее перейдем к вопросу, как установить в 1с районный коэффициент? Открываем раздел “Настройки” и выбираем пункт “Организации”. Переходим в карточку организации и выбираем закладку “Основные сведения”. Устанавливаем галочку, что в организации начисляется надбавка по районному коэффициенту и устанавливаем нужные значения. Этот пример применим тогда, когда у нас одна организация, подпадающая под коэффициент отличный от 1.

Далее проверим настройки начисления Районный коэффициент. Вернемся в раздел “Настройка” и выберем пункт “Начисления”. Найдем в списке данное начисление.

Открываем карточку начисления и на закладке “Расчет базы” можно настроить список начислений, результат которых будет использоваться при расчете рассматриваемого начисления.

Если сотрудник трудится в обособленном подразделении, выделенном на отдельный баланс, то такое подразделение заносится в справочник “Организации” и установка значений коэффициентов в этом подразделении будет аналогичной.

Рассмотрим другой случай. К примеру, работник выполняет свои обязанности в обособленном подразделении, не выделенном на отдельный баланс, которое имеет коэффициент отличный от 1. В головном же подразделении не происходит начисление районного коэффициента.

Организация Крон-Ц имеет обособленные подразделения и является головным

А для обособленного подразделения в котором трудится работник нам необходимо установить коэффициенты. Для этого переходим в раздел “Настройки” и выбираем пункт “Подразделения”. Открываем нужное подразделение и на закладке главное проставляем районные коэффициенты.

Теперь оформим документ начисления зарплаты и увидим дополнительную строчку по сотруднику, который числится в этом подразделении.

КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ! ДОВЕРЬТЕ НАСТРОЙКУ «1С» ПРОФЕССИОНАЛУ. ПОДРОБНЕЕ →

Обсудить статью на 1С форуме?

Читайте также

Глубинное строение Южного Урала по данным широкоугольной сейсмики | Международный геофизический журнал

8″ data-legacy-id=”ss1″> Введение и описание эксперимента

Урал – это складчатый пояс среднего и позднего палеозоя, который сегодня образует границу между Европой и Азией. В отличие от других горных поясов того же возраста, например Варисциды (Bois 1991; Aichroth, 1992) или Аппалачи (Cook. 1981; Nelson 1992), под которыми, по-видимому, не сохранился корень земной коры, есть свидетельства предыдущих сейсмических исследований. исследования (например, Егоркин и Михальцев 1990; Рыжий.1992; Thouvenot. 1995; Рыберг. 1996), что по крайней мере в некоторых местах под Уралом сохранился корень земной коры. Летом 1995 года многонациональная группа геофизиков из российских, немецких, американских и испанских организаций выполнила крупномасштабный сейсмический проект URSEIS95 на Южном Урале с главной целью определения наличия корня земной коры под этой частью. горного пояса (предварительные отчеты см .: Berzin, 1996; Carbonell, 1996; Echtler, 1996; Knapp.1996). Целью данной статьи является подробное описание результатов, полученных в результате моделирования волн P- и S- данных, полученных в ходе сейсмического эксперимента по рефракции и широкоугольному отражению, который был одним из трех компонентов сейсмического исследования URSEIS95. проект. Два других компонента включали съемку вибросейсмического отражения при почти вертикальном падении и съемку отражений от взрывного источника при почти вертикальном падении.

В июне 1995 г. в рамках проекта URSEIS95 на Южном Урале был проведен сейсмический эксперимент по рефракции и широкоугольному отражению, в котором в общей сложности было проведено шесть развертываний (рис.1). Во время первого развертывания была завершена линия С – Ю по меридиану 60 ° в.д. Выстрел был произведен в точке выстрела 6 и зарегистрирован 50 автономными трехкомпонентными приборами со средним разносом около 2,4 км к югу от точки пересечения с главной линией восточно-западного направления на расстояние около 120 км. Эта линия пересечения с севера на юг проходила примерно в 100 км к востоку от 500-метрового контура, определяющего современное топографическое выражение Уральских гор в зоне Восточного Урала. При втором и третьем развертывании профили поклонников были записаны.Первое развертывание вентилятора представляло собой выстрел в точку взрыва 6 и регистрацию сейсмических волн 50 приборами вдоль восточного веера протяженностью 115 км на среднем расстоянии 2,3 км. Второе развертывание вентилятора включало выстрел в точку взрыва 5 и регистрацию сейсмических волн 50 приборами вдоль западного веера протяженностью 115 км, опять же на среднем расстоянии 2,3 км. Вентиляторы были спроектированы таким образом, чтобы точки отражения находились ниже основной линии E – W. Поскольку точки взрыва 5 и 6 находились примерно в 60 км к северу от главной линии с востока на запад, это потребовало, чтобы приборы были расположены примерно в 60 км к югу от главной линии с востока на запад.Около половины западного конуса находилось к западу от Главного Уральского разлома в зоне Западного и Центрального Урала, тогда как другая половина западного конуса и весь восточный конус были расположены к востоку от Главного Уральского разлома в Магнитогорско-Тагильском районе. островодужная зона и Восточно-Уральская зона. Большинство записывающих станций западного веера располагалось выше 500-метрового контура Уральских гор.

Рисунок 1

Расположение и упрощенная геологическая карта.Ромбами показано положение точек выстрела S1 – S6, а жирными пунктирными линиями обозначены места записи. Жирными черными линиями показаны следы Главного Уральского разлома (ГУФ) и Троицкого разлома (ГУ), а светлыми пунктирными линиями показаны очертания основных тектонических зон (по Берзину. 1996 г.). Светлая непрерывная линия определяет контур 500 м. EEP: Восточноевропейская платформа; WUZ: Западно-Уральская зона; CUZ: Среднеуральская зона; КМ: массив Крака; МТЗ: Магнитогорско-Тагильская островодужная зона; EUZ: Восточно-Уральская зона; ТУЗ: Зауральская зона; WSB: Западно-Сибирский бассейн; +: Джабический гранит.

Рисунок 1

Расположение и упрощенная геологическая карта. Ромбами показано положение точек выстрела S1 – S6, а жирными пунктирными линиями обозначены места записи. Жирными черными линиями показаны следы Главного Уральского разлома (ГУФ) и Троицкого разлома (ГУ), а светлыми пунктирными линиями показаны очертания основных тектонических зон (по Берзину. 1996 г.). Светлая непрерывная линия определяет контур 500 м. EEP: Восточноевропейская платформа; WUZ: Западно-Уральская зона; CUZ: Среднеуральская зона; КМ: массив Крака; МТЗ: Магнитогорско-Тагильская островодужная зона; EUZ: Восточно-Уральская зона; ТУЗ: Зауральская зона; WSB: Западно-Сибирский бассейн; +: Джабический гранит.

Основное внимание в широкоугольном эксперименте было уделено главному профилю с востока на запад длиной 335 км (рис. 1). Этот профиль совпал с восточным 335 км профиля отражения URSEIS95 длиной 465 км, близкого к вертикальному. Профиль был заполнен в развертываниях от четырех до шести. В четвертом развертывании 50 орудий были размещены между точками выстрела 2 и 4 на среднем расстоянии 4,6 км, и выстрелы производились по точкам выстрела 2, 3 и 4. В пятом развертывании инструменты были перемещены на половину расстояния. расстояние между станциями и стрельба производились по точкам выстрела 1, 2, 3 и 4.В шестом и последнем развертывании 50 орудий были размещены между точками выстрела 1 и 2 на среднем расстоянии около 2,3 км, и были произведены выстрелы по точкам выстрела 1–4. Таким образом, для точек взрыва 2–4 было реализовано среднее расстояние между приборами 2,3 км по всей длине трассы. Для точки взрыва 1 среднее расстояние между точками взрыва 1 и 2 было достигнуто 2,3 км, а между точками взрыва 2 и 4 среднее расстояние составляло 4,6 км. Взрывная точка 1 находилась примерно в 80 км к западу от Главного Уральского разлома в зоне Среднего Урала.Часть главного профиля с востока на запад между точками взрыва 1 и 2 пересекает современное топографическое выражение Уральских гор с высотами станций более 500 м. Взрывная точка 2 находилась примерно в 20 км к востоку от Главного Уральского разлома в зоне Магнитогорско-Тагильской островной дуги. Взрывная точка 3 находилась примерно в 120 км к востоку от 500-метрового контура Уральских гор у кромки Джшабичского гранита в Восточно-Уральской зоне, а точка взрыва 4 находилась примерно в 80 км к востоку от Троицкого разлома в Заречье. Уральская зона.

Основная цель главной линии восточно-западного направления заключалась в том, чтобы очертить структуру Мохо (граница кора-мантия) под линией и, таким образом, идентифицировать наличие корня земной коры под этой частью горного пояса и, если таковое имеется, определить глубина такого корня. Дальнейшая цель главной линии E – W состояла в том, чтобы получить оценки скоростей P- в земной коре и, поскольку измерения проводились с помощью трехкомпонентных инструментов, также скоростей волн S-, в попытке наложить ограничения на типах горных пород под орогеном и, в частности, в корне земной коры, если таковой имеется. Третьей причиной завершения основной линии с востока на запад было обеспечение контроля скорости для профиля отражения, близкого к вертикальному, с помощью двухмерной модели скорость-глубина вдоль линии. Основная цель поперечной линии С – Ю состояла в том, чтобы определить скорости земной коры и структуру, параллельную простиранию горного пояса, чтобы увидеть, есть ли какие-либо крупномасштабные различия по сравнению с основной линией В – З. Основная цель профилей веера состояла в том, чтобы обнаружить основные изменения с востока на запад в основных структурных границах раздела, особенно в Мохо.

5″ data-legacy-id=”ss3″> P -волновые участки

На рис. 2–5 показано, для каждой из точек взрыва 1–4 вдоль главной линии с востока на запад, сейсмическое поле сжатия ( P ), зарегистрированное вертикальной составляющей инструментов в каждом положении приемника. Эти сейсмограммы отображаются в виде отрезков дистанции и сокращенного времени записи, в которых каждая рефлектограмма была отфильтрована (1–20 Гц) и нормализована относительно собственной максимальной амплитуды.Скорость восстановления составляет 6 км с −1 . Кривые времени пробега, рассчитанные на основе производной модели (рис. 6 и 7), нанесены на участки записи.

Рис. 2

Сейсмические данные от взрыва 1 вдоль главной линии URSEIS 95 E – W. Участок записи, уменьшенный со скоростью 6 км с −1 , показывает вертикальную составляющую волнового движения P-, в которой каждая трасса нормирована индивидуально и полосовая фильтрация от 1 до 20 Гц. Пунктирными линиями показаны фазы, рассчитанные по модели на рис.7, а пунктирные линии в [] представляют фазы, рассчитанные по модели на рис. 7, но для которых в разделе мало или совсем нет доказательств. Pg: преломление первого вступления через верхнюю кору; Pi1P: отражение от вершины средней коры; Pi2P: отражение от вершины нижней коры; PmP: отражение от Мохо; Pn: преломление первого прибытия через самую верхнюю мантию. На вставке представлена ​​часть разреза в увеличенном масштабе, показывающая сравнение наблюдаемого (горизонтальные отметки) и вычисленного (непрерывная пунктирная линия) времен пробега Pi1P и Pi2P.

Рис. 2

Сейсмические данные от взрыва 1 вдоль главной линии URSEIS 95 E – W. Участок записи, уменьшенный со скоростью 6 км с −1 , показывает вертикальную составляющую волнового движения P-, в которой каждая трасса нормирована индивидуально и полосовая фильтрация от 1 до 20 Гц. Пунктирные линии представляют фазы, рассчитанные по модели на рис. 7, а пунктирные линии в [] представляют фазы, рассчитанные по модели на рис. 7, но для которых в разделе мало или совсем нет доказательств.Pg: преломление первого вступления через верхнюю кору; Pi1P: отражение от вершины средней коры; Pi2P: отражение от вершины нижней коры; PmP: отражение от Мохо; Pn: преломление первого прибытия через самую верхнюю мантию. На вставке представлена ​​часть разреза в увеличенном масштабе, показывающая сравнение наблюдаемого (горизонтальные отметки) и вычисленного (непрерывная пунктирная линия) времен пробега Pi1P и Pi2P.

Рис. 3

Вертикальный участок записи волны P- от точки взрыва 2 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W.Данные обработаны и представлены на рис. 2. Обозначение: см. Рис. 2.

Рис. 3

Вертикальный компонент P- участок записи волны от точки взрыва 2 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены как на рис. 2. Обозначения: см. Рис. 2.

Рис. 4

Вертикальный участок записи волны P- от точки взрыва 3 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены как на рис. 2. Обозначения: см. Рис.2. На вставке представлена ​​часть разреза в увеличенном масштабе, показывающая сравнение наблюдаемого (горизонтальные отметки) и вычисленного (непрерывная пунктирная линия) времен пробега Pi1P и Pi2P.

Рис. 4

Вертикальный участок записи волны P- от точки взрыва 3 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены, как на рис. 2. Обозначения: см. Рис. 2. На вставке представлена ​​часть разреза в увеличенном масштабе, показывающая сравнение между наблюдаемыми (горизонтальные отметки) и вычисленными (непрерывная пунктирная линия) Pi1P и Pi2P. время в пути.

Рис. 5

Вертикальный участок записи волны P- от точки взрыва 4 вдоль главной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены на рис. 2. Обозначение: см. Рис. 2.

Рис. 5

Вертикальный компонент P- участок записи волн от точки взрыва 4 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены как на рис. 2. Обозначения: см. Рис. 2.

Рисунок 6

Лучевая диаграмма, показывающая лучи, прослеженные от точки взрыва S4 с помощью модели скорости волны P- (см.также рис.7) для магистрали В – З.

Рис. 6

Лучевая диаграмма, показывающая лучи, прослеженные от точки взрыва S4 через модель скорости волны P- (см. Также рис. 7) для основной линии E – W.

Рис. 7

Модель скорости волны P- для основной линии E – W. Скорости указаны в км с −1 . Области между стрелками очерчивают те части границ, которые подтверждены отраженными фазами (стрелки над границами) или преломленными фазами (стрелки под границами), наблюдаемыми в данных.S1 – S4: выстрелы S1 – S4. MUF: Главный Уральский разлом.

Рис. 7

Модель скорости волны P- для основной линии E – W. Скорости указаны в км с −1 . Области между стрелками очерчивают те части границ, которые подтверждены отраженными фазами (стрелки над границами) или преломленными фазами (стрелки под границами), наблюдаемыми в данных. S1 – S4: выстрелы S1 – S4. MUF: Главный Уральский разлом.

За исключением последних 110 км от точки взрыва 1, данные очень хорошего качества с коррелируемыми приходами на максимальные расстояния регистрации от точек взрыва 2–4.Разделы записи, однако, показывают различные особенности записанных волновых полей. Например, разрез от точки взрыва 1 (рис. 2) показывает четко определенную фазу PmP (широкоугольная отраженная фаза от Мохо) на расстоянии от 110 до 210 км, с резкими началами и амплитудами, значительно превышающими предыдущие. сигнал. Напротив, на участке от точки взрыва 3, записанном на запад (рис. 4), преобладает реверберирующий сигнал, который начинается в пределах 0,5 с после первого вступления и не позволяет идентифицировать более поздние второстепенные вступления с какой-либо большой уверенностью.

В дополнение к яркой фазе PmP на участке записи от точки взрыва 1, чистые, даже если иногда относительно небольшие, первые вступления можно наблюдать на расстоянии около 210 км (рис. 2). На расстояниях менее 15 км кажущаяся скорость первых вступлений составляет около 5,5 км с −1 . На расстоянии от 15 до 140 км средняя кажущаяся скорость первых вступлений составляет около 6 км с −1 , и эти вступления можно смело отнести к фазе Pg , фазе преломления через верхнюю кору.Одно существенное отклонение от средней видимой скорости, близкой к 6 км с −1 , можно увидеть на расстоянии 115–140 км, где первые вступления несколько задерживаются. Эту задержку времени прохождения в этом месте вдоль главной линии можно более отчетливо увидеть на участке записи от точки взрыва 2. За пределами расстояния примерно 140 км средняя кажущаяся скорость первых вступивших значительно превышает 6 км с −1 (6.4 км с −1 ), и вопрос в том, пришли ли эти поступления из верхней коры или из более глубоких слоев земной коры.К этому вопросу мы вернемся, когда модель будет обсуждаться ниже. Можно выделить две внутрикорковые отраженные фазы на участке записи от точки взрыва 1. Более ранняя ( Pi1P ) может быть идентифицирована сразу за фазой Pg на некоторых трассах между 45 и 120 км расстояниями. Второй ( Pi2P ) можно наблюдать на расстоянии примерно 70–150 км и сокращенном времени в 1–3 с (рис. 2, вставка).

На участке записи от точки взрыва 2 видны отчетливые, хотя часто небольшие первые вступления в оба конца линии (рис.3). На западе первые вступающие имеют видимую скорость около 5,6 км / с −1 на расстоянии около 25 км. За пределами этого расстояния, несмотря на несколько волнообразный характер времен прихода, средняя кажущаяся скорость близка к 6. 0 км с −1 , и вступления относятся к фазе Pg . На востоке видимая скорость первых вступающих составляет около 5,5 км с −1 на расстояние около 35 км и значительно больше 6,0 км с −1 (около 6.6 км с −1 ) на расстоянии от 35 до 65 км. Эту картину времен первых приходов можно представить как задержку, сосредоточенную примерно в 35 км к востоку от точки взрыва 2 и находящуюся в том же месте, что и задержка, которая наблюдалась с несколько меньшим эффектом на участке записи от точки взрыва 1. Между 65 и 200 км первые вступающие имеют видимую скорость около 6,1 км с -1 и могут быть идентифицированы как фаза Pg . На расстоянии более 200 км кажущаяся скорость первых прибывших значительно превышает 6.0 км с −1 (около 6.5 км с −1 ) и, вероятно, имеют свои точки поворота в средней коре. На востоке наиболее заметным отражением на этом участке записи является внутрикорковая фаза Pi2P . Его можно распознать на расстоянии от 50 до 200 км не столько по резким началам, как в случае фазы PmP на участке от точки взрыва 1, сколько по увеличению уровня энергии. Этот повышенный уровень энергии имеет довольно длительную продолжительность и, таким образом, маскирует ожидаемое время прихода фазы PmP , что, как следствие, не наблюдается на участке.Между первыми вступлениями и фазой Pi2P другая отраженная внутрикорковая фаза, Pi1P , может быть видна на некоторых трассах на расстоянии от 50 до 150 км и между 0 и 2 с сокращенным временем.

На рекордном участке от точки взрыва 3 (рис. 4) кажущаяся скорость первых вступлений вблизи точки взрыва составляет около 6,0 км с −1 , и, таким образом, первые вступления до конца линии на восток и примерно на 120 км к западу принадлежат фазе Pg .На расстоянии примерно от 85 до 115 км к западу можно распознать небольшую задержку первых прибытий, происходящую в том же месте, что и задержки с центром примерно в 35 км к востоку от точки взрыва 2 и в 130 км к востоку от точки взрыва 1. На расстоянии 120 км первые вступающие имеют среднюю кажущуюся скорость 6.2–6.3 км с -1 и, следовательно, могут иметь точки поворота в средней коре. Это раздел записи, в котором преобладают реверберирующие сигналы, и поэтому идентификация вторичных фаз прихода оказалась сложной.На западе между 120 и 200 км и сокращенным временем от -0,5 до 1 с можно идентифицировать фазу внутрикоркового отражения, Pi1P . Эта фаза сопровождается первым и наиболее заметным повышением уровня энергии, которое происходит в этой части записи и отмечает начало реверберирующего сигнала в этой части. За фазой Pi1P , возможно, можно выделить несколько вступлений, соответствующих фазе Pi2P (рис. 4, вставка).

Shot-point 4 обеспечил секцию записи наибольшей информацией (рис.5). Фаза Pg формирует первые вступления на расстояние 200 км со средней видимой скоростью около 5.9 км с −1 на расстоянии 30-40 км и около 6,1 км с −1 за пределами этого расстояния. На расстоянии более 200 км фаза Pn формирует первые вступления с высокими относительными амплитудами по сравнению с другими фазами на расстоянии более 300 км. Средняя кажущаяся скорость фазы Pn составляет 7,75 км с −1 . Между 115 и 130 км можно распознать относительно сильные прибытия PmP .На этом расстоянии средняя кажущаяся скорость Pn является асимптотической по отношению к этим вступлениям PmP и, следовательно, критическая точка фазы PmP должна находиться примерно на этом расстоянии. На расстояниях более 130 км фаза PmP характеризуется повышением уровня энергии. Наиболее заметной отраженной фазой на этом разрезе является внутрикоровая фаза Pi2P , которая может быть коррелирована на расстоянии 100–220 км и между –0,5–1 с как из-за довольно резкого начала, так и из-за значительного увеличения амплитуды.Другая отраженная внутри коры фаза, Pi1P , может быть идентифицирована сразу за фазой Pg на некоторых трассах на расстоянии от 30 до 100 км.

Уменьшенное обратное время прохождения фазы Pn между точками взрыва 1 и 4 составляет -5,3 с. Если эта точка нанесена на участок записи для точки взрыва 1 и линия проведена через эту точку так, что она также является асимптотической для фазы PmP , то критическая точка фазы PmP находится на 100–150 км. расстояние и средняя кажущаяся скорость фазы Pn составляет 8.3 км с −1 . Таким образом, кажущуюся скорость Pn от точки взрыва 4 можно рассматривать как кажущуюся скорость по падению, а от точки взрыва 1 – как кажущуюся скорость по падению , и в этом случае истинная скорость Pn Фаза будет примерно 8,0 км с −1 , и глубина Мохо ниже точки взрыва 1 будет больше, чем под точкой взрыва 4. То, что Мохо глубже под точкой взрыва 1, чем ниже точки взрыва 4, также может можно вывести из времен прихода фазы PmP вблизи критической точки на двух секциях.Уменьшенное время пробега фазы PmP на расстоянии 120 км на участке от точки взрыва 4 составляет 2,8 с (рис. 5), а на участке от точки взрыва 1 – 4,7 с (рис. 2). Эта разница во времени прибытия в 1,9 с, в дополнение к очевидным скоростям Pn , дает первое указание на то, что корень земной коры существует в той или иной форме под Уралом, поскольку точка взрыва 1 находилась в самих горах, а точка взрыва 4 располагался на равнинах восточнее Урала (рис. 1).

9″ data-legacy-id=”ss5″> S -волновые участки

В качестве примеров, поле сейсмической волны сдвига ( S ), зарегистрированное поперечным компонентом инструментов в каждом положении приемника, представлено для точек взрыва 1, 2 и 4 вдоль основной линии E – W (рис. 9, 10 и 11). ).Как и в случае волновых данных P-, волновые данные S- отображаются в виде отрезков дистанции и сокращенного времени записи, в которых каждая кривая была подвергнута полосовой фильтрации (1–10 Гц) и нормализована относительно своего собственного максимума. амплитуда. Скорость восстановления составляет 6 / 1,732 = 3,46 км с −1 , и временная шкала также была сжата в 1,732 раза по сравнению с таковой для волн P . Использование коэффициента 1,732 означает, что, если коэффициент Пуассона ( σ ) везде равен 0.25, фазы волны S- должны совпадать с фазами волны P-, когда один участок записи накладывается на другой. И наоборот, если фазы волны S- и P- не совпадают, это первый признак того, что σ отклоняется от 0,25.

На участке записи от точки взрыва 1 (рис. 9) фаза Sg может быть распознана на расстояниях 100–150 км при сокращенном времени около 0,5 с. Отчетливая отраженная фаза, SmS , от Мохо также может быть видна на расстоянии от 120 до 210 км, хотя отражение волны S- не такое яркое, как отражение волны P-.На большей части диапазона наблюдений горизонтально поляризованный компонент отражения SmS находится примерно на 0,6 с позже, чем можно было бы ожидать, если бы вся кора имела среднее значение σ 0,25. Таким образом, это первый признак того, что σ в земной коре под Уралом в среднем несколько выше 0,25. Фазы отраженной волны Intracrustal S- не видны на этом участке записи. Однако они несколько более заметны на участке записи с точки взрыва 2 (рис.10), где фаза Si1S может наблюдаться на расстоянии от 115 до 200 км, а фаза Si2S является наиболее заметной фазой за пределами примерно 180 км. На этом участке записи фаза Sg может спорадически прослеживаться до конца профиля на запад, но только до 30–40 км на восток. Наиболее заметная фаза на участке записи волн S- от точки взрыва 4 (рис. 11) наблюдается на расстоянии 200–335 км и между 0 и –6 с сокращенным временем.Эта фаза коррелирует как внешняя часть широкоугольного отражения, SmS , от Мохо, и дает дополнительную уверенность в интерпретации того, что нижняя кора под профилем имеет относительно высокие скорости. На расстояниях меньше 200 км, хотя резкие вспышки не наблюдаются, можно распознать увеличение энергии, связанное с SmS и внутрикоровым отражением Si2S . На этом участке записи горизонтально поляризованная составляющая отраженной фазы SmS составляет около 0.На 7 секунд позже, чем можно было бы ожидать, если бы средний σ земной коры составлял 0,25, что снова указывает на то, что средний показатель земной коры σ под Уралом несколько больше 0,25.

Рис. 9

Сейсмические данные от взрыва 1 вдоль главной линии URSEIS 95 E – W. Участок записи, уменьшенный со скоростью 3,464 км / с −1 , показывает поперечную составляющую волнового движения S-, в которой каждая трасса нормирована индивидуально и полосовая фильтрация от 1 до 10 Гц.Пунктирные линии представляют фазы, рассчитанные по модели на рис. 12. Sg: S- преломление волны через верхнюю кору; Si1S: отражение от кровли средней коры; Si2S: отражение от кровли нижней коры; SmS: отражение от Мохо; Sn: S- преломление волн через самую верхнюю мантию.

Рис. 9

Сейсмические данные от взрыва 1 вдоль главной линии URSEIS 95 E – W. Участок записи, уменьшенный со скоростью 3,464 км / с −1 , показывает поперечную составляющую волнового движения S-, в которой каждая трасса нормирована индивидуально и полосовая фильтрация от 1 до 10 Гц.Пунктирные линии представляют фазы, рассчитанные по модели на рис. 12. Sg: S- преломление волны через верхнюю кору; Si1S: отражение от кровли средней коры; Si2S: отражение от кровли нижней коры; SmS: отражение от Мохо; Sn: S- преломление волн через самую верхнюю мантию.

Рис. 10

Сечение записи волн с поперечным компонентом S- от точки взрыва 2 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены как на рис.9. Обозначения: см. Рис. 9.

Рис. 10

Разрез записи волн с поперечным компонентом S- от точки взрыва 2 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены на рис. 9. Обозначения: см. Рис. 9.

Рис. 11

Разрез записи волны поперечного компонента S- от точки взрыва 4 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W. Данные обработаны и представлены на рис. 9. Обозначения: см. Рис. 9.

Рис. 11

Сечение записи волн с поперечным компонентом S- от точки взрыва 4 вдоль основной линии URSEIS 95 E – W.Данные обработаны и представлены на рис. 9. Обозначения: см. Рис. 9.

Северо-Южный Кросс-Лайн

Представлен участок записи волн P-, полученный по вертикальной составляющей движения грунта вдоль поперечной линии север-юг (рис. 13) вместе с 1-D P- функцией скорости-глубины волны, полученной из анализ времени в пути наблюдаемых прибытий.Слабые первые вступления имеют кажущуюся скорость, близкую к 6,1 км с −1 до максимального расстояния регистрации 170 км и являются результатом распространения фазы Pg в виде ныряющей волны через самый верхний слой коры. Помимо первых вступлений, можно наблюдать две отраженные фазы, Pi1P и Pi2P . Они отражаются от разрывов на глубине 17 и 33 км соответственно. В этом разделе записи повышенный уровень энергии, связанный с фазой Pi2P , продолжается в течение нескольких секунд после фазы, и, таким образом, нельзя наблюдать отраженную фазу от Мохо.В этом отношении этот участок записи аналогичен участкам записи на главной линии В-З от точек взрыва 2 и 3, в которых фаза PmP не может наблюдаться. Линия С – Ю пересекает профиль восточного конуса конуса на расстоянии примерно 110–120 км. Отраженная фаза от Мохо также не может быть замечена на профилях веера, поэтому они здесь не представлены. Линия, пересекающая север-юг, пересекает главную линию с востока на запад на расстоянии около 55 км по линии север-юг и на расстоянии около 200 км по линии с востока на запад.Разрывы на глубине 17 и 33 км, выявленные по линии С – Ю, вероятно, соответствуют смоделированным на глубине 18 и 34 км соответственно по линии В – З.

Рис. 13

Сейсмические данные

и 1-D P- функция скорости-глубины волны для точки взрыва 6 вдоль поперечной линии URSEIS 95 N – S. Участок записи, уменьшенный со скоростью 6 км / с −1 , показывает вертикальную составляющую волнового движения P-, в которой каждая трасса нормирована отдельно и полосовая фильтрация от 1 до 20 Гц.Сплошными линиями показаны фазы, рассчитанные по функции скорость – глубина на вставке. Обозначения: см. Рис. 2.

Рис. 13

Сейсмические данные и функция скорости-глубины волны 1-D P- для точки взрыва 6 вдоль поперечной линии URSEIS 95 N – S. Участок записи, уменьшенный со скоростью 6 км / с −1 , показывает вертикальную составляющую волнового движения P-, в которой каждая трасса нормирована отдельно и полосовая фильтрация от 1 до 20 Гц. Сплошными линиями показаны фазы, рассчитанные по функции скорость – глубина на вставке.Обозначения: см. Рис. 2.

Обсуждение и сводка

Там, где наборы сейсмических данных с почти вертикальным падением и широкоугольными сейсмическими данными были собраны вдоль одного и того же хода, часто проводилось сравнение глубин Мохо, полученных из двух наборов данных (см., Например, Mooney & Brocher 1987 для глобального обзора ; Barton.1984; Gajewski & Prodehl 1987; Deemer & Hurich 1991; Jones.1996). Для набора широкоугольных данных, описанного здесь, время прохождения в обе стороны при нормальном падении было вычислено для Мохо в ряде точек вдоль главной линии восточно-западного направления.Сравнение между этими временами пробега и временами пробега, считанными из сложенного разреза из обзора почти вертикального падения взрывчатого источника (Knapp. 1996), показывает, что времена пробега, полученные из двух наборов данных, совпадают с точностью до 1 с или примерно 3 км по глубине. Это соглашение дает уверенность в том, что два набора данных фактически отображают один и тот же структурный интерфейс. Это вывод, который был сделан для нескольких других сравнений аналогичных наборов данных (например, Barton. 1984; Klemperer. 1986; Gajewski & Prodehl 1987; Deemer & Hurich 1991), хотя, как и Jones.(1996) отмечают, что даже несовпадение 0,5 с может указывать на разницу в вертикальной и горизонтальной скоростях до 5% и, таким образом, на значительную анизотропию корового масштаба.

Результаты, полученные на основе широкоугольных сейсмических данных URSEIS, можно сравнить с другими профилями, пересекающими Урал и опубликованными в западной литературе. На основе профилей рефракции и широкоугольного отражения российской сейсморазведки Рыжий. (1992) опубликовали карту толщины земной коры, которая показывает корень земной коры 10-15 км, связанный с Уралом от 50 ° до 68 ° с.ш., или более или менее по всей длине орогена.Профиль мирного ядерного взрыва (МЯВ) протяженностью 4000 км Кварц пересекает северный Урал примерно на 64 ° с.ш. Здесь есть свидетельства наличия корня коры толщиной 10–12 км под Уралом (Егоркин и Михальцев, 1990; Рыберг, 1996). На Среднем Урале примерно на 58 ° с.ш. профиль глубинных сейсмических отражений ESRU протяженностью 55 км пересекает Главный Уральский разлом примерно на полпути по своей длине. Для объяснения данных этого профиля были предложены тектонические модели с корнем земной коры и без него (Юхлин, 1995). Примерно на той же широте профиль широкоугольного отражающего веера длиной 175 км выявил корень земной коры примерно в 6 км под этой частью орогена (Thouvenot et al .1995).

На основе разрезов, полученных в результате исследований отражений в почти вертикальном падении, Берзин. (1996) представили структурную модель всей земной коры через ороген вдоль главной линии с востока на запад. В рамках этой модели корень земной коры под Магнитогорско-Тагильской зоной с соответствующими высокими скоростями будет принадлежать подошве Главного Уральского разлома и, следовательно, нижней Русской плите, которая находилась под надвигом под верхней Сибирской плитой.

Аномалия Буге через Урал на широте восточно-западной магистрали представляет собой положительную аномалию примерно 50 мгл шириной 100–150 км с центром в Магнитогорской зоне, наложенную на отрицательную аномалию примерно 50 мгаль примерно в 500 км от моря. ширина также сосредоточена более или менее в Магнитогорской зоне, где кора достигает своей наибольшей мощности (Döring.1997). Отрицательная аномалия, по крайней мере частично, связана с корнем земной коры. Фактически, корень земной коры толщиной 15–18 км создает слишком большую аномалию. Использование формулы плиты Бугера (Добрин и Савит, 1988) и допущение контрастности плотности 0,3 г / см −3 на Мохо приводит к аномалии около −200 мгал. Один из способов уменьшить размер минимума, вызванного корнем земной коры, состоит в том, чтобы вызвать тело с высокой плотностью (высокой скоростью) в основании корня земной коры с контрастом плотности по отношению к самой верхней мантии около -0.1 г см −3 , как у Деринга. (1997). Положительная аномалия была интерпретирована как следствие плотного тела в земной коре (Kruse & McNutt 1988) и, совсем недавно, Деринга. (1997) смоделировали, что тело с высокой плотностью находится примерно в 100 км к востоку от Главного Уральского разлома на глубине от 3 до 10 км. Это более или менее совпадает с положением высокоскоростного тела 6,3 км / с –1 на глубине 4–9 км под Магнитогорской зоной в скоростной модели (рис. 7).

Чтобы попытаться количественно оценить природу высокоскоростных тел, был составлен банк данных, содержащий измерения скорости для 416 горных пород многих различных типов из Берча (1960), Бонатти и Сейлера (1987), Кристенсена (1965, 1966a, 1966b, 1972, 1974, 1977, 1978, 1979), Christensen & Fountain (1975), Christensen & Shaw (1970), Fountain (1976), Hall & Simmons (1979), Kanamori & Mizutani (1965), Kern (1982), Kern И Шенк (1985), Manghnani. (1974), Simmons (1964) и Simmons & Brace (1965) был проведен поиск, и результаты были сопоставлены с сейсмическими скоростями.Одной из возможных проблем, особенно для базального тела земной коры, является температура на более низких глубинах земной коры. Чтобы обойти эту проблему для высокоскоростного тела нижней коры (7,3–7,5 км с −1 ), в банке данных был проведен поиск температуры около 300 ° C на глубине 55 км и температуры около 850 ° C на глубине 55 км. Глубина 55 км. Эти температуры охватывают диапазон температур, предложенный Кукконеном. (1997) из данных о поверхностном тепловом потоке на этой глубине под Магнитогорской зоной. Оказывается, что в обоих случаях породы основного состава, такие как эклогит, содержащий довольно небольшое количество пироксена и граната (Birch 1960), амфиболит, гранофель, пириклазит, метагаббро или габбро, являются наиболее вероятными кандидатами для объяснения низкокорового высокоскоростного тела. .Если требуется высокая плотность, наиболее привлекательными кандидатами являются амфиболит и эклогит. Однако амфиболит должен быть преобразован в эклогит при таких высоких давлениях, и поэтому его, вероятно, можно исключить.

Вышеупомянутое обсуждение предполагает один тип породы для объяснения измеренных сейсмических скоростей. Однако для объяснения скоростей можно также использовать смесь типов горных пород. Например, смесь 50% мантийных пород, таких как перидотит, со скоростью около 8.0–8,1 км с −1 и 50% основных пород земной коры, таких как габбро, со скоростью около 6,8 км с −1 , приведут к скорости около 7,4–7,5 км с −1 . В этом случае типы коры и мантии должны быть очень тесно перемешаны. В противном случае сейсмические волны из широкоугольного эксперимента с частотами в несколько герц и сейсмические волны из эксперимента с почти вертикальным падением с частотами примерно до 20 Гц обнаруживали бы Мохо, если бы отдельные тела мантийных пород были достаточно большими.На смесь коровых и мантийных пород, образующих корень земной коры, уже намекал Джухлин. (1995) в качестве одной из возможных тектонических моделей для объяснения данных глубинных сейсмических отражений от профиля ESRU на Среднем Урале примерно в 500 км к северу от профиля URSEIS.

В случае высокоскоростного тела верхней коры, породы почти любого типа могут быть обнаружены со скоростью около 6.3 км / с. –1 на глубине 4–9 км. Если это тело должно способствовать положительной гравитационной аномалии Буге, то тип породы с высокой плотностью будет наиболее очевидным выбором.Типы пород с требуемой скоростью и высокой плотностью (> 2,9 г / см −3 , как было использовано Дерингом. 1997) включают метагаббро, серпентинизированный перидотит и амфиболиты и метапелиты основного состава. В геологическом отношении Магнитогорская зона представляет собой синформную структуру, в которой преобладают основные типы пород островной дуги и океанического родства (Гамильтон, 1970; Зоненшайн, 1984; Кукконен, 1997). Зона также характеризуется минимумом поверхностного теплового потока около 30 мВт · м −2 , основным фактором которого является низкий уровень производства радиогенного тепла земной корой (Kukkonen.1997). Это, в свою очередь, означает, что породы зоны имеют основной, а не кислый состав (см., Например, Telford. 1990). Таким образом, интерпретация высокоскоростного тела верхней коры как состоящего из пород основного и / или ультраосновного состава будет удовлетворять ограничениям, налагаемым сейсмической скоростью, гравитацией, поверхностным тепловым потоком и геологией.

Таким образом, результаты, полученные при волновом моделировании P- и S- данных, полученных в ходе сейсмического эксперимента по рефракции и широкоугольному отражению сейсмического проекта URSEIS95, демонстрируют наличие земной коры мощностью 15–18 км. корень под Магнитогорско-Тагильской зоной в центральной части орогена.Однако следует отметить, что центр этого корня земной коры смещен на 50–80 км к востоку от современного рельефа максимума. Также под Магнитогорско-Тагильской зоной верхнее тело земной коры с высокой скоростью волны P-, равной 6,3 км с -1 на глубине 4–9 км, может быть интерпретировано как состоящее из основных и / или ультраосновных пород. Это, в свою очередь, помогло бы объяснить положительную гравитационную аномалию Буге и минимум поверхностного теплового потока, связанный с зоной, а также согласовалось бы с известной поверхностной геологией зоны.Другой важной особенностью сейсмической модели является наличие высоких скоростей волн P- и S- (7,5 и 4,2 км с -1 , соответственно) в основании корня земной коры. Если основание корня также имеет высокую плотность (небольшой контраст плотности около -0,1 г / см −3 по отношению к самой верхней мантии), то это помогает объяснить отсутствие выраженного минимума силы тяжести, связанного с корнем. Эти высокие скорости и плотности в основании утолщенной коры легче всего объяснить основными породами или смесью основных и ультраосновных пород.В структурных рамках Берзина. (1996) эти породы принадлежали к нижней Русской плите, которая подвергалась субдукции под Сибирскую плиту во время уральского горообразования. Заманчиво предположить, что корень земной коры – это остатки океанической коры или смесь океанической коры и мантии, прикрепленные к Русской плите. Это, в свою очередь, означало бы, что субдукция континентальной коры была незначительной или отсутствовала вовсе, или что субдукция и, следовательно, уральский орогенез прекратились, когда больше не было океанической коры или когда была предпринята попытка субдукции более легкой континентальной коры.

Благодарности

Мы признательны за помощь многих ученых, техников и студентов из Испании, России, США и Германии в полевых исследованиях. Финансирование этого проекта было предоставлено Федеральным министерством науки и технологий Германии (BMBF) в виде гранта 03GT94101 программе DEKORP 2000, Немецкого научного фонда (DFG), Межведомственной комиссии по вопросам науки и технологий (AMB 95–0987E), Continental Программа динамики (грант NSF EAR-9418251 Корнельскому университету), РОСКОМНЕДРА и Международная ассоциация сотрудничества с учеными из бывшего Советского Союза (грант 94–1857).Проект поддержан GeoForschungsZentrum Potsdam и является частью проекта EUROPROBE Urals. Регистрирующие инструменты были предоставлены пулом геофизических инструментов Потсдамского центра геофизических исследований (GFZ) (40 REFTEK) и Института Сиенкас де ла Терра Хауме Альмера (ICTJA), CSIC-Barcelona (10 MARS). Обработка данных проводилась с использованием ProMAX от Advance Geophysical Corporation, в то время как трассировка лучей проводилась с использованием средства коммерческого программного моделирования GX II (GX II – торговая марка GX Technology Corporation).Расчет конечных разностей времени пробега и амплитуды проводился на компьютере CONVEX Exemplar SPP1000 центрального вычислительного центра GFZ Potsdam.

Список литературы

1

,

1992

.

Структура земной коры вдоль центрального сегмента EGT по данным сейсмических исследований рефракции, в The European Geotraverse, Part 8, eds Freeman, R. & Mueller, St.,

Тектонофизика

,

207

,

43

64

2

,

1984

.

Мохо под Северным морем по сравнению с данными сейсморазведки нормального падения и широкоугольной сейсмики,

Природа

,

308

,

55

56

3

,

1996

.

Орогенная эволюция Уральских гор: результаты комплексного сейсмического эксперимента,

Наука

,

274

,

220

221

4

,

1960

.

Скорость продольных волн в горных породах до 10 килобар, 1.

J. geophys. Res.

,

65

,

1083

1102

5

,

1991

.

Геологическое значение сейсмических отражений в поясах столкновений,

Geophys. J. Int.

,

105

,

55

69

6

,

1987

.

Подстилающая поверхность земной коры и эволюция в рифте Красного моря: Поднятые комплексы габбро / гнейсовой коры на островах Забаргад и Братья,

Дж.геофизики. Res.

,

92

,

12 803

12 821

7

,

1996

.

Архитектура подошвы Главного Уральского разлома, Южный Урал,

Науки о Земле. Ред.

,

40

,

125

147

8

,

1996

.

Корень земной коры под Уралом: широкоугольные сейсмические данные,

Наука

,

274

,

222

224

9

,

1965

.

Скорости волн сжатия в метаморфических породах при давлениях до 10 кБар,

J. geophys. Res.

,

70

,

6147

6164

10

,

1966

a

Скорости поперечных волн в метаморфических породах при давлениях до 10 килобар,

J. geophys. Res.

,

71

,

3549

3556

11

,

1966

б

Упругость ультраосновных пород,

Дж геофиз.Res.

,

71

,

5921

5931

12

,

1972

.

Скорости продольных и поперечных волн при давлениях до 10 килобар для базальтов Восточно-Тихоокеанского поднятия,

Geophys. J. R. astr. Soc.

,

28

,

425

429

13

,

1974

.

Скорости волн сжатия в возможных породах мантии до давлений 30 кбар,

Дж.геофизики. Res.

,

79

,

407

412

14

,

1977

.

Геофизическое значение океанических плагиогранитов,

Планета Земля. Sci. Lett.

,

36

,

297

300

15

,

1978

.

Офиолиты, сейсмические скорости и структура океанической коры,

Тектонофизика

,

47

,

131

157

16

,

1979

.

Скорости волн сжатия в породах при высоких температурах и давлениях, критических температурных градиентах и ​​низкоскоростных зонах земной коры,

J. geophys. Res.

,

84

,

6849

6857

17

,

1975

.

Строение нижней континентальной коры на основе экспериментальных исследований сейсмических скоростей в гранулите,

Геол. Soc. Являюсь. Бык.

,

86

,

227

236

18

,

1970

.

Упругость основных пород Срединно-Атлантического хребта,

Geophys. J. R. astr. Soc.

,

20

,

271

284

19

,

1981

.

Сейсмическое профилирование COCORP орогена южных Аппалачей под прибрежной равниной Джорджии,

Геол. Soc. Являюсь. Бык.

,

92

,

738

748

20

,

1991

.

Сравнение совпадающих профилей с высоким разрешением с широкой апертурой и CDP вдоль юго-западного побережья Норвегии,

г. геофизики. ООН. Геодин. Сер.

,

22

,

435

442

22

,

1997

.

Предварительное изучение гравитационного поля Южного Урала вдоль сейсмического профиля URSEIS ’95, в проекте Europrobe’s Urals Project, eds Pérez-Estaún, A., Brown, D. & Gee, D.,

Tectonophysics,

276

, г.

49

62

23

,

1996

.

Сохранившаяся коллизионная структура земной коры Южного Урала, выявленная методом вибросейсмического профилирования,

Наука

,

274

,

224

226

24

,

1990

. Результат сейсмических исследований вдоль геотраверсов, в г.

111

119

25

,

1976

.

Зоны Ивреа-Вербано и Строна-Ченери, северная Италия: разрез континентальной коры – новые данные по сейсмическим скоростям образцов горных пород,

Тектонофизика

,

33

,

145

165

26

,

1987

.Исследование сейсмической рефракции в Шварцвальде, в

142

,

27

48

27

,

1979

.

Сейсмические скорости левизианских метаморфических пород при давлениях до 8 кбар: связь с слоистостью земной коры в Северной Британии,

Geophys. J. R. astr. Soc.

,

58

,

337

347

28

,

1970

.

Уралиды и движение Русской и Сибирской платформ,

Геол.Soc. Являюсь. Бык.

,

81

,

2553

2576

29

,

1996

.

Совпадающие отражения при нормальном падении и широкоугольные отражения от Мохо: свидетельство сейсмической анизотропии земной коры, в Seismic Reflection Probing of the Continents and their Margins, eds White, D.J., Ansorge, J., Bodoky, T.J. & Hajnal, Z.,

Tectonophysics,

264

,

205

217

30

,

1995

.

Проект проводит сейсморазведку в Уральских горах,

EOS, Пер. Являюсь. геофизики. Союз

,

76

,

197

199

31

,

1965

.

Ультразвуковые измерения упругих постоянных горных пород при высоких давлениях,

Бык. Землетрясение Res. Inst. Токийский университет

,

43

,

173

194

32

,

1976

.

Синтетические сейсмограммы: конечно-разностный подход,

Геофизика

,

41

,

2

27

33

,

1982

. Скорости продольных и поперечных волн в породах земной коры и мантии при одновременном действии высокого ограничивающего давления и высокой температуры и влияния микроструктуры горных пород, в

15

45

34

,

1985

.

Скорости упругих волн в породах из нижнего разреза земной коры на юге Калабрии (Италия),

Phys.Планета Земля. Интер.

,

40

,

147

160

35

,

1986

.

Река Мохо в северной провинции Бэзин энд Рендж, штат Невада, вдоль сейсмоотражающего разреза COCORP 40 ° с.ш.,

Геол. Soc. Являюсь. Бык.

,

97

,

603

618

36

,

1996

.

Сейсмическое изображение Южного Урала в масштабе литосферы по профилю отражения от источника взрыва,

Наука

,

274

,

226

228

37

,

1988

.

Компенсация палеозойских орогенов: сравнение Урала с Аппалачами,

г.

Тектонофизика

,

154

,

1

17

38

,

1997

.

Низкий геотермальный тепловой поток Уральского складчатого пояса – следствие низкой теплопродукции, циркуляции жидкости или палеоклимата? в Europrobe’s Urals Project, eds Pérez-Estaún, A., Brown, D. & Gee, D.,

Тектонофизика

,

276

,

63

85

39

,

1974

.

Скорости волн сжатия и сдвига в породах и эклогитах гранулитовой фации до 10 кбар,

J. geophys.Res.

,

79

,

5427

5446

40

,

1987

.

Совпадающие сейсмические исследования отражения / преломления континентальной литосферы: глобальный обзор,

Rev. Geophys.

,

25

,

723

742

41

,

1992

.

Являются ли вариации толщины земной коры в старых горных поясах, таких как Аппалачи, следствием расслоения литосферы ?,

Геология

,

20

,

498

502

42

,

1991

.

Вычисление конечных разностей времен пробега в очень контрастных скоростных моделях: массово-параллельный подход и связанные с ним инструменты,

Geophys. J. Int.

,

105

,

271

284

43

,

1978

.

Граничные условия для численного решения задач распространения волн,

Геофизика

,

43

,

1099

1110

44

,

1996

.

Двумерная скоростная структура под северной Евразией, полученная из сверхдальнего сейсмического профиля Quartz,

Бык. сейсморазведка. Soc. Являюсь.

,

86

,

857

867

45

,

1992

.

Глубинное строение Уральского региона и его сейсмичность,

Phys. Планета Земля. Интер.

,

75

,

185

191

46

,

1990

.Untersuchung der Ausbreitungseigenschaften seismischer Wellen in geschichteten und streuenden Medien, 47

,

1992

.

Подход динамического программирования к вычислению времени пробега первого прихода в средах с произвольно распределенными скоростями,

Геофизика

,

57

,

39

50

48

,

1964

.

Скорость поперечных волн в породах до 10 килобар,

Дж.геофизики. Res.

,

69

,

1123

1130

49

,

1965

.

Сравнение статических и динамических измерений сжимаемости горных пород,

J. geophys. Res.

,

70

,

5649

5656

51

,

1995

.

Корень Урала: данные широкоугольной сейсморазведки,

Тектонофизика

,

250

,

1

13

52

,

1988

.

Конечно-разностный расчет времени в пути,

Бык. сейсморазведка. Soc. Являюсь.

,

78

,

2062

2076

53

,

1984

.

Плиточная тектоническая модель развития Южного Урала, в Аппалачских и Герцинских складчатых поясах, eds Zwart, H.J, Behr, H.-J. И Оливер, Дж. Э.,

Тектонофизика

,

109

,

95

135

Заметки автора

Разгадана ли, наконец, старая советская тайна?

Игорь Дятлов был мастером-мастером, изобретателем и любителем пустыни.Родился в 1936 году недалеко от Свердловска (ныне Екатеринбург), в детстве строил радиоприемники и любил кемпинги. Когда Советский Союз запустил Спутник в 1957 году, он сконструировал телескоп, чтобы он и его друзья могли наблюдать, как спутник путешествует по ночному небу. К тому времени он был студентом инженерного факультета Уральского политехнического института. Один из ведущих технических университетов страны, U.P.I. направил первоклассных инженеров для работы в ядерной энергетике и оружейной промышленности, связи и военной инженерии.За время пребывания там Дятлов совершил ряд трудных поездок по дикой природе, часто используя изобретенное им или усовершенствованное уличное оборудование. Это было время оптимизма в СССР. Хрущевская оттепель освободила многих политических заключенных из сталинского ГУЛАГа, экономический рост был устойчивым, а уровень жизни повышался. Шок, который успех Sputnik доставил Западу, еще больше укрепил национальное доверие. В конце 1958 года Дятлов начал планировать зимнюю экспедицию, которая продемонстрировала бы смелость и энергию нового советского поколения: амбициозную шестнадцатидневную лыжную поездку на Урал, горный хребет с севера на юг, отделяющий запад России от Сибири. и таким образом Европа из Азии.

Он представил свое предложение в U.P.I. спортивный клуб, который охотно его одобрил. Маршрут Дятлова лежал в трехстах пятидесяти милях к северу от Свердловска, на традиционной территории манси, коренного народа. Манси вступили в контакт с русскими примерно в шестнадцатом веке, когда Россия расширяла свой контроль над Сибирью. Хотя к этому времени манси в значительной степени русифицировались, они продолжали вести полутрадиционный образ жизни – охоту, рыболовство и оленеводство. Группа Дятлова проедет двести миль на лыжах по маршруту, по которому, насколько известно, никто из русских раньше не ходил.Горы были пологими и округлыми, их бесплодные склоны возвышались над обширным северным лесом из березы и пихты. Сложность будет заключаться не в пересеченной местности, а в очень низких температурах, глубоком снегу и сильном ветре.

Дятлов нанял свою однокурсницу Зину Колмогорову и еще семь однокурсников и недавних выпускников. Они были среди элиты советской молодежи и всех опытных лыжников и лыжников. Одним из них был близкий друг Дятлова Георгий Кривонищенко, окончивший У.ПИ. два года назад работал инженером на атомном комплексе «Маяк» в тогдашнем засекреченном городке Челябинск-40. Ушастый, маленький и жилистый, он рассказывал анекдоты, пел и играл на мандолине. Двумя другими недавними выпускниками были Рустем Слободин и Николай Тибо-Бриньоль французского происхождения, чей отец работал почти до смерти в одном из сталинских лагерей. Среди других студентов были Юрий Юдин, Юрий Дорошенко и Александр Колеватов. Самой молодой в группе, ей было двадцать лет, была Люда Дубинина, экономист, легкоатлетка и ярая коммунистка, заплетавшая свои длинные светлые волосы в косы, перевязанные шелковыми лентами.Во время предыдущей прогулки по дикой природе Дубинина была случайно застрелена охотником и пережила – как говорили, довольно бодро – путешествие в пятьдесят миль назад, к цивилизации. За пару дней до отъезда группы U.P.I. администрация неожиданно добавила нового члена, намного старше остальных и в значительной степени неизвестного им: Семена Золотарева, тридцатисемилетнего ветерана Второй мировой войны со старомодными усами, коронками из нержавеющей стали на зубах. и татуировки.

Отряд выехал из Свердловска поездом 23 января.Некоторые из них спрятались под сиденьями, чтобы не покупать билеты. Они были в приподнятом настроении – настолько приподнятом, что на остановке между поездами Кривонищенко был ненадолго задержан полицией за то, что он играл на мандолине и делал вид, что попрошайничает на вокзале. Мы знаем эти подробности, потому что существовал общий журнал, и многие лыжники также вели личные журналы. По крайней мере, у пяти были камеры, и на сделанных ими снимках изображена яркая и поразительно красивая группа молодых людей, которые переживают приключение всей своей жизни – катаются на лыжах, смеются, играют в снегу и грабят на камеру.

После двух дней в поезде группа добралась до Ивделя, удаленного города со сталинским лагерем для военнопленных, в котором к тому времени содержались в основном преступники. Оттуда группа проделала еще один день на автобусе, затем на грузовике лесоруба и, наконец, на лыжах в сопровождении конных саней. Они ночевали в заброшенном лагере лесорубов под названием Второй Северный. Там у Юрия Юдина случился приступ радикулита, который вынудил его отказаться от поездки. На следующий день, 28 января, он повернул назад, а остальные девять двинулись в сторону гор.Планировалось прибыть в крошечную деревню Вижай примерно 12 февраля и телеграфировать в U.P.I. спортивный клуб, чтобы они прибыли благополучно. Ожидаемая телеграмма так и не пришла.

Сначала U.P.I. спортивный клуб предположил, что группу только что задержали; были сообщения о сильной метели в горах. Но по прошествии нескольких дней семьи группы начали безумно звонить в университет и в местное бюро Коммунистической партии, и 20 февраля был начат обыск.Было несколько поисковых отрядов: студенты-добровольцы из U.P.I., тюремные охранники из лагеря Ивдель, охотники-манси, местная полиция; военные развернули самолеты и вертолеты. 25 февраля студенты нашли лыжные трассы, а на следующий день обнаружили палатку лыжников – над линией деревьев на удаленной горе, которую советские власти назвали Высотой 1079, а манси – Холатчахль, или Мертвая гора. Внутри никого не было.

Палатка была частично разрушена и в значительной степени засыпана снегом.Выкопав его, поисковая группа увидела, что палатка была намеренно разрезана в нескольких местах. Но внутри все было аккуратно и аккуратно. Ботинки, топоры и другое снаряжение лыжников были разложены по обе стороны от двери. Еда была разложена, как будто ее собирались съесть; там была стопка дров для топки, одежда, фотоаппараты и журналы.

Примерно в ста футах вниз по склону поисковая группа обнаружила «очень отчетливые» следы восьми или девяти человек, идущих (а не бегущих) к линии деревьев.Почти на всех отпечатках были ноги в чулках, а некоторые даже босые. Один человек, похоже, был в одном лыжном ботинке. «Некоторые из отпечатков указывали на то, что человек был либо босиком, либо в носках, потому что были видны пальцы ног», – позже засвидетельствовал поисковик. Группа следовала за отпечатками вниз от шести до семисот ярдов, пока они не исчезли возле границы с деревьями.

На следующее утро поисковики обнаружили тела мандолиниста Кривонищенко и студента Дорошенко под высоким кедровым деревом на опушке леса.Они лежали рядом с потухшим огнем, в одном нижнем белье. На высоте от двенадцати до пятнадцати футов над деревом росли недавно сломанные ветви, а на стволе были обнаружены обрывки кожи и порванная одежда. Позже в тот же день поисковая группа обнаружила тела Дятлова и Колмогоровой. Оба были дальше по склону, лицом к палатке, крепко сжав кулаки. Казалось, они пытались туда вернуться.

Четыре тела были вскрыты, а поиск остальных продолжался.Судмедэксперт отметил ряд странных особенностей. У Кривонищенко были почерневшие пальцы и ожоги третьей степени на голени и ступне. Во рту у него был кусок плоти, который он откусил от правой руки. На теле Дорошенко были обгоревшие волосы с одной стороны головы и обугленный носок. Все тела были покрыты синяками, ссадинами, царапинами и порезами, как и пятое тело недавнего выпускника Слободина, обнаруженное несколькими днями позже. Подобно Дятлову и Колмогоровой, Слободин был на спуске, ведущем к палатке, с носком на одной ноге и войлочной пинеткой на другой; Его вскрытие выявило небольшой перелом черепа.

К настоящему времени расследование убийства велось под руководством прокурора Льва Иванова, лет тридцати пяти. Были проведены токсикологические тесты, взяты показания свидетелей, составлены схемы и карты места происшествия, собраны и проанализированы доказательства. Палатка и ее содержимое были вывезены вертолетом из гор и снова установлены в полицейском участке. Это привело к ключевому открытию: швея, пришедшая на станцию ​​примерять форму, случайно заметила, что порезы в палатке сделаны изнутри.

«Кто хороший мальчик? Ты. Кто водит Tesla Model X? Ты сделаешь. Кто закроет эту распродажу? Ты чертовски прав ». Карикатура Ларса Кенсета

Что-то случилось, что побудило лыжников выбраться из палатки и бежать в ночь, в воющую метель, при двадцати-минусовых температурах, босиком или босиком. носки. Они не были новичками в зимних горах; они были бы хорошо осведомлены о фатальных последствиях, когда в таких условиях оставляли палатку полуодетой.Это главная и, по-видимому, необъяснимая загадка происшествия.

Четыре тела пропали без вести. В начале мая, когда начал таять снег, охотник-манси и его собака наткнулись на остатки импровизированного снежного логова в лесу в двухстах пятидесяти футах от кедрового дерева: пол из ветвей, лежащих в глубокой яме в лесу. снег. Были обнаружены разбросанные куски рваной одежды: черные хлопчатобумажные спортивные штаны с отрезанной правой ногой, левая половина женского свитера. Прибыла еще одна поисковая группа и, используя лавинные зонды вокруг логова, они обнаружили кусок мяса.В ходе раскопок были обнаружены четыре оставшихся жертвы, лежащих вместе в каменистом русле под слоем снега не менее десяти футов. Вскрытие выявило катастрофические травмы у троих из них. Череп Тибо-Бриньоля был сломан настолько сильно, что в мозг врезались осколки кости. У Золотарёва и Дубининой были раздроблены грудные клетки с множественными сломанными ребрами, а в протоколе вскрытия было отмечено массивное кровоизлияние в правый желудочек сердца Дубининой. Судмедэксперт сказал, что повреждения были похожи на то, что обычно рассматривается как «результат удара автомобиля, движущегося на высокой скорости.Однако ни на одном из тел не было внешних проникающих ран, хотя у Золотарева не было глаз, а у Дубининой не было глаз, языка и части верхней губы.

Тщательная инвентаризация одежды, извлеченной из тел, показала, что некоторые из этих жертв были одеты в одежду, снятую или отрезанную от тел других, а лаборатория обнаружила, что некоторые предметы испускали неестественно высокие уровни радиации. Эксперт-радиолог засвидетельствовал, что, поскольку тела подвергались воздействию проточной воды в течение нескольких месяцев, эти уровни радиации должны были изначально быть «во много раз выше».»

Ананьев Максим Валерьевич, Институт высокотемпературной электрохимии УрО РАН

Abstract

В статье исследована электронная структура протонпроводящих оксидов на основе скандата лантана La 1-x Sr x ScO 3-x / 2 за продвижение в понимании механизмов поглощения водорода из сухой и влажной атмосферы в решетку оксидов со структурой перовскита. Считается, что процесс включения протонов из H 2 O, содержащих атмосфер, описывается реакцией h3O + OO × + VO •• = 2OHO •.Однако не существует установленной концепции механизма захвата протонов из сухой атмосферы H 2 . При таком поглощении в решетке оксида будет образовываться положительно заряженный протонный дефект, и должен появиться отрицательный заряд для компенсации избыточного положительного заряда. Формально реакцию этого процесса можно представить как 12h3 + OO × = OHO • + e ′. В этом случае появляется нескомпенсированный электрон, и возникает вопрос, где он локализован. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо изучить электронную структуру перовскитов.

С увеличением концентрации примеси x полоса поглощения при 5,6 эВ, перекрывающаяся с краем основного поглощения, увеличивается. Скорее всего, это может быть связано с кислородными вакансиями. При встраивании протонов из атмосферы H 2 в решетку La 1-x Sr x ScO 3-x / 2 интенсивность поглощения в этой полосе уменьшается, что может быть связано с переходом дефекты, переводящие эту полосу в другое состояние заряда.Кроме того, образуются специфические дефекты, поглощающие в красной и ИК области при hν <2.2 эВ. Оказалось, что они расположены достаточно глубоко в зазоре и не являются электронными ловушками. Также показано, что в La 1-x Sr x ScO 3-x / 2 имеются электронные ловушки, расположенные на глубине 2–4,5 эВ в запрещенной зоне относительно дна зоны проводимости. . На основании полученных данных можно предположить, что эти дефекты так или иначе связаны с кислородными вакансиями, но их зарядовое состояние не очевидно.Важно, что эти ловушки участвуют в захвате нескомпенсированных электронов при захвате протонов из атмосферы H 2 .

Открытые геофизические исследования

Ответственный редактор
Ян Барабах, [email protected]

Главный редактор
Петр Янковски, Государственный университет Сан-Диего, США

Редакционный совет
Сванте Бьорк, Лундский университет, Швеция
Хай Ченг, Университет Миннесоты, США
Даниэле Чирилло, Университет Д’Аннунцио в Кьети-Пескара, Италия
Фернандо Корфу, Университет Осло, Норвегия
Чак Деметс, Университет Висконсин-Мэдисон, США
Дональд Дингуэлл, Университет Королевы, Северная Ирландия, Великобритания
Родни К.Юинга, Мичиганский университет, США
Адраш Галац, Университет Этвеша Лоранда, Венгрия
Джибамитра Гангули, Университет Аризоны, Тусон, США
Александр Гарлики, AGH Университет науки и технологий, Польша
Майкл Гил, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, США
Бернхард Грасеманн, Венский университет, Австрия
Роберт Д. Хэтчер, младший, Университет Теннесси, США
Саймон Ли Харли, Эдинбургский университет, Шотландия
Энн Хендерсон-Селлерс, Университет Маккуори, Австралия
Роберт В.Ховарт, Корнельский университет, США
Эмиль Елинек, Карлов университет в Праге, Чешская Республикаc
Филип Д. Джонс, Университет Восточной Англии, Великобритания
Эрвинс Лукшевич, Латвийский университет, Латвия
Джозеф Г. Мерт, Университет Флориды, США
Стивен Дж. Мойзсис, Университет Колорадо в Боулдере, США
Клаус Мосегаард, Университет Копенгагена, Дания
Бьорн Майсен, Институт Карнеги, Вашингтон, США
Яолинг Ниу, Даремский университет, Великобритания
Артем Р. Оганов, Государственный университет Нью-Йорка в Стоуни-Брук, США
Дэвид У.Пит, Университет Айовы, США
Ник Петфорд, Университет Борнмута, Великобритания
Роджер А. Пилке, Колорадский университет в Боулдере, США
Душан Плашенка, Братиславский университет Коменского, Словакия
Георге Попеску, Бухарестский университет, Румыния
Мариан , Университет Коменского в Братиславе, Словакия
Паула Дж. Реймер, Королевский университет Белфаст, Великобритания
Сурендра К. Саксена, Международный университет Флориды, США
Цугио Сибата, Университет Окаяма, Япония
Стефан Шмид, Базельский университет, Швейцария
Шарлотта Шрайбер, Вашингтонский университет, США
Мирослав Штемпрок, Карлов университет, Чешская Республика
Роберт Талбот, Университет Нью-Гэмпшира, США
Тунджай Таймаз, Стамбульский технический университет, Турция
Ян Вейзер, Университет Оттавы, Канада
E.Брюс Уотсон, Политехнический институт Ренсселера, США
Шенг Сюй, Университет Глазго, Шотландия
Иван Загорчев, Болгарская академия наук, Болгария
Виталис Зелчс, Латвийский университет, Латвия

Редакторы
T Физика атмосферы Кейс Хэнкс, Университет Луизианы в Монро, США
Миливой Б. Гаврилов, Университет Нови-Сада, Сербия – до категорий
Чжихуа Чжан, Университет Шаньдун, Китай

Климатология
Стив Э.Джордж, Центр совместных исследований климата и экосистем Антарктики (ACE CRC), Австралия
Нир Ю. Кракауэр, Городской университет Нью-Йорка, США

Геохимия
Михал Буча, Силезский университет, Польша
Ян Б. Батлер, Университет Эдинбург, Шотландия
Иржи Файмон, Университет Масарика, Чешская Республика
Киртикумар Рандив, RTM Университет Нагпура, Индия

Геохронология
Джеффри Батт, Университет Западной Австралии, Австралия
Эдуардо Кейрос Алвес, Институт Альфреда Вегенера 21 Геоинженерия
Себастьян Ковальчик, Варшавский университет, Польша
Гонсало Монтальва, Университет Консепсьона, Чили
Алессандро Пальяроли, Университет Кьети Пескара, Италия

География

Майк Рогерсон, Великобритания,
Майк Рогерсон, Великобритания Диофантос Хаджимитсис, Кипрский технологический университет, Кипр
Bis Ваджит Прадхан, Дрезденский технологический университет, Германия

Геомагнетика
Ян Шимканин, Академия наук, Чешская Республика

Геоморфология
Люсьен Дрэгуц, Западный университет Тимишоары, Румыния
Марек Эвертович
Университет Марек Эвертович 4 Геостатистика
Леонардо Фельтрин, Университет Джеймса Кука, Австралия
Иштван Габор Хатвани, Институт геолого-геохимических исследований, Исследовательский центр астрономии и наук о Земле, Венгрия

Геотектоника
Штеффен Абэ, RWTH 1558 Университет Каролина, Германия .Burberry, Университет Небраски-Линкольн, США
Кшиштоф Гайдзик, Факультет наук о Земле, Силезский университет, Польша

Геотуризм
Джордже А. Васильевич , Университет Нови-Сад, Сербия
Слободан Б. Нови-Сад, Сербия

Гляциология
Кшиштоф Мигала, Вроцлавский университет, Польша

Гравиметрия
Ладислав Бримих, Словацкая академия наук, Словакия

Гидрологический институт и геологические исследования
Иштв. Центр астрономии и наук о Земле, Венгрия
Нинху Су, Университет Джеймса Кука, Австралия

Метеорология
Массимо А.Болласина, Принстонский университет, США
Роберт Месарош, Университет Этвеша Лоранда, Венгрия

Минералогия
Лианг Лю, Китайская академия наук, Китай
Марта Милеусник, Загребский университет, Хорватия

58 Янв Океанография Гданьск, Польша

Палеоэкология
Вольфрам Кюршнер, Университет Осло, Норвегия
Джо Уильямс, Университет Аберистуита, Великобритания

Палеонтология
Радован Кишка Пипик, Словацкая академия наук, Словакия Университет Памуккале, Турция

Петрология
Гордан Бедекович, Загребский университет, Хорватия
Алистер К.Hack, ETH Zürich, Швейцария

Дистанционное зондирование
Атос Агапиу, Кипрский технологический университет
Димитриос Д. Алексакис, Технический университет Крита, Греция
Алессандро Новеллино, Британская геологическая служба, Великобритания
Тессио Нвак, Институт географии – GIScience Group, Гейдельбергский университет, Германия

Седиментология
Катрин Хайндел, Венский университет, Австрия
Янош Ковач, Университет Печ, Венгрия

Сейсмология
Джованни Леуччи, Институт по археологии и археологии, Италия
Золтан Вебер, Сейсмологическая обсерватория, Будапешт, Венгрия

Сейсмотектоника и сейсмическая опасность
Рита де Нардис, Университет Кьети, Президентство Совета министров, Италия

Почвоведение
Академия сельскохозяйственных наук Китая , Китай

Стратиграфия
Иванова Дарья a, Болгарская академия наук, Болгария

Спелеология
Митя Преловшек, Институт карстовых исследований, Словения

Вулканология
Кароли Немет, Университет Мэсси, Новая Зеландия
Франческо Стоппа, Г.Университет д’Аннунцио, Италия

Старшие редакторы
Диего Арозио, Университет Модены и Реджо-Эмилия, Италия
Феликс Бахофер, Тюбингенский университет, Германия
Сабина Якобчик-Карпеж, Силезский университет
, Силезский университет, Польша Universitat de les Illes Balears, Испания

Языковые редакторы
Сара Э. Аллен, Университет Флориды и Музей естественной истории Флориды, США
Кэрис Беннет, Университет Лестера, Великобритания
Джоанна Дентон, Ланкастерский университет, Великобритания
Дэниел Хелман , Калифорнийский государственный университет Лонг-Бич, США
Росс Герберт, Университет Лидса, Великобритания
Кэссиди Джей, Университет Пердью, США
Трейси Лунд, Министерство здравоохранения Миннесоты, США
Дональд Скотт, Проект ōbex
Камалика Сенгупта, Университет Лидса, Великобритания
Марни Винсент, проект ōbex
Роб.Дж. Уоллес, Проект «Обекс»

Издатель
DE GRUYTER Польша
Bogumiła Zuga 32A Str.
01-811 Варшава, Польша
T: +48 22 701 50 15

Контактное лицо редакции
Д-р Ян Барабах,
[email protected]

В ЮУрГУ разрабатывают экологически чистое автономное зарядное устройство

Развитие современной техники и технологий неразрывно связано с поиском новых источников энергии, в первую очередь, электрического.Кроме того, в последнее время все более актуальным становится вопрос экологичности производимой энергии. Ученые и студенты Южно-Уральского государственного университета работают над созданием автономного зарядного устройства, не наносящего ущерба окружающей среде.

Студент кафедры электротехники и автоматизированного производства филиала ЮУрГУ в г. Златоуст, Константин Романов , работает над созданием устройства для автономного энергоснабжения, которое способно вырабатывать электроэнергию, в то время как подключен к электросети: во время активного отдыха, в походах, при различных авариях или техно-катастрофах.Под руководством доцента, кандидата технических наук Виктора Сандалова он создал работоспособный образец устройства для автономного энергоснабжения.

Эффект Зеебека для выработки электроэнергии

Всем известен портативный аккумулятор на солнечной батарее под названием Power Bank. Но зарядные устройства могут быть основаны на другом принципе – на эффекте Зеебека. Эффект Зеебека – это явление возникновения электродвижущей силы в замкнутой электрической цепи.Эффект Зеебека и противоположный ему эффект Пельтье позволяют создавать небольшие генераторы и холодильники, работающие без их движущихся элементов, но также возможно создание термоэлектрического генератора для зарядки аккумуляторов и питания различных устройств малым количеством энергии.

«Благодаря встроенному аккумулятору, который постоянно поддерживает внутренний заряд, изобретенное устройство может заряжать мобильные телефоны, смартфоны, планшеты и другие устройства с литий-ионными аккумуляторами», – поясняет Константин Романов.

Патент на новое зарядное устройство

Отличительной особенностью созданного учеными ЮУрГУ устройства автономного энергоснабжения, отличающим его от отечественных и зарубежных аналогов, является повышенный КПД выработки электроэнергии за счет применения оригинального решения, запатентованного в прошлом году. как полезная модель. Запатентованное устройство содержит источник тепла, нагреватель, термоэлектрический генератор и охладитель жидкости; при этом подогреватель выполнен в виде замкнутого контура, содержащего емкость для воды и конденсатор пара.Контроллер заряда, буферный аккумулятор и USB-разъем подключены к термоэлектрическому генератору. Наличие внутри устройства буферного аккумулятора позволяет накапливать и использовать электрическую энергию в тех случаях, когда она не может быть выработана.

«Сейчас самое главное – найти на рынке все элементы и материалы будущего устройства, ведь необходимых для этого специализированных элементов никто не производит. Нам придется самостоятельно лечить, контролировать и отлаживать все узлы и механизмы, чтобы устройство вырабатывало электрическую энергию », – говорит Константин Романов.

Лабораторные испытания прототипа

Учеными выполнялись научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. В ходе лабораторных испытаний модулей Пельтье уже получены характеристики и закономерности процессов. После оптимизации опытного образца ученые намерены начать его промышленное производство.

«В настоящее время, в соответствии с графиком работы над исследовательским проектом, мы обрабатываем характеристики устройства и получаем данные, получение которых требует времени.Например, скорость зарядки различных гаджетов; Внешний вид экземпляра также разрабатывается », – говорит Константин Романов, .

На основании полученных результатов статья о сборке устройства для автономного энергоснабжения была представлена ​​на русском и английском языках на рассмотрение комиссии Международной научно-технической конференции «Пром-Инжиниринг». Материалы конференции в виде готовых статей на английском языке будут опубликованы в цифровой библиотеке IEEE Xplore, которая индексируется в наукометрической базе данных Scopus.Практическая актуальность исследования позволила Константину Романову стать одним из победителей конкурса «Вперед к открытиям», который проводился в ЮУрГУ в рамках проекта 5-100.

Сегнетоэлектрические доменные структуры, индуцированные сканированием электронного луча в ниобате лития

Сегнетоэлектрическая доменная структура была сформирована под действием сканирования электронного луча в конгруэнтном монокристалле ниобата лития, покрытом поверхностным диэлектрическим слоем. Полученные типы доменных паттернов рассмотрены как последующие этапы эволюции доменной структуры.Для характеристики эволюции доменной структуры использовали зависимость от плотности облученного заряда плотности доменов, длины и периода доменных лучей, а также ширины полосовых доменов. Выявлена ​​пороговая плотность облучаемого заряда, необходимая для образования сплошного полоскового домена. Все полученные результаты обсуждаются в рамках кинетического подхода, основанного на аналогии между эволюцией доменной структуры и фазовым переходом первого рода.

1. Введение

В настоящее время одной из важнейших задач нелинейной оптики является расширение частотного диапазона генерируемого когерентного излучения.Это стало возможным благодаря развитию методов доменной инженерии в нелинейно-оптических сегнетоэлектрических кристаллах [1]. Периодически поляризованные (ПП) кристаллы позволяют создавать устройства для квазисинхронного преобразования частоты путем генерации второй гармоники и параметрической генерации оптического излучения [2–4]. Ниобат лития (LiNbO 3 , LN) является одним из наиболее привлекательных материалов для этих приложений из-за его высоких нелинейных и электрооптических коэффициентов [5].

Традиционная техника доменной инженерии, основанная на приложении электрического поля полосковыми электродами, сталкивается с такими проблемами, как уширение доменов и самопроизвольное обратное переключение, которые затрудняют достижение субмикронных периодов [6, 7].Эти недостатки стимулируют развитие альтернативных методов записи доменов путем облучения заряженными частицами [8–17].

Переключение электронным пучком очень перспективно, поскольку размер электронного пучка легко уменьшается до нескольких нанометров, что позволяет преодолеть ограничения традиционного метода. Модификация метода путем покрытия облучаемой поверхности буферным диэлектрическим слоем успешно использовалась для создания PPLN с высокой однородностью и качеством [18–20].Нанесение искусственного диэлектрического слоя приводит к (i) локализации инжектируемого заряда, (ii) уменьшению «зарядного эффекта», (iii) снижению пороговой плотности облучаемого заряда и (iv) уменьшению ускоряющего напряжения [20]. Недавно мы продемонстрировали PPLN с периодами от 6 до 16 мкм м, созданный электронным пучком для генерации второй гармоники с высокой эффективностью преобразования в объемных кристаллах LN, легированных MgO (MgOLN) [21], и канальных волноводах с мягким протонным обменом. в ЛН [22].

Как известно, наличие собственного или искусственного поверхностного диэлектрического слоя приводит к качественному изменению механизмов эволюции доменной структуры, появлению ансамблей нанодоменов и нарушению стабильности формы доменных стенок [23, 24]. Эти эффекты были получены и для поляризации электронного пучка, но, насколько нам известно, они никогда не изучались [18]. Дальнейшее развитие периодического полинга электронным пучком и создание субмикронных структур требует более глубокого понимания первых этапов эволюции доменной структуры, включая образование самоорганизующихся нанодоменов [25].

Настоящая работа посвящена исследованию и анализу формирования доменной структуры и формы доменов, создаваемых облучением электронным пучком в объемных кристаллах конгруэнтного ниобата лития (CLN), покрытых искусственным диэлектрическим слоем.

2. Материалы и методы

Исследованы пластины монокристаллов CLN толщиной 0,5 мм (Crystal Tech., США). На облученную полярную поверхность методом центрифугирования наносился слой фоторезиста AZ nLOF 2020 (Microchemicals GmbH, Германия) толщиной 2,5 м.Твердый медный электрод наносился магнетронным распылением на противоположную полярную поверхность и заземлялся во время облучения.

Облучение образцов проводилось в вакуумной камере рабочей станции Auriga Crossbeam (Carl Zeiss, Германия), оснащенной системой электронно-лучевой литографии Elphy Multibeam (Raith GmbH, Германия). Система литографии использовалась для точного контроля параметров экспозиции и движения луча. Образцы облучения были созданы с использованием программного обеспечения Raith Nanosuite и представляли собой решетку из полос, ориентированных вдоль кристаллографической оси с периодом 20 мкм м и шириной 750 нм.Экспозиция полосы осуществлялась путем поперечного меандрового сканирования, охватывающего желаемую область. Образцы облучали при фиксированном ускоряющем напряжении 14 кВ и токе пучка около 1 нА. Плотность заряда использовалась для характеристики условий облучения. Где – ток электронного луча, – время экспозиции и – площадь облучения.

Статические доменные структуры были обнаружены методом селективного химического травления в чистом HF в течение 90 с при комнатной температуре после удаления диэлектрического слоя и электрода [26, 27].Рельеф поверхности визуализировали методом сканирующей электронной микроскопии в режиме регистрации вторичных электронов с разрешением до 2 нм при энергии первичных электронов 3 кэВ [28].

3. Результаты и обсуждение

Мы исследовали зависимость формы домена от плотности заряда, полученную после облучения полосками, в диапазоне от 1 до 56 мКл / см 2 . Были выделены четыре типа доменных структур: (1) изолированные нанодомены (рисунок 1 (a)), (2) изолированные доменные лучи, ориентированные вдоль + кристаллографического направления (рисунок 1 (b)), (3) сплошные домены с зубчатыми доменными стенками ( Структура «рыбья кость» [25]) (Рисунки 1 (c) и 1 (d)), и (4) непрерывные сплошные полосатые домены (Рисунок 1 (e)).

Домены прорастали через кристалл и появлялись на противоположной полярной поверхности в виде квазипериодических цепочек изолированных гексагональных микродоменов (рис. 1 (f)), которые сливались в «пунктирную» структуру (рис. 1 (g)) для средних значений. . Непрерывные сплошные полосатые домены появлялись при более чем 56 мКл / см 2 (Рисунок 1 (h)). Аналогичное поведение было получено в результате облучения электронным пучком в MgOLN [29]. Классическая форма гексагонального домена на полярной поверхности может быть объяснена эффективными условиями экранирования, создаваемыми металлическим электродом, заземленным во время облучения [24].

Следует отметить, что в наших экспериментах время облучения (около нескольких миллисекунд) было на несколько порядков меньше, чем время переключения (около одной секунды). Таким образом, облучение с различной плотностью заряда можно рассматривать как аналог переключения импульсами поля различной амплитуды и длительности. Поэтому разные типы доменной структуры рассматривались как разные этапы эволюции доменной структуры. Такой подход позволил выделить пять последовательных стадий роста доменов: (1) дискретное переключение (появление изолированных нанодоменов) (рис. 1 (а)), (2) рост доменных лучей (рис. 1 (б)), (3) ведущее слияние доменов. к формированию структуры рыбьей кости (рис. 1 (c)), (4) образованию полосовых доменов (рис. 1 (d)) и (5) расширению полосового домена за счет бокового движения доменной стенки (рис. 1 (e)) .

3.1. Дискретное переключение и рост доменных лучей

Плотность доменов, а также длина и период доменных лучей использовались для количественной характеристики эволюции доменов на первых двух этапах с увеличением плотности заряда. Зависимость плотности изолированных доменов демонстрирует три области с различным поведением (рис. 2 (а)). Резкий подъем на низком уровне (ниже 8 мКл / см 2 ) соответствует интенсивному зародышеобразованию (рисунки 1 (а) и 1 (б)). Медленное уменьшение плотности доменов было объяснено уширением лучей из-за слияния доменов.Окончательное быстрое падение плотности нанодоменов вызвано образованием и расширением твердого домена и последующим боковым движением стенки за счет слияния с существующими нанодоменами (Рисунки 1 (c) и 1 (d)). На зависимости лучевой плотности наблюдались области увеличения и уменьшения (рис. 2 (б)). Увеличение числа лучей, полученное для значений ниже 14 мКл / см 2 , связано с появлением новых лучей, а последующее уменьшение – из-за слияния лучей.

Лучи короткой и длинной области разделены.Короткие лучи случайно попадали между длинными. Средний период длинных доменных лучей (около 1 мкм м) остается постоянным с увеличением. Этот факт можно объяснить эффектом коррелированной нуклеации (появлением максимума локального поля перед движущейся доменной стенкой) [30]. Было показано, что максимум поля, расположенный на расстоянии от доменной стенки, равном толщине диэлектрического слоя, приводит к образованию нанодоменов перед движущейся стенкой [24, 25]. Уменьшение электрического поля в окрестности изолированного домена приводит к образованию домена на заданном расстоянии от существующей доменной стенки.Известно, что на таком же расстоянии от первого домена появляется новый максимум локального электрического поля, в результате чего формируется второй. Таким образом, формирование периодической длиннолучевой структуры может быть вызвано существованием эффективного диэлектрического слоя с толщиной, равной расстоянию между краем области пространственного заряда и поверхностью ЛН (около 1 мкм м) [21].

Линейное увеличение средней длины луча с увеличением (рис. 2 (c)) происходит из-за увеличения электрического поля, создаваемого введенным зарядом.

Фурье-анализ диаграмм направленности позволяет выявить угловое распределение направлений лучей. Преобладающая ориентация лучей вдоль -кристаллографической оси обусловлена ​​анизотропией объемного экранирования [24, 25]. Следует отметить, что взаимодействие с ранее появившимися доменами привело к преобладанию роста луча в «свободном» направлении (рис. 2 (г)).

3.2. Слияние доменов и образование полосовых доменов

Мы использовали зависимость от плотности заряда средней длины луча и нормированной длины доменной стенки, полученные путем анализа изображений бинарных доменов, для характеристики образования полосовых доменов (рис. 3).Средняя длина луча уменьшалась с увеличением до 44 мКл / см 2 и исчезла с увеличением, что соответствовало образованию плоской доменной стенки (рис. 3 (c)). Нормализованная длина доменной стенки была рассчитана как, где – длина доменной стенки, а – длина плоской границы (рисунок 3 (d)). Оба подхода использовались для измерения порога, необходимого для образования сплошной полосовой области.

3.3. Расширение полосковой области

Мы измерили зависимость ширины домена от плотности заряда как характеристику бокового движения доменной стенки.Аналогичная линейная зависимость (рис. 4) была получена ранее для MgOLN и конгруэнтного LN с мягким протонным обменом [22, 29]. Зависимость может быть объяснена линейным увеличением поверхностного потенциала и внешнего электрического поля со временем облучения в исследуемом интервале плотности заряда. Следует иметь в виду, что облучаемый заряд частично используется для компенсации поля деполяризации (экранирования). Таким образом, площадь переключения пропорциональна превышению плотности заряда над ее пороговым значением.Полученная зависимость аппроксимировалась следующим образом: где – ширина полосовой области, – минимальная ширина, – пороговая плотность заряда, необходимая для образования полосовой области, и является постоянной. Параметры линейной аппроксимации по формуле (2) представлены в таблице 1.

м
4. Выводы

В конгруэнтном монокристалле ниобата лития, покрытом поверхностным диэлектрическим слоем, исследовано формирование доменной структуры, индуцированное облучением электронным пучком. Выявлены различные типы доменных структур на облучаемой поверхности в зависимости от плотности облучаемого заряда.Воздействие с разной плотностью заряда рассматривалось как аналог переключения. Таким образом, облучение с различной плотностью заряда можно рассматривать как аналог переключения импульсами поля различной амплитуды и длительности, а различные типы доменной структуры – как разные этапы эволюции доменной структуры.

Процессы дискретного переключения и роста доменных лучей характеризуются плотностью доменов, а также длиной и периодом доменных лучей как функцией плотности заряда.Преобладающая ориентация доменных лучей вдоль кристаллографической оси приписывается экранирующей анизотропии. Рассмотрено слияние доменов, приводящее к образованию полосового домена. Выявлено пороговое значение плотности облучаемого заряда, необходимое для образования сплошного полоскового домена. Линейная зависимость ширины домена от плотности облученного заряда коррелирует с результатами, полученными недавно для других материалов. Все полученные результаты объяснены в рамках кинетического подхода, основанного на аналогии роста доменов с фазовым переходом первого рода.Образование лучей на облучаемой поверхности было объяснено неэффективным экранированием поля деполяризации из-за наличия искусственного диэлектрического слоя.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Использовано оборудование Уральского центра коллективного пользования «Современные нанотехнологии» Уральского федерального университета. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (грант № 17-72-10152).

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. “Чуй” [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Nydia M. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Значение Стандартная ошибка

4.77 0,17
, мКл / см 2 44,0 1,4
, см 3 / C 0,076 0,003