1. Заключение соглашения с компанией, реализующей сертифицированные видеосистемы.
2. Заключение договора с компанией, занимающейся установкой и обслуживанием видеосистем.
3. Заключение соглашения с охранным учреждением, которое будет учитывать материалы, полученные при помощи видеонаблюдения.
4. Установка видеокамер.
5. Размещение табличек о том, что в организации установлены камеры.

Сотрудников нужно обязательно ознакомить с введением видеонаблюдения под роспись. Кроме того, условие о видеонаблюдении рекомендуется включить в ряд внутренних документов. В частности, в трудовой договор, коллективные соглашения.

Этапы внедрения видеонаблюдения

1. Издание приказа о введении видеонаблюдения и ознакомление с ним сотрудников.
2. Включение положения о введении видеонаблюдения в Правила внутреннего распорядка. При этом нужно обосновать необходимость в установке видеокамер. К примеру, это может быть потребность в обеспечении безопасности.
3. Разработка Положения о видеонаблюдении в организации. В нем нужно перечислить все помещения, в которых установлены камеры. При этом нужно учесть положения статьи 209 ТК. В ней указано, что видеонаблюдение законно только на рабочих местах. Камеры нельзя устанавливать в туалетных комнатах, столовых.
4. Издание распоряжения об утверждении Правил распорядка и Положения о видеонаблюдении.
5. Установка камер.
6. Внесение в Положение о персональных данных перечня сотрудников, имеющих доступ к данным, полученным при помощи камер.

Важно! Самый принципиальный момент – получение согласия на введение видеонаблюдения от всех сотрудников. Если не все работники согласны с нововведением, работодатель не имеет право установить камеры.

Образец приказа о введении видеонаблюдения

ООО «Красный квадрат»

Приказ №80

от 23 февраля 2018 года

О введении видеонаблюдения в организации

В целях обеспечения безопасности, предотвращения хищения и выявления нарушений

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить Положение о введении видеонаблюдения №79 в ООО «Красный квадрат» (приложение №1).
2. Начать эксплуатацию видеосистемы в соответствии с Положением №79.
3. Исключить разглашение персональных сведений о сотрудниках ООО «Красный квадрат».
4. Определить состав должностей, имеющих право на доступ к информации, полученной в результате видеонаблюдения.

Генеральный директор (подпись) Громов Л.Д.

С приказом ознакомлены:

Аникин Л.Д. (подпись).

Видеонаблюдение на транспорте. Сертифицированная система. Постановление 969

Система видеонаблюдения offline позволяет реализовать основной функционал видеофиксации на транспортном средстве и выполнить существующие требования законодательства (16-ФЗ, ПП-924, ПП-969). Данная система обеспечивает непрерывную видео и аудиозапись обстановки в салоне ТС, запись видео и аудиопотока на носитель (жесткий диск и опционально на SD-карты) и хранение данных на этом носителе. Для просмотра видеоматериалов необходимо извлечь носитель из видеорегистратора и подключить его к компьютеру для переноса и последующего просмотра записанных данных.

Комплект системы видеонаблюдения для ТС малой вместимости подходит для VW Crafter, MB Sprinter, Газель, Газель NEXT, Соболь, IVECO Daily, Ford Transit и прочие «маршрутки» с одной пассажирской дверью на борту.

Комплект системы видеонаблюдения для ТС средней вместимости подходит для ПАЗ, МАЗ 206, МАЗ 241, МАЗ 226, ЛИАЗ-5256 пригородный, вахтовые автобусы (например, на базе Урал), туристические и междугородние автобусы (например, КАВЗ-4238, ЛиАЗ-5256 междугородный, ВОЯЖ, КРУИЗ, МАЗ 251, МАЗ 231, МАЗ 232 и др.

Комплект системы видеонаблюдения для ТС большой вместимости предназначен для городских и пригородных автобусов, комплектация зависит от модели автобуса:

• 5 камер – для оснащения автобусов с 3мя дверями (многие модели городских и пригородных автобусов ЛиАЗ и МАЗ)
• 6 камер – для оснащения автобуса с 4мя дверями («гармошка», например, ЛИАЗ-6213)
• 7 камер – для оснащения автобуса с 5ю дверями («гармошка», например, МАЗ 215)

Стоимость монтажных работ уточните у наших менеджеров.

Страница не найдена |

404. Страница не найдена

Архив за месяц

ПнВтСрЧтПтСбВс

      1

3031     

     12

     12

      1

3031     

     12

15161718192021

25262728293031

    123

45678910

     12

17181920212223

31      

2728293031  

      1

   1234

567891011

     12

891011121314

11121314151617

28293031   

   1234

     12

  12345

6789101112

567891011

12131415161718

19202122232425

3456789

17181920212223

24252627282930

  12345

13141516171819

20212223242526

2728293031  

15161718192021

22232425262728

2930     

Архивы

Метки

Настройки
для слабовидящих

Приказ Министра транспорта об обязательном видеонаблюдении на судне

Вступили в силу требования, обязывающие обеспечить видеонаблюдение для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта

Приказом Министра транспорта от 8 февраля 2011 года №41 были введены Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта. Данным приказом обусловлены организационные и технические мероприятия по усилению мер безопасности на судах и береговых объектах.

Несколько ключевых моментов данных требований описаны
в пункте 26.3: Оснастить ТС техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, обеспечивающими:

• 26.3.1 Видеообнаружение объектов видеонаблюдения в ходовой рубке ТС и на путях прохода в салон (ходовую рубку) ТС.
• 26.3.2 Передачу видеоизображения в соответствии с порядком передачи данных с инженерно-технических систем в реальном времени.
• 26.3.3 Выявление проникновения подготовленного нарушителя на ТС и к критическим элементам ТС.
• 26.3.4 Возможность интеграции технических средств обеспечения транспортной безопасности с другими охранными системами.
• 26.3.5 Проведения досмотра ТС в целях обеспечения транспортной безопасности.

   Исполнение данных требований достигается за счет установки на борту в ключевых точках с максимально широким обзором систем видеонаблюдения, с выводом информации в местах постоянной несения вахты, с записью и хранением информации.

   В местах необходимых для монтажа видеокамер рассчитывается угол обзора необходимый для освещения достаточного пространства, и подбираются камеры обладающими данными характеристиками. После обозначения точек крепления камер, определяется маршрут прокладки кабель-трасс и местонахождение головного запоминающего или воспроизводящего устройства. В качестве хранения информации используются жесткий диск с системой приема и конвертации видеосигнала. В качестве воспроизведения используются стандартные мониторы, с конвертером и блоком питания.

   В свете данного законодательства, необходимо учесть специфику работы морского и речного транспорта, где любое установленное оборудование должно иметь одобрение данного регистра, под надзором которого находиться судно. В данном случае вы можете подобрать необходимое оборудование с сертификатом одобрения РМРС из представленного в нашем ассортименте:

   Аналогично мы можем предложить вам большой выбор оборудования, одобренного РРР:

   Несмотря на скромный выбор относительно бытовых систем видеонаблюдения, разобраться в существующих одобренных системах, в их комплектации и коммутации зачастую является сложной задачей для неспециалиста. Помочь в этом могут эксперты нашей компании, прошедшие обучение на производстве и имеющие большой опыт  подбора подобных систем для судов различного типа и класса, выполняющих разные задачи. При этом наши менеджеры стараются максимально полно учесть требования заказчика и сократить его затраты на выполнение требований по оснащению системами видеонаблюдения судна.

При этом права монтажа на судно данного оборудование имеет организация, имеющая одобрения соответствующего регистра на производства данного типа работ. Наша компания обладает данным одобрением от РМРС и  РРР. Данные требования обусловлены требованиями безопасности и качественным проведением работ на судах.

ПЛЮС | FAQ по защите персональных данных

Давайте разберем ситуацию. Перво-наперво, почему возникает такой вопрос. Дело в том, что согласно закону , если сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека (биометрические персональные данные), используются оператором для установления личности субъекта, то обязательно требуется его согласие, выраженное в письменной форме. Поэтому, заданный вопрос трансформируется в дилемму: «Надо или не надо брать письменное согласие субъекта на обработку биометрических персональных данных, если на объекте используется система видеонаблюдения?» А это уже нетривиальная задача, особенно когда на объекте имеется большое число посетителей, а камеры видеонаблюдения установлены в коридорах организации.

Вспомним также, что из определения, данного в законе, к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые «характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность». Таким образом, закон оговаривает возможность, а не факт установления личности субъекта, то есть это не одно и то же, что «позволяют установить личность». Между тем, сами по себе «физиологические особенности человека» – это объективная реальность, данная нам в ощущениях и присущая именно индивиду, а не его изображению или электронной форме записи этого изображения. Следовательно, любое изображение человека (в том числе и видеозапись, сделанная системой видеонаблюдения) содержит в себе биометрические персональные данные, так как оно объективно отражает физиологические особенности человека и их можно использовать для идентификации.

Обратим также внимание на то, что закон, не исключая вообще факта обработки биометрических персональных данных, накладывает особые условия их обработки (письменное согласие субъекта) только в одном конкретном случае: когда целью обработки биометрических данных является установление личности субъекта. В остальных случаях ограничений на обработку биометрических данных закон не накладывает. То есть, основным квалификационным признаком отнесения той или иной информационной системы под юрисдикцию статьи 11 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», будет являться не сам факт обработки биометрических персональных данных, а факт их использования для идентификации субъекта. 

Использование систем видеонаблюдения, как правило, относится к компетенции служб безопасности объектов. При этом, как правило, такие системы относятся к системам охраны объектов и предназначаются для общего наблюдения за обстановкой на объекте, обнаружения каких-либо фактов нарушения установленного на объекте режима безопасности и фиксации (в том числе автоматически, без участия оператора) таких фактов для последующего ретроспективного контроля видеообстановки на охраняемом объекте. То есть, сама по себе система видеонаблюдения не используется непосредственно для идентификации субъекта по его биометрическим данным.

Следовательно, системы видеонаблюдения, предназначенные для контроля обстановки на объекте, не подпадают под юрисдикцию статьи 11 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», так как не используют биометрические данные для идентификации субъекта персональных данных.

Теперь предположим, что на объекте произошел факт нарушения установленного режима безопасности с участием одного или нескольких субъектов, который был зафиксирован системой видеонаблюдения. Для принятия мер к нарушителям по данному факту необходимо установить личности субъектов его совершивших, то есть необходимо идентифицировать субъектов по физиологическим особенностям, зафиксированным на видеозаписи системы видеонаблюдения. Все действия по установлению причастных к факту нарушения проводятся в рамках процедуры расследования инцидента. Примем во внимание, что факт нарушения режима безопасности является противоправным действием (иначе зачем принимать какие-то меры в отношении субъекта?), а субъект в этом случае является подозреваемым (его вину надо еще доказать!). Поэтому, такое расследование будет ни что иное, как дознание. А это уже категория Уголовно-процессуального или Административного процессуального Кодексов РФ. Именно в ходе дознания проводится сбор и проверка материалов по факту совершенного противоправного действия. Именно в ходе дознания уполномоченные лица с привлечением экспертов и, при необходимости, специального программного обеспечения и специальной техники, используя видеозапись системы видеонаблюдения, смогут идентифицировать личность субъекта-нарушителя. При этом, видеозапись факта нарушения режима безопасности переходит в категорию вещественных доказательств, точно таких же как, например, отпечаток пальца преступника.

Следовательно, идентификация субъекта проводится не в рамках процесса видеозаписи, а в рамках процедуры дознания по факту нарушения режима безопасности на основе изучения вещественных доказательств, каковыми могут выступать элементы системы видеонаблюдения, в том числе и носители видеозаписи совершенного факта. В данном случае обработка биометрических персональных данных осуществляется вне основных функций системы видеонаблюдения и регламентируется нормативными правовыми актами, определяющими порядок проведения дознания и работы с вещественными доказательствами, а также частью 2 статьи 11 Федерального закона «О персональных данных». Надо также учитывать, что носители видеозаписи могут быть изъяты из системы видеонаблюдения и изучены вне ее с использованием специальных технических средств. Уполномоченное лицо, осуществляющее дознание по факту нарушения режима безопасности, может также привлечь в качестве вспомогательных средств элементы системы видеонаблюдения для целей расследования.  

Система городского видеонаблюдения

Во исполнение Государственной программы города Москвы «Информационный город» на 2012–2018 годы Департаментом информационных технологий города Москвы организованы мероприятия по установке современных камер видеонаблюдения следующих типов:

• камеры подъездного видеонаблюдения;
• камеры дворового видеонаблюдения;
• камеры в местах массового скопления граждан;
• камеры в средних общеобразовательных учреждениях;
• камеры на объектах торговли и услуг, в том числе на ярмарках выходного дня.

В целях повышения качества жизни и уровня обеспечения безопасности жителей в городе Москве установлено более 125 000 камер видеонаблюдения.

Система видеонаблюдения обеспечивает обзор около 90% подъездов жилых домов и
60 % дворовых территорий.

В настоящее время проведены мероприятия по подключению внешних систем видеонаблюдения (интеллектуальная транспортная сеть, транспортно-пересадочных узлов города, ГУП «Московский метрополитен и др.) в государственную информационную систему «Единый центр хранения и обработки данных».

Обращаем внимание, что срок хранения архива с камер видеонаблюдения составляет 5 суток.

На официальном портале www.data.mos.ru в открытом доступе представлены реестры камер подъездного и дворового видеонаблюдения, с помощью которых Вы можете узнать оборудован ли Ваш дом камерами видеонаблюдения. По мере развития системы реестр в обязательном порядке дорабатывается и актуализируется.

Что делать, если Вам понадобилась запись с камеры видеонаблюдения?

В первую очередь, необходимо обратиться в круглосуточный Общегородской контакт-центр по номеру 8 (495) 587 00 02 в течение 5 суток с момента происшествия и оставить заявку на сохранение видеоархива. Для этого оператору контакт-центра необходимо сообщить дату, время и адрес места происшествия. Вы получите номер заявки, который следует передать представителю правоохранительных органов. Информация с камер видеонаблюдения, скачанная по заявкам граждан, хранится в архиве в течении
30 календарных дней.

Копию архивных данных может получить только представитель правоохранительных органов, обратившись в Департамент информационных технологий города Москвы с письменным запросом, оформленным в установленной форме, а также с электронным носителем, на который осуществляется запись копии архивных данных. Полученный материал может оказаться ключевым свидетельством правонарушения и помочь в раскрытии преступления по «горячим следам».

В настоящее время Департаментом информационных технологий города Москвы прорабатывается вопрос предоставления доступа к системе городского видеонаблюдения жителям города.

У Вас есть предложения или пожелания по использованию системы видеонаблюдения? Или она уже Вам помогла? Сообщите нам об этом по электронной почте dit-video@mos. ru.

Дополнительная информация представлена на сайте www.video.dit.mos.ru, где Вы также можете связаться с нами, заполнив форму обратной связи. 

Виды автомобильных транспортных средств, подлежащих оснащению аппаратурой навигации ГЛОНАСС или ГЛOHACC/GPS

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНТРАНС РОССИИ)

ПРИКАЗ №413 от 07 октября 2020г.

Об УТВЕРЖДЕНИИ ВИДОВ АВТОМОбИЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ, ОПАСНЫХ ГРУЗОВ, ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОСНАЩЕНИЮ АППАРАТУРОЙ СПУТНИКОВОЙ НАВИГАЦИИ ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/СР5

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 и пунктом 2 постановления
Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГHOHACC/GPS» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 35, ст. 4037; 2016, № 47, ст. 6640; 2018, № 52, ст. 8297),
пунктом 1 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 395 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 32, ст. 3342; 2019, № 1, ст. 10), приказываю:

1. Утвердить прилагаемые виды автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС ИЛИ ГЛОНАСС/GPS.

2. Настоящий приказ вступает B силу с 1 января 2021 г. И действует до 1 января 2027 г.

Виды автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой навигации ГЛОНАСС или ГЛOHACC/GPS

I. Автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров

1. Транспортные средства категории M2
2. Транспортные средства категории M3

II. Автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки опасных грузов

1. Транспортные средства категории ЕХ/II или ЕХ/III
2. Транспортные средства категории FL
3. Транспортные средства категории АТ
4. Транспортные средства категории MEMU

III. Автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов

1. Транспортные средства категории N1
2. Транспортные средства категории N2
3. Транспортные средства категории N3

Открыть приказ

Системы и услуги видеонаблюдения

НАИЛУЧШИЕ КОМПАНИИ АМЕРИКИ
TRUST VIDEOSURVEILLANCE.COM

Примеры использования …

Мы сотрудничаем с известными компаниями. Посмотрите в действии некоторые из наших самых уникальных решений для видеонаблюдения.

Только приступаем к работе ?…

Мы здесь, чтобы помочь. Свяжитесь с нами для бесплатного анализа потребностей.

Официальные документы …

Как выбрать лучшую систему видеонаблюдения для вашего объекта.

Удаленное видеонаблюдение

• Просматривайте свои камеры практически из любого места!
• Защита от кражи и снижение потерь
• Повышение производительности и безопасности сотрудников
• Снимайте сверхчеткие изображения с HD-видео
• Простая установка с помощью наших экспертов!

Что отличает нас …

Консультации по проектам

Наши специалисты проведут комплексную оценку проекта, чтобы определить потребности вашего бизнеса, и вместе с вами разработают решение для камеры видеонаблюдения, подходящее для вашего уникального приложения! HD, IP, беспроводная связь или видеонаблюдение.

БЕСПЛАТНЫЙ аудит безопасности

Мы можем совершить удаленную прогулку по вашему объекту, используя чертежи / планы, цифровые фотографии, эскизы и даже спутниковые снимки онлайн.Эта БЕСПЛАТНАЯ услуга, которую мы предоставляем, дает нашей команде дизайнеров четкое представление о вашем здании, кампусе или организации.

Системная интеграция

Для клиентов со сложными технологиями или требованиями безопасности наши инженеры по продажам обладают обширным опытом в области безопасности и ИТ-технологий, что позволяет им эффективно настроить систему камер для максимального использования возможностей.

Заинтересованы? Свяжитесь с нами, чтобы связаться с экспертом по видеонаблюдению сегодня.

Лидер в области IP-видео

Axis – ведущий производитель IP-камер видеонаблюдения с линейкой камер от HD PTZ до тепловизионных. Эти камеры имеют разрешение HD, запись в коридорном формате, расширенную видеоаналитику и мощную технологию Lightfinder.

Почему Axis?

• Широкий выбор IP-камер HD
• Улучшенная производительность при слабом освещении
• Приложения для удаленного и мобильного просмотра

Бесплатная консультация

• Продажи «VIP» и пошаговое руководство по виртуальному сайту
• Экспертная поддержка сертифицированных технических специалистов
• Бесплатная разработка системы, адаптированная для
  вашего бизнеса или организации

Optica: качество изображения высокой четкости

Optica может похвастаться лучшими в своем классе функциями, такими как видео в формате Full HD с частотой 30 кадров в секунду, широкие настройки динамического диапазона, шумоподавление 3D, истинная видимость днем ​​/ ночью, обнаружение несанкционированного доступа, MicroSD встроенное хранилище, цифровой зум и режим вертикального обзора.

• Профессиональные IP-камеры 1080P / 720P
• Бесплатное программное обеспечение CMS (64 канала)
• Мобильное приложение для iPhone / iPad / Android

Блог о видеонаблюдении

Защитите свой бизнес с помощью расширенных служб безопасности

Защита вашего бизнеса, защита активов и предотвращение преступности имеют важное значение, если вы хотите сохранить свой бизнес и сотрудников в безопасности.Но если вы когда-нибудь беспокоились, что система безопасности была слишком сложной …

Как наблюдение в метро повышает безопасность пригородных поездов

С тысячами пассажиров каждый день перед полицией Вашингтона, округ Колумбия, стояла трудная задача – контролировать и охранять остановки и вагоны метро в системе общественного транспорта города. Так что …

Видеозаписи и охранные приказы | Адвокаты Сиэтла по уголовным делам

Люди все чаще используют видеокамеры сотовых телефонов для записи событий своей жизни, а дома и предприятия оснащаются оборудованием для видеонаблюдения. Как и в других штатах, в Вашингтоне действуют законы о неприкосновенности частной жизни в отношении видеозаписи других людей, и правила различаются в зависимости от того, была ли записана аудиозапись частных сообщений или видеопленка состоит только из изображений. Нарушение законов штата Вашингтон, связанных с записью частных разговоров или действий на видео, может быть наказано уголовным или гражданским иском. Если вас беспокоят видеозаписи и охранные судебные приказы, вам следует проконсультироваться с опытным поверенным по гражданским охранным ордерам Сиэтла.В Blair & Kim наша опытная команда по уголовной защите и семейному праву может представлять ваши интересы независимо от того, надеетесь ли вы получить судебный приказ или хотите защитить себя от него.

В Вашингтоне правильность записи на видеопленку обычно зависит от причины, по которой она была снята. Если у компании есть видеонаблюдение на своей территории в местах, где нет разумных ожиданий конфиденциальности и цель видеозаписи не состоит в том, чтобы беспокоить других, они не могут столкнуться с какими-либо штрафами. Обычно бизнес, использующий видеонаблюдение, не записывает разговоры, а только изображения.

В некоторых случаях жертва насилия может попытаться использовать видеокассету для получения доказательств того, что произошло. Как правило, человек не может записать личный разговор, даже с членом семьи, без ведома другого человека. Однако бывают исключения. Например, супруг (а) может записывать разговоры, в том числе на видеокассету, в которых высказываются угрозы телесных повреждений и другие незаконные запросы или требования, или если повторное общение или общение происходит в чрезвычайно неудобное время.

Когда в доме есть камеры видеонаблюдения и они снимают видеозапись проступка, запись может быть использована в качестве доказательства, но для любого, кто надеется использовать такую ​​запись, важно проконсультироваться с опытным юристом по поводу специфики ситуации. Есть видео, снятые со звуком, которые нельзя использовать в качестве доказательства или которые могут служить основанием для гражданского или уголовного иска. Когда видеосъемка осуществляется с целью посягнуть на разумные ожидания кого-либо в отношении конфиденциальности, например, запись человека в спальне или в туалете, лицо, снявшее видео, может столкнуться с гражданским иском о вторжении или неприкосновенности частной жизни.Лицо, чья личная жизнь была нарушена, также может запросить судебный приказ о защите от лица, которое их записало.

Защитный судебный приказ может быть запрошен против видеозаписи, которая представляет собой преследование или преследование. Если существуют определенные семейные или домашние отношения между лицом, снимающим видео, и человеком, который снимается на видео, и запись сопровождается другими насильственными действиями, можно получить судебный приказ о защите от насилия в семье.

Незаконное преследование, которое может быть основанием для получения охранного судебного приказа, включает любое сознательное и умышленное поведение, направленное на лицо, которое (1) беспокоит, тревожит или раздражает человека, (2) не служит законной или законной цели, ( 3) может вызвать у разумного человека существенные эмоциональные переживания, и (4) действительно заставит жертву испытать существенные эмоциональные переживания. Обычно «образ поведения» – это серия действий, которые происходят в течение определенного периода времени.Например, если ваш бывший парень каждый день следует за вами с видеокамерой, снимая кадры, с целью причинить вам беспокойство, это может быть поведением, которое является основанием для получения судебного приказа.

При определении того, является ли поведение, которое, по мнению жертвы, является притеснением, законным, суд рассмотрит, связался ли преследователь с жертвой, было ли ему сказано, что дальнейшие контакты не приветствуются, является ли поведение преследованием, мешают ли действия конфиденциальность или создание устрашающей обстановки, и был ли контакт ранее предметом судебного постановления.Таким образом, используя приведенный выше пример с бывшим парнем, суд, среди прочего, рассмотрит, сказала ли жертва бывшему парню, что он не может этого делать, и проводилась ли съемка в уединенных местах. Квалифицированный юрист может оценить вашу ситуацию и помочь решить, следует ли обращаться за защитным судебным приказом.

Распоряжение о преследовании, если оно получено, может помешать респонденту связаться с жертвой, помешать респонденту вести наблюдение за жертвой и потребовать, чтобы респондент держался на определенном расстоянии от жертвы, ее дома или ее рабочего места.

Если видеозапись содержит угрожающий или опасный компонент, жертва может запросить временный приказ о запрете домогательств. Это может быть получено ex parte и может быть предоставлено, если жертва может представить разумные доказательства незаконного преследования и что непоправимый ущерб будет следствием невыполнения приказа. Между тем, у преследователя или человека, который снимает на видео, будет возможность быть услышанным на полном слушании. Ему должны вручить документы о запрете на преследование. Слушание назначено на две недели.

Если вас беспокоят видеозаписи и охранные судебные приказы в Сиэтле, вам следует нанять квалифицированного и опытного юриста, который понимает потенциальные последствия такого поведения. У нас есть адвокат по семейному праву и адвокат по уголовным делам, которые работают вместе, чтобы разработать эффективную стратегию для дел наших клиентов. Мы представляем интересы людей в таких регионах, как Редмонд, Белвью, Киркланд и по всему округу Кинг.Позвоните нам по телефону (206) 622-6562 или свяжитесь с нами через нашу онлайн-форму.

Электронное наблюдение | Wex | Закон США

Обзор

Электронное наблюдение определяется в федеральном законе как получение без согласия электронного, механического или другого устройства наблюдения содержимого любого проводного или электронного сообщения при обстоятельствах, при которых сторона сообщения имеет разумные ожидания конфиденциальности. «Содержание» сообщения состоит из любой информации, касающейся личности сторон или существования, содержания, цели или значения сообщения.1

Примеры электронного наблюдения включают: прослушивание телефонных разговоров, подслушивание, видеозапись; отслеживание геолокации, например, с помощью RFID, GPS или данных сотовой связи; интеллектуальный анализ данных, отображение социальных сетей и мониторинг данных и трафика в Интернете. Такое наблюдение отслеживает коммуникации, которые подразделяются на две основные категории: проводная и электронная связь. «Проводная» связь подразумевает передачу содержимого из одной точки в другую по проводу, кабелю или подобному устройству. Электронные коммуникации относятся к передаче информации, данных, звуков или другого содержимого с помощью электронных средств, таких как электронная почта, VoIP или загрузка в облако.

Четвертая поправка и важные дела

Электронное наблюдение может подразумевать право людей на защиту от необоснованных обысков и конфискований согласно Четвертой поправке. Верховный суд США первоначально постановил в деле Олмстед против США (1928 г.), что электронное подслушивание не является обыском или выемкой, поскольку правительство перехватывало разговоры, не входя в дом обвиняемого, и разговоры не являются материальными вещами, подлежащими перехвату. Однако позже суд отменил решение Olmstead в деле Katz v.США (1967) и постановил, что Четвертая поправка защищает любое место, где человек сохраняет разумные ожидания конфиденциальности. В обоих случаях речь шла о прослушивании телефонных разговоров или прослушивании телефонных разговоров.

В деле Kyllo v. U.S. (2001) Суд рассмотрел вопрос о конституционности использования технологий для обследования внутренней части дома ответчика без фактического входа в дом. Здесь Суд постановил, что физическое вторжение не требовалось для проведения обыска по Четвертой поправке, если наблюдение собирало информацию, которую невозможно было бы получить, не войдя в дом.2

5 июня 2017 г. суд удовлетворил ходатайство о выдаче судебного приказа о пересмотре дела Апелляционного суда США по делу «Карпентер против США» 3, касающегося использования записей сотовой связи человека для определения его местонахождения на протяжении длительного периода времени. исторический период. См. Сообщение в блоге SCOTUS по этому делу для получения дополнительной информации. См. Также Адам Липтак, Верховный суд соглашается рассмотреть дело об отслеживании мобильных телефонов , NY Times, 4 июня 2017 г.

Разумное ожидание конфиденциальности

Судья Харлан определяет ожидание конфиденциальности в своем соглашении в Katz , на которое ссылаются в Kyllo , и заявляет, что человек должен «продемонстрировать действительное (субъективное) ожидание конфиденциальности и… что ожидание будет таким, которое общество готово признать «разумным». Таким образом, человек имеет законное ожидание конфиденциальности, если он честно и искренне считает, что находящееся под наблюдением место является частным, и если разумный человек в том же или при аналогичных обстоятельствах это место также может считаться частным. Таким образом, у правительства есть больше свободы для законного изучения сообщений в общественном месте, чем в частном месте. Кроме того, суды разрешили правительству записывать разговоры во время посещений тюрьмы при условии, что наблюдение обоснованно относится к тюремной безопасности.

Требование ордера

Поскольку электронное наблюдение является обыском в соответствии с Четвертой поправкой, оно подлежит тем же требованиям ордера, что и другие обыски. Чтобы получить ордер, правительство должно указать вероятные основания полагать, что обыск оправдан, в частности, описать разговор, который будет перехвачен, и указать конкретный период времени для наблюдения, среди других требований. См. Ордер на обыск для получения дополнительной информации.

Как и в случае с другими обысками и изъятиями, неотложные обстоятельства могут служить основанием для отказа правительства от получения ордера.Если ситуация угрожает жизни человека или национальной безопасности, или если заговор предполагает существование организованной преступности, то правительство может действовать без ордера.

Законодательство о внутреннем надзоре

В 1986 году Конгресс принял обширные положения об электронном слежении в Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA). Суды истолковали закон, чтобы позволить магистратам и федеральным судьям выдавать ордера сотрудникам правоохранительных органов на вход в частные дома с целью “прослушивания” домашних средств электронной связи. Несмотря на многочисленные конституционные возражения, суды неоднократно оставляли в силе эти положения.

ECPA также предоставляет средства правовой защиты для лиц, ставших жертвами незаконного электронного наблюдения. Если кто-то осуществляет электронное наблюдение в нарушение требований ECPA, жертва может подать иск о возмещении ущерба, штрафных санкциях и справедливой компенсации, если справедливая помощь может исправить ущерб. Однако истец может подать в суд только на лицо, проводившее наблюдение, а не на третью сторону, которая впоследствии получит копию собранных данных.

Закон об оказании помощи правоохранительным органам в области связи от 1994 года (CALEA) и его Второй отчет и Распоряжение от 2006 года требуют, чтобы телекоммуникационные компании сотрудничали с правительственными усилиями по целенаправленному электронному слежению. Сотрудничество может включать изменения в конструкции оборудования, помещений и услуг.

Законодательство о надзоре за рубежом

Прецедентное право разделено на конституционность прослушивания устройств иностранного гражданина для получения внешней разведки. Однако суды согласны с тем, что прослушивание телефонных разговоров без санкции в целях внутренней безопасности является неконституционным.

В 1978 году Конгресс принял Закон о наблюдении за внешней разведкой (FISA), который снижает количество необходимых доказательств для получения ордера на наблюдение в отношении сбора внешней разведки и описывает другие процедуры физического и электронного наблюдения, относящиеся к внешней разведке. Его положения также распространяются на американских граждан, подозреваемых в шпионаже.

FISA разрешает электронное наблюдение в двух случаях. Во-первых, он разрешает президенту использовать прослушивание телефонных разговоров без санкции, если оно связано с защитой Соединенных Штатов от потенциального серьезного нападения, саботажа или шпионажа, при условии, что правительство не будет прослушивать ни одного гражданина США. Во-вторых, сотрудники федеральных правоохранительных органов могут получить ордер на прослушивание иностранных разведок, не отвечающих критериям первой ситуации. Чтобы получить ордер, суд FISA (также созданный в соответствии с Законом) должен найти вероятную причину того, что лицо, являющееся объектом нападения, является иностранной державой или агентом иностранной державы, и что иностранная держава использует или будет использовать место для прослушивания.Судебная система FISA находится в Министерстве юстиции и занимается исключительно заявками на выдачу ордеров от иностранных разведок, приказами о соблюдении и оспариванием приказов о соблюдении.

После нападений на Всемирный торговый центр в сентябре 2001 года администрация Буша приказала Агентству национальной безопасности (АНБ) использовать внутренние системы прослушивания телефонных разговоров без санкции для предотвращения будущих террористических атак. Некоторые политики и СМИ раскритиковали эти директивы как нарушающие Четвертую поправку и FISA.См., Однако, аварийные полномочия.

В июле 2007 года президент Буш подписал Закон о защите Америки от 2007 года (PAA), который внес поправки в FISA, ослабив требование ордера, разрешив прослушивание любых телефонных звонков, исходящих или принимаемых в другой стране. Срок действия PAA истек через 180 дней, и тогда Конгресс отказался его продлить. Однако многие положения PAA были повторно утверждены в Законе FISA о поправках от 2008 года и использовались в качестве правовой основы для программ массового наблюдения4, раскрытых Эдвардом Сноуденом в 2013 году.5

Закон США о ПАТРИОТЕ и СВОБОДЕ США

В 2001 году Конгресс принял Закон 2001 года об объединении и укреплении Америки путем предоставления соответствующих инструментов, необходимых для пресечения и пресечения терроризма (Патриотический закон). Патриотический акт изменил части многочисленных законов об электронных коммуникациях, включая ECPA и FISA, расширив полномочия федеральных правоохранительных органов по борьбе с терроризмом с помощью электронного наблюдения.

Среди положений, относящихся к слежке, Патриотический акт отверг требование FISA о том, что президент должен проводить безосновательные прослушивания телефонных разговоров только против лиц, не являющихся гражданами США. Гражданин S., хотя он по-прежнему защищал граждан США, ведущих деятельность, связанную с Первой поправкой. Кроме того, Закон о патриотизме предоставил правоохранительным органам, получившим ордера FISA, больше времени для проведения наблюдения. Другое положение предписывало, чтобы получение сохраненных голосовых сообщений регулировалось обычным законом о поиске и изъятии, а не более строгим законом о слежке.

Спорно, Патриотический акт также разрешал передвижные прослушивания телефонных разговоров, которые происходят, когда суд выдает ордер на наблюдение без указания оператора связи и других третьих лиц, участвующих в прослушивании.ФБР и другие организации, занимающиеся сбором разведданных, оправдывают использование передвижных перехватчиков, поскольку террористы могут быстро менять компьютеры, учетные записи электронной почты или сотовые телефоны, узнав, что устройство или учетная запись прослушиваются. Критики этого положения утверждают, что оно нарушает пункт об особенностях Четвертой поправки.

Первоначальный Патриотический закон содержал положение о прекращении действия закона 31 декабря 2005 года. Поскольку федеральные суды отменили положения Закона как неконституционные на тот момент, Конгресс внес в закон определенные существенные изменения и обновил закон с внесенными в него поправками в марте. 2006 г.В мае 2011 года президент Обама подписал закон 2011 года о продлении срока действия закатов PATRIOT, который продлил три положения этого закона еще на четыре года: бродячие прослушивания телефонных разговоров, поиск деловых записей и слежка за «одинокими волками». Когда в 2015 году срок продления истек, Конгресс принял Закон об объединении и укреплении Америки путем соблюдения прав и прекращения подслушивания, сбора данных с помощью дрэгнетов и онлайн-мониторинга (Закон США о свободе), который восстановил многие положения Патриотического акта, хотя и были изменены. Это также ограничило возможности наблюдения ФБР и АНБ, хотя и не в такой степени, как хотелось бы некоторым сторонникам гражданских свобод и соблюдению прав человека. 6

Последнее обновление: Стефани Юрковски, июль 2017 г.

Правила видеонаблюдения в библиотеке

Видеонаблюдение в библиотеке может принимать различные формы. Это может быть наблюдение за учреждениями в целях безопасности, отдельные лица, использующие собственные устройства для съемки здания библиотеки или пользователей библиотеки, или лица, снимающие сотрудников библиотеки. Библиотеки должны разработать политики, которые четко охватывают все формы видеонаблюдения, которые могут происходить в их помещениях, делать эти политики общедоступными и уведомлять как персонал, так и общественность о принятии или изменении этих политик.Поскольку не существует универсальной политики для видеонаблюдения в библиотеках, библиотеки должны разработать политику в консультации с юрисконсультом, учитывающую уникальные особенности каждой библиотеки.

Видеонаблюдение – это только один из видов наблюдения, которое может происходить в библиотеках. Инструкции по защите конфиденциальности пользователей и защите от государственного и корпоративного наблюдения см. В разделах «Конфиденциальность: интерпретация Билля о правах библиотеки », «Вопросы и ответы о конфиденциальности и конфиденциальности», правила и контрольные списки конфиденциальности библиотек, а также «Посещения и Запросы от правоохранительных органов в отношении библиотечных записей и информации о пользователях.«

Ниже приведены некоторые рекомендации по разработке политик, касающихся различных форм видеонаблюдения.

Камеры безопасности

Решение о проведении наблюдения в целях безопасности, включая использование камер видеонаблюдения, должно тщательно взвесить преимущества безопасности и защиты, полученные от наблюдения, с обязанностью библиотеки защищать права пользователей на неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность, как указано в применимых законах штата и в статье VII Билля о правах библиотек .Достижение баланса между правами пользователя и потребностью в безопасности особенно важно, поскольку технология наблюдения становится все сложнее и способна записывать информацию об использовании библиотек пользователями, которая исторически тщательно защищалась от разглашения. Если библиотеки решат, что видеонаблюдение необходимо, они должны разработать политику, четко определяющую масштаб и цель наблюдения и включающую строгие меры защиты конфиденциальности и конфиденциальности пользователей библиотеки.В разделе «Вопросы и ответы о конфиденциальности и конфиденциальности» указано:

(видеонаблюдение) должно быть указано, что камеры должны использоваться только для узкой цели повышения физической безопасности библиотеки, ее имущества, персонала и пользователей. Политика должна включать: протоколы для размещения знаков и уведомления о наличии оборудования для наблюдения, хранение данных и / или носителей в безопасном месте, а также регулярное уничтожение данных в кратчайшие сроки, разрешенные законом. ¹

должны информировать пользователей о том, отслеживается ли запись с камеры видеонаблюдения в режиме реального времени и сохраняется ли эта запись в библиотеке.В политике также должно быть указано, кто имеет доступ к просмотру видеозаписей с камеры видеонаблюдения в реальном времени или в записи. Доступ должен быть ограничен до минимума, необходимого в целях безопасности. Передача видеозаписей разрешается только тогда, когда это необходимо для защиты интересов библиотеки и ее сотрудников и когда это разрешено законом о конфиденциальности государственной библиотеки. Если камеры видеонаблюдения библиотеки являются частью более крупной системы наблюдения (как это имеет место во многих школьных библиотеках), политики должны разрабатываться вместе с более крупной системой, чтобы обеспечить максимальную автономность библиотеки для максимальной защиты конфиденциальности и конфиденциальности пользователей. насколько это возможно.Политики также следует регулярно пересматривать по мере развития технологий наблюдения и изменений правовой среды, особенно в отношении таких вопросов, как распознавание лиц.

Пользователи, снимающие в библиотеке

Действия пользователей, снимающих видео в библиотеке, должны регулироваться политиками, касающимися поведения или отношений со СМИ. В этих политиках следует тщательно сбалансировать защиту конфиденциальности пользователей с правом пользователей на доступ к библиотеке в соответствии с Первой поправкой, соображениями конфиденциальности, безопасности, сбоями и потенциальным преследованием пользователей и персонала.Этот баланс будет выглядеть по-разному в каждой библиотеке; например, некоторые библиотеки, расположенные в исторических зданиях, могут позволить пользователям снимать пространство, но не кого-либо в нем, в то время как другие библиотеки могут вообще не разрешать съемку в своем пространстве.

Независимо от специфики каждой ситуации, правила в отношении видеосъемки в библиотеке должны быть напрямую связаны с заявлением о миссии библиотеки, быть как можно более конкретными и неукоснительно соблюдаться. Любые ограничения должны быть нейтральными по содержанию; однако библиотеки могут вводить ограничения по времени, месту и способам съемок.

Если съемка разрешена, правила поведения и другие правила должны быть тщательно разработаны для защиты пользователей от запугивания и преследований, а также для обеспечения конфиденциальности любых свидетельств использования библиотек отдельными лицами, как и конфиденциальность записей о распространении. Пользователи библиотеки не должны рассчитывать на то, что их не будут наблюдать, за исключением тех пространств внутри библиотек, где пользователи ожидают конфиденциальности, таких как ванные комнаты, учебные комнаты или офисы, и эти пространства должны быть четко обозначены как частные.

Пользователи, снимающие сотрудников библиотеки

Политика в отношении пользователей, снимающих видео в библиотеке, также должна учитывать проблему пользователей, снимающих сотрудников библиотеки. В качестве служащих библиотечные работники не имеют таких же прав на неприкосновенность частной жизни, как пользователи библиотек, и суды подтвердили право регистрировать государственных служащих, выполняющих свои обязанности в общественных местах. ² Однако съемка в библиотеке не должна монополизировать время сотрудников библиотеки или мешать выполнению ими своих обязанностей.Съемки, которые мешают или беспокоят работников, должны рассматриваться в соответствии с политикой поведения библиотеки. Кроме того, частные помещения, зарезервированные для использования персоналом, должны быть четко обозначены вывесками, которые идентифицируют эти места как частные, предназначенные только для персонала, и препятствуют доступу публики.

Публичные библиотеки могут быть объектами «аудитов по Первой поправке», в которых отдельные лица заявляют о праве как налогоплательщики снимать в любом месте, доступном для публики, и проверяют это право, заходя в общественные места и записывая видео с целью документирования Нарушения Первой поправки, которые впоследствии могут быть использованы в судебных исках против цели.Лучшая практика работы с этими «аудиторами» – не взаимодействовать с ними и разрешать им снимать, если они соответствуют всем политикам библиотеки, включая, помимо прочего, правила в отношении поведения, СМИ и притеснений со стороны персонала. ³

Обучение библиотекарей

Работники библиотеки должны быть обучены всем правилам и процедурам, связанным с видеонаблюдением в библиотеке. Они должны быть уверены в своих знаниях и должны чувствовать себя комфортно при применении политик, чтобы гарантировать последовательное соблюдение политик.Библиотечные работники также должны быть обучены профессиональной этике и вопросам равенства, разнообразия и инклюзивности, чтобы надлежащим образом руководить разработкой и соблюдением политики.

Государственные архивы

Любые документы или информация, включая записи видеонаблюдения, созданные или сохраненные государственным учреждением или организацией, могут считаться общедоступными. По закону все публичные записи должны предоставляться по запросу; однако, согласно законам некоторых штатов, записи об использовании библиотеки отдельными лицами являются конфиденциальными и не подпадают под действие закона о публичных записях.Библиотеки несут ответственность за защиту конфиденциальности пользователей и поэтому должны совместно с юрисконсультом разрабатывать политики, соблюдающие законы штата и местные законы, чтобы гарантировать соблюдение индивидуальных прав на конфиденциальность при записи и хранении материалов видеонаблюдения в библиотеке. Поскольку некоторые законы о конфиденциальности библиотек штата запрещают библиотекам раскрывать любую информацию, которая идентифицирует человека как использовавшего библиотеку или библиотечные услуги, библиотекам следует проявлять осторожность при публикации записей видеонаблюдения без постановления суда или повестки в суд.Поскольку записи видеонаблюдения могут идентифицировать пользователей библиотеки и их использование библиотечными ресурсами и услугами, видеозаписи следует регулярно очищать или уничтожать, как только это разрешено законом.

Правоохранительные органы

Библиотеки не должны передавать записи и информацию о пользователях библиотеки правоохранительным органам, кроме как с разрешения пользователя, в ответ на повестку в суд или постановление суда или в соответствии с законом штата о конфиденциальности библиотек. Записи видеонаблюдения в библиотеке защищены с соблюдением тех же соображений конфиденциальности и конфиденциальности, что и все другие записи библиотеки, и применяются те же правила и инструкции для доступа.Библиотеки должны проконсультироваться с юрисконсультом о применимых законах, регулирующих хранение и разглашение записей видеонаблюдения. Для получения дополнительной информации см. «Посещения и запросы правоохранительных органов в отношении библиотечных записей и информации о пользователях». ⁴

¹ «Конфиденциальность и вопросы и ответы», Подкомитет по конфиденциальности Комитета по интеллектуальной свободе, последняя редакция – 29 июля 2019 г.

² «Запись полицейских и государственных служащих», Закон о цифровых СМИ.

³ Дебора Колдуэлл-Стоун, «Проверка первой поправки в вашей публичной библиотеке», блог интеллектуальной свободы, 2 октября 2019 г.

⁴ «Краткий обзор проблемы: посещения и запросы правоохранительных органов в отношении библиотечных записей и информации о пользователях», в Руководстве по интеллектуальной свободе, 9-е изд. (Чикаго: Издания ALA, 2015).

Утверждено Комитетом по интеллектуальной свободе 8 июня 2020 г.

Требуется постановление суда для видеонаблюдения? – WSVN 7News | Новости Майами, погода, спорт

(WSVN) – Мошенник украл ее кошелек.У двух компаний есть камеры, которые запечатлели вора, но компании заявляют, что не могут передать видео жертве без постановления суда. Это правда? Вот почему она позвонила «Помогите мне, Ховард» с Патриком Фрейзером.

Есть легкие хобби, например, сидеть на диване и смотреть спорт, а есть еще и сложные хобби, например, скульптура.

Мария Ксимена Басавильбасо, хочет видео наблюдения: «Руки. Человеческие фигуры. Лица. Разные вещи.”

Мария любит работать со всем, от глины до больших кусков пенополистирола.

Мария Ксимена Басавильбасо: «У меня было несколько очень больших пенопластов, вы знаете, пенопластовые блоки, которые у меня были здесь, в задней части дома, и ассоциация жаловалась».

Итак, Мария сняла помещение на складе. Ей понравилось, потому что это были ворота, но это не имело значения.

Мария Ксимена Басавильбазо: «Я никогда не думала, что в том месте, которое было закрыто воротами, такое случится».

Мария была недалеко от своей машины, но мошенник, который также заехал в запертый объект, украл ее сумочку с переднего сиденья.

Мария Ксимена Басавильбазо: «Я чувствовала себя глупой. Типа: «Как я оставил его там без присмотра?» Но это было в наименьшем месте, где я мог подумать, что его могли украсть ».

К счастью, в хранилище были камеры наблюдения, которые зафиксировали преступление.

Мария Ксимена Басавильбасо: «Они проверили камеры, и мы увидели человека, который украл кошелек».

Также его зафиксировали камеры на заправочной станции через дорогу, где мошенник использовал кредитные карты Марии.

К сожалению, оба предприятия сказали Марии одно и то же.

Мария Ксимена Басавильбасо: «Они сказали мне, что согласно их политике, они не могут публиковать видео, если у вас нет постановления суда».

Мария позвонила в полицию и узнала, что украденный кошелек не входит в их список приоритетов.

Мария Ксимена Басавильбасо: «Они не смотрели видео. Они даже не пошли на заправку через улицу, чтобы попросить видео ».

Через несколько дней дело было передано детективу Майами-Дейд.

Мария Ксимена Басавилбасо: «Я спросила детектива, есть ли у него видео. Он сказал мне, что да. Я сказал: «Ты видишь метку?» Он ответил: «Да». Я сказал: «Могу я посмотреть видео?» Они говорят: «Нет» ».

Это раздражает и пугает Марию, потому что мошенник, похитивший ее В сумочке также есть ключи от дома и домашний адрес из конверта, который она держала в сумочке.

Мария Ксимена Басавильбасо: «Что будет, если этот парень появится здесь? Вот почему я хотел это видео ».

Но поскольку Мария не видит видео, если мошенник появится в ее доме, она не узнает, что это он.

Мария Симена Басавильбасо: «Почему они защищают его конфиденциальность, а не мое право знать, кто использует мои кредитные карты? Я хочу знать, имею ли я право на это видео ».

Хороший вопрос. Ховард, есть юридический ответ?

Говард Финкельштейн, эксперт по правовым вопросам 7 News: «У вас нет законного права на видео, но вы можете его получить. Нет закона, который предписывал бы бизнесу иметь постановление суда, чтобы предоставить вам видео. Если они отказываются, это потому, что они не хотят, чтобы это было у вас.Что касается полиции, то, если у них есть видео, они не обязаны показывать его вам, но они не могут привлечь к ответственности мошенника, если жертва не увидит видео с мошенником ».

Мы связались с обеими компаниями. В хранилище заявили, что это их политика – не публиковать видео.

На заправке сказали, что передадут нам, но его уже удалили.

Полиция Майами-Дейд сказала нам, что у них есть видео из хранилища, и они передадут его Марии, но они еще не передали ее ей.

Говард Финкельштейн: «Проблема для жертвы такого преступления? Для полиции это не главное. Никто не пострадал, и они сосредоточили свое внимание на более серьезных преступлениях ».

Мария Ксимена Басавильбасо: «Мне не нравится, как они ведут это дело».

Если бы Мария лепила скульптуру из своего футляра, это была бы разочарованная жертва.

Мария Ксимена Басавильбасо: «Вы интересовались этим делом больше, чем полиция. Вы пытались получить видео и связаться с полицией, и на самом деле вы дали мне больше информации, чем настоящая полиция.

А мошенник все еще там. Представитель полиции сообщил нам, что детектив по делу Марии был отозван из-за кражи, чтобы помочь им в расследовании убийства. Они должны расставить приоритеты в своих ресурсах.

Сохранение проблемы, созданной жуликом? Готовы лепить решение? Связаться с нами. Мы – правильная форма, свободная и готовая сделать вас звездой видео.

СВЯЗАТЬСЯ ПОМОГИТЕ МНЕ HOWARD:
Электронная почта: [email protected]
Репортер: Патрик Фрейзер на [email protected]
Майами-Дейд: 305-953-WSVN
Broward: 954-761-WSVN

Авторские права 2021 Sunbeam Television Corp.Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние новости прямо на ваш почтовый ящик

Апелляционный суд Вашингтона подтвердил нарушение запрета на контакт, осуждение при поддержке видеонаблюдения – Блог прокуроров Сиэтла – 7 июля 2020 г.

Статья I, раздел 7 Конституции штата Вашингтон предоставляет отдельным лицам право на неприкосновенность частной жизни, которое больше, чем защита, предусмотренная Четвертой поправкой к U.С. Конституция. Обыск проводится в соответствии со статьей I, раздел 7, когда правительство нарушает интересы гражданина в отношении неприкосновенности частной жизни, на которую гражданин должен иметь право на защиту от государственного вмешательства без ордера. Суды рассматривают характер и объем информации, которую правительство может получить в результате своего поведения. Офицер, наблюдающий что-то своими собственными чувствами, не является предметом обыска в соответствии с данным разделом, если офицер находится в месте, где ему разрешено находиться по закону. Офицеры могут использовать инструменты, которые усиливают их естественные чувства, такие как бинокли или фонарики, но для оборудования, которое не только усиливает чувства, может потребоваться ордер.Правоохранительным органам требуется ордер на использование инфракрасных тепловых устройств для наблюдения за тепловыми режимами в доме или для отслеживания частного автомобиля с помощью устройства GPS.

В одном из недавних дел обвиняемый обжаловал свой приговор по двум пунктам обвинения в тяжком преступлении, нарушении постановления о запрете контакта с домашним насилием, в котором использовались доказательства видеонаблюдения. Ранее он признал себя виновным по пунктам обвинения в нарушении запрета на общение в семье в соответствии с предыдущим постановлением. Согласно заключению апелляционного суда, следователь начал расследование после того, как следователь прокуратуры обнаружил обвиняемого на стоянке дома его жены.Детектив установил камеры наблюдения на телефонном столбе. На видеозаписях она видела, как кто-то, по ее мнению, был ответчиком, идущим к квартире его жены. После этого полиция получила ордер на обыск. Когда они выполнили ордер, они обнаружили обвиняемого стоящим у открытого окна. Также в спальне нашли его почту и одежду. Он был арестован и обвинен в краже со взломом в жилом доме и двух пунктах обвинения в тяжком преступлении, нарушении постановления о насилии в семье.

Обвиняемый пытался скрыть доказательства видеонаблюдения, утверждая, что полиция нарушила его права, предусмотренные как статьей I, раздел 7, так и Четвертой поправкой.Он также утверждал, что полиции не разрешили устанавливать камеры наблюдения на телефонных столбах. Суд первой инстанции постановил, что камеры были направлены на общественные места и парковку, а не на квартиру жены обвиняемого. Суд также установил, что ответчик не имел права поднимать вопрос о телефонном столбе. Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об аннулировании видеодоказательства.

Присяжные признали обвиняемого виновным по двум пунктам обвинения в нарушении запрета на контакт, но не по обвинению в краже со взломом.Ответчик подал апелляцию.

В апелляции ответчик утверждал, что видеонаблюдение нарушило его право на неприкосновенность частной жизни, раздел 7 статьи I. Апелляционный суд постановил, что камера позволяет полиции видеть только то, что можно увидеть невооруженным глазом. Апелляционный суд не нашел нарушения права государства на неприкосновенность частной жизни, поскольку камера была направлена ​​на парковку, а не на дверь или окно жены обвиняемого.

Обвиняемый также утверждал, что камеры нарушили его требования о конфиденциальности согласно Четвертой поправке.Государство утверждало, что обвиняемый даже не имел законного права находиться в квартире своей жены, поэтому у него не могло быть разумных оснований полагать, что у него там уединение.

Согласно Четвертой поправке, обыск проводится, если правительство нарушает разумные субъективные ожидания конфиденциальности. Следовательно, у ответчика должно быть законное ожидание конфиденциальности в месте, где был произведен обыск. Суды Вашингтона ранее постановляли, что нет разумных ожиданий конфиденциальности в месте, где человек не присутствует на законных основаниях.

В этом деле обвиняемому было запрещено входить или приближаться на расстояние 250 футов от квартиры его жены. Его присутствие в квартире и на стоянке было незаконным как нарушение запрета на контакт. Следовательно, у него не было права опротестовать систему видеонаблюдения в соответствии с Четвертой поправкой.

Апелляционный суд не нашел ошибок в отказе суда первой инстанции в просьбе скрыть видеодоказательства и подтвердил обвинительный приговор.

В этом деле обвиняемый был осужден за тяжкое преступление, хотя он, по всей видимости, находился в квартире защищаемого лица с ее разрешения.Независимо от того, ищете ли вы, возражаете или сталкиваетесь с обвинениями в предполагаемом нарушении охранного судебного приказа, вам необходимы совет и помощь опытного адвоката Вашингтонского охранного судебного приказа. Blair & Kim, PLLC, имеет обширный опыт в области семейного права, судебных приказов о гражданской защите и защиты по уголовным делам. Мы можем помочь вам во всех аспектах вашего дела. Позвоните нам по телефону (206) 622-6562, чтобы назначить консультацию.

5.23.1 – Процедура – Видеонаблюдение и запись – Lake Superior College

Часть 1: Назначение. Эта процедура устанавливает правила и обязанности для электронной системы наблюдения в Lake Superior College.

Часть 2: Расположение камеры, работа и управление

1. Здания и территории ЛСК могут быть оборудованы устройствами видеонаблюдения.
2. Видеокамеры могут быть размещены в местах, где наблюдение было сочтено необходимым в результате угроз личной безопасности, предшествующего имущественного ущерба или инцидентов, связанных с безопасностью.
3. Камеры, размещенные снаружи, должны размещаться только там, где это необходимо для защиты внешних активов или обеспечения личной безопасности людей на территории колледжа или в помещениях.
4. Камеры не должны использоваться для наблюдения за частными или получастными помещениями, такими как туалеты и офисы.
5. Главный информационный директор LSC (CIO) должен управлять, контролировать и проверять использование и безопасность камер наблюдения, мониторов, магнитных лент, компьютеров, используемых для хранения изображений, компьютерных дискет и всех других видеозаписей.
6. Только лица, уполномоченные директором по информационным технологиям или президентом колледжа, имеют доступ к видеомониторам или могут управлять элементами управления.
7. Камеры видеонаблюдения не должны иметь возможности записи звука; или любые такие звуковые возможности не будут включены, если они доступны.

Часть 3: Уведомление. Знаки должны быть вывешены для уведомления лиц о зоне, в которой проводится наблюдение, о часах, в течение которых проводится наблюдение (обычно 24 часа в сутки), о лицах в организации, ответственных за проведение наблюдения, и о контактном лице, которое может ответить на вопросы о система наблюдения, включая телефонный номер для связи.

Часть 4: Использование видеозаписей

1. Видеозаписи студентов, сотрудников или других лиц могут быть проверены или проверены с целью определения соблюдения официальных политик LSC, Кодекса поведения студентов LSC (Политика 3.6) и / или Правилами Совета государственных колледжей и университетов штата Миннесота.
2. Колледж может использовать видеонаблюдение для выявления или предотвращения уголовных преступлений, совершаемых в поле зрения камеры.
3. Видеозаписи могут быть переданы третьим лицам в соответствии с требованиями местных, государственных или федеральных правоохранительных органов.
4. Колледж или его администрация может использовать видеонаблюдение и полученные записи для запросов и судебных разбирательств, связанных с правоохранительными органами, сдерживанием и дисциплиной в отношении студентов.
5. Колледж не должен использовать видеонаблюдение для других целей, кроме случаев, когда это явным образом разрешено президентом колледжа (или назначенным лицом), или другой политикой LSC или Политикой Совета колледжей и университетов штата Миннесота.

Часть 5: Защита информации и раскрытие информации / Безопасность и сохранение записей

1. Видео изначально записываются на жесткий диск компьютера. Информация на жестком диске сохраняется до тех пор, пока жесткий диск не заполнится, а затем самые старые видеофрагменты будут перезаписаны новейшими сегментами.
2. Запрещается предпринимать попытки изменить какую-либо часть видеозаписи.
3. Видеозаписи, которые могут иметь отношение к расследованию инцидента, будут перенесены с жесткого диска компьютера на съемный носитель, такой как CD или DVD.
4. Все неиспользуемые сохраненные видеозаписи должны надежно храниться в запертом контейнере.
5. Все видеозаписи, которые были сохранены до окончательного результата расследования инцидента, должны быть пронумерованы, датированы и храниться в месте, определяемом ИТ-директором.
6. Директор по информационным технологиям или президент колледжа (или назначенное им лицо) должен разрешить доступ ко всем видеозаписям.
7. Директор по информационным технологиям должен вести журнал всех эпизодов доступа к записанным материалам или их использования. Журнал должен включать:
   1. номер видео и дата записи,
   2. имя лица или агентства, которым был предоставлен доступ к записи,
   3. дата предоставления доступа,
   4. причина предоставления доступа, а
   5. – дата, когда доступ больше не доступен для физического лица или агентства.
8. Информация, содержащаяся в журнале доступа к видео, считается общедоступной, если это не запрещено законом или судебным постановлением.
9. Видеозаписи, содержащие личную информацию, используемую для принятия решения, непосредственно затрагивающего человека, должны храниться не менее одного года и могут храниться колледжем на неопределенный срок в качестве постоянного архива.
10. LSC обеспечит разумные меры безопасности для предотвращения несанкционированного доступа к сети электронного наблюдения; однако LSC не может гарантировать невозможность доступа к сети незаконными методами.

Часть 6: Удаление или уничтожение записей

1. Копии записей наблюдения могут не храниться в колледже, если в зоне видимости камер наблюдения не было выявленных инцидентов. В этих случаях постоянная запись записей не ведется.
2. Все сохраненные записи должны быть уничтожены безопасным способом, если они не заархивированы как часть постоянной записи, как указано выше в Части 5i. Съемные носители должны быть измельчены, сожжены, размагничены или иным образом сделаны навсегда нечитаемыми.

Часть 7: Видеомониторы и просмотр

1. Видеонаблюдение в целях безопасности будет проводиться профессионально, конфиденциально, этично и законно.
2. Только ИТ-директор или лица, уполномоченные ИТ-директором и сотрудниками правоохранительных органов, имеют доступ к видеомониторам во время их работы.
3. Видеомониторы по возможности должны находиться в зонах контролируемого доступа.
4. Видеозаписи следует просматривать только по служебной необходимости, чтобы избежать публичного просмотра.
5. Все уполномоченные лица, у которых есть доступ к элементам управления камерой (таким как панорамирование, наклон и масштабирование), не будут контролировать людей на основе характеристик расы, вероисповедания, цвета кожи, пола, национального происхождения, сексуальной ориентации, семейного положения, инвалидности, статуса государственной помощи.