Приказы по основной деятельности – как правильно составить

Приказы по основной деятельности каждая организация в процессе своей деятельности использует весьма активно. Эта статья ответит на вопрос как правильно составить приказ, чтобы оформление приказов соответствовало нормам делопроизводства. С конкретными примерами можно ознакомиться в разделе «Образцы приказов». Этот ресурс совсем молодой, так что коллекция образцов со временем непременно будет пополняться.

Для оформления решения нормативно-распорядительного характера необходимо составить приказ. Проекты приказов по основной деятельности готовят специалисты подразделений организации в пределах своей компетенции по поручению руководства или в инициативном порядке. Но помните, инициатива у нас наказуема (шутка). При этом ответственность за качественную подготовку проекта приказа ложится на начальника этого структурного подразделения, а правильность оформления приказов – на службу делопроизводства.

Бланк приказа

Приказы по основной деятельности следует составлять на бланке приказа установленной формы.

Очень хорошо, если применяемый бланк приказа в организации установлен в вашей инструкции по делопроизводству. Посмотрите по ссылке приведенный образец бланка приказа. Он включает все обязательные реквизиты, измените только на данные своей организации.

Минимальный размер полей каждого листа приказа слева, сверху, снизу – 20 мм, справа – 10 мм. Согласно правилам деловой переписки бланк письма имеет аналогичные размеры. Если текст приказа большой, то их нумеруют, начиная со второго листа. Причем положено это делать сверху и по центру.

Оформление приказов

Заголовок к тексту
Текст приказа по основной деятельности должен иметь краткий заголовок, который выравнивается по центру листа. Он отвечает на вопрос «о чем?» и пишется без кавычек – Об утверждении положения …, О назначении ответственного … и т.д.

Изложение основания приказа
Обычно текст начинают с изложения причин, основания подготовки приказа (преамбула). Распространенные варианты начала – «В целях…», «В соответствии…», «Во исполнение…» и т.

п.

В случае необходимости оформляется ссылка на документ-основание в следующем порядке: вид документа + автор + дата + номер + название. Смотрите образец составления – В соответствии с приказом Министерства культуры от 31.12.2013 № 2211 «…заголовок документа».

В приказах завершает преамбулу слово п р и к а з ы в а ю, лучше его указывать в р а з р я д к у и не переходить на новую строку (смотрите образцы приказов). Эта фишка из инструкции по делопроизводству в федеральных органах власти. Но если в вашей организации принято слово

ПРИКАЗЫВАЮ:

печатать заглавными буквами с новой строки без разрядки (как показано здесь), то такой вариант тоже допустим.

Распорядительная часть
В текст приказов по основной деятельности включают перечисление предписываемых действий. Здесь важна конкретика и возможность последующего контроля исполнения.

Действия в распорядительной части удобно делить на пункты (но это не обязательно).

В качестве исполнителей поручений могут фигурировать как структурные подразделения, так и конкретные люди. При необходимости определяют сроки исполнения. Сроки не устанавливают для поручений регулярного или нормативного характера. В последнем пункте можно указать на кого возложен контроль за исполнением приказа (но это тоже не обязательно).

Когда предполагается ввести в действие приказ по основной деятельности не с момента его издания, то надо указать срок его введения.

В текст приказа не нужно включать фразу вида «Приказ довести до …». Исполнитель одновременно с проектом приказа готовит лист рассылки произвольной формы (т.е. его можно изменять как угодно), где и перечисляет нужные структурные подразделения или конкретных лиц, которых необходимо ознакомить. Ведь приказ издается не для того, чтобы его тайно хранить в сейфе. Есть «специальные люди» в службе делопроизводства, в обязанности которых входит дальнейшая работа с приказами организации после их подписания.

Можно сделать все менее формально. В организации люди часто не возражают ставить отметку об ознакомлении с приказом и без листа рассылки.
 

 
Как оформить приложение
Отдельные массивы информации из-за их большого объема обычно оформляют в виде отдельных приложений к приказам по основной деятельности. Например, утверждаемые приказом другие документы (инструкции, положения, графики, схемы, штатные расписания и т.д.).

Если приложений несколько, то их в тексте приказа нумеруют. Например, «Утвердить порядок приема–передачи, учета и списания основных средств (приложение № 4)».

Непосредственно на первом листе приложения в правом его верхнем углу оформляют отметку по следующему образцу:

Приложение № 4
к приказу ООО «Буйвол»
от 16.01.2014 № 12

Как правильно оформить приказ об отмене другого приказа или его изменении читайте в другой статье. Там же будут образцы составления таких приказов.

Если требуется сделать выписку из приказа, тогда посмотрите пример по ссылке в этой статье.

Думаю на сегодня достаточно информации об оформлении приказов. Что еще по данной теме? Далее можно будет почитать о согласовании и регистрации приказов по основной деятельности – это обязательные этапы.

Евгения Полоса

Спасибо Вам за добавление этой статьи в:

Еще интересное по теме:

К записи 220 комментариев

%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d1%8c%20%d0%b7%d0%b0%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%be%d1%8f%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0 — со всех языков на все языки

Все языкиАнглийскийРусскийКитайскийНемецкийФранцузскийИспанскийИтальянскийЛатинскийФинскийГреческийИвритАрабскийСуахилиНорвежскийПортугальскийВенгерскийТурецкийИндонезийскийШведскийПольскийЭстонскийЛатышскийДатскийНидерландскийАрмянскийУкраинскийЯпонскийСанскритТайскийИрландскийТатарскийСловацкийСловенскийТувинскийУрдуИдишМакедонскийКаталанскийБашкирскийЧешскийГрузинскийКорейскийХорватскийРумынский, МолдавскийЯкутскийКиргизскийТибетскийБелорусскийБолгарскийИсландскийАлбанскийНауатльКомиВаллийскийКазахскийУзбекскийСербскийВьетнамскийАзербайджанскийБаскскийХиндиМаориКечуаАканАймараГаитянскийМонгольскийПалиМайяЛитовскийШорскийКрымскотатарскийЭсперантоИнгушскийСеверносаамскийВерхнелужицкийЧеченскийГэльскийШумерскийОсетинскийЧеркесскийАдыгейскийПерсидскийАйнский языкКхмерскийДревнерусский языкЦерковнославянский (Старославянский)МикенскийКвеньяЮпийскийАфрикаансПапьяментоПенджабскийТагальскийМокшанскийКриВарайскийКурдскийЭльзасскийФарерскийАбхазскийАрагонскийАрумынскийАстурийскийЭрзянскийКомиМарийскийЧувашскийСефардскийУдмурдскийВепсскийАлтайскийДолганскийКарачаевскийКумыкскийНогайскийОсманскийТофаларскийТуркменскийУйгурскийУрумскийБурятскийОрокскийЭвенкийскийМаньчжурскийГуараниТаджикскийИнупиакМалайскийТвиЛингалаБагобоЙорубаСилезскийЛюксембургскийЧерокиШайенскогоКлингонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийНемецкийЛатинскийИвритИспанскийНорвежскийКитайскийФранцузскийУкраинскийИтальянскийПортугальскийВенгерскийТурецкийПольскийДатскийТатарскийКурдскийСловенскийГреческийИндонезийскийВьетнамскийМаориТагальскийУрдуИсландскийХиндиИрландскийФарерскийБолгарскийЛатышскийАлбанскийАрабскийФинскийПерсидскийМонгольскийНидерландскийШведскийПалиЯпонскийКорейскийЭстонскийГрузинскийТаджикскийЛитовскийРумынский, МолдавскийХорватскийСуахилиКазахскийМакедонскийТайскийБелорусскийГалисийскийКаталанскийЧеченскийКарачаевскийСловацкийЧешскийСербскийАрмянскийАзербайджанскийУзбекскийКечуаГаитянскийМайяАймараШорскийЭсперантоКрымскотатарскийОсетинскийАдыгейскийЯкутскийАйнский языкКхмерскийДревнерусский языкЦерковнославянский (Старославянский)ТамильскийКвеньяАварскийАфрикаансПапьяментоМокшанскийЙорубаЭльзасскийИдишАбхазскийЭрзянскийИнгушскийИжорскийМарийскийЧувашскийУдмурдскийВодскийВепсскийАлтайскийКумыкскийТуркменскийУйгурскийУрумскийЛожбанЭвенкийскийБашкирскийМалайскийМальтийскийЛингалаПенджабскийЧерокиЧаморроКлингонскийБаскскийПушту

Доктор на взлетке | Приказ о порядке ознакомления пациентов / законных представителей с медицинской документацией

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор»

660077 г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады 21,

ИНН 2465098401, КПП 246501001, ОГРН 1062465029802, ОКПО 79876401

Ф-л Новосибирский № 2 ПАО Банк «ФК Открытие», Р/сч 40702810820280007306,

Кор.сч. 30101810350040000741, Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004741

тел: 8 (391)277-11-33, Е-mail: [email protected], www.allergo-doctor.ru

 

№30 от 09.01.2019                                                            г. Красноярск

 

 

 

Приказ

 

Об утверждении порядка ознакомления пациента / законного представителя/ с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента в ООО «Доктор».

Во исполнение приказа Министерства здравоохранения РФ от 29 июня

2016 г. №425Н «Об утверждении порядка ознакомления пациента либо его

законного представителя с медицинской документацией, отражающей

состояние здоровья пациента»

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить Порядок ознакомления пациента либо его законного

представителя с медицинской документацией, отражающей состояние

здоровья пациента (далее – Порядок)

2. Настоящий Порядок устанавливает правила ознакомления пациента либо

его законного представителя с оригиналами медицинской документации,

отражающей состояние здоровья пациента

3. Рассмотрение письменных запросов пациентов осуществляет

Главный врач Борисова И. В.

4. Для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией выделить помещения по адресам:

-78 Добровольческой бригады, д.21 – кабинет старшей медсестры

-78 Добровольческой бригады, д.21, пом.304 — кабинет невролога

-ул.Ястынская, 19а, пом.135 – кабинет №5

5. Установить график работы помещения для ознакомления с медицинской

документацией с понедельника по пятницу 09-00 до 11-00 час.

6. Старшей медицинской сестре обеспечить перед передачей пациенту или

его законному представителю для ознакомления оригинала медицинской документации сохранность медицинской документации на бумажном носителе и копии медицинских документов.

8. Утвердить форму запроса на ознакомление с медицинской документацией (Приложение 1), журнал предварительной записи посещений помещения для ознакомления с медицинской документацией (приложение №2) журнал учета работы помещения для ознакомления с медицинской документацией (приложение №3)

9. Ответственность за исполнением данного приказа возложить на Главного врача Борисову И.В.

10.Общий контроль за выполнением данного приказа оставляю за собой.

 

 

 

 

Генеральный директор ООО «Доктор»                    ____________/А.М. Борисов/

Приказ от 08.06.2021 № ЕД-7-26/546@ | ФНС России

77 город Москва

Дата публикации: 16.09.2021

Об утверждении Требований к оператору электронного документооборота

Дата документа: 08.06.2021
Вид документа: Приказ
Принявший орган: ФНС России
Номер: ЕД-7-26/546@
Тип ситуации:

В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 31, ст. 3824;  2020, № 5, ст. 492) и пунктом 1.2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации  (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340;  2020, № 46, ст. 7215), а также на основании пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 40, ст. 3961; 2017, № 15, ст. 2194), в целях организации электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи через операторов электронного оборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, приказываю:

1. Утвердить Требования к оператору электронного документооборота согласно приложению к настоящему приказу.

2. Признать утратившим силу приказ ФНС России от 04.03.2014 № ММВ-7-6/76@ «Об утверждении Требований к оператору электронного документооборота» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 03.06.2014, регистрационный номер 32556).

3. Установить, что настоящий приказ вступает в силу с 01.03.2022 и действует до 01. 03.2028.

4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной налоговой службы, координирующего работу по методологическому и организационному обеспечению взаимодействия налогоплательщиков с ФНС России по телекоммуникационным каналам связи через операторов электронного документооборота.

Руководитель Федеральной
налоговой службы 
Д.В.Егоров

Об утверждении форм проверочных листов (списков контрольных вопросов) при проведении плановых проверок в рамках регионального государственного экологического надзора Утратил силу

Об утверждении форм проверочных листов (списков контрольных вопросов) при проведении плановых проверок в рамках регионального государственного экологического надзора

В соответствии с частью 11.3 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», постановлением Правительства Российской Федерации от 13. 02.2017 № 177 «Об утверждении общих требований к разработке и утверждению проверочных листов (списков контрольных вопросов)», п р и к а з ы в а ю:

1. Утвердить:

1.1. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), применяемую при осуществлении регионального государственного экологического надзора, согласно приложению № 1.

1.2. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), применяемую при осуществлении регионального государственного экологического надзора в области обращения с отходами, согласно приложению № 2.

1.3. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), применяемую при осуществлении регионального государственного надзора в области охраны атмосферного воздуха, согласно приложению № 3.

1.4. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), применяемую при осуществлении регионального государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, согласно приложению № 4.

1. 5. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), применяемую при осуществлении регионального государственного надзора за сбросом сточных вод через централизованную систему водоотведения, согласно приложению № 5.

1.6. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), применяемую при осуществлении регионального государственного экологического надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в отношении участков недр местного значения, согласно приложению № 6.

1.7. Форму проверочного листа (списка контрольных вопросов), применяемую при осуществлении регионального государственного экологического надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, согласно приложению № 7.

2. Признать утратившим силу приказ департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2019 № 3921 «Об утверждении форм проверочных листов (списков контрольных вопросов) при проведении плановых проверок в рамках регионального государственного экологического надзора».

3. Контроль за исполнением подпунктов 1.1-1.6 пункта 1 настоящего приказа возложить на первого заместителя директора департамента, осуществляющего координацию и контроль за деятельностью управления государственного экологического надзора.

4. Контроль за исполнением подпункта 1.7 пункта 1 настоящего приказа возложить на первого заместителя директора департамента, осуществляющего координацию и контроль за деятельностью управления по охране и регулированию использования животного мира.

И.о. директора департамента А.Д. Гаврилюк

Федеральное правительство возобновит смертную казнь по прошествии почти двух десятилетий | OPA

Генеральный прокурор Уильям П. Барр поручил Федеральному бюро тюрем (BOP) принять предлагаемое Дополнение к Федеральному протоколу исполнения наказаний, открывающее федеральному правительству возможность возобновить смертную казнь по прошествии почти двух десятилетий, и справедливость к жертвам самых ужасных преступлений. Генеральный прокурор также дал указание исполняющему обязанности директора BOP Хью Гурвицу назначить казнь пяти заключенных, приговоренных к смертной казни за убийство, а в некоторых случаях пытки и изнасилование наиболее уязвимых в нашем обществе – детей и пожилых людей.

«Конгресс прямо санкционировал смертную казнь посредством закона, принятого представителями народа в обеих палатах Конгресса и подписанного президентом», – сказал генеральный прокурор Барр. «Под руководством администраций обеих сторон Министерство юстиции добивалось вынесения смертного приговора самым ужасным преступникам, включая этих пятерых убийц, каждый из которых был осужден коллегией присяжных, состоявшей из его коллег, после полного и справедливого судебного разбирательства. Министерство юстиции поддерживает верховенство закона – и мы обязаны потерпевшим и их семьям привести в исполнение приговор, вынесенный нашей системой правосудия.”

Дополнение к федеральному протоколу исполнения приговоров, которое точно отражает протоколы, используемые в нескольких штатах, включая в настоящее время Джорджию, Миссури и Техас, заменяет процедуру с тремя препаратами, ранее использовавшуюся при казнях на федеральном уровне, одним препаратом – пентобарбиталом. С 2010 года 14 штатов использовали пентобарбитал в более чем 200 казнях, а федеральные суды, включая Верховный суд, неоднократно поддерживали использование пентобарбитала в казнях в соответствии с Восьмой поправкой.

По указанию генерального прокурора исполняющий обязанности директора Гурвиц принял Дополнение к Федеральному протоколу исполнения наказаний и в соответствии с 28 C.F.R. Часть 26, запланированные казни:

• Дэниел Льюис Ли, член группы сторонников превосходства белых, убил семью из трех человек, в том числе восьмилетнюю девочку. После ограбления и расстрела жертв из электрошокера Ли накрыл их головы полиэтиленовыми пакетами, заклеил их изолентой, прижал каждую жертву камнями и бросил семью из трех человек в залив Иллинойс. 4 мая 1999 года присяжные в окружном суде США Восточного округа Арканзаса признали Ли виновным в многочисленных преступлениях, в том числе по трем пунктам обвинения в убийстве с целью оказания помощи в рэкете, и приговорили к смертной казни.Казнь Ли намечена на 9 декабря 2019 года.
• Лезмонд Митчелл зарезал 63-летнюю бабушку и заставил ее девятилетнюю внучку сесть рядом с ее безжизненным телом на протяжении 30-40 миль. Затем Митчелл дважды перерезал девушке горло, раздробил ее голову 20-фунтовыми камнями, отрубил и закопал обе жертвы головы и руки. 8 мая 2003 года присяжные в окружном суде США округа Аризона признали Митчелла виновным в многочисленных преступлениях, включая убийство первой степени, тяжкое преступление и угон автомобиля, повлекшее за собой убийство, и он был приговорен к смертной казни.Казнь Митчелла намечена на 11 декабря 2019 года.
• Уэсли Айра Пурки жестоко изнасиловал и убил 16-летнюю девочку, а затем расчленил, сожег и бросил тело молодой девушки в отстойник. Он также был осужден судом штата за использование молотка, чтобы забить до смерти 80-летнюю женщину, которая страдала от полиомиелита и ходила с тростью. 5 ноября 2003 года присяжные в окружном суде США Западного округа штата Миссури признали Перки виновным в похищении ребенка, повлекшем за собой смерть ребенка, и приговорили к смертной казни.Казнь Перки запланирована на 13 декабря 2019 года.
• Альфред Буржуа подвергся физическим и эмоциональным пыткам, сексуальным домогательствам, а затем забил до смерти свою двух с половиной летнюю дочь. 16 марта 2004 года присяжные в окружном суде США Южного округа Техаса признали Буржуа виновным в нескольких преступлениях, включая убийство, и приговорили к смертной казни. Расстрел буржуа назначен на 13 января 2020 года.
• Дастин Ли Хонкен застрелил пять человек – двух мужчин, которые планировали дать против него показания, и работающую мать-одиночку, а также ее десятилетнюю и шестилетнюю дочери.14 октября 2004 года присяжные в окружном суде США Северного округа Айовы признали Хонкена виновным в многочисленных преступлениях, включая пять пунктов обвинения в убийстве в ходе продолжающегося преступного предприятия, и приговорили к смертной казни. Казнь Хонкена назначена на 15 января 2020 года.

Каждый из этих заключенных исчерпал свои средства правовой защиты в апелляционном порядке и после вынесения обвинительного приговора, и в настоящее время нет никаких юридических препятствий, препятствующих их казни, которая состоится в тюрьме США Терре-Хауте, штат Индиана. Дополнительные казни будут назначены позже.

Освоение типов ордеров: лимитные ордера

Использование лимитного ордера – один из способов трейдера лучше контролировать свой ордер. Понимание типов ордеров, почему и когда их используют трейдеры и какие факторы влияют на их исполнение, может помочь вам сопоставить тип ордера с вашими конкретными торговыми целями.

Лимитный ордер

Лимитный ордер – это приказ либо купить акции по установленной максимальной цене за акцию, либо продать акции по минимальной цене за акцию.Для лимитных ордеров на покупку вы, по сути, устанавливаете потолок цены – самую высокую цену, которую вы готовы платить за каждую акцию. Для лимитных ордеров на продажу вы устанавливаете минимальную цену – минимальную сумму, которую вы готовы принять за каждую продаваемую акцию. Это означает, что ваш заказ может быть выполнен только по указанной вами цене или лучше. Однако вы также направляете свой заказ на исполнение только в том случае, если возникает это условие. Лимитные ордера позволяют контролировать цену исполнения, но они не гарантируют, что ордер будет исполнен немедленно или даже вообще.

Когда использовать лимитные ордера

В отличие от рыночных ордеров, которые могут быть выполнены только во время стандартной рыночной сессии, лимитные ордера могут быть введены для исполнения во время предпродажных, стандартных и внеурочных торговых сессий. Предмаркетные и внеурочные лимитные ордера действительны для исполнения только в течение данной конкретной электронной торговой сессии (с 7:00 до 9:25 утра по восточному времени для премаркета или с 16:05 до 20:00 по восточному времени в нерабочее время. сессий) и истекает в конце этой сессии, если они не были заполнены или отменены.Однако лимитные ордера на стандартную торговую сессию (9:30 – 16:00 по восточному времени) позволяют трейдеру определять продолжительность.

Дневные лимитные ордера истекают в конце текущей торговой сессии и не переносятся на внеурочные сессии. Лимитные ордера «Годен до отмены» (GTC) переносятся из одного стандартного сеанса в следующий до тех пор, пока он не будет исполнен, не истечет или не будет отменен трейдером вручную. Каждый брокер-дилер устанавливает срок экспирации. В Schwab заказы GTC истекают через 60 календарных дней с даты подачи заказа.

Трейдеры должны внимательно ориентироваться в предмаркетные и внеурочные торговые сессии, так как ликвидность редко совпадает с ликвидностью обычной рыночной сессии.

Преимущества лимитного ордера

Почему трейдеры могут рассмотреть возможность открытия лимитного ордера?

Верхние пределы цен / нижние пределы цен – Возможность устанавливать верхний предел цены для покупки или нижний предел цены для продажи особенно важен при работе на волатильном и / или быстро меняющемся рынке или при торговле тонко торгуемыми выпусками.

Предмаркетные и внеурочные сессии – Поскольку рыночные приказы не могут быть выполнены во время предпродажных или внеурочных сессий, лимитные приказы позволяют трейдерам участвовать в этих торговых сессиях с увеличенным рабочим временем. Кроме того, лимитные ордера, размещенные для стандартной биржевой торговой сессии, позволяют трейдеру решить, должен ли ордер оставаться в силе только в течение текущего дня или переноситься на будущие стандартные торговые сессии.

Риски лимитного ордера

Лимитные ордера

предлагают множество преимуществ, но в обмен на контроль над ценой, которую вы платите или принимаете, вы столкнетесь с некоторыми компромиссами.Следовательно, вы должны понимать факторы, которые влияют на то, как лимитный ордер будет выполняться или будет ли он выполняться вообще.

Риск неисполнения – Лимитные приказы позволяют вам искать конкретную цену или лучшую, но они не гарантируют, что исполнение произойдет, потому что цена может никогда не достичь вашей предельной цены. Даже если торговая активность коснется цены лимитного ордера на короткое время, исполнение все равно может не произойти, если другие ордера перед вашим используют все или часть акций, доступных по текущей цене. Кроме того, рыночные ордера всегда исполняются до лимитных ордеров.

Чтобы избежать этой ситуации, некоторые трейдеры размещают цены своих лимитных ордеров немного выше лучшей цены предложения для лимитных ордеров на покупку или немного ниже лучшей цены предложения для лимитных ордеров на продажу. Это допускает небольшое колебание цены, в то же время защищая трейдера от неожиданного исполнения цены.

Риск частичного исполнения – Лимитные приказы также рискуют «частичным исполнением», т.е. исполнением некоторых акций в ордере, но не всех из них, в результате чего неисполненные акции остаются открытым ордером.

Хотя многие брокерские фирмы предлагают торговлю без комиссии, это важный момент для тех сделок, по которым взимаются комиссии. Множественные исполнения одного ордера в течение одного торгового дня обычно включают одну комиссию, поскольку все исполнения происходят в один и тот же день. Однако выполнение части одного ордера в течение нескольких дней влечет за собой комиссию за каждый торговый день, в который происходит исполнение. Если заказ выполняется более четырех дней, вы можете заплатить четыре отдельных комиссии.

Вы можете снизить риск частичного исполнения, применив особые условия к лимитным ордерам.Указание «все или ничего», «заполнить или убить», «немедленно или отменить» и «минимальное количество» может помочь уточнить ваш заказ в соответствии с вашей торговой стратегией. Однако эти особые условия могут еще больше снизить общую вероятность выполнения вашего заказа.

Что дальше?

Лимитные ордера

могут быть полезным инструментом, если вашим приоритетом в торговле является гарантия цены и вы готовы принять на себя риск частичного исполнения или если ваш ордер не будет выполнен вообще.

Недавняя законодательная деятельность | Информационный центр по смертной казни

TEXAS * (Даты заседания: 12.01.2021 – 28.05.2021)
Номер счета	Описание счета	Статус
HB 77	Отменяет смертную казнь в случаях, основанных только на показаниях единственного очевидца	Подана 9 ноября 2020 г. Утверждено Комитетом по уголовной юриспруденции голосованием 8-1 29 апреля положительно.
HB 140	Запретит смертную казнь для обвиняемых с серьезным психическим заболеванием	Подана 9 ноября 2020 г. 108-35 голосование 14 мая.
HB 215 / HB 354 / SB 188	Отменит смертную казнь	Законопроекты, поданные 9 ноября 2020 г., законопроекты в Сенат поданы 13 ноября 2020 г. 252 / SB 189	Потребует единогласия присяжных в некоторых решениях о вынесении приговора, которые в настоящее время требуют согласия только между 10 присяжными	Законопроект Палаты представителей подан 9 ноября 2020 г., законопроект в Сенат подан 13 ноября 2020 г.HB 252 ПРИНЯЛ Палатой представителей голосованием 148-0 22 апреля 22 апреля.
HB 679	Изменил бы стандарты для адвокатов по делам о смертной казни	Подан 30 ноября 2020 года. голосование 126-20 мая 6 мая.
HB 838 / HB 1340	Отменит Техасский «закон сторон» в делах, караемых смертной казнью, исключая право на смертную казнь для несовершеннолетних участников преступлений, караемых смертной казнью.	HB 838, поданная 15 декабря, 2020, передано в комитет по уголовному праву. HB 1340 подана 25 января 2021 года, передана в комитет по уголовному праву. ПРИНЯТО Палатой представителей 139 голосами против 4 мая 4 мая.
HB 841 / SB 685	Разрешит проведение слушаний о помиловании по телефону или видеоконференции.	Подана 15 декабря 2020 г.
HB 869 / SB 80	Обновит процедуру определения умственной отсталости в делах с смертной казнью	Подана 17 декабря 2020 г.HB 869 положительно отозвался комитетом голосованием 8-0 3 мая.
HB 380	Добавил бы новое отягчающее обстоятельство, дающее право на смертную казнь за преступление: если жертва была убита в отместку за свою работу в качестве прокурор или помощник прокурора	Подана 9 ноября 2020 г., передана в комитет по уголовному праву
HB 688	Сделает «закон сторон» неприменимым к уголовным преследованиям	Подана 1 декабря 2020 г. , передана в комитет по уголовному праву.Общественные слушания назначены на 6 апреля 2021 года. Комитет одобрил голосование 7: 1 16 апреля.
HB 1355 / SB 831 / HB 3194	Разрешил бы духовному советнику заключенного сопровождать их в камере казни	HB 1355 подана 26 января 2021 г., передана в исправительную комиссию. SB 831 подана 26 февраля и передана в комитет уголовного правосудия. НВ 3194 подана 8 марта, передана в исправительную комиссию.
HB 2386	Сделал бы личность поставщиков смертельных инъекционных наркотиков общедоступной информацией	Подана 26 февраля 2021 г., передана в Комитет по исправительным учреждениям.Открытые слушания состоятся 24 марта. Остались на рассмотрении в комитете.
HB 4271	Запретит юридическим клиникам представлять заключенных, приговоренных к смертной казни, при подаче апелляции	Подана 12 марта 2021 года, передана в комитет высшего образования.
HB 4308 / SB 2034	Создает процедуру для обвиняемых, приговоренных к смертной казни, или заключенных, приговоренных к смертной казни, для подачи исков о расовой предвзятости до суда или апелляции.	Подается 12 марта 2021 года и передается в комитет по уголовной юриспруденции.
SB 2113	Позволяет учитывать мнения членов семей потерпевших на этапе вынесения приговора в ходе судебного разбирательства, независимо от того, поддерживают ли они смертную казнь или пожизненное без права досрочного освобождения.	Подана 12 марта 2021 г., упоминается Комитет уголовного правосудия.

Штаты и смертная казнь

Содержание

Контакт

Смертная казнь в настоящее время разрешена федеральным правительством и США в 27 штатах.С. военный. В последние годы Нью-Мексико (2009 г.), Иллинойс (2011 г.), Коннектикут (2012 г.), Мэриленд (2013 г.), Нью-Гэмпшир (2019 г.), Колорадо (2020 г. ) и Вирджиния (2021 г.) законодательно отменили смертную казнь, заменив ее на смертную казнь. приговор к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Законодательное собрание Небраски также отменило смертную казнь в 2015 году, но было восстановлено голосованием в масштабах штата в 2016 году. Кроме того, суды Вашингтона и Делавэра недавно постановили, что законы штатов о смертной казни неконституционны.Штаты по всей стране будут продолжать обсуждать его справедливость, надежность и стоимость внедрения.

Последние государственные постановления

С 2015 года 25 штатов приняли 66 новых законов, касающихся государственных систем смертной казни. Тенденции включают расширение или ограничение отягчающих обстоятельств, изменение методов и процедур исполнения, изменение судебных и апелляционных процедур, изменение законов в соответствии с результатами судебных разбирательств и полную отмену этой практики. Найдите последние постановления по теме, штату, году и ключевому слову с помощью базы данных NCSL о смертной казни.

Способы исполнения

Смертельная инъекция в настоящее время является основным методом казни в 28 из 29 штатов, в которых разрешены казни. Техас был первым штатом, который применил этот метод в 1982 году.

В 2021 году Южная Каролина стала первым штатом, отказавшимся от использования смертельной инъекции в качестве основного метода казни. Это единственное государство, в котором поражение электрическим током является первичным, а расстрел и смертельная инъекция разрешены законом в качестве вторичных методов казни.

Помимо Южной Каролины, в 15 других штатах есть вторичный метод казни, разрешенный законом. Законы в Алабаме, Арканзасе, Миссисипи, Нью-Гэмпшире, Оклахоме, Теннесси, Юте и Вайоминге предоставляют дополнительный вариант, если смертельная инъекция признана неконституционной и / или недоступной. В Аризоне *, Кентукки, Теннесси и Юте есть выбор вторичных методов для правонарушителей, которые были осуждены до введения смертельной инъекции. А в Алабаме, Калифорнии *, Флориде, Миссури, Вирджинии и Вашингтоне есть другие методы, которые доступны, если преступник запросит альтернативу. Вторичные методы казни включают поражение электрическим током, смертельный газ, повешение, азотную гипоксию и расстрел.

* См. Прецедентное право в каждом штате, чтобы определить конституционность вторичных методов. Например, см. La Grand v. Stewart, 173 F.3d 1144 (1999).

У фиолетовых штатов есть только один метод: смертельная инъекция. У синих состояний есть вторичные методы исполнения. Щелкните эти состояния, чтобы просмотреть подробные сведения о дополнительных методах. В серых штатах смертной казни нет.

Обратите внимание, что Колорадо и Нью-Гэмпшир в перспективе отменили смертную казнь. В Колорадо губернатор смягчил приговоры тем, кто приговорен к смертной казни, но обвиняемые, дела которых не были рассмотрены на момент отмены смертной казни, по-прежнему имеют право на казнь, и статут о казни остается в силе. В Нью-Гэмпшире один человек остается в камере смертников.

AWS | Amazon Simple Workflow (SWF)

Q: Каковы преимущества разработки моего приложения как согласования задач? Как Amazon SWF помогает мне в этом?
В Amazon SWF задачи представляют собой вызовы логических шагов в приложениях. Задачи обрабатываются рабочими, которые представляют собой программы, которые взаимодействуют с Amazon SWF для получения задач, их обработки и возврата результатов. Рабочий реализует этап обработки приложения. Вы можете создавать воркеры на разных языках программирования и даже повторно использовать существующие компоненты, чтобы быстро создать воркера. Например, вы можете использовать облачные сервисы, корпоративные приложения, устаревшие системы и даже простые скрипты для реализации работников. Независимо контролируя количество работников для обработки каждого типа задач, вы можете эффективно контролировать пропускную способность вашего приложения.

Чтобы координировать выполнение приложения между исполнителями, вы пишете программу, называемую решающим на выбранном вами языке программирования. Разделение этапов обработки и их координация позволяет управлять вашим приложением контролируемым образом и дает вам гибкость для их независимого развертывания, запуска, масштабирования и обновления. Вы можете развернуть рабочих и решающих лиц в облаке (например, Amazon EC2 или Lambda) или на машинах за корпоративными брандмауэрами.Благодаря разделению работников и лиц, принимающих решения, ваша бизнес-логика может быть динамичной, а приложение можно быстро обновлять в соответствии с новыми требованиями. Например, вы можете удалить, пропустить или повторить задачи и создать новые потоки приложений, просто изменив решающий механизм.

Реализуя исполнителей и решающих лиц, вы сосредотачиваетесь на своей дифференцированной логике приложения, поскольку она имеет отношение к выполнению фактических шагов обработки и их координации. Amazon SWF обрабатывает базовые детали, такие как хранение задач до тех пор, пока они не будут назначены, отслеживание назначенных задач и предоставление согласованной информации об их завершении.Amazon SWF также обеспечивает постоянную видимость на уровне каждой задачи через API и консоль.

Вопрос: Что можно делать с Amazon SWF?
Amazon SWF можно использовать для решения многих проблем, возникающих при создании приложений с распределенными компонентами. Например, вы можете использовать Amazon SWF и прилагаемую AWS Flow Framework для:

• Написание ваших приложений как асинхронных программ с использованием простых программных конструкций, которые абстрагируют такие детали, как запуск задач для удаленного выполнения и отслеживание состояния выполнения программы.
• Поддержание состояния выполнения вашего приложения (например, какие шаги выполнены, какие выполняются и т. Д.). Вам не нужно использовать базы данных, пользовательские системы или специальные решения для сохранения состояния выполнения.
• Взаимодействие и управление потоком работы между компонентами вашего приложения. С Amazon SWF вам не нужно разрабатывать протокол обмена сообщениями или беспокоиться о потерях или дублировании задач.
• Централизация координации шагов в вашем приложении.Логика координации не обязательно должна быть разбросана по разным компонентам, но может быть инкапсулирована в одной программе.
• Интеграция ряда программ и компонентов, включая устаревшие системы и сторонние облачные сервисы, в ваши приложения. Предоставляя вашему приложению гибкость в том, где и в какой комбинации развертываются компоненты приложения, Amazon SWF помогает постепенно переносить компоненты приложения из частных центров обработки данных в общедоступную облачную инфраструктуру без нарушения доступности или производительности приложений.
• Автоматизация рабочих процессов, которые включают в себя длительные задачи, выполняемые человеком (например, утверждения, проверки, расследования и т. Д.). Amazon SWF надежно отслеживает статус этапов обработки, которые продолжаются до нескольких дней или месяцев.
• Создание уровня приложения поверх Amazon SWF для поддержки языков, специфичных для домена, для ваших конечных пользователей. Поскольку Amazon SWF дает вам полную гибкость при выборе языка программирования, вы можете удобно создавать интерпретаторы для специализированных языков (например,грамм. XPDL) и настраиваемые пользовательские интерфейсы, включая инструменты моделирования.
• Получение подробных контрольных журналов и прозрачности всех запущенных экземпляров ваших приложений. Вы также можете включить возможности видимости, предоставляемые Amazon SWF, в свои собственные пользовательские интерфейсы, используя API, предоставляемые Amazon SWF.

Клиенты использовали Amazon SWF для создания приложений для кодирования видео, социальной коммерции, предоставления инфраструктуры, конвейеров MapReduce, управления бизнес-процессами и ряда других вариантов использования.Дополнительные сведения о вариантах использования см. В разделе «Какие варианты использования можно решить с помощью SWF?». Чтобы узнать, как клиенты используют Amazon SWF сегодня, ознакомьтесь с нашими тематическими исследованиями.

Вопрос: Каковы преимущества Amazon SWF по сравнению с собственными решениями и существующими продуктами для рабочих процессов?
При создании решений для координации задач в распределенной среде разработчики должны учитывать несколько переменных. Задачи, управляющие этапами обработки, могут быть длительными и могут завершаться сбоем, истекать по таймауту или требовать перезапуска.Они часто имеют разную пропускную способность и время ожидания. Отслеживание и визуализация задач во всех этих случаях не только сложная, но и недифференцированная работа. По мере увеличения масштабов приложений и задач разработчики сталкиваются со сложными проблемами распределенных систем. Например, они должны гарантировать, что задача назначается только один раз и что ее результат надежно отслеживается через неожиданные сбои и простои. Используя Amazon SWF, разработчики могут сосредоточиться на своей дифференцированной логике приложения, то есть на том, как обрабатывать задачи и как их координировать.

Существующие продукты для рабочих процессов часто вынуждают разработчиков изучать специализированные языки, размещать дорогостоящие базы данных и отказываться от контроля над выполнением задач. Специализированные языки затрудняют выражение сложных приложений и недостаточно гибки для быстрого внесения изменений. Amazon SWF, с другой стороны, представляет собой облачную службу, позволяющую использовать общие языки программирования и позволяющую разработчикам контролировать, где обрабатываются задачи. Благодаря использованию слабосвязанной модели для распределенных приложений Amazon SWF позволяет быстро вносить изменения.

Q: Кто такие рабочие и решающие?
В Amazon SWF приложение реализуется с помощью сборщиков и решателя, которые напрямую взаимодействуют со службой. Рабочие – это программы, которые взаимодействуют с Amazon SWF для получения задач, обработки полученных задач и возврата результатов. Decider – это программа, которая контролирует координацию задач, то есть их порядок, параллелизм и планирование в соответствии с логикой приложения. Рабочие и принимающее решение могут работать в облачной инфраструктуре, такой как Amazon EC2, или на машинах за брандмауэрами.Amazon SWF выступает посредником во взаимодействии между работниками и принимающим решения. Это позволяет лицам, принимающим решения, получать согласованные представления о ходе выполнения задач и постоянно инициировать новые задачи. В то же время Amazon SWF хранит задачи, назначает их работникам, когда они готовы, и отслеживает их выполнение. Это гарантирует, что задача назначается только один раз и никогда не дублируется. Поскольку Amazon SWF постоянно поддерживает состояние приложения, работникам и лицам, принимающим решения, не нужно отслеживать состояние выполнения.Они могут работать независимо и быстро масштабироваться. См. Раздел «Функциональность» на странице с подробными сведениями об Amazon SWF, чтобы узнать больше об этапах создания приложений с помощью Amazon SWF.

У вас может быть несколько одновременных запусков рабочего процесса в Amazon SWF. Каждый запуск называется выполнением рабочего процесса или выполнением. Казни обозначаются уникальными именами. Консоль управления Amazon SWF (или API-интерфейсы видимости) используется для просмотра выполнения в целом и для детализации конкретного выполнения для просмотра сведений на уровне задач.

Вопрос: Какие возможности программирования предоставляет Amazon SWF для написания приложений?
Как и другие сервисы AWS, Amazon SWF предоставляет базовый SDK для API веб-сервисов. Кроме того, Amazon SWF предлагает SDK под названием AWS Flow Framework, который позволяет быстро и легко разрабатывать приложения на основе Amazon SWF. AWS Flow Framework абстрагирует детали координации на уровне задач с помощью знакомых программных конструкций. Во время выполнения вашей программы фреймворк вызывает Amazon SWF, отслеживает состояние выполнения вашей программы, используя историю выполнения, хранящуюся в Amazon SWF, и вызывает соответствующие части вашего кода в нужное время.Предлагая интуитивно понятную среду программирования для доступа к Amazon SWF, AWS Flow Framework позволяет разработчикам писать целые приложения в виде асинхронных взаимодействий, структурированных в рабочий процесс. Дополнительные сведения см. В разделе Что такое AWS Flow Framework?

Вопрос: В каких случаях следует использовать Amazon SWF или AWS Step Functions?

AWS Step Functions – это полностью управляемый сервис, который упрощает координацию компонентов распределенных приложений и микросервисов с помощью визуальных рабочих процессов. Вместо того, чтобы писать программу Decider, вы определяете конечные автоматы в JSON. Клиентам AWS следует рассмотреть возможность использования Step Functions для новых приложений. Если Step Functions вам не подходит, вам следует рассмотреть возможность использования Amazon Simple Workflow (SWF). Amazon SWF предоставляет вам полный контроль над логикой оркестровки, но увеличивает сложность разработки приложений. Вы можете писать программы принятия решений на языке программирования по вашему выбору или можете использовать среду Flow для использования программных конструкций, которые структурируют для вас асинхронные взаимодействия.AWS продолжит предоставлять сервис Amazon SWF, платформу Flow и поддерживать всех клиентов Amazon SWF.

Вопрос: Чем Amazon SWF отличается от Amazon SQS?

Amazon SQS и Amazon SWF – это сервисы, упрощающие интеграцию приложений или микросервисов:

• Amazon Simple Queue Service (Amazon SQS) предлагает надежные, хорошо масштабируемые размещенные очереди для хранения сообщений во время их перемещения между приложениями или микросервисами. Amazon SQS позволяет перемещать данные между компонентами распределенного приложения и помогает разделить эти компоненты.
• Amazon Simple Workflow Service (Amazon SWF) – это веб-сервис, который упрощает координацию работы между распределенными компонентами приложения.

Ниже приведены основные различия между Amazon SQS и Amazon SWF:

• Действия Amazon SWF API ориентированы на задачи. Действия Amazon SQS API ориентированы на сообщения.
• Amazon SWF отслеживает все задачи и события в приложении. Amazon SQS требует, чтобы вы реализовали собственное отслеживание на уровне приложения, особенно если ваше приложение использует несколько очередей.
• Консоль Amazon SWF и API видимости обеспечивают ориентированное на приложение представление, которое позволяет вам искать исполнения, детализировать детали выполнения и администрировать выполнение. Amazon SQS требует реализации такой дополнительной функции.
• Amazon SWF предлагает несколько функций, облегчающих разработку приложений, таких как передача данных между задачами, сигнализация и гибкость при распределении задач.Amazon SQS требует, чтобы вы реализовали некоторые функции на уровне приложений.
• В дополнение к базовому SDK, который вызывает сервисные API, Amazon SWF предоставляет AWS Flow Framework, с помощью которого вы можете писать распределенные приложения, используя программные конструкции, которые структурируют асинхронные взаимодействия.

Хотя вы можете использовать Amazon SQS для создания базовых рабочих процессов для координации вашего распределенного приложения, вы можете получить это средство прямо из коробки с помощью Amazon SWF, наряду с другими возможностями уровня приложения.

Мы рекомендуем попробовать как Amazon SQS, так и Amazon SWF, чтобы определить, какое решение лучше всего соответствует вашим потребностям.

Вопрос: Какие варианты использования можно решить с помощью Amazon SWF?

Amazon SWF применяется для сценариев использования в области обработки мультимедиа, автоматизации бизнес-процессов, анализа данных, миграции в облако и пакетной обработки. Вот несколько примеров:

Пример использования №1: кодирование видео с использованием Amazon S3 и Amazon EC2.В этом случае большие видео загружаются в Amazon S3 частями. За загрузкой фрагментов необходимо следить. После загрузки фрагмент кодируется путем его загрузки в инстанс Amazon EC2. Закодированный фрагмент сохраняется в другом расположении Amazon S3. После того, как все фрагменты были закодированы таким образом, они объединяются в полный закодированный файл, который полностью сохраняется в Amazon S3. Во время этого процесса могут происходить сбои из-за того, что в одном или нескольких фрагментах возникают ошибки кодирования.Такие сбои необходимо обнаруживать и обрабатывать.

С Amazon SWF: все приложение построено как рабочий процесс, где каждый видеофайл обрабатывается как выполнение одного рабочего процесса. Различные рабочие процессы выполняют следующие задачи: загрузить фрагмент в Amazon S3, загрузить фрагмент из Amazon S3 в инстанс Amazon EC2 и закодировать его, сохранить фрагмент обратно в Amazon S3, объединить несколько фрагментов в один файл и загрузить полный файл в Amazon S3. Решение инициирует параллельные задачи, чтобы использовать параллелизм в варианте использования.Он инициирует задачу кодирования загруженного фрагмента, не дожидаясь загрузки других фрагментов. Если задача для фрагмента завершается неудачно, решающий орган повторно запускает его только для этого фрагмента. Состояние приложения, хранимое Amazon SWF, помогает принимающей стороне контролировать рабочий процесс. Например, решающий блок использует его, чтобы определить, когда все фрагменты были закодированы, и извлечь их местоположения в Amazon S3, чтобы их можно было объединить. Ход выполнения постоянно отслеживается в консоли управления Amazon SWF. При возникновении сбоев идентифицируются конкретные задачи, в которых произошел сбой, и используются для точного определения фрагментов с ошибками.

Вариант использования № 2: обработка больших каталогов продуктов с помощью Amazon Mechanical Turk. При проверке данных в больших каталогах товары в каталоге обрабатываются партиями. Одновременно могут обрабатываться разные партии. Для каждого пакета данные о продукте извлекаются с серверов в центре обработки данных и преобразуются в файлы CSV (значения, разделенные запятыми), необходимые для пользовательского интерфейса запроса (RUI) Amazon Mechanical Turk. CSV загружается для заполнения и выполнения HIT (задач человеческого интеллекта).По завершении HIT полученный CSV-файл подвергается обратному преобразованию, чтобы вернуть данные в исходный формат. Затем результаты оцениваются, и работникам Amazon Mechanical Turk платят за приемлемые результаты. Сбои отсеиваются и повторно обрабатываются, а приемлемые результаты HIT используются для обновления каталога. По мере обработки пакетов система должна отслеживать качество сотрудников Amazon Mechanical Turk и соответствующим образом корректировать платежи. Неудачные HIT повторно упаковываются и снова отправляются по конвейеру.

С Amazon SWF: описанный выше вариант использования реализован в виде набора рабочих процессов. Рабочий процесс BatchProcess обрабатывает один пакет. У него есть рабочие, которые извлекают данные, преобразуют их и отправляют через Amazon Mechanical Turk. Рабочий процесс BatchProcess выводит допустимые HIT и неудачные. Это используется в качестве входных данных для трех других рабочих процессов: MTurkManager, UpdateCatalogWorkflow и RerunProducts. Рабочий процесс MTurkManager производит платежи за приемлемые HIT, отвечает людям, которые выполнили неудачные HIT, и обновляет свою собственную базу данных для отслеживания качества результатов.UpdateCatalogWorkflow обновляет главный каталог на основе допустимых HIT. Рабочий процесс RerunProducts ожидает, пока не будет достаточно большая партия продуктов с неудачными HIT. Затем он создает пакет и отправляет его обратно в рабочий процесс BatchProcess. Вся сквозная обработка каталога выполняется рабочим процессом CleanupCatalog, который инициирует дочернее выполнение вышеуказанных рабочих процессов. Наличие системы четко определенных рабочих процессов позволяет проектировать, проверять и систематически запускать этот вариант использования для каталогов с несколькими миллионами продуктов.

Вариант использования № 3: перенос компонентов из центра обработки данных в облако. Критически важные для бизнеса операции размещаются в частном центре обработки данных, но их необходимо полностью перенести в облако, чтобы не вызывать сбоев.

С Amazon SWF: приложения на основе Amazon SWF могут объединять рабочих, которые обертывают компоненты, работающие в центре обработки данных, с рабочими, которые работают в облаке. Для беспрепятственного перехода работника центра обработки данных новые работники того же типа сначала развертываются в облаке.Рабочие в центре обработки данных продолжают работать в обычном режиме вместе с новыми облачными воркерами. Облачные рабочие процессы тестируются и проверяются путем маршрутизации части нагрузки через них. Во время этого тестирования приложение не прерывается, потому что рабочие процессы в центре обработки данных продолжают работать. После успешного тестирования рабочие процессы в центре обработки данных постепенно останавливаются, а рабочие в облаке масштабируются, так что в конечном итоге рабочие полностью работают в облаке. Этот процесс можно повторить для всех других работников в центре обработки данных, чтобы приложение полностью переместилось в облако.Если по какой-либо деловой причине определенные этапы обработки должны продолжаться в частном центре обработки данных, эти работники могут продолжать работать в частном центре обработки данных и по-прежнему участвовать в приложении.

Ознакомьтесь с нашими тематическими исследованиями, чтобы узнать о более интересных приложениях и системах, которые разработчики и предприятия создают с помощью Amazon SWF.

Вопрос: Использует ли Amazon SWF для собственных приложений?
Да. Разработчики в Amazon используют Amazon SWF для самых разных проектов и ежедневно выполняют миллионы рабочих процессов.Их варианты использования включают ключевые бизнес-процессы, лежащие в основе веб-сайтов Amazon.com и AWS, реализации для нескольких веб-сервисов AWS и их API, аналитику MapReduce для принятия оперативных решений и управление пользовательским контентом, таким как веб-страницы, видео и книги Kindle. .

Заказать 66 | Вукипедия | Фэндом

Заказать 66

[Источник]

Приказ 66 , также известный как Протокол клонов 66 , был совершенно секретным приказом, в котором все джедаи назывались предателями Галактической Республики и, следовательно, подлежали суммарной казни Великой Армией Республики.Приказ был запрограммирован в солдат-клонов Великой армии с помощью биочипов для модификации поведения, имплантированных в их мозг, что сделало почти невозможным для клонов не подчиниться команде и повернуться против своих генералов-джедаев. Каминоанские ученые, разработавшие солдат-клонов, полагали, что это должно использоваться только в качестве протокола на случай непредвиденных обстоятельств против джедаев-отступников. Втайне Приказ 66 был средством, с помощью которого ситхи намеревались вызвать долгожданное падение Ордена джедаев.

Во время Войн клонов повестка дня ситхов развивалась относительно незаметно, пока преждевременная активация Приказа 66 не привела к смерти генерала Типлара от рук CT-5385 «Туп», неисправного клона, чей неисправный чип заставил его отвернуться. его офицер-джедай.Инцидент побудил военнослужащего ARC CT-5555 «Пятерка» провести собственное расследование по этому поводу, полагая, что это был заговор сепаратистов против Республики. Однако на галактической столице Корусанте он узнал, что чипы заставили клонов стать враждебными по отношению к джедаям. Кроме того, он в какой-то мере обнаружил причастность Верховного канцлера Шива Палпатина к заговору и попытался убить его. Файвс рассказал то, что знал, своему главному джедаю Энакину Скайуокеру, но прежде, чем клон смог доказать это, он был убит клонами-ударниками Корусантской гвардии.

План быстро реализовывался до конца войны, хотя Высший совет джедаев все более настороженно относился к мотивам канцлера. В 19 ДБЯ группа мастеров-джедаев пыталась арестовать Палпатина, узнав, что он на самом деле является лордом ситхов Дартом Сидиусом. Когда их усилия потерпели неудачу, Палпатин использовал инцидент, чтобы обвинить Орден джедаев в государственной измене, и, таким образом, приказал армии клонов казнить своих командующих джедаями в соответствии с Приказом 66.

По всей галактике тысячи джедаев были убиты своими собственными войсками, в то время как новый ученик канцлера, лорд ситхов Дарт Вейдер, возглавил 501-й легион в прямом нападении на Храм джедаев на Корусанте.За исключением нескольких выживших джедаев, таких как Великий магистр Йода, мастер-джедай Оби-Ван Кеноби, бывший падаван Асока Тано и рыцарь-джедай Кэнан Джаррус, Великая чистка джедаев была в значительной степени осуществлена ​​посредством первоначальной активации Приказа 66. Даже после При первоначальном натиске Приказ 66 все еще действовал, и все джедаи, даже те, кто мог быть джедаями, должны были быть убиты на месте. Сидиус продолжал укреплять свое правление в качестве Императора Галактической Империи, правя десятилетиями, пока не сбылось пророчество о Избранном, ознаменовав конец правления ситхов и восстановление баланса в Силе к 4 ПБЯ.

Описание

“ В соответствии с этой директивой все лидеры джедаев должны быть казнены за измену Республике. Любой солдат, не выполнивший приказ, также будет казнен за измену. ”

―Клон-командир Рекс, о выполнении Приказа 66 ^[src]

С помощью биочипа можно было создать клон для выполнения Приказа 66

Солдаты-клоны Великой Армии Республики были запрограммированы на соблюдение Протокола 66 клонов в процессе клонирования. ^[7] Всем клонам был предоставлен биочип с модификацией поведения ^[5] , который можно было активировать удаленно с помощью голосовой команды; Верховному канцлеру Шиву Палпатину, например, нужно было только сказать клонам, чтобы они выполнили Приказ 66, и приказ был выполнен. ^[1]

Биочип, когда он активирован, обеспечит полное подчинение клона, стирая существующие предубеждения и убеждения. Орден также вынудил клонов рассматривать джедаев как опасную угрозу, которую необходимо устранить любой ценой, ^[3] даже собственной жизнью. ^[8]

В некоторых случаях клон мог сопротивляться воле чипа и колебаться от выполнения его приказов. Это действие потребовало больших усилий, и сопротивление не могло быть сохранено, если органический чип не был удален, что потребовало внешней помощи в случае клона-командира Рекса. ^[6] Некоторые клоны были невосприимчивы к заказу, хотя такие случаи были крайне редкими. ^[9] Генетически дефектные клоны имели высокую вероятность иммунитета к команде из-за их мутаций, мешающих работе чипа ингибитора. ^[10] Однако чип оставался опасным, пока он все еще находился в голове клона, независимо от того, был ли он невосприимчив к приказу или нет, поскольку внешние факторы, такие как травмы головы, могли вызвать его. ^[9] Невыполнение Приказа 66 было расценено как государственная измена; Таким образом, любой солдат-клон, нарушивший приказ, также подлежал казни. ^[6]

История

Прелюдия

Ситхи в бегах

Ситхи, орден пользователей темной стороны Силы, был сформирован павшими членами Ордена джедаев после войны под названием Столетняя Тьма. ^[11] В конце концов, после многих войн, джедаи победили и, по-видимому, уничтожили ситхов в последнем, решающем конфликте. ^[12] Однако выжил один лорд ситхов: Дарт Бэйн. Полагая, что борьба ситхов привела к их падению, Бэйн создал традицию под названием «Правило двух», в которой он решил передать свои знания только одному ученику ситхов, который должен был убить своего мастера ситхов, чтобы унаследовать их. ^[13]

Таким образом, почти тысячу лет ситхи прятались, планируя месть джедаям. ^[12] В конце концов, человек мужского пола с Набу, рожденный Шив Палпатин ^[14] , стал учеником Дарта Плэгаса, и был назван Дартом Сидиусом. В конце концов, он стал Темным лордом ситхов после того, как убил своего хозяина во сне. ^[1] В общественной жизни Палпатин стал политиком, занимая пост сенатора Набу, прежде чем в конечном итоге организовать вторжение в свой родной мир, чтобы быть избранным Верховным канцлером Галактической Республики. ^[12] Сидиус планировал осуществить план мести ситхов, уничтожив джедаев и превратив древнюю Республику в Галактическую Империю, и для этого он приступил к разработке возможной вспышки Войн клонов. ^[1]

В 82 ДБЯ, ^[15] падаван-джедай Дуку, выполнявший миссию на планете Асусто вместе с мастером-джедаем Лене Костана и ее падаваном Сайфо-Диасом, во время встреча с Предвестниками Хакотей, культа, использующего темную сторону. Среди видений была возможная версия Приказа 66, в которой мастер-джедай Джор Аэрис был убит клоном-командиром Крейном. Однако не все, что увидел Дуку в этом видении, сбудется. ^[16] Спустя годы Дуку покинул Орден джедаев, прежде чем пал на темную сторону Силы и стал лордом ситхов Дартом Тиранусом, учеником Сидиуса. ^[17]

Преждевременная казнь

Темные лорды ситхов организовали Войны клонов, включая имплантацию биочипов, которые перекрыли волю своего хозяина с Протоколом 66.

Примерно за десять лет до начала Войн клонов мастер-джедай Сайфо-Диас приказал провести армия клонов для Республики, ^[17] имея видения будущего конфликта. Тем не менее, ситхи взяли на себя управление проектом в рамках своего плана по уничтожению Ордена джедаев, убив Сайфо-Диаса Синдикатом Пайков и скрывая истинные обстоятельства и место его смерти от джедаев. ^[18] Граф Дуку, представившись джедаем каминоанским клонерам, предоставил каминоанцам биочип, который будет имплантирован в клоны на ранней стадии их роста. Этот чип содержал приказ каминоанцев, известный как «Протокол клонов 66», который при активации обеспечивал полное повиновение клонам и заставлял их яростно наброситься на джедаев. ^[5]

Каминоанцы, в том числе премьер-министр Лама Су и главный ученый-медик Нала Се, считали, что протокол существует на случай непредвиденных обстоятельств для джедаев-изгоев.Дуку, который был известен клонерам только под псевдонимом своего ситхского имени, также убедил их, что существование протокола и чипов необходимо держать в секрете от джедаев, утверждая, что это именно то, чего хотел Сайфо-Диас. ^[5] О существовании армии клонов стало известно джедаям незадолго до начала Войн клонов, когда рыцарь-джедай Оби-Ван Кеноби выследил Камино шаблона клона Джанго Фетта во время расследования попытки убийства сенатора Падме Амидалы. ^[17]

В начале войны, после засады на Ругосе, великий мастер-джедай Йода, медитируя, увидел в видении Джека, одного из солдат-клонов, сопровождавших его на Луну, в тот момент Приказ 66 был выпущен, чувствуя, как эмоции Джека меняются от неверия и сожаления к внезапному желанию подчиниться.Однако настороженность Йоды по отношению к видениям Силы и сильное беспокойство, которое он регулярно испытывал вокруг клонов из-за их генетически модифицированного послушания, не позволяли ему осознать истинное значение краткого видения. ^[19]

Перед битвой при Умбаре генерал-джедай Понг Крелл видел Приказ 66, Великую чистку джедаев и подъем Галактической Империи. Впоследствии, перейдя на темную сторону, Крелл использовал свои видения как оправдание для попытки саботировать битву, чтобы он мог стать новым учеником Дуку.Однако он был схвачен 501-м легионом, который решил казнить его за измену из-за опасности того, что оставшиеся умбаранские силы могут освободить его и изучить важную военную разведку. ^[20]

Типлар был убит, когда Протокол 66 был преждевременно активирован внутри Тупа.

Ближе к концу войны Приказ 66 был почти преждевременно раскрыт из-за неисправности биочипа внутри солдата-клона CT-5385 «Туп», в результате чего клон переходил из обычного состояния в состояние транса.Последнее состояние заставило Тапа выстрелить в мастера-джедая Типлара во время битвы при Ринго Винде, мгновенно убив ее. Республика отступила от своего наступления, готовясь изучить Тупа, чтобы определить, что произошло. Узнав о том, что случилось с Тапом, Дуку и Сидиус опасались, что он приведет джедаев к раскрытию их истинных планов на войну, включая протокол клонов. Конфедерация независимых систем пыталась похитить Тапа, но Республике удалось доставить его на Камино для дальнейшего изучения. ^[3]

Обнаружение улик

“ Доказательства здесь. Они – они здесь. Они есть в каждом из нас, в каждом клоне. ”
“ Что это? ”
“ Органические чипы, встроенные в наш генетический код, чтобы заставить нас действовать что бы кто-то ни захотел, даже убейте джедаев. Все здесь. “

―Fives and Rex – Listen (информация о файле) ^[src]

Каминоанцы, пытаясь скрыть существование протокола, изучили Тапа и заявили, что он убил генерала Типлара из-за вируса.Advanced Recon Commando CT-5555 «Пятерка» – лучший друг Тупа в 501-м – не поверил их утверждениям, обнаружив чип внутри Тапа, хотя он умер после того, как его удалили. ^[5] С помощью медицинского дроида AZI-3 Файвс также обнаружил чип внутри своей головы, и AZI-3 удалил его для изучения, прежде чем они оба обнаружили, что чип был внутри всех клонов. Джедаи доставили Пятерку на Корусант для дальнейшего изучения, ^[7] , где Пятерка встретилась лицом к лицу с Палпатином и обнаружила, что за заговором стоит канцлер.Палпатин обвинил Файва в покушении, дискредитировав клона и заставив джедаев и других клонов преследовать его. Несмотря на то, что он знал правду, Файвс, будучи в состоянии агрессии и паранойи, не смог убедить Энакина Скайуокера или клона капитана Рекса, которые были с ним в конце, в заговоре или причастности Верховного канцлера до того, как он был убит Корусантская гвардия. Орден джедаев принял версию о том, что поведение Тапа и Пятерки вызвано паразитом, и что чипы необходимы для поддержания психической устойчивости клонов. ^[21] Рекс в основном скептически относился к заявлениям Файвса о чипах, но, не в силах полностью опровергнуть теорию, он подал конфиденциальный отчет о жалобе на чипы, возможно, имеющие скрытое назначение, хотя он знал, что это могло быть игнорируется. ^[6]

Видение Йоды о джедаях, сражающихся с клонами

Позже джедаи обнаружили, что ситхи стояли за созданием Великой армии Республики, поскольку граф Дуку – под именем Тиранус – лично выбрал Джанго Фетта в качестве генетического шаблона для клонов. и работал с каминоанцами над созданием армии по приказу Сайфо-Диаса.По настоянию Великого Магистра Йоды, который свидетельствовал о лояльности и доблестной службе клонов, Высший совет джедаев решил не раскрывать заговор общественности или даже Верховному канцлеру, полагая, что Республика потеряет доверие общественности, если станет известно, что Дуку принимал участие в создании армии клонов. ^[18] Вскоре после этого Йода отправился в путешествие, чтобы раскрыть секреты бессмертия, и на Дагобе увидел видение того, что станет Приказом 66. ^[22] На протяжении своего путешествия Йода приходил к выводу, что джедаи, скорее всего, проиграют Войны клонов, хотя он не знал, как это сделать. Однако он верил, что джедаи все равно одержат победу в долгосрочной перспективе. ^[13]

Через некоторое время после битвы при Анаксисе ^[23] клон-медик 501-го легиона Кикс начал сомневаться в деталях события, которое привело к убийству Таплара Типлара. Его последующее расследование привело к тому, что он обнаружил, что Файвс на самом деле говорил ему правду, когда он впервые рассказал Кикс о том, что джедаи и клоны были подставлены, и что биочипы, имплантированные внутри клонов, действительно могут заставить их убить весь Орден джедаев.Однако, прежде чем он смог поделиться своими подозрениями, он был похищен силами, посланными Дуку. Впоследствии его пытали, но его отрицание утечки информации не убедило его похитителей. Затем его доставили на крейсер сепаратистов Obrexta III и поместили в стазис-капсулу криоцикла для путешествия к Серенно. Однако, когда крейсер находился в пути, он попал в засаду республиканских войск. Получив тяжелые повреждения, боевой дроид B1-CC14 принял решение прыгнуть через гиперпространство в случайный сектор, чтобы убедиться, что Кикс не попадет в руки врага.Прыжок привел их к пустынной планете Понема Терминал, где Obrexta III врезался в опасный южный полярный регион планеты, где он оставался нетронутым в течение десятилетий. ^[24]

Исполнение

“ Насколько это распространено? ”
“ Асока, это все мы. Всей Великой армии Республики было приказано выследить и уничтожить рыцарей-джедаев. ”

―Асока Тано и Рекс – Слушайте (информация о файле) ^[src]

Аайла Секура была среди многих джедаев, которые были преданы их солдатами-клонами в результате Приказа 66.

Сохраняя секреты Приказа 66, Сидиус и Дуку продолжали реализацию своих планов во время Войн клонов. К концу войны общественная поддержка джедаев ослабла из-за их управления конфликтом, ^[25] , в то время как Палпатин оставался популярной фигурой. После смерти графа Дуку и генерала Гривуса, которая, как надеялись джедаи, положила конец войне, Палпатин явился Скайуокеру как Темный лорд ситхов, пытаясь соблазнить его на темную сторону. Когда Скайуокер сообщил мастеру-джедаю Мейсу Винду о личности канцлера, Винду собрал команду, состоящую из него самого, Кита Фисто, Агена Колара и Сэси Тийн, чтобы арестовать Палпатина.Их попытка привела к дуэли на световых мечах, в которой Палпатин убил всех четырех джедаев, а Скайуокер обратился на темную сторону. ^[1]

Палпатин использовал дуэль как предлог, чтобы объявить джедаев предателями, теми, кто пытался убить его и взять под свой контроль Республику. Канцлер издал Приказ 66 различным офицерам-клонам по всей галактике, а Скайуокер – теперь лорд ситхов Дарт Вейдер – был отправлен убить джедаев в Храме джедаев, тем самым начав беспрецедентную резню в масштабах всей галактики. ^[26] Тысячи джедаев по всей галактике были убиты, в том числе Ки-Ади-Мунди на Майгито, Эйла Секура на Фелусии, Пло Кун в небе Като Неймодии, Стасс Алли на Салуками, ^[1] Депа Биллаба на Каллер, ^[10] Джаро Тапал в системе Бракки, ^[27] и даже молодые джедаи. ^[1] Как часть выполнения Приказа 66, элементы 481-го легиона были отправлены на планету Илум, чтобы захватить там Храм джедаев и убить всех выживших. ^[28]

Некоторые офицеры, такие как клон-маршал-командир CC-2224 «Коди», получали индивидуальные передачи от Палпатина. ^[1] После этого приказ был повторно передан по каналам связи Великой армии, чтобы его услышали все солдаты. ^[10] Во время существования Империи Приказ 66 все еще действовал: все известные или подозреваемые джедаи должны были быть застрелены на месте. ^[29]

Последствия

“ Остальные джедаи будут выслежены и побеждены! ”

―Дарт Сидиус ^[src]

Порабощенные мыслью и действием после отправки Приказа 66, клоны Нового Порядка прославились за их участие в искоренении джедаев.

Исполнение Приказа 66 ознаменовало уничтожение Ордена джедаев. Перед Галактическим Сенатом Палпатин сказал галактике, что джедаи были предателями, которые пытались убить его и захватить власть, и уничтожение джедаев было встречено сенатом аплодисментами. Накопив огромную центральную власть во время войны и не имея на своем пути Ордена джедаев, Палпатин превратил Республику в Галактическую Империю и объявил себя Императором. Вместе с Вейдером правление Палпатина означало, что план ситхов был завершен, и лорды ситхов снова стали править галактикой. ^[1] Некоторые клоны, такие как Рекс, Командир Вольф и Грегор, смогли удалить контрольные чипы в своих головах, что позволило им нарушить Приказ 66. ^[30] Большинство нерегулярных подразделений Clone Force 99 были иммунитет к порядку из-за генетических мутаций или имплантированной кибернетики, за исключением CT-9904 «Crosshair». ^[10]

Немногие джедаи пережили натиск Приказа 66. ^[1] Падаван-джедай Калеб Дума сумел пережить первоначальное нападение на свою жизнь благодаря жертве, принесенной его хозяином Депой Биллаба. ^[10] Некоторое время спустя он был схвачен клонами, убившими его хозяина, но смог избежать смерти еще раз отчасти благодаря вмешательству в последнюю минуту командира CC-10/994 «Грей», который смог отстаивать свою волю и осознавать, что что-то еще повлияло на его мысли, когда он и его батальон ранее обратились против Дьюма и его хозяина. Вскоре после этого Дум скрылся и взял имя Кэнан Джаррус, ^[31] , отказавшись от своей идентичности как джедая на четырнадцать лет, прежде чем вернуться с командой Ghost , чтобы восстать против Империи. ^[32]

Хотя многие цели Приказа 66 были убиты их собственными солдатами, Асока Тано сумела сбежать с помощью Рекса, удалив его чип-ингибитор, чтобы освободить его от «промывания мозгов».

Несмотря на то, что бывший падаван Скайуокера Асока Тано покинул Орден джедаев, он также стал мишенью Приказа 66 из-за того, что неофициально присоединился к республиканским вооруженным силам, чтобы возглавить силы в Осаде Мандалора. ^[33] Когда был отдан приказ, Тано и нынешний клон-командир Рекс были на борту звездного разрушителя класса Venator ^[6] Tribunal , ^[34] направлялись на Корусант, чтобы доставить пленных. отступник лорда ситхов Мол в Совет джедаев.У Тано было видение Силы о падении Скайуокера, но она только поняла, что случилось что-то ужасное. Рекс, получив команду от Сидиуса, понял в тот момент, что Файвс был прав во всем и сумел сопротивляться своей микросхеме достаточно долго, чтобы сказать Тано, чтобы она «нашла» покойного солдата ARC, прежде чем атаковать ее. Пока ему промыли мозги, Рекс также приказал казнить Мола, но Тано спас жизнь темного человека, чтобы тот мог отвлечь его. Затем Тано смог найти отчет о жалобе Рекса, впоследствии схватив Рекса и удалив его чип с помощью трех дроидов-астромехаников. ^[6] Двое из них сбежали со звездного разрушителя после того, как Мол разрушил гипердвигатель судна, в результате чего оно упало на луну, в результате чего погибли все, кто оставался на борту. Впоследствии Тано и Рекс заметили свои следы и скрылись во Внешнем Кольце, потратив время на то, чтобы похоронить каждую жертву крушения, которую они смогли найти. ^{[8] [33]}

Мастер-джедай Квинлан Вос, по предположениям Империи, выжил и был главной целью чистки. ^[35] Бывший мастер-джедай Ит Кот смог выжить, оставив Орден джедаев до его падения. ^[36] Зубайн Анконори, Нухдж, Кхандра и Мусусиэль сумели выжить и вместе скрылись в святилище джедаев на Аноат. ^[37] Мастер-джедай Кирак Инфила смог выжить, приняв обет Бараша. ^[38] Мастер-джедай Луминара Ундули была схвачена, а затем казнена у Шпиля на Стигеон Прайм. ^[39] Оби-Ван Кеноби отправился в изгнание на Татуин вместе с маленьким сыном Вейдера, Люком Скайуокером; Вейдер не знал, что Люк или его сестра-близнец, Лея, родились, поэтому близнецы были уведены в подполье. ^[1] Йода тем временем ушел в изгнание на Дагоба. ^[40]

Библиотекарь Архивов джедаев Джокаста Ню также сумела выжить и попыталась создать секретную школу для обучения новых рыцарей-джедаев. ^[35] Мастер-джедай Увелл также смог выжить и доверил Антрону Баху корабль с артефактами джедаев для сохранения Ордена джедаев. ^[41] Рыцарь-джедай Цере Джунда тоже смогла выжить, хотя ее падаван, Трилла Судури, была захвачена Империей и подвергнута пыткам, чтобы стать второй сестрой инквизитора. ^[42]

Мастера-джедаи Оппо Ранцизис и Коулман Ккадж, а также Ка-Мун Кхоли и Селрахк Элуос были подтверждены Империей как пережили Приказ 66; но они также не смогли их найти из-за того, как хорошо они спрятались. ^[36] Падаван Кэл Кестис также пережил Приказ 66 из-за жертвы своего хозяина, Джаро Тапала, который защищал Кестиса от клонов и дал ему шанс скрыться. ^[27] Согласно легенде, Кира Вантала также пережила чистку, которая удивила Великого Инквизитора, когда она противостояла ему на планете Гаатен, чтобы остановить похищения чувствительных к Силе сирот. ^[43]

Через некоторое время после Приказа 66 Рекс вступил в контакт с Clone Force 99 и узнал, что они не удалили свои чипы, так как Tech решил, что они не представляют опасности. Тем не менее, Врекер постоянно страдал головными болями. ^[9] после недавних травм головы ^[44] сказал иное, и Рекс настоял на том, чтобы «Плохая партия» встретилась с ним на Бракке, чтобы удалить свои чипы. Активировав медицинский отсек сбитого крейсера джедаев, Саботажник был осмотрен Техом, когда его чип активировался, в то время как Хантер и Эхо рассказывали Рексу о том, как они стали свидетелями выполнения Приказа 66 на Каллере.Вредер впоследствии напал на отряд, быстро уничтожив взрослых клонов, прежде чем преследовать ребенка-клона Омегу. Она попыталась отговорить его, но потерпела неудачу, хотя Саботажник боролся с чипом. К счастью, Рексу удалось оглушить Саботажника, и все фишки партии впоследствии были удалены. ^[9]

Под влиянием Феррена Барра отряд клонов выступил против группы павших джедаев.

Во время покорения Мон-Калы Империей падаван-джедай Феррен Барр смог спрятаться в Дак-Сити и выступил в качестве советника короля Ли-Чара. ^[45] Там он взял нескольких помощников: Нипалтоо, Орвек, Ребб, Стелл, Дарен и Верла. Вскоре Барр столкнулся с несколькими инквизиторами и их солдатами, которые, как он заметил, были новыми клонами, у которых еще не были активированы контрольные чипы. Раскрыв их как бывших джедаев, Барр использовал уловку разума, чтобы заставить солдат выполнить Приказ 66 и атаковать инквизиторов. Десятый брат, который ранее был мастером-джедаем Проссетом Дибсом, ^[46] был убит в перестрелке, а Девятой сестре отрубили правую ногу из-за предательства Шестого брата при попытке к бегству. ^[4]

Наследие

“ Наши сослуживцы, клоны, те, с кем мы, джедаи, сражались бок о бок, внезапно повернулись и предали нас. ”

―Канан Джаррус, по заказу 66 ^[src]

В течение почти двадцати лет Империя могла расширяться без какого-либо значительного сопротивления джедаев. Однако примерно за пять лет до битвы при Явине выжившие джедаи, очень немногие оставшиеся в галактике, начали активно помогать повстанческим ячейкам по всей галактике, таким как Кэнан Джаррус для Призраков и Асока Тано для более широкой сети повстанческих ячеек.Спустя годы Кеноби вышел из изгнания и начал обучать Люка Скайуокера, чтобы он стал рыцарем-джедаем, ^[47] , в надежде, что Люк сможет победить Вейдера и Палпатина. ^[48] Кеноби был убит Дартом Вейдером на борту «Звезды Смерти», ^[47] оставил Люка обучать Йода, один из немногих известных выживших джедаев. Эти двое тренировались на Дагобе, прежде чем Люк ушел, чтобы противостоять Вейдеру. ^[40] Люк не вернулся до самой смерти Йоды. ^[48]

Спасение Энакина Скайуокера привело к возвращению джедаев.

После смерти мастера-джедая Люк стал последним из джедаев и намеревался снова противостоять Вейдеру, теперь узнав правду о том, что Вейдер был его отцом. Во время битвы при Эндоре Люк выкупил своего отца, а Энакин убил Дарта Сидиуса. Акт убийства Императора привел к смерти Энакина, что привело к гибели ситхов; своей смертью Энакин исполнил пророчество Избранного и привел к равновесию Силы. Сразившись со своим отцом и спасая его, Люк стал первым новым рыцарем-джедаем в поколении, что привело к возвращению джедаев. ^[48] Тридцать лет спустя племянник Люка Бен Соло, ныне известный как Кайло Рен, совершил похожий инцидент, в результате которого Люк отправился в изгнание на планету Ак-То. ^[49] Через тридцать лет после Войн клонов Кикс наконец проснулся во время Гонки за потерянным сокровищем графа Дуку. Он был найден командой Сидона Итано и, теперь не в силах спасти Республику или джедаев, присоединился к пиратам. ^[24] Около 30 ПБЯ, ^[50] бывший падаван-джедай Нак Мед узнал, что на джедаев больше не охотятся, что позволило ему наконец мирно умереть, передав свой световой меч и мантию своему внуку Карру Наку. Грех. ^[51] Когда-то после битвы при Крейте ^[52] в 34 ПБЯ, ^[53] пират Хондо Охнака упомянул Приказ 66 в своей книге Galactic Explorer’s Guide , утверждая, что клоны восстали против своих Генералы-джедаи. Он рассказал, что Йода и Луминара Ундули выжили, но последний был арестован Империей и казнен. ^[52]

Известные жертвы

Это список лиц, ставших жертвами Приказа 66.

Известные выжившие

За кадром

“ Готово, мастер. Рассматриваемый клон мертв, а джедаи по-прежнему ничего не подозревают. ”
“ Хорошо. Уничтожьте улики. Когда придет время, никто не сможет остановить наш план выполнить Приказ 66. “

”

―Дарт Тиранус и Дарт Сидиус ^[src]

Приказ 66 впервые появился в Звездных войнах : Эпизод III Месть ситхов .

События Приказа 66, а именно разрушение Ордена джедаев, были впервые упомянуты в фильме 1977 года Звездные войны : Эпизод IV Новая надежда , первой части оригинальной трилогии Звездных войн . ^[47] Само разрушение было впервые обнаружено и изображено на экране в 2005 году в фильме « Звездные войны : Эпизод III» Месть ситхов , последней части трилогии приквела. ^[1]

Предыстория Приказа 66 была представлена ​​в четырехсерийной арке «Утраченные миссии» телесериала «Звездные войны: Войны клонов» . ^{[3] [5] [7] [21]}

Неиспользованные и отклоненные концепции

“ Я думаю, что это было немного ужаснее, чем вы в итоге увидели, знаете ли. Многие молодые потенциальные джедаи оказались на полу в монтажной. ”

– Ян МакДиармид в оригинальной версии Приказа 66 ^[src]

Впервые Орден 66 был изображен в фильме « Месть ситхов », но изначально планировалось начать его действие в фильме 2002 года « Звездные войны : Эпизод II Атака клонов ». ^[61]

Куинлан Вос изображен в удаленном аниматике из более ранних версий Приказа 66

В первом проекте Месть ситхов , датированном 13 апреля 2003 года, количество убитых рыцарей-джедаев составляло «больше более обширный, чем тот, что был в законченной версии фильма, хотя для этих версий были сделаны некоторые анимации. ^[62] Следующий порядок в этом раннем черновике был взят из книги The Making of Star Wars Revenge of the Sith :

На Mygeeto клоны взрывают KI-ADI-MUNDI и SAESEE TIIN.На Салуками они убивают КИТ ФИСТО, БАРРИСС ОФИ и АДИ ГАЛЛИЮ. На Кашиике MINA PODIA застрелен, но Йода спасает себя. На Като Неймодии PLO KOON взрывается с неба, в то время как безымянный джедай лежит мертвым на поверхности планеты. На Felucia навсегда замолчали AAYLA SECURA и QUINLAN VOS. ^[62]

Некоторые другие концепции, представленные в других черновиках и версиях Revenge of the Sith , включали участие Бобы Фетта в Приказе 66, убив Мейса Винду в попытке отомстить за смерть своего отца Джанго, пока Джордж Лукас не реорганизовал всю историю и чувствовал, что Фетт будет «слишком молод» и не играет важной роли в истории. ^[62] Для смерти Баррисс Оффи, Луминары Ундули и Шаак Ти планировалось использовать неиспользованные кадры Налини Кришан, Мэри Ояйя и Орли Шошан из Атака клонов . ^[63] В случае с Ти, однако, Шошан снял для нее более раннюю смерть в начале фильма, хотя обе сцены были вырезаны из готового фильма. ^[62]

Ян МакДиармид, актер, сыгравший Дарта Сидиуса в фильмах, заявил во время выступления на конференции FanX в Солт-Лейк-Сити в 2018 году, что Приказ 66 должен был быть более ужасным, чем в законченной версии фильма. , но Джордж Лукас смягчил сцену из своего первоначального видения, чтобы избежать более жесткой оценки, и его решение, вероятно, в конце концов было хорошей идеей. Месть ситхов в конечном итоге получил рейтинг PG-13, в отличие от предыдущих фильмов. ^[64]

Появления

Неканоничные выступления

Источники

Примечания и ссылки

11 Кодекс США § 362 – Автоматическое пребывание | Кодекс США | Законодательные акты США

Раздел 362 (a) (1) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке к Сенату, предписывающей начало или продолжение судебного, административного или иного производства по взысканию требования к должнику, возникшего до возбуждения дела. .Это положение является полезным и взаимодействует с разделом 362 (a) (6), который также охватывает оценку, чтобы предотвратить преследование должника в отношении требований до подачи ходатайства.

Раздел 362 (a) (7) содержит положение, содержащееся в HR 8200, принятом Палатой представителей. Другое положение поправки Сената было отклонено. Невозможно, чтобы задолженность должника могла быть зачтена в счет процентов должника.

Раздел 362 (а) (8) является новым. Положение приостанавливает начало или продолжение любого судебного разбирательства в отношении должника перед U.С. Налоговый суд.

Раздел 362 (b) (4) указывает, что приостановление действия в соответствии с разделом 362 (a) (1) не применяется, чтобы повлиять на начало или продолжение действия или судебного разбирательства правительственным подразделением для обеспечения соблюдения полиции или регулирующих полномочий государственного подразделения. Этот раздел должен иметь узкую формулировку, чтобы позволить правительственным подразделениям предпринимать действия по защите здоровья и безопасности населения, а не применять к действиям государственного подразделения по защите имущественных интересов в имуществе должника или собственности должника. имущество.

Раздел 362 (b) (6) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке Сената, ограничивающее исключение автоматическим приостановлением в отношении зачетов, чтобы разрешить только зачет взаимных долгов и требований. Традиционно право зачета ограничивалось взаимными долгами и претензиями, а отсутствие уточняющего термина «взаимный» в HR 8200, принятом Палатой, создало непреднамеренную двусмысленность. Раздел 362 (b) (7) поправки Палаты представителей разрешает выпуск уведомления о налоговом дефиците.Поправка палаты представителей отклоняет раздел 362 (b) (7) поправки Сената. Это позволило бы определенному правительственному учреждению получить материальную выгоду без слушания по существу, вопреки исключениям, содержащимся в разделах 362 (b) (4) и (5).

Раздел 362 (d) поправки Палаты представителей представляет собой компромисс между сопоставимыми положениями законопроекта Палаты представителей и поправки Сената. В соответствии с разделом 362 (d) (1) поправки Палаты, суд может прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе обеспеченной стороны.Ожидается, что Правила процедуры банкротства будут предусматривать приоритет этих слушаний в календаре. В соответствии с разделом 362 (d) (2) суд может альтернативно прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая недостаточную защиту кредитора. Суд предоставляет освобождение от моратория, если нет капитала и это не является необходимым для эффективной реорганизации должника.

Последнее требование содержится в разделе 362 (d) (2).Данный раздел предназначен для решения проблемы обращения взыскания по ипотеке недвижимого имущества, если заявление о банкротстве подается накануне обращения взыскания. Этот раздел не предназначен для применения, если бизнес должника заключается в управлении или аренде недвижимого имущества, например, в отеле, даже если у должника нет собственного капитала, если имущество необходимо для эффективной реорганизации должника. Точно так же, если у должника действительно есть доля в собственности, нет требования о том, чтобы недвижимость продавалась в соответствии с разделом 363 раздела 11, как того требовала поправка Сената.

Раздел 362 (e) поправки Палаты представителей представляет собой изменение положений HR 8200, принятых Палатой и поправкой Сената, чтобы прояснить, что окончательное слушание должно быть начато в течение 30 дней после проведения предварительного слушания, чтобы определить, кредитор будет иметь право на освобождение от автоматического приостановления. Чтобы гарантировать, что эти слушания действительно состоятся в течение такого 30-дневного периода, ожидается, что правила процедуры банкротства предусматривают, что такие окончательные слушания получают приоритет в судебном календаре.

Раздел 362 (g) возлагает бремя доказывания по вопросу о собственном капитале должника в обеспечении на сторону, запрашивающую освобождение от автоматического приостановления, а бремя по другим вопросам ложится на должника.

В раздел 362 (b) внесена поправка, позволяющая секретарю Департамента жилищного строительства и городского развития возбуждать иск о лишении права на ипотеку или доверительный договор. Возбуждение такого действия необходимо для целей налогообложения. Раздел не предназначен для того, чтобы разрешить продолжение такого действия после того, как оно было начато, а также раздел не должен толковаться как дающий Секретарю право вступать во владение вместо обращения взыскания.

Автоматическое приостановление: Разделы 362 (b) (8) и (9), содержащиеся в поправке Сената, в значительной степени исключены в поправке Палаты представителей. Эти положения добавляют к списку неостановленных действий (а) оценку опасности, (б) другие оценки и (в) выдачу уведомлений о недостатках. В поправке Палаты представителей оценка риска имущества, которая перестает быть собственностью поместья, уже разрешена разделом 362 (c) (1). Другие оценки специально остаются в соответствии с разделом 362 (a) (6), в то время как выдача уведомления о недостатках особо разрешена.Приостановление оценки и разрешение на выдачу установленного законом уведомления о налоговом дефиците позволит должнику передать свое личное налоговое дело в Налоговый суд, если судья по делам о банкротстве разрешит ему это сделать (как более подробно объясняется в обсуждении раздела 505).

доклад сената нет. 95–989

Автоматическое приостановление является одним из основных средств защиты должников, предусмотренных законодательством о банкротстве. Это дает должнику передышку от его кредиторов. Он останавливает все попытки взыскания, любые притеснения и все действия по взысканию права выкупа.Это позволяет должнику попытаться осуществить план погашения или реорганизации или просто избавиться от финансового давления, которое привело его к банкротству.

Иск, поданный стороной, требующей освобождения от моратория, называется ходатайством, чтобы прояснить, что на ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет отсутствие адекватная защита, принадлежность должника к собственности и необходимость собственности для эффективной реорганизации должника или наличие другой причины для освобождения от приостановления.Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору, которые, хотя и имеют отношение к вопросу о сумме долга, в основном касаются залоговых или несвязанных вопросов. Этот подход согласуется с подходом, принятым в таких случаях, как In re Essex Properties, Ltd., 430 F.Supp. 1112 (N.D.Cal.1977), что иск об освобождении от моратория не является предъявлением иска, который порождает право или обязанность предъявлять встречные иски.Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением. Скорее, они будут предметом более полного разбирательства со стороны доверительного управляющего, чтобы вернуть имущество в собственность или возразить против удовлетворения требования. Однако это не помешало бы стороне, добивающейся продления приостановления, представить доказательства существования требований, которые суд может рассмотреть при осуществлении своих дискреционных полномочий. Что исключается, так это определение таких дополнительных требований по существу в судебном заседании.

дом отчет нет. 95–595

Пункт (7) [подст. (а)] остается зачетом взаимных долгов и кредитов между должником и кредиторами. Как и все другие параграфы подпункта (а), этот параграф не влияет на права кредиторов. Он просто приостанавливает исполнение до упорядоченного рассмотрения прав должника и кредиторов.

Подраздел (c) регулирует автоматическое прекращение пребывания. Подразделы (d) – (g) регулируют прекращение приостановления судом по просьбе заинтересованной стороны.Подраздел (d) требует, чтобы суд по запросу заинтересованной стороны предоставил освобождение от приостановления, например, путем прекращения, аннулирования, изменения или условного приостановления по уважительной причине. Отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе стороны, запрашивающей освобождение от моратория, является одной из причин для компенсации, но не единственной причиной. Как отмечалось выше, желание разрешить рассмотрение иска в другом суде может служить другой причиной. Другие причины могут включать отсутствие какой-либо связи или вмешательство в рассматриваемое дело о банкротстве.Например, развод или процедура опеки над ребенком с участием должника может не иметь отношения к делу о банкротстве. В таком случае его нельзя оставлять. Процедура завещания, в которой должник является исполнителем или администратором чужого имущества, обычно не имеет отношения к делу о банкротстве и не должна откладываться. Как правило, судебное разбирательство, в котором должник является фидуциаром, или в котором участвует деятельность должника после подачи иска, нет необходимости останавливать, поскольку они не имеют никакого отношения к цели автоматического приостановления, которая является защитой должника от его кредиторов.Факты каждого запроса будут определять, подходит ли судебная помощь в данных обстоятельствах.

Подраздел (e) обеспечивает защиту обеспеченных кредиторов, которая недоступна в соответствии с действующим законодательством. Подраздел устанавливает определенный срок, в течение которого суд по делам о банкротстве должен принять решение о достаточности защиты, предоставленной для интересов обеспеченного кредитора. Если суд не вынесет решения в течение 30 дней с момента подачи ходатайства об освобождении от пребывания, пребывание автоматически прекращается в отношении данного имущества.Для рассмотрения более сложных дел данный подраздел разрешает суду выносить предварительное решение после предварительного слушания. После предварительного слушания суд может продлить приостановление только в том случае, если существует разумная вероятность того, что сторона, выступающая против освобождения от моратория, победит на последнем слушании. Поскольку приостановление по сути является судебным запретом, три этапа приостановления можно сравнить с тремя этапами судебного запрета. Подача петиции, которая приводит к автоматическому приостановлению, аналогична временному запретительному судебному приказу.Предварительное слушание аналогично слушанию по предварительному судебному запрету, а окончательное слушание и постановление аналогично постоянному судебному запрету. Основное различие заключается в том, какая сторона должна передать дело в суд. Находясь в постановлении судебного запрета, сторона, требующая судебного запрета, должна возбудить иск, в процессе об освобождении от автоматического приостановления сторона, получившая запрет, должна двигаться. Однако разница не перекладывает бремя доказывания. Подраздел (g) возлагает это бремя на сторону, возражающую против судебного запрета (то есть на сторону, добивающуюся продолжения судебного запрета) по вопросу адекватной защиты.

На ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на всех слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет требование кредитора и отсутствие надлежащей защиты или наличие другой причины для освобождения от моратория. Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору по в значительной степени несвязанным вопросам. Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением.Скорее, они будут предметом более полного разбирательства со стороны попечителей для возврата имущества в собственность или для возражения против удовлетворения иска.

Ссылки в тексте

Раздел 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года, упомянутый в подст. (a) и (b), относится к разделу 78eee (a) (3) Раздела 15, Торговля и торговля.

Закон о социальном обеспечении, упомянутый в подст. (b) (2) (D) – (G), (28), закон от 14 августа 1935 г., гл. 531, 49 Stat. 620. Разделы IV, XI и XVIII Закона обычно подразделяются на подглавы IV (§601 и след.), XI (§1301 и последующие) и XVIII (§1395 и последующие), соответственно, главы 7 Раздела 42, Общественное здравоохранение и благосостояние. Разделы 464, 466 и 1128B Закона подразделяются на разделы 664, 666 и 1320a – 7b, соответственно, Раздела 42. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1305 Раздела 42 и Таблицы.

Национальный закон о жилищном строительстве, упомянутый в подст. (b) (8), закон от 27 июня 1934 г., гл. 847, 48 Стат. 1246, которая в основном относится к главе 13 (§1701 и сл.) Раздела 12, Банки и банковское дело. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1701 раздела 12 и таблиц.

Закон о высшем образовании 1965 года, упомянутый в подст. (b) (16), является Pub. L. 89–329, 8 ноября 1965 г., 79 Stat. 1219, который обычно относится к главе 28 (§1001 и последующие) раздела 20, Образование. Раздел 435 (j) Закона относится к разделу 1085 (j) Раздела 20. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому заголовку, изложенное в разделе 1001 Раздела 20 и Таблицы.

Налоговый кодекс 1986 года, упомянутый в подст. (b) (19), как правило, относится к Разделу 26 Налогового кодекса.

Раздел 408 (b) (1) Закона о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года, о котором говорится в подст. (b) (19) (A), относится к разделу 1108 (b) (1) Раздела 29 «Труд».

Поправки

2020 — Подсек. (б) (29). Паб. Л. 116–189 доп. П. (29).

2010 – п. (а) (8). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (A), заменено «налоговое обязательство должника, которое является корпорацией», на «налоговое обязательство корпоративного должника».

Подсек. (в) (3). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (i), вставлен «а» после «против» во вводных положениях.

Подсек. (c) (4) (A) (i). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (ii), добавлен «под главой, отличной от главы 7 после увольнения» после «повторно отправлен».

Подсек. (г) (4). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (C), во вводных положениях заменено «препятствовать или» на «препятствовать и».

Подсек. (1) (2). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (D), слово «небанкротство» заменено на «небанковскую деятельность».

2006 — Подраздел. (б) (6), (7). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (A), добавлены пп. (6) и (7) и вычеркнуты бывшие пар. (6) и (7), которые гласят:

«(6) согласно подразделу (а) этого раздела, зачета товарным брокером, продавцом форвардных контрактов, биржевым маклером, финансовым учреждением, финансовым участником или клиринговым агентством по ценным бумагам любого взаимного долга и требования по товару или в связи с ним контракты, как это определено в разделе 761 настоящего заголовка, форвардные контракты или контракты с ценными бумагами, как определено в разделе 741 этого заголовка, которые представляют собой зачет требования к должнику о выплате маржи, как определено в разделах 101, 741, или 761 настоящего титула, или расчетный платеж, как определено в разделах 101 или 741 настоящего раздела, возникающий из товарных контрактов, форвардных контрактов или контрактов на ценные бумаги в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в залоге, под контролем или причитающиеся с такого товарного брокера, продавца форвардных контрактов, биржевого маклера, финансового учреждения, финансового участника или клирингового агентства по ценным бумагам для маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования товарных контрактов, форвардного контракта трактаты или контракты на ценные бумаги;

«(7) согласно подразделу (а) данного раздела, о зачете участником репо или финансовым участником любой взаимной задолженности и требования по соглашениям репо или в связи с ними, которые представляют собой зачет требования к должнику по маржинальный платеж, как определено в разделах 741 или 761 настоящего раздела, или расчетный платеж, как определено в разделе 741 настоящего раздела, возникающий в результате соглашений об обратном выкупе за наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в залоге, под контролем , или причитающиеся с такого участника репо или финансового участника в качестве маржи, гарантии, обеспечения или расчета по соглашениям репо; ».

Подсек. (б) (12). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (A), заменено «глава 537 раздела 46 или раздел 109 (h) раздела 49» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года». .

Подсек. (б) (13). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (B), заменено «глава 537 раздела 46» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (B), добавлен п. (17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) зачета участником свопа или финансовым участником взаимного долга и требования по одному или нескольким соглашениям об обмене или в связи с ним, которые представляют собой зачет требования против должник по любому платежу или другой передаче имущества, причитающемуся от должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, в отношении любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена или финансового участника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в собственности, в залоге, под контролем или причитающееся от такого участника свопа или финансового участника для обеспечения маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения о свопе; ».

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (C), добавлен п. (27) и вычеркнуты бывшие пар. (27) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) зачета участником генерального соглашения о взаимозачете взаимного долга и требования в соответствии с одним или несколькими генеральными соглашениями о взаимозачете или любым контрактом или соглашением, подпадающими под действие таких соглашений, или в связи с ними. который представляет собой зачет требования к должнику по любому платежу или другой передаче имущества, причитающегося от должника в соответствии с такими соглашениями или в связи с ними, или любым контрактом или соглашением, подпадающим под такие соглашения, против любого платежа, причитающегося должнику по такому генеральному соглашению о взаимозачете участник в рамках или в связи с такими соглашениями или любым контрактом или соглашением, регулируемым такими соглашениями, или в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в залоге, под контролем или причитающееся от такого участника основного соглашения о взаимозачете в качестве маржи, гарантии, обеспечить или урегулировать такие соглашения или любой контракт или соглашение, подпадающее под действие таких соглашений, в той мере, в какой такой участник имеет право осуществлять такие права на зачет согласно пунктам (6), (7) или (17) для каждого отдельного контракта, охватываемого рассматриваемым генеральным соглашением о взаимозачете; а также”.

2005 — Подст. (а) (8). Паб. L. 109–8, §709, заменено «налоговое обязательство корпоративного должника за налоговый период, который суд по делам о банкротстве может определить или в отношении налогового обязательства должника, являющегося физическим лицом, за налоговый период, заканчивающийся до даты постановления о возмещении ущерба. под этим названием »вместо« должник ».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 109–8, §214, добавлен абз. (2) и вычеркнуты бывшие абз. (2) который гласит: «согласно подразделу (а) данной статьи –

«(A) начала или продолжения действия или производства в течение –

«(i) установление отцовства; или

«(ii) установление или изменение приказа об уплате алиментов, алиментов или поддержки; или

«(B) о взыскании алиментов, алиментов или поддержки с имущества, которое не является собственностью недвижимости».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (A), (o) (1), заменено «финансовое учреждение, финансовый участник» на «финансовые учреждения» в двух местах и ​​вставлено «, передано в залог, под контролем »после слова« удерживается ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (B), (o) (2), вставлено «или финансовый участник» после «участника репо» в двух местах и ​​«, переданное в залог под контролем, »После« удерживается ».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (C), добавлен п.(17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) данного раздела, о зачете участником свопа любой взаимной задолженности и требования по или в связи с любым соглашением об обмене, которое представляет собой зачет требования против должника для любого платежа, причитающегося с должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, против любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества должника, находящегося в собственности или причитающегося от такого участника свопа для гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения об обмене; ».

Подсек. (б) (18). Паб. L. 109–8, §1225, пар. (18) в целом. До внесения изменений в п. (18) гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) создания или совершенствования установленного законом залогового удержания для адвалорного налога на имущество, взимаемого округом Колумбия или политическим подразделением штата, если такой налог подлежит уплате после подача ходатайства; ».

Подсек. (б) (19). Паб. L. 109–8, §224 (b), добавлен п. (19).

Подсек. (б) (20), (21). Паб. L. 109–8, §303 (b), добавлены пар.(20) и (21).

Подсек. (b) с (22) по (24). Паб. L. 109–8, §311 (a), добавлены пар. С (22) по (24).

Подсек. (б) (25). Паб. L. 109–8, §401 (b), добавлен п. (25).

Подсек. (б) (26). Паб. L. 109–8, §718, добавлен абз. (26).

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (D), добавлен п. (27).

Подсек. (б) (28). Паб. L. 109–8, §1106, добавлен абз. (28).

Подсек. (c). Паб. L. 109–8, §305 (1) (A), во вводных положениях заменены «(e), (f) и (h)» на «(e) и (f)».

Подсек. (в) (3), (4). Паб. Л. 109–8, §302, добавлены пп. (3) и (4).

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §303 (a), добавлен п. (4) и заключительные положения.

Подсек. (г) (3). Паб. L. 109–8, §444 (1), добавлен «или через 30 дней после того, как суд определит, что должник подпадает под действие этого параграфа, в зависимости от того, что наступит позже» после «90-дневного периода)» во вводных положениях.

Подсек. (d) (3) (B). Паб. L. 109–8, §444 (2), добавлен подпункт. (B) и вычеркнуты бывшие неполные.(B) который гласит следующее: «должник начал ежемесячные выплаты каждому кредитору, чье требование обеспечено такой недвижимостью (кроме требования, обеспеченного залогом по судебному решению или незрелым установленным законом залоговым правом), причем платежи осуществляются в сумме равной процентной ставке по текущей справедливой рыночной ставке на стоимость доли кредитора в недвижимости; или”.

Подсек. (е). Паб. L. 109–8, §320, определил существующие положения как пар. (1) и добавил п. (2).

Подсек. (час). Паб.L. 109–8, §305 (1) (C), добавлен подст. (час). Бывший подст. (h) переименован (k).

Подсек. (i), (j). Паб. L. 109–8, §106 (f), добавлены подразделы. (i) и (j).

Подсек. (k). Паб. L. 109–8, §441 (1), в соответствии с абз. (1), заменено «За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2), an» на «An» и добавлен п. (2).

Паб. L. 109–8, §305 (1) (B), переименованный в подст. (h) как (k).

Подсек. (л), (м). Паб. L. 109–8, §311 (b), добавлены подразделы. (l) и (m).

Подсек. (п). Паб. L. 109–8, §441 (2), добавлен подст. (п).

Подсек. (о). Паб. L. 109–8, §907 (d) (2), добавлен подст. (о).

1998 – п. (б) (4), (5). Паб. Л. 105–277 добавлен п. (4) и вычеркнуты бывшие пар. (4) и (5), которые гласят:

«(4) в соответствии с подразделом (а) (1) данного раздела, о начале или продолжении действия или судебного разбирательства со стороны государственного подразделения по обеспечению соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения;

«(5) в соответствии с подразделом (а) (2) данного раздела, об исполнении судебного решения, кроме денежного, полученного в результате действия или судебного разбирательства правительственным подразделением для обеспечения соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения; ».

1994 — Подсек. (а), (б). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (A), (B) (i), вычеркнуто «(15 U.S.C. 78eee (a) (3))» после «Закона 1970 года» во вводных положениях.

Подсек. (Би 2). Паб. L. 103–394, §304 (b), пар. (2) в общем. До внесения изменений в п. (2) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи о взыскании алиментов, содержании или поддержке с имущества, которое не является собственностью наследственного имущества;».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 103–394, §204 (a), добавлено «или для поддержания или продолжения совершенствования» после «для совершенствования».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (A), заменены «раздел 761» на «раздел 761 (4)», «раздел 741» на «раздел 741 (7)», «раздел 101, 741». или 761 »для« раздела 101 (34), 741 (5) или 761 (15) »и« раздела 101 или 741 »для« раздела 101 (35) или 741 (8) ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (B), заменены «раздел 741 или 761» на «раздел 741 (5) или 761 (15)» и «раздел 741» на «раздел 741 (8). ».

Подсек. (б) (9). Паб. L. 103–394, §116, пар.(9) в целом. До внесения изменений в п. (9) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи, о выдаче должнику государственным органом уведомления о налоговом дефиците;».

Подсек. (б) (10). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (ii), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (12). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iii), заменил «раздел 31325 раздела 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И вынес решение out »(46 Прил. USC 1117 и 1271 et seq.соответственно) »после« Закона 1936 года ».

Подсек. (б) (13). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iv), заменил «раздел 31325 раздела 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И исключил out «(46 App. USC 1117 и 1271 et seq., соответственно)» после «Act, 1936» и «или» в конце.

Подсек. (б) (14). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним путем замены «; или »на конец периода, изменив пар.(14) как (17), и вставив его после п. (16).

Подсек. (б) (15). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (v), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (16). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vi), вычеркнуто «(20 U.S.C. 1001 et seq.)» После «Закона 1965 года» и точка в конце заменена точкой с запятой.

Подсек. (б) (17). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii) (II), (III), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним, как (17), и вставил его после абз.(16).

Подсек. (б) (18). Паб. L. 103–394, §401, добавлен абз. (18).

Подсек. (г) (3). Паб. L. 103–394, § 218 (b), добавлен п. (3).

Подсек. (е). Паб. L. 103–394, §101, в последнем предложении заменено «завершено» на «начато» и вставлено перед периодом в конце «, если 30-дневный период не продлен с согласия заинтересованных сторон или на определенное время, которое суд считает, что этого требуют неопровержимые обстоятельства ».

1990 – п. (б) (6). Паб.L. 101–311, §202, добавлены ссылки на разделы 101 (34) и 101 (35) этого заголовка.

Подсек. (б) (12). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (A), который предписывал нанесение удара «или» после «закона штата;», не мог быть исполнен из-за предыдущей поправки Pub. Л. 101–311. См. ниже.

Паб. L. 101–311, §102 (1), вычеркнуто «или» после «Закона штата;».

Подсек. (б) (13). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (B), который предписывал замену точки в конце точкой с запятой, не мог быть исполнен из-за предыдущей поправки Pub.Л. 101–311. См. ниже.

Паб. L. 101–311, §102 (2), заменен на «; или »на конец периода.

Подсек. (b) с (14) по (16). Паб. L. 101–508, §3007 (a) (1) (C), добавлены пар. (14) – (16). Несмотря на добавление языка каталогов pars. (14) – (16) сразу после п. (13), пп. (14) – (16) были добавлены после пар. (14), добавлено Pub. L. 101–311, чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Паб. L. 101–311, §102 (3), добавлен п. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению об обмене или в связи с ним.Несмотря на добавление языка каталога в пар. (14) в конце подст. (b), п. (14) был добавлен после п. (13) отражать вероятные намерения Конгресса.

1986 – п. (б). Паб. L. 99–509 добавлено предложение в конце.

Подсек. (б) (6). Паб. L. 99–554, §283 (d) (1), в двух местах слова «финансовые учреждения» заменены на «финансовое учреждение».

Подсек. (б) (9). Паб. L. 99–554, §283 (d) (2), (3), вычеркнуто «или» в конце первого абзаца. (9) и переименован в абз. (10) второй абз.(9) в отношении аренды нежилого имущества, который был добавлен разделом 363 (b) Pub. Л. 98–353.

Подсек. (б) (10). Паб. L. 99–554, §283 (d) (3), (4), переименован в абз. (10) второй абз. (9) в отношении аренды нежилого имущества, добавлено разделом 363 (b) Pub. Л. 99–353, и заменено «собственность; или »для« собственности ». Бывший пар. (10) переименован (11).

Подсек. (б) (11). Паб. L. 99–554, §283 (d) (3), прежний пар. (10) как (11).

Подсек.(б) (12), (13). Паб. Л. 99–509 доп. П. (12) и (13).

Подсек. (c) (2) (C). Паб. L. 99–554, §257 (j), добавлена ​​ссылка на главу 12 этого заголовка.

1984 — Подст. (а) (1). Паб. L. 98–353, §441 (a) (1), после слова «другое» добавлено «действие или».

Подсек. (а) (3). Паб. L. 98–353, §441 (a) (2), добавлен «или для осуществления контроля над имуществом недвижимости».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 98–353, §441 (b) (1), добавлен «или в той степени, в которой такое действие совершено в течение периода, предусмотренного статьей 547 (e) (2) (A) этого раздела».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 98–353, §441 (b) (2), вставлено «или причитается от» после «принадлежит» и «финансовое учреждение» после «биржевого маклера» в двух местах и ​​заменено на «обеспечить или урегулировать товарные контракты». для «или обеспечения товарных контрактов».

Подсек. (b) (7) – (9). Паб. L. 98–353, §441 (b) (3), (4), в п. (8) в редакции Pub. L. 98–353, §392, заменил «the» на «сказал» и вычеркнул «или» последнее место, где оно появилось, что, вероятно, означало «или» после «единиц»; который был вычеркнут Pub.L. 98–353, §363 (b) (1); и в п. (9), относящиеся к уведомлениям о недостатках, в редакции Pub. L. 98–353, §392, точка с запятой заменена на точку.

Паб. L. 98–353, §392, добавлен абз. (7) и изменили название бывших пар. (7) и (8) как (8) и (9) соответственно.

Паб. L. 98–353, §363 (b), вычеркнуто «или» в конце абз. (7) заменено «; или »за период на конец абз. (8) и добавил п. (9) по аренде нежилого имущества.

Подсек.(б) (10). Паб. L. 98–353, §441 (b) (5), добавлен п. (10).

Подсек. (c) (2) (B). Паб. L. 98–353, §441 (c), заменено «или» на «и».

Подсек. (г) (2). Паб. L. 98–353, §441 (d), вставленный «в соответствии с подразделом (a) этого раздела» после «собственности».

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §441 (e), вставлено «заключение» после «ожидающих» и заменено «Суд вынесет постановление о продолжении такого приостановления действия до завершения окончательного слушания в соответствии с подразделом (d) этого раздела, если существует разумная вероятность того, что сторона, возражающая против такого приостановления, будет иметь преимущественную силу по завершении такого окончательного слушания.Если слушание в соответствии с настоящим подразделом является предварительным слушанием, то такое окончательное слушание должно быть начато не позднее, чем через тридцать дней после завершения такого предварительного слушания ». для «Если слушание в соответствии с этим подразделом является предварительным слушанием –

«(1) суд выносит постановление о продолжении такого приостановления, если существует разумная вероятность того, что сторона, выступающая против освобождения от такого приостановления, победит на последнем слушании в соответствии с подразделом (d) данного раздела; и

«(2) такое окончательное слушание должно начаться в течение тридцати дней после такого предварительного слушания.”

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §441 (f), заменено «По запросу заинтересованной стороны, суд с или» на «Суд».

Подсек. (час). Паб. L. 98–353, §304, добавлен подст. (час).

1982 — Подсек. (а). Паб. L. 97–222, §3 (a), добавлен «или заявление, поданное в соответствии с разделом 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года (15 USC 78eee (a) (3))» после «Это название» в положениях, предшествующих абз. (1).

Подсек. (б). Паб. L. 97–222, §3 (b), добавлен «, или приложения в соответствии с разделом 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года (15 U.S.C. 78eee (a) (3)) »после« этого заголовка »в положениях, предшествующих абз. (1).

Подсек. (б) (6). Паб. L. 97–222, §3 (c), заменены положения о том, что подача заявления о банкротстве не будет действовать в качестве приостановления согласно подст. (a) данного раздела, о зачете товарным брокером, продавцом форвардных контрактов, биржевым маклером или клиринговым агентством по ценным бумагам любого взаимного долга и требования по контрактам на товары, форвардные контракты или ценные бумаги или в связи с ними, которые представляют собой зачет требования против должника за маржу или расчетный платеж, возникающий из товарных, форвардных контрактов или контрактов с ценными бумагами, в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, удерживаемого любым из вышеуказанных агентов для маржи, гарантии или обеспечения товарных, форвардных контрактов или контрактов с ценными бумагами, для положения о том, что такая подача не будет действовать в качестве приостановления в соответствии с подразделом (а) (7) настоящего раздела в отношении зачета любого взаимного долга и требования, которые являются товарными фьючерсными контрактами, форвардными товарными контрактами, сделками с кредитным плечом, опционами, варрантами, правами на покупать или продавать товарные фьючерсные контракты или ценные бумаги, или опционы на покупку или продажу товаров или ценных бумаг.