116 фз ст 10: Статья 10. Требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 10. Требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте / КонсультантПлюс

Статья 10. Требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте

1. В целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте;

заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников;

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 22-ФЗ)

создавать на опасных производственных объектах I и II классов опасности, на которых ведутся горные работы, вспомогательные горноспасательные команды в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

(абзац введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 22-ФЗ)

иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации;

обучать работников действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае аварии и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии.

2. Планирование мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности, предусмотренных пунктами 1, 4, 5 и 6 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, осуществляется посредством разработки и утверждения планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на таких опасных производственных объектах. Порядок разработки планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах и требования к содержанию этих планов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 22-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Финансовые источники ликвидации последствий аварий на производстве

При работе с опасными производственными объектами и гидротехническими сооружениями возможен риск последствий в виде аварий и иных чрезвычайных ситуаций. На данный момент ни в законодательстве, ни в судебной практике не сформирован единый подход к определению источников финансирования ликвидации последствий аварий на производстве, а также перечень лиц, ответственных за ликвидацию таких последствий.

В качестве финансовых источников ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на производстве законодателем предусматривается обязательное формирование эксплуатирующими организациями финансовых резервов для локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на производстве, а также возможность финансирования мероприятий по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций за счет резервного фонда в установленных законом случаях.

В рамках настоящей статьи нами будут рассмотрены способы и порядок создания финансовых резервов для ликвидации последствий аварий, иных чрезвычайный ситуаций на производстве, а также источники финансирования мероприятий по ликвидации таких последствий в случае банкротства предприятия.

I. Когда создаются финансовые резервы

Действующее законодательство предусматривает следующие случаи обязательного формирования финансовых резервов в целях экстренного привлечения необходимых средств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

1. При эксплуатации опасных производственных объектов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты (далее – ОПО), обязаны иметь резервы финансовых средств для локализации и ликвидации последствий аварий на производстве.

При этом необходимо учесть, что резервы должны быть сформированы до ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта.

Перечень ОПО представлен в ст. 2 указанного закона, согласно которой такими объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты (1. Приложение 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».).

Отсутствие документарного подтверждения наличия резервов финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий является нарушением требований промышленной безопасности и, как следствие, основанием для привлечения эксплуатирующей организации к административной ответственности в порядке статьи 9.1 КоАП РФ.

2. При получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также в процессе осуществления лицензируемого вида деятельности.

Документы, подтверждающие наличие финансовых ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий, необходимы организации как на этапе получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, так и в процессе осуществления лицензируемого вида деятельности (2. Подп. «к» п. 4 и п. 5 «с» Положения о лицензировании эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492 (далее по тексту – Положение о лицензировании)).

Отсутствие указанных документов на этапе получения лицензии является основанием для отказа соискателю в выдаче соответствующей лицензии. Вместе с тем выявление факта отсутствия финансовых резервов в процессе эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов квалифицируется законодателем как грубое нарушение лицензионных требований

(3. При возникновении последствий, перечисленных в ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») и влечет последствия в виде приостановления и аннулирования лицензии.

Порядок приостановления и аннулирования лицензии предусмотрен в ст. 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в соответствии с которой действие лицензии приостанавливается лицензирующим органом в случае привлечения лицензиата к административной ответственности за неисполнение в установленный срок предписания об устранении грубого нарушения лицензионных требований, выданного лицензирующим органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в случае назначения лицензиату административного наказания в виде административного приостановления деятельности за грубое нарушение лицензионных требований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Лицензия аннулируется решением суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа в случае неустранения лицензиатом грубых нарушений лицензионных требований в пределах срока административного наказания или срока, предусмотренного предписанием, выданным лицензирующим органом (4. Части 11, 12 ст. 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Однако нужно учитывать, что аннулирование лицензии является крайней мерой в сфере лицензирования отдельных видов деятельности, применяемой судом только после того, как лицензиат уже был привлечен к административной ответственности, уже понес наказание, но все же не устранил допущенные им нарушения.

3. С целью ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Обязанность создавать резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций предусмотрена также ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ).

При этом согласно Письму Ростехнадзора от 01.11.2005 № 04-10/896 «О ликвидации последствий аварий и чрезвычайных ситуаций» указанный резерв должны создавать не все организации, а только те, которые эксплуатируют опасные производственные объекты.

Мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций осуществляются за счет средств соответствующих бюджетов и собственников (пользователей) имущества в порядке, установленном Правительством РФ (

5. Пункт 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»).

В случае отсутствия или недостаточности у организации финансовых средств на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций оставшаяся часть мероприятий осуществляется за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (6. Статья 7 Федерального закона № 68-ФЗ).

По общему правилу, государство не несет ответственности по долгам (обязательствам) юридических лиц и граждан. Однако отсутствие денежных средств у организаций требует государственного финансирования мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций, поскольку от этого зависит защита окружающей среды, жизни и здоровья граждан.

Таким образом, в противоречие общему правилу государство фактически несет субсидиарную ответственность в случае недостаточности средств у причинителя вреда.

4. При эксплуатации гидротехнических сооружений.

Согласно абзацу 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственники гидротехнических сооружений и эксплуатирующие их организации обязаны создавать финансовые и материальные резервы для ликвидации аварии на гидротехническом сооружении.

Необходимо обратить особое внимание на обязанность по созданию финансовых ресурсов для ликвидации последствий на производстве, закрепленную в законе как за собственниками гидротехнического сооружения, так и за эксплуатирующими организациями.

Соответственно, несоблюдение обязанности по созданию финансовых ресурсов может повлечь административную ответственность в порядке ст. 9.2 КоАП РФ как собственников гидротехнических сооружений, так и эксплуатирующих организаций (7. Подобные выводы содержатся в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 № 17АП-4570/2015-АКу по делу № А60-122/2015).

Усиленные меры законодателя по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений продиктованы их длительным износом, а также тем, что большинство из них не подвергались ремонту с момента создания предприятия. Несоблюдение эксплуатирующими организациями, а также собственниками гидротехнических сооружений условий безопасности, в том числе непроведение текущего и капитального ремонта, порождает повышенные риски возникновения аварийных ситуаций на производстве.

II. Способы формирования финансовых резервов

Действующее законодательство не определяет порядок и способы формирования резерва финансовых средств для локализации и ликвидации последствий аварий. Ответы на указанные вопросы содержатся в отдельных разъяснениях органов государственной власти.

Так, согласно разъяснениям Правового управления Ростехнадзора (8. Официальный сайт Ростехнадзора www.gosnadzor.ru, 2015) касательно способов формирования резервов финансовых средств для локализации и ликвидации последствий аварий, целевой финансовый резерв организации может формироваться следующими способами:

1) выделением на отдельном расчетном счету организации собственных денежных средств;

2) заключением договора страхования расходов на ликвидацию чрезвычайных ситуаций (9. Письмо МЧС России от 15.01.2015 № 7-2-59 «О резервах финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций»);

3) заключением договора банковской гарантии;

4) иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

Нужно отметить, что суды придерживаются разъяснений Ростехнадзора при разрешении споров между производственными предприятиями (10. Речь идет о предприятиях, эксплуатирующих ОПО) и надзорными органами (11. например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 № 13АП-29714/2014).

Рассмотрим перечисленные способы подробнее.

1. Выделение денежных средств на отдельном расчетном счету организации

Данный способ формирования финансовых резервов для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на производстве встречается в практике чаще остальных. Документами, подтверждающими наличие сформированных финансовых резервов, являются: приказ руководителя эксплуатационной организации о создании резерва финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий, а также справка из банка о наличии соответствующей суммы на расчетном счету эксплуатирующей организации.

Так, в рамках Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012
по делу № А66-6039/2012 суд признал неправомерным заключение надзорного органа об отсутствии у общества резервов финансовых средств для локализации и ликвидации последствий аварий после того как в материалы дела был представлен приказ руководителя общества о создании такого резерва.

При этом нужно помнить, что документы, подтверждающие создание резервов финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий, считаются надлежащими доказательствами, если подтверждают наличие сформированного резерва, а не только намерение создать такие резервы (12. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу № А62-2161/2013). Отсутствие приказа о создании резерва финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий является нарушением подп. «с» п. 5 Положения о лицензировании, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

2. Заключение договора страхования расходов на ликвидацию чрезвычайных ситуаций

Разъяснения касательного данного способа формирования финансовых резервов содержатся в Письме МЧС России от 15.01.2015 № 7-2-59 «О резервах финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В письме указано, что формирование таких резервов может осуществляться через механизм страхования. При этом государственный орган считает данный способ формирования финансовых резервов наиболее эффективным для тех предприятий, которые испытывают нехватку финансовых средств.

Федеральный закон № 68-ФЗ не обязывает предприятия заключать договор страхования расходов на ликвидацию чрезвычайных ситуаций, поскольку у организации есть право выбора иного способа формирования финансовых резервов для ликвидации последствий аварий на производстве. Данный вид страхования не стоит путать со страхованием гражданской ответственности владельца ОПО за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, которое обязательно для организаций, эксплуатирующих ОПО, в силу статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Типовая форма страхового полиса страхования расходов по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций содержится в Приложении к Письму МЧС России от 15. 01.2015 № 7-2-59 «О резервах финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В отличие от остальных способов, где организации самостоятельно вычисляют размер финансовых резервов для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, при страховании расходов на ликвидацию размер финансового резерва определяется страховой компанией на основании методики по расчету страховых сумм при страховании расходов предприятий на ликвидацию и локализацию чрезвычайных ситуаций (13. Письмо МЧС России от 15.01.2015 № 7-2-59 «О резервах финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций»).

3. Заключение договора банковской гарантии

Данный способ формирования финансовых резервов для ликвидации последствий аварий на производстве практически не регламентирован на законодательном уровне и не используется на практике.

Единственное упоминание о нем содержится в Приложении к Письму МЧС России от 15. 01.2015 № 7-2-59 «О резервах финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций». Согласно указанному приложению в качестве документов, подтверждающих сформированные финансовые резервы, могут быть указаны:

приказ по организации о создании финансовых резервов;
справка-подтверждение банка о размещении финансового резерва, безотзывная банковская гарантия, страховой полис.

В заключении настоящего раздела отметим, что формирующие резервы финансовые средства должны находиться на счетах эксплуатирующей организации и могут быть использованы по назначению только в результате произошедшей аварии. Проверка наличия денежных средств на счетах компании для локализации и ликвидации аварий на производстве осуществляется регулирующими органами (Ростехнадзором) при проведении плановых проверок. Выявление факта отсутствия соответствующего резерва на расчетных счетах компании является основанием для привлечения эксплуатирующей организации к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

III. Расчет суммы финансовых резервов

Действующее законодательство не определяет порядок расчета суммы финансовых резервов для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на производстве, которым могут руководствоваться организации, эксплуатирующие ОПО. Вопрос формирования резерва финансовых средств разъясняется государственными органами.

В частности, Ростехнадзор рекомендует при расчете финансовых резервов руководствоваться Методическими рекомендациями по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах (РД 03-496-02), утвержденными Постановлением Госгортехнадзора от 29.10.2002 № 63 (14. Официальный сайт Ростехнадзора www.gosnadzor.ru, 2013). Согласно указанным Методическим рекомендациям необходимая сумма финансового резерва рассчитывается исходя из оценки так называемого полного ущерба, который может сложиться на конкретном объекте и в конкретное время в результате чрезвычайной ситуации.

Полный ущерб формируется из суммы всех предполагаемых затрат на ликвидацию последствий стихийного бедствия или аварий, включая затраты на локализацию, ликвидацию и расследование аварий.

В свою очередь, затраты на локализацию и ликвидацию последствий аварий включают:

1. расходы, связанные с локализацией и ликвидацией последствий аварий, в том числе:

непредусмотренные выплаты заработной платы (премии) персоналу при локализации и ликвидации аварии;
стоимость электрической энергии, израсходованной при локализации и ликвидации аварий;
стоимость материалов, израсходованных при локализации и ликвидации аварий;
стоимость услуг специализированных организаций по ликвидации и локализации аварий.

2. расходы на расследование аварий, включая:

оплату труда членов комиссии по расследованию аварии;
затраты на научно-исследовательские работы и мероприятия, связанные с рассмотрением технических причин аварии;
стоимость услуг экспертов, привлекаемых для расследования технических причин аварии и оценку последствий аварии.

Суммы перечисленных расходов носят предположительный характер и должны соответствовать стоимости реальных затрат в случае их возникновения.

В случае расчета предварительного ущерба расходы на ликвидацию, локализацию и расследование аварии можно оценивать исходя из средней стоимости услуг специализированных и экспертных организаций или принимать в размере 10% от стоимости прямого имущественного ущерба (15. Пункт 5.2.2.3 Постановления Госгортехнадзора РФ от 29.10.2002 № 63 «Об утверждении Методических рекомендаций по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах»).

Таким образом, размер финансовых резервов для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на производстве определяется индивидуально для каждой организации с таким расчетом, что сумма сформированного резерва полностью компенсирует расходы от аварий и их последствий.

Что касается учета финансовых резервов в целях налогообложения прибыли, то гл. 25 НК РФ носит закрытый характер и не предусматривает создание в налоговом учете резерва финансовых средств (резерва предстоящих расходов) для целей локализации и ликвидации последствий аварий (для ликвидации чрезвычайных ситуаций).

Затраты на создание резервов материальных ресурсов, понесенные в соответствии с положениями Федеральных законов № 116-ФЗ и № 68-ФЗ, организация вправе учитывать в составе прочих расходов на основании пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ (16. Консультация эксперта, 2016, С.В. Разгулин). Указанная позиция подтверждается Письмом Минфина России от 21.04.2006 № 03-03-04/1/376.

При этом информация о сформированных финансовых резервах отражается в бухгалтерской отчетности организации.

IV. Финансирование в случае банкротства эксплуатирующей организации

Как нами указывалось ранее, ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами организаций, на территориях которых сложилась чрезвычайная ситуация. Однако на практике может возникнуть ситуация, когда необходимость ликвидации последствий аварий возникает на стадии банкротства предприятия. В этом случае мероприятия по ликвидации последствий аварий на производстве будут осуществляться за счет так называемых текущих платежей.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (17. Пункт 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Развернутое толкование относимости платежей к текущим в зависимости от характера материального обязательства дано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве.

При этом квалифицирующим признаком при разрешении вопроса об отнесении платежей к текущим является момент возникновения денежного обязательства. Текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в одной процедуре банкротства.

Соответственно, расходы на ликвидацию последствий аварий на производстве, возникшие до возбуждения банкротного дела, не относятся к текущим платежам и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве (18. Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 № КГ-А40/10275-10 по делу № А40-150529/09-150-1021), расходы, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам (19. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А33-10246/2016), в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди, за счет конкурсной массы.

В качестве примера, иллюстрирующего описанное выше, рассмотрим два судебных дела о взыскании убытков, связанных с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации.

В рамках Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу
№ А33-10246/2016 апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика убытков в пользу Администрации города Красноярска, поскольку расходы за спорный период возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика. Вместе с тем в рамках Постановления ФАС Московского округа от 15.09.2010 № КГ-А40/10275-10 арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности позиций судов первой и апелляционной инстанций об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ и ст. 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования истца не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Таким образом, затраты организации на ликвидацию последствий аварий на производстве в процессе процедуры банкротства признаются текущими платежами и возмещаются за счет конкурсной массы вне очереди.

В практике есть случаи, когда собрание кредиторов принимает решение о продлении процедуры банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление), чтобы организация могла производить текущие платежи на ликвидацию последствий аварий. Так, в рамках Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 № 15АП-516/2007 по делу № А53-6581/2007-С3-39 собранием кредиторов принято решение о продлении стадии наблюдения процедуры банкротства, чтобы организация могла производить текущие платежи и вести работы по ликвидации последствий аварии. Кроме того, за стадией наблюдения следует стадия финансового оздоровления, которая позволяет не только выплачивать текущие платежи, но и аккумулировать денежные средства для расчета с кредиторами, которые учтены или будут учтены в реестре кредиторов.

После завершения процедуры банкротства бремя ответственности за локализацию и ликвидацию последствий аварий на производстве возлагается на нового собственника ОПО. В случае отсутствия покупателя на имущественный комплекс или ОПО, требующие проведения мероприятий по ликвидации последствий аварий, нереализованное имущество переходит в собственность органов местного самоуправления или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти

Отказ органов местного самоуправления или органов исполнительной власти от принятия нереализованного имущества законом не предусмотрен. В случае уклонения органа местного самоуправления либо органа исполнительной власти от принятия имущества, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Резюмируя сказанное, финансирование мероприятий по ликвидации последствий аварий на производстве осуществляется за счет сформированных финансовых резервов организации, эксплуатирующей ОПО или гидротехнические сооружения. В случае недостаточности финансовых резервов финансирование мероприятий осуществляется из средств резервного фонда. Таким образом, в конечном итоге основное бремя по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций приходится на государственный бюджет.

При этом, нужно отдельно отметить, что предотвращение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций – это разные вещи. Так, предотвращение аварий на производстве осуществляется только за счет организаций – собственников ОПО, ликвидация последствий аварий на производстве осуществляется в первую очередь за счет средств собственника ОПО и только в случае нехватки средств, привлекаются денежные средства из резервного фонда. Нельзя, к примеру, осуществить ремонт оборудования на ОПО за счет государственного бюджета, основываясь лишь на том, что отсутствие ремонта может впоследствии привести к чрезвычайной ситуации. Фактически федеральные органы власти берут на себя только бремя по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на производстве и только в субсидиарном порядке.

Библиографический список

1. Приложение 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

2. Подп. «к» п. 4 и п. 5 «с» Положения о лицензировании эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492 (далее по тексту – Положение о лицензировании).

3. При возникновении последствий, перечисленных в ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

4. Части 11, 12 ст. 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

5. Пункт 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

6. Статья 7 Федерального закона № 68-ФЗ.

7. Подобные выводы содержатся в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 № 17АП-4570/2015-АКу по делу № А60-122/2015.

8. Официальный сайт Ростехнадзора www.gosnadzor.ru, 2015.

9. Письмо МЧС России от 15.01.2015 № 7-2-59 «О резервах финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций».

10. Речь идет о предприятиях, эксплуатирующих ОПО.

11. См., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 № 13АП-29714/2014.

12. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу
№ А62-2161/2013.

13. Письмо МЧС России от 15.01.2015 № 7-2-59 «О резервах финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций».

14. Официальный сайт Ростехнадзора www. gosnadzor.ru, 2013.

15. Пункт 5.2.2.3 Постановления Госгортехнадзора РФ от 29.10.2002 № 63 «Об утверждении Методических рекомендаций по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах».

16. Консультация эксперта, 2016, С.В. Разгулин.

17. Пункт 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

18. Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 № КГ-А40/10275-10 по делу
№ А40-150529/09-150-1021.

19. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу
№ А33-10246/2016.

Разработка планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (ПМЛА) на опасных производственных объектах

Организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты обязаны планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (ПМЛА) разрабатывается на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности, предусмотренных пунктами 1, 4, 5 и 6 приложения 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (ПМЛА) разрабатывается в целях обеспечения готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на таких объектах.

Планы мероприятий утверждаются руководителями (заместителями руководителей) организаций, эксплуатирующих объекты, либо руководителями обособленных подразделений юридических лиц (в случаях, предусмотренных положениями о таких обособленных подразделениях) и согласовываются руководителями (заместителями руководителей, в должностные обязанности которых входит согласование планов мероприятий) профессиональных аварийно-спасательных служб или профессиональных аварийно-спасательных формирований, которые привлекаются для локализации и ликвидации последствий аварий на объекте.

В случае если два и более объектов, эксплуатируемых одной организацией, расположены на одном земельном участке или на смежных земельных участках, организация, эксплуатирующая эти объекты, вправе разрабатывать единый план мероприятий.

Сроки действия планов мероприятий составляют:

а) для шахт угольных и объектов, на которых ведутся горные работы в подземных условиях, – 6 месяцев;

б) для объектов, на которых ведутся открытые горные работы, – 1 год;

в) для объектов I, II и III классов опасности (за исключением объектов, указанных в подпунктах “а” и “б” настоящего пункта) – 5 лет.

Сотрудники ЗАО “НДЦ “НПФ “Русская лаборатория” обладают значительным опытом в разработке ПМЛА на опасных производственных объектах.

“Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ

Подготовлен для системы
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
(в ред. Федеральных законов от 07.08.2000 N 122-ФЗ,
от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ,
от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ,
от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ,
от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия
Комментарий к статье 1
Комментируемая статья содержит нормы-дефиниции, определяющие содержание базовых правовых понятий в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов. Данные нормы являются определенным указателем, при помощи которого вносится ясность и точность в применение норм права. При этом сами по себе нормы-дефиниции не содержат никаких правил поведения, действуя только в совокупности с иными правовыми нормами. Естественно, что и их охрана осуществляется посредством санкций, содержащихся в других нормах права.
Рассматривая нормы-дефиниции комментируемой статьи, нельзя не провести их сравнительный анализ с аналогичными нормами, содержащимися в нормативно-правовых актах различной юридической силы:
а) акты международного права. Так, Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (Хельсинки, 17 марта 1992 г.) понимает под промышленной аварией событие, возникающее в результате неконтролируемых изменений в ходе любой деятельности, связанной с опасными веществами, либо на промышленном объекте, например в ходе производства, использования, хранения, перемещения или удаления, либо при транспортировке.
Конвенция Международной организации труда “О предотвращении крупных промышленных аварий” содержит два определения: “крупная авария” и “аварийная ситуация”. Крупная авария означает внезапное происшествие – такое, как крупный выброс, пожар или взрыв – в ходе эксплуатации объекта повышенной опасности, вызываемое одним или несколькими опасными веществами и приводящее к серьезной как немедленной, так и отложенной опасности для трудящихся, населения или окружающей среды. Под аварийной ситуацией понимается всякое внезапное событие, связанное с одним или несколькими опасными веществами, которое могло бы привести к крупной аварии, но чего не произошло вследствие сдерживающих факторов, действий или систем;
б) федеральные законы. Действующие федеральные законы в некоторой степени вторгаются в сферу действия комментируемого Закона, хотя и не предлагают своих определений промышленной безопасности опасных производственных объектов, аварий и инцидентов на опасных производственных объектах. Например, Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ “Об охране окружающей среды” (ст. 1) содержит понятие “экологическая безопасность”, под которой понимается состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий. Нельзя утверждать, что промышленная и экологическая безопасность соотносятся как часть и целое, т.е. промышленная безопасность является составляющей безопасности экологической. Оба рассматриваемых вида безопасности представляют собой многоаспектные явления и совпадают в части решения задач охраны человека и его жизненно важных интересов от техногенных аварий и катастроф.
В Федеральном законе от 9 января 1996 г. N 3-ФЗ “О радиационной безопасности населения” содержится определение радиационной аварии как потери управления источником ионизирующего излучения, вызванной неисправностью оборудования, неправильными действиями работников (персонала), стихийными бедствиями или иными причинами, которые могли привести или привели к облучению людей выше установленных норм или к радиоактивному загрязнению окружающей среды. Данное понятие не входит в предмет регулирования комментируемого Закона, поскольку радиационно опасные и ядерно опасные объекты, в т.ч. на которых расположены радиационные источники, пункты хранения, ядерные материалы, не относятся к опасным производственным объектам и к ним применяется иное нормативно-правовое регулирование;
в) подзаконные нормативно-правовые акты федерального уровня. В отдельных случаях нормы-дефиниции в сфере промышленной безопасности определяются в подзаконных нормативно-правовых актах, прежде всего в постановлениях Правительства РФ и ведомственных документах Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору (Ростехнадзора). Например, комментируемый Закон не содержит понятия Государственного реестра опасных производственных объектов, что восполнено на уровне Правительства РФ в утвержденных им Правилах регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов (Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. N 1371).
В приказах и иных нормативных документах Ростехнадзора нередко содержатся нормы-дефиниции, отсутствующие в федеральном законодательстве. Так, в Положении о системе аттестации сварочного производства на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (утв. Приказом Ростехнадзора от 9 июня 2008 г. N 398а), раскрывается, что понимать под аккредитацией, экспертизой и экспертным обследованием сварочных производств и технологических процессов;
г) законы субъектов Российской Федерации. В тех законах субъектов РФ, где есть статьи, посвященные терминам и определениям, в подавляющем большинстве случаев осуществляется воспроизведение терминов и определений либо из комментируемого Закона, либо из ГОСТов, СанПиНов и иных федеральных подзаконных актов, регламентирующих техническую сторону промышленной безопасности опасного производственного объекта и включающих соответствующий понятийный аппарат.
В качестве примера активного использования собственной терминологии в области промышленной безопасности опасных производственных объектов отметим Закон Волгоградской области N 393-ОД от 17 апреля 2000 г. “О безопасности населения и охране окружающей среды при освоении месторождений нефти и газа, содержащих сероводород”, использующий для своих целей понятия “экологическая безопасность” и “промышленная безопасность”. При этом под последней в указанном законодательном акте предлагается понимать состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на промышленных объектах и их последствий, что, в сущности, является дублированием рассматриваемого термина из комментируемой статьи;
д) акты органов местного самоуправления. Поскольку данным органам не предписана главная роль в деле обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов, нормативно-правовые акты органов местного самоуправления решают в рассматриваемой области следующие вопросы, отнесенные законодательством к их компетенции:
– участие в предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций в границах муниципального образования, в том числе вызванных техногенными авариями;
– владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, с позиции осуществления данных правомочий и в отношении опасных производственных объектов – имущественных комплексов, которые находятся в муниципальной собственности;
– организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды, в том числе участие в устранении последствий промышленных аварий, и восстановлению окружающей среды;
– организация в муниципальных образованиях электро-, тепло- и газоснабжения, поскольку данные виды деятельности связаны с эксплуатацией опасных производственных объектов.
Между тем, несмотря на все многообразие терминологии в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов, путаница в терминологии возникает не так часто, поскольку, во-первых, поскольку вышеупомянутые термины не принципиально отличаются друг от друга, и, во-вторых, в рамках общей проблематики в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов у каждого нормативно-правового акта есть своя сфера действия. Поэтому Закон не запрещает, например, специально уполномоченным органам в сфере промышленной безопасности или органам государственной власти субъектов РФ использовать дополнительный терминологический ряд для организации эффективной работы по обеспечению безопасности на различных стадиях хозяйственной деятельности опасных производственных объектов.
Статья 2. Опасные производственные объекты
Комментарий к статье 2
1. Комментируемая статья содержит определение опасного производственного объекта. В соответствии с ее положениями такого рода объектами являются, во-первых, предприятия в целом, во-вторых, их цехи, участки, площадки и иные части имущественных комплексов предприятий, указанные в приложении 1 к комментируемому Закону.
Одним из основных критериев отнесения к опасным производственным объектам выступает использование в производственной или иной хозяйственной деятельности опасных (воспламеняющихся, горючих, токсичных, высокотоксичных) веществ и механизмов, представляющих угрозу жизни и здоровью человека и окружающей среде. Например, к опасным высокотоксичным относятся вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели при введении в желудок не более 15 мл на 1 кг, при внесении на кожу не более 50 мл на 1 кг и смертельной концентрации в воздухе не более 0,5 мл на 1 литр. К закону прилагаются две таблицы (приложение 2) с наименованиями опасных веществ и их видов, предельное количество которых на опасном производственном объекте является основанием для обязательной разработки декларации промышленной безопасности (например, для высокотоксичных веществ допустимое предельное количество составляет 20 тонн).
В приложении 1 обозначено всего пять категорий опасных производственных объектов.
К первой категории относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, хранятся, транспортируются и уничтожаются опасные вещества. Опасные вещества рассматриваемый Федеральный закон определяет как воспламеняющие, окисляющие, горючие, взрывчатые, токсичные, иные представляющие опасность для окружающей среды вещества.
Ко второй и третьей категории относятся опасные производственные объекты, на которых используется оборудование, способное причинить вред жизни и здоровью человека, а также негативно повлиять на состояние окружающей среды (например, оборудование, работающее под давлением, стационарно установленные грузоподъемные механизмы).
К четвертой и пятой категории относятся опасные объекты по видам и результатам выполняемых работ (на которых производится обработка черных и цветных металлов, ведутся горные работы).
Все опасные производственные объекты подлежат занесению в Государственный реестр опасных производственных объектов. В настоящее время обязанность по ведению такого реестра возложена на Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор), которая при проведении такой регистрации выдает свидетельства о внесении записи в реестр.
2. В соответствии с п. 2 Правил регистрации объектов в Государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. N 1371 “О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов”, Государственный реестр опасных производственных объектов представляет собой реестр, в котором на основе единых методологических и программно-технологических принципов с использованием современных компьютерных технологий накапливается, анализируется и хранится систематизированная информация о зарегистрированных опасных производственных объектах и эксплуатирующих их организациях.
В соответствии с п. 2 указанного Постановления функции по регистрации объектов в Государственном реестре опасных производственных объектов и ведению этого реестра возложены на Ростехнадзор. Кроме того, полномочия по регистрации подведомственных объектов предоставлены и некоторым федеральным органам исполнительной власти.
В соответствии в изменениями, внесенными в Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. N 1371 на основании Постановления Правительства РФ от 22 апреля 2009 г. N 351, Министерство природных ресурсов и экологии РФ утверждает требования к регистрации объектов в государственном реестре и к ведению этого реестра.
Приказом Ростехнадзора от 4 сентября 2007 г. N 606 был утвержден Административный регламент Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению Государственного реестра опасных производственных объектов.
В рамках возложенной государственной функции Ростехнадзор осуществляет полномочия по разработке единых нормативно-методических и программных принципов по регистрации опасных производственных объектов в Государственном реестре опасных производственных объектов и по ведению этого реестра, предоставлению регистрирующим органам программного обеспечения исполнения указанной государственной функции, контролю правильности идентификации опасных производственных объектов для целей их регистрации в государственном реестре.
В целях осуществления координации баз данных территориальных и ведомственных разделов государственного реестра опасных производственных объектов Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору принимает данные территориальных разделов Государственного реестра опасных производственных объектов, а также данные ведомственных разделов Государственного реестра опасных производственных объектов от федеральных органов исполнительной власти, ведет список регистрирующих органов федеральных органов исполнительной власти, формирует и ведет единую базу данных Государственного реестра опасных производственных объектов.
Выполняя государственную функцию по регистрации в Государственном реестре опасных производственных объектов, Ростехнадзор согласовывает проекты нормативных актов по регистрации подведомственных объектов в государственном реестре, предоставляет заинтересованным государственным органам исполнительной власти и органам местного самоуправления информацию о зарегистрированных в государственном реестре опасных производственных объектах и эксплуатирующих их организациях, обеспечивает сохранность информации Государственного реестра опасных производственных объектов, его территориальных и ведомственных разделов, организует и участвует в проведении научных, методических и технических разработок, связанных с регистрацией опасных производственных объектов в Государственном реестре опасных производственных объектов и ведением этого реестра, его территориальных и ведомственных разделов.
Для решения вопроса о регистрации объекта в едином государственном реестре необходимо определить,

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Фронтальная альфа-асимметрия покоя на основе микросостояний для понимания поведения аффекта и подхода / отстранения

Киллгор, В. Д. С. и Юргелун-Тодд, Д. А. Гипотезы правого полушария и валентности: могут ли они оба быть правыми (а иногда и левыми)? Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 2 , 240–250 (2007).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Nijboer, T. C. W. & Jellema, T. Неравные нарушения в распознавании положительных и отрицательных эмоций после поражений правого полушария: смещение левого полушария для счастливых лиц. J. Neuropsychol. 6 , 79–93 (2012).

Артикул Google ученый

Абен, Х. П. и др. . Нарушение распознавания эмоций после левого полушария. Инсульт: отчет о болезни и краткий обзор литературы.Case Rep. Neurol. Med. 2017 , 1–6 (2017).

Google ученый

Пальмиеро, М. и Пиккарди, Л. Фронтальная асимметрия настроения на ЭЭГ: мини-обзор. Фронт. Behav. Neurosci. 11 , 1–8 (2017).

Артикул Google ученый

Аллен, Дж. Дж. Б., Кеуне, П. М., Ш, М. и Нусслок, Р. Фронтальная альфа-асимметрия ЭЭГ и эмоции: от нервной основы и методологических соображений до психопатологии и социального познания.1–6, https://doi.org/10.1111/psyp.13028 (2018).

Хьюиг Дж. Интенциональность в исследовании фронтальной асимметрии. Психофизиология 55 , 1–18 (2018).

Артикул Google ученый

Дэвидсон, Р. Дж., Сарон, К. Д., Сенулис, Дж. А., Экман, П. и Фризен, В. В. Подход / абстиненция и церебральная асимметрия: эмоциональная экспрессия и физиология мозга: I. J. Pers. Soc. Psychol. 58 , 330–341 (1990).

Артикул CAS Google ученый

Дэвидсон, Р. Дж., Калин, Н. Х. и Шелтон, С. Е. Боковой ответ на диазепам предсказывает характерный стиль у макак-резусов. Behav. Neurosci. 107 , 1106–1110 (1993).

Артикул CAS Google ученый

Дэвидсон, Р. Дж. Что «делает» префронтальная кора при аффекте: Перспективы исследования фронтальной асимметрии ЭЭГ. Biol. Psychol. 67 , 219–234 (2004).

Артикул Google ученый

10.

Карвер С. и Хармон-Джонс Э. Гнев – это влияние, связанное с подходом: доказательства и последствия. Psychol. Бык. 135 , 183–204 (2009).

Артикул Google ученый

11.

Джейкоб, Т. Дж. К. и др. . Протокол светового и обонятельного стимула уменьшил отрицательную фронтальную асимметрию ЭЭГ и улучшил настроение. Open Life Sci. 12 , 51–61 (2017).

Google ученый

12.

Рей, Б., Клементе, М., Вжесиен, М., Родригес, А. и Альканьис, М. Оценка активаций мозга, связанных с эмоциональной регуляцией, во время процедур индукции настроения в виртуальной реальности. Expert Syst. Прил. 42 , 1699–1709 (2014).

Google ученый

13.

Андреас, М. и Хьюиг, Дж. Следите за движением: фронтальная асимметрия означает поведенческую мотивацию, двусторонняя фронтальная активация – поведение. 1–19, https://doi.org/10.1111/psyp.12908 (2017).

14.

Балкони М., Ванутелли М. Э. и Гриппа Э. Состояние покоя и личностный компонент (BIS / BAS) предсказывают активность мозга (измерение ЭЭГ и fNIRS) в ответ на эмоциональные сигналы. Brain Behav. 7 , 1–15 (2017).

Артикул Google ученый

15.

Студер Б., Педрони А. и Рискамп Дж. Предсказание рискованного поведения на основе активности и личности префронтального состояния покоя. Plos One 8 , 1–8 (2013).

Артикул CAS Google ученый

16.

Эфтехари, Э., Тран, А. и МакГрегор, И. Децентрализация повышает мотивацию подхода у людей, находящихся в бедственном положении. чел. Индивидуальный. Dif. 119 , 236–241 (2017).

Артикул Google ученый

17.

Голлан, Дж. К. и др. . Фронтальная альфа-асимметрия ЭЭГ до и после лечения депрессии с помощью поведенческой активации. Biol. Psychol. 99 , 198–208 (2014).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

18.

Федорович Г. Влияние медитации осознанности на психическое здоровье. (2012).

19.

Келли, Н. Дж. И Шмейхель, Б. Дж. Влияние отрицательных эмоций на сенсорное восприятие: страх, но не гнев, снижает тактильную чувствительность. Фронт. Psychol. 5 , 1–8 (2014).

Артикул Google ученый

20.

Brzezicka, A., Kamiński, J., Kamińska, O. K., Wołyńczyk-Gmaj, D. & Sedek, G. Асимметрия альфа-диапазона лобной ЭЭГ как предиктор дефицита мышления у людей с депрессией. Cogn. Эмот. 31 , 868–878 (2017).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

21.

Greimel, E. и др. . Паттерны асимметрии фронтальной ЭЭГ в состоянии покоя у подростков с большой депрессией и без нее. Biol. Psychol. 132 , 212–216 (2018).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

22.

Quaedflieg, C. W. E. M. et al. . Роль фронтальной асимметрии ЭЭГ в посттравматическом стрессовом расстройстве. Biol. Psychol. 108 , 62–77 (2015).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

23.

Френкель Т. И. и др. . Симптомы СДВГ у детей, находящихся в стационаре, частично опосредованы измененной фронтальной асимметрией ЭЭГ. J. Abnorm. Child Psychol. 45 , 857–869 (2017).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

24.

Стюарт, Дж.Л. и Аллен, Дж. Дж. Б. Асимметрия лобного мозга в состоянии покоя связана с будущими депрессивными симптомами у женщин. Biol. Psychol. 136 , 161–167 (2018).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

25.

ван дер Винне, Н., Воллебрегт, М. А., ван Путтен, М. Дж. А. М. и Арнс, М. Фронтальная альфа-асимметрия как диагностический маркер депрессии: факт или вымысел? Метаанализ. NeuroImage Clin. 16 , 79–87 (2017).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

26.

Lachman, M. E. et al. . Асимметрия лобного мозга, жестокое обращение в детстве и слабое воспаление в среднем возрасте. Психонейроэндокринология 75 , 152–163 (2016).

PubMed PubMed Central Google ученый

27.

Фласбек В., Попкиров С. и Брюне М. Фронтальная асимметрия ЭЭГ при пограничном расстройстве личности связана с алекситимией. Borderline Personal. Disord. Эмот. Нарушение регуляции 4 , 4–9 (2017).

Артикул Google ученый

28.

Адольф Д. и Марграф Дж. Дифференциальная взаимосвязь между тревожностью, депрессией и фронтальной α-асимметрией в состоянии покоя. J. Neural Transm. 124 , 379–386 (2017).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

29.

Томаркен, А. Дж., Дэвидсон, Р. Дж., Уилер, Р. Э. и Досс, Р. С. Индивидуальные различия в передней асимметрии мозга и фундаментальных измерениях эмоций. J. Pers. Soc. Psychol. 62 , 676–687 (1992).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

30.

Томаркен, А. Дж., Дэвидсон, Р. Дж., Уиллер, Р. Э. и Кинни, Л. Психометрические свойства передней асимметрии ЭЭГ покоя: временная стабильность и внутренняя согласованность. Психофизиология 29 , 576–592 (1992).

Артикул CAS Google ученый

31.

Джейкобс, Г. Д. и Снайдер, Д. Асимметрия лобного мозга предсказывает аффективный стиль у мужчин. Behav. Neurosci. 110 , 3–6 (1996).

Артикул CAS Google ученый

32.

Холл Э. и Петрузелло С. Дж. Фронтальная асимметрия, диспозиционное влияние и физическая активность у пожилых людей. J. Aging Phys. Действовать. 7 , 76–90 (1999).

Артикул Google ученый

33.

Хармон-Джонс, Э. и Аллен, Дж. Дж. Б. Поведенческая активационная чувствительность и фронтальная асимметрия ЭЭГ в состоянии покоя: ковариация предполагаемых показателей, связанных с риском расстройств настроения. J. Abnorm. Psychol. 106 , 159–163 (1997).

Артикул CAS Google ученый

34.

Де Паскалис, В., Коззуто, Г., Капрара, Г. В. и Алессандри, Г. Отношения между альфа-асимметрией ЭЭГ, BIS / BAS и диспозиционным оптимизмом. Biol. Psychol. 94 , 198–209 (2013).

Артикул Google ученый

35.

Sutton, S.К. и Дэвидсон, Р. Дж. Префронтальная асимметрия мозга: биологический субстрат поведенческого подхода и систем торможения. Psychol. Sci. 8 , 204–210 (1997).

Артикул Google ученый

36.

Schneider, M. et al. . Асимметрия ЭЭГ и BIS / BAS у здоровых подростков. Biol. Psychol. 120 , 2016, 142–148.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

37.

Хагеманн, Д. , Науман, Э., Беккер, Г., Майер, С. и Бартуссек, Д. Фронтальная асимметрия мозга и аффективный стиль: концептуальное воспроизведение. Психофизиология 35 , 372–388 (1998).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

38.

Hagemann, D. et al. . Асимметрия ЭЭГ, диспозиционный настрой и личность. чел. Индивидуальный. Dif. 27 , 541–568 (1999).

Артикул Google ученый

39.

Уиллер Р. Э., Дэвидсон Р. Дж. И Томаркен А. Дж. Фронтальная асимметрия мозга и эмоциональная реактивность: биологический субстрат аффективного стиля. Психофизиология 30 , 82–89 (1993).

Артикул CAS Google ученый

40.

Мишель К. М. и Кениг Т. микросостояния ЭЭГ как инструмент для изучения временной динамики нейронных сетей всего мозга: обзор. Нейроизображение 180 , 577–593 (2018).

Артикул Google ученый

41.

Ханна, А. Микросостояния в ЭЭГ в состоянии покоя: текущее состояние и будущие направления. 105–113, https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2014.12.010.Microstates (2016).

42.

Леманн, Д., Стрик, В. К., Хенггелер, Б., Кениг, Т. и Кукко, М. Электрические микросостояния мозга и мгновенные состояния сознания как строительные блоки спонтанного мышления: I.Визуальные образы и абстрактные мысли. Внутр. J. Psychophysiol. 29 , 1–11 (1998).

Артикул CAS Google ученый

43.

Milz, P., Pascual-Marqui, R. D., Achermann, P., Kochi, K. & Faber, P. L. Топография микросостояния ЭЭГ в основном определяется внутрикортикальными источниками в альфа-диапазоне. Нейроизображение 162 , 353–361 (2017).

Артикул CAS Google ученый

44.

Шафи, М. М. и др. . Микросостояния ЭЭГ коррелятов жидкого интеллекта и реакции на когнитивную тренировку. Brain Topogr. 30 , 502–520 (2017).

Артикул Google ученый

45.

Райт Д., Макин А. Д. Дж. И Бертамини М. Правосторонняя альфа-десинхронизация во время распознавания регулярности: полушарная специализация или направленное пространственное внимание? Психофизиология 52 , 638–647 (2015).

Артикул Google ученый

46.

Lenartowicz, A. et al. . Альфа-десинхронизация и лобно-теменная связь во время дефицита кодирования пространственной рабочей памяти при СДВГ: одновременное исследование ЭЭГ-фМРТ. NeuroImage Clin. 11 , 210–223 (2016).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

47.

Финк, А., Grabner, R.H., Neuper, C. & Neubauer, A.C. Диссоциация альфа-диапазона ЭЭГ с возрастающими требованиями задачи. Cogn. Brain Res. 24 , 252–259 (2005).

Артикул CAS Google ученый

48.

Климеш В., Доппельмайр М., Швайгер Дж., Ауингер П. и Винклер Т. «Парадоксальная» альфа-синхронизация в задаче на запоминание. Cogn. Brain Res. 7 , 493–501 (1999).

Артикул CAS Google ученый

49.

Аракаки, X. и др. . Альфа-десинхронизация / синхронизация во время тестирования рабочей памяти нарушается при острой легкой черепно-мозговой травме (mTBI). Plos One 13 , 1–19 (2018).

Артикул CAS Google ученый

50.

Палва С. и Палва Дж. М. Функциональные роли фазовой синхронизации альфа-диапазона в локальных и крупномасштабных корковых сетях. Фронт. Psychol. 2 , 1–15 (2011).

Артикул Google ученый

51.

Бенедек М., Бергнер С., Конен Т., Финк А. и Нойбауэр А. С. Альфа-синхронизация ЭЭГ связана с нисходящей обработкой в конвергентном и дивергентном мышлении. Neuropsychologia 49 , 3505–3511 (2011).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

52.

Рор, К.С., Окон-Зингер, Х., Крэддок, Р. С., Виллринджер, А. и Маргулис, Д. С. Аффект и функциональная организация мозга: подход к подключению в состоянии покоя. Plos One 8 (2013).

53.

Линдквист, К. А., Сатпуте, А. Б., Вейджер, Т. Д., Вебер, Дж. И Барретт, Л. Ф. Мозговая основа положительного и отрицательного воздействия: данные метаанализа литературы по нейровизуализации человека. Cereb. Cortex 26 , 1910–1922 (2016).

Артикул Google ученый

54.

Тенке, К. Э., Кайзер, Дж., Абрахам, К., Альваренга, Дж. Э. и Брудер, Г. Е. Задняя альфа ЭЭГ в состоянии покоя и во время выполнения задания: сравнение плотности источника тока и измерений потенциала поля. Внутр. J. Psychophysiol. 97 , 299–309 (2015).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

55.

Рашед-Аль-Махфуз, М., Ислам, М. Р., Хиросе, К. и Молла, М. К. I. Подавление артефактов и анализ активности мозга с помощью сигналов электроэнцефалографии. Neural Regen. Res. 8 , 1500–1513 (2013).

PubMed PubMed Central Google ученый

56.

Дэвидсон, Р. Дж., Медник, Д., Мосс, Э., Сарон, К. и Шаффер, К. Э. На оценку эмоций на лицах влияет поле зрения, в которое предъявляются стимулы. Brain Cogn. 6 , 403–411 (1987).

Артикул CAS Google ученый

57.

Дэвидсон Дж. Передняя церебральная асимметрия и природа эмоций. 151 , 125–151 (1992).

58.

Байджал, С. & Сринивасан, Н. Эмоциональные и полушарные асимметрии при смене внимания: исследование ERP. Cogn. Эмот. 25 , 280–294 (2011).

Артикул Google ученый

59.

Wyczesany, M., Capotosto, P., Zappasodi, F. & Prete, G. Асимметрии и эмоции в полушарии: свидетельства эффективной связи. Neuropsychologia 121 , 98–105 (2018).

Артикул Google ученый

60.

Хармон-Джонс, Э., Гейбл, П. А. и Петерсон, К. К. Роль асимметричной лобной корковой активности в явлениях, связанных с эмоциями: обзор и обновление. Biol. Psychol. 84 , 451–462 (2010).

Артикул Google ученый

61.

Шакман, А.Дж., МакМенамин, Б. В., Максвелл, Дж. С., Грейшар, Л. Л. и Дэвидсон, Р. Дж. Активность правой дорсолатеральной префронтальной коры и поведенческое торможение. Psychol. Sci. 20 , 1500–1506 (2009).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

62.

Hewig, J., Hagemann, D., Seifert, J., Naumann, E. & Bartussek, D. Связь корковой активности и BIS / BAS на уровне признаков. Biol.Psychol. 71 , 42–53 (2006).

Артикул Google ученый

63.

Quaedflieg, C. W. E. M., Meyer, T., Smulders, F. T. Y. & Smeets, T. Функциональная роль фронтальной асимметрии, основанной на индивидуальной альфе, в реакции на стресс. Biol. Psychol. 104 , 75–81 (2015).

Артикул CAS Google ученый

64.

Гейл, А., Эдвардс, Дж., Моррис, П., Мур, Р. и Форрестер, Д. Экстраверсия-интроверсия, устойчивость к невротизму и ЭЭГ-индикаторы положительного и отрицательного эмпатического настроения. чел. Индивидуальный. Dif. 30 , 449–461 (2001).

Артикул Google ученый

65.

Фарахи, С. М., Эбрахимабад, М. Дж. А., Горджи, А., Бигдели, И. и Фарахи, С. М. М. Невротизм и фронтальная асимметрия ЭЭГ коррелировали с динамической лицевой эмоциональной обработкой у подростков. Фронт. Psychol. 10 , 1–9 (2019).

CAS Google ученый

66.

Мидор, К. Дж., Капур, Р., Лоринг, Д. В., Каннер, А. М. и Моррелл, М. Дж. Качество жизни и настроение у пациентов с трудноизлечимой эпилепсией, леченных с помощью направленной ответной нейростимуляции. Epilepsy Behav. 45 , 242–247 (2015).

Артикул Google ученый

67.

Хеннион, С. и др. . Переживания застенчивых эмоций при височной эпилепсии. Epilepsy Behav. 90 , 1–6 (2019).

Артикул CAS Google ученый

68.

Ричи, М., Ван, С. Ф., Йонелинас, А. П. и Ранганат, С. Диссоциативные медиальные височные пути для кодирования эмоционального элемента и контекстной информации. Neuropsychologia 124 , 66–78 (2019).

Артикул Google ученый

69.

Ив-Делипери, В. Л. и Джокейт, Х. Нарушение социального познания при эпилепсии: обзор того, что мы узнали из исследований нейровизуализации. Фронт. Neurol . 10 , (2019).

70.

Batut, A.C. et al. . Нервные реакции, связанные с обработкой положительных и отрицательных эмоций у пациентов с эпилепсией левой или правой височной доли. Epilepsy Behav. 9 , 415–423 (2006).

Артикул Google ученый

71.

Yun, J. Y. et al. . Левая средняя височная извилина в центре нарушенной социально-аффективной коммуникативной сети при социальном тревожном расстройстве. J. Affect. Disord. 214 , 53–59 (2017).

Артикул Google ученый

72.

Долкос, Ф., Иордан, А.Д. и Долькос, С. Нейронные корреляты взаимодействий эмоций и познания: обзор данных исследований изображений мозга. 23 , 669–694 (2011).

73.

Долькос, Ф., Лабар, К. С. и Кабеза, Р. Воспоминания год спустя: роль миндалины и системы памяти медиальной височной доли в восстановлении эмоциональных воспоминаний. Proc. Natl. Акад. Sci. США 102 , 2626–2631 (2005).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google ученый

74.

Бьюкенен, Т. В., Транель, Д. и Адольф, Р. Воспоминания об эмоциональных автобиографических событиях, возникших после одностороннего повреждения медиальной височной доли. Мозг 129 , 115–127 (2006).

Артикул Google ученый

75.

Эглофф, Б. , Шмукл, С.К., Бернс, Л.Р., Кольманн, К.У. и Хок, М. Грани динамического положительного аффекта: дифференциация радости, интереса и активации в графике положительных и отрицательных аффектов (PANAS) . J. Pers. Soc. Psychol. 85 , 528–540 (2003).

Артикул Google ученый

76.

Таубиц, Л. Э., Педерсен, В. С. и Ларсон, К. Л. BAS Reward Responsive: Уникальный предиктор позитивного психологического функционирования. чел. Индивидуальный. Dif. 80 , 107–112 (2015).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

77.

Коан, Дж. А. и Аллен, Дж. Дж. Б. Фронтальная асимметрия ЭЭГ как модератор и посредник эмоций. Biol. Psychol. 67 , 7–49 (2004).

Артикул Google ученый

78.

Хармон-Джонс, Э. и Гейбл, П. А. О роли асимметричной фронтальной корковой активности в мотивации подхода и отстранения: обновленный обзор данных. Психофизиология 55 (2018).

79.

Fuentes, P. et al. . Индивидуальные различия в системе подавления поведения связаны с объемом орбитофронтальной коры и объемом серого вещества предклиния. Cogn. Оказывать воздействие. Behav. Neurosci. 12 , 491–498 (2012).

Артикул Google ученый

80.

Barrós-Loscertales, A. et al. . Модуляция поведенческой системы активации на активацию мозга во время обработки аппетитных и отталкивающих стимулов. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 5 , 18–28 (2010).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

81.

Вейджер, Т. Д., Барретт, Л. Ф., Вебер, Дж., Линдквист, К. А. и Сатпуте, А. Б. Мозговая основа положительного и отрицательного воздействия: данные метаанализа литературы по нейровизуализации человека. Cereb. Cortex 26 , 1910–1922 (2015).

PubMed PubMed Central Google ученый

82.

Рой М., Шохами Д. и Вейджер Т. Д. Вентромедиальные префронтально-подкорковые системы и генерация аффективного значения. Trends Cogn. Sci. 16 , 147–156 (2012).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

83.

Тайер, Дж. Ф. и Кениг, Дж. Церебральный кровоток в состоянии покоя и этнические различия в вариабельности сердечного ритма: ссылки на самоотчеты об аффектах и регуляции аффектов. Нейроизображение 202 , 116154 (2019).

Артикул Google ученый

84.

Consedine, N. S., Magai, C., Cohen, C. I. & Gillespie, M. Этнические различия в влиянии негативных аффектов и подавления эмоций на здоровье пожилых людей. Журналы Геронтол. – Сер. B Psychol. Sci. Soc. Sci. 57 , P396 – P408 (2002).

Артикул Google ученый

85.

Дир, Л. К., Шилдс, Г. С., Айвори, С. Л., Хостинар, К. Э. и Телцер, Э. Х. Расовые / этнические различия в суточных моделях кортизола и аффектах в подростковом возрасте. Dev. Psychopathol. 30 , 1977–1993 (2018).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

86.

Барзегаран Э., Вильдавский В. Ю., Князева М. Г. Тонкая структура заднего альфа-ритма в ЭЭГ человека: частотные компоненты, их корковые источники и временное поведение. Sci. Отчет 7 , 1–12 (2017).

Артикул CAS Google ученый

87.

Al Zoubi, O. et al. . Временная динамика микросостояния ЭЭГ отличает людей с расстройствами настроения и тревожностью от здоровых людей. Фронт. Гм. Neurosci. 13 , 1–10 (2019).

Артикул MathSciNet Google ученый

88.

Уотсон Д. и Кларк Л. А. Разработка и проверка кратких показателей положительного и отрицательного воздействия: шкалы PANAS. 54 , 1063–1070 (1988).

89.

Джон Р. и Джули Д. График положительных и отрицательных воздействий (PANAS): построение достоверности, свойств измерения и нормативных данных на большой неклинической выборке. руб. J. Clin. Psychol. 43 , 245–65 (2004).

Артикул Google ученый

90.

Туччитто Д. Э., Джакобби П. Р. и Лейте В. Л. Внутренняя структура положительного и отрицательного аффекта: подтверждающий факторный анализ PANAS. Educ. Psychol. Измер. 70 , 125–141 (2010).

Артикул Google ученый

91.

Купер А., Гомес Р. и Аукот Х. Шкалы системы подавления поведения и системы поведенческого подхода (BIS / BAS): измерение и структурная инвариантность у взрослых и подростков. чел. Индивидуальный. Dif. 43 , 295–305 (2007).

Артикул Google ученый

92.

Renger, R. Обзор профиля состояний настроения (POMS) в прогнозировании спортивного успеха. J. Appl. Sport Psychol. 5 , 78–84 (1993).

Артикул Google ученый

93.

Риттер, П., Беккер, Р., Фрейер, Ф. и Виллринджер, А.Качество ЭЭГ: артефакт получения изображения. EEG – fMRI Physiol. Основа, Тех. Заявление . 153–171, https://doi.org/10.1007/978-3-540-87919-0_9 (2010).

94.

Ritter, P., Becker, R., Graefe, C. и Villringer, A. Оценка коррекции градиентных артефактов данных ЭЭГ, полученных одновременно с фМРТ. Magn. Резон. Изображения 25 , 923–932 (2007).

Артикул Google ученый

95.

Аллен П. Дж., Полицци Г., Краков К., Фиш Д. Р. и Лемье Л. Идентификация событий ЭЭГ в МР-сканере: проблема артефакта пульса и метод его вычитания. Neuroimage 8 , 229–239 (1998).

Артикул CAS Google ученый

96.

Аллен, П. Дж., Джозефс, О. и Тернер, Р. Метод удаления артефактов визуализации из непрерывной ЭЭГ, записанной во время функциональной МРТ. NeuroImage 12 , 230–239 (2000).

Артикул CAS Google ученый

97.

Ниази, Р. К., Бекманн, К. Ф., Яннетти, Г. Д., Брэди, Дж. М. и Смит, С. М. Удаление артефактов среды FMRI из данных ЭЭГ с использованием оптимальных базисных наборов. Neuroimage 28 , 720–737 (2005).

Артикул CAS Google ученый

98.

Христов И. И. Определение QRS на электрокардиограмме в реальном времени с использованием комбинированного адаптивного порога. Biomed. Англ. Интернет: 3 , 1–9 (2004).

Артикул Google ученый

99.

Ким, К. Х., Юн, Х. У. и Парк, Х. У. Улучшенное удаление баллистокардиальных артефактов из электроэнцефалограммы, записанной с помощью фМРТ. J. Neurosci. Методы 135 , 193–203 (2004).

Артикул Google ученый

100.

Габард-Дурнам, Л.Дж., Лил, А. С. М., Уилкинсон, К. Л. и Левин, А. Р. Гарвардский автоматизированный конвейер обработки для электроэнцефалографии (HAPPE): стандартизированное программное обеспечение для обработки данных развития и данных с высоким уровнем артефактов. Фронт. Neurosci. 12 , 1–24 (2018).

Артикул Google ученый

101.

Mullen, T. CleanLine EEGLAB Plugin. Сан-Диего, Калифорния: Центр обмена информационными ресурсами и инструментами нейровизуализации (NITRC). (2012).

102.

Винклер И., Хауфе С. и Тангерманн М. Автоматическая классификация артефактических компонентов ВСА для удаления артефактов в сигналах ЭЭГ. Behav. Brain Funct. 7 , 1–15 (2011).

Артикул Google ученый

103.

Винклер И., и др. . Надежная классификация независимых артефактов для практиков BCI. J. Neural Eng . 11 (2014).

104.

Пессоа, Л. Понимание сетей мозга и организации мозга. Phys. Life Rev. 11 , 400–435 (2014).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ PubMed PubMed Central Google ученый

105.

Сигман, М. и Дехайн, С. Мозговые механизмы последовательной и параллельной обработки при выполнении двух задач. J. Neurosci. 28 , 7585–7598 (2008).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

106.

Мюррей М. М., Брюне Д. и Мишель К. М. Топографический анализ ERP: пошаговый обзор учебного пособия. Brain Topogr. 20 , 249–264 (2008).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

107.

Поульсен, А. Т., Педрони, А., Лангер, Н. и Хансен, Л. К. Набор инструментов Microstate EEGlab: вводное руководство. bioRxiv 289850, https://doi.org/10.1101/289850 (2018).

108.

Рокач, Л. и Маймон, О. Интеллектуальный анализ данных с деревьями принятия решений . (2008).

109.

Musso, F., Brinkmeyer, J., Mobascher, A., Warbrick, T. & Winterer, G. Спонтанная активность мозга и микросостояния ЭЭГ. Новый подход к анализу ЭЭГ / фМРТ для исследования сетей в состоянии покоя. Нейроизображение 52 , 1149–1161 (2010).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

110.

Van De Ville, D., Britz, J. & Michel, C. M. Последовательности микросостояний ЭЭГ у здоровых людей в состоянии покоя демонстрируют безмасштабную динамику. Proc. Natl. Акад. Sci. США 107 , 18179–18184 (2010).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

111.

Brodbeck, V. et al. . Микросостояния ЭЭГ бодрствования и медленного сна. Нейроизображение 62 , 2129–2139 (2012).

Артикул Google ученый

112.

Кайзер, Дж. И Тенке, К. Э. Анализ основных компонентов лапласовских сигналов как общий метод определения паттернов генератора ERP: I. Оценка с помощью слуховых необычных задач. Clin. Neurophysiol. 117 , 348–368 (2006).

Артикул Google ученый

113.

Кайзер, Дж. И Тенке, К. Э. Анализ основных компонентов лапласовских сигналов как общий метод определения шаблонов генераторов ERP: II.Адекватность оценок с низкой плотностью. Clin. Neurophysiol. 117 , 369–380 (2006).

Артикул Google ученый

114.

Смит, Э. Э., Резник, С. Дж., Стюарт, Дж. Л. и Аллен, Дж. Дж. Б. Оценка и концептуализация фронтальной асимметрии ЭЭГ: обновленный учебник по записи, обработке, анализу и интерпретации фронтальной альфа-асимметрии. Внутр. J. Psychophysiol. 111 , 98–114 (2017).

Артикул Google ученый

115.

Коан, Дж., Коан, Дж. А. и Аллен, Дж. Дж. Б. Фронтальная асимметрия ЭЭГ и системы активации и подавления поведения. Фронтальная асимметрия ЭЭГ и системы активации и торможения поведения. 40 , 106–114 (2003).

Google ученый

116.

Пернет, К. Р., Уилкокс, Р. и Русселе, Г. А. Устойчивый корреляционный анализ: ложные срабатывания и проверка мощности с использованием нового набора инструментов Matlab с открытым исходным кодом. 3 , 1–18 (2013).

117.

Абреу Р., Лил А. и Фигейредо П. ФМРТ на основе ЭЭГ: Обзор анализа данных. Методы. 12 , 1–23 (2018).

Google ученый

118.

Писауро, М. А., Фураньян, Э., Ретцлер, К. и Филиастидес, М. Г. Нейронные корреляты накопления доказательств во время принятия решений, основанных на ценностях, выявленных с помощью одновременной ЭЭГ-фМРТ. Nat. Commun. 8 , 15808 (2017).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ PubMed PubMed Central Google ученый

119.

Мурта, Т., Лейте, М. и Кармайкл, Д. В. Электрофизиологические корреляты жирного сигнала для фМРТ на основе ЭЭГ. 00 (2014).

120.

Sclocco, R. et al. . Анализ фМРТ на основе данных ЭЭГ во время выполнения задачи захвата руки: оценка взаимосвязи между ритмами ЭЭГ и BOLD-сигналом. Фронт. Гм. Neurosci. 8 , 1–13 (2014).

Артикул Google ученый

121.

Laufs, H. et al. . ЭЭГ-коррелированная фМРТ альфа-активности человека. Нейроизображение 19 , 1463–1476 (2003).

Артикул CAS Google ученый

122.

Калхун, В. Д., Стивенс, М. К., Перлсон, Г. Д. и Кил, К. А. Анализ фМРТ с общей линейной моделью: устранение вызванного латентным периодом смещения амплитуды путем включения членов гемодинамических производных. Neuroimage 22 , 252–257 (2004).

Артикул CAS Google ученый

123.

Линдквист, М. А. и Вейджер, Т. Д. Валидность и мощность моделирования гемодинамической реакции: сравнительное исследование и новый подход. Hum. Brain Mapp. 28 , 764–784 (2007).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

124.

Гавловска М., Домагалик А., Бельджик Э., Марек Т. и Мойса-Кая Дж. Динамика активности, связанной с ошибками, в детерминированном обучении – исследование ЭЭГ и фМРТ. Sci. Отчет 8 , 2–11 (2018).

Артикул CAS Google ученый

125.

Кок П., Ван Лисхаут, Л. Л. Ф. и Де Ланге, Ф. П. Нарушения локального ожидания приводят к глобальному увеличению активности первичной зрительной коры. Sci. Отчет 6 , 1–10 (2016).

Артикул CAS Google ученый

126.

Вимбс, Н. Ф., Бассетт, Д. С., Муха, П. Дж., Портер, М. А. и Графтон, С. Т. Дифференциальное вовлечение сенсомоторной скорлупы и лобно-теменной коры во время моторных фрагментов у людей. Нейрон 74 , 936–946 (2012).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

127.

Вейджер, Т. Д., Келлер, М. К., Лейси, С. С. и Джонидес, Дж. Повышенная чувствительность нейровизуализационного анализа с использованием надежной регрессии. Нейроизображение 26 , 99–113 (2005).

Артикул Google ученый

128.

Fritsch, V. et al. . Надежная регрессия для крупномасштабных исследований нейровизуализации. Нейроизображение 111 , 431–441 (2015).

Артикул Google ученый

129.

Сегье, М. Л. Индекс латеральности в функциональной МРТ: методические вопросы. Magn. Резон. Изображения 26 , 594–601 (2008).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

130.

Брэдшоу, А. Р., Бишоп, Д. В. М. и Вудхед, З. В. Дж. Методологические соображения при оценке латерализации языка с помощью фМРТ: систематический обзор. PeerJ 5 , e3557 (2017).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

131.

Янсен, А. и др. . Оценка латерализации полушария при функциональной устойчивости и воспроизводимости МРТ. Нейроизображение 33 , 204–217 (2006).

Артикул CAS Google ученый

132.

Бранко, Д. М. и др. . Функциональная МРТ памяти в гиппокампе: индексы латеральности могут быть более значимыми, если рассчитаны на основе полных распределений вокселей. Нейроизображение 32 , 592–602 (2006).

Артикул Google ученый

133.

Джонс, С. Е., Махмуд, С. Ю. и Филлипс, М. Д. Практический клинический метод количественной оценки латерализации языка в фМРТ с использованием анализа всего мозга. Neuroimage 54 , 2937–2949 (2011).

Артикул Google ученый

134.

Ву, Г. Р., Дешпанде, Г., Лаурис, С. и Маринаццо, Д. Получение функции гемодинамического ответа в состоянии покоя. ФМРТ: методология и применение. Proc. Анну. Int. Конф. IEEE Eng. Med. Биол. Soc. EMBS 2015-ноябрь , 6050–6053 (2015).

Google ученый

135.

Ding, J.-R. и др. . Подход слепой деконволюции для восстановления эффективных подключений мозговых сетей из данных фМРТ в состоянии покоя. Med.Изображение Анал. 17 , 365–374 (2013).

Артикул Google ученый

136.

Томаркен, А. Дж., Дэвидсон, Р. Дж. И Энрикес, Дж. Б. Асимметрия лобного мозга в состоянии покоя позволяет прогнозировать аффективные реакции на фильмы. J. Pers. Soc. Psychol. 59 , 791–801 (1990).

Артикул CAS Google ученый

Данные ИПЦ по JSTOR

Абстрактный

Я использую большой разброс по U.S. city и во времени в относительной численности низкоквалифицированного иммигрантского населения, чтобы оценить причинное влияние иммиграции на цены на неторгуемые товары и услуги. Используя стратегию инструментальных переменных, я обнаружил, что при текущих уровнях иммиграции 10-процентное увеличение доли низкоквалифицированных иммигрантов в рабочей силе снижает стоимость иммигранто-интенсивных услуг, таких как ведение домашнего хозяйства и садоводство, на 2 процента. Уравнения заработной платы предполагают, что более низкая заработная плата является вероятным каналом, через который имеют место эти эффекты.Однако влияние на заработную плату у низкоквалифицированных иммигрантов значительно больше, чем у низкоквалифицированных местных жителей, что подразумевает, что эти два фактора являются несовершенными заменителями.

Информация о журнале

Текущие выпуски теперь размещены на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. Один из старейших и самых престижных экономических журналов, Journal of Polit Economy (JPE) представляет важные и важные исследования в области экономической теории и практики. Журнал публикует весьма отобранные и широко цитируемые аналитические, интерпретационные и эмпирические исследования в ряде областей, включая монетарную теорию, фискальную политику, трудовые ресурсы. экономика, развитие, микроэкономическая и макроэкономическая теория, международная торговля и финансы, организация производства и социальная экономика.

Информация об издателе

С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета, University of Chicago Press взяла на себя обязательство распространять стипендии высочайшего стандарта и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. , и обогатить культурную жизнь. Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и сериалов в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

Подробная ошибка IIS 10.0 – 404.11

Ошибка HTTP 404.11 – не найдено

Модуль фильтрации запросов настроен на отклонение запроса, содержащего двойную escape-последовательность.

Наиболее вероятные причины:

Запрос содержал двойную escape-последовательность, а фильтрация запросов настроена на веб-сервере, чтобы отклонять двойные escape-последовательности.

Что можно попробовать:

Проверьте конфигурацию / систему.webServer / security / requestFiltering @ allowDoubleEscaping в файле applicationhost.config или web.confg.

Подробная информация об ошибке:

9 0x14000013

Код ошибки
Модуль	RequestFilteringModule
Уведомление	BeginRequest
Обработчик	StaticFile

Запрошенный URL	http: // news.wilmettelibrary.info:80/results?&fsu=awards&fz=0&gid=4916732&rows=40&sort=datesort+desc&v=l&g=g&p=3
Физический путь	E: \ InetPub \ VirtualServers \ Vita \ OurOntario results \ OurOntario? & fsu = awards & fz = 0 & gid = 4916732 & rows = 40 & sort = dateort + desc & v = l & g = g & p = 3
Метод входа в систему	Еще не определено
Пользователь входа	Еще не определено

Дополнительная информация:

Это функция безопасности.

Финансовые источники ликвидации последствий аварий на производстве

Разработка планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (ПМЛА) на опасных производственных объектах

“Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Что сохраняется в файле cookie?

Фронтальная альфа-асимметрия покоя на основе микросостояний для понимания поведения аффекта и подхода / отстранения

Данные ИПЦ по JSTOR

Подробная ошибка IIS 10.0 – 404.11

Ошибка HTTP 404.11 – не найдено

Модуль фильтрации запросов настроен на отклонение запроса, содержащего двойную escape-последовательность.

Наиболее вероятные причины:

Что можно попробовать:

Подробная информация об ошибке:

Дополнительная информация:

Добавить комментарий Отменить ответ