Статья 3 УК РФ. Принцип законности

Статья 3 УК РФ. Принцип законности

Актуально на:

27 октября 2021 г.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 3 УК РФ

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=””></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=””></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Lancet опубликовал результаты третьей фазы испытаний “Спутника V”. Главные выводы

2 февраля 2021

Обновлено 4 февраля 2021

Автор фото, Artem Geodakyan/TASS

Авторитетный научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины “Спутник V”, разработанной исследовательским Центром имени Гамалеи.

Согласно предварительным данным, эффективность вакцины против заражения коронавирусом SARS-CoV-2 составила 91,6%. Как подчеркивают ученые, такая же эффективность была и в группе людей старше 60 лет. Как заявил на брифинге, посвященном публикации, глава центра Гамалеи Александр Гинцбург, ученые пришли к выводу, что иммунитет после “Спутника” может сохраняться “по крайней мере два года и более”.

По словам главы РФПИ Кирилла Дмитриева, вакцина эффективна против обнаруженных в Великобритании и ЮАР новых штаммов коронавируса.

По данным исследователей, “Спутник” “на 100% защищает” от среднего и тяжелого течения Covid-19. Во время исследования было несколько смертей добровольцев, но с введением вакцины они не связаны, говорится в статье Lancet.

Эффективность

Согласно промежуточным результатам исследования, проведенного на 20 тысячах человек, вакцина показала эффективность 91,6% против Covid-19.

Из группы добровольцев, состоящей из 14 964 человек, которые получили укол настоящей вакцины, в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека – 1,3% тех, кому ввели физраствор. Это число заболевших зафиксировали через 21 день после получения первой дозы препарата.

ПЦР-тесты на коронавирус исследуемым проводили при первичном скрининге и перед введением второй дозы, сообщается в статье. Тест также проводили, если участники сообщали о симптомах ОРВИ.

Столь малое число участников группы плацебо объясняется этической дилеммой, из-за которой возникают сложности с группой плацебо в период пандемии – исследователи перестают набирать в эту группу, если началась гражданская вакцинация. Многие участники исследований, “расслепив” себя с помощью теста на антитела, выходят из исследования сами. Русская служба Би-би-си подробно писала об этом здесь.

В рамках вторичного анализа авторы разграничивали исследование эффективности вакцины против среднего или тяжелого течения Covid-19. Сообщается, что через 21 день после первой дозы не наблюдалось случаев среднего или тяжелого течения заболевания в группе вакцинированных и 20 случаев наблюдалось в группе плацебо, что эквивалентно 100-процентной эффективности против среднего или тяжелого течения болезни.

Как сообщается в исследовании, вакцина вызвала не только гуморальный иммунный ответ (появились антитела), но и клеточный – это подтверждено данными 342 (вакцина) и 44 (плацебо) участников, говорится в исследовании. У шести из 342 участников не развился иммунный ответ после вакцинации, возможно, из-за более старшего возраста или индивидуальных особенностей, уточняется в статье Lancet.

Побочные эффекты

Серьезные побочные эффекты, требующие госпитализации, редко возникали в обеих группах добровольцев – как в плацебо (0,4%), так и в группе вакцины (0,2%). Ни один тяжелый случай не связан с вакцинацией, подчеркивается в статье.

Четыре участника исследования умерли (трое – в группе вакцины, один – в группе плацебо) – но ни одна из этих смертей не была связана непосредственно с введением препарата, говорится в статье Lancet.

Автор фото, EPA

Одна из смертей в группе вакцины была связана с переломом. У двоих других умерших были сопутствующие заболевания, через 4-5 дней после введения первой дозы вакцины у них развились симптомы Covid-19. Исследователи сочли обоих участников инфицированными еще до включения в исследование, хотя у них был отрицательный результат ПЦР-теста. В группе плацебо смерть была связана с инсультом.

В период с 7 сентября 2020 года по 24 ноября для участия в исследовании распределили по группам 21 977 взрослых. В итоге 16 501 человеку ввели вакцину, плацебо получили 5476 человек. Это больше, чем указано в промежуточных итогах исследования – туда отобрали только тех, кто успел получить оба компонента препарата.

За нежелательными побочными явлениями следили у всех, кто получил хотя бы одну дозу препарата. Они отслеживались с помощью электронных медкарт, электронных дневников и телемедицинских консультаций. Сообщается, что нежелательные реакции наблюдались у 68 участников, из них у 45 – в группе вакцины и у 23 – в группе плацебо. Какие именно это были эффекты, не уточняется, но говорится, что ни один из них не был в итоге связан с вакцинацией.

Большинство нежелательных побочных эффектов были легкими, включая симптомы гриппа, головную боль, боль в месте инъекции и астению (слабость или вялость).

Действие вакцины на людей старше 60

Автор фото, Reuters

В исследовании участвовали 2144 человека старше 60 лет, в этой группе вакцина показала эффективность 91,8%. Чаще всего среди побочных эффектов были симптомы гриппа и местная реакция. Было также три эпизода серьезных нежелательных явлений в группе плацебо (мочекаменная болезнь, синусит и гриппоподобное заболевание) и три – в группе вакцины (почечная колика, тромбоз глубоких вен и абсцесс конечности). Связи между побочными эффектами и вакцинацией не обнаружено, говорится в исследовании.

“Чтобы остановить пандемию Covid-19, необходимо внедрить разные вакцины, основанные на разных механизмах действия, для удовлетворения самых разных глобальных потребностей в области здравоохранения. Наша вакцина, наряду с другими вакцинами против SARS-CoV-2, помогает разнообразить ассортимент вакцин против SARS-CoV-2”, – приводит журнал слова заместителя директора Центра Гамалеи и одного из авторов исследования Дениса Логунова.

Авторы отмечают, что, так как случаи болезни были обнаружены только тогда, когда участники самостоятельно сообщали о симптомах, анализ эффективности включает в себя лишь болезнь с ее симптоматическим проявлением, и необходимы дальнейшие исследования для понимания эффективности вакцины относительно бессимптомного Covid-19 и его передачи. Средний период наблюдения за участниками составлял 48 дней с момента первой дозы, поэтому исследование не может оценить полную продолжительность защиты, отмечается в статье.

Хотя формат исследования не позволяет оценить эффективность одократного введения вакцины, результаты говорят о том, что частично защита начинает работать уже через 16-18 дней после первой иммунизации, говорится в исследовании. С 15 по 21 день эффективность против среднего или тяжелого течения болезни составила 73,6%, но необходимы дальнейшие исследования, чтобы сделать какие-либо надежные выводы из этих наблюдений.

Аденовирусные векторные вакцины использовались ранее, и их безопасность подтверждена несколькими клиническими исследованиями, говорится в статье.

Обеспокоенность ученых

Автор фото, EPA

В журнале Lancet в сентябре опубликовали результаты второй фазы исследований безопасности “Спутника”. После той публикации международная группа ученых обратилась в журнал с просьбой предоставить им более подробную информацию о результатах клинических испытаний. Однако этих данных им так и не предоставили. Подозрения у ученых вызвали удивительные и маловероятные совпадения показателей у разных подопытных групп.

Также ученые обращали внимание на скорость публикации и неразбериху с датами. Испытания закончили только 10 августа, а подготовить и напечатать подобного рода исследование за три недели – почти невероятно.

Свои опасения ученые выразили в открытом письме, направленном в Lancet, с просьбой выложить в открытый доступ полный клинический протокол испытаний “Спутника”. Однако ответ на него не удовлетворил критиков и усилил их настороженное отношение к исследованию.

“[Авторы российской статьи] так и не представили никаких данных, – говорил Би-би-си один из авторов открытого письма, Энрико Буччи, профессор биологии американского Университета Темпл и известный борец с лженаукой. – Нам не дали даже доступа к оригинальным данным исследования”.

“Ответ на наши вопросы был формальным, самих данных мы так и не увидели”, – сказал в беседе с Би-би-си докторант Северо-Западного университета США Константин Андреев, также подписавший обращение в Lancet.

В Lancet тогда отказались раскрывать какие-либо подробности подготовки статьи российских ученых к публикации.

Новую статью в Lancet научное сообщество сочло более убедительной. По словам профессора Энрико Буччи, вопросов по поводу безопасности российской вакцины нет, есть лишь сомнения в заявленной эффективности, однако их нельзя подтвердить или опровергнуть в отсутствие “сырых” данных проведенного исследования. Их разработчики “Спутника” вновь не предоставили, сославшись на конфиденциальность и необходимость предварительного согласования любых запросов с авторами статьи.

“То есть фактически исходные данные доступны только “своим”, – поясняет кандидат биологических наук Никита Хромов-Борисов, входящий в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. – И эти игры в секретность вызывают ненужные подозрения”.

По словам других экспертов, в опубликованной российскими разработчиками статье есть и другие мелкие огрехи, но они свидетельствуют скорее о том, что работа была написана и отредактирована наспех, чем о качестве самого исследования.

Правительство Магаданской области :: Охрана объектов культурного наследия ::

Раздел I. Международные договоры Российской Федерации и акты органов Евразийского экономического союза  

Акты отсутствуют.  

Раздел II. Федеральные законы  

N	Наименование и реквизиты акта	Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования	Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю
1	Федеральный закон от 25. 06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»	Органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица	Статьи 5.1, 34, 35.1, 36, 45, 47.2, 47.3, 47.4, 47.5, 47.6, 58, 60

Раздел III. Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации  

N	Наименование и реквизиты акта	Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования	Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю
1	Постановление Правительства РФ от 12.09.2015 № 972 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации»	Органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица	Пункт 22

Раздел IV. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти  

N	Наименование и реквизиты акта	Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования	Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю
1	Приказ Минкультуры России от 01.07.2015 № 1887 “О реализации отдельных положений статьи 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)” (вместе с “Порядком подготовки и утверждения охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый реестр объектов культурного наследия”, “Порядком подтверждения лицом, указанным в пункте 11 статьи 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации”, выполнения требований, содержащихся в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия”)	Собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия, включенного в единый госреестр ОКН (памятников истории и культуры) народов РФ	Приложение 3 к приказу
	Приказ Росохранкультуры от 07.08.2009 № 142 “Об утверждении Инструкции о порядке установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения”	Собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия федерального значения	Раздел 5 Инструкции

Раздел V. Нормативные правовые акты органов государственной власти СССР и РСФСР, нормативные правовые акты органов исполнительной власти СССР и РСФСР

Акты отсутствуют

Раздел VI. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации  

N	Наименование и реквизиты акта	Краткое описание круга лиц и (или) перечня объектов, в отношении которых устанавливаются обязательные требования	Указание на структурные единицы акта, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю
1	Закон Магаданской области от 10.01.2008 № 970-ОЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Магаданской области»	Собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия регионального значения	Статья 9

Раздел VII. Иные нормативные документы, обязательность соблюдения которых установлена законодательством Российской Федерации

Акты отсутствуют.

Российская государственная библиотека

Важная информация

Уважаемые читатели!

РЕЖИМ РАБОТЫ БИБЛИОТЕКИ:
понедельник — суббота
с 9:00 до 20:00.
В Химкинском комплексе:
понедельник — суббота
с 9:00 до 18:00.

Полная актуальная информация о работе РГБ постоянно обновляется. Подробнее

Входная группа главного корпуса РГБ закрыта на реставрацию. Вход в библиотеку — через 6 подъезд, проход организован вдоль здания РГБ по улице Моховая. Схема прохода

В связи с проведением ремонтно-реставрационных работ закрыта столовая в Главном здании РГБ. Для читателей работают буфет в Доме Пашкова, кофейни в 3 подъезде и в 1 подъезде на Мраморной лестнице.
Подробнее

Экспозиция Музея книги и читальный зал НИО редких книг закрыты до 30 ноября в связи с ремонтом.

Заказывать книги и документы необходимо заранее, до прихода в библиотеку. Бумажные требования в настоящее время не принимаются.

Документы можно заказать в электронном каталоге. Количество заказов ограничено. Если нужного документа нет в электронном каталоге, воспользуйтесь формой или позвоните по телефонам отделов. Подробнее

Телефоны для справок о работе библиотеки: +7 (800) 100-57-90,+7 (499) 557-04-70.

Вход пользователей в библиотеку осуществляется без предварительной записи. Если количество пользователей в читальных залах будет превышать 50 % от общей вместимости залов, библиотека вправе ввести предварительную запись или ограничить вход пользователей до появления свободных мест.

Обслуживание в библиотеке осуществляется в соответствии с Временными правилами пользования РГБ в период действия ограничений.

Российская государственная библиотека проводит приём обязательного печатного экземпляра диссертаций по адресу: Москва, ул. Воздвиженка, 1.
Подробнее

Вопросы и ответы | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Порядок выдачи судебных дел и документов из архива суда регулируется Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. № 157 «Об утверждении инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования».

Использование документов архива суда производится только с разрешения председателя суда.

Выдача находящихся в архиве судебных дел для ознакомления с его материалами лицами, участвующими в деле, их представителями, а также иными лицами осуществляется в порядке, установленном председателем суда.

Ознакомление с судебным делом производится в помещении суда в обстановке, исключающей возможность изъятия судебных дел и документов, либо из судебного дела документов (листов) или внесения в него каких-либо изменений.

Судебные дела (иные материалы), находящиеся на архивном хранении, выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении документов.

Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

• обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям;
• потерпевшим;
• гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
• гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска;
• сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям;
• реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти – родственникам (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения с них копий.

Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда. Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

Выдача копий документов из судебного дела, находящегося в архиве суда, лицам, участвующим в деле, производится по их письменному заявлению с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, или председателя суда (его заместителя). С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые заверяются подписями судьи и секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда и гербовой печатью суда.

Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) осуществляется по письменному мотивированному заявлению лица в установленном председателем суда порядке.

Другие, не установленные названной Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда. 

Трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 статьи 77 приказ

Увольнение по собственному желанию статья 77 п 3 часть 1 — это запись в трудовой книжке об увольнении сотрудника. Отражать такую информацию нужно правильно, чтобы не попасть на штрафы трудовой инспекции. Причины ухода от работодателя могут быть разными, причем инициатором увольнения может выступать любая из сторон трудового договора. Документы по увольнению в крупных фирмах оформляет кадровый отдел, а в небольших организациях это может входить в обязанности бухгалтера.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уволить работника по истечении срока трудового договора?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Запись об увольнении в трудовой книжке: образцы и формулировки

Несмотря на то, что ТК РФ достаточно полно регулирует вопрос оформления кадровой документации, кадровые работники часто сталкиваются с проблемами в этой области. Прежде всего они связаны с противоречиями, имеющимися в ТК Российской Федерации и Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от Что же делать в таком случае и как же правильно написать о том, что сотрудник больше не работает в организации?

Рассмотрим образец записи увольнения в трудовой книжке и не один, а целых три. Основная часть, в которую вносят сведения о трудоустройстве и прекращении работы, представляет собой таблицу, состоящую из четырех граф.

Разберемся, как происходит оформление трудовой книжки при увольнении по собственному желанию Инструкция по заполнению предписывает следующий порядок заполнения этого документа:. Под основанием со ссылкой на закон сотрудник, заполняющий трудовую книжку, и увольняемый работник ставят свои подписи таким образом последний выражает свое согласие и ознакомление. Страница заверяется печатью фирмы если она есть. Стоит помнить, что никакие сокращения при заполнении использовать нельзя, а все данные необходимо вносить четко и аккуратно.

Любая ошибочная пометка может негативно отразиться в случае каких-либо судебных разбирательств. Формулирование записи об прекращении работы традиционно вызывает трудности у кадровиков.

Это связано с тем, что единой позиции об использовании того или иного варианта формулировки в практике правоприменения нет. Например, пункт 3 ст. Тем не менее, каждая фраза имеет свое обоснование.

Третья точка зрения гласит, что информация в документ вносится на основании приказа, поэтому должна соответствовать его тексту. Из названия мы видим, что все эти понятия на самом деле тождественны, и допустимо использовать одно из них. Например, нельзя уволить сотрудника в связи с его смертью, а договор прекратить можно.

Приведем примеры записей об увольнении в зависимости от причины. Рассмотрим показанный ниже образец записи в трудовой при увольнении по собственному желанию Пометка об уходе по собственному желанию выглядит точно так же, как сформулировано основание в статье 77 ТК РФ.

Рассмотрим еще один образец: как сделать запись в трудовой книжке об увольнении в случае, если работник уходит на новое место работы по переводу? Однако бывают и другие, нередко болезненные для обеих сторон обстоятельства, когда инициативу проявляет не работник, а работодатель. Ниже показан образец увольнения в трудовой книжке при сокращении штата: в этом случае наиболее целесообразно использовать формулировку:.

При внесении отметок об увольнении сотрудника можно использовать различные формулировки, предусмотренные существующим законодательством. Тем не менее, стоит отдавать предпочтение основаниям, которые уже сформулированы в ТК РФ. Таким образом, мы рассмотрели, как происходит заполнение трудовой книжки при увольнении по собственному желанию , а также по инициативе работодателя.

Осталось выяснить, какова ответственность работодателя и должностного лица работника отдела кадров в случае ошибок в оформлении кадровой документации. В случае нарушений правил ведения, хранения и учета кадровой документации наступает ответственность по статье 5. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Запись об увольнении в трудовой книжке: образцы и формулировки.

Запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию — это один из тех рабочих моментов, в которых наиболее важно соблюсти все требования закона и учесть нюансы.

Ведь ошибка, допущенная при оформлении этого кадрового документа, может привести к серьезной правовой ответственности. Попробуем разобраться, какие формулировки записей одобрены законодательно и каков порядок их внесения. Разберем, как сделать запись в трудовой об увольнении по собственному желанию, на примерах. Ответственность В случае нарушений правил ведения, хранения и учета кадровой документации наступает ответственность по статье 5.

Наказание за повторное нарушение еще суровее: для кадровиков и ИП — до 20 ; для юрлиц — до 70 Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:. Несвоевременная сдача СЗВ-М: как избежать штрафа. Подпишитесь на ежедневную рассылку. Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Авторизуйтесь, чтобы добавить свой ответ У вас еще нет аккаунта? Регистрация Вход. E-mail рассылка. Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту. Удалить Нет, оставить. Да Отмена.

Увольнение по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ)

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Однако запись в трудовую книжку об основании и причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса или иного федерального закона. При этом делается ссылка на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи ст.

Разместить вакансию. Обратная связь. Вход и регистрация.

Несмотря на кажущуюся простоту оформления, у кадровиков нередко возникают вопросы, как правильно отразить эту запись в трудовой книжке работника. Разберем ситуации, в которых допускаются ошибки, чтобы их избегать. Эта норма предоставляет работнику право расторгнуть трудовые отношения с работодателем при условии предупреждения последнего об этом в письменном заявлении с соблюдением двухнедельного срока. Вместе с тем, стороны могут договориться об увольнении в более короткий срок без двухнедельной отработки.

Шпаргалка для кадровика: формулировки записей при увольнении работника

Несмотря на то, что ТК РФ достаточно полно регулирует вопрос оформления кадровой документации, кадровые работники часто сталкиваются с проблемами в этой области. Прежде всего они связаны с противоречиями, имеющимися в ТК Российской Федерации и Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от Что же делать в таком случае и как же правильно написать о том, что сотрудник больше не работает в организации? Рассмотрим образец записи увольнения в трудовой книжке и не один, а целых три. Основная часть, в которую вносят сведения о трудоустройстве и прекращении работы, представляет собой таблицу, состоящую из четырех граф. Разберемся, как происходит оформление трудовой книжки при увольнении по собственному желанию Инструкция по заполнению предписывает следующий порядок заполнения этого документа:.

Запись в трудовой книжке: увольнение по собственному желанию

Разместить вакансию. Обратная связь. Вход и регистрация. Забыли пароль?

Одна из трудностей, возникающая при заполнении трудовой книжки, – правильность формулирования причины увольнения работника.

Порядок прекращения трудовых отношений в случае, если инициатива об этом исходит от работника, определен в статье 80 Трудового кодекса РФ. Представляется важным выделить несколько следующих важных моментов правового регулирования увольнения работника по собственному желанию:. А Трудовой кодекс РФ предоставляет работнику право расторгнуть по его инициативе любой трудовой договор – и срочный, и заключенный на неопределенный срок.

Запись в трудовой книжке

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, какая запись в трудовой книжке верна: Уволен по инициативе работника, пункт 3 части первой, статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Уволен по собственному желанию Ответ: Порядок заполнения трудовых книжек установлен Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства РФ от

.

Если в трудовой написали: Уволен по статье 77, пункт 1 или по статье 80???

.

Например, пункт 3 ст. 77 ТК РФ гласит: «расторжение трудового договора по инициативе работника». Рекомендуется использовать фразу «по инициативе работника», так как именно она приведена в Законе. вносится на основании приказа, поэтому должна соответствовать его тексту.

.

Запись в трудовую об увольнении по собственному

.

Увольнение по собственному желанию статья 77 п 3 часть 1

.

.

.

.

Степени поражения легких: КТ1, КТ2, КТ3, КТ4

Главная статьи Степени поражения легких: КТ1, КТ2, КТ3, КТ4

Компьютерная томография (КТ) легких считается «золотым стандартом» диагностики воспаления легких, в частности пневмонии, ассоциированной с COVID-19. На томограммах — множественных сканах дыхательного органа в трех плоскостях — визуализируются нефункциональные участки уплотнения или инфильтрации легочной ткани.

Когда говорят о поражении легких при пневмонии, то имеют в виду, что альвеолы — маленькие пузырькообразные полости легких, которые отвечают за хранение воздуха и газообмен, заполняются жидкостью, слизью, фиброзной тканью и «выходят из строя».

На ранних стадиях пневмония может протекать практически бессимптомно или вызывать незначительный дискомфорт: кашель, затрудненное дыхание, повышение температуры. Однако она быстро переходит в более тяжелую форму и человек начинает ощущать нехватку воздуха, спазм в груди, вызванный отеком легких, или острый респираторный дистресс-синдром — обширный воспалительный процесс, который дает осложнение на сердце и в некоторых случаях приводит к летальному исходу.

В этой связи очень важно вовремя распознать пневмонию и начать лечение. КТ легких — единственный метод диагностики, который позволяет выявить очаги инфильтрации и оценить степень их выраженности, даже если поражено менее 5% легких.

После компьютерной томографии легких, особенно при наличии подозрений на вирусную пневмонию, пациентов в первую очередь интересуют результаты и расшифровка обследований. В этой статье мы расскажем о том, что означает КТ1, КТ2, КТ3, КТ4 в заключении, и на что следует обратить внимание, если пневмония все-таки была обнаружена.

Что означает КТ1, КТ2, КТ3, КТ4 при вирусной пневмонии COVID-19?

Чтобы врачи могли объективно оценивать объем поражения легких, взвешивать риски и реагировать на вызовы, был принят единый стандарт классификации вирусных пневмоний по степени тяжести, где:

КТ-0 — отсутствие признаков вирусной пневмонии;

КТ-1 — легкая форма пневмонии с участками «матового стекла», выраженность патологических изменений менее 25%;

КТ-2 — умеренная пневмония, поражено 25-50% легких;

КТ-3 — среднетяжелая пневмония, поражено 50-75% легких;

КТ-4 — тяжелая форма пневмонии, поражено >75% легких.

Процент деструкции легочной ткани определяется по томограммам. Врач-рентгенолог оценивает по пятибалльной шкале каждую из пяти долей легких.* Если признаки пневмонии не выявлены, то значение соответствует 0; 1 балл свидетельствует о поражении легких 5%, и так далее.

* Согласно «Временным методическим рекомендациям» Министерства Здравоохранения РФ от октября 2020 г., принятая и описанная выше балльная система оценки легочных сегментов и долей упразднена. Объективность оценки поддерживается программным обеспечением и медицинской экспертизой.

Иными словами, сокращение КТ1, КТ2, КТ3 или КТ4, которое врач-рентгенолог пишет в заключении, указывает на объемы нефункциональной легочной ткани в совокупности с другими признаками, характерными для той или иной стадии. Это эмпирическая визуальная шкала, принятая рентгенологами.

Данную шкалу визуальной оценки легких по результатам компьютерной томографии (или МСКТ) разработали только во время пандемии новой коронавирусной инфекции. Ее ввели специалисты из Центра диагностики и телемедицины США, изучив КТ-исследования 13 003 человек, которые составили основную выборку.

Примечательно, что скорость перехода пневмонии к следующей, более осложненной степени зависит не только от возраста пациента (чем старше, тем быстрее), но и от текущей стадии заболевания. А именно, если вирусная пневмония SARS-CoV-2 у пациента была выявлена еще на первой стадии (КТ1), то предотвратить переход к следующей (КТ2) будет легче как минимум потому, что сравнительно малому числу вирионов требуется больше времени, чтобы распространиться по легким и спровоцировать более обширный воспалительный процесс. В то время как переход от КТ3 к КТ4 происходит очень быстро, и тогда жизнь пациента находится под угрозой. Анализируя уже упомянутую группу пациентов, ученые из США пришли к выводу, что при переходе в следующую группу, риск летального исхода при коронавирусе увеличивался примерно на 38%.

Процент вовлечения паренхимы (собственно поражения) легких в заключениях обычно указан приблизительно, поэтому диапазон значений может быть довольно широким, однако это не главный показатель. При определении степени тяжести воспаления легких учитываются и другие признаки воспаления легких:

1) Наличие «матовых стекол» на сканах КТ, их локализация, консолидация. «Матовые стекла» — это светлые участки легких на томограммах, которые свидетельствуют об очагах инфильтрации. Плотная ткань не пропускает рентгеновские лучи. «Матовые стекла» — основной признак поражения легких на КТ. Их распространенность и консолидация соответствует тяжелым стадиям пневмонии КТ3 и КТ4.

2) Утолщение междолькового пространства легких или «симптом булыжной мостовой» — ткань легких на сканах КТ имеет внешнее визуальное сходство с брусчаткой. Соответствует тяжелой стадии пневмонии КТ4.

3) Симптом «обратного гало» или «ободка́» — на томограммах выглядит как светлые кольца. Это участки уплотнения вокруг очага инфекции. Считается признаком организующейся пневмонии.

4) Ретикулярные изменения — тонкие линии патологически измененного легочного интерстиция, формирующие сеть.

Если в заключении указана «полисегментарная пневмония», это значит, что признаки воспалительного процесса обнаружены в обоих легких, в нескольких сегментах.

Поражение легких КТ1

На сканах КТ легких обнаружены «матовые стекла» — менее трех. Диаметр очага инфильтрации не превышает 3 см, иные патологические изменения легких не обнаружены. У пациента может быть высокая температура, затрудненное дыхание, кашель, иногда явные симптомы отсутствуют. Лечиться от внебольничной пневмонии КТ1 можно в амбулаторных условиях и дома после консультации врача.

Поражение легких КТ2

КТ2 означает, что обнаружено более трех участков воспаления легких по типу «матового стекла» диаметром не более 5 см. Также как и в случае с КТ1, это внебольничная пневмония, при которой не нужна госпитализация. Пациент лечится дома, соблюдая рекомендации врача. КТ легких поможет ответить на вопрос — имеется ли активный воспалительный процесс и тенденция к консолидации «матовых стекол». Если лечение не помогает, и становится хуже, рекомендовано сделать повторное КТ легких, чтобы оценить динамику и скорректировать лечение. Поскольку у пациента с умеренной пневмонией КТ2 может быть поражено до 50% легких, после основного лечения необходима реабилитация.

Поражение легких КТ3

Обнаружены множественные участки «матового стекла» с тенденцией к консолидации. Это основной признак, но возможны и другие: ретикулярные изменения, «дерево в почках» или центрилобулярные очаги. При пневмонии КТ3 поражено более 50% легких, нужна срочная госпитализация и интенсивная терапия. Множественные инфекционные очаги и подавленные защитные силы организма способствуют тому, что переход от КТ3 к КТ4 происходит быстрее и легче, чем от КТ1 к КТ2.

Поражение легких КТ4

Критическая стадия поражения легких, когда более 75% легких не участвует в газообмене. На томограммах визуализируется как диффузное поражение лёгочной ткани с ретикулярными изменениями и симптомом «булыжной мостовой», гидроторакс. Пациент может нуждаться в реанимации с искусственной вентиляцией легких (ИВЛ).

Толкование: Статья III, Раздел первый

Статья III Конституции устанавливает и уполномочивает судебную ветвь национального правительства. В самом первом предложении статьи III говорится: «Судебная власть в Соединенных Штатах принадлежит одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать». Таким образом, в самой Конституции говорится, что у нас будет Верховный суд, и что этот суд отделен как от законодательной (Конгресс), так и от исполнительной (Президент).Конгресс должен решить, какие еще федеральные суды у нас будут. Но одним из первых шагов Конгресса в 1789 году, в год прихода к власти нового правительства, было создание федеральной судебной системы, включая Верховный суд, с шестью судьями. Сегодня у нас есть трехуровневая федеральная судебная система: суды первой инстанции, апелляционные суды и Верховный суд, в которой насчитывается около 800 федеральных судей. Все эти судьи и судьи Верховного суда назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

Почему Создатели гарантировали, что у нас будет Верховный суд (если в Конституцию не будут внесены поправки – что очень сложно сделать), но оставили открытой возможность того, что других федеральных судов не будет, в зависимости от того, что решат политики в Конгрессе? Ответ кое-что говорит нам о дебатах во время написания Конституции.Некоторым людям в Соединенных Штатах в то время федеральное правительство казалось почти иностранным правительством. Основная лояльность этих людей была к своему государству; федеральное правительство было далеко, и они не чувствовали, что имеют право голоса в том, кто им руководит. Если вы так думаете, разветвленная система федеральных судов, укомплектованная судьями, которые назначаются президентом и которые, возможно, не имеют особых связей с государством и его правительством, равносильна тому, что «иностранное» федеральное правительство получает его щупальца во все уголки нации.Другие разработчики, однако, считали, что федеральное правительство не может быть эффективным, если у него нет судов, которые помогают обеспечивать соблюдение его законов. Если бы все оставалось на усмотрение судов штатов, штаты, враждебные новому федеральному правительству, могли бы препятствовать этому на каждом шагу.

Компромисс заключался в том, что так же, как Конституция и федеральные законы будут «высшим законом страны», определенно будет и Верховный суд – так что суд, созданный федеральным правительством, с судьями, назначаемыми президентом, получит последнее слово на случай, если государственные суды сделают что-то, что слишком угрожает новой нации.Но масштабы и форма остальной части федеральной судебной системы – степень, в которой федеральное правительство будет присутствовать в стране – будут зависеть от повседневной политики. В результате мы имеем сегодня большую и мощную федеральную судебную систему.

Второе предложение статьи III, раздел 1, гласит: «Судьи как верховного, так и нижестоящего суда должны занимать свои должности во время хорошего поведения и в установленное время получать за свои услуги компенсацию, которая должна не уменьшаться во время пребывания в должности.«Совершенно ясно, что здесь происходит: это положение призвано обеспечить независимость судей. Они могут решать дела в соответствии с тем, что, по их мнению, требует закон, не беспокоясь о том, будет ли возражать какой-нибудь влиятельный человек – или даже большинство людей. Как выразился Александр Гамильтон в Федералист № 78 , независимость судебной системы «является лучшим средством, которое может быть разработано в любом правительстве для обеспечения устойчивого, честного и беспристрастного исполнения законов.”

Формулировка «занимать должности во время хорошего поведения» была истолкована как означающая, что федеральные судьи могут быть отстранены от должности только в том случае, если Палата представителей предъявит им импичмент, а Сенат признает их виновными в «государственной измене, взяточничестве или другом. тяжкие преступления и проступки ». Только пятнадцать судей были привлечены к ответственности (то есть официально обвинены Палатой представителей) и только восемь были осуждены и отстранены от должности. С практической точки зрения, любой судья, который не совершает преступления (или не совершает чего-то столь же плохого), имеет «пожизненный срок» и будет оставаться на своем посту до тех пор, пока он или она не умрет или не уйдет добровольно.И, как говорится в положении, Конгресс и президент не могут принимать ответные меры против судей, сокращая их зарплаты.

Большинство судей судов штатов, в отличие от федеральных судей, избираются, а не назначаются; а некоторые должны переизбираться или утверждаться избирателями каждые несколько лет. Эти системы выборных судей часто критикуются только потому, что, в отличие от федеральной системы, судьи могут думать, что им нужно заниматься политически популярными вещами или налаживать политические связи, чтобы сохранить свою работу, даже если это означает правление таким образом, который не соответствует действительности. не соблюдаю закон.Мало кто думает, что федеральных судей нужно избирать. Тем не менее, есть некоторые критики пожизненного пребывания в должности: эти критики говорят, что пожизненное пребывание в должности заставляет судей оставаться на своих должностях дольше, чем они должны – после того, как они стали слишком старыми, чтобы хорошо выполнять свою работу, либо только из-за возраста, либо потому, что они вне связи с современностью. Возможно, говорят эти критики, судей следует назначать на определенный срок – скажем, на 14 или 18 лет – без каких-либо шансов на повторное назначение. Их по-прежнему нельзя было уволить, и, поскольку им пришлось бы уйти в отставку в конце срока, у них не было бы причин формировать свои решения таким образом, чтобы это нравилось влиятельным лицам или общественному мнению.Но подобное изменение почти наверняка потребует внесения поправки в конституцию, а вероятность того, что это произойдет, крайне мала.

Хотя гарантия того, что судьи будут иметь пожизненный срок, кажется простой, на самом деле в нашей системе возникает сложный вопрос. В федеральном правительстве есть много чиновников, которые ведут себя как судьи – например, думают о военных трибуналах – но у которых нет пожизненного срока полномочий, который, по-видимому, требует статья III для федеральных судей. Многие из этих чиновников являются членами или работают в административных учреждениях, которые иногда называют федеральной бюрократией.Такие официальные лица будут решать, например, использовала ли компания рекламу, вводящую в заблуждение потребителей, или компания ошибочно пыталась помешать своим работникам вступать в профсоюз, или правительство не выплатило человеку пособие по инвалидности, которым он или она является. имеет право на. Тысячи решений такого рода принимаются ежегодно федеральными чиновниками, которые не считаются «судьями» для целей статьи III и, следовательно, не имеют пожизненного срока, но которые делают то, что обычно делают судьи: разрешают споры между людьми. .Эти административные чиновники обычно служат всего несколько лет, после чего их может заменить президент. Существуют гарантии, позволяющие предотвратить открытую предвзятость или несправедливость таких должностных лиц, но из-за того, что они назначаются так часто, часто считается, что они более чутко реагируют на повседневную политику, чем судьи.

Почему мы позволяем этим должностным лицам разрешать споры так, как это делают судьи, даже если у них нет пожизненной гарантии, как у судей? Ответ сложен, но основная идея заключается в том, что вы обычно имеете право обжаловать решение одного из этих должностных лиц судье, независимость которого защищена пожизненным сроком полномочий.Таким образом, последнее слово будет за судьями, в том числе, возможно, с Верховным судом, и этого, как заявил Верховный суд, достаточно для поддержания принципа независимости судей, закрепленного в статье III.

Толкование: Статья III, Раздел 2 Джудит Резник и Кевин К. Уолш

Статья III Конституции США посвящена федеральной судебной власти. Таким образом, первое напоминание состоит в том, что это обсуждение касается структуры федеральных судов ; государства могут самостоятельно создавать свои собственные правила относительно юрисдикции своих судов, выбора судей и объема судебной власти.

Статья III (Раздел 1) в первую очередь сосредоточена на существовании федеральных судов, а Конституция определяет, что судебная система США должна иметь один Верховный суд, а затем оставляет Конгрессу решение о том, когда «назначать и устанавливать» нижестоящие ( «Низшие») суды. Конгресс сделал это сразу же, создав 13 окружных судов и меньшее количество окружных судов в Законе о первой судебной власти 1789 года. С тех пор Конгресс увеличил количество нижестоящих судов во много раз. Например, в 1901 году Конгресс установил очереди для около 100 федеральных судей; к 2001 году это число увеличилось до 850.

Эти федеральные судьи получают свои должности в соответствии с положениями статьи II, посвященной исполнительной власти, которая дает президенту право «назначать» судей Верховного суда и нижестоящих судов, а Сенату – право «давать советы и давать согласие». . » (Обязан ли Сенат действовать по выдвижению кандидатур каким-либо определенным образом, было предметом современных дебатов.) Таким образом, люди, которые становятся судьями, получают свои должности в силу решений выборных должностных лиц.Но после назначения судей Конституция закрепляет их независимость. Раздел 1 статьи III защищает всех федеральных судей от потери работы и от «уменьшения размера их компенсации». Таким образом, мы говорим о таких судьях как о «пожизненных», и некоторые из них подали в суд (а иногда и выиграли), когда Конгресс не смог обеспечить им повышение стоимости жизни или другие льготы по заработной плате.

Обратите внимание на то, что статья III не предусматривает: гарантированный бюджет для федеральных судов.Тем не менее, как уже отмечалось, Конгресс не только увеличил количество федеральных судей с течением времени, но и в 1960-х годах увеличил штат федеральных судов, создав офис «магистрата» (теперь называемого магистратским судьей), а в 1980-х годах офис «судьи по делам о банкротстве». У этих должностных лиц есть специальные залы судебных заседаний, и они выполняют большую часть судебной работы; их количество вдвое превышает численность судебного персонала федеральных судов низшей инстанции. Более того, начиная с гражданской войны, Конгресс стремился создать «федеральное присутствие», построив впечатляющие федеральные суды (часто в сочетании с почтовыми отделениями).В настоящее время ландшафт усеян более чем 500 зданиями федеральных судов. В 1939 году Конгресс учредил Административное управление Соединенных Штатов, которое обеспечивает поддержку инфраструктуры, а в 1968 году – Федеральный судебный центр, занимающийся исследованиями и образованием. Таким образом, без конституционных гарантий бюджета и с потенциально гибким конституционным текстом Конгресс чаще был сторонником федеральных судов, чем антагонистом.

А теперь обратимся к некоторым формулировкам, вызвавшим споры.Раздел 2 статьи III создает серию категорий «дел» или «разногласий», на которые «распространяется судебная власть». Примеры включают «все дела по закону и справедливости», возникающие в соответствии с Конституцией, дела «адмиралтейства и морской юрисдикции» и споры, в которых стороны являются представителями разных штатов («юрисдикция по вопросам разнообразия»).

С первых дней существования Верховного суда судьи разработали свод законов, интерпретирующих Статью III и структурные идеи разделения властей для определения того, чего нет в Конституции, а именно слов «дело» и «разногласия».«Практика Суда ограничивает деятельность федеральных судов, поэтому они не дают общих рекомендаций другим ветвям. Юристы говорят об этом своде законов как о том, является ли иск «подлежащим судебному рассмотрению». В делах обсуждается, какие виды травм представляют собой вред (на современном языке «фактически причиненный вред»), в достаточной степени связанный с предполагаемыми действиями ответчиков, которые должны быть надлежащим образом возмещены судом.

Конституция также распределяет полномочия между Верховным судом и другими судами, поскольку статья III описывает Верховный суд как обладающий «первоначальной» юрисдикцией в отношении определенных видов дел, что означает, что дела могут начинаться (инициироваться) в Верховном суде, и апелляционная юрисдикция. над другими.Огромная загадка заключается в том, как читать часть раздела 2, в которой говорится, что Верховный суд «обладает апелляционной юрисдикцией, как в отношении закона, так и фактов, с такими исключениями и в соответствии с такими положениями, которые устанавливает Конгресс». Эта «статья об исключениях и правилах» вызвала споры по поводу степени контроля Конгресса над апелляционной юрисдикцией Верховного суда. Разрешает ли Конгресс исключить возможность апелляционного пересмотра в Верховном суде целых категорий дел, например, о школьных автобусах? Аборт? Однополый брак? Религия? И какие полномочия мог бы иметь Конгресс для введения аналогичных ограничений юрисдикции федеральных судов первой инстанции?

Согласно одной версии, статья III является гарантией федеральной судебной власти, в то время как другая интерпретация понимает, что статья III допускает значительный контроль Конгресса над юрисдикцией.Многие ученые считают, что Конституция обеспечивает максимальную защиту первоначальной юрисдикции Верховного суда, что кажется странным с нашей нынешней точки зрения, учитывая, насколько незначительным оказался этот аспект работы Суда. Другие ограничения на вторжения в Конгресс, по некоторым взглядам, исходят из «внешних» источников, то есть из других частей Конституции, таких как защита «надлежащей правовой процедуры» Пятой поправкой до того, как может произойти лишение жизни, свободы или собственности, и Гарантия Четырнадцатой поправки равной защиты закона.

Кроме того, статья III также защищает процесс принятия решений присяжными, требуя, чтобы суд присяжных проводился в рамках федерального уголовного преследования, причем судебное разбирательство должно проводиться в штате, где были совершены преступления. Более того, в менее читаемой части статьи III, раздел 3, Конституция дает определение измене и настаивает на том, чтобы все обвинения в государственной измене не происходили без показаний двух свидетелей или признания «в открытом суде». В отличие от конституций нескольких штатов той же эпохи, федеральная конституция не содержит прямых обязательств (в духе Великой хартии вольностей) о том, что все люди имеют право на средства правовой защиты и что все суды должны быть открытыми.Тем не менее, в прецедентном праве и его толковании статья III рассматривается как защита ценностей открытости и независимости судебной системы. А некоторые читают «положение о подаче петиции» Первой поправки вместе с положениями о надлежащей правовой процедуре как защиту доступа к федеральным судам.

В рамках структуры, обозначенной Статьей III, с момента принятия Закона о судебной системе 1789 г. существовала без особых разногласий широкая сфера обширного регулирования Конгрессом юрисдикции федеральных судов. На кону.С 1789 года Конгресс ввел минимальную «сумму споров», в результате чего некоторые дела, соответствующие описанию (стороны из разных штатов), не подпадали под федеральную юрисдикцию. Фактически, большая часть законов о юрисдикции федеральных судов носит статутный, а не конституционный характер, и для определения границ юрисдикции федеральных судов следует начать с рассмотрения законодательных актов, принятых Конгрессом.

Эти статуты должны быть помещены в контекст статьи III и, в частности, девять категорий дел, на которые «распространяется судебная власть».«Актуальны пять идей. Во-первых, является ли юрисдикция «исключительной», что означает, что дела могут подаваться только в федеральный суд, или юрисдикция «параллельна» с судами штата. Во-вторых, какие случаи подпадают под описания. Третий вопрос касается того, должен ли Конгресс предоставлять юрисдикцию, или же Конституция предусматривает ее автоматически, и / или какие ограничения Конгресс может наложить. В-четвертых, если федеральные суды обладают юрисдикцией, эти полномочия также наделяют их полномочиями определять основные обязательства сторон.Пятый вопрос сосредоточен на средствах правовой защиты: каковы полномочия Конгресса ограничивать или расширять правовые полномочия судов?

Ответы – правильные или неправильные – часто расплывчаты и меняются со временем. Например, хотя кажется простым сказать, что федеральные суды обладают юрисдикцией в отношении дел, «возникающих в соответствии с федеральным законом», оказывается, что решение, когда иск вытекает из федерального права, а когда он зависит от закона штата или от него, является сложным. Более того, даже несмотря на то, что фундаментальная предпосылка может заключаться в том, что суды любого правительства должны быть открыты для рассмотрения дел, возникающих в соответствии с законами этого правительства, в последние годы Верховный суд постановил, что даже при оспаривании нарушений федерального антимонопольного законодательства или законов о ценных бумагах истцам может быть отказано в прибытии. в федеральный суд в соответствии с другим федеральным законом, Федеральным законом об арбитраже, а также с формами, предоставляемыми сотрудникам и потребителям для разрешения на использование арбитража.

Статья III также определяет, что федеральные суды обладают юрисдикцией в отношении дел, «затрагивающих послов, других государственных министров и консулов». Опять же, идея кажется простой с точки зрения предоставления доступа лицам из других правительств к федеральному суду. Но означает ли это, что если посол хочет развестись с супругом, федеральный суд обладает юрисдикцией? Верховный суд сказал «нет» и, таким образом, интерпретирует формулировку как не требующую, чтобы такие дела могли передаваться только в федеральный суд.

Другие примеры проблем, связанных с рисованием линий, относятся к категории «адмиралтейство и морская юрисдикция».Эти дела касаются отдельного свода законов адмиралтейства и, как правило, так или иначе связаны с международными или межгосударственными отношениями, что делает федеральный форум более подходящим, чем суд штата. Но какие водные пути считаются? И если лодка пришвартована и с ней обращаются как с домом, обладают ли федеральные суды юрисдикцией? Недавние решения не были единодушными по этим самым вопросам.

Помимо предмета, создающего федеральную юрисдикцию, Конституция описывает несколько категорий «разногласий», определяемых посредством ссылки на стороны.Например, разногласия, «стороной которых являются Соединенные Штаты», могут быть переданы в федеральный суд. Но если против сотрудника Почтовой службы будет возбужден иск, будут ли Соединенные Штаты стороной? Аналогичным образом, хотя в Конституции указывается, что федеральная судебная власть распространяется на разногласия между двумя штатами, в совокупности решений обсуждается вопрос о том, является ли штат стороной и может ли, например, региональный орган, которым руководят несколько штатов, имеют доступ к федеральным судам в силу этого положения.

Распространение федеральной судебной власти по статье III на споры «между государством и гражданами другого государства» послужило поводом для рассмотрения одного из важных ранних дел Верховного суда. В 1793 году Верховный суд постановил в деле Chisholm v. Georgia , что федеральный суд (в данном случае – Верховный суд) может подать иск против штата без его согласия. Но в 1795 году одиннадцатая поправка была ратифицирована, и ее странная формулировка привела к появлению еще большего числа законов, оспаривающих юрисдикцию федерального суда. Это положение гласит, что «Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какие-либо судебные иски по закону или справедливости», поданные против Соединенных Штатов «гражданами другого государства или гражданами или подданными любого иностранного государства.Простое прочтение может предположить, что граждане одного штата могут подать в суд на свое собственное государство, но в 1890 году Верховный суд отклонил судебный процесс именно с такой конфигурацией и сослался на Одиннадцатую поправку в поддержку своего решения.

Как уже отмечалось, еще одна субсидия дает федеральным судам полномочия в отношении юрисдикции «разнообразия» частных лиц – разногласий «между гражданами разных государств». Стандартное мнение состоит в том, что забота заключалась в том, чтобы оградить тяжущихся от предвзятости государства происхождения. Связанная с этим забота о беспристрастности также используется для объяснения разногласий со стороны федеральной судебной власти «между гражданами одного и того же штата, претендующими на земли по грантам разных штатов».«Можно предположить, что после рассмотрения в федеральном суде права сторон будут решаться на основе установленных на федеральном уровне правил принятия решений. Но в 1938 году Верховный суд, как известно, постановил в деле Erie Railroad Co. против Tompkins , что вместо этого федеральные судьи должны применять закон штата.

В целом, статья III была чрезвычайно плодотворной. Федеральные суды, как выразился Даниэль Мельцер, были важным источником «общей интеллектуальной традиции». И с момента своего создания федеральные суды были предметом интенсивного интереса и дебатов, а текст конституции был лишь одним из многих источников, используемых для объяснения их целей и возможностей.

Рекомендуемая литература:

Джон Харрисон, Полномочия Конгресса по ограничению юрисдикции федеральных судов и текст статьи III , 64 Univ. Чи. L. Rev. 203 (1997).

Джеймс Э. Пфандер, Федеральное превосходство, неполноценность государственного суда и конституционность законодательства об отмене юрисдикции , 101 Nw. Univ. Л. Rev.1 (2007).

Джудит Резник, Взаимозависимые федеральные судьи: недоумение относительно того, почему и как оценивать независимость каких судей , 137 Дедал 1 (2008).

Джудит Резник, «Дядя Сэм модернизирует свое правосудие»: изобретение федеральных окружных судов двадцатого века для округа Колумбия и страны , 90 Geo. L.J. 607 (2002).

Толкование: Оговорка о государственной измене | Национальный конституционный центр

Фактически прекратилось преследование за государственную измену. Хотя государственная измена никогда не была популярным обвинением для федеральных прокуроров, судебное преследование за измену присутствовало почти на каждом вооруженном конфликте в истории Америки вплоть до Второй мировой войны.Однако с 1954 года только одному человеку было предъявлено обвинение в государственной измене Соединенным Штатам. И этот единственный случай был относительно необычным: в 2006 году федеральное большое жюри предъявило Адаму Гадану обвинение в государственной измене на основании его участия в нескольких пропагандистских видео Аль-Каиды. Гадан не находился под стражей во время предъявления обвинения, а позже он был убит в результате удара беспилотника в Пакистане в 2015 году, прежде чем предстал перед судом в Соединенных Штатах.

Традиционное объяснение исчезновения обвинений в государственной измене состоит в том, что Верховный суд в деле Cramer v.United States (1945) сделали государственную измену настолько сложной, что доказать, что это уже не реальный вариант для федеральных прокуроров. Но это расхожее мнение ошибочно. Суд в деле Cramer действительно усложнил доказательство государственной измены, чем это могло бы быть в противном случае, но он не поднял планку настолько высоко, чтобы обвинения в государственной измене перестали быть правдоподобными. Действительно, федеральное правительство провело почти дюжину судебных преследований за государственную измену после Суд вынес решение Cramer – и добился признания виновным почти по всем этим делам.По состоянию на 1954 год было мало оснований полагать, что обвинения в государственной измене перестанут использоваться.

Лучшее объяснение прекращения судебного преследования за измену исходит из другого аспекта решения Cramer . Правительство в Крамер утверждало, что положение о государственной измене следует толковать снисходительно, чтобы обвинения в государственной измене могли быть легко предъявлены во время войны. Суд отклонил озабоченность правительства, отметив, что «преступление государственной измены не единственное и не может служить основным правовым оружием для защиты нашей национальной сплоченности и безопасности.Суд далее подчеркнул, что «власть Конгресса никоим образом не ограничивается введением запрета на определенные действия, которые могут быть вредны для нашей безопасности во время войны». Крайне важно то, что Суд указал, что федеральные прокуроры могут предъявить обвинения в отсутствии государственной измены – такие преступления, как нарушение Закона о шпионаже или Закона о торговле с врагами – без необходимости соблюдения процедурных требований статьи о государственной измене.

Другая перспектива

Это эссе является частью обсуждения статьи о государственной измене с Деборой Перлстайн, доцентом права, Бенджамином Н.Юридическая школа Кардозо, Университет Иешива. Прочтите полное обсуждение здесь.

Это понимание было подтверждено несколько лет спустя во время судебного преследования Юлиуса и Этель Розенберг за раскрытие атомных секретов Советскому Союзу. Розенбергам было предъявлено обвинение в заговоре с целью шпионажа, а не в государственной измене. Но прокуроры и даже судья часто объединяли обвинения, называя Розенбергов «предателями» и совершив «государственную измену». Розенберги утверждали, что их осуждения нарушили пункт о государственной измене, поскольку они были фактически признаны виновными в государственной измене, но без соответствующих конституционных гарантий.Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов отклонил аргумент Розенбергов в 1952 году, а Верховный суд отказался вмешиваться в следующем году.

Таким образом, к 1954 году Розенберг и Крамер твердо установили, что прокуратура может выдвигать обвинения в ненадлежащей государственной измене без процессуальных гарантий, предусмотренных оговоркой о государственной измене, даже если рассматриваемое поведение может с полным основанием считаться изменой. В то же время Конгресс принял несколько новых законов о национальной безопасности, в том числе Закон о внутренней безопасности 1950 года и Закон о коммунистическом контроле 1954 года.По мере того, как список федеральных преступлений расширялся, у прокуратуры было все меньше и меньше причин прибегать к обвинениям в государственной измене. Зачем возиться с правилом двух свидетелей или требованием явного действия, когда существует множество альтернативных (и альтернативных) правонарушений?

Поскольку уголовное преследование за измену фактически прекратилось, можно задаться вопросом о сохранении актуальности статьи о государственной измене. Но этот пункт не следует отбрасывать на свалку истории как минимум по двум причинам. Прежде всего, как продемонстрировало обвинительное заключение против Адама Гадана, измена еще не полностью искоренена.И поскольку суд в деле Cramer на самом деле не сделал невозможным доказать измену, остается вероятность того, что обвинения в государственной измене в один прекрасный день могут стать более частыми. Если это действительно произойдет, статья о государственной измене устанавливает важные требования о том, как должны быть доказаны такие обвинения.

Во-вторых, хотя конкретные меры защиты, изложенные в статье о государственной измене, могут быть ограничены судебным преследованием за государственную измену, принципы, лежащие в основе этой статьи, таковыми не являются. Более того, они должны служить важным напоминанием о делах, связанных с национальной безопасностью в более общем плане.Основатели справедливо полагали, что между предательскими действиями и предательскими мыслями существует принципиальное различие. Исходя из английского общего права, которое в то время признавало конструктивную измену, Конституция требовала определенных действий, прежде чем лицо могло быть признано виновным в государственной измене. Эта грань между поведением и совестью согласуется с ценностями Первой поправки, и ее следует уважать за пределами узких рамок государственной измены. Кроме того, разработчики признали, что нарушения национальной безопасности с большей вероятностью разожгут общественные страсти и, следовательно, заслуживают усиленной процессуальной защиты.Это понимание также выходит за рамки дел о государственной измене, и Конгресс, федеральные суды и общественность должны помнить об этом.

Статья I – Законодательная власть

Раздел 8: Полномочия Конгресса

Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги, пошлины, сборы и акцизы, оплачивать долги и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов; но все пошлины, сборы и акцизы должны быть единообразными на всей территории Соединенных Штатов;

Занять деньги в кредит США;

Для регулирования торговли с иностранными государствами, между несколькими штатами и с индейскими племенами;

Установить единые правила натурализации и единообразные законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов;

Для чеканки денег, регулирования их стоимости и иностранной монеты, а также установления стандарта мер и весов;

Для наказания за подделку ценных бумаг и текущей монеты Соединенных Штатов Америки;

Для организации почтовых отделений и почтовых дорог;

Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия;

Учредить суды нижестоящего уровня Верховного суда;

Для определения и наказания пиратов и тяжких преступлений, совершаемых в открытом море, и преступлений против права наций;

Объявлять войну, выдавать каперские грамоты и репрессалии и устанавливать правила, касающиеся захвата на суше и на воде;

Для создания и поддержки армий, но никакое выделение денег на это использование не должно быть на срок более двух лет;

Обеспечивать и содержать военно-морской флот;

Для разработки Правил управления и распоряжения сухопутными и военно-морскими силами;

Обеспечить вызов милиции для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений;

Обеспечить организацию, вооружение и дисциплинирование ополчения, а также управление такой их частью, которая может быть задействована на службе Соединенных Штатов, зарезервировав за штатами, соответственно, назначение офицеров и полномочия по обучению. милиция в соответствии с дисциплиной, установленной Конгрессом;

Осуществлять исключительное законодательство во всех каких бы то ни было случаях над таким Округом (не превышающим десяти квадратных миль), который в результате уступки определенных штатов и принятия Конгресса может стать резиденцией правительства Соединенных Штатов, и осуществлять аналогичные Власть над всеми Местами, приобретенными с согласия Законодательного собрания штата, в котором они будут находиться, для возведения фортов, журналов, арсеналов, верфей и других необходимых зданий; -И

Чтобы издать все законы, которые будут необходимыми и правильными для выполнения вышеупомянутых полномочий, а также всех других полномочий, предоставленных настоящей Конституцией Правительству Соединенных Штатов или любому его департаменту или должностному лицу.

Статья II – Исполнительная власть

Раздел 1

Исполнительная власть принадлежит Президенту Соединенных Штатов Америки.

Он занимает свою должность в течение четырех лет и вместе с вице-президентом, избираемым на тот же срок, избирается следующим образом:

Каждый штат назначает в порядке, установленном его Законодательным собранием, количество выборщиков, равное полному количеству сенаторов и представителей, на которое штат может иметь право в Конгрессе, но ни один сенатор, или представитель, или лицо, имеющее право Доверительное управление или Управление прибыли в Соединенных Штатах должно быть назначено выборщиком.

Выборщики собираются в своих штатах и ​​голосуют бюллетенями за двух лиц, из которых по крайней мере одно не должно быть жителем одного с ними штата. И они должны составить список всех лиц, за которых проголосовали, и количество голосов за каждого; этот Список они должны подписать, заверить и передать опечатанным в резиденцию правительства Соединенных Штатов на имя Председателя Сената. Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все сертификаты, после чего подсчитываются голоса.Лицо, набравшее наибольшее количество голосов, является Президентом, если это число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если имеется более одного человека, которые имеют такое большинство и имеют равное количество голосов, то Палата представителей немедленно избирает бюллетенем одного из них на пост Президента; и если ни одно лицо не имеет большинства, то из пяти наивысших в Списке указанная Палата избирает Президента аналогичным образом. Но при избрании президента голоса подаются по штатам, причем представительство от каждого штата имеет один голос; Кворум для этой цели составляет член или члены из двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство из всех штатов.В каждом случае после избрания Президента лицо, получившее наибольшее количество голосов выборщиков, становится Вице-президентом. Но если останется двое или более человек, имеющих равные голоса, Сенат изберет из них вице-президента бюллетенями.

Конгресс может определить время избрания выборщиков и день, в который они должны подавать свои голоса; который День будет одинаковым на всей территории Соединенных Штатов.

Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не может иметь право занимать пост президента; также не может иметь право на эту должность лицо, не достигшее возраста тридцати пяти лет и не являющееся четырнадцатилетним резидентом в Соединенных Штатах.

В случае отстранения президента от должности, его смерти, отставки или неспособности выполнять полномочия и обязанности на указанной должности, то же самое передается вице-президенту, и Конгресс может по закону предусмотреть В случае отстранения, смерти, отставки или недееспособности как президента, так и вице-президента объявляется, какое должностное лицо затем будет действовать в качестве президента, и такое должностное лицо должно действовать соответствующим образом до тех пор, пока инвалидность не будет удалена или пока не будет избран президент.

Президент должен в указанные сроки получать за свои услуги вознаграждение, которое не может быть увеличено или уменьшено в течение периода, на который он был избран, и он не должен получать в течение этого периода никакого другого вознаграждения от Соединенных Штатов. , или любой из них.

Перед тем, как приступить к исполнению своей должности, он должен дать следующую присягу или заявление: «Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду добросовестно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и буду стараться изо всех сил. моей Способности сохранять, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.«

Конституция США – Полная Конституция США

ПРИМЕЧАНИЕ: Билль о правах ратифицировал только десять из двенадцати статей, а затем их нумерация была изменена. Из других статей только 13, 14, 15 и 16 поправки имели номера, присвоенные им во время ратификации.

Статья [I] (Первая поправка – Свобода выражения мнений и религии)

Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб.

Статья [II] (2-я поправка – Ношение оружия)

Хорошо организованная милиция, поскольку необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.

Статья [III] (3-я поправка – Расквартирование солдат)

Ни один солдат не может расквартироваться в мирное время в каком-либо доме без согласия Владельца или во время войны, но в порядке, предписанном закон.

Статья [IV] (4-я поправка – Обыск и выемка)

Право людей на безопасность своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно быть нарушено, и никакие ордера не могут быть нарушены. выдаче, но по вероятной причине, подтвержденной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.

Статья [V] (5-я поправка – Права лиц)

Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в стране или военно-морские силы, или в ополчении, когда они фактически служат во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден в рамках какого-либо уголовного дела быть свидетелем против самого себя, ни быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.

Статья [VI] (6-я поправка – Права обвиняемого в уголовном преследовании)

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором совершено преступление. были совершены, причем этот район должен быть предварительно установлен законом, и быть проинформированным о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

Статья [VII] (7-я поправка – Гражданские судебные процессы)

В исках по общему праву, когда стоимость разногласий превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и никакие факты, рассматриваемые присяжными, не рассматриваются. быть пересмотренным в любом суде Соединенных Штатов иначе, чем в соответствии с правилами общего права.

Статья [VIII] (8-я поправка – Дополнительные гарантии в уголовных делах)

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.

Статья [IX] (Девятая поправка – Не перечисленные права)

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или унижение других, сохраняемых народом.

Статья [X] (10-я поправка – Зарезервированные полномочия)

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно или за народом.

Attest,
Джон Бекли, секретарь Палаты представителей.
Сэм. Секретарь Сената А. Отис.

Фредерик Август Мюленберг Спикер Палаты представителей.
Джон Адамс, вице-президент США и председатель сената.

(конец Билля о правах)

[Статья XI] (11-я поправка – Иски против штатов)

Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какие-либо судебные процессы по закону или справедливости, возбужденные или возбужденные против одного из Соединенных Штатов гражданами другого государства или гражданами или подданными любого иностранного государства. ^{ратифицировано № 11 затрагивает 10}

[Статья XII] (12-я поправка – выборы президента)

Выборщики собираются в своих штатах и ​​голосуют бюллетенями за президента и вице-президента, одного из которых по крайней мере, не должны быть жителями одного государства с собой; они должны указать в своих бюллетенях лицо, за которое проголосовали в качестве президента, и отдельными бюллетенями для голосования лицо, за которое проголосовали в качестве вице-президента, и они должны составить отдельные списки всех лиц, проголосовавших в качестве президента, и всех лиц, проголосовавших в качестве вице-президента. , а также о количестве голосов для каждого, списки которых они должны подписать, заверить и передать опечатанными в резиденцию правительства Соединенных Штатов, направленную Председателю Сената;

—Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все сертификаты, после чего проводится подсчет голосов;

—Лицо, имеющее наибольшее количество голосов за Президента, должно быть Президентом, если это число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если ни одно лицо не имеет такого большинства, то из числа лиц, имеющих наибольшее количество, не более трех в списке проголосовавших в качестве Президента, Палата представителей немедленно избирает Президента путем голосования.Но при выборе президента голоса подаются по штатам, причем представительство от каждого штата имеет один голос; кворум для этой цели должен состоять из члена или членов от двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство от всех штатов. И если Палата представителей не будет выбирать президента всякий раз, когда право выбора переходит к ней, до четвертого дня марта следующего года, то вице-президент должен действовать как президент, как в случае смерти или другого конституционного инвалидность президента.

ПРИМЕЧАНИЕ. Это предложение 12-й поправки было заменено разделом 3 20-й поправки.

– Лицо, имеющее наибольшее количество голосов в качестве вице-президента, должно быть вице-президентом, если это число составляет большинство полное число назначаемых выборщиков, и если ни одно лицо не имеет большинства, то из двух наивысших чисел в списке Сенат выбирает вице-президента; кворум для этой цели составляет две трети от общего числа сенаторов, и для выбора необходимо большинство от полного числа.Но ни одно лицо, конституционно не имеющее права занимать должность президента, не может иметь право занимать должность вице-президента Соединенных Штатов. ^{ратифицировано № 12 затрагивает 8}

Статья XIII (13-я поправка – Рабство и недобровольное рабство)

Ни рабство, ни принудительное рабство, кроме как наказание за преступление, за которое сторона была должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах. Штаты или любое место, находящееся под их юрисдикцией. ^{затрагивает 11}

Конгресс имеет право обеспечить выполнение этой статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован № 13}

Статья XIV (14-я поправка – права гарантированы: привилегии и иммунитеты гражданства, надлежащая правовая процедура и равная защита)

1: Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами США и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

2: Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его Законодательного собрания отказано любому из для мужчин, проживающих в таком штате, которым исполнился двадцать один год, и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом ограниченным, за исключением участия в восстании или другом преступлении, основание для представительства в нем должно быть уменьшено в той пропорции, которая число таких граждан мужского пола должно относиться к общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком Государстве. ^{влияет на 2}

ПРИМЕЧАНИЕ: Раздел 2 статьи XIV изменен разделом 1 19-й поправки и разделом 1 26-й поправки.

3: Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать любой служащий, гражданский или военный, в Соединенных Штатах или в любом штате, который, ранее приняв присягу, как член Конгресса, или как офицер Соединенных Штатов, или как член любого законодательного органа штата, или в качестве исполнительного или судебного должностного лица любого штата, чтобы поддержать Конституцию Соединенных Штатов, должен участвовать в восстании или восстании против того же самого, или оказывать помощь или утешение своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую ​​инвалидность.

4: Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, понесенные для выплаты пенсий и вознаграждений за услуги по подавлению восстания или восстания, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны брать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с восстанием или восстанием против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в отношении потери или освобождения какого-либо раба; но все такие долги, обязательства и требования будут признаны незаконными и недействительными.

5: Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства. ^{ратифицировано # 14}

Статья XV (15-я поправка – Право граждан на голосование)

Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку расы, цвет или предыдущее состояние рабства.

Конгресс имеет право обеспечить исполнение данной статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован # 15}

Статья XVI (16-я поправка – Подоходный налог)

Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги на доходы, из любого источника, без распределения между несколькими штатами и без учета каких-либо переписей или переписей населения. перечисление. ^{ратифицировано # 16 затрагивает 2}

[Статья XVII] (17-я поправка – Народные выборы сенаторов)

1: Сенат Соединенных Штатов должен состоять из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его народом, на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос.Избиратели в каждом штате должны обладать квалификацией, необходимой для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательных собраний штата. ^{влияет на 3}

2: Когда появляются вакансии в представительстве любого штата в Сенате, исполнительная власть такого штата издает распоряжения о выборах для заполнения таких вакансий: При условии, что законодательный орган любого штата может уполномочить его исполнительную власть производить временные назначения до тех пор, пока люди не заполнят вакансии путем выборов в соответствии с указаниями законодательного органа. ^{влияет на 4}

3: Данная поправка не должна толковаться как влияющая на выборы или срок полномочий любого сенатора, избранного до того, как она станет действительной как часть Конституции. ^{ратифицирован № 17}

Статья [XVIII] (18-я – Запрещение одурманивающих спиртных напитков)

1: через год после ратификации этой статьи производство, продажа или транспортировка опьяняющих напитков внутри страны, их ввоз или вывоз из США и со всей территории, находящейся под их юрисдикцией, для производства напитков настоящим запрещен.

2: Конгресс и несколько штатов имеют одновременные полномочия по обеспечению соблюдения данной статьи посредством соответствующего законодательства.

3: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями нескольких штатов, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты представления настоящей статьи штатам Конгресс. ^{ратифицировал № 18}

ПРИМЕЧАНИЕ: 18-я поправка отменена 21-й поправкой, раздел 1.

Статья [XIX] (19-я поправка – Избирательное право женщин)

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола. ^{затрагивает 15}

Конгресс имеет право обеспечивать выполнение этой статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован №19}

Статья [XX] (20-я поправка – Срок полномочий президента, вице-президента, членов Конгресса: президентская вакансия)

1: Срок полномочий президента и вице-президента истекает в полдень 20-го дня Январь, а также срок полномочий сенаторов и представителей в полдень 3-го дня января тех лет, в которых такие сроки закончились бы, если бы эта статья не была ратифицирована; и затем вступают в силу условия их преемников. ^{затрагивает 5}

2: Конгресс собирается не реже одного раза в год, и такое заседание должно начинаться в полдень 3-го дня января, если законом не назначен другой день. ^{влияет на 5}

3: Если к моменту, установленному для начала срока полномочий Президента, избранный Президент умрет, избранный Вице-президент становится Президентом. Если Президент не должен быть избран до срока, установленного для начала его полномочий, или если избранный Президент не соответствует требованиям, то избранный Вице-президент будет действовать как Президент до тех пор, пока Президент не будет соответствовать требованиям; и Конгресс может законом предусмотреть случай, когда ни избранный президент, ни избранный вице-президент не могут быть квалифицированы, указав, кто в таком случае будет действовать в качестве президента, или способ, которым должен быть избран тот, кто должен действовать, и такое лицо должно действовать соответственно до тех пор, пока президент или вице-президент не будут квалифицированы. ^{влияет на 9 влияет на 14}

4: Конгресс может по закону предусмотреть случай смерти любого из лиц, от которых Палата представителей может выбрать президента, когда право выбора передается им, а также в случае смерти любого из лиц, из числа которых Сенат может избрать вице-президента, если право выбора перешло к ним. ^{затрагивает 9}

5: Разделы 1 и 2 вступают в силу 15 октября после ратификации данной статьи.

6: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей отдельных штатов в течение семи лет с даты ее представления. ^{ратифицирован №20}

Статья [XXI] (21-я поправка – отмена Восемнадцатой поправки)

1: Восемнадцатая статья поправки к Конституции Соединенных Штатов настоящим отменяется. ^{влияет на 16}

2: Транспортировка или ввоз в любой штат, территорию или владение Соединенных Штатов для доставки или использования в них опьяняющих спиртных напитков в нарушение их законов настоящим запрещается.

3: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции съездами в нескольких штатах, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты представления ее Конгрессом штатам. . ^{ратифицирован # 21}

Поправка XXII (22-я поправка – Президентские полномочия)

1: Ни одно лицо не может быть избрано на должность Президента более двух раз, и ни одно лицо, которое занимало должность Президента или действовало в качестве Президента , более чем на два года из срока, на который было избрано другое лицо, Президент избирается на должность Президента более одного раза.Но эта статья не применяется к любому лицу, занимающему должность президента, когда эта статья была предложена Конгрессом, и не препятствует любому лицу, которое может занимать должность президента или действовать в качестве президента в течение срока, в течение которого эта статья вступает в должность после того, как занимал пост президента или исполнял обязанности президента в течение оставшегося срока.

2: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов в течение семи лет с даты ее представления штатам Конгрессом. ^{ратифицировано # 22}

Поправка XXIII (23-я поправка – Президентские выборщики округа Колумбия)

1: Округ, в котором находится резиденция правительства Соединенных Штатов, должен назначать таким образом, как это может указывать Конгресс: Ряд выборщики президента и вице-президента, равные всему количеству сенаторов и представителей в Конгрессе, на которое округ имел бы право, если бы он был штатом, но ни в коем случае не больше, чем штат с наименьшей численностью населения; они должны быть в дополнение к тем, которые назначаются штатами, но они должны рассматриваться для целей выборов президента и вице-президента как выборщики, назначенные государством; и они должны собираться в Округе и выполнять обязанности, предусмотренные двенадцатой статьей поправки.

2: Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован # 23}

Поправка XXIV (24-я поправка – отмена избирательного налога на федеральных выборах)

1. Право граждан США голосовать на любых первичных или других выборах президента или вице-президента, Избиратели президента или вице-президента, сенатора или представителя в Конгрессе не могут отклоняться или сокращаться со стороны Соединенных Штатов или любого штата по причине неуплаты подушного или другого налога.

2. Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован # 24}

Поправка XXV

^{затрагивает 9} (25-я поправка – президентская вакансия, инвалидность и недееспособность)

1: В случае отстранения президента от должности, его смерти или отставки вице-президент должен стать президентом.

2: Если в должности Вице-президента появляется вакансия, Президент назначает Вице-президента, который вступает в должность после утверждения большинством голосов обеих палат Конгресса.

3: всякий раз, когда президент передает президенту временно исполняющего обязанности сената и спикеру палаты представителей свое письменное заявление о том, что он не может выполнять свои полномочия и обязанности, и до тех пор, пока он не передаст им письменное заявление Напротив, такие полномочия и обязанности исполняет Вице-президент как исполняющий обязанности президента.

4: Каждый раз, когда вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов или другого органа, предусмотренного законом Конгрессом, передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свои письменное заявление о том, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент должен немедленно приступить к выполнению своих функций и обязанностей в качестве исполняющего обязанности Президента.

После этого, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление об отсутствии недееспособности, он возобновляет полномочия и обязанности своей должности, если только вице-президент и большинство либо главные должностные лица исполнительного департамента, либо такого другого органа, который Конгресс может предоставить в соответствии с законом, в течение четырех дней передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что президент не может выполнить полномочия и обязанности его офиса.После этого Конгресс решает вопрос, собравшись для этой цели в течение сорока восьми часов, если не на заседании. Если Конгресс в течение двадцати одного дня после получения последнего письменного заявления или, если Конгресс не заседает, в течение двадцати одного дня после того, как Конгресс должен собраться, двумя третями голосов обеих палат определит, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент продолжает выполнять те же обязанности, что и исполняющий обязанности Президента; в противном случае Президент возобновляет полномочия и обязанности своей должности. ^{ратифицирован № 25}

Поправка XXVI (26-я ​​поправка – снижение возраста для голосования)

1: Право голоса граждан Соединенных Штатов в возрасте 18 лет и старше не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или любым другим штатом в зависимости от возраста. ^{затрагивает 15}

2: Конгресс имеет право обеспечить выполнение этой статьи посредством соответствующего законодательства. ^{ратифицирован # 26}

Поправка XXVII (27-я поправка – ограничение заработной платы Конгресса)

Ни один закон, изменяющий размер компенсации за услуги сенаторов и представителей, не вступает в силу до тех пор, пока не вступят в силу выборы представителей. ^{ратифицировал № 27}

Конституция Северной Каролины – статья 1

КОНСТИТУЦИЯ ГОСУДАРСТВА СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА

ПРЕАМБУЛА

Мы, жители штата Северная Каролина, благодарны Всемогущий Бог, Суверенный Правитель Наций, для сохранения Американский союз и существование наших гражданских, политических и религиозных свобод, и признавая нашу зависимость от Него в продолжении тех благословения нам и нашему потомству, делайте, для большей уверенности в их безопасности и для лучшего управления этим государством, предписать и установить это Конституция.

СТАТЬЯ I

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ

Что великие, общие и существенные принципы свободы и свободное правительство может быть признано и установлено, и что отношения этого штата к Союзу и правительству Соединенных Штатов, а также люди этого штата по отношению к остальному американскому народу могут быть определены и подтверждено, мы заявляем, что:

Раздел 1.Равенство и права людей.

Мы считаем само собой разумеющимся, что все люди созданы равный; что их Создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами; что среди них есть жизнь, свобода, наслаждение собственными плодами труд и стремление к счастью.

п. 2. Суверенитет народа.

Вся политическая власть принадлежит народу и исходит от него; всякое правление исходит от народа, основано на его воле только и устанавливается исключительно для общего блага.

п. 3. Внутреннее управление государства.

Народ этого государства имеет неотъемлемую, единственную и исключительное право регулирования внутреннего правительства и его полиции, и об изменении или отмене своей Конституции и формы правления всякий раз, когда это может быть необходимо для их безопасности и счастья; но каждое такое право должно быть осуществляется в соответствии с законом и в соответствии с Конституцией Соединенные Штаты.

п. 4. Отделение запрещено.

Этот штат всегда остается членом Американского Союза; люди его – часть американской нации; нет права на часть этого государства отделиться; и все попытки, из любого источника или на любой предлог, чтобы распустить этот Союз или разделить эту нацию, должен быть сопротивлялся всей мощью государства.

п. 5. Верность США.

Каждый гражданин этого штата в высшей степени верен Конституция и правительство Соединенных Штатов, а не закон или постановление государство, нарушающее или подрывающее его, может иметь любую обязательную силу.

п. 6. Разделение властей.

Законодательная, исполнительная и высшая судебная власть Правительство штата должно быть навсегда отделено и отличаться друг от друга.

п.7. Приостановление действия законов.

Вся власть приостанавливать действие законов или исполнение законов любым власть без согласия представителей народа ущемляют их права и не могут быть реализованы.

п. 8. Представительство и налогообложение.

Жители этого штата не подлежат обложению налогами или к уплате каких-либо сборов или пошлин без их согласия или их согласия представители в Генеральной Ассамблее, предоставленные бесплатно.

п. 9. Частые выборы.

Для рассмотрения жалоб и исправления и усиления законы, выборы должны проводиться часто.

п. 10. Свободные выборы.

Все выборы должны быть свободными.

п. 11. Имущественный ценз.

Поскольку политические права и привилегии не зависят от изменение собственности, никакая квалификация собственности не влияет на право голоса или занимайте должность.

п. 12. Право на собрания и подачу петиций.

Люди имеют право собираться вместе, чтобы посоветоваться их общее благо, чтобы наставлять своих представителей и обращаться к Генеральная ассамблея по рассмотрению жалоб; но тайные политические общества опасны для свобод свободных людей и недопустимы.

п. 13. Свобода вероисповедания.

Все люди имеют естественное и неотъемлемое право поклоняться Богу Всемогущий Бог по велению своей совести, а не человеческий в любом случае орган власти должен контролировать или вмешиваться в права совесть.

п. 14. Свобода слова и печати.

Свобода слова и печати – два великих оплот свободы и поэтому никогда не будет ограничиваться, но каждый человек несут ответственность за злоупотребления ими.

п. 15. Образование.

Люди имеют право на получение образования, и это Государство обязано охранять и поддерживать это право.

п.16. Законы постфактум.

Ретроспективные законы, наказание за действия, совершенные до существование таких законов и объявлено ими только преступными, являются репрессивными, несправедливым и несовместимым со свободой, и поэтому никакой закон ex post facto не может быть введенным в действие. Отсутствие закона о ретроспективном налогообложении продаж, покупок или других действий. ранее сделанное должно быть введено в действие.

п. 17. Рабство и принудительный труд.

Рабство запрещено навсегда.Принудительное рабство, кроме как наказание за преступление, в котором стороны были признаны виновными, навсегда запрещено.

п. 18. Суд открытым.

Все суды открыты; каждый человек за нанесенную ему травму на его землях, товарах, личности или репутации должны быть исправлены в надлежащем порядке закон; и право и правосудие осуществляются без одобрения, отрицания или задерживать.

п.19. Закон страны; равная защита закона.

Никто не может быть взят, заключен в тюрьму или препровожден безусловное право собственности, свободы или привилегии, либо объявлены вне закона, либо изгнаны, либо любым способом лишен жизни, свободы или собственности, но по закону страны. Никому не может быть отказано в равной защите закона; ни один лицо подвергается дискриминации со стороны государства по признаку расы, цвета кожи, религия или национальность.

п.20. Общие ордера.

Общие ордера, в соответствии с которыми любое должностное лицо или другое лицо может быть приказано обыскать подозрительные места без доказательств совершения деяния, или арестовать любое неназванное лицо или лиц, преступление которых не особо описаны и подтверждены доказательствами, опасны для свободы и не подлежат предоставляется.

п. 21. Расследование об ограничении свободы.

Каждый человек, лишенный свободы, имеет право на средство правовой защиты, чтобы выяснить его законность, и снять ограничение, если незаконным, и в этом средстве правовой защиты нельзя отказываться или откладывать.Привилегия судебного приказа хабеас корпус не приостанавливается.

п. 22. Способы преследования.

За исключением дел о проступках, возбужденных в районном суде Отделение, никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, кроме как обвинение, представление или импичмент. Но любой человек, когда он представлен через адвоката, может в соответствии с правилами, установленными Генеральной Ассамблеей, отказаться от обвинения в некапитальных делах.

п. 23. Права обвиняемого.

Во всех случаях уголовного преследования каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления имеет право быть проинформированным об обвинении и выступить против обвинителей и свидетелей с другими показаниями, и иметь защитника, и не быть принужден к даче свидетельских показаний или к оплате судебных издержек, тюремного заключения или необходимые свидетельские гонорары защиты, если они не будут признаны виновными.

п.24. Право суда присяжных по уголовным делам.

Никто не может быть осужден за какое-либо преступление, кроме как единогласный вердикт присяжных в открытом судебном заседании, за исключением того, что лицо, обвиняемое в любом уголовное преступление, за которое государство не требует смертной казни в вышестоящий суд может в письменной форме или в протоколе в суде и вместе с согласие судьи первой инстанции, отказ от суда присяжных в установленном порядке Генеральной Ассамблеей. Однако Генеральная Ассамблея может предусмотреть другие средства судебного разбирательства по делам о проступках с правом обжалования судебного разбирательства de novo.(2013-300, с. 1.)

п. 25. Право суда присяжных по гражданским делам.

Во всех судебных спорах, касающихся собственности, древние суд присяжных – одна из лучших гарантий прав присяжных людей, и останется священным и неприкосновенным.

п. 26. Услуги жюри.

Ни одно лицо не может быть исключено из состава присяжных по причине пол, раса, цвет кожи, религия или национальное происхождение.

п. 27. Залог, штрафы и наказания.

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов. не применялись, не применялись жестокие или необычные наказания.

п. 28. Тюремное заключение за долги.

В этом штате не должно быть тюремного заключения за долги, кроме в случаях мошенничества.

п. 29. Измена государству.

Государственная измена заключается только в развязывании войны. против него или присоединиться к его врагам, оказывая им помощь и утешение.Нет лицо должно быть осуждено за государственную измену иначе как по показаниям двух свидетелей к тому же явному действию или по признанию в открытом судебном заседании. Нет осуждения измена или злоумышленник должны работать коррупция или конфискация.

п. 30. Милиция и право на ношение оружия.

Хорошо организованная милиция. необходимы для безопасности свободного государства, право народа на сохранение и ношение оружия не должно ущемляться; и, как постоянные армии в мирное время опасны для свободы, они не должны поддерживаться, и военные должны быть находились в строгом подчинении и управлялись гражданской властью. Ничто в данном документе не может служить оправданием практики ношения скрытого оружия, или помешать Генеральной Ассамблее принять уголовные законы против этого упражняться.

п. 31. Расквартирование солдат.

Ни один солдат не может быть расквартирован в мирное время ни в каком доме. без согласия владельца и во время войны, но в установленном порядке в соответствии с законом.

п. 32. Эксклюзивное вознаграждение.

Ни одно лицо или группа лиц не имеют права исключительного или отделять вознаграждение или привилегии от сообщества, но с учетом общественные услуги.

п. 33. Наследственные вознаграждения и почести.

Никакие наследственные вознаграждения, привилегии или почести не могут быть предоставлено или предоставлено в этом Государстве.

п. 34. Бессрочные права и монополии.

Бессрочные права и монополии противоречат гению свободное состояние и не допускается.

п. 35. Повторение фундаментальных принципов.

Частое повторение фундаментальных принципов абсолютно необходимо для сохранения благ свободы.

п. 36. Другие права народа.

Перечисление прав в настоящей статье не допускается. истолковано, чтобы нанести ущерб другим, удерживаемым людьми, или отрицать их.

п. 37. Права жертв преступлений.

(1) Основные права. С жертвами преступлений или правонарушений следует обращаться с уважением и уважением. уважение со стороны системы уголовного правосудия.

(1а) пронумерованный прав.Когда преступление или правонарушение совершается против или вовлекает лицо жертвы или равнозначно уголовному преступлению против собственности, жертва имеет следующие права:

(a) Право на требовать разумного, точного и своевременного уведомления о судебном разбирательстве обвиняемый.

(а1) Право на ходатайство о явке в суд обвиняемого.

(b) Право на быть разумно выслушанным в любом судебном разбирательстве, связанном с заявлением о признании вины, осуждением, вынесение судебного решения, вынесение приговора или освобождение обвиняемого.

(c) Право на получить возмещение в разумные сроки по решению суда.

(d) Право быть учитывая информацию о преступлении или правонарушении, как преступник система правосудия работает, права потерпевших и доступность услуг для жертв.

(e) Право на запросить информацию об осуждении, постановлении или окончательном расположение и приговор обвиняемого.

(f) Право на запрос на получение уведомления о побеге, освобождении, предложенном условно-досрочном освобождении или помиловании обвиняемого или уведомление об отсрочке или смягчении наказания обвиняемого приговор.

(g) Право на представить точку зрения и опасения жертвы губернатору или агентству, учитывая любое действие, которое могло привести к освобождению обвиняемого, до такого действие становится эффективным.

(h) Право на разумно посоветоваться с обвинением.

(1b) Защита прав. Если иное не предусмотрено в настоящем документе, Генеральная Ассамблея дополнительно предусмотреть в соответствии с общим законом процедуру, посредством которой жертва может отстаивать свои права предоставлено в этом разделе. Пострадавший или, если потерпевший несовершеннолетний, законно недееспособный или умерший член семьи, опекун или законный попечитель может отстаивать права, указанные в этом разделе. Процедура проводится по ходатайству суд юрисдикции в рамках того же уголовного дела или производства по делам несовершеннолетних давая начало правам.Жертва, член семьи, опекун или законный опекун имеет право консультироваться на этом слушании, но не имеет права к адвокату, предоставленному государством. Если дело касается утверждения, что окружной прокурор не соблюдал права жертвы, когда это было обязано для этого по закону жертва должна сначала предоставить окружному прокурору юрисдикция над уголовным делом возможность решить любой вопрос в своевременно.

(2) Отсутствие денежного возмещения; другие претензии.Ничто в этом разделе не должно толковаться как создание требование о возмещении денежного ущерба или любое основание для иска против государства, округа, муниципалитет или любое из агентств, органов или должностных лиц и их сотрудники.

(3) Оснований для иска по уголовному делу нет. Неспособность или неспособность любого лица предоставить право или услуга, предоставляемые в соответствии с настоящим разделом, не могут быть использованы ответчиком в уголовное дело, сокамерник или любой другой обвиняемый в качестве основания для освобождения от ответственности в любом судебное разбирательство, апелляция, судебный процесс после вынесения приговора, хабеас корпус, гражданский иск или любое другое аналогичное уголовное или гражданское производство.Ничто в этом разделе не должно быть истолковано как основание для жертвы (i) обжаловать любое решение, принятое в уголовное дело или судопроизводство по делам несовершеннолетних; (ii) обжаловать приговор, приговор или судебное решение; (iii) участвовать в качестве стороны в любом судебном разбирательстве; или (iv) чтобы получить конфиденциальные записи о несовершеннолетних.

(4) Без ограничений власти. Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничение власти окружного прокурора или судебной инстанции.

(5) Реализация. Генеральная ассамблея может издавать общие законы для дальнейшего определения и применения эта секция. (1995, с. 438, с. 1; 2018-110, с. 1.)

п. 38. Право на охоту, рыбалку и добычу диких животных.

Право людей на охоту, рыбалку и добычу диких животных является ценным достоянием государства и навсегда сохранится для общественное благо. Народ имеет право, в том числе право использовать традиционные методы, чтобы охотиться, ловить рыбу и добывать диких животных, при условии соблюдения только законов, принятых Генеральная Ассамблея и правила, принятые в соответствии с полномочиями, предоставленными Генеральная Ассамблея для (i) содействия сохранению и управлению дикой природой и (ii) сохранить будущее охоты и рыбалки.Публичная охота и рыболовство запрещены. предпочтительное средство управления и контроля над дикой природой. Ничто здесь не должно быть истолковано как изменение любого положения закона, касающегося посягательства, прав собственности, или выдающийся домен.