7. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

Открыть полный текст документа

Выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

В связи с поступившей жалобой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о рассмотрении обращений граждан в организации, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом.

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан регулируется нормами Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Установленный настоящим Федеральным законом порядок распространяется и на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Поступившее обращение согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса руководитель государственного органа, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в письменной форме.

Установлено, что в июне 2019 на личном приеме у директора управляющей компании поступило письменное обращение гр-на С. по вопросу возмещения вреда, причиненного ненадлежащим содержанием помещений многоквартирного дома, а также 2 обращения гр-ки А. в письменной форме по вопросу предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

В ходе проведения проверки установлено, что в 30-дневный срок данные обращения фактически не рассмотрены.

Подготовленные ответы заявителям в письменной форме по почтовым адресам, указанным в обращении, в соответствии с требованиями ч.

В связи с выявленными нарушениями требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в адрес руководителя организации внесено представление об устранении нарушений закона, рассмотрение которого контролируется межрайонной прокуратурой.

Статья 8 федерального закона от 2 мая 2006 года номер 59 фз

Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации далее также – гражданин закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ

Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации далее также – гражданин закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 3. Правовое регулирование правоотношений, связанных с рассмотрением обращений граждан. Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии права граждан на обращение, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество последнее – при наличии , почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при направлении письменного обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу может в случае необходимости запрашивать в указанных органах или у должностного лица документы и материалы о результатах рассмотрения письменного обращения.

Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие бездействие которых обжалуется. В случае, если в соответствии с запретом, предусмотренным частью 6 настоящей статьи, невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие бездействие в установленном порядке в суд.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами.

Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина.

В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться.

В ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием бездействием государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении дней после дня его официального опубликования. Новости США заявили о задержании в Оманском заливе судна с иранским оружием В провинции Алеппо 10 человек погибли при обстреле спортивного клуба Экс-президент США Картер выписан из больницы Япония купит необитаемый остров для учений палубной авиации США В список людей года от Bloomberg вошли два выходца из России В больницах Доминиканы остались 18 пострадавших в ДТП россиян В Одессе уточнили число жертв и пострадавших при пожаре в колледже Коломейцев: Будем биться в матче с “Атлетико” Пентагон рассказал о новых поставках летальных вооружений Украине Трамп назвал “шуткой” доклад о своем импичменте Фуркад выиграл первую гонку Кубка мира за год Instagram попросит дату рождения при регистрации Видео: В Перми машина без водителя несколько минут ездила кругами Зеленский ответил на звонок Скабеевой Стали известны даты выхода сериала “Дракула” от создателей “Шерлока” Лукашенко объявил благодарность труженикам Брестской области Создатель “Шерлока” и актриса Карен Гиллан планируют совместный проект ПФР напомнил о сроках смены пенсионного фонда Скворцова призналась, что бросила фитнес через 1,5 месяца занятий Стволовые клетки “научили” доставлять лекарства к раковым опухолям Путин похвалил российские средства радиоэлектронной борьбы Трамп рассказал о проблеме контроля над ядерными вооружениями МВФ ожидает снижения ключевой ставки Банком России в декабре В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как будут повышать пенсии в году. Что надо знать о страховке, планируя новогодние путешествия. Как правильно выбрать искусственную елку. Федеральный закон от 2 мая г. Изменения и поправки Федеральный закон от 3 ноября г. Изменения в ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан РФ. Обращения граждан в госорганы будут рассматривать по-новому. Главное сегодня Роскосмос ответил на статью о “крахе” России как космической державы.

Путин заявил о готовности сохранить украинский транзит. Правительство РФ зеркально ответит на продление Украиной спецпошлин. Патриарх Кирилл прокомментировал закон о домашнем насилии. Какие уроки этой войны учли в Великую Отечественную.

В году закончила исторический факультет Псковского государственного педагогического института по специальности учитель истории и социально-политических дисциплин. В году получила диплом “практического психолога”. В году стала победителем регионального этапа Всероссийского конкурса “Учитель года”, представляла Псковскую область в финале конкурса в Москве. По итогам конкурса перешла на работу в Псковский областной институт повышения квалификации работников образования, где в течение двух лет занималась методической подготовкой учителей к конкурсам педагогического мастерства, по совместительству работая учителем истории и обществознания в Псковской лингвистической гимназии и Псковском техническом лицее.

Подготовлен Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права обращаться лично, направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан и их объединений, в том числе обладающих правами юридического лица государственными органами, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными и иными организациями, осуществляющими публично значимые функции, их должностными лицами.

Creative Commons Attribution 4. Президент России. Искать на сайте или по банку документов Введите запрос для поиска Найти Поиск по документам Название документа или его номер. Дата вступления в силу Найти документ.

Законом урегулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный порядок распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, для рассмотрения которых установлен иной порядок. Порядок рассмотрения также распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства. Определяются требования, которые предъявляются к оформлению письменных обращений граждан, а также к обращениям, направляемым по информационным системам. Установлен исчерпывающий перечень обращений, которые не подлежат рассмотрению. К ним относятся: анонимные обращения, за исключением сообщений о преступлениях либо об угрозе государственной или общественной безопасности, обращения, по которым вынесены судебные решения, обращения, содержащие клевету, оскорбления и угрозы в адрес государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц или других граждан, повторные многократные обращения, если в них не приводятся новые доводы или обстоятельства, а по предыдущим обращениям давались письменные ответы. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие бездействие которых обжалуется. Письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматриваются в течение 30 дней.

Купить систему Заказать демоверсию. Направление и регистрация письменного обращения. Статья 8. Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации далее также – гражданин закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

.

.

.

.

Телефон дежурного прокурора: () Федеральный закон №​ФЗ от года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона . (часть 3 в ред. Федерального закона от N ФЗ). Статья 8.

.

.

.

.

.

.

Шашки в клетку: надо ли запрещать судимым работу в такси | Статьи

В Госдуме предложили запретить водителям с непогашенной судимостью за тяжкие и особо тяжкие преступления работать в такси. Казалось бы, здравая инициатива — то и дело в новостях всплывают неприглядные истории с участием водителей с криминальным опытом. Но есть и другие мнения. Эксперты «Известий» высказались по поводу законодательной инициативы.

Подальше от людей

Очередной скандал с участием таксиста случился в конце сентября в Уфе — нетрезвый водитель сначала попал в ДТП, а потом вместе с пассажиром нанес ножевые ранения свидетелю аварии и водителю пострадавшего авто, сообщает РЕН ТВ. И шофер такси, и его клиент, участвовавший в потасовке, были судимы по нескольким статьям УК РФ.

Этот случай показывает насущность проблемы безопасности в сфере перевозки пассажиров. Таксисты-уголовники не раз убивали, насиловали и грабили своих клиентов. Собственно, летопись этих печальных историй и стала почвой для парламентской инициативы.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

«В целях обеспечения сохранности жизни и здоровья пассажиров автомобильного и городского наземного электрического транспорта (при перевозках легковыми такси, автобусами, троллейбусами и трамваями) законопроект предусматривает внесение изменений в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», — говорится в пояснительной записке.

В законопроекте речь не только о таксистах, но и о водителях других видов общественного транспорта — автобусов, троллейбусов, трамваев. Поэтому изменения планируют внести и в «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Ранее «Известия» сообщали о подготовке законопроекта, посвященного такси. В документе, который получил рабочее название «Кодекс таксиста», отражены проблемы безопасности. Также в нем идет речь о появлении в регионах комплексной информационной системы «Аналитика работы такси» (КИС «АРТ»). Пока такая система работает в столице, она позволяет контролировать работу рядовых водителей такси — чтобы человек не перерабатывал, вовремя проходил медобследование. Также система следит за поддержанием технической исправности автомобиля. Для подключения к системе требуется индивидуальный идентификатор (цифровое разрешение).

Никакой дискриминации

Практика законодательных ограничений при трудоустройстве достаточно распространена в России, и запрет на работу таксистом для человека, у которого были проблемы с законом, ни в коем случае нельзя рассматривать как дискриминацию в сфере занятости, считает Андрей Шугаев, заместитель председателя московской коллегии адвокатов «Клишин и партнеры».

— Ряд профессий давно недоступны для лиц с непогашенной судимостью. Согласно действующим законам, судимым не разрешается работать или служить в сфере педагогики, воспитания и образования, в сфере детско-юношеского развития и спорта, в области медицинского обеспечения и социальной защиты детей, в области культуры и искусства с участием детей, в органах внутренних дел РФ, в ФСБ РФ, в таможенных органах, в судебных органах, в прокуратуре, в авиации, в сфере клиринга, в обеспечении безопасности топливно-энергетического комплекса, транспортной безопасности.

Фото: ТАСС/Сергей Бобылев

По его мнению, инициативу по законодательному ограничению приема на работу в такси граждан с неснятой и непогашенной судимостью за тяжкие и особо тяжкие преступления следует поддержать.

— Это отвечает интересам общества, общественной и национальной безопасности, — заключил адвокат.

Куда идти на свободе

Законопроект сулит проблемы с трудоустройством для тех, кто возвращается из колоний, что может подтолкнуть людей к возвращению на преступный путь, считает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова.

— Вернувшись из тюремного заключения, люди оказываются безработными, что часто способствует совершению новых преступлений, так как выбора, куда устроиться, у них нет. Кроме того, даже те вакансии, на которые они могут претендовать, становятся недоступными для них из-за негативного отношения работодателей. Но если человек сталкивается с постоянными отказами при приеме на работу, то это является нарушением закона. Если работодатель не указывает причину отказа, следует обратиться в суд, — говорит Спиридонова.

Фото: РИА Новости/Максим Блинов

По ее словам, работодатели в большинстве случаев негативно относятся к ранее судимым соискателям места, даже если судимость уже погашена.

— Многие не хотят идти на риск и брать на себя ответственность, так как первые три года после освобождения считаются наиболее опасным периодом, в течение которого велик риск рецидива преступления. Если спустя это время человек не нарушил закон и прошел социальную адаптацию, то шансы найти подходящую работу увеличиваются.

Эффективным для судимых способом поиска работы юрист считает обращение в центры занятости или в организации по защите прав заключенных.

Довольно скептически на парламентскую инициативу отреагировали в профессиональном сообществе таксистов.

— Я предполагаю, что начнутся трудности с проверками справок о судимости. На сегодняшний день, учитывая развитие технологий, подделать бумагу несложно. МВД не даст всем подряд доступ для проверки этих данных, — считает председатель Московского профсоюза таксистов Николай Кодолов.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

По его мнению, в законопроекте отражены интересы не простых водителей, но лишь чиновников и бизнеса. При этом чтобы контролировать таксиста, нужны работодатели, а в существующей и развивающейся на рынке модели услуг такси их нет.

— Но инициативу о привлечении к ответственности агрегаторов такси оцениваю положительно. Это давно уже пора было сделать, — добавил глава профсоюза.

Какие доходы ульяновцев обладают иммунитетом

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области разъясняет жителям региона какие финансовые средства граждан обладают иммунитетом и не могут быть списаны в ходе исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к выплатам социального характера относятся денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, различные компенсационные и единовременные выплаты, социальные пособия, в том числе пособия гражданам, имеющим детей, средства материнского (семейного) капитала.

В соответствии со статьей 70 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель направляет в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, не обладающие иммунитетом.

«Обязанность по соблюдению ограничений, обременений в отношении денежных средств, в том числе доходов, имеющих иммунитет в силу закона, возложена в соответствии с законодательством об исполнительном производстве на банки или иные кредитные организации, – поясняет помощник руководителя УФССП России по Ульяновской области Алла Карпеева. – В случае списания банком или иной кредитной организацией денежных средств, обладающих иммунитетом, и их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов, необходимо незамедлительно обратиться с соответствующими подтверждающими документами к судебному приставу-исполнителю, который примет меры по возврату денежных средств. В случае не поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, рекомендуется обратиться в банк, иную кредитную организацию, списавшую денежные средства, для принятия мер по их возврату».

Российская Федерация – Закон № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г.

Имя:	Закон № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с изменениями и дополнениями.
Страна:	Российская Федерация
Субъекты:	Пособие по несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию
Тип законодательства:	, Закон
Принят:	1998-07-24
Вступление в силу:
Опубликовано:	Закон (текст в редакции до февр. 2003), 2003-05, №5, с. 48-59
ISN:	RUS-1998-L-50555
Ссылка:	https://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=50555&p_lang=en
Библиография:	Закон (текст в редакции до февраля 2003 г.), 2003-05, № 5, стр. 48-59 Неофициальный перевод на английский язык (в редакции до февраля 2002 г.) Всероссийский союз страховщиков, Российская Федерация (консультации с 2004- 10-22)
Аннотация / Цитирование:	Обеспечивает выгодоприобретателей, взносы, права и обязанности застрахованных.Вносит изменения и дополнения в Трудовой кодекс (разделы 159 и 240) и Принципы законодательства об охране труда (раздел 19) в области ответственности и компенсации ущерба, причиненного работникам при выполнении ими своих профессиональных обязанностей.
Недействительный текст (ы) :
Изменения текста :
Измененный текст :
Реализация текста (ов) :
Связанный текст :

“Революционное” поражение курдскими повстанцами турецкого боевого вертолета с ракетой российского производства может еще больше усилить все еще тлеющие боевые действия между Анкарой и Москвой.

Инцидент 13 мая, произошедший почти через шесть месяцев после того, как турецкие самолеты сбили российский бомбардировщик, действовавший с сирийской авиабазы, попал на первые полосы газет Турции. «Это было послание [правительству] и общественности», – прокомментировал Метехан Демир, независимый аналитик по вопросам обороны и бывший турецкий военный летчик.

Ракета, показанная на видео об атаке Рабочей партией Курдистана (РПК), “является ракетой SA18 или SA24 российского производства”, – отметил он, используя кодовые названия Организации Североатлантического договора для переносных зенитных ракет 9K38 “Игла”. («Игла») и 9К338 Игла, производившиеся с советских времен в российском городе Коломна.

Два пилота погибли в результате авиакатастрофы, которую Анкара первоначально приписала технической неисправности.

19 мая турецкие военные заявили, что вертолет «вероятно был поражен неопознанной ракетой, выпущенной с земли террористами» (термин, используемый для РПК).

Хотя Анкара явно не указала пальцем на Россию для нападения, ее расследование, похоже, ведет в этом направлении. «Анкара изучает, как РПК получила такое оружие», – сказал Синан Юлген, глава стамбульского внешнеполитического аналитического центра EDAM.«Мы не знаем, была ли она доставлена ​​напрямую из Москвы или получена каким-либо другим путем. Но, безусловно, будет иметь большое значение, если она будет доставлена ​​Москвой. Это положит конец любой давней надежде на исправление отношений».

Не дожидаясь результатов этих расследований, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 17 мая обвинил в этом международное сообщество. «Государства, которые контролируют мировую оружейную промышленность, отдают свое оружие террористам. Я призываю их отрицать это», – сказал он на встрече, сообщают местные СМИ.«К настоящему времени мы все знаем, какие страны поставляют оружие каким террористическим группам».

Большая часть турецких СМИ, находящихся под молчаливым контролем президента, была более прямой, указывая на то, что использованная ракета была произведена в России, или прямо обвиняя Москву.

Но другие турки призывают к осторожности. «Я лично не думаю, что русские сделают такой безумный поступок. Это не послужит их интересам», – заявил бригадный генерал в отставке Халдун Солмазтюрк, председатель политического аналитического центра Института Турции 21 века в Анкаре.«ПЗРК российского производства можно найти в любой точке мира, особенно на Ближнем Востоке. Если бы они были поставлены Россией, я был бы очень, очень удивлен».

Но ракета, сбившая турецкий вертолет «Супер Кобра», ускользнула от всех его систем защиты и, судя по видео, судя по всему, управлялась кем-то, хорошо обученным ее эксплуатации. «Это не обычная ракета, запускаемая с плеча», – заявил аналитик Демир. «Чтобы использовать его, нужно неделями обучать нормального солдата. Он очень чувствителен, высокотехнологичен и хорошо управляется.Кто обучал РПК, кто сделал их такими профессиональными, чтобы они могли так легко [в первый раз] поразить вертолет? »

«Это могут быть какие-то российские источники – официальные или неофициальные – в отместку [русских] за [] сбит [] турецкий самолет», – предположил он.

Президент России Владимир Путин не скрывает своего желания расплачиваться за роковую атаку Турции в ноябре 2015 года, но пока Москва ограничивает свою реакцию на экономические санкции и нарушение воздушного пространства Турции на границе с Сирией.

В Кремле не комментируют факт падения вертолета. Но проправительственные российские СМИ сделали выводы, написав, что война на юго-востоке Турции «набирает обороты», потому что Анкара «отказывается предлагать юго-восточным… местным курдам право на автономию…»

Между тем в Анкаре многие задаются вопросом, сколько еще ракет есть у РПК. Для турецкой армии боевые вертолеты, как и в кампании России в Афганистане, являются ключом к ее усилиям по борьбе с повстанцами.

«В любой операции чрезвычайно важен контроль над воздухом», – сообщил Солмазтюрк, ветеран десятилетней борьбы Анкары против курдских повстанцев в 1990-х годах.«Если [] ударный вертолет не будет таким же быстрым, как в [прошлом], это очень важно. В принципе, [это] изменит правила игры».

На юго-востоке Турции, где преобладают курды, распространено множество слухов о том, что РПК готовилась к применению «нового оружия». Конфликт разразился в июле прошлого года с почти беспрецедентной жестокостью после двух лет мирных переговоров.

На протяжении примерно 30-летней борьбы с РПК Анкара периодически обвиняла Москву в поддержке повстанцев. Но теперь они считают, что президент России Владимир Путин полон решимости свергнуть Эрдогана.

Анкара, по словам высокопоставленного турецкого чиновника, пожелавшего остаться неназванным, пыталась помириться с Москвой, но ее неоднократно отвергали. В апреле турецкая полиция задержала сирийского туркмена Альпарслана Челика, подозреваемого Москвой в убийстве одного из российских пилотов сбитого в ноябре самолета. Но на прошлой неделе он был освобожден после того, как прокуратура заявила, что у них нет дела против него.

После релиза Москва еще больше ужесточила торговые санкции против Турции. Он ввел полный запрет на импорт овощей и фруктов из Турции. Но напряженность, похоже, выходит за рамки торговли.

Анкара активизировала свою поддержку крымских татар, тюркского меньшинства, проживающего на оккупированном Россией украинском полуострове Крым. В то же время, отмечает аналитик Юлген, «Турция надеется заручиться поддержкой НАТО и расширить свое влияние в Черном море, что является большим изменением в турецкой политике и направлено на сокращение российского влияния. «»

Используются и другие тактики. Эрдоган поспешил поздравить украинскую победительницу конкурса песни «Евровидение» Джамалу за ее песню в память о массовом изгнании татар из Крыма при советском лидере Иосифе Сталине в 1944 году.

В жестко сформулированном заявлении министерства иностранных дел Турции по случаю 72-й годовщины изгнания татар 18 мая подчеркивалось, что «раны, которые открыло это злодеяние, все еще свежи» как для крымских татар, так и для Турции, и подчеркивалась поддержка Турции для своих этнических родственников на фоне “незаконной” аннексии Крыма Россией.

Но насколько далеко зайдет Анкара, разыгрывая эту карту, неизвестно. Публичная поддержка крымских татар часто оказывается сезонной.

Без сомнения, Эрдоган захочет дать своему российскому коллеге возможность догадываться. Но президент Турции в настоящее время ухаживает за избирателями-националистами в преддверии предстоящего осенью референдума, чтобы расширить свои полномочия. Крымскотатарская тема хорошо зарекомендовала себя среди националистов.

Но и Москва, вероятно, продолжит держать Анкару в догадках по поводу курдской карты.«Мы, безусловно, вступили в новую эру», – предупредил аналитик Юльген. «Турецко-российские отношения стали гораздо более конфронтационными».

Примечание редактора: Дориан Джонс – внештатный репортер из Стамбула.

Бутик Международная юридическая фирма по арбитражу • Aceris Law LLC

Aceris Law – ведущая юридическая фирма, специализирующаяся на международном арбитраже. Он обеспечивает высококачественное юридическое представительство в сложных международных коммерческих арбитражах, арбитражах между инвесторами и государством и международных строительных спорах, сочетая конкурентоспособные гонорары с отличным послужным списком.Он охватывает все юрисдикции, арбитражные учреждения и отрасли промышленности, работая на разных языках.

Превосходный послужной список

Имея диплом юристов Гарварда, Оксфорда и Сорбонны, допущенных к адвокатской практике в Западной Европе, Северной Америке, Восточной Европе и Южной Америке, и почти два десятилетия опыта работы в области права и процедуры международного арбитража на самом высоком уровне, Помимо международного посредничества и исполнения арбитражных решений, Aceris Law обеспечивает юридическое представительство высочайшего качества в сложных международных коммерческих арбитражах, международных строительных арбитражах и арбитражах между инвесторами и государством, сочетая в себе превосходство, строгость, опыт и выдающуюся репутацию с непревзойденными показателями. для высококачественного международного арбитражного юридического представительства, чтобы предложить своим клиентам исключительную ценность.

Отмеченные наградами юристы

Юристы Aceris Law, отмеченные наградами, рекомендованы Legal 500 и многими другими престижными рейтингами в области международного арбитража. Они предоставили юридическое представительство в более чем ста коммерческих, инвестиционных и строительных арбитражах для клиентов, включая предприятия любого размера, иностранных инвесторов и государственные организации, в арбитражах с местонахождением в Европе, Северной Америке, Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в других регионах. Сахара, Африка и Азия.Они обеспечивали юридическое представительство в арбитражах ICC, ICSID, LCIA, ICDR, SIAC, SCC, DIAC, HKIAC, JAMS, CICA, PCA, OHADA и ad hoc (часто ЮНСИТРАЛ), а также по правилам менее известных учреждения, установив отличную репутацию.

Почти все законы

Aceris Law предоставляет юридическое представительство в соответствии с большинством законов. Ранее он предоставлял юридическое представительство в арбитражах по английскому, французскому, швейцарскому, испанскому, саудовским, бразильским, мексиканским, немецким, японским, узбекским, турецким, ангольским, законам OHADA, малайзийским законам. право, право Сингапура, право Гонконга, право Молдовы, право Албании, право Румынии, международное публичное право, различные американские законы, различные законы Канады и законы многих других юрисдикций общего и гражданского права, выигравшие или урегулировавшие подавляющее большинство споры.

Разнообразные языки

Рабочими языками Aceris являются английский и французский, хотя наши арбитражные юристы также говорят на испанском, португальском, немецком, русском, арабском, сербохорватском, чешском и словацком языках, и они регулярно выступают в качестве юрисконсультов в делах с Китайский, японский, турецкий, корейский и многие другие языковые элементы. Если для конкретного спора необходимы дополнительные языковые навыки, мы можем их приобрести.

Уважение к клиентам и со-юрисконсульту

Aceris Law работает рука об руку со своими клиентами и штатными юристами, позволяя им играть столь же важную роль в разрешении их споров, как они того пожелают, и предоставляя им постоянную помощь. Обратная связь.Он также часто сотрудничает с другими юрисконсультами по всему миру, которые ищут прозрачную помощь в арбитражных разбирательствах для своих клиентов, а также с фирмой, которая строго соблюдает границы ранее существовавших отношений с клиентами.

Международное публичное право

Aceris Law также обеспечивает юридическое представительство в спорах по публичному международному праву. В настоящее время он выступает в качестве советника бывшего британского протектората Баротселенда в отношении спора с Республикой Замбия.Юристы компании Aceris также предоставляют юридические консультации по делам в Международном Суде (МС) и часто выступают в качестве юрисконсультов для государств и государственных образований.

Визуальное внимание, альфа-мощность ЭЭГ и связь T7-Fz участвуют в управлении протезом руки и могут быть оптимизированы с помощью тренировки взгляда | Журнал нейроинжиниринга и реабилитации

Задача с монетами

Производительность

Что касается времени выполнения, результаты выявили значительный главный эффект времени, F (3.08, 67,712) = 48,19, p <0,001, η _p ² = 0,687, значительный главный эффект группы, F (1, 22) = 6,94, p = 0,015, η _p ² = 0,712, но нет взаимодействия время x группа, F (5, 110) = 0,772, p = 0,572, η _p ² = 0,034. Парные сравнения показали, что группа МТ показала значительно более быстрые результаты в T3 по сравнению с B1 ( p, <0,001) и T1 ( p =.020), после чего дальнейшие улучшения не производились ( p = 1,00). Аналогичные результаты были получены для группы GT, которая показала более высокие результаты в T3 по сравнению с B1 ( p, <0,001), T1 ( p, = 0,001) и T2 ( p, = 0,091), но впоследствии вышла на плато. при задержке и отсроченной задержке ( p = 1,00). Важно отметить, что сравнения также показали, что, хотя не было существенной разницы между группами в B1 ( p = 0,638) и T1 ( p =.108), группа GT работала значительно быстрее, чем группа MT при всех последующих посещениях ( пс, = 0,022).

Для погрешности производительности результаты не смогли выявить существенное влияние времени, F (5, 110) = 2,101, p = 0,071, η _p ² = 0,087, что позволяет предположить количество монета падает, чтобы быть довольно нечувствительным к практике. Также не было основного эффекта группы, F (1, 22) = 0,481, p = 0,495, η _p ² =.021, и нет времени x групповое взаимодействие, F (5, 110) = 0,745, p = 0,592, η _p ² = 0,033.

Оценка фиксации цели (TLS)

Результаты выявили существенное влияние времени, F (1,56, 34,24) = 9,97, p <0,001, η _p ² = 0,312, основной влияние группы, F (1, 22) = 35,212, p <0,001, η _p ² = 0,410, и значимое время x групповое взаимодействие, F (2, 44) = 13. 481, p <0,001, η _p ² = 0,380. Попарные попарные сравнения не выявили разницы между группами на исходном уровне ( p = 0,686), но группа GT показала значительно более высокий TLS по сравнению с группой MT при удерживании и отсроченном удерживании ( p <0,001). Участники группы MT не показали значительного улучшения от исходного уровня до удержания ( p = 1,00) или от исходного уровня до отсроченного удержания ( p = 1,00). Напротив, группа GT значительно увеличила свой TLS от исходного уровня до удержания ( p <.001) и отсроченная задержка ( p <.001).

Сдвиг взгляда

Результаты показали значительный главный эффект времени, F (1,29, 28,42) = 34,269, p <0,001, η _p ² = 0,609, основной эффект группы, F (1,22) = 26,902, p <0,001, η _p ² = 0,550, и значительное время x групповое взаимодействие, F (2, 44) = 8,361, p = 0,001, η _p ² =.279. Апостериорные попарные сравнения не выявили различий между группами на исходном уровне ( p = 0,586), но группа GT показала значительно более быстрые сдвиги взгляда, чем группа MT при удерживании ( p = 0,001) и отсроченное удерживание. ( стр. <0,001). Они также выявили, что как группа MT ( пс, = 0,018), так и группа GT ( p <0,001) значительно быстрее смещали взгляд от исходного уровня к удержанию и отсрочили удержание. Данные о производительности и данные взгляда можно увидеть на рис.4.

Данные о производительности и взгляде до, во время и после обучения Линейные графики, представляющие среднее (± средн.) Время выполнения ( a ) и ошибку производительности ( b ) в задаче с монетами для обеих групп по время и средние (± стандартное отклонение) баллы блокировки цели ( c ) и время смещения взгляда ( d ) на исходном уровне, удержание и отсроченное удерживание, характерные для фазы подъема задачи

Степень альфа

Для задачи с монетой , ANOVA также показал значительный основной эффект ROI, F (3.712, 70,530) = 87,703, p <0,001, η _p ² = 0,822, обнаруживая фокальную картину, в которой альфа была самой низкой над центральной и теменной областями, выше над височной и лобной областями и самой высокой над затылочная область. Также был значительный главный эффект времени, F (2, 40) = 3,279, p = 0,049, η _p ² = 0,049, и значительное время x ROI взаимодействия, F (6,685, 127,022) = 2,819, п. =.010, η _p ² = 0,129. Парные сравнения показали, что обе группы продемонстрировали значительное снижение в левовисочной ( p = 0,001) и правой височной ( p = 0,042) областях от исходного уровня до отсроченного удержания. Все остальные взаимодействия были незначительными (рис. 5).

Данные ЭЭГ до, во время и после тренировки Топоплоты скальпа (вверху), представляющие глобальное распределение альфа-мощности для каждой группы по трем временным точкам.Ниже представлены линейные графики, представляющие среднюю межсайтовую кластеризацию с высоким альфа (± sem) между T7-Fz (слева) и T8-Fz (справа) для групп MT и GT во времени

Связность с высоким альфа

При изучении перекрестного полушарные (T7 по сравнению с T8) изменения во височно-фронтальной (Fz) связности, результаты не показали общего основного эффекта времени, F (2, 40) = 0,427, p = 0,655, η _p ² = 0,021, и отсутствие общего основного эффекта группы, F (1, 20) = 0.156, p = 0,697, η _p ² = 0,008. Однако было значительное время x групповое взаимодействие, F (2, 40) = 3,387, p = 0,044, η _p ² = 0,145, и значительное время x полушарие x групповое взаимодействие, F (2, 40) = 4,532, p = 0,017, η _p ² = 0,185. Парные сравнения показали, что участники группы GT продемонстрировали значительное снижение связности T7-Fz от исходного уровня до отсроченного удержания ( p =.043) и незначительно значимое снижение от исходного уровня до удержания ( p = 0,056). В группе МТ изменений не наблюдалось (рис. 5).

Δ высокая альфа-связность

Результаты ANOVA не показали влияния времени, F (1, 20) = 0,260, p = 0,616, η _p ² = 0,013, полушарие, F (1, 20) = 3,333, p = 0,083, η _p ² = 0,143, или группа, F (1, 20) = 4,284, p =.052, η _p ² = 0,176. Однако имело место значительное взаимодействие полусферы x группы, F (1, 20) = 7,934, p = 0,011, η _p ² = 0,284, в котором значительная разница между группами наблюдалась только для изменение связи T7-Fz ( p, = 0,003). Парные сравнения также показали общую значительную разницу между полушарными изменениями для группы GT ( p = 0,003), которая заключалась в уменьшении связности T7-Fz и увеличении связности T8-Fz.

Регрессионный анализ

На исходном уровне уравнение несущественной регрессии было найдено при прогнозировании связности T7-Fz на основе TLS, F (1, 21) = 0,718, p = .406, r ² = 0,033, а смещение взгляда, F (1, 21) = 0,028, p = 0,868, r ² = 0,001. Однако при удержании оба TLS, F (1, 21) = 4,532, p = 0,045, r ² =.177 и смещение взгляда, F (1, 21) = 8,056, p = 0,010, r ² = 0,287, были важными предикторами связи T7-Fz. То же самое было и с отсроченным удержанием, с TLS, F (1, 21) = 7,238, p = 0,014, r ² = 0,256 и смещением взгляда, F (1 , 21) = 5,004, p = 0,036, r ² = 0,192, снова важные предикторы связности T7-Fz (рис.6).

Взаимосвязь между индексами взгляда и сознательным контролем движений Диаграммы разброса, отображающие взаимосвязь между TLS и T7-Fz (верхний ряд), а также между временем переключения взгляда и T7-Fz (нижний ряд) по трем временным точкам . На каждом графике отображается линия наилучшего соответствия (красным цветом) с 95% доверительными интервалами (заштрихована серым), общая дисперсия ( r ² ) и значение значимости ( p ) каждой регрессии

Transfer tea -Задание по изготовлению

Из-за ошибок синхронизации с временной синхронизацией данные ЭЭГ для трех участников не могли быть проанализированы для чайного задания.

Производительность

Результаты не показали существенной разницы между временем выполнения групп MT ( Mdn = 73,20 с) и GT ( Mdn = 64,55 с) при удержании ( H (1) = 1,763, p = 0,184). Также не было разницы между MT ( Mdn = 57,70) и GT ( Mdn = 57,39 с) при отсроченном удерживании ( H (1) = 0,033, p = 0,564).

Оценка захвата цели (TLS)

Нет значимого основного эффекта времени F (1, 22) = 3.799, p = 0,065, η _p ² = 0,147, но значительный основной эффект группы , F (1, 22) = 22,328, p <0,001, η _p ² = 0,504, выявив, что участники группы GT демонстрируют значительно более низкий TLS по сравнению с участниками группы MT. Не было значимого взаимодействия время x группа, F (1, 22) = 0,009, p = 0,926, η _p ² = 00.

Сдвиг взгляда

Результаты не выявили основного влияния времени , F (1, 22) = 2.216, p = 0,151, η _p ² = 0,092, нет основного эффекта группы, F (1, 22) = 3,151, p = 0,090, η _p ² = 0,048, и нет времени x групповое взаимодействие, F (1, 22) = 1,115, p = 0,302, η _p ² = 0,048.

Альфа-сила

Результаты не выявили главного влияния времени, F (1, 18) = 0,257, p = 0,618, η _p ² = 0,014 или группа, F (1, 18) =.195, p = 0,664, η _p ² = 0,011, но основной эффект ROI, F (3,495, 62,917) = 27,837, p <0,001, η _p ² = 0,607, показывая, что альфа-сила является самой низкой над центральной и теменной областями и самой высокой в ​​целом над височной, лобной и затылочной областями. Все остальные взаимодействия были незначительными.

Высокая альфа-связность

При изучении межполушарных (T7 и T8) изменений фронтальной (Fz) связности, результаты ANOVA не показали значительного основного влияния времени, F (1, 17) = 3.693, p = 0,072, η _p ² = 0,178, или группа, F (1, 17) = 3,248, p = 0,089, η _p ² =. 160. Однако был значительный главный эффект полушария, F (1, 17) = 11,694, p = 0,003, η _p ² = 0,408, что в целом показывает более высокую связность T7-Fz по сравнению с T8-. Связь FZ.

Δ высокая альфа связность

При изучении Δ межполушарных (T7 и T8) изменений фронтальной (Fz) связности, результаты ANOVA не показали влияния времени, F (1, 17) = 1.054, p = 0,318, η _p ² = 0,055. Однако был главный эффект полушария, F (1, 17) = 4,751, p = 0,041, η _p ² = 0,232 и группа, F (1, 17) = 4,977, p = 0,037, η _p ² = 0,217, которое было заменено значительным взаимодействием групп полушария x, F (1, 17) = 4,751, p = 0,041, η _п. ² = .209. Последующие попарные сравнения показали значительную разницу между группами по связности T7-Fz ( p =.022), в которой группа МТ показала гораздо больший рост по сравнению с исходным уровнем по сравнению с группой GT. Группа MT также продемонстрировала общую значительную полушарную асимметрию с более высокой связностью для T7-Fz по сравнению с T8-Fz ( p = 0,009), тогда как группа GT не показала ( p = 0,906). Данные для задачи передачи можно увидеть на рис. 7.

Данные ЭЭГ, относящиеся к задаче передачи чая Передача данных задачи приготовления чая, показывающая топографии кожи головы, представляющие региональный альфа (слева), среднее (± SD) ) TLS и время смещения взгляда (вверху справа) и среднее значение (± с.e.m) Связность ЭЭГ T7-Fz и T8-Fz (внизу справа) как при удержании, так и при отсроченном удержании для обеих групп обучения

Россия

Возраст обязательного образования

6–16 лет

Расчетное количество детей, обучающихся на дому

70 000 семей

Правовой статус

Обучение на дому разрешено. Пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гласит, что родители (опекуны) детей имеют преимущественное право на образование и воспитание своих детей до любой другой человек.В законе домашнее образование называется «семейным обучением». В настоящее время этим правом пользуются многие российские семьи.

Право на получение общего образования на дому гарантируется каждой семье без исключения законом. («Об образовании в Российской Федерации», статья 44, абзац 3, подпункт 2.1.) Родители имеют общее право выбора форма обучения их детей до конца средней школы. (Подпункт 1 пункта 3 статьи 44 и пункт 2 статьи 63 Семейного кодекса.) После окончания средней школы это общее право принадлежит родителям. и ребенок общий. (Пункт 1 статьи 34 и пункт 4 статьи 63)

Право на домашнее образование также подтверждается пунктом 2 статьи 63 и пунктами 1 (подпункт 2) и 2 статьи 17. только обучение в организациях для детей с особыми потребностями здоровья, но неизвестная интерпретация данной статьи в настоящее время препятствует практическому обучению на дому.Каждый ребенок, получающий общее домашнее образование, имеет право вернуться в школу на любом этапе обучения при условии успешной аттестации.

После окончания программ уровня средней и старшей школы дети, которые решили учиться на дому (или которым рекомендовано пройти обычную аттестацию на условиях экстерната в государственных аккредитованных школах), обязаны сдать две итоговые аттестации. в школе. Для получения государственного аттестата об окончании общего образования, необходимого для продолжения образования в России, эту итоговую аттестацию необходимо сдать в виде государственного экзамена в установленном аккредитованном государственном учреждении. школа.(Закон «Об образовании в Российской Федерации» статьи 17 пункт 3, 34 пункт 3, 58 и 59 пункты 3-5.)

Регулярные (формальные, факультативные) аттестации проходят в соответствии с нормативными нормами и программой школы. Государственные выпускные экзамены регулируются Федеральными правилами, в отличие от средней школы (после 9 лет обучения) и старшей школы (после 11 лет обучения) уровни. Для допуска к сдаче государственного экзамена студент должен пройти обычную аттестацию в государственной аккредитованной школе по образовательной программе 9, 10 и 11 классов.

Учитывая недостаточность федерального законодательства о домашнем обучении, некоторые субъекты Российской Федерации (действующие в пределах своей компетенции) разработали дополнительные региональные нормативные акты по этому вопросу. Региональный нормативные акты должны соответствовать федеральному закону и не могут ограничивать закрепленные в нем права родителей.

До 2004 года ранее действовавший Федеральный закон «Об образовании» содержал статью 40.8, которая предусматривала обязанность местных властей предоставлять родителям, обучающим своих детей дома, финансовую поддержку в размере стоимости обучения каждого ребенка. на соответствующей ступени обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении.Эти выплаты считались социальными пособиями на детей и поэтому исключались из налогооблагаемого дохода. В 2004 г. указанная статья была исключена из текст наряду со многими другими социальными гарантиями Федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, пресловутого «Закона о монетизации». Такого рода нормы отсутствуют в последних законах, в том числе в Законе «Об образовании в Российской Федерации». в настоящее время в силе. Субъекты Федерации вправе решать, предоставляют ли они какую-либо финансовую поддержку такого рода, и обычно они решают не оказывать ее.

На практике некоторые родители, выбирающие домашнее обучение, могут столкнуться с проблемами на местном уровне, когда школы и местные власти пытаются лишить их прав. Но такие проблемы обычно легко решаются с помощью соответствующей юридической консультации. и предоставление местным властям необходимой юридической информации.

Вышеупомянутый текст предоставлен Павлом А. Парфентьевым, председателем общественной организации «За права семьи», практикующим юристом, автором «Правового руководства по домашнему обучению и экстернатом» (2011), а также независимым экспертом по домашнему обучению и родительским правам.

Контактная информация

Дополнительные ресурсы