Содержание

Общие требования к оформлению акта о несчастном случае – Государственное учреждение

Требования к оформлению акта о несчастном случае на производстве содержат ст. 230 ТК РФ и разд. IV Положения о расследовании несчастных случаев.

Руководствуясь указанными нормами, акт составляют на русском языке или на русском и государственном языке республики, входящей в состав России (ч. 1 ст. 230 ТК РФ, абз. 3 п. 26 Положения о расследовании несчастных случаев). Дополнительный (третий) экземпляр нужен, если несчастный случай произошел с застрахованным лицом (ч. 3 ст. 230 ТК РФ).

В акте указывают (абз. 4 ст. 230 ТК РФ):

– обстоятельства и причины несчастного случая;

– работников, которые нарушили требования безопасности и охраны труда;

– степень вины застрахованного работника в процентах, если несчастный случай произошел из-за его неосторожных действий.

Акт подписывают все лица, которые проводили расследование (ч. 5 ст. 230 ТК РФ, п. 26 Положения о расследовании несчастных случаев).

Если в ходе расследования несчастного случая между членами комиссии возникли разногласия, они все равно должны подписать акт. А свое аргументированное мнение могут изложить письменно и приложить к материалам расследования (п. 24 Положения о расследовании несчастных случаев).

Акт утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (ч. 5 ст. 230 ТК РФ, п. 26 Положения о расследовании несчастных случаев).

 

Важно! Акт, которым оформляют расследование группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) (форма 4), работодатель утверждать не должен. Достаточно подписей лиц, проводивших расследование (абз. 1 п.

28 Положения о расследовании несчастных случаев). 

У работодателя – физического лица печать может отсутствовать. В таком случае подпись следует заверить в установленном порядке (абз. 2 п. 30 Положения о расследовании несчастных случаев).

Информационное письмо о методике проведения расследования несчастного случая на производстве и взаимодействия с Региональным отделением

Извещение

При несчастном случае на производстве, групповом несчастном случае (два человека и более), легкимтяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным  исходом  работодатель в течение суток обязан направить извещение в Региональное отделение по установленной форме утвержденным Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (далее – Постановление № 73).

В связи с внедрением электронного учета пострадавших на производстве в пункте 4  Извещения о несчастном случае на производстве  необходимо указать полные данные пострадавшего: фамилию, имя, отчество;  число, месяц, год рождения; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС)  а также приложить копию страхового свидетельства пострадавшего.

 

Сроки расследования несчастного случая

Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней.

Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

При объективных причинах (получения соответствующих медицинских и иных заключений, необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, отдаленности, и т.д.) вышеуказанные сроки (легкие, тяжелые, смертельные случаи) могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней.

Продление сроков расследования несчастного случая оформляется на основании приказа работодателя о продлении сроков расследования несчастного случая на производстве.

Дополнительно, в случае если завершить расследование несчастного случая в установленные сроков не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается

по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

Порядок формирования комиссии по расследованию несчастного случая на производстве установлено статьей 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

 

Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1)

Постановлением № 73 утверждены формы актов о несчастном случае на производстве (форма Н-1), акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) (форма 4).

Обращаем внимание, что Приказом от 20.02.2014 № 103н внесены изменения, в том числе в форму акта о расследовании несчастного случая (форма 4), акта о несчастном случае (форма 1), протокол осмотра места происшествия (форма 7).

Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) (далее – акт) оформляется на основании собранных комиссией материалов расследования несчастного случая.

При заполнении акта наиболее распространенными ошибками являются:

В акте в обязательном порядке необходимо внести все предусмотренные формой акта сведения.

п. 1 – не указывается количество полных часов от начала работы;

п. 2 – не указывается ОКВЭД2 организации, фамилия и инициалы работодателя (руководителя организации)

п. 3 – заполняется в случае направления работника в командировку, вахту и т.д.

п. 4 – указываются члены комиссии согласно приказу о создании комиссии с полным указанием должности и места работы.

п. 8.1, п.9 – вид происшествия и причины несчастного случая необходимо указать в соответствии с классификатором причин несчастных случаев, утвержденным приказом Роструда от 21.02.2005г. № 21.

п. 8.2. – характер полученных повреждений здоровья (диагноз) указать строго в полном объеме в соответствии с медицинским заключением (форма 315/у), утвержденным Приказом Минздрава РФ от 15.04.2005. Также необходимо указать заключение о степени тяжести (легкая, тяжелая).

В случае указания в п. 10 акта факта грубой неосторожности пострадавшего в процентах, к материалам расследования в обязательном порядке необходимо приложить заключение выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа.

Если несчастный случай произошел в результате аварии транспортного средства (ДТП) или противоправных действий третьих лиц расследование проводится с обязательным использованием материалов расследования, проведенного соответствующим государственным органом надзора и контроля (ст. 229 Трудового кодекса РФ).

Акт о несчастном случае на производстве утверждается руководителем организации. В случае его отсутствия на период отпуска, командировки и т.д. акт утверждается лицом, уполномоченным на совершение таких действий на основании приказа либо доверенности выданным учреждением.

Акт составляется в трех экземплярах (работодателю, пострадавшему), а третий экземпляр (оригинал) направляется страховщику (Региональному отделению) с заверенными копиями материала расследования несчастного случая на производстве.

В случае, если акт составлен на основании заключения государственного инспектора труда, в строке «подписи лиц, проводивших расследование несчастного случая» вместо подписей членов комиссии необходимо указать, что «Акт составлен на основании и в соответствии с заключением государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РС (Я) Ф.

И.О. от « »_____201_г.».

Обращаем внимание, что акт о расследовании несчастного случая на производстве предоставляется страховщику в течение трех дней с момента его утверждения.

Листок нетрудоспособности

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999г. № 165-ФЗ для проведения экспертизы страхового случая и принятия расходов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний необходимо представить заверенную копию листка по временной нетрудоспособности

В соответствии с п. 58 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н “Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности” при производственной травме   в строке причина нетрудоспособности указывается

код 04.

Дополнительно, сообщаем, что для экспертизы страхового случая в Региональное отделение предоставляется:

  • Оригинал акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) скрепляется только гербовой печатью предприятия, к материалам расследования н/с не подшивается.
  • Материалы расследования с приложением перечня документов постранично, прошитые, пронумерованные, заверенные копии печатью организации.

Для сведения копии документов необходимо заверить в соответствии с Указом Президиума Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся граждан», а также Государственным стандартом “ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов”, а именно заверить каждый лист копии или прошить все листы,

пронумеровать их и заверить на обратной стороне последнего листа на месте прошивки. На заверительной надписи указать о том, что копия верна (подлинные документы находятся в организации), указать должность, подпись, расшифровку подписи лица, заверившего копию, сделать отметку о том, что указать дату заверения и скрепить печатью организации.

В случае предоставления не полного или недооформленного пакета документов по расследованию несчастного случая на производстве, он будет возвращен страхователю для устранения замечаний. По факту получения исправленного пакета документов, Региональное отделение вернется к проведению экспертизы несчастного случая.

Специалисты по экспертизе страховых случаев:

  1. Аветян Саркис Араратович – главный специалист отдела страхования профессиональных рисков. E – mail: [email protected]

к.т. (4112) 315-937;

  1. Зарубина Надежда Александровна – главный специалист отдела страхованияпрофессиональных рисков. E–mail: [email protected] к.т. (4112) 315-937.

Адрес: ГУ-РО ФСС РФ по РС(Я)

ул. Октябрьская, д.15, г. Якутск, РС(Я), РФ, 677027

 

 

 

 

Приложение:

1. Форма извещения о несчастном случае на производстве.

2.Перечень необходимых документов.

3.Классификатор несчастных случаев по причинам и видам травмирующего фактора, утвержденным приказом Роструда от 21.02.2005г. № 21.

Работодатель за акты не отвечает

Чтобы не произошло несчастного случая, работодатель должен соблюсти 23 обязанности, возложенные на него Трудовым кодексом. Всегда ли они выполняются? А когда несчастный случай происходит, работодатель и члены созданной им комиссии составляют акт, в котором перечисляют лиц, нарушивших требования охраны труда. Появится ли в этом перечне сам работодатель? Вину нередко перекладывают на потерпевшего, указывают степень этой вины “с точностью” до процента и оставляют человека без страховых выплат, умывая руки. Все по закону. Можно ли переломить несправедливую ситуацию?

В школе всем нам приходилось писать сочинения на заданную тему. Школьные годы прошли, и многим теперь на заданную тему нужно готовить документы. Как и с сочинениями, кто-то справляется с этим лучше, а кто-то хуже. Но возник важный нюанс: документ приходится самому подписывать или утверждать. За этим стоит персональная ответственность, а потому каждый скрупулезно относится к тому, что требуется “сочинить” в документе.

Рассмотрим, как и кем составляется и подписывается документ, если происходит несчастный случай на производстве – в том числе смертельный, тяжелый или групповой. Речь идет об акте по форме Н-1, Н-1ПС (профессиональный спортсмен) или Н-1Е (иностранный работник). Акт о несчастном случае – это основной итоговый документ, в нем отражены результаты расследования, проводимого комиссией. Создает же комиссию работодатель.

ПРИЧИНЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

В соответствии со статьей 230 Трудового кодекса РФ, “после завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда”. И вот здесь, по мнению автора, начинается самое интригующее.

Изложить “обстоятельства и причины несчастного случая”, а также указать “лиц, допустивших нарушения требований охраны труда”, можно по-разному. Можно точно и категорично, а можно – дипломатично и расплывчато. Это, как и в школьном сочинении, дело умения и желания – зависит от членов комиссии. Причем необходимо иметь в виду несколько принципиальных моментов.

Статьей 212 ТК РФ на работодателя возложено аж 23 обязанности в сфере охраны труда, которые он должен выполнить, чтобы не допустить несчастных случаев и профзаболеваний среди работников. В числе обстоятельств, которые приводят к несчастному случаю, могут быть и условия, имеющие прямое отношение к работодателю. Он мог по незнанию или по другим причинам что-то не сделать, не организовать, не обеспечить, не проконтролировать. Несмотря на это, на законных основаниях именно работодатель ставит точку, образно говоря, в “сочинении” о расследовании, утверждая акт о несчастном случае и заверяя его печатью.

В такой ситуации у работодателя всегда есть маневр для “торга” в удобную для себя сторону. Ему дружно помогают и представители, которых он заблаговременно и не нарушая закона включил в состав комиссии по расследованию. Как правило, это юрист, кадровик и другие зависимые от работодателя должностные лица.

Каждый член комиссии, в том числе госинспектор труда и представитель профсоюзной организации, при несогласии с позициями, изложенными в акте, может написать свое особое мнение. Но на практике это делается редко. Всех поджимают ограниченные сроки расследования, участие в комиссии отвлекает от основной работы, и главное – отсутствует желание вступать в конфликт и обострять отношения с работодателем.

Подчеркнем, что, в соответствии с ТК РФ, “в акте о несчастном случае на производстве должны быть указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда”. То есть работодатель, если он что-то не обеспечил, не проконтролировал, должен сам себе “вынести приговор” и признать, что из-за его действий (бездействия) стал возможным несчастный случай. Получается, что у работодателя всегда есть возможность “выйти сухим из воды”. А допустившими нарушения требований охраны труда, скорее всего, будут признаны “стрелочники” – мастер, бригадир или другие второстепенные лица. Но самым виноватым сделают пострадавшего.

Чтобы расследование смертельных, тяжелых и групповых несчастных случаев (а также легких, перешедших со временем в тяжелые) было объективным, акт о несчастном случае должен утверждать председатель комиссии – должностное лицо Роструда, госинспекции труда субъекта РФ. В этом есть еще одно важное преимущество – меньше вероятность, что вину необоснованно переложат на пострадавшего, тем самым лишая его страховых выплат от ФСС.

ПРАВОВАЯ ДИСПРОПОРЦИЯ

Обращает на себя внимание и другой принципиально важный момент, предусмотренный в той же статье 230 ТК РФ. “В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве”.

Пострадавший при тяжелом несчастном случае находится в момент расследования, как правило, в больнице. Он не может полноценно участвовать в процессе. Но в отношении него зачастую устанавливается факт грубой неосторожности, а в акте соответственно указывается степень его вины, определяемая в процентах.

Просматривается нелогичность. По отношению к работодателю и его подчиненным, причастным к происшествию, в акте должны быть указаны только лица, допустившие нарушения требований охраны труда. Слово “вина” к ним никак не применяется, не определяется и процент их личной вины в инциденте. Совершенно другой подход к пострадавшему. Без его участия, по сути дела заочно, комиссия определяет наличие в действиях пострадавшего грубой вины и “высчитывает” ее процент.

Здесь сложно не дать комментарий по двум принципиальным позициям.

Законодательство и подзаконные нормативные акты не предлагают методики или критериев, по которым устанавливается факт грубой неосторожности застрахованного. То есть практически при любом несчастном случае в действиях пострадавшего можно найти грубую неосторожность. Дескать, “голова есть, надо было думать, что делаешь, надо было смотреть” и так далее.

Получается очень оригинально! Степень вины застрахованного – в процентах – устанавливается комиссией, члены которой никогда и ни за что не несут персональной ответственности. А оспорить вменяемую пострадавшему вину можно только через суд.

При этом основы права исходят из того, что вина человека должна быть установлена судом. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что “человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства”.

О применимости указанной нормы основного закона страны к затронутой ситуации можно спорить сколь угодно много. Но по факту наблюдается правовая диспропорция. В акте о несчастном случае, согласно ТК, указываются “лица, допустившие нарушения требований охраны труда”, – без обозначения их вины, тем более в процентах. Своеобразной неприкосновенностью пользуется работодатель, ибо он утверждает акт о несчастном случае. И полная противоположность – в отношении пострадавшего, в том числе с установлением его “грубой неосторожности”, которую каждый может трактовать на свой лад. Да еще определять проценты!

*   *   *

Басня “Волк и Ягненок”, написанная Крыловым больше 200 лет назад, начинается словами: “У сильного всегда бессильный виноват: / Тому в истории мы тьму примеров слышим”. Нечто похожее наблюдается и в нашем случае. Пострадавший по отношению к работодателю оказывается в проигрышном положении – и только потому, что он наемный работник.

Может быть, есть смысл обратить внимание на эту диспропорцию и скорректировать ее? Тем более что сейчас на уровне правительства РФ рассматривается вопрос о внесении изменений в главу ТК РФ, регулирующую вопросы охраны труда.

Халатность | Wex | Закон США

Определение

Неспособность вести себя с той осторожностью, которую проявил бы человек с обычной осторожностью при тех же обстоятельствах. Поведение обычно состоит из действий, но также может состоять из упущений, когда есть некоторая обязанность действовать (например, обязанность помогать жертвам своего предыдущего поведения).

Обзор

Основными факторами, которые необходимо учитывать при определении того, не хватает ли поведения человека разумной осторожности, являются предсказуемая вероятность того, что поведение человека приведет к ущербу, предсказуемая серьезность любого ущерба, который может возникнуть, и бремя мер предосторожности по устранению или уменьшению риск причинения вреда. См. Пересмотр (третье) правонарушений: ответственность за физический вред § 3 (P. F.D. № 1, 2005). Небрежное поведение может состоять либо из действия, либо из бездействия, когда это необходимо. См. Повторное заявление (второе) о правонарушениях, § 282 (1965).

Четыре элемента необходимы для обоснования доказательства халатности:

  1. наличие юридической обязанности ответчика перед истцом
  2. нарушение ответчиком этой обязанности
  3. страдание истца о возмещении вреда
  4. доказательство того, что ответчик несет нарушение вызвало травму (обычно определяется по ближайшей причине)

Определение нарушения

При определении того, как ответчик нарушил свои обязанности, суды обычно используют Формулу руки (созданную судьей Learned Hand в деле United States v.Carroll Towing ):
  • Если B , , тогда возникнет ответственность за халатность для стороны, на которую возложено бремя принятия мер предосторожности
    • B = бремя принятия мер предосторожности
    • P = вероятность потери
    • L = тяжесть потери (тяжесть личного ущерба, а не социальная потеря)

Если бремя принятия таких мер предосторожности меньше, чем вероятность травмы, умноженная на тяжесть любой полученной травмы, то сторона, на которой лежит бремя ответственности меры предосторожности влекут за собой некоторую ответственность

Определение наличия обязанности действовать

Обычно, если ответчик был обязан действовать, не действовал (что привело к нарушению), и это нарушение привело к травме, то ответственность ответчика действия будут классифицироваться как проступки. Есть несколько способов определить, был ли ответчик обязан действовать (примечание: это НЕ исчерпывающий список):

  1. Ответчик участвовал в создании риска, который привел к причинению вреда истцу

  2. Добровольное обязательство : Ответчик вызвался защитить истца от вреда

  3. Знание: Ответчик знает / должен знать, что его поведение нанесет вред истцу
  4. Деловые / добровольные отношения: например: владелец бизнеса и клиент; трактирщик и гость; землевладелец, открывающий свою землю для публики; лицо, которое добровольно берет на себя опеку над другим лицом

Определение наличия травмы

Обычно для того, чтобы соответствовать элементу травмы по делу prima facie , травма должна быть одной из двух:

  1. телесных повреждений
  2. ущерб имуществу (может быть личным или недвижимым имуществом)

Чистый экономический ущерб обычно не соответствует требованию о возмещении ущерба.Иногда эмоциональный стресс / вред могут соответствовать требованию о нанесении телесных повреждений (даже если не было сопутствующего физического вреда).

См. Также:

MNOSHA Соответствие: Программа AWAIR | Министерство труда и промышленности Миннесоты

О AWAIR Act, необходимые программы

1 января 1991 года Миннесота приняла поправку к уставу OSHA Миннесоты, которая требует от многих работодателей разработать и использовать официальную программу безопасности и гигиены труда, широко известную как программа сокращения несчастных случаев и травм на рабочем месте (AWAIR).Законодательство требует, чтобы работодатели, участвующие в определенных отраслевых классификационных кодах, разработали и реализовали письменную программу безопасности и гигиены труда с конкретными действиями, направленными на сокращение числа несчастных случаев и травм на рабочем месте. В течение 2005 года Законодательное собрание Миннесоты внесло поправки в статуты OSHA штата Миннесота, чтобы разрешить использование кодов Североамериканской системы промышленной классификации (NAICS) в списке AWAIR.

Работодатель, упомянутый в этом разделе, должен создать письменную программу AWAIR, которая включает:

  1. , как менеджеры, руководители и сотрудники несут ответственность за реализацию программы и как постоянное участие руководства будет установлено, измерено и поддержано;

  2. методы, используемые для выявления, анализа и контроля новых или существующих опасностей, условий и операций;

  3. , как программа будет доведена до сведения всех затронутых сотрудников, чтобы они были проинформированы о производственных опасностях и средствах контроля;

  4. , как будут расследоваться несчастные случаи на рабочем месте и предприниматься корректирующие действия; и

  5. , как будут применяться безопасные методы и правила работы.

Работодатель должен проводить и задокументировать обзор программы сокращения несчастных случаев и травм на рабочем месте не реже одного раза в год, а также документировать, как выполняются процедуры, включенные в программу.

Я включен?

Программа сокращения несчастных случаев и травм на рабочем месте; 5208.1500 Стандартный отраслевой классификационный список для AWAIR – работодатели в отраслевых классификациях Северной Америки, перечисленные в этой части, должны соблюдать Закон Миннесоты, раздел 182.653, подраздел 8. Североамериканские отраслевые классификации в этой части – это те, которые определены Управлением по вопросам управления и бюджета и опубликованы в Североамериканской отраслевой классификации, издание 2012 года.

Примечание: Работодатель должен выполнить требования в течение шести месяцев после того, как его код НАИКС будет внесен в список. Дата вступления в силу этого обновления – 3 февраля 2020 г. ; Таким образом, работодатели, включенные в список кодов НАИКС, должны выполнить требования до 3 июля 2020 г. .

Записки Федералиста № 1

Записки федералиста: № 1



Общее введение


Для независимого журнала.
ГАМИЛЬТОН

Жителям штата Нью-Йорк:

ПОСЛЕ однозначного опыта неэффективности существующего федерального правительства, вас призывают обсудить новую конституцию Соединенных Штатов Америки.Тема говорит о своей важности; постигая в своих последствиях не что иное, как существование СОЮЗА, безопасность и благополучие частей, из которых он состоит, судьбу империи во многих отношениях самой интересной в мире. Часто отмечалось, что, по-видимому, именно за людьми этой страны, их поведением и примером, было разрешено решать важный вопрос: действительно ли человеческие общества способны установить хорошее правительство на основе размышлений и выбора, или суждено ли им навечно зависеть в своих политических конституциях от случайностей и силы. Если в этом замечании есть доля правды, кризис, к которому мы пришли, можно с полным основанием рассматривать как эпоху, в которой должно быть принято это решение; и неправильный выбор той части, которую мы будем действовать, может, с этой точки зрения, заслуживать того, чтобы его рассматривать как общее несчастье человечества. Эта идея добавит побуждения к благотворительности к побуждениям к патриотизму, чтобы усилить заботу, которую все внимательные и хорошие люди должны испытывать к этому событию. Было бы хорошо, если бы наш выбор руководствовался разумной оценкой наших истинных интересов, беспристрастной и беспристрастной по соображениям, не связанным с общественным благом.Но этого следует скорее желать, чем серьезно ожидать. План, предлагаемый для нашего обсуждения, затрагивает слишком много частных интересов, вводит новшества в слишком много местных институтов, чтобы не вовлекать в его обсуждение множество объектов, чуждых его достоинствам, а также взглядов, страстей и предрассудков, мало благоприятных для открытия истины.

Среди наиболее серьезных препятствий, с которыми придется столкнуться новой Конституции, можно легко выделить очевидную заинтересованность определенного класса людей в каждом штате противостоять всем изменениям, которые могут поставить под угрозу уменьшение власти, вознаграждения и последствий занимаемые ими должности в государственных учреждениях; и извращенные амбиции другого класса людей, которые либо будут надеяться возвыситься за счет суматохи своей страны, либо будут льстить себе более справедливыми перспективами подъема из разделения империи на несколько частичных конфедераций, чем из союза под властью одного правительства. .

Однако я не намерен останавливаться на наблюдениях такого рода. Я прекрасно понимаю, что было бы неискренне разрешать без разбора оппозицию любой группы людей (просто потому, что их ситуации могут вызвать у них подозрения) заинтересованным или амбициозным взглядам. Искренность заставит нас признать, что даже такие люди могут быть движимы честными намерениями; и нельзя сомневаться в том, что большая часть оппозиции, которая возникла или может появиться в будущем, будет проистекать из источников, по крайней мере безупречных, если не респектабельных, – честных заблуждений умов, сбитых с толку предвзятой ревностью и страхами. Действительно, так много и так мощно причин, которые служат ложной предвзятостью суждения, что во многих случаях мы видим мудрых и хороших людей как на неправильной, так и на правильной стороне вопросов первостепенной важности для общества. . Это обстоятельство, если должным образом учтено, стало бы уроком умеренности для тех, кто когда-либо был убежден в своей правоте в любом споре. И еще одна причина для осторожности в этом отношении может быть связана с размышлением о том, что мы не всегда уверены, что те, кто защищает истину, находятся под влиянием более чистых принципов, чем их противники.Честолюбие, алчность, личная неприязнь, партийная оппозиция и многие другие мотивы, не более похвальные, чем эти, склонны действовать как на тех, кто поддерживает, так и на тех, кто выступает против правильной стороны вопроса. Если бы не существовало даже этих побуждений к умеренности, ничто не могло быть более необоснованным, чем тот дух нетерпимости, который во все времена характеризовал политические партии. Ибо в политике, как и в религии, одинаково абсурдно стремиться сделать прозелитов огнем и мечом. В обоих случаях ереси редко можно вылечить преследованием.

И все же, как бы ни было позволено быть именно этим настроениям, у нас уже есть достаточно указаний на то, что это произойдет в этом, как и во всех предыдущих случаях великой национальной дискуссии. Будет выпущен поток злых и злых страстей. Судя по поведению противоположных сторон, мы можем заключить, что они будут взаимно надеяться доказать справедливость своих мнений и увеличить число обращенных за счет громких заявлений и горечи своих оскорблений.Просвещенное рвение к энергии и эффективности правительства будет заклеймено как порождение темперамента, склонного к деспотической власти и враждебного принципам свободы. Чрезмерная ревность к опасности для прав людей, которая чаще является ошибкой головы, чем сердца, будет представлена ​​как простое притворство и уловка, несвежая приманка для популярности в ущерб общественному благу. С одной стороны, будет забыто, что ревность является обычным спутником любви и что благородный энтузиазм свободы может быть заражен духом узкого и нелиберального недоверия.С другой стороны, в равной степени будет забыто, что энергия правительства важна для обеспечения безопасности свободы; что при созерцании здравого и хорошо информированного суждения их интересы никогда не могут быть разделены; и что опасные амбиции чаще скрываются за мнимой маской рвения за права народа, чем за запретной видимостью рвения к твердости и эффективности правительства. История научит нас, что первый был найден гораздо более верным путем к установлению деспотизма, чем второй, и что из тех людей, которые отменили свободы республик, большинство начали свою карьеру, обратившись с подобострастным судом в люди; начиная с демагогов и заканчивая тиранами.

В ходе предыдущих наблюдений, мои сограждане, я имел в виду предостеречь вас от всех попыток с какой бы то ни было стороны повлиять на ваше решение в критический момент для вашего благополучия посредством любые впечатления, кроме тех, которые могут возникнуть в результате доказательства истины. В то же время вы, несомненно, поймете, что из их общего объема следует, что они исходят из источника, не враждебного новой Конституции. Да, мои соотечественники, я признаю вам, что, внимательно изучив его, я, безусловно, придерживаюсь мнения, что принятие его в ваших интересах.Я убежден, что это самый безопасный путь для вашей свободы, вашего достоинства и вашего счастья. Я действую не на резервы, которых не чувствую. Я не стану забавлять вас видом задумчивости, когда я решил. Я откровенно признаю вам свои убеждения и свободно изложу вам причины, на которых они основаны. Сознание добрых намерений не приемлет двусмысленность. Однако я не стану множить профессии на этой голове. Мои мотивы должны оставаться в сокровищнице моей груди.Мои аргументы будут открыты для всех, и все могут их судить. По крайней мере, они будут предложены в духе, который не посрамит дело истины.

Предлагаю в серии статей обсудить следующие интересные детали:

ПОМОЩЬ СОЮЗА ДЛЯ ВАШЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦВЕТАНИЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ НАСТОЯЩЕЙ КОНФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЭТОГО СОЮЗА НЕОБХОДИМОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПО крайней мере, в равной степени с тем, которое было предложено, в соответствии с утверждением, содержащимся в соответствии с заявленным положением. ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ЕГО АНАЛОГИЯ ВАШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОНСТИТУЦИИ и, наконец, ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, КОТОРАЯ ЕЕ ПРИНЯТИЕ ПОЗВОЛЯЕТ СОХРАНИТЬ ЭТИ ВИДЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА, СВОБОДУ И СОБСТВЕННОСТЬ.

В ходе этого обсуждения я постараюсь дать удовлетворительный ответ на все возражения, которые должны появиться и которые могут показаться претендующими на ваше внимание.

Может быть, может показаться излишним приводить аргументы, доказывающие полезность СОЮЗА, пункт, без сомнения, глубоко запечатленный в сердцах огромного количества людей в каждом штате, и один, который можно вообразить, имеет нет противников. Но факт в том, что мы уже слышим, как в частных кругах тех, кто выступает против новой Конституции, шепотом говорят, что тринадцать штатов слишком велики для любой общей системы, и что мы неизбежно должны прибегать к отдельным конфедерациям, состоящим из отдельных частей. всего.1 Это учение, по всей вероятности, будет постепенно распространяться до тех пор, пока у него не будет достаточно приверженцев, чтобы поддержать открытое признание его. Ибо нет ничего более очевидного для тех, кто способен взглянуть на предмет шире, чем альтернатива принятия новой Конституции или расчленения Союза. Поэтому будет полезно начать с изучения преимуществ этого Союза, определенных зол и возможных опасностей, которым подвергнется каждый штат в результате его распада.Соответственно, это и будет темой моего следующего обращения.

PUBLIUS.

1 Та же самая идея, прослеживая аргументы до их последствий, проводится в нескольких поздних публикациях против новой Конституции. Вернуться к тексту



Мэр де Блазио объявляет о поддержке Закона о правах и безопасности жертв аварии

4 мая 2021 г.

NEW YORK –– После похорон офицера полиции Нью-Йорка Анастасиоса Цакоса, убитого опасным водителем, мэр де Блазио объявил о поддержке Закона о правах и безопасности жертв аварии.Законодательство, которое в настоящее время проходит через законодательное собрание штата, предусматривает агрессивные меры против опасного вождения и поддерживает семьи жертв ДТП.

«Офицер Анастасиос Цакос должен быть сегодня дома со своей женой и двумя прекрасными детьми. Вместо этого безрассудный водитель забрал еще одну жизнь. Это не может продолжаться. Мы должны добиваться фундаментальных изменений. В честь офицера Цакоса я призываю законодательный орган штата немедленно принять Закон о правах и безопасности жертв аварий », – сказал мэр де Блазио .«Для офицера Цакоса и каждой жертвы дорожно-транспортных происшествий на наших улицах давайте исполним всю мощь и обещание Vision Zero и обеспечим безопасность наших улиц для будущих поколений жителей Нью-Йорка».

«Vision Zero – это не оставлять камня на камне для повышения безопасности всех тех, кто разделяет наши дороги, будь то реконструкция улиц или законодательные изменения. Эти важные изменения в политике заставят нас двигаться к более безопасному городу», – сказала заместитель мэра по операциям Лаура Энглин.

«Трагическая потеря офицера Цакоса на прошлой неделе действительно подчеркнула всю работу, которую нам еще предстоит проделать над Vision Zero», – сказал Комиссар Департамента транспорта Нью-Йорка Хэнк Гутман . «От круглосуточных камер контроля скорости до более жестких стандартов вождения в нетрезвом виде и многого другого – Закон о правах и безопасности жертв дорожно-транспортных происшествий – это законодательный пакет, который чтит память офицера Цакоса и соответствует этому моменту. Я с нетерпением жду возможности поговорить с законодательными органами штата о том, как его прохождение спасет жизни на улицах Нью-Йорка.«

«Создание более безопасных улиц для пеших и велосипедных прогулок является ключом к принятию мер по борьбе с изменением климата», – сказал Бен Фурнас, директор мэрии по вопросам климата и устойчивости. «Спасибо законодательному собранию штата за то, что они приняли эти важные предложения, чтобы жители Нью-Йорка не рисковали своей жизнью, просто чтобы передвигаться».

Закон о правах и безопасности жертв аварии включает:

  • Билль о правах жертв дорожно-транспортных происшествий : Этот закон закрепляет права жертв дорожно-транспортных происшествий в соответствующих судебных разбирательствах, аналогичных федеральному Закону о правах жертв преступлений. Это включает право получать своевременные отчеты о ДТП и право присутствовать на слушаниях, связанных с ДТП, и представлять отчеты о последствиях. Штат Нью-Йорк также потребует от штата Нью-Йорка представления в законодательный орган отчета с данными о текущей компенсации и поддержке пострадавшим в ДТП, включая страхование без вины и частное страхование, чтобы информировать о необходимости адекватной поддержки потерпевших.
  • Закон Сэмми : Закон Сэмми назван в честь Сэмюэля Коэна Экштейна, 12-летнего мальчика из Бруклина, который был убит безрассудным водителем в 2013 году.Этот закон отменит действующее государственное регулирование, которое не позволяет Нью-Йорку легко устанавливать ограничения скорости до 15 миль в час или ниже на улицах, где пешеходы и транспортные средства смешиваются. Каждое увеличение скорости на одну милю в час приводит к увеличению смертности почти на три процента. Снижение скоростного режима в Нью-Йорке, санкционированное законодательным собранием штата в 2014 году, способствовало снижению смертности пешеходов на 36 процентов. Широко разрешив ограничения скорости ниже 25 миль в час, Нью-Йорк присоединился бы к другим США.такие города, как Вашингтон, округ Колумбия, Портленд, штат Орегон, Сиэтл, штат Вашингтон, и Миннеаполис, штат Миннесота.
  • BAC снижен до 0,05 : Этот закон снизит предел концентрации алкоголя в крови для вождения с 0,08 процента до 0,05 процента, а для вождения в отягчающих обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения – с 0,18 до 0,12 процента.
  • Опасное вождение «Правило двух»: Этот закон разъясняет существующий закон, отменяющий «правило двух», судебный прецедент, который требует двух безответственных действий для осуждения водителя за преступную халатность, чтобы упростить задачу для самых безрассудных водителей. нести ответственность в соответствии с действующим законодательством о проступках.Этот закон заменит «безрассудное» на «опасное» на «безрассудное вождение», чтобы избежать путаницы с анализом душевного состояния.
  • Камеры контроля скорости : Согласно этому закону:
  • Разрешить городу использовать камеры контроля скорости 24/7
  • Увеличить штрафы за повторное нарушение, включая приостановление действия лицензии
  • Разрешить передачу данных о превышении скорости автострахованию.
  • Рейтинг безопасности транспортных средств : Этот закон требует от Департамента транспорта штата Нью-Йорк и Департамента транспортных средств штата Нью-Йорк создать систему оценки безопасности пешеходов, которая учитывает риск, который конструкция транспортного средства представляет для уязвимых участников дорожного движения, таких как пешеходы. и велосипедисты.Также потребуется, чтобы такие рейтинги отображались на видном месте в точках продаж и на государственном веб-сайте.
  • Безопасный проезд для велосипедистов : Этот закон обеспечит четкое и объективное определение того, что такое «безопасное расстояние» для автомобилистов при обгоне велосипедистов на дороге (не менее трех футов), обеспечит механизм ответственности после аварии и воспитывать культуру безопасного вождения посредством образования.
  • Курс предварительного лицензирования DMV : Этот закон направлен на создание более безопасной и продуманной дорожной культуры, требуя серьезного обучения правилам безопасности на улицах, начиная с того момента, когда новые водители получают водительские права. Законопроект будет требовать инструктажа по безопасности пешеходов и велосипедистов в рамках курсов подготовки водителей перед лицензированием, а также будет обучать новых водителей тому, как безопасно проезжать велосипедистов по дороге и опасностям, которые большие многотонные транспортные средства представляют для пешеходов, велосипедистов и других лиц. уязвимые участники дорожного движения.

«Мы сотрудничаем с администрацией де Блазио для запуска Vision Zero и в рамках нашей долгосрочной кампании по обеспечению и расширению жизненно важных камер контроля скорости.Мы очень благодарны за то, что он полностью поддерживает Закон о правах и безопасности жертв аварии в этом году в Олбани. Наше справедливое выздоровление и жизнь жителей Нью-Йорка зависят от того, что законодательный орган штата примет этот пакет законопроектов на этой сессии, и мы продолжим работать с нашими партнерами в Олбани и администрацией де Блазио, чтобы расширить возможности Vision Zero на наших улицах », сказал Дэнни Харрис, исполнительный директор по транспортным альтернативам .

«Нам невыносимо видеть, как еще одна семья переживает наш кошмар потери любимого человека в аварии, и благодарны мэру де Блазио за поддержку Закона о правах и безопасности жертв аварии», – сказала Эми Тэм, член семей. за Safe Streets и мать Эллисон Ляо, трехлетней девочки, которая была убита в 2013 году безрассудным водителем, переходя улицу во Флашинге со своей бабушкой .«Эти спасающие жизнь законопроекты касаются безудержного превышения скорости на наших улицах, безрассудного вождения, опасной конструкции транспортных средств, а также обеспечивают поддержку тем, кто лично пострадал в аварии. Нам нужно, чтобы законодательный орган штата принял этот спасительный пакет законопроектов без задержка. Бойня на наших улицах должна прекратиться “.

«Этот год – один из самых смертоносных по количеству погибших в дорожно-транспортных происшествиях почти за десятилетие», – сказал сенатор штата Эндрю Гунардес . «Мы должны положить конец эпидемии дорожного насилия в нашем городе. Мы знаем, какие изменения необходимо осуществить, чтобы ни один родитель, пожилой человек или человек любого возраста не боялся переходить улицу или кататься на велосипеде. Закон о правах и безопасности жертв аварий – это мощный законодательный пакет, который внесет изменения, необходимые для обеспечения безопасности наших улиц для всех. Эти счета спасут жизни за счет привлечения к ответственности безрассудных водителей, предотвратят превышение скорости за счет автоматизированного контроля, научат новое поколение водителей правильному разделению проезжей части и многое другое.Я рад, что мэр одобряет этот пакет законопроектов, и призываю своих коллег помочь нам как можно скорее сдать CVRSA ».

«По меньшей мере 243 жителя Нью-Йорка погибли из-за автокатастроф в 2020 году, самом смертоносном году за всю историю наблюдений с 2014 года, но Олбани по-прежнему не позволяет Нью-Йорку снизить ограничения скорости. Мое законодательство, Закон Сэмми, в том числе Закон о правах и безопасности жертв аварий, изменит это. Снижение скорости движения – проверенный способ сделать наши улицы более безопасными, особенно с учетом того, что пандемия привела к увеличению использования автомобилей, поездок на велосипедах и обедов на открытом воздухе.Я благодарен мэрии за поддержку Закона о правах и безопасности жертв аварий, и я признателен за работу «Семьи за безопасные улицы, альтернативы транспорта», «Матери против вождения в нетрезвом виде» и Нью-Йоркской велосипедной коалиции по превращению этих законодательных актов в закон », – сказал Сенатор штата Брэд Хойлман, .

«Безрассудное и опасное вождение – это эпидемия на наших улицах», – сказала член Ассамблеи Линда Б. Розенталь, председатель Комитета по социальным услугам .«Новое исследование, опубликованное Insurify Insights, показало, что четыре из пяти районов (Статен-Айленд 1, Бронкс 2, Бруклин 4, Манхэттен 6) входят в десятку самых опасных городов страны для пешеходов. В то время как Vision Zero повысила безопасность улиц , еще многое предстоит сделать. Я являюсь спонсором закона, который упростит отстранение от дороги безрассудных и опасных водителей. Наряду с другими законопроектами Закона о правах и безопасности жертв дорожно-транспортных происшествий у нас есть реальная возможность защитить пешеходов , привлекать к ответственности опасных водителей и делать улицы безопаснее для всех пользователей.Мы все заслуживаем жить в городе, где улицы безопасны, а семьи не опасаются за свою жизнь каждый раз, когда переходят улицу. Я с нетерпением жду продолжения моей работы с коллегами в правительстве штата и города и защитниками организации «Семьи за безопасные улицы, альтернативные виды транспорта» и др., Чтобы эти законопроекты стали законом ».

Доказательство неисправности: что такое халатность?

Халатность – это теория права, которая должна быть доказана, прежде чем вы сможете привлечь к юридической ответственности лицо или компанию за причиненный вам вред.Доказательство небрежности требуется при рассмотрении большинства претензий в связи с несчастными случаями или травмами, такими как автомобильные аварии или случаи «поскользнуться и упасть». Претензии по небрежности должны доказывать в суде четыре вещи: обязанность, нарушение, причинно-следственная связь и ущерб / ущерб.

Вообще говоря, когда кто-то действует по неосторожности и причиняет вред другому человеку, в соответствии с правовым принципом «халатности» неосторожное лицо несет юридическую ответственность за любой нанесенный ущерб. Эта основа для оценки и определения вины используется в большинстве споров, связанных с несчастным случаем или травмой, во время неформальных переговоров по урегулированию и вплоть до судебного разбирательства по иску о причинении личного вреда.

Элементы иска о халатности

Чтобы выиграть дело о халатности, истец (потерпевший) должен доказать следующие четыре элемента, чтобы показать, что ответчик (лицо, предположительно виновное) действовал небрежно:

  1. Duty – Ответчик имел юридические обязательства перед истцом при данных обстоятельствах;
  2. Нарушение – Ответчик нарушил эту юридическую обязанность, действуя или бездействуя определенным образом;
  3. Причинно-следственная связь – Действия (или бездействие) ответчика фактически причинили вред истцу; и
  4. Ущерб – Истцу был причинен вред или был причинен вред в результате действий ответчика.

Элемент № 1: Обязанность

При оценке иска о халатности первым делом необходимо выяснить, был ли ответчик обязан истцу по закону проявлять осторожность. В некоторых обстоятельствах отношения между истцом и ответчиком могут создавать юридическую обязанность – например, врач несет перед пациентом юридическую обязанность предоставить ему или ей компетентную медицинскую помощь. Или ответчик может быть обязан истцу действовать с разумной осторожностью в определенной ситуации – как в случае, когда предполагается, что человек будет управлять транспортным средством безопасно и с определенным уровнем должной осторожности.

Элемент № 2: Нарушение служебных обязанностей

Затем суд рассмотрит, нарушил ли ответчик эту обязанность, сделав (или не сделав что-то) то, что «разумно осмотрительный человек» сделал бы при аналогичных обстоятельствах. Термин «разумно осмотрительный человек» относится к правовому стандарту, который представляет, как средний человек будет действовать ответственно в определенной ситуации. Проще говоря, обвиняемый, вероятно, будет признан небрежным, если обычный человек, зная то, что обвиняемый знал в то время, знал бы, что кто-то мог быть ранен в результате его или ее действий – и действовал бы иначе, чем ответчик поступил в этой ситуации.

Элемент № 3: Причинная связь

Третий элемент требует, чтобы истец продемонстрировал, что халатность ответчика фактически причинила ему или ей телесные повреждения. Конечно, кто-то мог действовать по неосторожности, но истец может выздороветь только в том случае, если эта халатность каким-то образом повлечет за собой травму. Например, было бы несправедливо подавать в суд на кого-то, кто по небрежности писал текстовые сообщения и водил машину, за совершенно не связанный с ним изгиб крыльев, который произошел прямо через улицу – только потому, что водитель проявил халатность.

Другой аспект этого элемента касается того, мог ли ответчик разумно предвидеть, что его или ее действия могут причинить вред.Если действия ответчика каким-то образом причинили истцу вред в результате случайного, неожиданного стихийного бедствия, ущерб, скорее всего, будет считаться непредвиденным, и ответчик вряд ли будет привлечен к ответственности.

Элемент # 4: Повреждения

Последним элементом дела о халатности является «возмещение ущерба». Этот элемент требует, чтобы суд имел возможность компенсировать истцу его или ее травму – обычно в виде денежной компенсации таких расходов, как медицинское обслуживание или ремонт имущества.

Нужна помощь в поиске неисправности? Адвокат по травмам может помочь

Если вы или ваш любимый человек получили травмы из-за чьей-либо халатности, возможно, стоит подать иск о возможном судебном иске, особенно если вы накопили огромные медицинские счета и пропустили работу. Подумайте о встрече с опытным адвокатом по травмам рядом с вами, чтобы узнать больше.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С. [D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вал Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсиа, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Ваши права в соответствии с Законом SC о компенсации работникам

Закон о компенсации работникам в Южной Каролине предусматривает, что, если работник получает травму в результате несчастного случая, возникшего в процессе работы или в процессе работы, это лицо имеет право на возмещение медицинских расходов, временно всего компенсация за потерянное время и пособие по постоянной потере трудоспособности, если он / она получил стойкую травму в результате несчастного случая на производстве.

В соответствии с действующим законодательством ваш работодатель имеет право выбрать врача, который будет вас лечить. Если вы обратитесь к своему врачу без разрешения работодателя, работодатель не несет ответственности за медицинские расходы, если только это не является неотложным состоянием. Тем не менее, вы имеете право выбрать врача для оценки вашей инвалидности, но работодатель не покроет ее.

Если вы получили травму на работе, немедленно сообщите об этом своему руководителю.Вы также должны потребовать, чтобы работодатель отвечал за соответствующее лечение. В случае отклонения иска вы можете попытаться разобраться с делом самостоятельно или можете нанять адвоката.

Если претензия по-прежнему оспаривается или отклоняется, вы или ваш адвокат должны подать от вашего имени форму 50 в Комиссию по компенсации работникам. В нем указаны различные стороны, дата и описание несчастного случая, кому вы сообщили о нем, о полученных травмах, о том, требуется ли медицинское лечение, о любом обезображивании, которое вы могли получить, и о любой другой помощи, которую вы можете запросить.

Работодатель, если он сам не застрахован, обычно представлен страховой компанией, известной как перевозчик. Перевозчик отправляет ответ в Форме 51, где они могут признать или опровергнуть то, что вы сказали в своей Форме 50. Затем дело помещается в досье Комиссии по компенсациям работникам и передается отдельному уполномоченному, который действует как установщик фактов. а также нормы закона. Слушание обычно проводится в течение трех-пяти месяцев, и на слушании сотрудник представляет свое дело.

Обычно медицинские показания даются в форме показаний, и ваш врач не будет присутствовать на слушании. Другое медицинское свидетельство, на которое будет полагаться Уполномоченный, – это медицинские записи, которые вы и Перевозчик присутствуете.

После того, как комиссар вынесет решение по делу, он / она выдает заключение и решение, в которых излагаются его / ее постановление по факту и закону, а также то, какую помощь, если таковая имеется, получит сотрудник. Если какая-либо из сторон не удовлетворена решением, дело может быть обжаловано в полном составе Комиссии, в состав которой входят все уполномоченные по компенсациям рабочим, за исключением того, кто слушал дело изначально.После проведения слушания, если какая-либо из сторон не удовлетворена решением, оно может быть обжаловано в Окружном суде, а затем в Верховном суде Южной Каролины. У вас есть 14 дней с даты Распоряжения, чтобы подать апелляцию.

После того, как дело было принято Комиссией в полном составе, его обжалование в суде бывает редко. Вина или халатность не являются проблемой в отношении выплаты компенсации работнику, если, например, работник не находился в состоянии алкогольного опьянения во время травмы.Помните: если вы получили травму на работе, сообщите об этом своему руководителю.

Эта информация была подготовлена, чтобы дать вам некоторую общую информацию о законе. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по какой-либо конкретной проблеме. Если у вас есть вопросы по закону, вам следует проконсультироваться с юристом. Если вы не знаете адвоката, вы можете позвонить в справочную службу адвокатов адвокатов Южной Каролины по будням с 9 до 17 часов.