Содержание

Договоры гражданско-правового характера, заключаемые с физическими лицами


Уважаемые коллеги!

Если в своей работе Вы столкнулись с необходимостью подготовки проекта договора гражданско-правового характера с физическим лицом и не знаете, с чего начать, рекомендуем ознакомиться с локальным нормативным актом, регулирующим процедуру согласования и подписания договоров, а также устанавливающем требования к оформлению договоров ГПХ – Регламент администрирования гражданско- правовых договоров с физическими лицами в Национальном исследовательском университете “Высшая школа экономики”, утвержденным приказом НИУ ВШЭ от 25.11.2020 № 6.18.1-01/2511-08

Вопросы по процедуре подготовки, согласования и подписания договоров ГПХ можно задать Управлению персонала.
Вопросы по содержанию типовых форм договоров ГПХ, основаниях для изменения и расторжения договоров ГПХ можно задать Дирекции по правовым вопросам, направив запрос в ЕЛК, сервисы Дирекции по правовым вопросам.


Вопрос по работе системы СДОУ при запуске договора ГПХ в СДОУ можно задать Дирекции информационных технологий.

Мы  подготовили рекомендации по расторжению договора. 

Расторжение Договора ГПХ рекомендации (DOCX, 25 Кб) NEW!!!

 Утверждены новые типовые   формы договоров ГПХ с физическими лицами,  не имеющим статус индивидуальных предпринимателей,   приложений, доп соглашений, актов и отчетов. NEW! 30.06.2021 

Приказ об утверждении типовых форм ГПХ (DOCX, 20 Кб) 

(приказ “Об утверждении типовых форм гражданско – правовых договоров на выполнение работ/оказание услуг с физическими лицами в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», типовых форм приложений к ним и примерных форм отчета о выполнении работ/оказании услуг”  от 30.06.2021 №6.18.1-01/300621-11)

1_Форма договора ГП гр РФ вне НИУ ВШЭ (DOCX, 76 Кб) 

2_Форма договора ГП гр РФ в НИУ ВШЭ (DOCX, 51 Кб) 

3_Форма договора ГП с иностранцем вне НИУ ВШЭ (DOCX, 70 Кб) 

4_Форма договора ГП с иностранцем_в НИУ ВШЭ (DOCX, 70 Кб) 

5_Форма договора ГП гр РФ дистант за пределами РФ (DOCX, 78 Кб) 

6_Форма договора ГП с иностранцем дистант (DOCX, 75 Кб) 

7_Форма договора ГП с иностранцем дистант_рус_англ (DOCX, 109 Кб) 

8_Форма договора ГП с иностранцем вне НИУ ВШЭ_рус-англ (DOCX, 92 Кб) 

9_Форма договора ГП с иностранцем в НИУ ВШЭ_рус-англ (DOCX, 92 Кб) 

10 Форма ДС о расторжении договора (DOCX, 29 Кб) 

11 Форма ДС расторжении договора_bilingual (DOCX, 35 Кб) 

12 ФормаДС для ППС добавление интеллел прав в задание (DOCX, 55 Кб) 

13 ФормаДС для ППС добавление интеллел прав в задание_bilingual (DOCX, 62 Кб) 

14 Форма ДС об изменении реквизитов (DOCX, 53 Кб) 

15 Форма ДС об изменении реквизитов _bilingual (DOCX, 56 Кб) 

16 Форма ДС об изменении условий без ссылки на ПЗ (DOCX, 53 Кб) 

17 Форма ДС об изменении условий без ссылки на ПЗ_bilingual (DOCX, 56 Кб) 

18 Форма задания общая (DOCX, 52 Кб) 

19 Форма задания общая_рус_англ_ (DOCX, 55 Кб) 

20 Форма задания_акт_отчет_ППС рус (XLS, 76 Кб) 

21 Форма задания_акт_отчет_ППС англ (XLSX, 25 Кб) 

22 Форма акта без передачи прав (DOC, 39 Кб) 

23 Форма акта с передачей прав (DOC, 45 Кб) 

24 Форма_акта_без передачи прав рус_англ (DOCX, 31 Кб) 

25 Форма_акта_с передачей прав рус_англ (DOCX, 33 Кб) 

26 Примерная форма отчета (DOCX, 23 Кб) 

Примерная форма “научного” отчета (применимо к научным, научно-техническим, экспертно-аналитическим и иным подобным услугам)  размещена на странице Управления мониторинга реализации научных проектов  https://www. hse.ru/project-monitoring/ 

Утверждены типовые формы дополнительных соглашений к действующим договорам ГПХ 2020/2021 NEW 03.08.2021

Форма доп.соглашения в НИУ ВШЭ (DOCX, 55 Кб) 

Форма доп.соглашение вне НИУ ВШЭ (DOCX, 23 Кб) 

Форма доп.соглашения в НИУ ВШЭ русс_англ (DOCX, 58 Кб) 

Форма доп.соглашения вне НИУ ВШЭ русс_англ (DOCX, 27 Кб) 

 Договор ГПХ со стажером по Программе стажировок работников и аспирантов российских вузов и научных организаций в НИУ ВШЭ 

Договор ГПХ со стажером – гражданином РФ (DOCX, 126 Кб) 

Договор ГПХ со стажером – иностранным гражданином (DOCX, 135 Кб) 

Задание к договору со стажером для гр РФ и иностранных граждан (единая форма) (DOCX, 49 Кб)  15.10.2019


Договоры с ассоциированными сотрудниками находятся ЗДЕСЬ   

 Заверение об обстоятельствах (DOCX, 28 Кб) NEW 


Формы заявлений о налоговом статусе для договоров с иностранными гражданами (предоставляются иностранцами вместе с актами сдачи-приемки работ/услуг) 

Уведомление об одностороннем отказе НИУ ВШЭ от договора ГПХ UPD 29. 12.2016 

Уведомление об одностороннем отказе (DOCX, 25 Кб)

  Договоры на создание произведений литературы, науки или искусства (договоры авторского заказа)

 (DOCX, 142 Кб)
(DOCX, 148Кб)

 Акты приема-передачи произведений, созданных по договорам авторского заказа

 Акт к договору авторского заказа, заключаемому с 1 автором (обновлено 05.12.17)(DOCX, 71Кб)
(DOCX, 79Кб)

Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения,
для гражданско-правовых договоров с физическими лицами

Согласие на обработку персональных данных для договоров ГПХ с физлицами (DOCX, 22 Кб) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Государственный контракт как особая модель гражданско-правового договора»

Дата: 20 Сентября 2021 года

Время: 11:00

Автор: Чваненко Дмитрий Анатольевич

«Государственный контракт как особая модель гражданско-правового договора»

В соответствии с приказом Минобрнауки России от 10 ноября 2017 г. № 1093 (ред. от 07.06.2021) “Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук”, а также на основании приказа по Институту законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации от 14 сентября 2021 г. № 341 заседание диссертационного совета Д 503.001.01 по защите Чваненко Дмитрием Анатольевичем диссертации на тему

«Государственный контракт как особая модель гражданско-правового договора» на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право), запланированное на 20 сентября 2021 г., будет проведено в режиме удаленного доступа (дистанционном режиме) через платформу Zoom.

Лицо, изъявившее желание присутствовать на заседании диссертационного совета Д 503.001.01 в режиме удаленного доступа (дистанционном режиме) через платформу Zoom, должно подать заявление путем направления его сканированной копии на e-mail диссертационного совета: [email protected] ru. Ссылка и пароль для подключения будут направлены на e-mail, указанный в заявлении.

 

направления сообщений и вопросов на электронную почту Диссертационного совета [email protected] в режиме реального времени. Вопросы озвучиваются ученым секретарем диссертационного совета.

Разъяснения относительно подключения к платформе Zoom доступны по адресу: https://support.zoom.us/hc/ru

Начало заседания диссертационного совета Д 503.001.01 в режиме удаленного доступа (дистанционном режиме) – 20 сентября 2021 г. в 11.00.

Подключение к платформе Zoom будет доступно 20 сентября 2021 г. в 10.30.

Ссылка на прямую трансляцию на Youtube-канале: https://www.youtube.com/channel/UCLioFUtMlLmAC-RSHwlZ4KQ

 

Защита Чваненко Дмитрием Анатольевичем диссертации на тему «Государственный контракт как особая модель гражданско-правового договора» на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12. 00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право).

Диссертация выполнена в федеральном государственном научно-исследовательском учреждении «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации».

Научный руководитель:

Беляева Ольга Александровна – доктор юридических наук, профессор Российской академии наук, главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса, заведующий кафедрой частноправовых дисциплин федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»

Адрес: 117218, Россия, Москва, Большая Черемушкинская, 34.
Тел.: + 7 (499) 724-12-69
email: [email protected]

Ведущая организация: федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия».

Адрес: 117418, г. Москва, улица Новочеремушкинская, дом 69.
Тел.: +7 (499) 244-88-74
e-mail: [email protected]

Официальные оппоненты:

Андреева Любовь Васильевна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Адрес: 125993, Россия, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9.
Тел.: +7 499 244-88-88
e-mail: [email protected]

Кичик Кузьма Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Адрес: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, 4-й учебный корпус
Тел. : +7 (499) 706-00-60 (доб. 246, 248)
e-mail: [email protected]

Решение диссертационного совета о принятии диссертации к защите от 30 июня 2021 г., протокол № 17.

В соответствии с требованиями Министерства науки и высшего образования Российской Федерации объявление размещено на сайте Института 30 июня 2021 г.

.

Гражданско-правовой. ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Код и наименование направления подготовки:

40.03.01 Юриспруденция

Уровень образования

Высшее образование – Бакалавриат академический

Квалификация

Бакалавр

Формы и сроки обучения:

Очная: 4г

Заочная: 4г 6м

Очно-заочная: 4г 6м

Информация по образовательной программе
Описание образовательной программы

2020 год:

По всем формам:

2019 год:

По всем формам:

2018 год:

По всем формам:

2017 год:

По всем формам:

показать все
Календарный учебный график

По всем формам:

Рабочие программы дисциплин
Аннотации к рабочим программам дисциплин
Рабочие программы практик
Аннотации к рабочим программам практик
Методические и иные документы, разработанные ОО для обеспечения образовательного процесса

Основы права – гражданское право и уголовное право

Гражданское право и уголовное право – это две обширные и отдельные юридические единицы с отдельными сводами законов и наказаний.

Примеры уголовного права включают кражи со взломом, нападение, нанесение побоев и убийства. Гражданское право применяется, например, в случаях халатности или халатности.

Сравнительная таблица различий между гражданским и уголовным законодательством:

Гражданское право рассматривает споры между отдельными лицами, организациями или между ними, в которых жертве присуждается компенсация.
Уголовное право – это свод законов, регулирующих преступления и наказание за уголовные преступления.
Бремя доказывания:
«Преимущество доказательств» Бремя доказывания ложится на истца. Необходимо представить доказательства, выходящие за рамки баланса вероятностей.
«Вне всяких сомнений»: бремя доказывания всегда лежит на государстве / правительстве.
Примеры:
Споры между арендодателями и арендаторами, бракоразводные процессы, процедуры опеки над детьми, имущественные споры, телесные повреждения и т. Д.
Кража, нападение, грабеж, незаконный оборот контролируемых веществ, убийство и т. Д.
Тип наказания:
Гражданский судебный процесс обычно включает в себя какую-либо компенсацию за телесные повреждения или ущерб, а также распоряжение имуществом и другие споры.
Виновный подсудимый наказывается лишением свободы и / или штрафом, а в исключительных случаях – смертной казнью. Преступления делятся на два широких класса: тяжкие преступления и проступки.
Дело подано:
Частное лицо
Правительство / штат
Апелляция:
Любая сторона
Только ответчик
См. Законы штата , не обязательно быть единогласным
Единогласное решение

Дела:

В гражданском праве дело начинается с подачи жалобы стороной, которая может быть физическим лицом, организацией или компанией или корпорация против другой стороны. Сторона, подавшая жалобу, называется истцом, а сторона, отвечающая за это, называется ответчиком, а процесс называется судебным разбирательством. В гражданском процессе истец просит суд обязать ответчика исправить нарушение, часто в форме денежной компенсации истцу. Напротив, в уголовном праве дело возбуждается против обвиняемого государством, обычно именуемым государством, в лице прокурора. Человек никогда не может возбуждать уголовное дело против другого человека: человек может заявить о преступлении, но только правительство может подать уголовное дело в суд.Преступления – это действия, караемые государством, и делятся на две широкие категории серьезности: тяжкие преступления, которые могут быть приговорены к лишению свободы на срок более одного года, и мелкие правонарушения, которые могут быть наказаны лишением свободы сроком на один год или менее. Дела:

Наказание:

Одним из заметных различий между гражданским правом и уголовным правом является наказание. В случае уголовного права лицо, признанное виновным, наказывается лишением свободы в тюрьме, штрафом или, в некоторых случаях, смертной казнью. Принимая во внимание, что в случае гражданского права проигравшая сторона должна возместить истцу размер ущерба, который определяется судьей и называется штрафным ущербом. Уголовный процесс более серьезен, чем гражданский, поскольку обвиняемые по уголовным делам имеют больше прав и защиты, чем гражданские ответчики.

Бремя доказывания:

В случае уголовного права бремя доказывания лежит на правительстве, чтобы доказать виновность подсудимого. С другой стороны, в случае гражданского права бремя доказывания сначала лежит на истце, а затем на ответчике, чтобы опровергнуть доказательства, представленные истцами.В случае гражданского судопроизводства, если судья или присяжные считают, что более 50% доказательств в пользу истцов, то истцы выигрывают, что очень мало по сравнению с 99% доказательств по уголовному праву. В случае уголовного права подсудимый не признается виновным, если против него не имеется примерно более 99% доказательств.

Как работает система:

Можно сказать, что уголовное право касается защиты общественных интересов. Он включает в себя наказание и реабилитацию правонарушителей, а также защиту общества.Правительство нанимает полицию и прокуратуру для введения в действие уголовного закона. Для оплаты этих услуг используются государственные средства. Если предположить, что вы стали жертвой преступления, вы сообщите об этом в полицию, и тогда они обязаны расследовать дело и найти подозреваемого. В большинстве случаев, если обвинение было предъявлено надлежащим образом и есть доказательства, подтверждающие его, правительство, а не лицо, подавшее жалобу на инцидент, рассматривает его в суде. Это называется системой государственного обвинения.С другой стороны, гражданское право касается частных споров между людьми или между физическим лицом и организацией или между организациями. Гражданское право касается ущерба, убытков или вреда той или иной стороне. Ответчик по гражданскому делу несет ответственность или не несет ответственности за причиненный ущерб, а по уголовному делу обвиняемый может быть признан виновным или нет.

Гражданские дела | Суды США

Процесс

Чтобы возбудить гражданский иск в федеральном суде, истец подает жалобу в суд и «вручает» копию жалобы ответчику.В жалобе описывается ущерб или травмы истца, объясняется, как ответчик причинил ущерб, указывается, что суд обладает юрисдикцией, и содержится просьба к суду назначить судебную защиту. Истец может потребовать деньги для компенсации ущерба или может попросить суд приказать ответчику прекратить поведение, которое причиняет ущерб. Суд может также назначить другие виды судебной защиты, такие как объявление законных прав истца в конкретной ситуации.

Подготовка кейса

Может быть «открытие», когда стороны в судебном процессе должны предоставить друг другу информацию о деле, такую ​​как личность свидетелей и копии любых документов, связанных с делом.Целью раскрытия информации является подготовка к судебному разбирательству, требующая от участников процесса собрать доказательства и подготовиться к вызову свидетелей. Каждая сторона также может подавать в суд запросы или «ходатайства» о вынесении постановлений об обнаружении доказательств или о процедурах, которым необходимо следовать в суде.

Обнаружение может включать в себя показания, требующие от свидетеля ответа на вопросы по делу до суда. Свидетель отвечает на вопросы адвоката под присягой в присутствии судебного репортера, который составляет дословный отчет, называемый расшифровкой стенограммы.

Урегулирование разногласий

Чтобы избежать расходов и задержек в проведении судебного разбирательства, судьи поощряют стороны в судебном процессе попытаться достичь соглашения, разрешающего их спор. Суды поощряют использование посредничества, арбитража и других форм альтернативного разрешения споров, предназначенных для разрешения спора без необходимости судебного разбирательства или других судебных разбирательств. В результате стороны часто соглашаются на «мировое соглашение». В отсутствие урегулирования суд назначит судебное разбирательство. В широком спектре гражданских дел любая из сторон имеет право в соответствии с Конституцией требовать суда присяжных. Если стороны отказываются от своего права на участие в суде присяжных, дело будет рассматривать судья без присяжных.

Судебный процесс

Применяя правила доказывания, судья определяет, какая информация может быть представлена ​​в зале судебного заседания. Чтобы свидетели говорили, исходя из своих собственных знаний, и не меняли свою историю на основании того, что они слышали от другого свидетеля, их не допускают в зал суда до тех пор, пока они не дадут показания.Судебный репортер ведет запись судебного разбирательства, а заместитель секретаря суда ведет учет каждого человека, который дает показания, а также любых документов, фотографий или других предметов, представленных в качестве доказательств.

Адвокат противоположной стороны может возразить, если в вопросе свидетелю предлагается сказать что-то, что не основано на личных знаниях свидетеля, является несправедливо предвзятым или не имеет отношения к делу. Как правило, судья либо отклоняет, либо поддерживает – разрешает – возражение. Если возражение поддержано, свидетель не отвечает на вопрос, и адвокат должен перейти к следующему вопросу.Судебный докладчик записывает возражения, чтобы апелляционный суд мог позже рассмотреть аргументы в случае необходимости.

Закрытие

После того, как доказательства будут заслушаны, каждая сторона дает заключительный аргумент. На суде присяжных судья разъясняет закон, имеющий отношение к делу, и решения, которые необходимо принять присяжным. Жюри обычно просят определить, несет ли ответчик ответственность за нанесение ущерба истцу, а затем определить сумму ущерба, которую ответчик должен будет выплатить.Если дело рассматривается судьей без присяжных, так называемое «судебное разбирательство», судья решит эти вопросы или потребует какой-либо помощи выигравшей стороне. В гражданском деле истец должен убедить присяжных путем «преобладания доказательств» (т.е. в том, что это более вероятно, чем нет), что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный истцу.

Центр самообслуживания> Гражданское право

Гражданское право – это свод законов штата Аризона, касающихся прав частных лиц.Эти законы регулируют многие области, такие как споры между домовладельцами и арендаторами, мелкие претензии, расторжение брака и изменение имени. На этой странице описан процесс рассмотрения общего гражданского дела.

Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами. Лицо также может быть вовлечено в гражданское дело с государственным учреждением, таким как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связаны со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения или материальный ущерб.

Сторона, возбуждающая гражданское дело, является истцом, а стороной, ответственной по делу, является ответчик.

  • Правила гражданского судопроизводства Правосудия – Эти правила применяются к гражданским искам в судах правосудия в Аризоне. Эти правила не применяются к выселениям, мелким искам (за исключением Правила 140), гражданскому судоходству или судопроизводству, а также к охранным судебным приказам или судебным запретам против преследований в судебных инстанциях.
  • Правила гражданского судопроизводства для высших судов штата Аризона – Эти правила регулируют процедуру всех гражданских исков и разбирательств в высшем суде штата Аризона.
  • Правила апелляционной процедуры Высшего суда – Гражданские – Эти правила регулируют процедуры всех гражданских апелляций, за исключением случаев, предусмотренных законом, которые подаются в Высший суд на основании приказа или окончательного решения суда справедливости в соответствии с A.R.S. § 22-261, или муниципальный суд в соответствии с А.Р.С. § 22-425 (B), включая, помимо прочего, судебные приказы о защите, судебные запреты против домогательств и другие дела, в отношении которых применяются гражданские санкции.
  • Правила процедуры апелляции по гражданским делам – эти правила регулируют процедуры подачи апелляций по гражданским делам в Апелляционный суд штата Аризона и Верховный суд штата Аризона, а также апелляции и особые действия, регулируемые другими правилами, которые прямо включают положения этих правил.

Система гражданского права – обзор

Свобода и свобода от договоров

В системах как общего, так и гражданского права продолжаются дискуссии о том, в какой степени контракты должны подлежать регулированию.Традиционная точка зрения девятнадцатого века заключалась в том, что закон должен защищать свободу сторон в договоре путем обеспечения соблюдения их субъективных «волей» или намерений (Williston, 1921). Согласно этой точке зрения, законодательные, административные и судебные постановления, которые вмешивались в «волю» сторон, подрывали их согласие на заключение контракта и приводили к тому, что суды ненадлежащим образом «заключали» или «расторгали» контракты. В результате суды общего права в девятнадцатом и начале двадцатого веков приводили в исполнение соглашения в соответствии с субъективными намерениями сторон.Например, они определяли, действительно ли стороны обменялись обещаниями, а не то, было ли разумно суду предполагать, что они это сделали. В отсутствие четко выраженной воли одной или обеих сторон суды общего права той эпохи определили, что между сторонами не существовало консенсуса ad idem , «совпадения мнений» и контракта (Williston, 1921).

Эта озабоченность свободой сторон договора продолжает влиять на общее право договоров и, в меньшей степени, на гражданское обязательственное право во второй половине двадцатого века и сегодня.Однако важность так называемой «теории воли», согласно которой стороны заключают контракты, снизилась. Суды с меньшей вероятностью будут настаивать на том, чтобы стороны четко и полностью выразили свою субъективную волю, чтобы соглашения были исполнены. Вместо этого они стремились определить, намеревались ли стороны заключать контракты на основе разумного намерения сторон в отсутствие четко или полностью сформулированных завещаний. Они также все чаще принимают во внимание социальный контекст, окружающий контракты, такой как семейные или коммерческие условия, в которых стороны заключали семейные или коммерческие контакты (Pound, 1908).

Судебная напряженность в юриспруденции общего права связана с параметрами объективной теории заключения договоров. Некоторые суды ограничительно толкуют объективную теорию, требуя объективных доказательств намерения заключить договор в рамках текста договора, тем самым ограничиваясь используемым языком договора. Другие толкуют условия контракта более широко в свете практики сторон, обычаев их торговли и обширных обычаев. Другие судьи еще более смелые и строят условия контракта в зависимости от того, целесообразно или справедливо, по мнению суда, сделать это в данных обстоятельствах.Это противоречие между узким текстовым и широким контекстуальным толкованием контрактов находит свое отражение в судебных попытках истолковать – а иногда и построить – условия контрактов для устранения структурного и функционального неравенства в переговорах между договаривающимися сторонами. Например, суд может толковать обременительный термин в контракте буквально в соответствии с его “ значением простого слова ”, например, интерпретируя буквально в пользу работодателя термин, дающий работодателю право уволить своего сотрудника без причины, или интерпретируя буквально, в пользу арендодателя, термин, позволяющий арендодателю выселить арендатора в дисциплинарном порядке. В качестве альтернативы суд может истолковать такие обременительные условия в пользу сотрудника или арендатора, соответственно, в соответствии со стандартами надлежащей правовой процедуры и справедливого уведомления, которые суд подразумевает в силу закона или фактов в трудовых договорах и договорах аренды. Судебная цель, часто подкрепляемая законом, состоит в том, чтобы защитить уязвимые слои общества от ненадлежащего подчинения контрактам о «присоединении», составленным доминирующими сторонами (Kessler, 1943).

Такая судебная защита уязвимых договаривающихся сторон отнюдь не нова в юриспруденции общего права.Уже в девятнадцатом веке Канцлерский суд Англии, отвечающий за справедливость, стремился защитить шахтеров и фабричных рабочих от принуждения к необоснованным условиям труда.

Эта забота о защите неблагополучных секторов экономики от эксплуатации по контрактам усилилась в середине двадцатого века с ростом современного государства всеобщего благосостояния и приверженностью демократических государств защите потребителей в целом. Среди таких разработок следует отметить систематизированные усилия, такие как выраженные в Едином торговом кодексе США, по обеспечению того, чтобы контракты на продажу товаров не были недобросовестными (Llewellyn, 1930).Законодательные изменения в других юрисдикциях общего права были направлены на устранение такой несправедливости с помощью специального законодательства, такого как Закон о недобросовестных контрактах в Соединенном Королевстве и Закон о защите потребителей в Австралии в 2011 году. Дальнейшее законодательство защищает сотрудников, среди других уязвимых групп.

Результатом является разработка важных сводов законов, которые «создаются» судьями при толковании или толковании законов, а иногда и при построении терминов, выходящих за рамки этих законов. Например, судьи иногда определяют, когда работодатель несправедливо ограничил в контракте свою ответственность за производственные травмы, нанесенные работникам, и менее охотно, когда страховая компания возложила на застрахованного неоправданно обременительные обязанности раскрытия информации по контракту, чтобы отрицать последующие страховые случаи.

Пожалуй, наиболее часто судьи разрабатывают принципы, правила и стандарты для регулирования условий, при которых массовые производители потребительских товаров могут исключать ответственность по контракту, например, за дефекты компьютеров, проданных в массовом порядке потребителям на массовых рынках (Trakman , 2009).

Одним из результатов развития законодательного и общего права, регулирующего различные секторы экономики, такие как занятость, страхование и потребительские дела, является представление о том, что существуют разные договорные законы, применимые к разным видам договоров или сторон.Например, договор о контрактах, который судьи применяют к торговцам, иногда понимается как отличающийся по своему характеру и степени от закона о контрактах, который судьи применяют в семейных сделках. Это различие преувеличено, учитывая, что принципы договорного права, разработанные судами и смягчаемые законодательством, обычно применяются к договорам в целом, независимо от конкретного вида рассматриваемого договора. Однако можно утверждать, что суды более неохотно “ вмешиваются ” в сделку, заключенную между сравнительно равными сторонами (такими как опытные коммерческие торговцы), чем в сделку между сторонами с неравной силой в переговорах, особенно когда есть согласие низшей стороны в переговорах. вопрос (Бернштейн, 1966).

Неравенство в переговорной силе между сторонами, тем не менее, не обязательно является основанием для «вмешательства» судов в переговоры. Строительные нормы общего права, такие как строительное правило, согласно которому контракты должны толковаться против составителя, обычно доминирующей стороны, являются просто руководящими принципами; правила строительства не являются обязательными нормами закона. И наоборот, суды иногда навязывают правила справедливости в так называемых торговых контрактах, чтобы предотвратить введение одной из сторон в заблуждение или недобросовестное поведение другой стороны, даже если обе стороны являются опытными торговцами.

Более спорным, пожалуй, является дискуссия о том, должны ли суды с точки зрения политики разрешать дела по контрактам в первую очередь в соответствии с их деловой целесообразностью (Kronman, 1980) или в первую очередь в соответствии с их справедливостью (Dworkin, 1980). Продажа товара для конечного пользователя по сниженной цене по контракту, исключающему гарантийную защиту, вероятно, эффективна для стимулирования продаж по сниженным ценам; однако это может быть несправедливым по отношению к покупателю, который покупает дефектный товар без гарантийной защиты.

Клиника правовой помощи по гражданским делам | Юридическая школа UNC

Студенты Клиники гражданской правовой помощи представляют отдельных клиентов и сотрудничают с партнерскими организациями по гражданским вопросам, связанным с расовой, экономической и гендерной справедливостью. Мы ориентируемся в первую очередь на права арендаторов.

Скорее всего, будут затронуты следующие темы:

  • Выселение
  • Опасные жилищные условия
  • Жилищная дискриминация

Мы также можем покрыть:

  • Безработица
  • Невыплаченная заработная плата
  • Дискриминация в сфере занятости

В осеннем семестре студенты представляют индивидуальных клиентов в гражданских судебных процессах, связанных с сохранением доступного жилья или поддержанием прожиточного минимума. В весеннем семестре студенты продолжают представлять своих клиентов и, если позволяет время, работают над проектами по защите интересов, связанными с жильем, трудоустройством или другими областями гражданского правосудия.

Варианты зачисления и кредитные часы

  • Полный год (осенний и весенний семестр) – 7 кредитных часов осенний семестр, 3 кредитных часа весенний семестр

Полученные навыки

  • Интервью
  • Фактическое расследование
  • Теория дела
  • Планирование дела
  • Консультирование
  • Переговоры
  • Составление состязательных бумаг
  • Составление процедурных писем и меморандумов для различных аудиторий
  • Правила процедуры раскрытия свидетельств и заявлений по гражданским делам
  • Правила профессионального поведения
  • Развитие вашей профессиональной идентичности
  • Сотрудничество с коллегами
  • Юридическая деятельность в условиях культурных различий
  • Признание социального контекста правовых проблем и взаимоотношений

Требования

  • Необходимые курсы: Доказательства

Факультет

Доцент права

3060 Зал Ван Хекке-Веттах

В чем разница между гражданским, семейным и уголовным правом?

Последний раз редактировалось Clicklaw Editors в ноябре 2020 г. Все гражданские дела делятся на две категории: общее гражданское право и семейное право.

Общее гражданское право

Гражданское право рассматривает споры между людьми или организациями. Гражданско-правовые споры могут касаться договоров, завещаний, собственности, телесных повреждений и так далее. Примером гражданского спора является то, что одно лицо должно другому человеку деньги.

Хорошие отправные точки включают:

  • Сайт «Суды Британской Колумбии» Общества юстиции Британской Колумбии – это веб-сайт, который включает раздел, посвященный гражданскому праву.

Административный закон – это форма общего гражданского права, которая включает спор между лицом или организацией и государственным учреждением. Двумя примерами государственных учреждений являются Отдел по аренде жилых помещений и Совет по трудовым отношениям Британской Колумбии. В некоторых случаях административного права требуется пересмотр решения правительства на слушании совета (или трибунала). Хорошие отправные точки включают:

Семейное право

Семейное право обычно затрагивает вопросы, которые необходимо решать при разрыве интимных отношений, а также вопросы ухода за детьми.С технической точки зрения это также вопросы гражданского права, но существуют правила и судебные формы, специфичные для семейного права. Примеры вопросов семейного права включают: как разделить имущество между разлученными супругами, где будут жить дети и как члены семьи будут получать финансовую поддержку. Хорошие отправные точки включают:

  • Введение в семейное право от школы народного права дает обзор таких тем, как общие проблемы, родственные законы, а также слова и фразы.
  • Введение в правовую систему по семейным делам в JP Boyd on Family Law предоставляет информацию о судах Британской Колумбии, включая типы исков, рассматриваемых в каждом суде.
  • Семейное право в Британской Колумбии. Веб-сайт Legal Aid BC предлагает широкий спектр информации о семейном праве, от базовых информационных бюллетеней до наборов самопомощи и заполненных судебных форм.

Уголовное право

Все жители Канады должны соблюдать канадские уголовные законы, большинство из которых содержится в Уголовном кодексе Канады. Если кто-то нарушит один из этих законов, ему может быть предъявлено уголовное обвинение. Правительство, обычно называемое «короной», подает на них в суд.Примером уголовного преступления является кража в магазине.

Уголовно-правовой процесс сильно отличается от гражданского права. Чтобы узнать больше об уголовно-правовом процессе, хорошие отправные точки включают:

тегов
гражданское право, семейное право, административное право, уголовное право, различные виды судов, защита себя, контракты, завещания, собственность, телесные повреждения, административные суды

Гражданское право

Ирландский PIAB принимает решения по искам о возмещении вреда, когда лицо, ответственное за причинение вреда, не оспаривает ответственность и соглашается с Советом директоров, оценивающим требование о компенсации. Если ваше дело о процедуре мелких претензий не может быть разрешено, оно может быть передано на слушание в районный суд. Знакомство с вопросами и процедурами гражданского дела? Дается краткое описание понятий халатности и компенсации в гражданских делах. Когда вам требуется юридическое представительство и кто вас представляет в суде? Объясняет, что такое гонорары и расходы в гражданском деле.В этом документе представлен общий обзор судебных и состязательных бумаг по гражданским делам. Уведомление о иске используется для возбуждения дела в Окружном суде. Узнайте больше об используемых формах и процедурах. Гражданский законопроект – это документ, который вы должны вручить ответчику для возбуждения дела в окружном суде. Узнать больше Судебная повестка – это повестка, по которой обычно начинается гражданское разбирательство в Высоком суде. Найдите наши больше В этом документе описывается порядок урегулирования претензий по гражданским делам. Гражданские судебные дела следуют стандартному формату. Информация о разбирательстве, вызове свидетелей и ответственности. Описываются функции, обязанности и обязанности Уполномоченных по присяге, а также дается объяснение услуг, которые они предоставляют в Ирландии.Уполномоченные по вопросам мира в Ирландии имеют юридические функции и являются почетными назначениями. Как подать заявку или назначить кого-либо в качестве Уполномоченного по вопросам мира. Нотариус обслуживает общественность по неконфликтным вопросам, обычно связанным с иностранным или международным бизнесом.