Копия верна или верно как правильно: Как правильно заверить копию документа — Бухонлайн
Как правильно заверить копию документа
В организации нередко возникает необходимость сделать копию документа или выписку из него. Чтобы они имели юридическую силу, требуется знать, как правильно заверить копию документа. Давайте рассмотрим, как оформляется отметка о заверении копии согласно существующим требованиям делопроизводства к реквизитам документов.
Ниже текста на свободном месте последнего (или единственного) листа документа указывают следующие сведения:
- местонахождение подлинника документа – желательно включать этот пункт, в федеральных органах власти – обязательно,
- слово «Верно» без двоеточия – заверительная надпись,
- наименование должности – кто заверяет копию,
- личная подпись,
- расшифровка подписи,
- дата заверения,
- поставить печать – для отправки копии документа в другую организацию.
Образец заверения копий документов:
Подлинник документа в деле ООО «Красавица» № 01-03 за 2014 год.
Верно
Ведущий специалист
отдела кадров Подпись Т.В. Краснополянская
28.12.2014 Печать
Единых требований к заверению копий многостраничных документов на настоящий момент не существует (скреплению листов, оформлению текста надписи на наклейте и т.д.). Из своего опыта могу сообщить, чтобы заверить копию многостраничного документа обычно поступают таким образом:
- листы нумеруются,
- затем они скрепляются нитью или металлической скобкой,
- на место скрепления наноситься бумажная наклейка при помощи клея,
- на наклейке оформляется надпись о количестве листов («Всего в копии 46 листов», «Прошито и пронумеровано 25 листов» и т.д.), проставляется подпись заверяющего с расшифровкой,
- нужна печать (обычно оттиск захватывает только часть наклейки).
Но допускается листы не скреплять, а заверять многостраничную копию документа при помощи отметки «Верно» отдельно на каждом листе.
Теперь вы знаете, как правильно заверить копию документа.
Евгения Полоса
Спасибо Вам за добавление этой статьи в:
Еще интересное по теме:
К записи 117 комментариев
Как заверить документы для суда?
Ответ: В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации установлено требование «письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии».
Последствием направления в суд не надлежащим образом заверенной копии может являться отмена судебного акта, поскольку недопустима ссылка суда на ненадлежащее доказательство.
Заверительная надпись может иметь следующий вид:
Верно
Ведущий юрисконсульт Подпись Иванова И.В.
Обязательно оказывается свежующие реквизиты:
- Надпись «Верно» или «Копия верна».
- Должность работника организации или если документ подписывает представитель указывается «Представитель по доверенности».
- Указывается дата заверения копии документа
- Проставляется подпись
- Делается расшифровка подписи, путем указания фамилии и инициалов подписанта
- Проставляется печать (в случае если в организации действует положение о документообороте которым предусмотрено использвание печати при заверении копий документов).
Ниже представлен образец заверительной надписи на документе:
Копии документов представляемые в арбитражный суд индивидуальными предпринимателями и гражданами, должны быть удостоверены в таком же порядке, что и документы исходящие от юридического лица.
В качестве надлежащие заверенной копии признается также нотариально заверенная копия документа.
В случае если необходимо произвести заверение документа состоящего из нескольких страниц, необходимо прошить документ ниткой или металлической скобой, проставить номера страниц и на месте крепежа приклеить лист, на котором помимо выше указанных реквизитов указать «Пронумеровано, прошнуровано, количество листов».
Ниже представлен образец заверительной надписи на документе состоящим из нескольких страниц:
Как заверить документ, состоящий из нескольких страниц?
Как заверить правильно копию документа
| Как заверить копию документа |
Копия документа
Как заверить копию документа?
Согласно ГОСТ Р 6.30–2003 реквизит отметка о заверении копии документа оформляется следующим образом:
При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют:
- слово «Верно» — это заверительная надпись;
- наименование должности лица, кто заверяет копию;
- подпись лица, заверяющего копию;
- расшифровка подписи должностного лица;
- дата заверения подлинности копии;
- печать, если копия документа подлежит отправке в стороннюю организацию.
Согласно ГОСТ Р 6.30–2003 копию документа допускается заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. Подробнее о печати и ее использовании>>
Верно
Начальник кадровой службы Личная подпись А. Г. Миронов
Дата
Во многих организациях принято указывать местонахождение подлинника документа. Это облегчает в дальнейшем процесс поиска документа.
Подлинник документа в деле ООО «Пломбир» № 02–15 за 2014 год.
Верно
Начальник кадровой службы Личная подпись А. Г. Миронов
25.09.2014 Печать
В целях экономии времени для заверения копии часто используется штамп «КОПИЯ ВЕРНА», что также допустимо.
Как правильно заверить многостраничный документ?
Четких правил для заверения многостраничного документа не существует, однако есть несколько общепринятых правил:
- листы нумеруются;
- после этого они скрепляются металлической скобой или нитью;
- на место скрепления, при помощи канцелярского клея наносится бумажная наклейка;
- на наклейке проставляются данные о количестве листов в документе («Прошито и пронумеровано 28 листов»), а также ставится подпись заверяющего должностного лица с расшифровкой;
- ставится печать.
В последнее время государственные органы требуют заверения каждого отдельного листа многостраничного документа, поэтому сначала уточните каким образом заверенные документы у вас точно примут.
Как правильно заверить документы в налоговую>>
Как правильно заверить копий документов для суда
Приветствую, уважаемые друзья! Сегодня хочу обратить ваше внимание на порядок заверения копий документов для суда, а также на то, какой из вариантов является правильным – «согласно с оригиналом» или «копия верна»?
Не секрет, что в конце 2017 года в Украине вступили в силу новые процессуальные кодексы. Указанными изменениями также были внесены уточнения в порядок оформления документов, представляемых в суд.
Так, ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривает, что, по общему правилу, документы должны подаваться в оригинале или надлежащим образом заверенной копии. Заявитель, подающий документы в копиях, должен указать о наличии у него или другого лица оригинала.
Свидетельствование верности копии документа оригинала осуществляется путем проставления собственноручной подписи и даты. Лицо имеет право заверять копии только тех документов, оригиналы которых находятся в ней.
Такие же требования закреплены в ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Украины и ст. 91 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
На сегодня также действует Национальный стандарт Украины «… Требования к оформлению документов. ДСТУ 4163-2003 », утвержденный приказом Госпотребстандарта Украины 07.04.2003 No 55. Его положения распространяются на все без исключения органы государственной власти, местного самоуправления, а также на предприятия, учреждения, организации всех форм собственности (п. 1.1). Стандарт также содержит требования к отметке о заверении копий документов (п. 5.27).
Подытоживая положения этих нормативных документов, можно сделать вывод, что при оформлении копий должны быть соблюдены три основных правила:
1. Вы можете подавать в суд заверенные копии только тех документов, оригиналы которых находятся в вас.
Ссылки на то, что оригинал находится в вашем распоряжении, является обязательным.
2. Если оригинала нет, в суд можно предоставить незаверенным ксерокопию или фотокопию документа с указанием о том, у кого находится оригинал.
3. Отметка должна содержать следующие реквизиты:
Згідно з оригіналом
Директор підпис Іванов І.І.
25.06.2018
Из изложенного следует, что словосочетание «Копия верна» является неправильным.
Хочу также отметить, что среди обязательных реквизитов отсутствует оттиск печати. Это объясняется тем, что на сегодня указанный элемент больше не является обязательным. Поэтому оттиск печати ставится или вашей собственной инициативе, или если это прямо предусмотрено в учредительных документах юридического лица.
Помните, что игнорирование указанных правил может привести к тому, что суд предоставлены вами материалы в расчет не возьмет.
Поэтому перед подачей копий обязательно проверьте соблюдение требований, указанных в этой статье, а если у вас возникли какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их в комментариях снизу.
скорректированы нормы Инструкции – ilex
Теперь аналогичное положение закреплено и в Инструкции по делопроизводству: организации, которым предоставлено право не использовать печать, могут ее не проставлять <*>.
В связи с внесенными корректировками с 3 августа 2018 г.:
1) отменено требование проставлять печать на документах, требующих особого удостоверения подлинности,
таких как <*>:
— подлинники документов и их копии, в том числе факсимильные:
удостоверяющие права, свободы и (или) законные интересы граждан;
удостоверяющие права и обязанности юридических лиц;
дающие разрешение на расходование денежных средств и материальных ценностей;
— личные и служебные справки.
Отметим, что последние заверялись печатью при необходимости;
2) субъектам хозяйствования, отказавшимся от использования печати, потребуется оформлять отметку о заверении копии на размноженных экземплярах документов, предназначенных для рассылки или внутреннего пользования и не воспроизводящих факсимильную подпись подлинника, по всем правилам делопроизводства <*>.
Напомним, что отметка о заверении копии оформляется следующим образом. Под реквизитом «Подпись» на копии пишется слово «Верно», ниже указывается наименование должности лица, заверившего копию документа, рядом с наименованием должности проставляется его собственноручная подпись и указывается расшифровка подписи, а еще ниже — дата заверения <*>.
Пример отметки о заверении копии:
Верно
Инспектор отдела кадров Подпись К.К.Котова
06.08.2018
Организациям, использующим печать, в этом случае достаточно будет на размноженных экземплярах документов проставить печать на месте, отведенном для собственноручной подписи <*>;
3) всем организациям на копиях документов в электронном виде, выполненных на бумажном носителе и предназначенных для обращения внутри организации, нужно проставлять отметку о заверении копии <*>;
4) не нужно удостоверять печатью отметку о заверении копии при пересылке в другие организации или выдаче на руки <*>:
— копий документов, включая копии тех из них, которые необходимы для решения вопросов, касающихся прав и (или) законных интересов обратившихся лиц;
— выписок из документов.
В этом случае достаточно будет проставить только отметку о заверении копии.
Несмотря на внесенные поправки, продолжают действовать нормы:
— предусматривающие три вида печати, а также их подразделение на гербовые и простые. При этом уточнено, что гербовые печати применяются организациями, которым право использования печати с изображением Государственного герба Республики Беларусь предоставлено законодательными актами <*>;
— устанавливающие правила проставления печати. Они остались прежними <*>.
У меня с профессором английского языка возник спор по поводу предложения
в следующем абзаце из книги Уильяма Максвелла «У реки»:Солнце взошло где-то посреди Квинса, точный момент его появления. окутанный неуверенностью из-за облака облаков. Огни на мостах погасли, и тоже. красный свет в фонаре маяка в северной части острова Благосостояния.Конкретное предложение, о котором идет речь, звучит так: «Швейцары курят трубку и одеваются для прогулки в страна вышла на работу после долгой поездки в метро и исчезла за служебными подъездами ». Я говорю, что это должно читаться так: «Швейцары курят трубку… “потому что это довольно ясно из отрывка
что речь идет не о нескольких швейцарах, курящих одну трубку, а о нескольких швейцарах,
каждый курит свою трубку. Мой профессор, однако, утверждает, что это изменение множественного числа на единственное является примером какой-то литературный прием, показывающий, что, по крайней мере, людям, живущим в зданиях, швейцаров на самом деле не существует. Я тоже никогда не слышал об этом конкретном литературном приеме, и мне просто интересно, кто из нас Правильно. | Доводы вашего английского профессора кажутся мне немного надуманными. В этом абзаце я не вижу никаких доказательств социальной невидимости швейцаров – они столь же реальны и навязчивы для мирового сознания, как голуби и грузовик с газетами. Это обычная ситуация в английском – я полагаю, на любом языке – когда единственное и множественное числа кажутся противоречащими друг другу. Если я скажу, что «дети надевают шляпы», это может звучать так, как будто у каждого ребенка больше одной шляпы (или что дети многоголовые?), Но из-за единственной «шляпы» несколько детей будут ссориться из-за этого. шапка. «Политики должны принять решение» есть у многих политиков с одним мозгом, но множественное число, вероятно, еще хуже. Швейцары в абзаце Максвелла курят «трубку». Если отдать им «трубы», изо рта одного швейцара торчит более одной трубы, и это проблема. Щелкните ЗДЕСЬ, чтобы продолжить обсуждение вопроса. Короче говоря, я бы не стал менять «трубу» на «трубы», но я бы не сказал, что выбор Максвелла тоже вопрос литературного приема. |
Чайки поселились
на воде. Грузовик с газетами переходил из здания в здание, сбрасывая тяжелые пачки,
по большей части плохие новости, которые маленькие мальчики несли на своих плечах. Швейцары
курил трубку и оделся для прогулки за городом, пришел на работу после долгой поездки в метро и
скрылся в служебных подъездах. Когда они снова появились по переднему лифту,
они надели форму из ложной любезности и были готовы к восьми целым часам
чтобы завести разговор о погоде.С утренним солнцем на них квартира
Здания далеко на западе, на Лексингтон-авеню, казались оранжевой горой. Голуби сделали
бурлящие звуки в их глотках, когда они выходили на подоконники высоко над улицей.
Совершенно правильное руководство по ясности и стилю: Дрейер, Бенджамин: 9780812995701: Amazon.com: Книги
СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ: В качестве введения xi
часть i Материал на переднем плане 1
глава 1 Изменяющая жизнь магия уборки (ваша проза) 3
глава 2 Правила и не правила 6
глава 3 67 Различные вещи, которые нужно делать (и чего не следует делать) с пунктуацией 20
глава 4 1, 2, 3, Go: Обработка чисел 67
глава 5 Иностранные дела 74
Глава 6 Маленькая грамматика – опасная вещь 84
Глава 7 Реалии художественной литературы 102
, часть II Вещи в спине 127
глава 8 Заметки, среди списка часто и / или легко пишущих с ошибками слов 129
глава 9 Пивз и крючок 147
глава 10 Путаница 166
глава 11 Примечания к существительным собственным 210 x
Глава 12 Обрезки 242
Глава 13 Сборник 252
OUTRO: В качестве заключения 267
ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ 269
БЛАГОДАРНОСТИ 271
УКАЗАТЕЛЬ 279
Глава 1
Изменяющая жизнь магия уборки (ваша проза)
Вот ваша первая задача:
Неделю не писать
• очень
• скорее
• действительно
• довольно
• в fact
И вы можете вбросить – или, то есть, выбросить – «просто» (не в смысле «праведник», а в смысле «просто») и «так» (в «чрезвычайно» смысле, хотя, как говорят союзы, он тоже довольно одноразовый).
О, да, «красиво». Как в «довольно утомительно». Или «довольно педантично». Идите и убейте этого любимого человека.
И «конечно». Это прямо сейчас. И “конечно”. И «что сказал».
А «на самом деле»? Не стесняйтесь прожить остаток своей жизни без другого «на самом деле».
Если вы можете прожить неделю, не написав ничего из того, что я стал называть усилителями ванны и очистителями горла, я бы не стал просить вас неделю не говорить их; это сделало бы большинство людей, особенно британцев, немыми – в конце этой недели вы станете гораздо лучшим писателем, чем вначале.
Разъяснение № 1
Ну, ладно, пишите их – я не хочу, чтобы вы спотыкались о свой карандаш каждый раз, когда составляете предложение, – но, написав их, вернитесь и избавьтесь от них. Каждый из. Нет, не оставляйте последнюю нетронутой только потому, что она выглядит милой и беспомощной. И если вы чувствуете, что в том, что осталось, чего-то не хватает, придумайте лучший, более сильный и эффективный способ выразить свою точку зрения.
Разъяснение № 2
Прежде чем вы переусердствуете и, но-но-но, я не говорю, что никогда не пользуйтесь ими, посчитайте «самые» в этой книге.Я просто прошу вас пропустить их на неделю. Единственная жалкая неделя. Теперь, в знак доброй воли и чтобы продемонстрировать, что даже самые потакающие себе люди могут и должны время от времени набирать немного силы духа, я клянусь, что это последний раз, когда вы увидите слово « на самом деле »в этой книге.
Что касается вас, если вы можете воздержаться от этих двенадцати сроков в течение недели и если вы не прочтете ни одного дополнительного слова из этой книги – если вы даже не загляните на следующую страницу – я буду содержание.
Ну нет.
Но звучало неплохо.
Глава 2
Правила и не правила
Я ничего не имею против правил. Они незаменимы при игре в монополию или джин рамми, и их соблюдение может иметь большое значение для улучшения езды в метро. Верховенство закона? Большой поклонник.
Английский язык, однако, не так легко контролировать и регулировать. Он развивался без кодификации, всасывая новые конструкции и словарный запас каждый раз, когда какой-нибудь иностранец ступал на Британские острова – не говоря уже о бедах, которые мы, американцы, нанесли на них за последние несколько столетий, – и продолжает развиваться анархически.К моему большому разочарованию, у него нет никаких законов, подлежащих исполнению, и тем более кого-то, кто обеспечивал бы соблюдение законов, которых у него нет.
Некоторые правила прозы по существу неоспоримы – например, что подлежащее в предложении и его глагол должны совпадать по номеру. Или что в конструкции «не только x, но и y» x и y должны быть параллельными элементами. (Подробнее об этом в главе 6: Небольшая грамматика – вещь опасная.) Почему? Я полагаю, потому что они прочно укоренились, потому что никто не хочет спорить с ними, и потому что они помогают нам использовать наши слова для их главной цели: ясно общаться с нашими читателями.
Давайте назовем эти причины Четырьмя С, не так ли? Соглашение. Консенсус. Ясность. Понимание.
Также просто потому, что, клянусь вам, хорошо составленное предложение звучит лучше. Буквально лучше звучит. Один из лучших способов определить, хорошо ли построена ваша проза, – это прочитать ее вслух. Предложение, которое трудно озвучить, скорее всего, придется переписать.
Я часто говорю, что хорошее предложение – это такое, за которым читатель может следовать от начала до конца, независимо от его длины, без необходимости повторяться в замешательстве из-за того, что автор неправильно использовал или пропустил ключевой элемент пунктуации, выбрал расплывчатое или вводящее в заблуждение местоимение или каким-либо иным образом произвел непреднамеренное введение в заблуждение.(Если вы хотите озадачить своего читателя, это ваше личное дело.)
Насколько мне нравятся хорошие правила, я с энтузиазмом придерживаюсь понятия «правила предназначены для нарушения» – как только вы узнали их, спешу добавить.
Но давайте прямо сейчас рассмотрим некоторые из того, что я считаю Великими Неправилами английского языка. Вы столкнулись со всем этим; вероятно, вас учили им в школе. Я хочу, чтобы ты освободился от них. Они тебе не помогают; все, что они делают, – это забивает ваш мозг и побуждает вас застенчиво оглядываться через собственное плечо, пока вы пишете, что настолько же болезненно, насколько физически невозможно.И как только вы это сделаете, как только вы избавитесь от них, надеюсь, вы сможете сосредоточить свое внимание на гораздо более важных вещах.
Почему они не правят? Насколько я понимаю, потому что они в основном бесполезны, бессмысленно ограничивают, бесполезны и бесполезны. Также потому, что они, как правило, сомнительного происхождения: придуманы из воздуха, затем передавались, пока не приобрели респектабельную прочность и, в конечном итоге, окостенели. Языковые эксперты, гораздо более опытные, чем я, на протяжении многих лет изо всех сил старались их опровергнуть, но эти выдуманные критические замечания отказываются исчезнуть и оказались более стойкими, чем Кейт Ричардс и Мик Джаггер.
Соберите вместе. Я должен добавить, что отчасти проблема заключается в том, что некоторые из них были созданы якобы и предположительно из лучших побуждений языковых экспертов, поэтому избавление от них может быть немного похоже на попытку заставить собаку перестать преследовать ее. собственный хвост.
Я отправлю их достаточно кратко, с надеждой, что вы поверите, что я сделал свою домашнюю работу, и буду счастлив, если они уйдут. Я помню, как Гертруда Стайн охарактеризовала Эзру Паунда как «деревенского толкователя, отлично, если бы вы были деревней, но если бы не было, то нет», и никто не хочет быть этим парнем.Кроме того, если вы настаиваете на том, что эти несоблюдения правил реальны и действенны и к которым нужно прислушиваться, все цитаты экспертов в мире, как я знаю по опыту, не изменят ваше мнение хоть немного.
Признание: во многом то, что я делаю как редактор, заключается в том, чтобы помочь писателям избежать придирок, справедливо или – и это то, что больно – несправедливо, со стороны людей, которые думают, что они знают лучше, и пишут обиженные электронные письма на Издательства.
Таким образом, я склонен быть немного консервативным в отношении нарушения правил, которые могут быть немного сомнительными по своему происхождению, но, как я заметил, никому не причиняют вреда.И хотя приведенные ниже не правила являются особенно вопиющей чепухой, я предупреждаю вас, что, нарушив их, вы заставите определенный процент читающих и комментирующих в Интернете людей поддержать ваши основы, чтобы сказать вам, что вы неграмотны. Так или иначе, давай, сломай их. Это весело, и я поддержу тебя.
Большая тройка
1. Никогда не начинайте предложение с «И» или «Но».
Нет, начинайте предложение с «И» или «Но», если вам это нравится. Великие писатели постоянно этим занимаются.Как это делают даже не обязательно великие писатели, такие как человек, который до сих пор в этой книге делал это несколько раз и намеревается делать это намного больше.
Но мягкий, как они обычно говорили, здесь следует предостережение:
«И» или «Но» (или «За», или «Или», или «Однако», или «Потому что», чтобы приведите четыре других начала предложения, от которых часто предостерегают) не всегда является самым сильным началом предложения, и постоянная привычка использовать любое из них быстро приедает.
Вы можете обнаружить, что вам вообще не нужно это «И».Вы можете обнаружить, что ваше предложение «И» или «Но» может легко присоединиться к предшествующему предложению с помощью запятой или точки с запятой. Внимательно посмотрите и хорошенько подумайте.
Давайте проверим один или два примера.
Фрэнси, конечно же, стала чужаком, которого все избегали из-за ее зловония. Но она привыкла к одиночеству.
Фрэнси, конечно, стала чужаком, которого все избегали из-за ее зловония, но она привыкла к одиночеству.
Как вы думаете, что выбрала Бетти Смит, автор книги «Дерево растет в Бруклине»? Первое, как это бывает.Будь я редактором Смита, я вполне мог бы предложить вторую, чтобы сделать одну связную, связанную мысль из двух излишне разделенных. Возможно, она согласилась бы, или, возможно, она предпочла бы текст в том виде, в каком она его написала, услышав его в своей голове как торжественный звон. Авторы часто предпочитают, чтобы их текст был таким, как они его написали.
Вот еще один, в двух вариантах:
В больнице он должен быть в безопасности, потому что майор Каллендар защитит его, но майор не явился, и теперь все было хуже, чем когда-либо.
В больнице он должен быть в безопасности, потому что майор Каллендар защитит его. Но майор не приехал, и теперь дела шли хуже, чем когда-либо.
Это Э. М. Форстер в «Путешествии в Индию», и я подозреваю, что вы не удивитесь, узнав, что версия 2 принадлежит ему. Во-первых, версия 1 длинновата. Что еще более важно, версия 2 с указанным окончательным периодом более эффективно передает, я бы сказал, чувство разбитых ожиданий, изменение судьбы.
Это выбор, который делают писатели, и редакторы копируют его, и это то, как вы создаете книгу.
Еще кое-что нужно добавить: писатели, не умеющие связывать свои предложения, обычно добавляют «но» или «однако», чтобы создать иллюзию того, что вторая мысль противоречит первой мысли, когда ничего подобного не происходит. . Это не работает, и я к вам.
2. Никогда не разделяйте инфинитив.
Чтобы процитировать самый известный раздвоенный инфинитив нашей эпохи – а все цитируют этот отрывок из оригинального сериала «Звездный путь», так что ноль баллов для меня за оригинальность – «Смело идти туда, где еще никто не ступал.
Можно сказать гораздо больше по этому поводу, но я не хочу писать о текстологическом критике XIX века Генри Алфорде не больше, чем вы хотите читать о текстологическом критике XIX века Генри Алфорде. , так что давайте оставим это так: инфинитив с разбиением, как мы обычно понимаем этот термин, – это конструкция «to [глагол]» с наречием, застрявшим в середине. Таким образом, в примере из «Звездного пути» неделимой бесконечной версией будет «Смело идти туда, куда ни один человек не ходил раньше» или «Смело идти туда, где еще никто не ступал».«Если что-то из этого звучит для тебя лучше, будь моим гостем. На мой взгляд, они звучат так, как будто они были переведены с вулканского.
В противном случае, давайте сразу перейдем к Раймонду Чендлеру.
Опять же, как и в случае с фразой из «Звездного пути», все любят цитировать Чендлера по этому поводу, но на то есть чертовски [sic] веская причина. Чендлер отправил эту заметку редактору The Atlantic Monthly в ответ на копирование статьи, которую он написал:
Между прочим, не могли бы вы передать мои комплименты пуристу, который читает ваши корректуры, и сказать ему или ей, что я пишу в своего рода ломаном наречии, что похоже на то, как говорит швейцарский официант, и что, когда я разделяю инфинитив, черт возьми, я разделяю его, чтобы он оставался разделенным.
Снова и снова.
3. Никогда не заканчивайте приговор предлогом
Это правило неизменно (и устало) приводит к перефразированию знаменитого замечания Уинстона Черчилля о том, что Уинстон Черчилль на самом деле не сказал и не написал:
«Это это вид вопиющего педантизма, с которым я не стану говорить ».
Позвольте мне сказать вот что: завершение предложения предлогом (как, at, by, for, from, of и т.
Д.) – не всегда такая горячая идея, в основном потому, что предложение должно, когда это возможно, стремитесь к сильному финалу, а не просто капайте, как несчастное мочеиспускание старика.Я нахожу, что предложение, которое извивается к предложной концовке, часто оказывается слабее, чем должно или могло бы быть.
Для чего вы это сделали?
сносно, но
Почему ты это сделал?
имеет некоторую привязку.
Но завязать предложение в душный узел, чтобы избежать предложного заключения, бесполезно и неестественно, и ни один хороший писатель не должен пытаться это сделать, и ни один нетерпеливый читатель не должен с этим бороться.
Если вы последуете за мной.
Знаменитая история окончания предложения с предлогом
Две женщины сидят бок о бок на шикарном званом обеде, одна – матрона из тех, что играла Маргарет Дюмон в старых фильмах братьев Маркс, кроме холодного , другая – добродушная южная девушка, скажем так, ради визуального эффекта, в очень розовом и очень взъерошенном вечернем платье.
Южный Гал, любезно, Морозной Матроне: Так откуда вы?
Морозная Матрона, несомненно, бегло осматривает Южного Гала через лорнет: Я из места, где люди не заканчивают свои предложения предлогами.
Южный Гал, мило, после минутного размышления: Хорошо. Так откуда ты, сука?
Меньшая семерка
Я уверен, что существует гораздо больше вторичных неправил, чем эти семь, но это те, о которых меня чаще всего спрашивают (или оспаривают), так что:
1. Сокращения недопустимы. в формальном письме.
Это может быть прекрасным правилом, которое следует соблюдать, если вы хотите выглядеть так, как будто вы выучили английский на своем родном Марсе, но нет ничего плохого в словах «не», «не могу», «не буду, »И все остальные из них, которые люди естественно используют, и без них многие письменные работы оказались бы ходульными и деревянными.Такие фразы, как «я бы» и «должен был», возможно, слишком слабы для повседневной прозы, но в целом: схватки – вот почему Бог изобрел апостроф, так что пользуйтесь и тем, и другим.
Говоря о том, что «должен был»:
Блок-схема Фланнери О’Коннор
«Должен ли»
↓
Вы Фланнери О’Коннор?
↓↓
Да Нет
↓↓
«должен иметь»
Правильная конструкция – «должен иметь» (также «мог бы иметь», «иметь» и т. Д.). Если вы не Фланнери О’Коннор, или Зора Нил Херстон, или Уильям Фолкнер, и вы хотите передать особое звучание речи определенного персонажа – и я предупреждаю вас заранее, подробнее об этом позже, об опасностях фонетического диалога – пожалуйста, воспользуйтесь фразами «должен был», «мог бы», «хотел бы» и так далее. Они звучат точно так же, никто не будет кричать на вас, и мы все будем намного счастливее.
2. Следует избегать пассивного голоса.
Предложение, написанное пассивным голосом, – это предложение, субъект которого в предложении, построенном в активном голосе, был бы его объектом.То есть:
Активный голос: Клоун запугал детей.
Пассивный голос: Дети были напуганы клоуном.
В предложении, написанном пассивным голосом, вещь, на которую воздействуют, загружается вперед, а вещь, выполняющая действие, приходит в конце. В любом случае, мы легко можем согласиться с тем, что клоуны ужасны.
Часто в предложении, построенном на пассивном залоге, актер полностью опускается. Иногда это делается, чтобы привлечь внимание к проблеме, не обвиняя («Дверца холодильника была оставлена открытой»), а иногда, как ласка, чтобы не брать на себя ответственность: «Были допущены ошибки», например, которые , произносимое по разным поводам разными Бушами, вполне может быть девизом этой политической династии.
Коррекция смещения ГХ с несколькими разрешениями и приложение для идентификации изменений количества копий
Мотивация: На данные полногеномного секвенирования (WGS) влияют различные смещения секвенирования, такие как смещение GC и смещение сопоставимости.
Эти смещения ухудшают производительность при обнаружении генетических вариаций, таких как изменение числа копий. Существующие методы используют соотношение между долей GC и глубиной покрытия (DOC) маркеров с помощью регрессионных моделей.Тем не менее, серьезность смещения GC варьируется от образца к образцу. Мы разработали новый метод коррекции смещения ГХ на основе анализа с несколькими разрешениями. Мы использовали инвариантное вейвлет-преобразование, чтобы разложить смещенные необработанные сигналы на высокочастотные и низкочастотные коэффициенты. Затем мы смоделировали связь между долей GC и DOC геномных областей и построили новые контрольные сигналы DOC, которые отражают смещение GC. Контрольные сигналы DOC используются для нормализации геномных последовательностей путем корректировки смещения GC.
Полученные результаты: Когда мы применили наш метод к моделированным данным секвенирования с различной степенью смещения GC, наш метод показал более надежную производительность при исправлении смещения GC, чем другие методы.
Мы также применили наш метод к реальным наборам данных секвенирования рака и успешно идентифицировали связанные с раком очаговые изменения, даже когда геномы рака не были нормализованы до нормальных контрольных образцов.В заключение, наш метод может быть использован для данных WGS с разной степенью смещения GC.
Наличие и реализация: Код доступен по адресу http://gcancer.org/wabico.
Дополнительная информация: Дополнительные данные доступны на сайте Bioinformatics онлайн.
Лица, имеющие право запрашивать или изменять записи
Лица, имеющие право запрашивать заверенную копию записи актов гражданского состояния, отличаются от лиц, имеющих право требовать изменения или исправления записи актов гражданского состояния.
См. Ниже подробные сведения о том, кто подходит для каждого из них.
Кто может запрашивать записи?
человек с именем в записи актов гражданского состояния, его / ее ближайшие родственники (по крови, браку или усыновлению), его / ее опекун или его / ее законный агент / представитель могут запросить заверенную копию этой записи актов гражданского состояния.
Ближайший член семьи определяется как любое из следующих:
- детский
- родитель / опекун
- брат / сестра
- дедушка или бабушка
- супруга
Все остальные заявители должны предоставить юридическую документацию (например, постановление суда об установлении опеки, страховой полис, в котором заявитель указан в качестве бенефициара и т. Д.), Которые документально подтверждают прямую материальную заинтересованность в свидетельстве о рождении или смерти.
Подробнее см. Раздел 181.1 (21) Административного кодекса Техаса.
▲ Верх
Кто может изменять / исправлять записи?
Лица, имеющие право запрашивать изменения или исправления записей актов гражданского состояния, различаются в зависимости от типа записи. См. Ниже подробные сведения о том, кто подходит для каждого из них. (Вы также должны предоставить подтверждающую документацию для запрашиваемого изменения или исправления.)
Записи о рождении
Только следующие лица могут запрашивать изменения или исправления в записи о рождении:
- сам (ребенок, указанный в свидетельстве о рождении)
- родитель (и)
- законные опекуны
- управляющий консерватором
- законный представитель (требуются доказательства)
Журналы смерти
Только следующие лица могут запрашивать изменения или исправления в записи о смерти:
- Похоронный руководитель указан в свидетельстве о смерти
- Информатор, указанный в свидетельстве о смерти (т. е., лицо, предоставившее информацию распорядителю похорон)
- Выживший супруг, имя которого в свидетельстве о смерти
- Выживший родитель, имя которого в свидетельстве о смерти
е., лицо, предоставившее информацию распорядителю похорон)▲ Верх
Заявление о замене карты постоянного жителя (грин-карта)
27.02.17. Скоро мы опубликуем новую редакцию этой формы. Тем временем вы можете продолжать использовать выпуск от 27.02.17, несмотря на срок годности. Вы можете найти дату выпуска внизу страницы на форме и инструкции.
Даты указаны в формате мм / дд / гг.
У вас есть два варианта подачи заявки на форму I-90 в USCIS:
- онлайн; или
- по почте (в бумажном виде).
Заполнение формы I-90 онлайн
Вы должны создать учетную запись USCIS онлайн, чтобы подать форму онлайн. Наличие онлайн-счета также позволит вам:
- Оплачивать регистрационный сбор онлайн;
- Проверьте статус вашего дела;
- Получать уведомления и обновления дел;
- Просмотр персонализированных оценок даты завершения обращения;
- Отвечать на запросы о доказательствах; и
- Управляйте своей контактной информацией, включая обновление адреса.
Адвокаты и аккредитованные представители: вы также можете создать онлайн-аккаунт, который позволит вам управлять всеми приложениями ваших клиентов в одном месте.
Вы не можете подать форму I-90 онлайн, если вы подаете заявление об освобождении от уплаты сбора.
Подача формы I-90 по почте
Отправьте бумажное заявление по следующим адресам:
Почтовая служба США (USPS):
USCIS
Attn: I-90
P.O. Box 21262
Phoenix, AZ 85036-1262
Доставка FedEx, UPS и DHL:
USCIS
Attn: I-90 (Box 21262)
1820 E.Skyharbor Circle S
Suite 100
Phoenix, AZ 85034-4850
Советы по заполнению: Перейдите на нашу страницу Советы по заполнению формы, чтобы узнать, как помочь гарантировать принятие вашей формы.
Заполните все разделы формы. Мы отклоним форму, если эти поля отсутствуют:
- Часть 1 – Информация о вас
- Фамилия
- Почтовый адрес
- Дата рождения
Не забудьте подписать форму.
Мы отклоним любую неподписанную форму.
Если вы подадите форму I-90 на бумаге, мы отсканируем документы в нашу систему для электронной обработки. Если у вас еще нет онлайн-аккаунта USCIS, мы создадим его для вас, как только получим ваше бумажное заявление. Вы получите уведомление о принятии учетной записи USCIS с инструкциями о том, как получить доступ к своей онлайн-учетной записи USCIS.
Примечание для поверенных и аккредитованных представителей : У вас должна быть только одна учетная запись онлайн-представителя USCIS.Когда вы получаете Уведомление о принятии учетной записи для бумажной формы, хранящейся в сейфе USCIS для вашего клиента, убедитесь, что вы вводите ту же личную информацию, которую вы указали в Форме G-28, Уведомлении о явке в качестве поверенного или аккредитованного представителя, подается вместе с исходным заявлением, петицией или запросом вашего клиента. Если информация, которую вы используете для доступа к своей учетной записи онлайн-представителя, не совпадает с информацией, которую вы предоставили в форме G-28, вы не сможете получить доступ к делу своего клиента.
Даже если вы не используете свою учетную запись USCIS , мы продолжим обрабатывать вашу правильно заполненную и подписанную форму I-90. Вы будете получать уведомления и обновления о своей заявке по почте через Почтовую службу США. Если вам нужна помощь, обратитесь в контактный центр USCIS.
Если вы хотите получать электронное уведомление, когда мы принимаем вашу форму I-90 в сейфе USCIS, заполните форму G-1145, электронное уведомление о принятии заявки / петиции и прикрепите ее к первой странице вашего заявление.Вы можете продолжать получать обновления о статусе вашего дела, создав онлайн-аккаунт USCIS.
Если вы переезжаете, вы должны обновить свой адрес в USCIS. Вы можете сделать это через свою онлайн-учетную запись USCIS или заполнив форму AR-11 «Карта смены адреса иностранца» (онлайн или по почте).
455 долларов США.
(исключения см. В специальных инструкциях ). Также может потребоваться плата за биометрические услуги в размере 85 долларов.
См. Также специальные инструкции ниже для таблицы «Сборы за подачу заявки в зависимости от причины подачи заявки».
Если вы подаете форму I-90 по почте (на бумаге), вы можете оплатить сбор денежным переводом, личным чеком, кассовым чеком или кредитной картой, используя форму G-1450 «Авторизация операций по кредитной карте». Если вы платите чеком, вы должны оплатить чек Министерству внутренней безопасности США.
Отправляя платеж, вы соглашаетесь оплатить государственную услугу. Сборы за регистрацию и биометрические услуги являются окончательными и не подлежат возмещению, независимо от того, какие действия мы предпримем по вашему заявлению, петиции или запросу, или если вы отзовете свой запрос. Воспользуйтесь нашим калькулятором комиссионных, чтобы определить размер комиссии.
Если вы подаете форму I-90, потому что вы никогда не получали свою грин-карту, вам не нужно платить регистрационный сбор, если вы соответствуете следующим критериям:
- Мы отправили карту по почте более 30 дней назад;
- Он был возвращен нам как не подлежащий доставке; и
- Вы не переехали с адреса, который вы нам предоставили.
Однако вы должны предоставить:
- Копию формы I-797, Уведомление о действии, для формы, одобренной USCIS для выдачи вашей Зеленой карты; например, форма I-485, форма I-751, форма I-829 или форма I-90;
- Копия удостоверения личности государственного образца, содержащего ваше имя, дату рождения, фотографию и подпись.
Если вы подаете форму I-90, потому что ваша текущая грин-карта содержит неверную информацию из-за ошибки Министерства внутренней безопасности, например имя с ошибкой, вам не нужно платить регистрационный сбор. Однако вы должны отправить нам:
- Оригинальная карта, содержащая неверную информацию; и
- Свидетельство, подтверждающее ваше правильное имя или биографические данные.
Сборы за подачу заявки Причина:
Причина заявки | Плата за форму | Биометрические услуги | Всего 0 был утерян, украден или уничтожен. 455 долларов 85 долларов 540 долларов (B) Моя предыдущая карта была выпущена, но так и не получена. $ 0 $ 0 $ 0 (C) Моя карта была повреждена. 455 долларов 85 долларов 540 долларов (D) На моей существующей карте неверные данные из-за ошибки DHS. $ 0 $ 0 $ 0 (E) Мое имя или другая информация были изменены по закону. 455 долларов 85 долларов 540 долларов (F) Срок действия моей карты истекает в течение шести месяцев или уже истек. 455 долларов 85 долларов 540 долларов (G1) Мне исполнилось 14 лет, и моя существующая карта $ 0 $ 85 $ 85 (G2) Мне исполнилось 14 лет, и моя существующая карта 455 долларов США долларов США 85 540 долларов США (h2) Я постоянный житель, меняющий статус пригородного сообщения. 455 долларов 85 долларов 540 долларов (h3) Я пригородный пассажир, проживающий в США.S. 455 долларов США долларов США 85 540 долларов США (I) Я автоматически получил статус постоянного жителя. 455 долларов 85 долларов 540 долларов (J) У меня есть предыдущая версия карты, или я подаю заявку на замену карты по причинам, не указанным выше. 455 долларов 85 долларов 540 долларов |
|---|
Не отправляйте этот контрольный список вместе с формой I-90.Это дополнительный инструмент, который можно использовать при подготовке формы, но он не заменяет законодательные, нормативные требования и требования к формам. Мы рекомендуем вам ознакомиться с этими требованиями перед заполнением и отправкой формы. Не отправляйте оригиналы документов, если это специально не указано в инструкциях по форме или действующих нормативных актах.
Если вы подаете какие-либо документы (копии или оригиналы документов, если требуется) на иностранном языке, вы должны приложить полный английский перевод вместе с заверением переводчика, подтверждающим, что перевод является полным и точным, и что он компетентен переводить с иностранного языка на английский.
Если ваша предыдущая карта была потеряна, украдена, уничтожена или повреждена, предоставили ли вы следующее?
- Копия вашей зеленой карты или выданного правительством документа, удостоверяющего личность, который содержит ваше имя, дату рождения, фотографию и подпись
Если ваша предыдущая карта была выдана, но так и не получена, предоставили ли вы следующее ?
- Копия удостоверения личности государственного образца, содержащего ваше имя, дату рождения, фотографию и подпись, а также либо
- Копия вашей последней формы I-797, Уведомление о действии, для формы, которая должна была привести к выдаче вашей Грин карты, или
- Копия страницы в вашем паспорте со штампом I-551, который вы получили при поступлении, если вы были приняты в качестве иммигранта
Если на вашей существующей карте указаны неверные данные из-за ошибки Министерства внутренней безопасности, предоставили ли вы следующее?
- Ваша оригинальная грин-карта
- Подтверждение ваших правильных биографических данных
Если ваше имя или другая биографическая информация изменилась на законных основаниях или если на вашей карте указаны неверные данные и ошибка не была вызвана Министерством внутренней безопасности вы предоставили следующее?
- Соответствующие юридические документы, отражающие новые или правильные биографические данные
- Копия вашей зеленой карты
Если срок действия вашей существующей карты уже истек или истечет в течение шести месяцев, предоставили ли вы следующее?
- Копия вашей грин-карты с истекшим / истекающим сроком действия
Если вам исполнилось 14 лет, предоставили ли вы следующее?
- Копия вашей нынешней грин-карты
Если вы являетесь постоянным жителем, который принимает статус пригородного пассажира, предоставили ли вы следующее?
- Свидетельство о вашей занятости, датированное в течение последних шести месяцев
- Копия вашей грин-карты
Если вы пригородный пассажир и фактически проживает в США, предоставили ли вы следующее?
- Свидетельство вашего U.С. резиденция. Если доказательство проживания (например, счета за коммунальные услуги) выписано на имя вашего супруга или родителя, предоставьте копию вашего оригинального свидетельства о браке или свидетельства о рождении
- Копия вашей грин-карты
Если вы были автоматически преобразованы в статус законного постоянного жителя вы предоставили следующее?
- Доказательство вашего временного статуса проживания
- Копия государственного документа, удостоверяющего личность, который содержит ваше имя, дату рождения, фотографию и подпись
Если у вас есть предыдущая версия регистрационной карты иностранца, или подаете заявку на замену вашей текущей Грин-карты по причинам, не указанным выше, предоставили ли вы следующее?
- Копия вашей регистрационной карты иностранца или грин-карты
Отзыв заявления
Если вы хотите отозвать форму I-90, вы должны подать письменный запрос по адресу:
Сервисный центр Потомака
2200 Потомак Центр Dr., Stop 2425
Arlington, VA 20598-2425
Мы не будем возвращать деньги, если вы отзовете заявку или отмените свой запрос.
Электронное уведомление: Если вы хотите получать электронное письмо и / или текстовое сообщение, когда мы принимаем вашу форму в хранилище USCIS, заполните форму G-1145, Электронное уведомление о принятии заявки / петиции и закрепите ее на первая страница вашего приложения.
Ссылки по теме
Информация для подачи
Онлайн-файл
Кредитные отчеты и рейтинги | УСАГов
Узнайте, как получить кредитный отчет, внести исправления и многое другое.
Кредитные отчеты
Кредитные отчеты содержат информацию о ваших платежах по счетам, ссуды, текущую задолженность и другую финансовую информацию. Они показывают, где вы работаете и живете, и подавали ли вы в суд, арестовали или объявили о банкротстве.
Как используются кредитные отчеты?
Кредитные отчеты помогают кредиторам решить, предоставят ли они вам кредит или утвердят ссуду. Отчеты также помогают определить, какую процентную ставку они будут взимать с вас. Работодатели, страховщики и владельцы арендуемой недвижимости также могут просмотреть ваш кредитный отчет.Вы не будете знать, какой отчет о кредитных операциях будет использовать кредитор или работодатель для проверки вашей кредитной истории.
Агентства кредитной информации (CRA) собирают и хранят информацию для ваших кредитных отчетов. Каждый CRA управляет собственными записями и может не иметь информации обо всех ваших учетных записях. Несмотря на то, что между их отчетами есть различия, ни одно агентство не важнее других. И информация, которой располагает каждое агентство, должна быть точной.
Почему вам следует проверить свой кредитный отчет?
Важно регулярно проверять свои кредитные отчеты, чтобы убедиться, что ваша личная и финансовая информация верна.Это также помогает убедиться, что никто не открывал мошеннические счета на ваше имя. Если вы обнаружите ошибки в своем кредитном отчете, примите меры для их исправления.
Как вы проверяете свой кредитный отчет?
На сайте AnnualCreditReport.com вы имеете право на бесплатный годовой отчет о кредитных операциях от каждого из трех агентств кредитной информации. Эти агентства включают Equifax, Experian и TransUnion.
Из-за пандемии COVID-19 многие люди испытывают финансовые трудности. Чтобы контролировать свои финансы, вы можете получать бесплатные кредитные отчеты каждую неделю до апреля 2022 года.
Запросить все три отчета одновременно или по одному. Узнайте о других ситуациях, когда вы можете запросить бесплатный кредитный отчет.
Запросите отчет о бесплатном кредитном сообщении:
Онлайн: посетите AnnualCreditReport.com
По телефону: Позвоните по номеру 1-877-322-8228. Чтобы воспользоваться услугами телетайпа, позвоните по номеру 711 и обратитесь к оператору связи по телефону 1-800-821-7232.
По почте: заполните форму запроса годового кредитного отчета и отправьте его по адресу:
Служба запросов годового кредитного отчета
Почтовый ящик 105281
Атланта, Джорджия 30348-5281
Если ваш запрос на бесплатный кредитный отчет отклонен:
Свяжитесь с CRA напрямую, чтобы попытаться решить проблему.CRA должен сообщить вам причину, по которой они отклонили ваш запрос, и объяснить, что делать дальше. Часто вам нужно будет только предоставить информацию, которая отсутствовала или была неверна в вашем заявлении на бесплатный кредитный отчет.
Если вы не можете разрешить спор с CRA, обратитесь в Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB).
Кредитные рейтинги
Кредитный рейтинг – это число, которое оценивает ваш кредитный риск. Это может помочь кредиторам определить, предоставлять ли вам кредит, определить условия, которые они предлагают, или процентную ставку, которую вы платите.Высокий балл может принести вам пользу во многих отношениях. Это может облегчить вам получение ссуды, аренду квартиры или снижение вашей страховой ставки.
Кредитные компании рассчитывают ваш кредитный рейтинг, используя информацию из вашего кредитного отчета. Информация, которая влияет на ваш рейтинг, включает:
История платежей
Непогашенный остаток
Длина кредитной истории
Заявки на открытие новых кредитных счетов
Типы кредитных счетов (ипотека, автокредиты , кредитные карты)
Убедитесь, что ваш кредитный отчет точен, и ваш кредитный рейтинг может быть таким же.У вас может быть несколько кредитных рейтингов. Агентства кредитной информации, которые ведут ваши кредитные отчеты, не рассчитывают эти баллы. Вместо этого их создают разные компании или кредиторы, у которых есть собственные системы кредитного рейтинга.
Ваш бесплатный годовой кредитный отчет не включает ваш кредитный рейтинг, но вы можете получить свой кредитный рейтинг из нескольких источников. Компания, обслуживающая вашу кредитную карту, может предоставить ее вам бесплатно. Вы также можете купить его в одном из трех крупных агентств кредитной информации. Когда вы получаете свою оценку, вы часто получаете информацию о том, как ее можно улучшить.
Замораживание кредита
Блокировка кредита позволяет ограничить доступ к вашему кредитному отчету. Это важно после утечки данных или кражи личных данных, когда кто-то может использовать вашу личную информацию для подачи заявки на открытие новых кредитных счетов. Большинство кредиторов просматривают ваш кредитный отчет перед открытием нового счета. Но если вы заморозили свой кредитный отчет, кредиторы не смогут получить к нему доступ и, вероятно, не будут одобрять мошеннические заявки.
У вас есть право разместить или отменить замораживание кредита бесплатно.Вы можете заморозить свои кредитные файлы и файлы ваших детей в возрасте 16 лет и младше.
Блокировка кредита
Свяжитесь с каждым агентством кредитной информации, чтобы заблокировать ваш кредитный отчет. Каждое агентство принимает запросы на замораживание онлайн, по телефону или по почте.
Experian
Онлайн: Experian Freeze Center
Телефон: 1-888-397-3742
По почте, пишите на:
Experian Security Freeze
PO Box 9554
Allen, TX 75013
Equifax
Online: Equifax Служба кредитных отчетов
Телефон: 1-800-685-1111
По почте, напишите по адресу:
Equifax Information Services LLC
PO Box 105788
Atlanta, GA 30348-5788
TransUnion
Online: TransUnion Credit Freezes
Телефон: 1-888-909-8872
По почте, напишите:
TransUnion LLC
PO Box 2000
Chester, PA 19016
Innovis
Online: Innovis Freeze Options
Телефон: 1-800-540-2505
По почте , напишите по адресу:
Innovis Consumer Assistance
PO Box 26
Pittsburgh, PA 15230-0026
Замораживание кредита вступит в силу на следующий рабочий день, если вы разместите его в Интернете или по телефону.Если вы разместите блокировку по почте, она вступит в силу через три рабочих дня после того, как кредитное агентство получит ваш запрос. Замораживание кредита бессрочно. Если вы не отмените замораживание кредита, оно останется в силе.
Отмена замораживания кредита
Если вы хотите, чтобы кредиторы и другие компании могли снова получить доступ к вашим кредитным файлам, вам необходимо отменить замораживание кредита навсегда или временно. Свяжитесь с каждым агентством кредитной информации. Вы будете использовать PIN-код или пароль, чтобы снять блокировку кредита.Вы можете отменять замораживание кредита так часто, как вам нужно, без штрафных санкций.
Для того, чтобы запрос на лифт вступил в силу, требуется один час, если вы разместите его в Интернете или по телефону. Если вы отправите запрос по почте, это может занять три рабочих дня.
Ошибки в вашем кредитном отчете
Если вы обнаружите ошибки в своем кредитном отчете, напишите письмо, в котором оспариваете ошибку, и приложите любую подтверждающую документацию. Затем отправьте его по адресу:
Агентство кредитной отчетности (Equifax, Experian или TransUnion)
Поставщик информации, который предоставил неточную информацию агентству кредитной отчетности.Эти поставщики включают банки и компании, выпускающие кредитные карты.
Найдите образец письма о разрешении спора и получите подробные инструкции о том, как сообщать об ошибках.
Агентство кредитной информации (CRA) и поставщик информации несут ответственность за исправление вашего кредитного отчета. Сюда входят любые неточности или неполная информация. Ответственность за исправление любых ошибок подпадает под Закон о справедливой кредитной отчетности.
Если в вашем письменном споре ошибка не устранена, вы можете подать жалобу в Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB).
Отрицательная информация в кредитном отчете
Отрицательная информация в кредитном отчете может включать общедоступные записи – налоговые залоговые права, судебные решения, банкротства – которые дают представление о вашем финансовом состоянии и обязательствах. Кредитная компания обычно может сообщать наиболее негативную информацию в течение семи лет.
Информацию о судебном процессе или судебном решении против вас можно сообщить в течение семи лет или до истечения срока давности, в зависимости от того, что больше.Банкротства могут храниться в вашем отчете до 10 лет, а неуплаченные налоговые залоги – до 15 лет.
Исправление ошибок в кредитном отчете
Любой, кто отказывает вам в кредите, жилье, страховке или работе из-за кредитного отчета, должен сообщить вам имя, адрес и номер телефона агентства кредитной информации (CRA), которое предоставило отчет. Согласно Закону о справедливой кредитной отчетности (FCRA) вы имеете право запросить бесплатный отчет в течение 60 дней, если компания отказывает вам в кредите на основании отчета.
Вы можете исправить свой кредитный отчет, если он содержит неточную или неполную информацию:
- Свяжитесь как с агентством кредитной информации, так и с компанией, которая предоставила информацию CRA.
- Сообщите CRA в письменной форме, какая информация, по вашему мнению, является неточной. Сохраняйте копию всей переписки.
Некоторые компании могут обещать отремонтировать или исправить ваш кредит за предоплату, но нет способа удалить отрицательную информацию из вашего кредитного отчета, если она точна.
Подать жалобу
Если у вас есть проблемы с кредитной отчетностью, вы можете подать жалобу в Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB).
Отчет об истории болезни
Отчет из истории болезни – это краткое изложение вашего состояния здоровья. Страховые компании используют эти отчеты, чтобы решить, будут ли они предлагать вам страховку. Вы имеете право получить копию своего отчета от MIB, компании, которая управляет и владеет базой данных отчетов.
Источники информации для отчета об истории болезни
Если вы сообщили о заболевании в заявлении на страхование, страховщик может пожелать сообщить об этом в MIB.Страховщик может сообщить о вашем состоянии здоровья в MIB только в том случае, если вы дадите письменное разрешение. Если вы дадите разрешение, состояние будет включено в ваш медицинский отчет.
Отчет об истории болезни не включает в себя полную медицинскую документацию. Врачи, больницы, аптеки и другие медицинские работники не могут отправлять информацию в MIB. В отчет не будут включены все диагнозы, анализы крови или список ваших лекарств.
Информация остается в вашем отчете в течение семи лет.Ваш отчет может быть обновлен только в том случае, если вы подадите заявку на страховой полис в компанию-член MIB и дадите им разрешение на отправку вашего медицинского состояния в MIB.
Запросите бесплатный отчет об истории болезни
Вы имеете право получать одну бесплатную копию отчета об истории болезни каждый год. Вы можете запросить копию для:
- себя
- вашего несовершеннолетнего ребенка
- Кто-то еще, в качестве законного опекуна
- Кто-то еще, в качестве агента по доверенности
Запросите отчет истории болезни онлайн из MIB или телефон 1-866-692-6901.
Не у всех есть история болезни. Даже если у вас в настоящее время есть страховой план, у вас не будет отчета, если:
- Вы не подавали заявку на страхование в течение последних семи лет
- Ваш страховой полис оформлен через групповой полис или полис работодателя
- Страховая компания не является участником MIB
- Вы не дали страховщику разрешение на отправку ваших медицинских отчетов в MIB
Отчеты и мошенничество с медицинскими удостоверениями личности
Используйте отчет своей истории болезни, чтобы обнаружить кражу медицинских удостоверений личности.Возможно, вы столкнулись с кражей медицинского удостоверения личности, если на ваше имя есть справка, но вы не подавали заявку на страхование в течение последних семи лет. Еще одним признаком кражи медицинских документов является то, что в вашем отчете указаны медицинские условия, которых у вас нет.
Подать спор
Просмотрите свой отчет, чтобы убедиться, что он включает только те медицинские условия, которые у вас есть. Запросите повторное расследование, если ваш отчет неверен. Отправьте свой спор по адресу [email protected] или напишите:
MIB Disclosure Office
50 Braintree Hill Park, Suite 400
Braintree, MA 02184.
Сообщать о неразрешенных спорах в Бюро финансовой защиты потребителей.
У вас есть вопрос?
Задайте реальному человеку любой вопрос, связанный с государством, бесплатно. Они дадут вам ответ или сообщат, где его найти.
Последнее обновление: 1 октября 2021 г.
CopyRighter: быстрый инструмент для повышения точности профилей микробных сообществ посредством коррекции количества копий генов, специфичных для клонов | Микробиом
Morgan JL, Darling AE, Eisen JA: Метагеномное секвенирование микробного сообщества, смоделированного in vitro. PLoS ONE. 2010, 5: e10209-10.1371 / journal.pone.0010209.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Юань С., Коэн Д.Б., Равель Дж., Абдо З., Форни Л.Дж .: Оценка методов выделения и очистки ДНК из микробиома человека. PLoS One. 2012, 7: e33865-10.1371 / journal.pone.0033865.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Пинто А.Дж., Раскин Л.: систематические ошибки ПЦР искажают структуру бактериальных и архейных сообществ в наборах данных пиросеквенирования. PLoS One. 2012, 7: e43093-10.1371 / journal.pone.0043093.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Фаррелли В., Рейни Ф.А., Стакебрандт Е. Влияние размера генома и числа копий гена rrn на ПЦР-амплификацию генов 16S рРНК из смеси видов бактерий. Appl Environ Microbiol.1995, 61: 2798-2801.
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Acinas SG, Marcelino LA, Klepac-Ceraj V, Polz MF: Дивергенция и избыточность последовательностей 16S рРНК в геномах с множественными оперонами рРНК. J Bacteriol. 2004, 186: 2629-2635. 10.1128 / JB.186.9.2629-2635.2004.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ludwig W, Schleifer K-H: Насколько количественной является количественная ПЦР по отношению к подсчету клеток ?. Syst Appl Microbiol. 2000, 23: 556-562. 10.1016 / S0723-2020 (00) 80030-2.
CAS Статья PubMed Google ученый
Fogel GB, Collins CR, Li J, Brunk CF: Размер прокариотического генома и количество копий SSU рДНК: оценка относительной численности микробов в смешанной популяции. Microb Ecol. 1999, 38: 93-113. 10.1007 / s002489
2.
CAS Статья PubMed Google ученый
Rastogi R, Wu M, DasGupta I, Fox G: Визуализация распределения числа копий оперона рибосомной РНК. BMC Microbiol. 2009, 9: 208-10.1186 / 1471-2180-9-208.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Kembel SW, Wu M, Eisen JA, Green JL: Включение информации о количестве копий гена 16S улучшает оценки микробного разнообразия и численности.PLoS Comput Biol. 2012, 8: e1002743-10.1371 / journal.pcbi.1002743.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ветровский Т., Балдриан П.: Изменчивость гена 16S рРНК в бактериальных геномах и ее последствия для анализа бактериального сообщества. PLoS One. 2013, 8: e57923-10.1371 / journal.pone.0057923.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Felsenstein J: Филогения и сравнительный метод. Am Nat. 1985, 125: 1-15. 10.1086 / 284325.
Артикул Google ученый
Гарланд Т., Айвз А.Р.: Использование прошлого для предсказания настоящего: доверительные интервалы для уравнений регрессии в филогенетических сравнительных методах. Am Nat. 2000, 155: 346-364. 10.1086 / 303327.
Артикул Google ученый
Arumugam M, Raes J, Pelletier E, Le Paslier D, Yamada T, Mende DR, Fernandes GR, Tap J, Bruls T, Batto JM, Bertalan M, Borruel N, Casellas F, Fernandez L, Gautier L, Hansen T., Hattori M, Hayashi T, Kleerebezem M, Kurokawa K, Leclerc M, Levenez F, Manichanh C, Nielsen HB, Nielsen T, Pons N, Poulain J, Qin J, Sicheritz-Ponten T, Tims S: энтеротипы микробиома кишечника человека . Природа. 2011, 473: 174-180. 10.1038 / природа09944.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ларсен PE, Поле D, Гилберт JA: Прогнозирование сообществ бактериальных сообществ с использованием подхода искусственной нейронной сети. Нат методы. 2012, 9: 621-625. 10.1038 / месяц 1975 г.
CAS Статья PubMed Google ученый
Корен О., Найтс Д., Гонсалес А., Уолдрон Л., Сегата Н., Найт Р., Хаттенхауэр С., Лей РЭ: Руководство по энтеротипам в организме человека: метаанализ структур микробных сообществ в наборах данных микробиома человека .PLoS Comput Biol. 2013, 9: e1002863-10.1371 / journal.pcbi.1002863.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Ригсби Л., Аганс Р., Фой Б., Палий О.: Оптимизация анализа кишечной микробиоты человека с помощью филогенетических микрочипов. FEMS Microbiol Ecol. 2011, 75: 332-342. 10.1111 / j.1574-6941.2010.01009.x.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Шах Н., Тан Х, Доак Т. Г., Йе Й .: Сравнение бактериальных сообществ, выведенных из секвенирования гена 16S рРНК и метагеномики дробовика. Pac Symp Biocomput. 2011, 165-176.
Google ученый
Петерсон Дж., Гаргес С., Джованни М., Макиннес П., Ван Л., Шлосс Дж. А., Бонацци В., Макьюэн Дж. , Веллингтон К.Р., Белачью Т., Райт М., Гиблин С., Дэвид Х., Миллс М., Саломон Р., Маллинс С., Аколкар Б., Бегг Л., Дэвис С., Грандисон Л., Хамбл М., Халса Дж., Литтл А.Р .: Микробиом человека NIH проект.Genome Res. 2009, 19: 2317-2323.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Хамади М., Найт Р.: Профилирование микробного сообщества для проектов по микробиому человека: инструменты, методы и проблемы. Genome Res. 2009, 19: 1141-1152. 10.1101 / gr.085464.108.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Lee ZM-P, Bussema C, Schmidt TM: rrnDB: документирование количества генов рРНК и тРНК у бактерий и архей.Nucleic Acids Res. 2009, 37 (База данных): D489-D493.
Артикул Google ученый
Lagesen K, Hallin P, Rødland EA, Stærfeldt H-H, Rognes T, Ussery DW: RNAmmer: последовательная и быстрая аннотация генов рибосомной РНК. Nucleic Acids Res. 2007, 35: 3100-3108. 10.1093 / нар / гкм160.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Nawrocki EP, Kolbe DL, Eddy SR: Infernal 1.0: вывод выравнивания РНК. Биоинформатика. 2009, 25: 1335-1337. 10.1093 / биоинформатика / btp157.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Макдональд Д., Прайс М.Н., Гудрич Дж., Навроцки Е.П., ДеСантис Т.З., Пробст А., Андерсен Г.Л., Найт Р., Гугенгольц П.: улучшенная таксономия Грингенса с явными рангами для экологического и эволюционного анализа бактерий и архей. ISME J. 2012, 6: 610-618.10.1038 / ismej.2011.139.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Вос Р.А., Каравас Дж., Хартманн К., Дженсен М.А., Миллер К.: Био :: Филофилоинформатический анализ с использованием perl. BMC Bioinformatics. 2011, 12: 63-10.1186 / 1471-2105-12-63.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Джунье Т., Здобавов Е.М.: Утилиты Newick: высокопроизводительная обработка филогенетического дерева в оболочке Unix.Биоинформатика. 2010, 26: 1669-1670. 10.1093 / биоинформатика / btq243.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Паради Э., Клод Дж., Стриммер К.: APE: Анализ филогенетики и эволюции на языке R. Биоинформатика. 2004, 20: 289-290. 10.1093 / биоинформатика / btg412.
CAS Статья PubMed Google ученый
Кембель С.В., Коуэн П.Д., Хельмус М.Р., Корнуэлл В.К., Морлон Х., Акерли Д.Д., Бломберг С.П., Уэбб КО: Picante: инструменты R для интеграции филогении и экологии. Биоинформатика. 2010, 26: 1463-1464. 10.1093 / биоинформатика / btq166.
CAS Статья PubMed Google ученый
Revell LJ: phytools: пакет R для филогенетической сравнительной биологии (и других вещей). Методы Ecol Evol. 2012, 3: 217-223. 10.1111 / j.2041-210X.2011.00169.x.
Артикул Google ученый
Пагель М: Вывод исторических закономерностей биологической эволюции. Природа. 1999, 401: 877-884. 10.1038 / 44766.
CAS Статья PubMed Google ученый
Энгли Ф.И., Филдс С.Дж., Тайсон Г.В.: Набор инструментов Bio-Community Perl для микробной экологии. Биоинформатика. 2014, DOI: 10.1093 / биоинформатика / btu130
Google ученый
Angly FE, Willner D, Rohwer F, Hugenholtz P, Tyson GW: Grinder: универсальный симулятор последовательности ампликона и дробовика. Nucleic Acids Res. 2012, 40: e94-e94. 10.1093 / нар / гкс251.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Барабаши А.Л., Альберт Р: Появление масштабирования в случайных сетях. Наука. 1999, 286: 509-512. 10.1126 / science.286.5439.509.
Артикул PubMed Google ученый
Хаас Б.Дж., Геверс Д., Эрл А.М., Фельдгарден М., Уорд Д.В., Джаннукос Г., Чиулла Д., Таббаа Д., Хайлендер С.К., Содергрен Э., Мете Б., ДеСантис Т.З., Петрозино Д.Ф., Найт Р., Биррен Б.В.: химерная последовательность 16S рРНК образование и обнаружение в ампликонах ПЦР, секвенированных по Сэнгеру и 454-пиросеквенированию. Genome Res. 2011, 21: 494-504. 10.1101 / gr.112730.110.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Caporaso JG, Kuczynski J, Stombaugh J, Bittinger K, Bushman FD, Costello EK, Fierer N, Pena AG, Goodrich JK, Gordon JI, Huttley GA, Kelley ST, Knights D, Koenig JE, Ley RE , Lozupone CA, McDonald D, Muegge BD, Pirrung M, Reeder J, Sevinsky JR, Turnbaugh PJ, Walters WA, Widmann J, Yatsunenko T, Zaneveld J, Knight R: QIIME позволяет анализировать высокопроизводительные данные секвенирования сообщества.Нат методы. 2010, 7: 335-336. 10.1038 / nmeth.f.303.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Bragg L, Stone G, Imelfort M, Hugenholtz P, Tyson GW: быстрое и точное исправление ошибок пиросеквенций ампликонов с использованием Acacia. Нат методы. 2012, 9: 425-426. 10.1038 / nmeth.1990.
CAS Статья PubMed Google ученый
Li W, Fu L, Niu B, Wu S, Wooley J: Сверхбыстрые алгоритмы кластеризации для анализа метагеномной последовательности. Краткий биоинформ. 2012, 13: 656-668. 10.1093 / bib / bbs035.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Альтшул С.Ф., Гиш В., Миллер В., Майерс Э. У., Липман Д. Д.: Базовый инструмент локального поиска совмещения. J Mol Biol. 1990, 215: 403-410. 10.1016 / S0022-2836 (05) 80360-2.
CAS Статья PubMed Google ученый
Sadedin SP, Pope B, Oshlack A: Bpipe: инструмент для запуска и управления конвейерами биоинформатики. Биоинформатика. 2012, 28: 1525-1526. 10.1093 / биоинформатика / bts167.
CAS Статья PubMed Google ученый
Legendre P, Gallagher ED: Экологически значимые преобразования для упорядочивания данных по видам. Oecologia. 2001, 129: 271-280. 10.1007 / s004420100716.
Артикул Google ученый
Turnbaugh PJ, Hamady M, Yatsunenko T, Cantarel BL, Duncan A, Ley RE, Sogin ML, Jones WJ, Roe BA, Affourtit JP, Egholm M, Henrissat B, Heath AC, Knight R, Gordon JI: основной микробиом кишечника у полных и худых близнецов. Природа. 2009, 457: 480-484. 10.1038 / природа07540.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Reyes A, Haynes M, Hanson N, Angly FE, Heath AC, Rohwer F, Gordon JI: Вирусы в фекальной микробиоте монозиготных близнецов и их матерей.Природа. 2010, 466: 334-338. 10.1038 / природа09199.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Dixon P: VEGAN, пакет функций R для общественной экологии. J Veg Sci. 2003, 14: 927-930. 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02228.x.
Артикул Google ученый
Касерес, доктор медицины, Лежандр П.: Связи между видами и группами участков: индексы и статистический вывод.Экология. 2009, 90: 3566-3574. 10.1890 / 08-1823.1.
Артикул PubMed Google ученый
Марковиц В.М., Чен И-МА, Паланиаппан К., Чу К., Сзето Е., Гречкин Ю., Ратнер А., Джейкоб Б., Хуанг Дж., Уильямс П., Хантеманн М., Андерсон И., Мавроматис К., Иванова Н.Н., Кирпидес NC: IMG: интегрированная база данных микробных геномов и система сравнительного анализа. Nucleic Acids Res. 2011, 40: Д115-Д122.
Артикул PubMed Central Google ученый
Надкарни М.А., Мартин Ф.Е., Жак Н.А., Хантер Н.: Определение бактериальной нагрузки с помощью ПЦР в реальном времени с использованием широкого (универсального) зонда и набора праймеров. Микробиология. 2002, 148: 257-266.
CAS Статья PubMed Google ученый
Giardine B, Riemer C, Hardison RC, Burhans R, Elnitski L, Shah P, Zhang Y, Blankenberg D, Albert I, Taylor J, Miller W, Kent WJ, Nekrutenko A: Galaxy: платформа для интерактивный крупномасштабный анализ генома.Genome Res. 2005, 15: 1451-1455. 10.1101 / гр. 4086505.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Пробст А.Дж., Ауэрбах А.К., Мойсль-Эйхингер К. Археи на коже человека. PLoS One. 2013, 8: e65388-10.1371 / journal.pone.0065388.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Кросби Л.Д., Криддл К.С.: Понимание систематической ошибки в методах анализа микробного сообщества из-за неоднородности числа копий оперона rrn.Биотехнологии. 2003, 34: 790-794. 796, 798 пасс.
CAS PubMed Google ученый
Rajilić-Stojanović M, Heilig HGHJ, Molenaar D, Kajander K, Surakka A, Smidt H, De Vos WM: Разработка и применение чипа кишечного тракта человека, филогенетического микрочипа: анализ универсально сохраняемых филотипов в обильная микробиота молодых и пожилых людей. Environ Microbiol. 2009, 11: 1736-1751. 10.1111 / j.1462-2920.2009.01900.x.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Ley RE, Turnbaugh PJ, Klein S, Gordon JI: Микробная экология: кишечные микробы человека, связанные с ожирением. Природа. 2006, 444: 1022-1023. 10.1038 / 4441022a.
CAS Статья PubMed Google ученый
Larsen N, Vogensen FK, van den Berg FWJ, Nielsen DS, Andreasen AS, Pedersen BK, Al-Soud WA, Sørensen SJ, Hansen LH, Jakobsen M: Микробиота кишечника у взрослых людей с диабетом 2 типа различается от взрослых, не страдающих диабетом.PLoS One. 2010, 5: e9085-10.1371 / journal.pone.0009085.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Бишара Дж., Фарах Р., Мограби Дж., Халаила В., Абу-Эльхеджа О., Махамид М., Нсейр В. Ожирение как фактор риска инфекции Clostridium difficile. Clin Infect Dis. 2013, 57: 489-493. 10.1093 / cid / cit280.
Артикул PubMed Google ученый
Wu GD, Chen J, Hoffmann C, Bittinger K, Chen YY, Keilbaugh SA, Bewtra M, Knights D, Walters WA, Knight R, Sinha R, Gilroy E, Gupta K, Baldassano R, Nessel L, Li H, Bushman FD, Lewis JD: Связь долгосрочных диетических моделей с кишечными микробными энтеротипами. Наука. 2011, 334: 105-108. 10.1126 / science.1208344.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Джеффри И.Б., Клессон М.Дж., О’Тул П.В., Шанахан Ф .: Категоризация кишечной микробиоты: энтеротипы или градиенты ?.Nat Rev Micro. 2012, 10: 591-592. 10.1038 / nrmicro2859.
CAS Статья Google ученый
Хугенгольц П., Кирпидес, Северная Каролина: Смена караула. Environ Microbiol. 2009, 11: 551-553. 10.1111 / j.1462-2920.2009.01888.x.
Артикул PubMed Google ученый
Pace NR: Составление карты древа жизни: прогресс и перспективы. Микробиол Мол Биол Рев.2009, 73: 565-576. 10.1128 / MMBR.00033-09.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Pinard R, de Winter A, Sarkis G, Gerstein M, Tartaro K, Plant R, Egholm M, Rothberg J, Leamon J: Оценка смещения, вызванного амплификацией всего генома, с помощью высокопроизводительной, массивно параллельной целой секвенирование генома. BMC Genomics. 2006, 7: 216-10.1186 / 1471-2164-7-216.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Yilmaz S, Allgaier M, Hugenholtz P: Множественная амплификация смещения ставит под угрозу количественный анализ метагеномов. Нат методы. 2010, 7: 943-944. 10.1038 / nmeth2210-943.
CAS Статья PubMed Google ученый
Niu B, Fu L, Sun S, Li W: Искусственные и естественные дубликаты при чтении метагеномных данных пиросеквенирования. BMC Bioinformatics. 2010, 11: 187-10.1186 / 1471-2105-11-187.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Mendell JE, Clements KD, Choat JH, Angert ER: крайняя полиплоидия у крупной бактерии. Proc Nat Acad Sci U S. A. 2008, 105: 6730-6734. 10.1073 / pnas.0707522105.
CAS Статья Google ученый
Комаки К., Исикава Х .: Число геномных копий внутриклеточных бактериальных симбионтов тлей варьируется в зависимости от стадии развития и морфа их хозяина. Насекомое Biochem Molec. 2000, 30: 253-258. 10.1016 / S0965-1748 (99) 00125-3.
CAS Статья Google ученый
Ohtani N, Tomita M, Itaya M: Крайний термофил, Thermus thermophilus, представляет собой полиплоидную бактерию. J Bacteriol. 2010, 192: 5499-5505. 10.1128 / JB.00662-10.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Клаппенбах Дж. А., Данбар Дж. М., Шмидт TM: число копий оперона рРНК отражает экологические стратегии бактерий.Appl Environ Microbiol. 2000, 66: 1328-1333. 10.1128 / AEM.66.4.1328-1333.2000.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Лауро Ф.М., Макдугалд Д., Томас Т., Уильямс Т.Дж., Иган С., Райс С., ДеМаэр М.З., Тинг Л., Эртан Х., Джонсон Дж., Ферриера С., Лапидус А., Андерсон И., Кирпидес Н., Мунк А.С. , Деттер С., Хан С.С., Браун М.В., Робб Ф.Т., Кьеллеберг С., Кавиккиоли Р.: Геномная основа трофической стратегии морских бактерий.Proc Nat Acad Sci U S. A. 2009, 106: 15527-15533. 10.1073 / pnas.0
CAS Статья Google ученый
Pruesse E, Quast C, Knittel K, Fuchs BM, Ludwig W, Peplies J, Glöckner FO: SILVA: всеобъемлющий онлайн-ресурс для проверенных и выровненных данных последовательностей рибосомных РНК, совместимых с ARB. Nucleic Acids Res. 2007, 35: 7188-7196. 10.1093 / нар / гкм864.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Benjamini Y, Speed TP: Подведение итогов и исправление смещения содержания ГХ при высокопроизводительном секвенировании. Nucleic Acids Res. 2012, 40: e72-e72. 10.1093 / нар / гкс001.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Chen Y-C, Liu T, Yu C-H, Chiang T-Y, Hwang C-C: Влияние смещения GC в данных секвенирования следующего поколения на сборку генома de novo. PLoS One. 2013, 8: e62856-10.1371 / journal.pone.0062856.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Angly FE, Willner D, Prieto-Davó A, Edwards RA, Schmieder R, Vega-Thurber R, Antonopoulos DA, Barott K, Cottrell MT, Desnues C, Dinsdale EA, Furlan M, Haynes M, Henn MR, Ху Y, Кирчман Д.Л., Макдол Т., Макферсон Дж.Д., Мейер Ф., Миллер Р.М., Мундт Э., Навио Р.К., Родригес-Мюллер Б., Стивенс Р., Вегли Л., Чжан Л., Чжу Б., Ровер Ф: метагеномный инструмент GAAS и его оценки среднего размера вирусного и микробного генома в четырех основных биомах.PLoS Comput Biol. 2009, 5: e1000593-10.1371 / journal.pcbi.1000593.