Положение по делопроизводству

Здравствуйте всем!
Подскажите, пожалуйста, приходилось ли кому-то составлять “Положение по делопроизводству”?
Мне дали задание, а я понять не могу за что хвататься, о чем писать. Компания молодая, там регистрации даже толком нет, я молчу про электронный документооборот. Что посоветуете? За ранее спасибо!

---

Комментарии

“там регистрации даже толком нет”)))))) сорри, но я бы вам не поручила такое положение составлять)))

Почему? Я работаю в этой компании 1 день, многое надо менять, голова кругом от происходящего! Просто хотела посоветоваться.

отвечаю: 1. “там регистрации даже толком нет”. 2. “Я работаю в этой компании 1 день, многое надо менять” вы противоречите сами себе и еще: регистрация либо ЕСТЬ либо ее НЕТ…. наречие “толком” не применимо.. если фирма еще и не зарегана ЧТО вы там МНОГОЕ собрались менять?

Staff Скорее всего, нет никаких журналов регистрации, а номера проставляют от балды – это и называется “регистрации толком нет”

Staff “Если фирма еще и не зарегана ЧТО вы там МНОГОЕ собрались менять?” Вы что, говорите о регистрации юридического лица? Девушка, я думаю, говорит все-таки о регистрации документов, раз речь о делопроизводстве

ОРМ Могу продать свою (авторскую). ” Инструкция по делопроизводству”.называется документ.))

Я составляю сейчас инструкцию по документообороту. Вот чем они отличаются, в чем особенности?

ОРМ Понятие “делопроизводство” шире, чем “документооборот”. Делопроизводство включает в себя весь процесс документирования управленческой деятельности: создание документа, исполнение, формирование дел, архивирование, хранение обновление и уничтожение. Вам же вероятно нужно для начала описать процедуру, имеющую своей целью необходимый минимум: что нужно сделать, чтобы полученные документы не пропадали, чтобы созднные документы были надлежаще оформлены и легко доступны в случае необходимости.

На этапе становления контор в кадры и делопроизводство всегда берут абсолютно неопытных и дешево, так исторически сложилось

Чтобы не передирать чужие ошибки и креатив – есть Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах. Есно, у Вас как у ком. структуры Положение будет другим, но как основа вполне пойдет, так как там все сделано в соответствии с ГОСТом по делопроизводству:)

сходите на профильный сайт….секретарь-инфо (не сочтите за рекламу)…..там и тем до фига и даже образцы документов некоторых есть….

мдя…опять….а я их ну с десяток уже нарожала….

Мне бы одну хотя бы родить ((( Не могли бы Вы скинуть мне образец на почту?

прошу прощения, но теперь я даром этого не делаю)) это мой труд, опыт, знания)))) это мое богатство) придется Вам самостоятельно разрабатывать. ..берете основу и вперед, адаптируете под интересы и нормы компании, тем более, у вас ничего нет, так что Вам и карты в руки)

Вы просто возьмите и опишите как бумажки ходят от человека к человеку сейчас, тогда станет понятно, как должно быть) при этом надо советоваться с заинтресованными руководителями отделов – секретариата, бухгалтерии, склада, юридического…

Я так и думала, но видимо это никому из руководителей отделов не интересно.

тогда пишите так, как Вы это видите, а заинтересованные лица пусть сами правят…

Я работала месяц в компании, где делопроизводства не было поставлено “как надо”, так я не паникуя взяла заказала журналы, купила печати “вх, исх.” составила схему движения документов…. это даже интересно было, но я не осталась там работать, хотя они меня брали

Стандартный набор, типовое положение. ..в чем проблема? А Вы вообще кто? если кадровик, то любое положение составить для Вас не должно вызывать трудности. А если все же трудность вызывает, меняйте профессию. Если Вы секретарь, то почему это ответственное задание поручили Вам?

В том-то и дело, что не кадровик. А поручили мне, как секретарю. Вот и думаю, с чего начать и как все это скомпоновать.

А кадровик то Ваш где? офигеть… Знаете, что найдите как делается типовое положение. ..а может есть в интернете типовое положение по делопроизводству… Скачайте тупо и исправьте там, что Вы делаете и что не делаете. Короче допишите, то что Вас касается, ненужное уберите…это будет для Вас самым простым, а то если сейчас будете сама составлять дров нагородите.

Найдите в инете, самое лучшее и откоррктируйте, если вас этого не было:))

Посмотри типовые инструкции по делопроизводству в любой правовой справочной системе Гарант или Консультант плюс (если нет такой базы в офисе, в интернете они тоже есть)! Есть там и методические рекомендации по разработке, правда я смотрела целенаправленно для госучереждений. Но там есть такие, что тебе надо будет только название организации в пустые строчки вписать!

Я вот не нашла, весь инет перерыла, а консультант есть только у бухгалтеров, а у них там такая “жара”, что как-то неудобно сос виоми просьбами к ним лесть, к тому же я там пока никого не знаю.

Это элементарно, Ватсон! В поисковике набираешь “Консультант плюс” потом в Консультатнте тоже самое “инструкция по делопроизводству” и вот у тебя пред глазами как минимум 5 инструкций плюс методические рекомендации про которые я говорила! А вообще, я так понимаю, что ты ничего не знаешь о делопроизводстве иди в книжный магазин и бери книгу и учи! Иначе ты никакой инструкции не создашь! Кстати мне кажется это типа проверки! почему поручили тебе? У тебя в/о по документоведению? Как должность твоя называется?

Набираете в инете “Типовая инструкция по делопроизводству” и выбираете из огромного количества предложений то, что Вам больше нравиться. Один из вариантов найденных в инете uchcom.botik.ru/educ/clerk/Office-work/TInstructio… Типовая инструкция создана для федеральных органов власти и там много для вас лишнего, выбрасываете все ненужное и меняете упоминание фед.органа на название компании и получится почти то что нужно. Сразу правильно Вы все равно не напишете. Постепенно наберетесь опыта, подкорректируете инструкцию. Если делопроизводство вести Вам, а знаний и/или опыта не хватает выпишите профильные журналы, их много и разного качества. Купите книжку по делопроизводству и листайте на досуге потихоньку.

Здравствуйте, уважаемая Elize! “консультант есть только у бухгалтеров” 1. Если в Вашей фирме установлена СЕТЕВАЯ версия Консультанта, а на рабочем столе Вашего личного компьютера нет значка-пиктограмки Консультанта, то, мило улыбнувшись:-) системному администратору Вашей фирмы, просите его, т. е. сисадмина, это небольшое упущение исправить!:-) 2. Но даже при наличии в Вашей фирме СПС КонсультантПлюс в комплекте установленных баз может не оказаться базы “Формы документов”. В этом случае – либо, как Вам уже подсказали, поиск нужных Вам “болванок” в интернет-версии Консультанта, либо, конечно в будущем, убеждение руководства фирмы, для ОБЩЕЙ ПОЛЬЗЫ ДЕЛА, докупка этой базы!:-) “к тому же я там пока никого не знаю”.:-) СРОЧНО знакомиться, узнавать, вливаться в коллектив, короче САМОЙ ускорять процесс адаптации в новом коллективе!:-) Здоровья Вам и успехов! С уважением, В. С.

Cпасибо за советы и добрые пожелания!

Я пришла в одну фирму, там тоже было все “по-черному”. Сама начала наводить порядок, делала так как считала нужным (опыт и образование имеется), т.е. делала документы-инструкции (рыскала в инете, добавляла какие-то куски из книг по делопроизводству) а потом отсылала на одобрение Гене. Он что-то добавлял, убирал, так и получался нужный документ. Главное – желание и творческий подход.

Коллеги, 1. ГОСТ 6.30-2003 – взять за основу 2. www.termika.ru – энциклопедия делопроизводства

Есть ГОСТ 6. 30-2003 оформление документов, в энциклопедиях более свободная форма, если Вы хотите избежать вопросов и придирок от руководства составляйте лучше только по ГОСТУ.

В каждой “конторе” свои ГОСТы. Это в гос.учр. их придерживаются. В фирмах коммерческих результат нужен.

я составляла инструкцию по делопроизводству. скорее всего это от Вас и хотят. пишите почту-скину.

Инструкция по делопроизводству в образовательной организации – Делопроизводство – Каталог статей

Общие положения

В современных условиях эффективное управление невозможно без четко организованного делопроизводства. Грамотно составленный и оформленный документ является показателем управленческой культуры. Игнорирование принятых правил делопроизводства и требований к оформлению документов снижает эффективность управления, приводит к управленческим и юридическим ошибкам.

Образовательные организации организуют и ведут делопроизводство на основе соответствующих инструкций, разработанных в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и методическими документами в области делопроизводства.

Целью разработки инструкции по делопроизводству является совершенствование на единой методической основе документационного обеспечения управления и повышения его эффективности путем унификации управленческих документов и технологии работы с ними.

Положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с электронными документами.

Ответственность за организацию делопроизводства, соблюдение установленных правил и порядка работы с документами в образовательной организации возлагается на их руководителей. Руководитель образовательной организации назначает ответственного за ведение делопроизводства[2], который обеспечивает учет и прохождение документов в установленные сроки, информирует руководство о состоянии их исполнения. При значительном документообороте создается служба делопроизводства – структурное подразделение (канцелярия, отдел, отделение, группа), на которое возложены функции по ведению делопроизводства.

Ответственность за организацию делопроизводства в структурных подразделениях образовательной организации возлагается на их руководителей, которые самостоятельно определяют ответственных за ведение делопроизводства в своем подразделении.

Права и обязанности сотрудников, ответственных за ведение делопроизводства, фиксируются в их должностных инструкциях и служебных регламентах.

 

Структура инструкции по делопроизводству в образовательной организации

Структура инструкции по делопроизводству в образовательной организации следующая:

I. Общие положения

II. Документация организации

III. Правила оформления документов

3.1. Общие требования к созданию документов

3.2. Оформление реквизитов документов

3.3. Бланки документов

IV. Правила подготовки и оформления отдельных видов документов

4.1. Приказ

4.2. Постановление

4.3. Распоряжение

4.4. Положение, правила, инструкция

4.5. Протокол

4.6. Акт

4.7. Служебные письма

V. Особенности оформления и передача факсограмм, телефонограмм и электронных писем

VI. Обработка входящих и отправка исходящих документов

VII. Поисковые системы

VIII. Подсчет объема документооборота

IX. Контроль исполнения документов

X. Работа исполнителей с документами

XI. Составление номенклатур дел

XII. Формирование дел

XIII. Экспертиза ценности документов

ХIV. Оформление дел

ХV. Составление описей дел

ХVI. Оперативное хранение документов и дел

ХVII. Передача дел и документов в архив организации

ХVIII. Передача дел и документов организации на хранение в государственный (муниципальный) архив

Приложение N 1. Основные реквизиты регистрационно-контрольной карточки

Приложение N 2. Правила заполнения основных реквизитов регистрационно-контрольной карточки

Приложение N 3. Форма примерной сводки о документообороте организации

Приложение N 4. Положение о постоянно действующей экспертной комиссии организации

Приложение N 5. Положение об архиве организации

 

Примечание. Полный текст инструкции по делопроизводству в образовательной организации можно скачать с сайта http://управление-образовательной-организацией.рф (раздел «Документы», подраздел «Управление образовательной организацией»).

 

---

[1] Стандарт устанавливает состав и порядок оформления реквизитов документов и требования к бланкам документов. Хотя требования ГОСТ Р 7.0.97-2016 не являются строго обязательными для применения и носят рекомендательный характер, единые подходы к оформлению документации не только упрощают процесс подготовки документов, но и значительно улучшают их восприятие и понимание работниками организации и внешними получателями.

Другие статьи по теме

Инструкция по делопроизводству в государственных организациях

Инструкция по делопроизводству в государственных организациях  утверждена Приказом  Росархивом от 11апреля 2018 года № 44 «Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях». Приказ зарегистрирован в Минюсте России 17.08.2018 N 51922.

В государственных организациях: органах власти, больницах, поликлиниках, школах, детских садах, вузах и других с августа 2018 года должны быть разработаны и приняты новые инструкции по делопроизводству.

Инструкция разработана в целях совершенствования делопроизводства и повышения эффективности работы с документами путем регламентации на единой правовой и методической основе правил подготовки документов, технологий работы с ними, организации их текущего хранения и подготовки к передаче в архив организации.

Инструкция устанавливает требования к документированию управленческой деятельности и организации работы с документами в делопроизводстве государственных организаций, независимо от их организационно-правовой формы, целей и видов деятельности.

Положения инструкции распространяются на организацию работы с организационно-распорядительными документами независимо от вида носителя, включая подготовку, регистрацию, учет и контроль исполнения документов, организацию их текущего хранения, осуществляемые с помощью информационно-коммуникационных технологий.

Особенности организации работы с документами, содержащими информацию ограниченного доступа (коммерческую тайну, персональные данные и иную конфиденциальную информацию), регулируются отдельными нормативными актами, утверждаемыми руководителем организации.

Содержание служебных документов не подлежит разглашению. Взаимодействие со средствами массовой информации, передача им какой-либо информации или документов и их копий допускается только с разрешения руководителя организации или иного уполномоченного им должностного лица.

Работники организации несут дисциплинарную, административную и иную, установленную законодательством Российской Федерации, ответственность за нарушение сроков хранения документов, утрату и несанкционированное уничтожение служебных документов.

Правила работы с документами в системе электронного документооборота организации (далее — СЭД) и иных информационных системах, в которых осуществляется создание (включение) и хранение документов, не должны входить в противоречие с положениями Примерной инструкции.

На основе Примерной инструкции в организации разрабатывается индивидуальная инструкция по делопроизводству, утверждаемая руководителем организации.

Инструкция по делопроизводству в государственных организациях: структура

1. Общие положения
2. Документирование управленческой деятельности
3. Подготовка и оформление отдельных видов документов
4. Согласование проектов документов. Подписание (утверждение) проектов документов
5. Организация документооборота
6. Контроль исполнения документов (поручений)
7. Организация работы исполнителя с документами
8. Формирование документального фонда организации
9. Организация доступа к документам и их использования
10. Изготовление, учет, использование и хранение печатей, штампов, бланков документов, носителей электронных подписей

Инструкция по делопроизводству в государственных организациях имеет 12 приложений:

• Образец Положение об отделе научно-технической информации
• Образец Приказ «О создании экспертной комиссии и утверждении положения о ней»
• Образец Распоряжения «О подготовке предложений к плану НИОКР на 2018 г. »
• Образец Протокола оперативного совещания
• Примерный перечень утверждаемых документов
• Примерный перечень документов, заверяемых печатью организации
• Примерный перечень нерегистрируемых входящих документов и другие

Скачать Приказ Росархива от 11.04.2018 N 44 «Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях».

Ольга Софронова

Если информация оказалась полезной, оставляем комментарии, делимся ссылкой на эту статью в своих социальных сетях. Спасибо!

Еще статьи:

ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве»: внесены изменения

Делопроизводство: экспертиза ценности документов

Охрана труда в студенческих отрядах: плакаты

Специальная оценка условий труда: профсоюз оспорил результаты в суде

ПРИМЕРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О СЛУЖБЕ ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ “ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В МИНИСТЕРСТВАХ И ВЕДОМСТВАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Утв.

Росархивом 06.07.92) отменен/утратил силу Редакция от 06.07.1992 Подробная информация

Наименование документ	“ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В МИНИСТЕРСТВАХ И ВЕДОМСТВАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Утв. Росархивом 06.07.92)
Вид документа	инструкция
Принявший орган	росархив
Дата принятия	01.01.1970
Дата редакции	06.07.1992
Номер регистрации в Минюсте	321
Дата регистрации в Минюсте	05.08.1993
Статус	отменен/утратил силу
Публикация	“Российские вести”, N 159, 19.08.93
Навигатор	Примечания

ПРИМЕРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О СЛУЖБЕ ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ

1. Общие положения

1.1. Документационное обеспечение управления осуществляет служба Документационного обеспечения управления (ДОУ), действующая на правах самостоятельного структурного подразделения, подчиненного непосредственно руководителю министерства.

В состав службы ДОУ, как правило, включаются секретариат (приемная, секретариат министра (руководителя ведомства), секретариаты заместителей министра (заместителей руководителя ведомства), секретариат коллегии, протокольное бюро), инспекция при министре (руководителе ведомства), канцелярия (бюро правительственной переписки, бюро учета и регистрации, экспедиция, машинописное бюро, копировально-множительное бюро, телетайпная и др.), отдел писем (жалоб), отдел совершенствования работы с документами и внедрения технических средств, центральный архив.

1.2. Работа службы ДОУ регламентируется Положением о ней, которое разрабатывается на основе настоящего Примерного положения. Деятельность работников службы ДОУ регламентируется должностными инструкциями, которые закрепляют рациональное разделение труда, предусматривают равномерную загрузку работников, распределение работ по сложности выполнения и квалификации исполнителей. Должностные инструкции разрабатываются службой ДОУ и утверждаются ее руководителем или его заместителем. При изменении функций и задач службы ДОУ должностные инструкции пересматриваются.

1.3. Служба ДОУ в своей деятельности руководствуется законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, распоряжениями вице-президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Совета Министров – Правительства Российской Федерации, правилами, инструкциями, методическими рекомендациями учреждений Государственной архивной службы Российской Федерации, действующими нормативами по вопросам документационного обеспечения управления.

1.4. Руководство службы ДОУ должно замещаться специалистами с высшим образованием или средним специальным образованием со стажем работы по делопроизводству не менее трех лет.

1.5. Служба ДОУ имеет круглую печать с обозначением своего наименования.

2. Цели и задачи службы ДОУ

2.1. Основными целями службы ДОУ являются организация, руководство, координация, контроль и реализация работ по документационному обеспечению управления. Служба ДОУ решает следующие задачи:

2.1.1. Совершенствование форм и методов работы с документами.

2.1.2. Обеспечение единого порядка документирования, организации работы с документами, построения поисковых систем, контроля исполнения и подготовки документов к передаче в центральный архив в соответствии с действующими нормативами.

2.1.3. Сокращение документооборота, унификация форм документов.

2.1.4. Разработка и внедрение нормативных и методических документов по совершенствованию документационного обеспечения в министерстве и подведомственной системе.

2.1.5. Участие в разработке и внедрении прогрессивных технологий документационного обеспечения управления на базе применения вычислительной и организационной техники.

3. Функции службы ДОУ

3.1. В соответствии с возложенными задачами служба ДОУ осуществляет следующие функции:

3.1.1. Разработка, внедрение и ведение табеля и альбома унифицированных форм документов министерства, внесение в них изменений.

3.1.2. Осуществление экспедиционной обработки, регистрации документов и учетно-справочной работы по документам.

3.1.3. Организация своевременного рассмотрения и подготовки к докладу руководству поступающих документов, осуществление контроля за правильностью оформления документов, представляемых на подпись руководству.

3.1.4. Контроль за прохождением, исполнением и оформлением документов в установленные сроки: обобщение сведений о ходе и результатах исполнения документов, систематическое информирование руководства по этим вопросам.

3.1.5. Организация машинописного изготовления, копирования и оперативного размножения документов; разработка и проектирование бланков документов.

3.1.6. Разработка номенклатуры дел министерства, обеспечение хранения дел и оперативного использования документной информации.

3.1.7. Организация работы по предложениям, заявлениям и жалобам граждан.

3.1.8. Организация контроля за работой с документами в структурных подразделениях.

3.1.9. Разработка (совместно с соответствующими структурными подразделениями министерства) мероприятий по совершенствованию форм и методов работы с документами, а также по повышению исполнительской дисциплины.

3.1.10. Осуществление контроля за правильностью оформления и формирования структурными подразделениями министерства дел, подлежащих сдаче в архив.

3.1.11. Организация работы архива в соответствии с законодательством по архивному делу Российской Федерации, правилами, инструкциями и методическими рекомендациями учреждений ГАС Российской Федерации.

3.1.12. Повышение квалификации работников службы ДОУ, проведение совещаний и консультирование по вопросам, относящимся к их компетенции.

3.1.13. Организация рабочих мест, в том числе автоматизация.

4. Права и ответственность службы ДОУ

4.1. Служба ДОУ имеет право:

4.1.1. Осуществлять контроль за состоянием делопроизводства в организациях отрасли.

4.1.2. Контролировать и требовать от руководителей структурных подразделений выполнения установленных правил работы с документами в министерстве.

4.1.3. Запрашивать от структурных подразделений и организаций сведения, необходимые для работы.

4.1.4. Проводить проверки организации документального обеспечения управления в структурных подразделениях и доводить итоги проверок до руководителей структурных подразделений для принятия соответствующих мер.

4.1.5. Привлекать в установленном порядке специалистов структурных подразделений к подготовке проектов документов по поручению руководства.

4.1.6. Возвращать исполнителям на доработку документы, подготовленные с нарушением установленных требований.

4.1.7. Совместно с ВЦ определять задачи документационного обеспечения управления, подлежащие автоматизации.

4.1.8. Подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

4.1.9. Разрабатывать положения о структурных подразделениях службы ДОУ и должностные инструкции работникам.

4.1.10. Вносить предложения руководству о привлечении к дисциплинарной ответственности во всех случаях нарушения подразделениями и должностными лицами установленных правил работы с документами.

4.1.11. Участвовать в обсуждении руководством вопросов, касающихся состояния работы с документами, а также совершенствования форм и методов работы с ними.

4.1.12. Вносить на рассмотрение руководства представления о назначении, перемещении и увольнении работников службы ДОУ, их поощрении и наложении на них взысканий.

4.2. Служба ДОУ несет ответственность за:

4.2.1. Обеспечение установленного порядка работы с документами в министерстве.

4.2.2. Выполнение указаний и поручений руководства и соблюдение необходимых условий труда работников.

5. Взаимоотношения службы ДОУ с другими структурными подразделениями

Служба ДОУ взаимодействует:

5.1. Со структурными подразделениями – по вопросам документационного обеспечения управления.

5.2. С юридической службой – по правовым вопросам, связанным с подготовкой документов.

5.3. Со службами кадров, труда и заработной платы и с соответствующими научно-исследовательскими организациями – по вопросам подбора и расстановки кадров и повышения их квалификации в условиях широкого использования вычислительной и организационной техники, разработки и внедрения мероприятий, связанных с научной организацией труда, совершенствования стиля и методов работы с документами.

5.4. Со службами хозяйственного обслуживания – по вопросам обеспечения средствами организационной и вычислительной техники, бланками документов, канцелярскими принадлежностями; бытового обслуживания работников службы ДОУ.

5.5. С вычислительным центром – по вопросам разработки и внедрения новых информационных технологий с применением средств вычислительной техники, оперативной обработки информации и соблюдению требований нормативно-методических документов.

Приложение 2
к п.2.4.

Администрация Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области. Официальный сайт

Утверждено
указом Губернатора Брянской области
от 22 марта 2013 г. N 258

ПОЛОЖЕНИЕ
об отделе делопроизводства администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области

В редакции указа Губернатора Брянской области от 23 ноября 2017  № 198

I. Общие положения

1.1. Отдел делопроизводства администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области (далее — отдел делопроизводства) входит в структуру администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
1.2. Отдел делопроизводства в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Брянской области, законами Брянской области, нормативными правовыми актами Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, иными правовыми актами Брянской области, а также настоящим Положением.
1.3. Отдел делопроизводства непосредственно подчинен заместителю Губернатора Брянской области, возглавляющему администрацию Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области (далее — руководитель администрации).
1.4. Отдел делопроизводства имеет бланк со своим наименованием (с одноцветным изображением герба Брянской области), круглые мастичные печати (негербовые) с наименованием «Администрация Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области. Отдел делопроизводства», «Администрация Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области. Отдел делопроизводства. Канцелярия», «Администрация Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области. Отдел дело-производства. Группа подготовки документов» и штампы для оформления и регистрации входящей и исходящей корреспонденции, для заверения копий и выписок из нормативных правовых и распорядительных актов Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
1.5. Финансово-хозяйственное обеспечение отдела делопроизводства осуществляют структурные подразделения администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.

II. Основные задачи отдела делопроизводства

2.1. Организация документационного обеспечения деятельности Губернатора Брянской области, Правительства Брянской области и заместителей Губернатора Брянской области.
2.2. Совершенствование форм и методов делопроизводства на основе применения современной электронно-вычислительной техники и программного обеспечения.
2.3. Методическое руководство работой по организации делопроизводства в администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, методическая помощь органам исполнительной власти области и органам местного самоуправления муниципальных образований Брянской области в организации делопроизводства.
2.4. Организация разработки документов (инструкций и положений) по вопросам делопроизводства.
2.5. Контроль за соблюдением установленного порядка работы с документами, Инструкции по делопроизводству в администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
2.6. Обеспечение функционирования и наполняемости базы данных системы автоматизации делопроизводства и электронного документооборота «Дело».
2.7. Контроль за соблюдением сроков исполнения поручений, указов и распоряжений Губернатора Брянской области, постановлений и распоряжений Правительства Брянской области, решений коллегии при Губернаторе Брянской области.
2.8. Организация комплектования, хранение, учет и использование документов архивного фонда администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, передача документов на постоянное хранение в Государственный архив Брянской области.

III. Функции отдела делопроизводства

В соответствии с возложенными задачами отдел делопроизводства осуществляет следующие функции:
3. 1. Обеспечивает единый порядок документирования, учета и прохождения документов, поступающих Губернатору Брянской области, в Правительство Брянской области, администрацию Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, и исходящей корреспонденции с использованием системы автоматизации делопроизводства и электронного документооборота «Дело» (далее — система «Дело»), а также выдачу справочной информации о прохождении поступившей корреспонденции.
3.2. Обеспечивает своевременный прием, регистрацию и передачу по назначению с использованием системы «Дело» внутренней корреспонденции.
3.3. Обеспечивает своевременный прием, регистрацию и передачу по назначению корреспонденции с пометкой «Для служебного пользования».
3.4. Осуществляет контроль за организацией делопроизводства в администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области в соответствии с правовыми документами в сфере делопроизводства и Инструкцией по делопроизводству в администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
3.5. Оказывает методическую помощь органам исполнительной власти Брянской области, органам местного самоуправления муниципальных образований Брянской области по вопросам документационного обеспечения их деятельности, совершенствования форм и методов документирования.
3.6. Осуществляет контроль за соблюдением порядка и правильностью подготовки и оформления проектов указов, постановлений, распоряжений, писем, решений коллегии, представляемых на подпись Губернатору Брянской области, проектов приказов, представляемых на подпись руководителю администрации.
3.7. Осуществляет проверку согласованных проектов нормативных правовых и распорядительных актов Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, проектов писем за подписью Губернатора Брянской области, проектов приказов администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области на соответствие нормам и правилам русского языка, официально-деловому стилю, проводит унификацию терминологии, обозначений и сокращений, корректирует и редактирует тексты проектов указанных документов.
3.8. Оформляет на бланках и своевременно передает на подпись проекты указов и распоряжений Губернатора Брянской области, проекты писем за подписью Губернатора Брянской области, проекты постановлений и распоряжений Правительства Брянской области, проекты приказов администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
3.9. Осуществляет контроль за соблюдением сроков исполнения документов, анализирует сведения о ходе и результатах исполнения документов, представляет Губернатору Брянской области и руководителю администрации указанную информацию.
3.10. Осуществляет регистрацию и обеспечивает своевременную передачу для опубликования в печати законов Брянской области, подписанных Губернатором Брянской области, правовых актов Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области. Осуществляет тиражирование и рассылку государственным органам, структурным подразделениям администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, исполнительным органам государственной власти области, органам местного самоуправления муниципальных образований Брянской области, а также иным органам и организациям в соответствии с листами рассылки, подготавливаемыми исполнителями, по системе «Дело» и на бумажных носителях.
3.11. Осуществляет выдачу заверенных копий и выписок из правовых актов Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области в установленном порядке.
3.12. Ведёт учет договоров и соглашений Брянской области (за исключением финансовых договоров, подлежащих регистрации и хранению в отделе финансов, бухгалтерского учета и отчетности администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области). (в ред. указа Губернатора Брянской области от 23.11.2017 N 198)
3.13. Организует комплектование, хранение, учет и использование документов архивного фонда администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, обеспечивает выдачу справок и материалов для выдачи справок по хранящимся в архиве делам.
3.14. Организует работу по оформлению и передаче документов постоянного срока хранения на хранение в Государственный архив Брянской области, списанию документов временного срока хранения.
3.15. Формирует сводную номенклатуру дел администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
3.16. Оказывает методическую помощь структурным подразделениям администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области в оформлении и формировании дел, подлежащих сдаче в архив.
3.17. Участвует в подготовке проектов правовых актов Губернатора Брянской области, Правительства Брянской области, инструкций и положений по вопросам делопроизводства.
3.18. Участвует в разработке бланков и типовых форм документов, печатей, штампов, применяемых в администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
3.19. Ведёт учет и выдачу структурным подразделениям администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области гербовых бланков писем Губернатора Брянской области, Правительства Брянской области, администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, бланков указов и распоряжений Губернатора Брянской области, бланков постановлений и распоряжений Правитель-ства Брянской области, бланков приказов администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области. Контролирует использование гербовых бланков структурными подразделениями и осуществляет подготовку актов о списании испорченных гербовых бланков.
3.20. Осуществляет хранение и использование в установленном порядке гербовых печатей Губернатора Брянской области, Правительства Брянской области, администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
3.21. Ведет протоколы заседаний коллегии при Губернаторе Брянской области, протоколы заседаний Правительства Брянской области, протоколы оперативных совещаний у Губернатора Брянской области.
3.22. Обеспечивает выполнение машинописных, копировально-множительных работ в администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.
3.23. Рассматривает обращения граждан, организаций, областных и федеральных органов исполнительной власти, органов местного само-управления муниципальных образований Брянской области по вопросам, относящимся к компетенции отдела.
3.24. Осуществляет иные функции в соответствии с возложенными на отдел задачами.
3.25. Обеспечивает предварительное изучение и анализ, в том числе с привлечением помощников Губернатора Брянской области, других сотрудников администрации, экспертов, документации и письменной корреспонденции (за исключением материалов с грифом «Секретно»), поступающей на рассмотрение Губернатору Брянской области, обеспечивает подготовку проектов резолюций, изменение в случае необходимости подготовленных проектов резолюций до принятия решений Губернатором Брянской области (лицом, исполняющим обязанности Губернатора Брянской области). (в ред. указа Губернатора Брянской области от 06.02.2020 N 25)

IV. Организация деятельности отдела делопроизводства

4.1. Руководство отделом делопроизводства осуществляет начальник отдела, назначаемый и освобождаемый от должности руководителем администрации. (в ред. указа Губернатора Брянской области от 23.11.2017 N 198)
4.2. Начальник отдела:
4.2.1. Организует работу отдела и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него задач и функций.
4.2.2. Планирует деятельность отдела, распределяет обязанности между сотрудниками, разрабатывает проекты должностных регламентов, должностных инструкций сотрудников отдела делопроизводства.
4.2.3. Вносит предложения руководителю администрации об изменении структуры и штатного расписания отдела делопроизводства, назначении на должность и освобождении от должности работников отдела, по повышению их квалификации, применению к ним мер поощрения и дисциплинарного взыскания.
4.2.4. В рамках своей компетенции представляет отдел во взаимоотношениях со структурными подразделениями администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, исполнительными органами государственной власти, федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами, органами местного само-управления, организациями и гражданами.
4.2.5. Визирует правовые акты Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, приказы администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, письма за подписью Губернатора Брянской области, документы в части компетенции отдела.
4.2.6. Заверяет копии указов и распоряжений Губернатора Брянской области, копии постановлений и распоряжений Правительства Брянской области, копии приказов администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области и выписки из них, копии с хранящейся в канцелярии отдела делопроизводства корреспонденции.
4.2.7. Обеспечивает повышение профессионального уровня сотрудников отдела делопроизводства.
4.2.8. Выполняет поручения руководителя администрации и другие функции в пределах своих полномочий.
4.2.9. Информирует руководителя администрации о состоянии исполнительской дисциплины в части соблюдения сроков исполнения контрольных документов сотрудниками администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, исполнительных органов государственной власти Брянской области, органов местного самоуправления Брянской области.
4.2.10. Организует проведение совещаний и иных мероприятий, направленных на дальнейшее совершенствование делопроизводства.
4.3. В период временного отсутствия начальника отдела делопроизводства руководство отделом осуществляет заместитель начальника отдела делопроизводства. (в ред. указа Губернатора Брянской области от 23.11.2017 N 198)
4.4. Гражданские служащие отдела назначаются на должность и освобождаются от должности руководителем администрации в порядке, установленном законодательством о государственной гражданской службе. (в ред. указа Губернатора Брянской области от 23.11.2017 N 198)

V. Права и обязанности отдела делопроизводства

5.1. Отдел делопроизводства имеет право:
5.1.1. Осуществлять информационное, организационное и иное взаимодействие с федеральными органами государственной власти, государственными органами Брянской области, органами государственной власти иных субъектов Российской Федерации, исполнительными органами государственной власти Брянской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Брянской области, структурными подразделениями администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, а также учреждениями и организациями по вопросам, отнесенным к компетенции отдела делопроизводства.
5.1.2. Использовать в своей деятельности государственные информационные ресурсы Брянской области.
5.1.3. Вносить предложения по совершенствованию работы по вопросам, отнесенным к компетенции отдела.
5.1.4. Привлекать в установленном порядке структурные подразделения администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области и исполнительные органы государственной власти Брянской области для подготовки информационных, аналитических и иных материалов по вопросам делопроизводства.
5.1.5. По согласованию с руководителем администрации проводить проверку организации делопроизводства в структурных подразделениях администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, исполнительных органах государственной власти Брянской области.
5.1.6. Вести переписку по вопросам, относящимся к компетенции отдела делопроизводства.
5.1.7. Не принимать к производству (оформление, регистрация, рассылка, печатание, тиражирование и т. д.) документы, подготовленные с нарушениями требований Инструкции по делопроизводству в администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, а также содержащие большое количество стилистических и грамматических ошибок.
5.1.8. Пользоваться печатями, штампами и бланками в соответствии с установленным порядком.
5.1.9. Пользоваться иными правами, необходимыми для осуществления возложенных на него функций в соответствии с действующим законодательством.
5.2. Отдел делопроизводства обязан:
5.2.1. В своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом Брянской области, законами Брянской области, правовыми актами Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, настоящим Положением.
5.2.2. Исполнять возложенные на него функции.

VI. Ответственность сотрудников отдела делопроизводства

Сотрудники отдела делопроизводства несут персональную ответственность за несоблюдение действующего законодательства при подготовке документов, разглашение конфиденциальной информации, персональных данных государственных гражданских служащих, несвоевременное и некачественное выполнение возложенных на них должностных обязанностей, несоблюдение требований законодательства о государственной гражданской службе, трудовой и исполнительской дисциплины в соответствии с действующим законодательством.

Создано: Oct 5, 2018 10:21:30 AM
Обновлено: Feb 19, 2020 12:05:27 PM

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Типовая инструкция по делопроизводству отменена

Министерством культуры РФ издан приказ от 11 мая 2010 г. № 260 «О признании утратившим силу приказа Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 536». Это означает, что Типовая инструкция по делопроизводству, много лет являвшаяся одним из основополагающих документов для наших специалистов, – можно сказать, «библией делопроизводства», – теперь официально отменена, и в дальнейшем её можно будет использовать лишь как методическое и справочное пособие.

Так вспомним добрым словом всех тех, кто несколько десятилетий назад разработал Типовую инструкцию! Она служила верой и правдой и в советские времена, и в современной России, помогая сдерживать центробежные и разрушительные силы. Да, Типовая инструкция в ряде аспектов существенно устарела, и практически ничего не говорит об актуальных сейчас вопросах работы с электронными документами – и тем не менее, это пока что самый идейно цельный, детальный и практически полезный документ, регламентирующий традиционное делопроизводство и его стыковку с архивным делом.

Вместо Типовой инструкции, федеральным органам исполнительной власти при подготовке своих инструкций по делопроизводству теперь нужно будет руководствоваться малоубедительными 6-страничными «Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 г. № 477, а также не имеющими силы нормативного документа «Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти», утвержденными приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. № 76 (как я им сочувствую!). 

Я сейчас испытываю примерно те же чувства, как и в случае, когда коллектив покидает его признанный поседевший лидер. Его уход – безусловная потеря, но одновременно открываются возможности для продвижения новых идей и появления новых лидеров.

Источник: сайт Росархива
http://archives.ru/press/100610.shtml

Переосмысление неверности: Перель, Эстер: 9780062322586: Amazon.com: Книги

«[Одна из] лучших книг 2017 года … В « Положение дел »Перель исследует обширные ландшафты прелюбодейной территории … глубоко гуманным и никогда не проповедническим образом». – NPR’s Guide to 2017’s Greatest Reads

«[Перель] справляется с беспорядком и болью разорванных отношений с жгучей честностью, проницательными наблюдениями и состраданием … Если бы ваш брак был в беде, вам бы потребовалась ее помощь». – Guardian (Великобритания)

«Поскольку человек, полностью погруженный в мир отношений, имеет смысл, чтобы Перель имел невероятное понимание самого важного из них: наших отношений с самими собой.»- Shondaland

« Она не торгует бромидами и не предлагает плечо, чтобы поплакать – она ​​слишком занята, пытаясь привести вас в чувство, настаивая на вашей волеизъявлении, вашей жизнеспособности и вашем соучастии в том, что происходит в вашей жизни. брак »- The New York Times

« Эстер Перель – одна из самых влиятельных и известных психотерапевтов в мире. Через TED Talks, книги-бестселлеры, подкаст («С чего начать?») И свою клиническую практику в Нью-Йорке она исследует одну тему, которая, по ее мнению, интересует каждого человека: отношения.- The Cut, New York Magazine

«Сексолог Перель,« первый респондент »в брачном кризисе, раскапывает беспорядочную психологию неверности, углубляясь в такие острые темы, как« новый позор »жен – оставаясь с обманщик – и почему даже счастливые партнеры иногда сбиваются с пути ». – O Magazine , 10 книг, которые нужно забрать сейчас

«По ее мнению, честность и мужество противостоять и раскрывать причину, стоящую за любовной связью, может вывести отношения обратно с грани – возможно, в сторону эротического открытия .»- Esquire

« Психотерапевт Эстер Перель, вероятно, является мировым авторитетом в области неверности ». – GQ, UK

«Эстер Перель – первая в Америке публичная интеллектуальная личность с ясным взглядом на любовь». – Quartz

«Эстер Перель широко известна как ведущий мировой эксперт по вопросам брака». – Sunday Times Style, Лондонская Times

“ Положение дел исследует неверность со всех точек зрения – человека, который обманул, человека, которому изменяли, и третьей стороны – в попытке понять, как сделать современные отношения более устойчивыми.»- Washington Post

« Перель мастер своего дела ». – The New Yorker в подкасте С чего начать? с Эстер Перель

«Мисс. Перель не рекомендует супружеским парам изменять – отнюдь нет. Но она считает, что отношения могут происходить в стабильных, счастливых браках, и что они часто больше связаны с человеком, чем с отношениями ». – Wall Street Journal

«Перель предполагает, что одним из факторов, влияющих на неверность в других отношениях счастливых браков, является тот факт, что мы слишком сильно полагаемся на своего супруга, особенно в нашем собственном стремлении к самопознанию.- New York Post

«Книга обязательно вызовет интеллектуальные разговоры, в результате которых читатели повсюду будут изучать их системы убеждений… Заставляющий задуматься взгляд на отношения и необходимое чтение для пар, столкнувшихся с неверностью». – Publishers Weekly

«Безупречно чуткий…. «Положение дел» наполнено такими мудрыми мыслями…. Благодаря своей грозной элегантности Перель умудряется привнести некоторое достоинство в мелочность большинства предательств.»- Книжный форум

« Перель нестандартно смотрит на неверность ». – Associated Press

«С франкоязычным акцентом, который звучит так же знающе, как и эротично, сказать, что Перель легко для ушей, – ничего не сказать». – Vogue в подкасте С чего начать? с Эстер Перель

«Перель применяет поэтапный подход к неверности, который удивляет на каждой странице….[Она] сплетает воедино коллекцию личных историй, одновременно захватывающих (вы чувствуете, что вы подслушиваете) и волнующих ». – Goop

– CNN

«Если кто-то знает, как измена может повлиять на брак, так это Эстер Перель». – Журнал «Здоровье»

«[Перель] использует свои выводы для обсуждения некоторых из самых спорных и неудобных тем…». Вот женщина, которая, проведя три десятилетия, слушая рассказы о лжи, боли и незаконном сексе, по-прежнему верит в нашу способность любить и быть любимыми честно и со всеми тонкостями.»- RED Magazine

« Конечно, чтобы заговорить много людей ». – Мегин Келли на Мегин Келли СЕГОДНЯ

«Один из самых уважаемых представителей эротического интеллекта, она рассматривает сексуальность как призму, через которую можно исследовать прогрессивные или консервативные силы, действующие в обществе». – The Georgia Straight

«Отлично». – Nasty Galaxy , блог Nasty Gal

«Перель использует беседу, знания, интуицию и творчество, чтобы делать проницательные интерпретации, которые, в их самом элегантном виде, не только полезны , но и искусны.Прослушивание этих сессий глубоко провоцирует ». – Slate в подкасте С чего начать? с Эстер Перель

«[Перель] гений в этой области понимания глубоких отношений». – Тони Роббинс, Подкаст Тони Роббинса

«[Перел] – настоящий и очень, очень проницательный…. Настоятельно рекомендую [ Состояние дел ] ». – Тим Феррис, Шоу Тима Ферриса

«Она обладает невероятной способностью говорить правду таким образом, чтобы вы были в ней до глубины души, а также заставляли вас чувствовать себя в безопасности, исследуя темы, о которых мы обычно не говорим .»- Льюис Хоуз, « Школа величия », подкаст

« Есть причина, по которой Эстер Перел – эксперт по сексу, которую люди не могут перестать читать: она добивается результатов ». – Шоу Лесли Робертса

«Это увлекательно, потому что заставляет сомневаться в своих убеждениях о природе супружеской неверности, если смотреть на это менее однозначно». – The Times (Великобритания)

«Это знания и исследования, которые Перель накопила в области неверности на протяжении многих лет, работая терапевтом для супружеских пар, и это наиболее убедительно….Перель демонстративно не осуждает ». – Telegraph (UK)

«Перель предлагает радикально новый взгляд на неверность, который выходит за рамки причиняемого им ущерба и раскрывает его мотивы». – The Globe and Mail (Канада)

«Это чтение вызывает привыкание. Красиво написанная Эстер Перель, автором бестселлера Спаривание в плену , [ The State of Affairs ] погружается в мрачный мир обмана, предательства и высшей боли.”- Начинается с 60 (Австралия)

” Хорошо проработанная книга Переля проливает свет на идею о том, что пары не только способны преодолеть неверность, но и могут стать сильнее “. – mindbodygreen

«Эстер Перель, известный бельгийский терапевт, которая работает с парами и довольно много говорит о неверности, говорит, что романы – это не просто акт предательства, но также выражение тоски и потери». – Браво ТВ

State of Affairs (Стэнфордская философская энциклопедия)

1.Введение в положение дел

1.1 Говоря о положении дел

Можно ли основывать свое понимание положения дел на особенности того, как мы о них говорим?

Поллок считает, что мы обычно относимся к положению дел через герундий. такие как Карим Абдул-Джаббар старше семи футов высотой или Спиро Агню – президент Йельского университета. University (см. Pollock 1984b: 121). Однако пока референты таких герундийных предложений, похоже, не предложения – « Карим Абдул-Джаббар больше чем семь футов высотой это правда »не звучит правильно – эти предложения являются ссылочно гибкими.Для герунда пункты в следующих предложениях, кажется, относятся к фактам или событиям, реляты причинных отношений и объектов познания (первые два примеры взяты из Pollock 1984b: 122):

• Бегство Чарли с Джинджер было неожиданностью.
• Мэри разводится с Чарли привела к разводам Чарли кончина.
• Карим Абдул-Джаббар ростом более семи футов высокий хорошо известен.

Факты могут быть не чем иным, как существующим положением дел и событиями положения дел, которые случаются в одни моменты, а в другие – нет.Если это были правы, герундийные положения выше относятся к положению дел. Но нам нужно получить независимое понимание понятия состояний дела, прежде чем разрешить вопрос о том, являются ли факты и события вид положения дел. Для этого мы не можем выбрать положения дел как вещи, которые получают или не говорят, что они референты герундийных оговорок рассмотренного выше типа.

Есть ли предикаты, которые мы применяем к положению дел и которые отличительные из них? Положения дел говорят, что получают или , а не , тогда как мысли Фреге истинны или ложь .Напротив, факты существуют; факт не может быть квалифицирован как получение или не получение (см. Betti 2015: 35). Однако кажется трудно понять разницу между и и неполучения с одной стороны, и правда и ложь с другой. Prima facie , состояние Дела Мудрость Сократа достигает тогда и только тогда, когда правда, что Сократ мудр (см. Плантинга 1974: 45–6; см. также Betti 2015: 35).Поллок (1984a: 53) правильно замечает, что «Получение и не получение – свойства истины». Но почему они просто правда – , как , а не просто правда и фальшь под другим ярлыком; почему получение состояния дела нельзя отождествлять с истиной мысли или предложение?

Бетти предполагает, что различие между получением и недостижимое положение дел является онтологическим:

недостижимые положения дел не имеют способа существования (так что они ни существуют и не существуют), но они по-прежнему являются объектами сами по себе правильно – то есть они являются частью каталога мира в их собственное право.(2015: 35–6)

Если бы это было правильно, положение дел было бы еще более загадочным, чем Мейнонгианские объекты, которые, по крайней мере, существуют. Однако ложные утверждения в равной степени имеют лишь «призрачное» существование:

Было время, когда я думал, что есть предложения, но это не кажется мне очень правдоподобно сказать, что помимо фактов есть еще эти любопытные призрачные вещи, такие как «Сегодняшний день Среда », хотя на самом деле вторник. (Рассел 1918: 223)

В заключение: разница между «верно (неверно)» и «получает (не получает)», не помогает нам отличать положения дел от других вещей.Есть ли теоретическая роль, что положение дел может, но мысли (предложения) и факты не могут заполнить?

1.2 Теоретическая роль положения дел

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим школьное упражнение в вероятность (см. Kripke 1980: 16). Возьмите две обычные кости \ (D_ {1} \) и \ (D_ {2} \) с шестью сторонами каждая. На каждый кубик приходится шесть возможные исходы броска. \ (D_ {1} \) и \ (D_ {2} \) бросаются и, при приземлении отобразить две цифры. Следовательно, существует тридцать шесть возможных результаты броска кости.Теперь вычислим вероятность что результат броска двух кубиков равен 11. Их всего два результаты броска двух кубиков, в которых они показаны вместе 11: либо (i) \ (D_ {1} \) показывает 5 и \ (D_ {2} \) 6, либо (ii) \ (D_ {1} \) показывает 6 и \ (D_ {2} \) 5. Вероятность исхода \ (D_ {1} \) ‘s и \ (D_ {2} \) вместе показывает, что 11 – это соотношение между всеми возможные результаты \ (D_ {1} \) и \ (D_ {2} \) вместе показаны 11 и совокупность возможных результатов броска двух кости: 2/36 = 1/18.

В расчетах мы приняли (1):

(1)

Есть носители вероятностей: вещи, которые вероятны или в определенной степени невероятно.

Мы также предположили, что существует пространство возможных состояний кости; способы падения двух кубиков. Существует возможность выпадения кости, даже если неверно, что кости упали таким образом:

(2)

Возможные состояния (результаты) \ (D_ {1} \) и \ (D_ {2} \) вместе показывает, что определенные числа существуют, независимо от того, существуют ли они правда, что они показывают это число, или ложь, что они показывают.

Возможные состояния – это возможные состояния объектов. \ (D_ {1} \) ’s и \ (D_ {2} \) ‘s Отображение 5 – возможное состояние кости, однако мы их описываем или приписываем свойство. Это предполагает (3):

(3)

Возможные состояния разные, если они являются состояниями разных объекты или могут быть образованы разными способами.

Возможные состояния, участвующие в нашем упражнении, имеют свойства философы считают, что положение вещей имеет место.Положения дел вероятно в определенной степени или возможно, как подчеркивал Рейнах (1911: 339–40; Кюнне 1987: 185ff и Forbes 1989: 131 подписаться Райнах). Предполагается, что они существуют без получения (2) и имеют объекты и свойства как составные части (3).

(2) отличает положение дел от фактов. Дело в том, что Сократ Мудрый существует тогда и только тогда, когда мудр Сократ. Если Сократа нет мудрый, нет фактов, что он был мудрым. Следовательно, тот факт, что Мудрый Сократ не может быть просто возможностью для Сократа; это может, так что говорить, только быть действительностью.Напротив, положение дел, которое Глупый Сократ существует, даже если Сократ не глуп (см. Reinach 1911; Витгенштейн 1918: 2,04, 2,05; Плантинга 1974: 44; Pollock 1984a: 52).

(3) отличает состояние дел от мыслей:

[Положение дел] касается объектов, а не терминов некоторого способа представления. Положения дел, в некотором смысле, содержат объекты как прямые составные части. (Поллок 1984a: 53)

Положение дел Мэрилин Монро – актриса и положение дел Норма Джин Бейкер актриса , содержат, в некотором смысле, те же предметы и свойства как составляющие в том же порядке.У них такое же положение дел под разными именами. Однако я могу поверить, что Мэрилин Монро актриса, сомневаясь, что Норма Джин Бейкер – актриса. Следовательно, если есть положения дел, они не являются содержанием пропозициональные установки, такие как вера; мысли есть. Эта точка оставляет открыть возможность того, что положение дел – это набор мыслей, которые эквивалентны в некотором отношении (см. раздел 2.2).

Модель пространства возможных исходов броска игральной кости дает нам первоначальное представление о том, какие отличительные свойства положения дел есть и почему можно предположить, что существуют какие-либо состояния дела.Это оставляет вопросы о точной природе состояний дела открыты. Например, Витгенштейн (1918: 4.26) утверждал, что только элементарные предложения «рисуют» положение дел. An элементарное предложение в смысле Витгенштейна – это конкатенация простых имен собственных, каждое из которых относится к простому объекту. В имена в элементарном предложении расположены таким образом, чтобы сопоставлен с расположением названных простых объектов. Этот расположение предметов – это положение дел, изображенное элементарное предложение.Ничего из сказанного до сих пор не исключает, что состояния дела, в которых задействованы некоторые объекты, и свойства (отношения) объединяются для формирования дальнейших сложных состояний дел, которые имеют положения дел как составляющие. (Pollock 1984a: 55–6) определяет отрицание, соединение и т. д. для положения дел. Например, если есть положение дел \ (S_1 \) и положение дел \ (S_2 \), их соединение – это положение дел, которое достигается тогда и только тогда, когда оба \ (S_1 \) и \ (S_2 \) получают. Если кто-то хочет ограничить пространство возможные состояния к комбинациям простых объектов, необходимо маршевые аргументы, которые показывают, что эта и подобные концепции сложные положения дел ошибочны.(Эта запись в основном касается с простыми положениями дел.)

Точно так же модель положения дел как возможных результатов Не исключаю невозможного положения вещей. Если есть пространство возможных состояний игральных костей, кажется, есть пространство невозможных из них состояния. Например, это невозможно, чтобы на кости было 17 или вообще не было числа (см. Рамфитт). 2015: 187f для краткого обсуждения невозможных состояний дела).

2.Мысли и положения дел

2.1 Индивидуальность и условия существования

Мысли могут быть содержанием пропозициональных установок. Когда говорят «Есть три вещи, над которыми каждый, кто работает на элементарной физика верит », – количественно оценивается то, что все занимающийся элементарной физикой считает: мысли (см. Chisholm 1970: 19). Мысли также являются носителями истинной ценности («Есть три истины , что каждый, кто занимается элементарной физикой считает »).Как мысли связаны с положением дел? Для Например, как мысль о мудрости Сократа связана с положение дел Мудрость Сократа ?

Prima facie , мысли – одно, положение дел Другой. Мысли и положения дел различаются по своей индивидуальности. и условия существования.

Условия индивидуации : Мысли должны быть содержание пропозициональных установок, таких как вера и желание. Позволять «J» – сокращение от глагола пропозиционального отношения («Желание», «верить» и т. Д.).Если можно j что p без eo ipso j -ing that q (и и наоборот ), содержимое p и q разные. Теперь я могу поверить, например, что Геспер сияет не веря, что фосфор светится. Следовательно, если мысли являются содержание пропозициональных установок, мысль о том, что Геспер сияет отличается от мысли о том, что фосфор сияет. Если мысль то, что сияет Геспер, отличается от мысли о том, что Фосфор сияет, мысли не могут быть логическими комплексами, составляющими которых являются подробности и свойства.Вслед за Фреге многие философы поэтому воспринимайте мысли как комплексы, построенные из модусов презентации. Здесь «мысли» относятся только к таким комплексы. Поскольку существуют разные способы представления одного и того же конкретное (свойство), могут быть разные мысли, которые касаются или примерно такие же детали и свойства. В отличие, Сияние Гесперуса и Фосфор сияющий – это то же положение вещей, а именно комплекс, который содержит только планету Венера и свойство сиять.Мы будем видеть в Раздел 2.4 что не все философы следуют примеру Фреге. Если есть аргументы в пользу грубой индивидуации объектов веры, положение дел может служить содержанием пропозиционального отношения.

Условия существования : Мысль – это комплекс, составляющие – это способы представления, которые призваны представлять объекты. Стандартные отчеты о способах представления позволяют наличие пустых способов представления. Следовательно существование мысли не зависит от существования предметов он призван представлять.Например, мысль о том, что Пегас – это лошадь существует, хотя ее нет (для защиты и подробности см. Sainsbury 2005: 86–9). Это другое для положения дел. Если положение дел – это комплекс, содержащий объекты и свойства как составные части, он не может существовать, если его избирателей не существует. Итак, хотя это правда, что Пегас делает не существует, нет такого положения вещей. Это беспроблемно поскольку нам не было дано никаких оснований думать, что такое состояние дела получает или не получает.По той же причине государства дела, которые содержат условно существующие объекты, сами по себе условное существование.

Философы часто используют понятие единственного предложения. А сингулярное предложение должно быть (i) «непосредственно about »объект и (ii) оцениваемый как истинный или ложный. Прямой Обсуждение требует, чтобы то, о чем прямо говорится в предложении, существовало если предложение существует. Если объединить (i) и (ii) с правдоподобное предположение, что утверждение о том, что Супермена не существует является единичным и истинным, можно прийти к выводу, что Супермен существуют.Аналогичные проблемы возникают для негативных модальных экзистенциальных сингулярных предложения, такие как утверждение, что Сократ может не иметь существовал. Williamson 2002 утверждает на основе этих проблем, что все существует обязательно. Метод Уильямсона ponens – это Plantinga’s (1983 г.) и Merricks’s 2015 г. (глава 5) modus tollens : могут существовать единичные предложения хотя объект, о котором они прямо говорят, этого не делает.

Если встать на сторону Плантинги и Меррикса, можно вбить клин между правдой и получением.Мы не обязаны утверждать, что там состояние дел Несуществующий Супермена, потому что у нас нет оснований утверждать, что такое положение вещей имеет место или даже возможно, получается, в то время как у нас есть основания сказать, что верно, что Супермена не существует. Следовательно, (сингулярное) утверждение, что Супермена не существует, может быть правдой без положения дел Получение несуществующего Супермена. Получение действительно только правдоподобный.

Чизолм считал, что суждения – это такое положение дел, при котором всегда имеет место либо положение дел, либо его отрицание (на Представление Чизхолма о положении дел, см. Kim 1979).Но, как мы видели, правда о том, что Супермена не существует, не может быть государством несуществующих дел Супермена, происходящих или получаемых.

2.2 Положение дел и вероятности

Рейнах (1911: 339) утверждал, что «положение дел, и только положения дел, может принимать такие модальности », как вероятность и возможность. Он имел в виду, что такой объект, как кубик, не может быть возможный или вероятный. Это кажется достаточно правдоподобным. Это в равной степени правдоподобно, что факты не являются вероятными или возможными.Однако почему мысли не могут быть вероятными или возможными?

Forbes (1989: 130–131) уточняет идею Райнаха о том, что положения дел как фундаментальных носителей модальных возможны такие свойства, как , необходимо и т. д. Мы понимаем, что детали не могут быть носителями модальность. Истинные ценности Фреге также не подходят. В соответствии с Семантика Фреге для утверждений предложений, каждое истинное (ложное) предложение, независимо от того, является ли оно необходимым или условно истинным (ложным), относится к Истина (Ложь).Forbes обращается к нашей модальной интуиции, чтобы спорить для лучшего кандидата на роль носителя модальных значений,

категория сущностей не столь точно различимая, как мысли, но более более тонко различимы, чем истинностные ценности, так что предложения с тот же объект в категории, что и их ссылки, гарантированно имеют тот же модальный статус. (1989: 130)

Давайте рассмотрим пару предложений, чтобы проиллюстрировать аргумент в пользу сущности менее разборчивой, чем мысли, и более различение, чем истинностные ценности.Рассмотрим пары предложений:

(1)

а.

Гесперус сияет.

г.

Фосфор сияет.

(2)

а.

Геспер – это Геспер.

г.

Геспер – это фосфор.

(1a) – (2b) все верны. Следовательно, в терминах Фреге, все они относятся к верно. Каждое из этих предложений выражает мысль, отличную от Все остальные.Однако члены каждой пары имеют одинаковые модальные статус, который отличается от модального статуса членов другого пара. (1a) и (1b) условно верны; (2a) и (2b) обязательно правда. Если позволить предложениям обозначать или описывать положение дел составляющие которого являются референтами семантически релевантных части предложения, можно уловить это сходство: (1a) и (1b) ((2a) и (2b)) имеют одинаковый модальный статус, потому что эти предложения обозначают такое же положение дел (Forbes 1989: 131).В общем, предложения обозначающие одно и то же положение вещей, имеют одинаковое модальное значение. Это это короткий шаг к тому, чтобы сделать положение дел основным или фундаментальные носители модального статуса (1989: 131–2). Приговор условно (обязательно) истинно тогда и только тогда, когда оно обозначает состояние дел, которые условно (обязательно) получает. ^[2]

Разве факты не могут быть основными носителями модального статуса? Сделайте еще пара предложений:

(3)

а.

Геспер имеет период обращения 226 дней.

г.

Фосфор имеет период обращения 226 дней.

(3a) и (3b) ложны, они выражают разные мысли, но имеют тот же модальный статус: они могли быть правдой. Это сходство не может объяснять, принимая их как относящиеся к одному и тому же факту; нам нужны состояния дел.

Теперь мы можем ответить на наш первоначальный вопрос: Да , нам нужны состояния дел, а также мыслей.Положения дел и мыслей отчетливые условия индивидуации и существования. Следовательно, состояния дела могут быть фундаментальными носителями модальных характеристики.

Мы можем укрепить вывод, рассмотрев способы его оспаривания. Рассмотрите все мысли, которые представляют одни и те же детали и предикатировать те же свойства их. Назовем эти мысли ссылочно эквивалент . Вендлер предположил, что факт «Абстрактная сущность, которая без разбора содержит набор ссылочно эквивалентно истинных предложениях »(Вендлер 1967: 711; мой акцент).Если мы сбросим ограничение до true предложения и упростить идею Вендлера, мы можем предложить состояние дел – это набор референциально эквивалентных мыслей, верны они или нет. Состояние дел Сияющий Гесперуса – это совокупность всех мыслей, которые о Геспере и предать ему свойство сиять.

Однако такой подход к положению вещей заставляет их объяснительно неинтересно. Если мы хотим объяснить, почему (1a) и (1b) ((2a) – (2b) / (3a) – (3b)) имеют одинаковый модальный профиль, апелляция к положению дел в смысле Вендлера не позволяет нам, чтобы добиться прогресса.Например, говоря, что (1a) и (1b) имеют один и тот же модальный профиль, потому что они принадлежат к набору мыслей, которые о Геспере и предсказать ему свойство сиять в лучшем случае частичное объяснение. Ибо возникают такие вопросы, как «Что принадлежность к этому набору имеет отношение к возможности? ” И в в силу какого свойства имеет набор мыслей модальный характеристики”? Напротив, предположение о наличии состояний дел, которые не являются просто определенным набором и которые имеют такие свойства, как , возможно или , возможно быть независимо мотивированным и объяснительным прогрессом.

2.3 Положение дел и возможные миры

В Раздел 2.2 мы использовали модальные свойства состояний дел, чтобы различать их от мыслей. Некоторые философы предложили использовать связь между положениями дел и модальностями, чтобы конструктивно объяснить, что возможный мир.

Льюис (1973: 84) указывает, что мы говорим о том, как вещи могут был. Он продолжает навешивать ярлыки на то, как все могло быть «Возможные миры». Если возможно что-то В этом случае существует возможный мир, в котором это так.Что, тогда возможные миры?

Ван Инваген проводил различие между абстракционистом и конкретистом концепции возможных миров (см. van Inwagen 1986: 185–6; см. также Stalnaker 1986: 121). Согласно концепции конкретистов возможных миров, таких как Дэвид Льюис, возможный мир – это максимальная мереологическая сумма индивидов, пространственно-временных связаны, и каждая такая сумма пространственно-временна изолирована от всех другие (см. Lewis 1986: 69–70). Нет невозможных миров.Реальный мир – это мир, в котором мы находимся.

Согласно абстракционистам, возможные миры – это абстрактные объекты какая-то. Упражнение по вычислению вероятности от Раздел 1.2 мотивирует абстракционистское предложение, в котором положение дел основные строительные блоки. Положение дел – это возможные исходы. Крипке назвал возможные результаты «возможными в миниатюре». миры ». Это наводит на мысль о том, что такое возможный мир: он это максимальное состояние .Поллок (1984a: 57) определяет возможный мир поэтому следующим образом:

(PW)

w возможен тогда и только тогда, когда w непреходящее возможное состояние дел и для любого непреходящего состояния дел S , если возможно, что w и S оба получить, w включает S . (см. также Plantinga 1974: 44–6)

Состояние дел w включает состояние дел S , если, и только если, обязательно, если w получает, S получает.В реальный мир – это возможное максимально непреходящее положение вещей что получает.

Состояние дел преходяще, если и только если оно достигается за один раз. время, а не другое. Например, положение дел Сократ не пьет болиголов иногда бывает, но не у других. Возможны только временные состояния, фактический и т. д. относительно времени. До 399 г. до н.э. было возможно, что Сократ не пьет болиголов, но после 399 г. до н.э.Положение дел непреходяще тогда и только тогда, когда оно таково. что обязательно, если он получает в одно время, он получает всегда. Например, положение дел Сократ голоден 15 ^-е апреля 400 г. до н.э. в 16:15 является непреходящим.

(PW) использует модальные концепции для определения возможного мира: он должен быть возможно для S и w для получения обоих и т. Д. Следовательно, эта конкретная абстракционистская концепция возможных миров не позвольте объяснить модальность прочь; это предполагает это.В отличие, Конкретистская концепция обещает дефинициальную редукцию модального концепции. Когда мы говорим о возможности и необходимости, мы количественно оцениваем над мереологической суммой вещей. Концепция модальности не требуется, чтобы различать возможные и невозможные миры: там не являются невозможными. В чем же тогда привлекательность (PW)?

First , Forbes (1987: 139ff) утверждает, что идентификация возможные миры с конструкциями из возможных состояний Дело решает проблему случайных внутренних свойств (Lewis 1986: 199–201).Рассмотрим внутреннее свойство человека. будучи, скажем мне, таким как с двумя руками . Я мог бы существовать без двух рук. По мнению специалистов по конкретным вопросам, это означает что существует возможный мир, в котором у меня другое количество Руки. Но как может один и тот же человек иметь двоих, а также меньше / больше рук «в разных мирах»? Если миры мереологические суммы, которые имеют меня как общую часть, кажется, не возможный. Льюис заключает, что один и тот же объект не может быть частью разные возможные миры.Объект может быть только в разных возможных миры, имея в них аналоги.

Согласно теории двойников, у меня могло быть только три руки в производный смысл, имея противоположные части с тремя руками (см. Крипке 1980: 45). Это не согласуется с интуицией, что У , строго и буквально говоря, могло быть три руки. Отождествление возможных миров с конструкциями из Композиционное положение дел верен этой интуиции.у меня есть разные свойства в разных возможных мирах, если возможно миры содержат разные состояния дел, в которых я участвую. Один возможный мир содержит состояние дел МТ, имеющих три руки ; возможный мир, который актуален, содержит состояние дел Двумя руками . Разные обсуждаемые возможные миры не пересекаются, но возможности вовлекают меня (см. Forbes 1987: 141).

Второй , семантика контрфактов.Так называемые «Семантика Стальнакера-Льюиса» для контрафактов предполагает что такое контрфактическое высказывание, как «Если бы сегодня было дождливо, я бы возьми зонтик »верно тогда и только тогда, когда все ближайшие возможные миры, в которых истина антецедент, – это возможные миры в что следствие истинно. Эта семантика для контрафактов позволяет заменять логически эквивалентные предложения в антецедент контрфактического. Например, если контрфактический «Если бы сегодня был дождь, я бы взял зонтик» – правда, так и «Если бы сегодня было дождливо и ветрено или дождливо, а не сегодня ветрено, я бы взял зонтик », потому что« это сегодня дождливо »и« Если сегодня дождливо и ветрено или дождливо и сегодня не ветрено »верны в тех же возможных мирах.Отлично (1975: 453f; 2012: 230f) утверждает, что принцип замещения должен отказаться в свете загадочных последствий. Но обязательно один может заменить некоторые предложения антецедентом контрфактического. Какие? Файн предлагает заменить семантику Стальнакера-Льюиса на контрфактические утверждения с семантикой, которой гордятся возможные состояния места. Вместо множества возможных миров есть пространство возможных состояний, которые включают в себя особенности и способы, которыми они могут быть. Утверждающие предложения относятся к положениям дел, и только предложения, относящиеся к одному и тому же положению вещей, могут быть заменены в антецеденте контр-фактов (Fine 1975: 454).

Штраф предполагает, что «Дождь», «Дождь и ветрено »и« Дождь, но без ветра »и т. различные положения дел (1975: 454). Как это предположение может быть оправдано? Если мы примем идею о том, что положения дел сложны, серьезно, мы можем ответить на этот вопрос. Как и другие комплексы, они могут (по крайней мере частично) быть индивидуализированы с точки зрения их составляющих. Таким образом, состояния \ (S_1 \) и \ (S_2 \) могут быть только такое же положение дел, если они имеют одинаковые составляющие.Этот концепция допускает положения дел, которые обязательно совпадают, но отличаются. Например, обязательно состояние дел, которое треугольник A равносторонний получается, если положение вещей треугольник A равноугольный и наоборот . По аналогии, положение дел P обязательно достигается тогда и только тогда, когда положение дел \ (P \ mathbin {\ &} (Q \ lor \ neg Q) \) получает. Еще, это разные положения вещей: у них разные составляющие.

Эта концепция состояний дел как комплексов делает их полезными. для семантики. Если предложения относятся к такому положению вещей, логически эквивалентные предложения могут относиться к разным положениям дел и поэтому имеют разные семантические свойства. Все тавтологии верны во всех возможных мирах, но они могут относиться к разным состояниям дела. Ряд семантических теорий предполагают, что предложения относятся к положения дел. Эти теории обеспечивают принципы, определяющие справка сложных предложений на основе их частей (см. Штраф 2012: 234; см. также Rumfitt 2015: 160–7).

Однако, если положения дел индивидуализированы с точки зрения их компоненты и способ их комбинирования существуют для всевозможных в мире много различных максимальных непреходящих состояний вещей (для следующие см. Залта 1993: 393–4). Если положение дел P – возможный мир, как и \ (P \ mathbin {\ &} (Q \ lor \ neg Q) \) для произвольно выбранного возможного положения вещей Q . P и \ (P \ mathbin {\ &} (Q \ lor \ neg Q) \) обязательно эквивалентны, но, согласно нашему методу индивидуации, разные положения дел.Следовательно, существует множество различных максимальных состояний дела, которые соответствуют одному и тому же возможному миру и, в частности, в реальный мир.

Залта (1993) решает эту проблему на основе своей аксиоматической теории. абстрактных объектов. По его словам, абстрактные объекты, такие как числа иллюстрировать, но также кодировать свойства. Например, 1 кодирует свойства, необходимые для его идентичности; быть объектом Это. Напротив, 1 иллюстрирует, но не кодирует свойство числа обитаемых планет солнечной системы.В этом системы, ситуации – это те абстрактные объекты, которые кодируют состояние свойства, такие как , таковы, что Джон находится слева от Гарри . Если ситуация такова, положение дел свойства, которые он кодирует, получить; ситуация делает закодированное состояние дела имущественные фактические. Ситуация S – возможный мир, если, и только в том случае, если S делает все и только получение фактических свойств состояния дел. На основе аксиомы его системы Залта может показать, что существует уникальная актуальная Мир.

Если кто-то не хочет делать различие между кодировкой и пример, но нужно поддерживать идентификацию возможных миры с максимально возможными положениями вещей, нужно либо принять, что обязательно эквивалентные положения дел одинаковы, или необходимо идентифицировать возможные миры с наборами обязательно эквивалентных возможные положения дел. Мы уже отказались от первого варианта как бесплодно для семантики. Второй вариант, кажется, приводит к теоретико-множественное моделирование или замена возможных миров, а не в концепция возможных миров (см. Залта 1993: 394).

2.4 Положение дел и пропозициональные установки

Мысли не могут выполнять роль положения дел как фундаментальные носители модальных свойств. Может ли положение дел быть содержание пропозициональных установок? Prima facie , ответ номер № . Мы уже видели, что положение дел тоже грубые, чтобы быть содержанием пропозициональных установок. Я могу считают, что Геспер – это планета, не веря, что Фосфор это планета (и наоборот).Следовательно, содержание установок различаются. Но положение дел Гесперус планета – это просто состояние дел. Фосфор. планета . Пропозициональные установки в лучшем случае опосредованы отношения к положениям дел. Например, убеждение представляет собой положение дел тогда и только тогда, когда верующий соглашается с мыслью который описывает положение дел.

Баркан Маркус оспорил эту точку зрения. Она утверждала, что вера «Отношения между субъектом или агентом и положением дел это не обязательно актуально, но в качестве его составляющие »(Barcan Marcus 1993 [1990]: 240).Ее объектно-центрированное описание веры отождествляет веру с Дифференциальное расположение к положению вещей:

x считает, что S на всякий случай, под определенное обстоятельства, связанные с агентом, в том числе x желания и потребности, а также внешних обстоятельств , x настроен действовать так, как если бы S , это фактическое или неактуальное состояние дела, получает. (Баркан Маркус 1993 [1990]: 241)

Вера в то, что то-то и то-то не требует владения концепцией.Для Например, вера в то, что светит солнце, – это разница расположение к положению дел солнце светит , как бы ни было описано или представлено.

Объектно-центрированный взгляд на убеждения контрастирует с аккаунты, ориентированные на способ представления или на язык. В объектно-центрированная теория позволяет нам принимать приписывание убеждений к неязыковые существа, чтобы быть буквально правдой. Однако он сталкивается с проблемы, когда дело доходит до утвердительного произнесения предложений содержащие пустые единичные термины.Согласно объектно-центрированному представлению, они не выражают убеждений (см. Barcan Marcus 1993 [1990]: 247). В то время как положение дел F может существовать, хотя a не является F ; оно не может существует, если либо a , либо равно F не существовать. Теперь возьмем убеждение, что Наполеон был французом. Я удовлетворяю все интуитивные критерии обладания этой верой. Представьте, что мы узнать, что, в конце концов, никогда не было такого человека, как Наполеон.Все это было тщательно продуманной мистификацией. Тогда нет положения дел состоит из Наполеона и – это французский . Следовательно, хотя все интуитивные критерии могли сказать нам, что я верил, что Наполеон был Французский, теперь мы выясняем, что у меня никогда не было такой веры. Это нелогично и искусственно.

Подводя итог: мысли и положения вещей – разные вещи. Мысли не сводятся к положениям дел и сокращению положения дел для наборов референциально эквивалентных мыслей необоснованно.Нам нужны как мысли, так и положения дел, чтобы выполнять разные роли.

3. Факты и положение дел

3.1 Факты как правдивые и сдерживающие регресс

Что такое факты и как их отличить от состояний дела?

Аргумент правдивого – главный аргумент в пользу введения факты (см. Armstrong 1997: 115ff). Это также дает понимание основные характеристики фактов. Аргумент можно резюмировать как следует:

(P1)

У каждой истины должен быть создатель истины.

(P2)

Наилучшими кандидатами на роль творца истины являются факты.

(К)

Есть факты.

Армстронг использует (P1), чтобы сформулировать следующую интуитивную асимметрию: Это правда, что Сократ мудр , потому что Сократ мудр; но Сократ не мудр , потому что верно, что Сократ мудро (см. Армстронг 2004: 4). По терминологии Армстронга носитель истины истинен в силу ( стало истинным к ) существование другой сущности, творца истины.Создатель истины гарантирует или гарантирует истину носителя правды. Некоторые авторы считают это гарантия быть формой необходимости: x означает, что p тогда и только тогда, когда обязательно, если x существует, это правда что р .

Это подводит нас ко второй посылке Аргумента Правдивого. Почему факты – лучшие кандидаты на роль творца истины? Давайте работать через некоторые альтернативы. Возьмем, к примеру, мысль о мудрости Сократа. В существование какого объекта требует его истинности? Сократ может существовать не будучи мудрым.Следовательно, Сократ – не творец истины, которого мы ищем.

Последний пункт предполагает, что только сложная сущность, которая «Содержит» Сократа, а также свойство Мудрый – кандидат на роль создателя истины. Мереологический сумма Сократа и мудрости , то есть всего, что имеет только Сократ и мудрость как части удовлетворяют этому условию, но не может выполнять роль создателя истины. Если есть Сократ и мудрость, их мереологическая сумма существует.Следовательно, сумма существует, если она равна правда, мудр Сократ или нет. По аналогичным причинам набор, который содержит только Сократа, и мудрый не может быть Творец истины мысли, что Сократ мудр. Армстронг заключает что только тот факт, что Сократ мудр, «связывает» Сократ и мудрый подтверждает, что Сократ мудр. (см. Armstrong 1997: 118).

Концепция установления истины Армстронга является спорной (см. Например, Restall 1996). Я отложу его проблемы здесь и сосредоточусь об выяснении связи между фактами и положением дел.Факты «Завязать» частности и универсалии. Это сближает их к положениям дел, которые также связаны с частностями и универсалиями. Их отличает то, что наличие факта должно гарантировать правду носителя правды. Наличие того факта, что a is F может гарантировать только истинность мысли, что a – это F , если нельзя разделить факты на те, которые получить и те, что не получить. Говоря о том, что Сократ Мудро, что он получает, является избыточным, в то время как не является лишним сказать Итак, о положении дел Мудрость Сократа .

Факты также вводятся, чтобы остановить регресс создания экземпляров. Возьмем, в частности, a , а свойство – . F и предполагаем, что они могут существовать независимо друг от друга. Учитывая это предположение, должно быть соотношение, которое «Связывает» их вместе с существом и Ф. . Если требуемый «галстук» является подлинным отношение, регресс, обычно называемый регрессом Брэдли , следует: нам нужно ввести другое отношение, связывающее первое отношение к a и является F , и так далее.Факты предполагаются чтобы предотвратить регресс Брэдли (см. Armstrong 1997: 115 и 118; Hossack 2007: 33). Как? Отношения, связывающие детали и свойства вместе «объяснены» с точки зрения фактов, которые содержат сведения и свойства: если , то создает экземпляры F -ness, это потому что факт, что a F существует. Наличие этого факта гарантирует, что a это F . Факты – это просто экземпляры универсалий, выполненные подробности (см. Armstrong 1997: 119).Таким образом, мы снова приходим к приводит к тому, что различие “получение / не получение” не применяется к факты.

В отличие от фактов различие между получением и невозможностью получения разделяет положения дел на те, которые получают, и те, которые не получают (видеть секция 1). По этой причине положения дел не могут быть правдивыми: их существование не требует истины носителя истины. Штат дел Глупость Сократа существует в некоторых возможных миров, в которых Сократ глуп, но он также существует в возможные миры, в которых Сократ не глуп.Валличелла усиливает этот момент:

[Факты] не следует путать с абстрактными положениями дел, которые либо получить, либо не получить в зависимости от того, как обстоят дела в мире. В последние сами нуждаются в чем-то в мире, что объясняет почему они получают. (Валличелла 2000: 237)

3.2 Факты просто определяют положение вещей?

Положения дел содержат подробности и свойства; факты связывают их. Это сходство заставляет задуматься о том, является ли факт ничем иным, как положение дел , которое дает (см. Horwich 1990: 113 who принимает истинные расселловские предложения за факты).С этой точки зрения Причина, по которой излишне говорить, что факт имеет место, состоит в том, что факт это просто состояние дел. Однако идентификация факты с получением положения дел создают проблемы для теории установления истины. Предположим, что тот факт, что Сократ мудр, – это всего лишь Получение положения дел Мудрость Сократа . В Предполагается, что факт должен подтвердить, что Сократ мудр. Но если факт – это просто существующее положение вещей существо Сократа мудрый , нам, в свою очередь, нужно что-то, что объясняет, почему состояние дела получает.Ибо кажется правильным сказать: «Состояние Дела Мудрость Сократа достигается, потому что Сократ мудр », но не« Сократ мудр, потому что состояние Дела «мудрость Сократа добивается». Следовательно, получение положения дел не может играть ту же роль, что и факты. Они не могут быть правдивыми. На вопрос «Почему правда, что Сократ мудр? » не может быть окончательно ответил говоря: «Потому что Сократ» мудр получает ». Этот ответ требует дальнейшего объяснения того же типа, что и тот, который нам нужен изначально.

3.3. Являются ли положения дел просто комбинацией фактических составляющих?

Недостижимое положение вещей не может быть фактом. Но может ли каждое государство дел быть комбинацией деталей и свойств, которые объединены в некоторые факты? Комбинаторщики отвечают да (см. например, Skyrms 1981; Армстронг 1989: 45 и далее; Bigelow 1988; Forbes 1989: 137). У этой идеи есть две основных разновидности:

Фикционализм : Как идеальные газы или поверхности без трения, возможные положения дел – (полезные) выдумки; существуют только факты.Предположим, что a не является F . Нет возможного состояния из дел a – F . Но есть фикция возможных состояний дел, согласно которой существует состояние дел a является F если и только если, a и , являющееся F , содержатся в некоторых фактах (см. Armstrong 1989: 46 и 49ff и запись на модальный фикционализм для подробного обзора).

Репрезентативность : нет возможных положений вещей, только представления возможных состояний дел (см. Lewis 1986: 146, который приписывает эту точку зрения Skyrms). Эти представления теоретико-множественные конструкции, которые содержат в качестве своих членов частные и универсалии, встречающиеся в некоторых фактах. Например, если a является F и b будучи G , оба факта, но предложение « a is G ”неверно, нет положения вещей a – это G , но есть заказанная пара который содержит a и G как его членов.

Репрезентационализм поднимает вопрос: что отличает (возможное) положение дел из простого его представления? Почему состояние дел a является G не просто заказанная пара , и будет G ? Мы вернусь к этому вопросу в Раздел 5.

4. Положения дел в метафизике восприятия и ценностей

Пока положение дел может показаться полезными теоретическими построениями. философской семантики и модальной теории.Например, Тейлор (1976: 263) ввел понятие положения дел, то есть язык относительный: разные языки постулируют разные совокупности состояния дела. Есть ли причины для ознакомления с положением дел независимо от теоретических рассуждений о языке и модальности?

4.1 Положение дел как первичные объекты восприятия

Один ответ на этот вопрос предполагает, что положение вещей – это вещи мы непосредственно воспринимаем. Вот аргумент из недавней литературы это поможет нам задуматься об этом представлении:

Хотя мы часто говорим о восприятии объектов, только (птица, куст, облако, звезда) или свойства отдельно – в зависимости от цель нашего внимания или цель нашего сообщения – это не кажется возможным воспринимать объекты без хотя бы части их свойства, или воспринимать свойства, не воспринимая хотя бы некоторые экземпляры этих свойств.(Церковь 2013: 11)

Черч заключает, что «восприятие – это всегда восприятие положение дел »(там же. См. также Levinson 2006: 576)

Согласно этому аргументу восприятия, отчеты о восприятии, такие как «Я вчера видел малиновку» – неполные. То, что я увидел, было положение дел, когда малиновка ведет себя определенным образом. я сообщают, что я видел малиновку, потому что мое внимание было сосредоточено на птица.

Некоторые сторонники положения дел хотят противостоять аргументу от Восприятие.Гуссерль (1901: § 28) и Рейнах (1911: 341f)) отрицают что положение дел может быть воспринято. Они утверждали, что только детали, птицы, кусты и т. д., могут быть непосредственными объектами восприятие. Мы говорим «NN видел, что малиновка сидела на веточка ». Но эти высказывания должны быть сообщениями о суждения , которые зависят от восприятия частных лиц. Следовательно, наличие таких отчетов должно быть совместимо с утверждают, что положение дел может быть только коррелятом суждения.

Аргумент восприятия действительно нуждается в усилении. Движение с:

Обязательно, если человек воспринимает x , он воспринимает свойство x .

к

Обязательно нужно воспринимать (положение дел) x , имея недвижимость

не действует. Если кто-то видит малиновку, она кажется отличной от ее среда. Малиновка может только казаться отличной от окружающей среды. если воспринимать хотя бы одно его свойство.Но тот воспринимает объект в силу восприятия некоторых своих свойств еще не подразумевают, что человек воспринимает объект как обладающий свойством. Рассмотрим аналогию: я могу прикоснуться к объекту, только если коснусь его части. Это. Но это не значит, что я действительно касаюсь другого объекта: объект играет роль.

Даже если приведенный выше аргумент может быть усилен, усиленный версия, кажется, только показывает, что первичные объекты восприятия экземпляры свойств или факты (см. Church 2013: 12).Видеть – это фактивное психическое состояние. Следовательно, если я увижу малиновку, сидящую на ветке, и вещи такие, какими они кажутся мне визуально, это факт, что Малиновка сидит на ветке. В лучшем случае аргумент от восприятия дает нам повод верить в факты, но не в состояние дела.

Однако рядом с Аргументом из Восприятие, говорящее о существовании положения дел. Макдауэлл использовал тезис о том, что мы воспринимаем референтов «То» -предложения как основа для прямого реализма:

В конкретном опыте, который не вводит в заблуждение, что он принимает в все так и так . Это так так что – это содержание опыта, а также может быть содержание суждения, если субъект решает воспользоваться опытом по номиналу […]. Но , что все так и так, – это кроме того, если вас не вводят в заблуждение, один из аспектов устройства мира: он как дела. (Макдауэлл 1994: 26)

Если конкретный опыт, утверждает Макдауэлл, не вводит в заблуждение us , он раскрывает тот факт, что все обстоит так и так.Это очень о фактах можно судить, и они будут среди фактов, из которых состоит мир. Так много о достоверном восприятии. А как насчет неверных восприятие?

Если предположить, что достоверное и неверное восприятие имеют общие фактор, положение дел начинает оказывать влияние на теорию восприятие. Рассмотрим два различных типа неверного восприятия: галлюцинации и иллюзии.

Галлюцинация : если вы зрительно галлюцинируете оазис, вы не ошибаюсь насчет того, что вы видите: prima facie , есть ничего не вижу.Но даже галлюцинации кажутся перцептивными осознание чего-либо. Джонстон (2004: 134f) поэтому описывает зрительные галлюцинации как восприятие сложного свойства (он называет это «профилем»), некоторые вещи могут быть такими, это не создается (в то время).

Иллюзия : если прямая палка кажется вам согнутой, есть что-то, что вы видите, палка, но это не так вам визуально кажется: вы видите палку, но она не погнута. Как может кто концептуализирует такие иллюзии? Джонстон ориентируется на случай галлюцинации.Иллюзия – это улучшенная галлюцинация: мы известно о сложном свойстве, которое частично создано:

Иллюзия – это особенное видение в сочетании с неверным видением конкретный как так и так . Когда видит как Таким образом, первично, человек осознает конкретное и осознает сложный профиль, только часть которого создается специфический. Кроме того, частное рассматривается как инстанцирующая часть profile, части, которые он не создает.(Джонстон 2004: 174)

Если вы чувствуете, что прямая палка изогнута, это опыт оф. Это не только палка, но и то, что совмещает палку и сгибание: положение дел палка сгибается (по очереди). Такое положение вещей существует, но не получается. У вашего визуального опыта есть объект, но поскольку объект не достигается, вы страдаете иллюзией.

В итоге: положения дел предлагают себя систематизировать отношения между зрением, зрительной галлюцинацией и иллюзией.Для Например, можно предложить следующие объяснения: Опыт S как бытия F – это S видит быть F, тогда и только тогда, когда положение вещей a является F получает и вызывает опыт правильным образом; SS опыт является иллюзией тогда и только тогда, когда положение вещей не получить; и переживание – галлюцинация тогда и только тогда, когда только положение дел существа F не существует, но его свойство-часть делает.

Эта систематизация основана на предположении, что существует общая фактор видения и страдания от зрительной иллюзии: оба переживаний положения дел, единственная разница в том, что положение дел не получается во втором случае.Макдауэлл (см. его 1982) и другие философы утверждают, что ошибочно считать что достоверное восприятие и иллюзия связаны с одним общим фактором. В правдоподобность аргумента в пользу положения дел как основного объекты восприятия зависят от защищенности общих факторное допущение.

4.2 Положения дел в метафизике ценности

Какие вещи хороши сами по себе и без оговорок? Подробности, как Тадж-Махал? Такие свойства, как красота или справедливость? Или же что-то другое?

Британский философ Уильям Дэвид Росс был одним из первых, кто утверждал, что можно добиться прогресса в ответах на эти вопросы о ценности путем внесения референтов на “то” -пункты:

Рассмотрению вопроса поможет, если мы примем точку зрения […], что то, что хорошо или плохо, всегда правильно выражается это предложение, т.е. цель, или, как я предпочитаю ее называть, факт . (Росс 1930: 137)

По словам Росса, правосудие по своей сути нехорошо. Что такое по сути хорошо , что кто-то просто . Рабинович и Рённов-Расмуссен 2000 выступают против утверждения Росса. тезис: иногда , что a – это F , хорошо, потому что a – это хорошо. Если их аргументы убедительны, цели – не единственное что-то хорошее / плохое само по себе.

Если «этот» пункт вводит носителей внутренней стоимости, на что ссылаются эти пункты при описании стоимости? Похоже, что это интуитивно неправдоподобно утверждать, что мысли являются по сути хорошо (плохо).Мысли представляют, как все могло бы быть или нет. Представление может иметь значение, но его значение зависит, по крайней мере, от частично от того, что он представляет. Следовательно, мысли кажутся не носителями внутренней стоимости. Ни факты, ни положение дел не показывают, как вещи могут быть или нет. Следовательно, оба являются кандидатами на роль будучи носителями внутренней стоимости.

Росс (см. Выше) выбрал факты как носители внутренней ценности. Эту точку зрения отстаивают, среди прочего, Лемос (1994: 23–5) и Циммерман (2001: 51 и далее), хотя Циммерман отвергает “Факт” терминологии и предпочитает говорить о собственность-примеры.Чисхолм и Соса (1966: 244) предположили, что положения дел являются носителями внутренней ценности. Но они предупредили читатель:

Обычно нельзя сказать о каком-либо невыразительном положении дел. (говорят, что все счастливы), что это хорошо, или плохо, или лучше, чем какое-то другое положение дел. Вместо этого можно сказать, что состояние дела были бы хорошими или плохими, или лучше, чем какое-либо положение дел, если бы только это было проиллюстрировано. (там же)

Это предупреждение является намеком на аргумент Циммермана (2001: 47) в пользу вывод о том, что собственность-образцы (факты), а не состояние дела носят ценность.Если что-то имеет внутреннюю ценность, значит, это при любых обстоятельствах. Следовательно, положение дел не может иметь окончательного значение, если оно получено (были приведены примеры), и не иметь значения, если оно получено не получить (пример не приведен). Если значение положения дел зависел от состояния дел, состояние дела сами по себе не были бы истинным носителем стоимости. Истинный носитель ценности – это объект, который существует во всех и только в тех ситуациях, в которых что складывается из положения дел. Истинный носитель внутренней ценности это факт, который существует во всех и только в тех ситуациях, в которых государство дел получает.

Если недостижимые положения дел могут иметь внутреннюю ценность, это аргумент не сдвигается с мертвой точки. Рабинович и Рённов-Расмуссен (2000, 401f) обрисовывает в общих чертах соображения, которые поддерживают точку зрения о том, что некоторые недостижимые положения дел являются по сути хорошо (плохо). Мы ценим (любим / нравится) положение дел все счастливы. Например, хотя вы знаете, что это положение дел нет и, вероятно, никогда не будет, вам нравится и нравится это больше, чем сложившееся положение дел.Вопрос на проблема между фактом и положением дел взгляд на внутреннюю ценность – хорошее (плохое) положение дел, потому что миры в которые он получает, являются хорошими (плохими) или миры, в которых государство Достижения хорошие (плохие), потому что положение дел хорошее (Плохо).

5. Положение дел как комплексы

В предыдущих разделах мы видели, что положение дел может только играть важную роль в объяснении, если обязательное совместное получение положения дел различны.Это дает нам повод отклонить Тезис Чизхолма (1976: 118) о том, что совместное получение положения дел идентичны. В то же время это увеличивает вес характеристика положения дел как “вовлекающая” объекты и свойства или составленные из объектов и свойств. Интуитивно кажется правдоподобным, что положение дел Мудрость Сократа вовлекает Сократа и свойство быть мудрым. Но каким образом положение дел связано с подробности и свойства?

5.1 Состояния дел как N-кортежи и целые

У упорядоченных кортежей есть члены. Положение дел n-кортежей, которые есть объекты и свойства в качестве членов? Например, состояние дела Мудрость Сократа ничего, кроме упорядоченного пара \ (\ langle \) Сократ, будучи мудрым \ (\ rangle \)? Плантинга ответы НЕТ:

Ясно, что есть много теоретико-множественных моделей нашего разговора о состояниях. дел и частных лиц. Зачем выбирать любой из них как более показательный чем другие? (Плантинга 1984: 327)

Мы можем моделировать положения дел как упорядоченные наборы из n во многих различных способами.Но, похоже, нет никакого способа сделать выбор между \ (\ langle \) Сократом, будучи мудрым \ (\ rangle \) и \ (\ langle \) будучи мудрым, Сократ \ (\ rangle \) как верный образец положения дел. Следовательно, состояние Affairs не совпадает ни с одной из упорядоченных пар (см. Pollock 1984b: 138).

Некоторые философы объясняют «участие» как сдерживание: Состояние дел – это комплекс, который содержит свойства и реквизиты как части . Чтобы оценить это предложение, позвольте мы сначала отточим наше понимание отношения «часть-отношение».это спорная погода отношения, которые мы стремимся выбрать с «Часть из» рефлексивна (все является частью самого себя) или нет. Но то, что отношение транзитивно (если x является частью y, и y является частью z , x является частью z ) и антисимметричным (если x является частью y , а y является частью x , x совпадает с y ) (см. Запись на мереология секта2 и 3). Еще один правдоподобный принцип, регулирующий нашу часть отношение – это принцип дополнения: если x является частью y , существует объект z , который является частью y и z перекрывается, то есть имеет общую часть с х . Принцип дополнения подразумевает интуитивно понятное правдоподобная точка зрения, что ничто не может иметь единственной правильной части. В принцип дополнения вместе с бесспорными аксиомами для (собственное) отношение части отношения также подразумевает более спорное тезис о том, что сложные объекты с одинаковыми частями идентичны (см. вход на мереология 3.2).

Транзитивность части-из немедленно вызывает проблемы. Для Например, Фреге писал Витгенштейну:

[Если Везувий является частью положения вещей,] кажется, что части Везувий тоже должен быть частью этого факта; факт, следовательно, также состоят из застывшей лавы. Мне это не кажется правильным. (Фреге 1919: 20; мой перевод)

Если Везувий является частью получающегося положения дел Везувий – вулкан , состояние дел должно по транзитивности части – содержат части застывшей лавы которые являются частями Везувия.Но если положение вещей содержит застывшая лава как части, она должна иметь вес, расширение и т. д. Однако положение дел Везувий, являющийся вулкан не имеет веса и т. д.

Есть и другие проблемы с мнением о том, что положение дел комплексы. Если положение дел а F имеет только и F в качестве своего части (в любом правдоподобном смысле слова «часть»), он может только существуют в то время, когда существуют a и , являющиеся F (сумма всех частей моего тела существует только в то время, когда все мое тело части существуют).Следовательно, положение дел a ’s прекращает свое существование до того, как b начинает существовать , не может быть комплекс, содержащий a и b . Потому что нет времени, когда обе его составляющие существуют (см. Künne 2003: 122).

Принципы (собственно) отношения части подразумевают, что комплексы с одинаковыми частями идентичны. Но возьмем положение дел, которое Ромео любит Джульетту. Если в нем есть Ромео, Любовь и Джульетта, он То же самое, что и положение дел, когда Джульетта любит Ромео.Но интуитивно, положение дел Ромео, любящий Джульетту отличается от положения дел Ромео любящий Джульетта . По стандартной мереологической концепции части, особенности и универсалии не являются частями положения дел.

5.2 Немереологический состав на помощь?

Последний пункт обоюдоострый. Почему бы не сказать, что другой комплекс объекты могут иметь одинаковые части? Армстронг (1997: 118) ответил на это положительно задавать вопросы и утверждал, что факты не являются мереологическими композиты.Льюис отрицал, что есть место для немереологических композиция (см. Lewis 1992: 213; обсуждение McDaniel 2009). Однако независимо от положения дел мы учитывайте разные целые, которые разделяют все свои части. Например, предложения «Джон любит Мэри» и «Мэри любит Джон »оба состоят из одних и тех же слов« Джон », «Мэри» и «любит», но они явно разные предложения.

Но наше интуитивное представление о части не допускает целостности, состоящей только из одна часть: если что-то x является частью целого W , есть остаток от W , который не совпадает с x .К проиллюстрируйте: Если вы скажете мне, что этот кусок – часть вашего торта, но нет четкой, дальней части вашего торта, я отведу вас пошутить или запутаться. Принцип остатка подразумевается принцип дополнения мереологии, но не наоборот (видеть мереология запись, разд. 3.2) Следовательно, мы можем воспользоваться принципом остатка без одобрения более сильного принципа добавок. Сейчас кажутся положения дел, которые «содержат» только один собственности (см. Быное 2011, где подробно обсуждается следующий момент).Регресс Брэдли, который обсуждался в Раздел 3.1 кажется, показывает, что положение вещей Сократа Мудрый состоит только из Сократа, а – мудрый . Там есть нет связи, которая привязывает их к положению дел. В противном случае Возникает вопрос, что связывает это отношение с Сократом и мудрый . Теперь некоторые свойства создают сами себя: идентичность идентична себе. Следовательно, положение дел идентичность идентична получению .Но это состояние дел содержит только свойство идентичности. Кажется, есть нет интуитивно приемлемого смысла «части», в котором такое положения дел состоят из частей.

Мы вернулись к проблеме того, как понять, как состояние Дело включает в себя свойства и подробности. Чтобы решить эту проблему, мы нужно найти связь между положением дел a являются F и и являются F , что (i) не делает , а – F части положения дел, (ii) позволяет различать между неизбежно сопутствующими положениями дел, и (iii) отличает состояние дел от F из других объектов, которые, интуитивно говоря, включают a и – это F .

5.3. Онтологически зависимы состояния дел?

Fine (1982: 51–2) предложил ответ, который вызывает независимо мотивированное представление о том, что идентичность некоторых объектов объяснены с точки зрения идентичности других объектов (см. также Fine 1995; Быное 2011: 99–100; и Келлер 2013: 669). Рассмотреть возможность Пример синглтона из 1 в Файне. Единственный из 1 – это множество, единственным членом которого является 1. Одноэлемент 1 онтологически зависит от 1, потому что его идентичность зависит от идентичности 1.Мы объясните, что такое синглтон, обратившись к 1, но не наоборот вокруг. Точно так же идентичность (атомарных) состояний дел есть объяснены с точки зрения объектов и свойств. Штраф (1982: 52) занимает основные положения дел – предложения в его терминология – быть результатом применения операция приписывания к частностям и свойствам. Мы говорим что состояние дел F говоря, что это результат прогнозирования как F до а .Следовательно, положение дел a F зависит от прогнозирования как F до а. Сложное положение дел является результатом применение таких операций, как конъюнкция и дизъюнкция, к основным положения дел (об операционализме как общем подходе см. Fine 2010: 564ff). Понятие предикации порождает несколько вопросы, и мы вернемся к ним в следующем разделе.

Если положения дел онтологически зависят от конкретных и свойства, мы можем удовлетворить desiderata (i) – (iii):

(i) Объект может онтологически зависеть от других объектов, не будучи комплекс, содержащий эти объекты как части.Ось земли онтологически зависит от Земли, но не содержит Земли как составная часть. Предположение о том, что положение дел a является F онтологически зависит от Таким образом, a и F могут решить проблемы, возникающие для предположение, что он содержит a и F . Взять для пример интуитивного аргумента Фреге против точки зрения, которая утверждает дел содержат физические объекты, такие как Везувий.Штат issues Везувий – вулкан онтологически зависит от Везувия, но не содержит его в составе. Следовательно, это не содержит частей лавы, которые являются частями Везувия. Там нет необходимости приписывать положению вещей вес и т. д.

Онтологическая зависимость помогает нам обойти временные проблемы поднятый логическим комплексным взглядом на положение дел. В то время как комплекс не может существовать в то время, когда некоторые его части не существуют, объект может онтологически зависеть от объектов, которые больше не существовать.(Я онтологически зависим от конкретного события, оплодотворение конкретной яйцеклетки определенным сперматозоидом, хотя это событие давно прошло.)

(ii) Предложение Файна предполагает, что положение дел индивидуализированы в терминах объектов и отношений, в силу которых их существует:

• (Same2) Если \ (S_1 \) и \ (S_2 \) – это положения дел, \ (S_1 = S_2 \) тогда и только тогда, когда \ (S_1 \) и \ (S_2 \) существуют в силу тех же свойств, что и такие же подробности.

Этот критерий идентичности положения дел различает положения дел с неизбежным сопутствующим достижением Hesperus будучи идентичными и существо Сократа самоидентичны , потому что они онтологически зависят от разных вещи.Следовательно, они получаются разными. В очереди, Геспер – это планета и Фосфор. будучи планетой выходят, как и желательно, как такое же состояние дела.

(iii) Если положение дел Гесперус является планетой онтологически зависит от Геспера, он может существовать только в том случае, если Геспер существует когда-то. Напротив, мысль может существовать независимо от того, объекты, о которых он заявляет, когда-либо существовали или будут существовать. В думал, что пегас это лошадь существует, есть ли такая лошадь или нет.

Понятие онтологической зависимости проливает свет на то, в каком смысле положения дел «включают» детали и свойства: положение дел затрагивает те объекты, которые онтологически зависит от. Рассмотрим в качестве наглядного примера книгу Ричарда, 2013 г. взгляд на предложения как на положение дел. Он определяет состояния дела с путями к существованию. Способ быть в повернуть, идентифицировать вещи и то, как эти вещи должны быть для способ, чтобы все было так, как есть.Способ, чтобы все было это свойство, которое может иметь мир. Существование этой собственности зависит от наличия свойств и деталей, необходимых для ссылаться на его идентификацию. Если нет, например, Эйфелевой башни, Эйфелева башня не может существовать. Следовательно, положение дел онтологически зависят от деталей и свойств. Ричард (2013: 704) идет еще дальше, говоря, что онтологическая зависимость «Знак мереологического отношения». Следовательно, состояния дела должны иметь конституционную структуру.Но дополнительная претензия то, что положение дел (в некотором смысле) целое с частями, не объяснить больше, чем утверждение онтологической зависимости. Скорее Напротив: это приводит к проблемам, о которых говорилось выше.

Понятие онтологической зависимости помогает сформулировать, как состояния дела связаны с частными лицами и свойствами. Но онтологический зависимость положения дел от свойств и деталей не грубый. Это потому, что некоторые свойства основаны на некоторых объектах. что (i) они формируют такое состояние дел (ii), что это состояние дела зависят от них и, можно сказать, вовлекают их.Фундаментальный вопрос о положении дел касается тогда условий предсказуемость. Мы вернемся к этому вопросу в разделе 6.3.

6. Единство положения вещей

6.1 Проблема единства

Если представить себе положение вещей как комплексы, «Содержать» подробности и свойства, нужно ответить вопрос единства «Что объединяет некоторые детали и свойства в одно положение дел? ” Ответ на этот вопрос должен отличать положения дел от других комплексов.Фреге настаивал на этом в своих письмах к Витгенштейну:

Каждое соединение объектов – это состояние дел? Разве это не так зависит от того, как производится соединение? Что за галстук? Может это может быть, гравитация, как в системе планет? Это [ система планет] положение дел? (Frege 1919: 20, моя перевод)

Солнечная система состоит из Солнца и планет, выведенных на орбиту вокруг него под действием силы тяжести. Если это не квалифицируется как положение дел тогда должно быть какое-то отношение, не зависящее от гравитации, которое объединяет вещи, вовлеченные в состояние дел.Что отличает этот сложный физический объект из положения г. Солнце втягивает планеты на орбиту под действием силы тяжести ? Если последний содержит Солнце, планеты и притягивающую силу гравитации отношения, различие между положением дел и солнечной Система должна заключаться в том, что объединяет их элементы.

Рассел утверждал, что на вопрос о единстве правдоподобного ответа не существует. для положения дел (он называл их «предложениями»). Он объясняет свое основное беспокойство по поводу положения дел следующим образом:

Наше неверие в реальность их [предположений] может усилиться. спрашивая себя, что за сущность может быть ложным утверждением.Возьмем очень простое ложное утверждение, скажем: « A предшествует B ”, тогда как на самом деле A следует после B . Кажется, что здесь ничего не было задействовано, кроме , и B и «предшествующий» и общий вид двойственного комплексы. Но поскольку A не предшествует B , эти объекты не скомпонованы так, как указано в предложении. Это поэтому кажется, что ничто, что на самом деле состоит из этих объекты – это предложение; и маловероятно, что что-нибудь далее входит предложение.(Рассел 1913: 109–10; для подробное обсуждение этого аргумента см. Wetzel 1998)

Что объединяет A , B и отношение до к тому, что A предшествует B ? A на самом деле предшествующий B . Что объединяет A , B и отношение из Предыдущие до состояния дел A ’s предшествующий B ? Если A не предшествует B , единство положения дел не может состоять в том, что A фактически связано предыдущим отношением с B .

Пока Рассел только показал, что единство положения дел A стоит в R до B не состоят из A , стоящих в диапазоне от R до B . Кроме того, он наложил ограничение на ответы на вопрос единства. Он говорит, что неправдоподобно, что существует объединяющий элемент, который не является составной частью положения дел. Сам Рассел не мог найти ответа на вопрос о единстве. это встретило его ограничение.Следовательно, он пытался устранить состояния дела.

6.2 Внешнее объединение

Хотя Рассел не опровергает точку зрения, что существуют состояния дела, он спрашивает философов, которые верят в них, трудное вопрос. Чтобы увидеть силу ограничения, которое он налагает на ответы на в вопросе единства рассмотрим предложение, которое его нарушает. Внешний теории развивают следующую общую идею (я беру «Внешняя / внутренняя» терминология из Vallicella 2000):

Состояние дел a’s is F существует, если и только если есть что-то отличное от , , F и a’s являются F и объединяют a и – это F , чтобы сформировать a’s – это Ф .

Грубо говоря, внешний объединитель может объединить составляющие положения дел вместе, даже если они не являются фактом. Психологическая версия Внешней теории предлагается в Валичелла 2000. По его словам, внешней основой единства является суждение о сознании, которое приводит к единству состояния дела (Valicella 2000: 252).

Рассел, в свою очередь, утверждал, что мысленный акт не может объединить некоторые вещи в сформировать состояние дел:

Предположим, мы хотим понять: « A и B – это похожий”.Важно, чтобы наша мысль, как сказано, «Объединить» или «синтезировать» два термина и связь; но мы не можем на самом деле их «объединить», так как A и B похожи, и в этом случае они уже объединены, или они не похожи друг на друга, и в этом случае количество мышление может заставить их объединиться. (Рассел 1913: 116)

Кажется, что никакая умственная деятельность просто не способна создать единство там, где никто уже не получает. Если я думаю, что – это , а – это F , зачем приходить новый сложный объект, состоящий из них в существование? Сам Рассел продолжает предполагать, что разум может объединить A , B и подобие с логической формой.Остается необъяснимым, как разум может обладать этой способностью.

Лингвистическая версия Внешней теории принимает положения дел быть описанием предложений, которые обязаны своим единством предложениям которые их описывают:

Состояние дел a есть F существует если и только если есть предложение языка L (или расширение из L), который объединяет единичный термин, относящийся к , и общий термин, относящийся к F .(см. Taylor 1985: 29ff; King 2009: 263)

Лингвистическая версия отказывается от мнения, что положение дел независимость от языка (см. King 2009: 259, который признает это). Там есть в нашем интуитивном представлении о положении дел нет ничего, что оправдывает предположение, что состояние дел зависит от их единства от наличие языка, на котором они описаны. Например, будет пространство вероятных исходов события, будет ли есть их описания или нет.

Критика внешней теории делает ограничение Рассела на ответ на вопрос о единстве правдоподобно. Положения дел задуман как sui generis юридических лиц, которые не должны единство и, следовательно, их идентичность с чем-либо еще.

6.3 Внутреннее объединение

Это подводит нас к внутренним теориям, объясняющим единство государства. дел, просто обращаясь к своим избирателям.

Состояние дел a есть F существует тогда и только тогда, когда a или равно F или оба объединяют состояние дел .

Рэмси описывает (но не поддерживает) суть этой точки зрения, когда он говорит:

[I] В каждом атомарном факте должна быть одна составляющая, которая находится в его собственная природа неполная или связная и как бы удерживает другую составляющие вместе. (Рэмси 1925: 408)

Для Витгенштейна в его Tractatus Logico-Philosophicus там в состоянии дел нет обозначенного разъема. Все составляющие неполные и взаимно дополняющие друг друга:

В состоянии дел объекты вписываются друг в друга, как ссылки в цепь.(Витгенштейн 1918: 2.03; перевод Груши / МакГиннесса)

Пока нам дали только необходимое условие для существования состояния дел. Среди вещей, которые входят в состояние Дело должно быть хотя бы одно незавершенное. Витгенштейн будет требовать неполноты или взаимосвязанности всего, что входит в положение дел.

Представление о незавершенности работы здесь трудно объяснить. Но один из способов его развития – предположить, что неполные и соединяющие элементы – это функции.Например, свойство равно . F задуман как функция, которая принимает определенные a в качестве аргумента и сопоставляет его с положением дел a – это F (см. Oliver 1992: 91). В проблемы функциональной модели положения дел проявляются в развитие работ Фреге. Фреге 1879 считал, что приговоры обозначают то, что он назвал «оцениваемым содержанием», комплексы состоит из функций и объектов. Для Фреге предикация – это применение функции к объекту.Судя по содержанию не что иное, как положение дел. Однако идея о том, что дела сложны, не устраивает дальнейших взглядов Фреге. идея о том, что оцениваемое содержание a является F – значение функции F для a как аргумент.

Теперь разные функции имеют одинаковое значение для разных аргументов. Например, 3 – это значение функции Квадратный корень из x для 9 и значение функции \ (x + 1 \) для 2.Который из этих аргументов и функций содержится в значении 3? С нет принципа, который выделяет один аргумент и функционирует как составляющих стоимость, следует отказаться либо от функциональной модели незавершенности или представления о том, что положение дел составляющие. Позже Фреге прибегает ко второму варианту:

.

Ссылки на части предложения не являются частями ссылка на предложение. (Фреге 1910–14: 87)

Поскольку разные функции могут иметь одинаковое значение для разных аргументы, Фреге пришел к мнению, что предложение, которое либо Истина или ложь относится к его истинностной ценности, Истина или Ложь.Каждый Правильное (ложное) предложение имеет тот же референт: Истинное (Ложное). Положениям дел нет места в теории референции Фреге. «Практический пример» Фреге показывает, что функциональная модель незавершенности подрывает саму идею о том, что положение дел комплексы (ответ на этот аргумент см. Гаскин 2008: 100).

Стратегия объяснения единства положения дел с помощью понятие неполноты либо только обозначает проблему, либо, если неполные элементы принимаются за функции, угрожает самой идее положений дел.Можно ли обойтись без понятия неполнота ответа на вопрос о единстве?

Вопрос единства возникает в связи с концепцией, которая принимает положения дел быть онтологически зависимыми сущностями. Возьмите положение дел Мудрость Аристотеля . Онтологически зависит от Аристотель и были мудрыми. Так же и заказанная пара \ (\ langle \) Аристотель, мудрый \ (\ rangle \) и мереологическая сумма Аристотеля и , являющаяся мудрым . Какие отличает их? Если мы последуем за Fine, ответ вызовет операция, которая «генерирует» рассматриваемые объекты.Положения дел генерируются предикацией, упорядоченные пары – другая операция.

Теперь сказать, что что-то связано с чем-то еще, звучит так, как если бы наличие положения вещей зависит от совершения действия. Но это недоразумение. Джонстон объясняет:

[P] возможность повторного вызова гарантирует предсказание. Всякий раз, когда F -ness равно предсказуемо от до , будет что-то, что является предикация F -ness к a .(Джонстон 2006: 684)

Всю интересную работу проделывает понятие предсказуемости:

Состояние дел a есть F существует тогда и только тогда, когда является F предсказуемо а .

Когда свойство (отношение) предсказуемо для некоторых объектов, будет определяется рядом принципов (или аксиом) (Johnston 2006: 685). Например, частные данные нельзя предсказать из других подробностей, n -местные свойства могут быть предсказаны только n подробностей.Это часть природы объектов и свойств, на которых положение дел онтологически зависит от того, что свойства предсказуемость объектов. Это подводит нас к ключевой мысли о Теория положения дел Витгенштейна. Он писал в Логико-философский трактат :

2,0123

Если я знаю объект, я также знаю все его возможные вхождения в положения дел. (Каждая из этих возможностей должна быть частью характер объекта.)

2,0214

Если даны все предметы, то одновременно все возможные также приведены положения дел.

Характер деталей и свойств определяет, будут ли вторые предсказуемы первые или нет. Ветцель (1998: 57) дополняет это предложение в информативной форме. Объект может находиться в диапазоне возможные состояния из-за его возможностей. Учитывая, что компьютер я письменность относится к определенному типу, существует ряд возможности для этого: он может быть сломан, функционирует нормально, быть выключен и т. д.Его возможности и, в целом, его природа онтологическое основание диапазонов возможных состояний дел в котором [он является составной частью] »(1998: 57). Следует добавить, что характер и возможности объекта также определяют диапазон невозможности, такие как невозможность моего компьютера становясь разумным существом.

Однако учтите, что мой компьютер находится слева от лампы. Это возможность для моего компьютера, но это грубая возможность не основанный на его причинных силах.Следовательно, диапазон состояний дела, которые содержат конкретное, кажутся шире, чем диапазон положений дел, определяемых его возможностями.

Если свойство , равное F , предсказуемо для объекта a , положение дел a F существует. Следовательно, положения дел существуют в силу характер предметов и свойств. Нет объединяющего отношения или операции в в дополнение к требуется и , составляющие F .Какие отличает положения дел от других сущностей, которые онтологически зависит от тех же свойств и деталей, что положения дел существуют, потому что свойства предсказуемы из подробности.

Эта учетная запись предполагает, что если является F, предсказуемо a , есть состояние a F , который онтологически зависит от них. Этот ход несет проблема, связанная с положением дел, в нужное место: что ограничения на предсказуемость? Если кто-то ответил на этот вопрос, решена проблема единства положения дел.

7. Заключение

Нужны ли положения дел помимо фактов и мыслей? Да, похоже, есть веские причины полагать, что положение дел sui generis категория объекта. Если положение дел быть полезными (i) они должны существовать, даже если они не используются, и (ii) должны вовлекают объекты и свойства (отношения) напрямую. (i) является основным особенность, которая отличает положение дел от фактов; (ii) основная черта, которая отличает их от мыслей.Поэтому теория положений дел должна ответить на вопрос, как дела могут «вовлекать» объекты и свойства (отношения) и объедините их, если объекты не отражают свойства (стоять в отношениях). Хотя есть многообещающие предложения по ответьте на него, этот вопрос все еще открыт.

Приложение: некоторая историческая справка

Смит (1992: 1103–1104) прослеживает государственные дела как сущности до Аристотель и средневековые философы. Важный вклад в теории положения дел были сделаны, в частности, в австро-германском Философия.Штумпф (1907: 29–30) утверждал, что понятие положение дел было представлено в лекциях Франца Брентано по логика (1870–1885). Брентано различал мысленный акт, его содержание и его объект. Когда я думаю о Гесперу, мои мысли, акт , имеет конкретное содержание , в силу чего направлен на планету объект . В его лекциях по логике Брентано распространил это различие на судебные решения (Брентано 1870ff: 13.020 [6]): когда я сужу, что Геспер – это планета, мое суждение имеет содержание и объект: объект – это то, что оценивается («das Geurteilte »).Штумпф (1907: 30) назвал содержание решение «Sachverhalt». Этот термин теперь переводится как “положение дел”. Однако, как утверждает Штумпф, дел довольно близки к мыслям или предложениям (см. также Smith 1992, 1105). Например, Штумпф (1907: 30) сравнил состояния дела к предложениям Больцано сами по себе. Приговоры в сами должны быть либо истинными, либо ложными. Это говорит о том, что положения дел также рассматривались как носители истинной ценности Штумпф.

Согласно Адольфу Рейнаху (1911: 374, Fn.), Эдмунд Гуссерль, а ученик Брентано, был первым, кто разъяснил значение и своеобразный характер положения дел. Гуссерль (1901: V § 17, § 18) рассматривал объект, а не содержание судебного решения как положение дел. У каждого суждения есть содержание, по Гуссерлю терминология «материя» ( Materie ), в силу которой он направлен на состояние дел, его объект. Различные виды мысленный акт может быть направлен на одно и то же положение вещей. Для Например, когда я задаюсь вопросом, был ли Рим построен за один день, и когда я Судя по тому, что Рим был построен за один день, я направлен на то же состояние дела, но один раз в допросе, один раз в режиме утверждения.Может суждения, различающиеся по содержанию, должны быть направлены на одно и то же государство дел? Ответ на этот вопрос поможет нам исправить различие между материей и содержанием суждений. Но Ответ Гуссерля на этот вопрос трудно реконструировать. Гуссерль 1900 связал положение дел, чтобы исправить свое суждение, вероятность и законы логики. Например, суждение должно быть правильным, если и только если положение дел направлено на получение (Husserl 1900: 13).

Рейнах 1911 следовал за Гуссерлем: положение дел таково. «Корреляты» суждения и утверждения (см. Meinertsen 2020 для сравнения между штатами Рейнаха и Армстронга дела). Если, например, существует конкретная роза, диапазон положения дел, которые зависят от розы, достигают ли они или нет (см. Reinach 1911: 340). Если я сужу, что роза голубая, я судить неправильно, потому что оценочное положение вещей существует, но не получается. Свойство положения дел получить или потерпеть неудачу получение отличает их от фактов.Как мы видели в разделе 2, «пространство» положения дел помогает Рейнаху прояснить понятия модальности и вероятности (см. Reinach 1911: 339–40). Рейнах (1911: 338f) предложил, но не стал спорить в деталях, что положение дел является релевантным отношение основание-следствие. Если событие , то вызывает событие b , положение дел, что происходит a , является основанием состояния дел, что происходит b . Положения дел фигурируют в трактате Витгенштейна Tractatus Логико-философский .Поттер (2011, 106) размышляет о влияние австрийских философов на Витгенштейна в этом уважать.

ТВ-обзор – Голливудский репортер

Несмотря на то, что NBC рекламирует на своем веб-сайте, что Состояние дел знаменует собой возвращение Кэтрин Heigl на телевидение «в роли всей жизни» – она ​​вернулась на маленький экран впервые с Анатомия Грея и пятнистый объезд фильма – сеть действительно не делает ей никаких других одолжений в поддержку шоу.

Для начала, Состояние дел имеет сумасшедшую-позднюю осеннюю (или уже зимнюю?) Премьеру, 17 ноября, когда почти все новые шоу уже в самом разгаре. И, несмотря на то, что у NBC было достаточно времени, чтобы предоставить критикам дополнительные эпизоды, продержалась только пилотная версия.

Суть Вообще-то, довольно грязно. Вот такое положение дел здесь.

Пилот, не вызвавший шума. Пилот, который в лучшем случае небезупречен, а в худшем – ужасен.

В битве «Это должно быть вдохновлено Хиллари Клинтон ?» показывает, что CBS уже успешно запустила Tea Leoni в качестве влиятельного государственного секретаря в Госпожа секретарь , в то время как роль Хейгл как влиятельного аналитика ЦРУ Чарльстона Такера (тьфу, имя тоже не помогает) оставляет ее после полного просмотра. , выглядя менее клинтонским и более хиглеским.

Подробнее Драма Кэтрин Хейгл NBC теряет шоураннера

Перевод: Состояние дел , безусловно, звездный автомобиль для Хейгла.Она постоянно приукрашена – подрезана ботанскими очками для эффекта то тут, то там – и ей позволено быть не только тем, в кого президент слишком верит, но и тем, кто умеет хорошо проводить время, когда она не на часах (запойное и случайный бесчувственный секс, чтобы расслабиться!). Вдобавок Хейгл несет двойное бремя горя (ее жених, очевидно, был убит террористами) и мести (у нее в основном единственная работа в мире, где она может в одиночку отомстить за его смерть).Итак: сила, личные недостатки, горе, инстинкт убийцы – да, это звездный автомобиль.

И если вы сомневаетесь, что хотя бы на секунду, Альфри Вудард играет президента в Положение дел , и она почти никогда не чувствует себя столь же важной, как персонаж Хейгл. (Президент Вударда Пэйтон доверяет Чарльстону Такеру из Heigl не только потому, что Такер – отличный аналитик, но и потому, что ее сын был женихом Такера – бум, shocker ).

Отсутствие дополнительных эпизодов определенно является поводом для беспокойства, поскольку это происходит вслед за Состояние дел теряет свой оригинальный шоураннер – никогда не идеальный.Если создатель Алекси Хоули не имеет возможности подтолкнуть NBC к активным действиям, вы могли бы подумать, что исполнительный продюсер Джо Карнахан – у которого есть власть, снявшего и написавшего пару эпизодов NBC megahit The Blacklist , будучи исполнительным продюсером, может побудить сеть начать болтовню, необходимую для запуска популярного шоу в наши дни. Независимо от того, сколько существует рекламных роликов NBC, в которых Хейгл уверенно заявляет Вудард, что собирается убить террористов, ответственных за смерть ее жениха, этого на самом деле недостаточно. Состояние дел остается, всего за несколько дней до премьеры, сериалом, о котором почти никто не говорит (и, следовательно, не ожидает).

Конечно, могла бы помочь коллекция дополнительных эпизодов. Если, на самом деле, то, что будет дальше, не будет очень ленивым.

Пилот вряд ли поставит крюк. Он начинается с удивительно плохой последовательности действий, в которой подробно рассказывается, как были убиты сын президента и жених Чарльстона. (Сцена снимается по-разному, поскольку психоаналитик Чарльстон считает, что она скрывает что-то важное в цепочке событий – она ​​скрывает.Вне этой повторяющейся и вызывающей клаустрофобию сцены пилот проводит много времени, будучи звездным автомобилем Кэтрин Хейгл – и на всех таких сущностей обрушивается проклятие. Почему? Потому что звездные машины должны – подождите – все вокруг звезды, и поэтому у них очень мало времени, чтобы представить второстепенных персонажей, даже если одного из них играет великолепный Альфри Вудард. Это беспокоит. И в данном случае не так лестно, как, возможно, воображает Хейгль.

Представление о том, что влиятельные люди планируют контртеррористические операции, эффективно наблюдают, как они добиваются успеха, а затем возвращаются к жизни излишне ночных выходок, чтобы замаскировать свою боль, уже давно устало.То, что женщина делает то же самое, ну, учитывая множество недавних примеров этого, например, The Honorable Woman, также неоригинальны.

Мы определенно получаем много Heigl. Шоу начинается с того, что она (на самом деле довольно забавно) качает головой из стороны в сторону, разговаривая со своим психиатром. Затем мы видим, как Чарли (понимаете? Это имя вызывает проблемы, независимо от того, как вы его используете), который управляет молодой группой аналитиков, которые боготворят ее и ее связь с президентом. Чарли / Чарльстон и ее команде поручено составить Ежедневный брифинг президента (PDB, люди) о рисках во всем мире.Тогда есть немного выпивки и дикости. Тогда есть спокойная серьезность. Потом драма и слезы. Потом какой-то грубый задира. Все ради того, чтобы зрители вернулись.

Но мы видим Хейгл в таком количестве ролей, что не можем видеть, что она всего лишь один человек, который делает что-то очень хорошо и приковывает к себе внимание. Короче говоря, Чарльстон – это не Раймонд «Красный» Реддингтон из «Черный список». В то время как Джеймс Спейдер полностью владеет этой ролью – он шоу, хотя он улучшился с помощью второстепенных персонажей – Хейгл, возможно, слишком много в Положение дел .Она не может владеть собой и развивать свою индивидуальность в духе Реддингтона Спейдера, потому что шоу слишком занято, показывая вам, какая она звезда.

Конечно, если бы мы видели больше серий, кто знает? И разве это не заставляет задуматься о том, о чем на самом деле думает NBC?

Эл. Почта: [email protected]
Twitter: @BastardMachine

Эстер Перел

Отрывок

из главы 1 «Неверность: нам нужен новый разговор»

Что привлекает людей за рамки обязательств, которые они так упорно трудились? Почему сексуальная измена так больно? Всегда ли дело эгоистично и слабо, или в некоторых случаях оно может быть понятным, приемлемым, даже проявлением смелости и отваги? И знали мы об этой драме или нет, что мы можем извлечь из волнения неверности, чтобы оживить наши отношения?

Должна ли всегда открываться тайная любовь? Есть ли у страсти ограниченный срок хранения? И есть ли удовлетворение, которое никогда не может обеспечить брак, даже хороший? Как нам достичь неуловимого баланса между нашими эмоциональными потребностями и нашими эротическими желаниями? Неужели моногамия изжила себя? Что такое верность? Можем ли мы любить сразу нескольких человек?

Для меня эти разговоры являются неотъемлемой частью любых взрослых, интимных отношений.К сожалению, для большинства пар кризис в отношениях – это первый раз, когда они говорят об этом в первый раз. Катастрофа способна загнать нас в суть вещей. Я призываю вас не ждать шторма, а заняться этими идеями в более спокойном климате. Разговор о том, что выводит нас за пределы наших заборов, и о страхе потери, который сопровождает это, в атмосфере доверия может на самом деле способствовать близости и приверженности. Наши желания, даже самые незаконные, – это черта нашей человечности.

Как ни соблазнительно сводить отношения к сексу и лжи, я предпочитаю использовать неверность как портал в сложный ландшафт взаимоотношений и границ, которые мы проводим, чтобы связать их. Неверность ставит нас лицом к лицу с непостоянными и противостоящими силами страсти: соблазн, похоть, срочность, любовь и ее невозможность, облегчение, ловушка, вина, горе, греховность, наблюдение и т. Д. безумие подозрений, кровавое желание поквитаться, трагическая развязка.Предупреждаем: решение этих проблем требует готовности спуститься в лабиринт иррациональных сил. Любовь беспорядочная; неверность тем более. Но это также окно, не похожее ни на что другое, в щели человеческого сердца.

Самый быстрый словарь в мире: Vocabulary.com

положение дел общее положение вещей

состояние благодати состояние освящения Богом

Государство Бахрейн – островное государство в Персидском заливе у побережья Саудовской Аравии; доходы от нефти финансировали прогрессивные программы до исчерпания запасов в 1970-е годы

современный уровень развития искусства или техники в конкретное время

по последнему слову техники наивысший уровень развития в конкретное время

Государство Катар арабское государство на полуострове Катар

Государство Катар арабская страна на полуострове Катар

состояние вещества (химия) три традиционных состояния вещества: твердое тело (фиксированная форма и объем) и жидкости (фиксированный объем и форма контейнера) и газы (заполнение контейнера)

естественное состояние дикое первобытное государство, нетронутое цивилизацией

состояние войны правовое государство, созданное объявлением войны и завершившееся официальным объявлением, в течение которого применяются международные правила войны

состояние потока состояние неопределенности относительно того, что следует делать (обычно после какого-либо важного события), предшествующее установлению нового направления действий

Государство Израиль Еврейская республика в юго-западной Азии в восточной части Средиземного моря; ранее часть Палестины

установленных законом правонарушениях, предусмотренных законом, а не общим правом

установленных законом правонарушениях преступлений, установленных законом, а не общим правом

Государство Эритрея африканская страна к северу от Эфиопии на берегу Красного моря

управляющий лицо, занимающееся коммерческой или промышленной деятельностью

Государство Кувейт Арабское королевство в Азии на северо-западном побережье Персидского залива; основной источник нефти

душевное состояние временное психологическое состояние

государственные доказательства доказательства обвинения в уголовном производстве

нормативные акты, относящиеся к нормативным актам или созданные на основании нормативных актов

«Положение дел» исследует наши обманчивые сердца

Перель пишет: «Мой не является научно обоснованным исследованием и не социологическим исследованием, основанным на данных, собранных различными веб-сайтами для людей, ищущих связи.Скорее мой подход сродни подходу антрополога и исследователя. Я разговариваю с людьми и слушаю ».

Это правда, но я всегда обнаруживал, что удовольствие читать Переля или слушать ее (когда она не повторяется) заключается в том, насколько литературен ее подход. В тематических исследованиях она дает нам отчет каждого партнера – а затем распутывает их, вытаскивая то и другое, исследуя истории, которые мы рассказываем о себе, откуда эти истории и кому они служат. В подкасте мы можем услышать, как она практикует гибкий вид литературной критики на лету перед авторами.

Ее амбиции в отношении клиентов и читателей тоже литературные – она ​​хочет, чтобы они развили больше сюжетов в своей жизни, больше возможностей. Она хочет, чтобы они жили без легкой, ограничивающей уверенности: «Примирить эротическое и домашнее – не проблема; это парадокс – управлять ». И сценарий, который мы унаследовали, когда дело доходит до неверности, прискорбно узок, его язык заимствован из-за зависимости и криминализации: «Клиницисты часто называют верного супруга« потерпевшей стороной », а неверного -« преступником ».’»

Перель придерживается более широкого, глобального взгляда. «Целые культурные рамки формируют то, как мы придаем значение своему горе», – пишет она. В своей работе в Индии, Аргентине и по всей Европе она видела различные реакции на неверность – безразличие, возмущение, молчаливое принятие, признание на словах.

Она также видела множество причин, по которым люди сбиваются с пути: «Один человек может пересечь границу по простой причине, а другой хочет эмигрировать. Некоторые неверности – это мелкие бунты, вызванные чувством тоски, стремлением к новизне или необходимостью знать, что у кого-то еще есть сила притяжения.

Как и другие писатели о сексе – на ум приходят Эмили Уитт и Дэн Сэвидж – Переля вдохновляют сообщества квир и полиамурных людей; Она называет их «диссидентами моногамии», которые переосмысливают границы супружеской пары. Эту идею легко отбросить как эксцентричную, но, как напоминает нам Перель, добрачный секс был не так давно.

Это маневр, который делает Переля таким увлекательным для чтения, этот быстрый поворот, чтобы напомнить нам, насколько культурно специфичны наши традиции, а в некоторых случаях – насколько они новы.Она не торгует бромами и не предлагает плечо, чтобы поплакать – она ​​слишком занята, пытаясь привести вас в чувство, настаивая на вашей свободе воли, вашей жизненной силе и вашем соучастии в том, что происходит в вашем браке. Она тонизирующее средство, которое иногда трудно проглотить.

Как писал Александр Дюма: «Узы брака настолько тяжелы, что их нужно нести двое, а иногда и три». Нам повезло, что Перель помог нести бремя – но также бросил нам вызов, чтобы спросить, почему мы вообще принимаем это как естественное.

Все, что вам нужно знать об американской политической драме Состояние дел

Поскольку американская политическая сцена накаляется в преддверии президентских выборов 2020 года, может быть легко захотеть отключиться и последовать за более справедливым, более справедливым и захватывающий мир.

СВЯЗАННЫЙ: Джефф Дэниэлс размышляет о важности своей роли в политической драме The Comey Rule

Вот о чем State of Affairs и почему его премьера на 9Now сегодня может так много значить для всех нас которые хотят выключить политические дебаты и включить в нашу жизнь еще немного Кэтрин Хейгл.

Вот все, что вам нужно знать о State of Affairs .

Что такое

State of Affairs ?

Положение дел – это американская политическая драма, в центре которой находится аналитик ЦРУ Чарльстон «Чарли» Такер и ее повседневные обязанности, включая ежедневный брифинг для президента.

Чарли Такер стремится защищать свою страну и ее народ. (9Now)

Сериал рассказывает о личных и профессиональных отношениях Чарли и, в конечном итоге, о ее приверженности своей стране, спрашивая, чем она рискнет, чтобы сохранить ее и своих сограждан-американцев в безопасности.

Какой драмы я могу ожидать от

Положение дел ?

Сериал открывается в Эпизоде ​​1 в годовщину смерти Аарона Пэйтона, сына президента и жениха Чарли. Чарли занимается подготовкой ежедневного брифинга президента, когда ей и ее команде стало известно о похищении американского врача в Кении.

СВЯЗАННЫЙ: Тяжелая правдивая история, стоящая за телевизионной драмой «На всю жизнь»

Как только эта новость подтверждается, американские военные заявляют, что у них есть хорошая возможность убить Омара Абдула Фатха, лидера атак на США.Но из-за отсутствия подтверждения того, что они могут сделать это, не причинив вреда доктору, Чарли отказывается добавить это в брифинг.

Чарли Такер тесно сотрудничает с президентом в защите США. (9Now)

Новости об этом быстро доходят до директора ЦРУ, который чувствует, что Чарли не повиновался приказам, и быстро отстраняет ее от должности. Что сделает Чарли, чтобы спасти свою работу и народ своей страны? Вам нужно будет посмотреть, чтобы узнать.

Кто звезды в

Состояние дел ?

В сериале Кэтрин Хейгл играет аналитика ЦРУ Чарльстона Такера, которому поручено собрать и представить президентский ежедневный брифинг по наиболее важным проблемам безопасности, с которыми сталкивается страна, и Альфри Вудард в роли Констанции Пэйтон, первой чернокожей женщины, избранной президентом. Соединенные Штаты.

Кэтрин Хейгл играет Чарли Такера, аналитика ЦРУ. (9Now)

Сериал также включает Адама Кауфмана в роли Лукаса Ньюсома, аналитика ЦРУ и Брифера для директора ЦРУ, и Шейлу Ванд в роли Морин Джеймс, аналитика ЦРУ и Брифера для министра обороны и лучшего друга Чарли.

Как посмотреть

Состояние дел ?

Состояние дел Премьера состоится сегодня на 9Now, и вы можете бесплатно посмотреть весь сезон 1 прямо сейчас.