Содержание

Судебная практика

Постановления Пленумов и Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Арбитражного Суда Российской Федерации и Информационные письма по вопросам, относящимся к интеллектуальной собственности

  • Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (PDF - 1 Мб)

  • Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) (PDF - 235 Кб)

  • Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года) (PDF - 909 Кб)

  • Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (PDF - 194 Кб)

  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г.

    N 5793/13 Поскольку ответчик не использовал свой товарный знак и не представил судам доказательств, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии с гражданским законодательством является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению (PDF -170 Кб)

  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. №2050/13 Суд отменил постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и оставил без изменения решение арбитражного суда г. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества (PDF – 163 Кб)

  • Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

    N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (PDF - 203 Кб)

  • Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

  • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»

Тексты судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, касающихся деятельности Роспатента

 

  • Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-232 Кб)

  • Решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании "АЛРОСА" о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г.

    N 584 (PDF - 247 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. № АПЛ13-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.03.2013 N АКПИ13-87, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 327 (PDF – 500 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 г. № АПЛ13-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.04.2013 N АКПИ13-86, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв.

    Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 326 (PDF – 600 Кб)

  • Решение ВАС РФ от 24 мая 2013 г. № ВАС-3198/13 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 500 Кб)

  • Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2013 г. № АКПИ13-86 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 326

    (PDF – 500 Кб)

  • Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г. № АКПИ13-87 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 327 (PDF – 400 Кб)


  • Решение ВАС РФ от 13 декабря 2012 г. № ВАС-13348/12Об отказе в удовлетворении требования о признании недействующими третьего абзаца подпункта 3 пункта 2.1 и подпункта 1.1 пункта 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утв. Приказом Роспатента от 06.06.2003 N 83 (PDF – 150 Кб)

  • Решение ВАС РФ от 1 ноября 2012 г. № ВАС-3927/12Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 10. 5 и 10.6 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 322 (PDF – 100 Кб)

  • Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12О признании частично недействующими положений абзацев 6 и 7 пункта 2.

    1, абзаца 8 пункта 2.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 150 Кб)

  • Решение ВАС РФ от 28 августа 2012 г. № ВАС-5123/12О признании частично недействующими пунктов 1.1 - 1.12, 1.12.1, 1.12.2, 1.13.1, 1.13.2, 1.14, 1.15.1.1 - 1.15.1.19, 1.15.2.1 - 1.15.2.11, 1.16.1, 1.16.2, 1.17 - 1.19, 1.20.1 - 1.20.3, 1.22 - 1.25, 1.27 - 1.29, 2.39, 2.40, 3.1 - 3.6.1, 3.6.2 - 3.10, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.9.1, 4.9.2, 4.10.1, 4.11, 4.13 Перечня юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утв.

    Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 (PDF – 200 Кб)

  • Решение ВАС РФ от 1 августа 2012 г. № ВАС-6422/12Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 12.12.2007 N 346

  • Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2012 г. № АКПИ12-406Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10.

    7 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 322 (PDF – 600 Кб)

  • Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г. № ВАС-308/12О признании частично не действующим пункта 1. 16.3 Перечня юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 №941

    (PDF – 150 Кб)


  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № КАС10-676Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ от 22.11.2010 N ГКПИ10-1228, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 4.9, абзаца четвертого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 400 Кб)

  • Решение ВАС РФ от 6 октября 2011 г. № ВАС-9394 11О признании недействующим пункта 10.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки от 29.

    10.2008 N 322 (PDF – 100 Кб)


  • Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2010 г. № ГКПИ10-1228Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 4.9 и абзаца четвертого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 400 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № КАС10-588Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.10.2010 N ГКПИ10-824, которым были признаны частично недействующими пункты 7.3.6.2, 8.2 и 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 328 (PDF – 700 Кб)

  • Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2010 г. № ГКПИ10-824О признании частично недействующими пунктов 7.3.6.2, 8.2 и 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 328 (PDF – 600 Кб)

 

Тексты судебных решений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, касающихся деятельности Роспатента

 

  • Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 года по делу № А40-52797/2020 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по данному делу. (PDF - 227 Кб)

  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 года № 300-ЭС20-12050 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 года по делу № СИП-635/2018 (PDF - 282 Кб)

  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года № 300-ЭС20-12511 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 года по делу № СИП-819/2018 (PDF - 209 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2020 года № 300-ЭС19-26515 (PDF-218 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 300-ЭС19-12932 (PDF-216 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2019 года № 300-ЭС18-18507 (PDF-226 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 300-КГ18-16152 (PDF-219 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-231 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12018 (PDF-118 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12023 (PDF-216 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 300-КГ17-12021 (PDF-77 Кб)

  • Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 года № 300-КГ15-17170 Решение Суда по интеллектуальным правам от 18. 05.2015 по делу N СИП-1070/2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 по делу N СИП- 1070/2014 отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" отказать (PDF - 256 Кб)

  • Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года N 300-ЭС15-8916 Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 оставить в силе (PDF - 240 Кб)

  • Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

Статистика

  • Статистические данные за 2 полугодие 2016 г. (PDF – 329 Кб)

  • Статистические данные за 1 полугодие 2016 г. (PDF – 162 Кб)

  • Результаты рассмотрения судами судебных дел с участием Роспатента за 2012 г. (PDF – 100 Кб)

  • Результаты рассмотрения судами дел с участием Роспатента за 2011 г. (PDF – 100 Кб)

  • Результаты рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции судебных дел с участием Роспатента за 2010 г. (PDF – 100 Кб)

 

Аналитические справки по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

  • Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2020 г. (PDF – 263 Кб)

  • Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2019 г. (PDF – 408 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2018 г. (PDF – 2,2 Мб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за первое полугодие 2016 г.  (PDF – 400 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за второе полугодие 2016 г. (PDF – 410 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2015 г. (PDF – 400 Кб)

  • Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2012 г. (PDF – 400 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2009 г. (PDF - 400 Кб)

 

Протокол совещания у руководителя Роспатента от 19 марта 2020 г. № СВ-5 "О организации работы Отделения "Палата по патентным спорам" в связи с исполнением поручений Правительства Российской Федерации, направленных на борьбу с распространением новой короновирусной инфекции

 

Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров

М.А. Рожкова,
Доктор юридических наук,
член Экспертного совета Комитета Государственной Думы
по информационной политике, информационным технологиям и связи
президент IP CLUB,
профессор-исследователь Балтийского Федерального Университета
им. Иммануила Канта

 

 

"Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 24, июнь 2019 г., с. 16-20

Принятое недавно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), повлекшее признание не подлежащим применению, в частности, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», - содержит 6 пунктов, касающихся проблематики доменных споров – это п. 33, 78, 158, 159, 160, 161. В настоящей работе дан анализ их содержания, чтобы определить, какие новации закреплены этими пунктами и какие последствия они могут иметь на практике.

1. Пункт 33 Постановления № 10 дает однозначный – отрицательный – ответ на вопрос о том, можно ли рассматривать доменные имена в качестве объектов интеллектуальной собственности. В обоснование такого заключения указывается на то обстоятельство, что п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, не включающий в свой состав доменные имена.

В российском законодательстве, как известно, закреплен закрытый перечень объектов интеллектуальной собственности – объектами интеллектуальной собственности признаются только те, которым законодательством прямо предоставлена правовая охрана. Соответственно результаты творческого труда и приравненные к ним объекты, для которых подобная охрана законом прямо не предусмотрена, не признаются объектами интеллектуальной собственности. При этом в комментариях к ст. 1225 ГК РФ, в которой поименованы объекты интеллектуальной собственности, поясняется: «Причина, по которой в ГК установлен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, подлежащих правовой охране, вытекает из содержания признаваемых законом субъективных прав на эти объекты, прежде всего из сути исключительного права как “права-монополии”… Вместе с тем круг таких охраняемых правом результатов и средств со временем в законе расширяется. Происходит это главным образом вследствие научного и технического прогресса, предоставления правовой охраны новым объектам такого рода в других странах и на основании международных договоров»1.

Вследствие сказанного не соответствуют положениям Постановления № 10 позиции тех судов, которые рассматривают доменное имя, например, в качестве не поименованного в законе средства индивидуализации, трактуя его как квазитоварный знак или квазикоммерческое обозначение.

При этом в последнем предложении абзаца второго п. 33 Постановления № 10 применительно к доменам (наряду с наименованиями некоммерческих организаций н названиями СМИ) указывается: «Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав». То есть, «отказав» доменным именам в признании их объектом интеллектуальной собственности, Пленум Верховного Суда РФ прямо признает, что в отношении доменных имен у лиц возникают субъективные гражданские права, которые подлежат защите в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Закрепленные в рассматриваемом пункте Постановления № 10 позиции в части, касающейся доменных имен, представляются абсолютно верными, что мной неоднократно обосновывалось ранее2. На мой взгляд, как и первое, второе разъяснение является весьма важным, поскольку на сегодняшний день на практике наблюдается некоторый перекос: в условиях, когда за правами на товарный знак признается бесспорная экономическая значимость, права на доменное имя выступают в роли в лучшем случае «малоценки» – многие из судей усматривают в содержании прав на домен лишь возможность настроить переадресацию на сайт или иные технические возможности, нередко отрицая за этими правами какую бы то ни было имущественную ценность.

Между тем права на доменное имя, которые Европейский Суд по правам человека прямо отнес к числу экономических активов3, представляют собой полноценные права на имущество. Их содержание определяется рядом составляющих их правомочий. Во-первых, правомочия обладания правом на доменное имя (означающее возможность для правообладателя иметь права в распоряжении и требовать должного поведения от обязанных лиц). Во-вторых, правомочия использования доменного имени (подразумевающее, что правообладатель может осуществлять действия по практическому применению домена: размещение на домене сайта, создание поддоменов и размещение сайтов на поддоменах, создание почтовых ящиков, связанных с доменом и/или его поддоменами, размещение рекламы на доменах, не используемых под сайты; «парковка» доменов и т.д.). В-третьих, правомочия распоряжения правами на доменное имя (которое может быть реализовано путем: отказа от прав на доменное имя, что влечет исключение из соответствующего реестра доменных имен сведений об обладателе прав на конкретное доменное имя и прекращение у него прав на этот домен; отчуждения прав (уступки прав) на доменное имя, предполагающее заключение обладателем прав на доменное имя с другим лицом соглашения, которое становится основанием для внесения в реестр доменных имен изменений и влечет за собой переход прав на доменное имя от первого лица ко второму; предоставления иному лицу права использовать доменное имя на условиях, предусмотренных соответствующим договором, что не предполагает переход (передачу) прав на доменное имя от одного лица к другому).

Вследствие сказанного возможно, прямое отнесение в Постановлении № 10 прав на доменное имя к числу субъективных гражданских прав позволит изменить складывающуюся на практике парадоксальную ситуацию, в рамках которой одни объекты гражданских прав – товарные знаки – априори рассматриваются как имеющие (ничем не обусловленный) приоритет перед другими объектами гражданских прав – доменными именами.

2. Абзац третий пункта 78 Постановления № 10 закрепляет презумпцию, согласно которой «владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт». Эта презумпция является опровержимой: из содержания этого абзаца указанного пункта прямо следует возможность представления доказательств, подтверждающих несовпадение указанных лиц.

Применительно к данному пункту хотелось бы обратить внимание читателей на два момента.

Первый момент – терминологический. На сегодняшний день в отечественном законодательстве существует известное расхождение в наименовании лица, обладающего правами в отношении сайта.

В Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации) используется выражение «владелец сайта в сети Интернет», под которым понимается «лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте» (п. 17 ст. 2 Закона об информации).

Между тем в российской правовой доктрине под владельцем традиционно понимается лицо, осуществляющее соответствующее правомочие в отношении вещей материальных, тогда как в отношении любых нематериальных объектов речь может идти лишь об обладании правами. Поэтому в ГК РФ лицо, обладающее правами на тот или иной объект интеллектуальной собственности, стабильно именуют правообладателем: правообладатель произведения, правообладатель товарного знака и т.д.

В этих условиях было бы оптимальным в Постановлении № 10, посвященном проблематике интеллектуальной собственности, использовать выражение «обладатель прав на сайт», но никак не «владелец сайта».

Второй момент – практический. Как известно, при выявлении факта нарушения интеллектуальных прав в форме размещения на сайте нелегального контента правообладатель далеко не во всех случаях может установить, кто является «владельцем сайта» – на самих сайтах, где размещается нелегальный контент, эта информация нередко отсутствует.

В такой ситуации, исходя из обозначенной в п. 78 презумпции, правообладатель вправе обратиться с требованием о прекращении нарушения его прав к администратору доменного имени, на котором размещен данный сайт. Но здесь правообладатель снова сталкивается с трудностями, поскольку сервис whois, ранее позволяющий получить информацию об администраторе домена (читай – обладателе прав на доменное имя), сегодня подобные данные скорее всего не предоставит, что обусловлено ужесточением требований к предоставлению персональных данных4.

3. Пункт 158 Постановления № 10 закрепляет положения, которые в свое время были сформулированы Судом по интеллектуальным правам в одной из своих первых справок – Справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 (далее – Справка № СП-21/4).

В частности, абзац первый п. 158 Постановления № 10, предусматривающий, что требование о пресечении нарушения в виде неправомерного использования имен доменных, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком, может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт), по сути воспроизводит последний абзац п. 1 Справки № СП-21/4.

Абзац второй п. 158 Постановления № 10 дословно повторяет абзац первый п. 1.1. Справки № СП-21/4, абзац третий п. 158 Постановления № 10 – абзац второй п. 1.1. Справки № СП-21/4.

Абзацы четвертый и пятый п. 158 Постановления № 10 предусматривают те же положения, что содержатся соответственно в абзацах третьем и четвертом п. 1.1. Справки № СП-21/4. Но вместо слов «регистрация доменного имени» в Постановлении № 10 используется выражение «приобретение прав на доменное имя», что, думается, обусловлено позицией, сформулированной в п. 33 Постановления № 10, и позволяет охватить более широкий круг случаев, включая приобретение прав на использование доменного имени на основании договора.

4. Пункт 159 Постановления № 10 также закрепляет положения, сформулированные в свое время Судом по интеллектуальным правам в Справке № СП-21/4. В частности, абзац первый п. 159 Постановления № 10 повторяет положения абзаца первого п. 1.2. Справки № СП-21/4, абзац второй п. 159 Постановления № 10 – абзаца второго п. 1.2. Справки № СП-21/4.

Вместе с тем заслуживает специального внимания абзац третий п. 159 Постановления № 10, устанавливающий следующее: «По ходатайству истца данные об администраторе доменного имени истребуются у регистратора доменного имени в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ».

Исходя из того, что ст. 57 ГПК РФ и 66 АПК РФ определяют положения, касающиеся судебных запросов, можно сделать вывод о том, что в комментируемом пункте Постановления № 10 закреплено правило, согласно которому сведения об администраторе домена могут быть предоставлены только по судебному, но не адвокатскому запросу.

Следует заметить, что допустимость представления данных об администраторе домена по адвокатскому запросу вызывала на практике много споров. Координационный центр национального домена сети Интернет в свое время направлял в Роскомндазор запрос о порядке предоставления регистратором этих данных по адвокатскому запросу5. Теперь данный вопрос однозначно разрешен в п. 159 Постановления № 10.

5. Пункт 160 Постановления № 10 нацелен на разъяснение вопросов, связанных с применением обеспечительных мер по доменным спорам.

Надо отметить, что эти вопросы в свое время разрабатывались при подготовке Справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2013 г. № СП-23/3 (далее – Справка № СП-23/3). Впоследствии они нашли отражение и в п. 49 – единственном пункте, посвященном проблематике доменных споров в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г. (далее – Обзор).

Вместе с тем нельзя не заметить, что в абзаце первом п. 160 Постановления № 10 несколько по-иному (по сравнению с абзацем вторым п. 2 Справки № СП-23/3 и абзацем четвертым п. 49 Обзора) описаны обеспечительные меры, которые могут быть применены в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю в доменном споре. В частности, в абзаце первом п. 160 Постановления № 10 указывается, что в качестве обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, могут быть введены запреты:

– администратору совершать действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, а также на смену регистратора;

– регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

В то же время абзац второй п. 160 Постановлении № 10, по сути, воспроизводит те положения, которые были сформулированы в абзацах третьем – пятом п. 3 Справка № СП-23/3. Иными словами, в Постановлении № 10 нашла подтверждение позиция, уже сформировавшаяся на практике.

6. Пункт 161 Постановления № 10 также закрепляет положения, сформулированные в свое время Судом по интеллектуальным правам в Справке № СП-21/4: абзацы первый и второй п. 161 Постановления № 10 воспроизводят положения соответственно абзацев первого и второго п. 1.3. Справки № СП-21/4.

Таким образом, можно говорить о том, что в Постановлении № 10 был подтвержден ряд позиций, выработанных судебной практикой. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ сформулировал также ряд новых положений, на которые было обращено внимание в рамках настоящего комментария.

 

 


1 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 275 (автор – А.Л. Маковский).

2 См., например, Рожкова М.А. Права на доменное имя // Право в сфере Интернета: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д. ю.н. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 195-223 // URL: https://cctld.ru/files/books/rozhkova_asp.pdf; Рожкова М.А. Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть четвертая – об относительных правах на игровое имущество и абсолютных правах на доменные имена) [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2019. 26 марта. URL: https://zakon.ru/blog/2019/03/26/ob_imuschestvennyh_pravah_na_nematerialnye_obekty_v_sisteme_absolyutnyh_prav_chast_chetvertaya

3 Постановление ЕСПЧ от 18 сентября 2007 г. по делу «Паеффген против Германии» (Paeffgen GMBH v. Germany; applicationno.25379/04, 21688/05, 21722/05, 21770/5).

4 См.: Рожкова М.А. Сервис WHOIS должен измениться в соответствии с Общим регламентом по защите данных Европейского Союза (доклад на семинаре ЕС по нарушениям авторских прав и прав на товарные знаки «Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России™ — Борьба с контрафакцией и пиратством») [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 20 (август). С. 4-10. URL:

5 Воробьев А. Регистратор не обязан предоставлять данные по адвокатскому запросу // URL: https://cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=12267.

Список литературы

1. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 275 (автор – А.Л. Маковский).

2. Рожкова М.А. Права на доменное имя // Право в сфере Интернета: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д.ю.н. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 195-223 // URL: https://cctld.ru/files/books/rozhkova_asp.pdf

3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 сентября 2007 г. по делу «Паеффген против Германии» (Paeffgen GMBH v. Germany; applicationno.25379/04, 21688/05, 21722/05, 21770/5).

4. Рожкова М.А. Сервис WHOIS должен измениться в соответствии с Общим регламентом по защите данных Европейского Союза [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 20 (август). С. 4-10. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/the-whois-service-should-change-in-accordance-with-the-european-union-s-general-data-protection-regulations

5. Регистратор не обязан предоставлять данные по адвокатскому запросу // URL: https://cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=12267

 

Адвокатура Приморского края - www.PrimAdvokat.ru

Решением Совета АППК  от «30» мая  2019 г. утверждены Правилами  Адвокатской палаты Приморского края по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве,  утвержденного  решением Совета  ФПА РФ от 15 марта 2019 года (далее —   региональные  Правила).  В соответствии с данными Правилами, а также ранее принятыми Советом АППК  решениями  заявки  (уведомления)  следователей, дознавателей и судей  направляются в АППК (представителям АППК)    двумя способами :

— с использованием  Информационной системы  автоматизированного распределения заявок (поручений) (далее —  ИС)  органов предварительного расследования, расположенных на территории  Владивостокского ГО, Уссурийского ГО, Находкинского   ГО,  Партизанского ГО, Арсеньевского ГО, Спасск-Дальний ГО, а также в  соответствии с п. 8. 10 региональных      Правил  заявки (уведомления) следователей  и дознавателей  правоохранительных органов краевого уровня ( далее  — распределение заявок с использованием ИС) .

— Координаторами    в соответствии с ежемесячными графиками дежурств   ( далее  — распределение заявок Координаторами) .

Общий  анализ работы  адвокатов по назначению в 2020г.  выявил следующие основные проблемы:

  1. При организации работы по назначению с участием Координаторов ,  как правило,  проблемы  возникали  в случае:

1.1. Вступление защитника по назначению в дело, в котором ранее участвовал защитник по соглашению

Указанные факты имели место при распределении   заявок  следователей, дознавателей  и суда Координатором дежурному адвокату по уголовному делу, в котором  участвует (участвовал  до  отвода адвоката  следователем, дознавателем)   адвокат, с которым доверитель заключил соглашение об оказании юридической помощи (далее —  по соглашению). В таких случаях возникали вопросы относительно  получение   дежурным адвокатам  заявки и принятие  им решения об исполнении такого поручения (отказа от принятия поручения),  а также  избрании адвокатом по назначению позиции   по защите  обвиняемого  в  судебном  заседании (отказа от защиты без явки в суд или  отказ от защиты после соответствующего  письменного или устного заявления   суду).

В связи с этим Совет АППК информирует адвокатов, что в  соответствии со ст. 50 УПК РФ следователь, дознаватель  и суд  самостоятельно  определяют необходимость в принятии мер по назначению защитника в порядке, определенном Советом ФПА РФ,  а также время  подачи заявки.  В случае использования ИС такая заявка распределяется автоматически, в остальных  —  решение о распределении заявки принимает Координатор.

В соответствии с региональными Правилами адвокаты, включенные  в график дежурств, участвуют в деятельности по назначению на постоянной основе. Поэтому дежурный адвокат не вправе отказаться от  заявки, распределенной  ему  Координатором, за исключением, обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, п.3 ст. 10 КПЭА, а также  по подтвержденным уважительным причинам (болезнь, отпуск, командировка и другие аналогичные обстоятельства).

Таким образом, получив  заявку  через ИС или от Координатора    дежурный адвокат   должен прибыть к следователю, дознавателю или в суд и  действовать, в том числе, в соответствии  со  Стандартом осуществления  адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, Рекомендации Совета ФПА РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утв. решением Совета ФПА РФ  от 28.11.2019г.), иными решениями Совета ФПА РФ по вопросам участия  адвокатов  в уголовном судопроизводстве, региональными Правилами, рекомендациями и решениями Совета АППК от 27.06.2019г., разъяснениями  Пленумов  ВС РФ .

С учетом  полученной информации, проверив  соблюдение   установленного в п. 3 ст.   50 УПК РФ 5-ти суточного срока адвокат самостоятельно устанавливает  определяет  возможность дальнейшего  участия/не участия  в качестве защитника по  данному уголовному  делу.

Наличие в материалах дела, переданных в суд с ходатайством следователя, дознавателя об избрании меры пресечения (продлении  срока меры пресечения)   не отмененного  в установленном порядке процессуального решения  следователя, дознавателя об отводе  адвоката по  соглашения, является надлежащим основанием  для вступления в дело  защитника по назначению. При этом выраженная отведенным от участия в деле  адвокатом по соглашению позиция   о несогласии с решением о его  отводе и  обжаловании такого решения в судебном порядке       не является для Координатора  основанием для отказа от  распределения  заявки следователя, дознавателя  (в случае отложения судебного заседания – заявки суда) адвокату, а для адвоката – для отказа в  приятии  заявки для исполнения.  В дальнейшем при  исполнении принятого поручения адвокат должен руководствоваться, в том числе,    решениями Совета  ФПА РФ, решениями  и разъяснениями  Совета   АППК, уголовно-процессуальным законодательством, разъяснениями Пленума ВС РФ.

Ввиду того, что представители Совета  АППК, участвующие в организации  деятельности по назначению на территории Приморского края, не являются участниками уголовного судопроизводства и не наделены соответствующими полномочиями,   поэтому все процессуальные  решения по уголовному делу адвокат должен принимать самостоятельно.

Также разъясняем, что в случае сложной этической ситуации адвокат вправе обратиться за разъяснением в  Совет АППК в установленном порядке.

С учетом вышеизложенного   и исходя из общего смысла  исполнения адвокатурой  публично-правовой функции по обеспечению реализацией  гражданами права на судебную защиту  в порядке ст. 50 УПК РФ, Совет АППК также  отмечает  следующее.

Региональные Правила не содержат конкретные положения, определяющие порядок  взаимодействия Совета АППК (его представителей), Координатора, адвоката по назначению   с адвокатами,  осуществляющими  защиту по уголовным делам на основании соглашения об оказании  юридической помощи.    Поэтому отношения между указанными лицами, включая процессуальные  отношения между адвокатом по назначению и адвокатом по соглашению, должны строятся на основании общих начал и принципов, закрепленных в Кодексе профессиональной этики адвоката.

При этом  следует иметь в виду, что исходя из общих требований  к осуществлению  адвокатом по назначению защиты в  случае получения им сведений об участии в участия в уголовном деле адвоката по соглашению, именно адвокат по назначению обязан для принять меры для установления связи с   адвокатом по соглашению для    получения необходимой информации  относительно обоснованности  участии в данном  уголовном деле  порядке ст.  50 УПК РФ. Допускается, что  адвокат по соглашению, получив информацию о назначении  защитника, может  связаться с последним  с целью передачи ему информации (документов), подтверждающих невозможность участия в конкретном процессуальном действии адвоката по назначению. Достаточность  и необходимость    такой информации(документов), а также продолжительность  и количество контактов  между адвокатами  определяется  адвокат по назначению.

Кроме этого, Совет АППК также указывает, что адвокат по назначению и   адвокат,  осуществляющими  защиту по уголовным делам на основании соглашения об оказании  юридической помощи – являются равноправными участниками уголовного судопроизводства и поэтому они не  могут находиться  по отношению  друг от друга в какой-либо процессуальной   зависимости.

Адвокат,  осуществляющий (ий)   защиту по уголовным делам на основании соглашения не вправе  оказывать  психологическое и любое иное давление на адвоката по назначению за пределами их участия в процессуальном действии (во время личной  встречи,  переговоров по  телефону, в том числе  с использованием   мессенджеров, с использованием электронной  почты), в том  числе давать ему любые  указания относительно  принятия или  отказа от заявки на защиту, последующего исполнения принятого поручения,  избрание   адвокатом по назначению определенной позиции   по делу, а также требовать от адвоката по назначению в любой форме какого-либо отчета (информирования)  о совершенных им действиях  по ведению уголовного дела .

Вышеуказанные действия адвоката по оглашению  будут расцениваться также как  вмешательство адвоката по соглашению в  полномочия  Совета АППК по  организации  участия адвокатов в качестве  защитников уголовном судопроизводстве по назначению и нарушения прав адвоката по назначению .

С учетом вышеизложенного,   Совет АППК также разъясняет, что  адвокат,  осуществляющий (ий)   защиту по уголовным делам на основании соглашения не вправе  оказывать  психологическое и какое-либо иное давление на Координатора с целью принятия  им решения о распределении (не распределении) заявки следователя, дознавателя и суда, дачи указаний назначенному адвокату о порядке исполнения им  принятого поручения с учетом обращения адвоката по соглашению.  Допускается, что  адвокат по соглашению может связаться с Координатором с целью передачи ему информации (документов), подтверждающих невозможность участия в конкретном процессуальном действии адвоката по назначению.

Вышеуказанные действия адвоката по оглашению в отношении Координатора  будут расцениваться как  вмешательство адвоката по соглашению как в  полномочия  Совета АППК по  организации  участия адвокатов в качестве  защитников уголовном судопроизводстве по назначению, так и в  полномочия Координатора .

1.2. Не возможность  исполнения  заявки следователя, дознавателя и суда  по причине отсутствия необходимого числа дежурных адвокатов.

Подобные обстоятельства имели место в случаях, когда  обвиняемый  последовательно отказался от  защиты всех «местных»  адвокатов (то есть защитников, осуществляющих деятельность на территории данного муниципального образования), либо количество  обвиняемых превышает  количество «местных» адвокатов, а также  и по другим    установленным уголовно-процессуальным законом основаниям).

В этом случае  и по сложившейся  практике Координатор, как правило, заблаговременно обращается к Координатору  близлежащего района (ов) и предлагает  ему получить и  распределить заявку (и) с учетом занятости адвокатов в других делах. При наличии такой возможности Координатор не вправе отказаться от получения и распределения  заявки.

В этом случае допускается исключение из общего порядка  получения,  распределения заявки, а также ее   исполнения адвокатов, не имеющим место работы на территории  муниципального образования,  на которой  находится  следственный орган или суд, направивший заявку.

Учитывая, что исполнять такую заявку  адвокат  будет за пределами территории муниципального образования,  на которой  находится место его работы,  Координаторы должны обратиться  в правоохранительный орган  или суд для решения вопроса об оказании  содействия в прибытии адвоката к месту совершения процессуального действия.

 

  1. При организации работы по назначению с участием использованием ИС

2.1.

АППК   использует  ИС распределения заявок, технические характеристики  которой  обусловлены  финансовыми  возможностями АППК.

Ввиду этого  адвокатам и Координаторам следует учитывать то обстоятельство, что    основным критерием  оценки АППК  работы адвоката по назначению  является  соотношение  между количеством      принятых  заявок   и  количеством  отказов  от принятия заявок  за период не менее 3 месяцев.

В соответствии с п. 10.3  региональных Правил при установлении значительного количества  случаев  отказов адвоката от приема заявок такой адвокат  по решению Совета адвокатской палаты не включается  в график дежурств  на срок до 3 месяцев.

Принимая решение о не включении  адвоката, допустившего  значительное количество случаев отказов от принятия заявок,  в график  дежурств,  Совет АППК  исходит не только из  явно выраженного не желания адвокатом  постоянно участвовать в работе по назначению, но и технических возможностей ИС, работа  которой  значительно  затрудняется  в случае длительного не распределения заявки по причине отказа адвокатов от ее получения, а также исходя из разумных сроков  принятия адвокатов заявки для исполнения.

2.2. Относительно  эффективности распределения заявок по территориям.

Анализ  работы  в 2020г. адвокатов по назначению. с использованием ИС распределения  заявок  на территории   Партизанского ГО, Арсеньевского ГО,  Спасск-Дальнего  ГО и Уссурийского ГО  показал существенное превышение принятых заявок по отношению к количеству отказов (соответственно  428/284,  504/203, 408/425, 1418/1058), что позволяет сделать общий вывод  о положительных  итогах их работы  за отчетный период.

По итогам работы владивостокских и артемовских  адвокатов  установлено, что количество  отказов от заявок превышает количество принятых заявок (соответственно 1545/ 1832,  812/ 1158) Это  позволяет сделать предварительный  общий вывод   о наличии у адвокатов, работающих по назначению во Владивостоке и Артеме, больших возможностей для заключения/ соглашений  доверителями  по сравнению с адвокатами, работающими   в небольших населенных пунктах, а также (либо ) участие в работе по назначению рассматривается  такими адвокатами как дополнительную возможность, которую они могут использовать по своему смотрению, что противоречит  региональным Правилам.

2.2. Относительно распределения заявок правоохранительных органов краевого уровня

В соответствии с п. 8. 10 региональных      Правил  уведомления следователей  и дознавателей  правоохранительных органов краевого уровня распределяются между адвокатами, состоящими в отдельном  списке, утвержденном решением Совета адвокатской палаты.  По итогам  анализа работы  адвокатов по назначению в следственных органах краевого уровня  установлено значительное превышение  случаев отказов от  принятия заявок  по отношению к количеству  принятых заявок: принято 323 заявки  при 571. В 2019г.  соотношение  составляло 236 к 486 случаям.

Учитывая данное обстоятельство,   Совет АППК принял решение увеличить количество адвокатов,  работающих по назначению в следственных органах краевого уровня,  на 10 адвокатов.

Координаторам  Табакову И.В., Ширяевой Т.Б., Герину Я.М.,  Попову Д. А., Карпова Т.А. в срок  до 15.02.2021г.  представить в АППК по две кандидатуры  адвокатов для их рассмотрения  на февральском заседании Совета АППК  с целью включения в список адвокатов, осуществляющих защиту  в следственных органах краевого уровня.

Координаторам Ананьеву А.Г. и Цой С.П.  самостоятельно рассмотреть вопрос  о необходимости  применения п. 10.3 региональных  Правил.

В качестве общей рекомендации Совет АППК указывает на необходимость изучения  адвокатами, участвующих в уголовных делах по назначению, региональных Правил и иных решений, регулирующих данный вид деятельности адвокатов.

На июльском заседании Совета АППК рассмотреть  вопрос об итогах работы адвокатов Приморского края в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования и суда за  первое полугодие 2021г.

Совет АППК

Федеральный закон от 24.03.2021 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдель

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ
ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Принят
Государственной Думой
9 марта 2021 года

Одобрен
Советом Федерации
17 марта 2021 года

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 41, ст. 4845; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2008, N 52, ст. 6226; 2009, N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 30, ст. 3989; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16; N 7, ст. 901; N 23, ст. 3259; N 30, ст. 4598, 4605; N 45, ст. 6334; N 50, ст. 7361, 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1165, 1166; N 24, ст. 3068; N 30, ст. 4172; N 31, ст. 4330, 4331; N 47, ст. 6401; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7637; 2013, N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4078; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685; N 52, ст. 6945; 2014, N 6, ст. 554, 558; N 19, ст. 2303, 2310, 2333; N 23, ст. 2927; N 26, ст. 3385; N 30, ст. 4219, 4259, 4278; N 48, ст. 6651; 2015, N 1, ст. 58, 83, 85; N 6, ст. 885; N 10, ст. 1410, 1411; N 21, ст. 2981; N 29, ст. 4391; 2016, N 1, ст. 60, 61; N 14, ст. 1908; N 18, ст. 2515; N 26, ст. 3868; N 27, ст. 4256, 4257, 4258, 4262; N 28, ст. 4559; N 48, ст. 6732; N 52, ст. 7485; 2017, N 14, ст. 2005; N 15, ст. 2135; N 24, ст. 3489; N 31, ст. 4743, 4752, 4799, 4800; N 50, ст. 7558; N 52, ст. 7935; 2018, N 1, ст. 53, 84, 85; N 18, ст. 2569, 2584; N 27, ст. 3940; N 31, ст. 4818; N 45, ст. 6831; N 53, ст. 8446, 8456; 2019, N 14, ст. 1459; N 30, ст. 4108, 4111; N 44, ст. 6175; N 52, ст. 7818; 2020, N 8, ст. 919; N 14, ст. 2030; N 15, ст. 2235; N 42, ст. 6515; N 44, ст. 6894) следующие изменения:

1) пункт 2 части первой статьи 40 изложить в следующей редакции:

"2) органы принудительного исполнения Российской Федерации;";

2) статью 40.2 дополнить частью четвертой следующего содержания:

"4. В органах принудительного исполнения Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют главный судебный пристав Российской Федерации, главные судебные приставы субъектов Российской Федерации, их заместители, старшие судебные приставы.";

3) в части седьмой статьи 113 слова "судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" заменить словами "сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации";

4) в статье 151:

а) подпункт "в" пункта 1 части второй после слов "таможенных органов Российской Федерации," дополнить словами "сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации,";

б) в пункте 4 части третьей слова "Федеральной службы судебных приставов" заменить словами "принудительного исполнения Российской Федерации";

в) дополнить частью четвертой.1 следующего содержания:

"4.1. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части второй и частью пятой настоящей статьи, выявленных органами федеральной службы безопасности, в совершении которых обвиняются сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации, предварительное следствие может производиться следователями органов федеральной службы безопасности.";

5) в части третьей статьи 230 слова "судебных приставов-исполнителей" заменить словами "органы принудительного исполнения Российской Федерации";

6) часть четвертую статьи 257 изложить в следующей редакции:

"4. Сотрудник органов принудительного исполнения Российской Федерации обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.";

7) в части первой статьи 258 слова "судебного пристава" заменить словами "сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации";

8) в части второй статьи 264 слова "Судебный пристав" заменить словами "Сотрудник органов принудительного исполнения Российской Федерации";

9) в части второй статьи 393 слова "судебному приставу-исполнителю" заменить словами "в органы принудительного исполнения Российской Федерации";

10) в части восьмой статьи 446.2 слова "судебному приставу-исполнителю" заменить словами "в органы принудительного исполнения Российской Федерации";

11) в части второй статьи 446.3 слова "судебному приставу-исполнителю" заменить словами "в органы принудительного исполнения Российской Федерации";

12) в статье 446.5 слова "судебного пристава-исполнителя" заменить словами "сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации";

13) в части второй статьи 473.7 слова "судебному приставу-исполнителю" заменить словами "в органы принудительного исполнения Российской Федерации".

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН

Москва, Кремль
24 марта 2021 года
N 49-ФЗ

Даёшь Советскую судебно-правоохранительную систему! | КПРФ Москва

Советская власть на порядок гуманнее «демократической»

В момент разрушения СССР «демократы»/либералы и адепты «перестройки» потратили немало слов на дискредитацию Советской политической системы. В частности, была написана гора материалов о «неадекватности и предвзятости социалистического правосудия», об «излишней суровости» и «жестокости» органов государственной безопасности, прокуратуры и т.д. Однако соответствующие суждения использовались в целях подготовки общества к уничтожению социализма, к разрушению нашего государства, его подчинения диктату «ведущих мировых держав».

Во-первых под флагом «демократизации» и «введения свободы» на волю выпустили даже уголовных преступников, дали зелёный свет криминалу, всем антигосударственным прозападным сепаратистским политическим силам и дельцам, разворовавшим национальное достояние. Вот поэтому пытались измазать чёрной краской всё, что могло послужить препятствием на пути перечисленных элементов. Во-вторых,  именно после «перестройки» количество заключённых превышает численность осуждённых в Сталинский период. Например, в 1930-ые годы на 100 тысяч чел. населения приходилось 583 заключённых, а в 1990-ые годы – 647 заключённых на 100 тысяч чел. В последнее десятилетие XX века в США на 100 тысяч чел. населения приходилось 626 заключённых. Цифры однозначно дают понять, какой режим в наибольшей степени гуманный.

Одновременно заметим, что количество оправдательных приговоров при И.В. Сталине в разные годы достигало от 10 до 25 процентов. Например, в 1937 году соответствующий показатель достиг 10,3%, а в 1938 году (во время пика «ежовщины») – 13,4%. А что мы наблюдаем в условиях буржуазной «демократии»? Самый низкий показатель по количеству решений в пользу обвиняемого достигал в 1993 году, составив 0,3%.  В 2003 году он достиг 0,8%. А в 2015 году, по данным официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, количество оправдательных приговоров не превышало 0,2%.

Безусловно, никто не отрицает «перегибов на местах», противозаконных арестов, имевших место в годы коллективизации, в 1937 – 1938 гг. Соответствующие негативные явления были осуждены ещё при И.В. Сталине. Достаточно вспомнить совместное постановление СНК СССР и Политбюро ЦК ВКП (б) от 17 ноября 1938 года, упразднившего внесудебные «тройки» и надлежащего возбуждать уголовные дела исключительно с санкции Генерального прокурора. Лица, виновные в превышении полномочий (вроде Р.И. Эйхе, Н.И. Ежова и им подобным) были отстранены от занимаемых должностей, переданы суду и приговорены к высшей мере наказания. В 1934 – 1936 гг. значительная часть необоснованно высланных крестьян вернулась на прежнее место жительства и была передана на государственное иждивение. С приходом Л.П. Берии на пост главы НКВД СССР были пересмотрены многие дела в отношении церковников, учёных, военачальников (вроде К.К. Рокоссовского, А.В. Горбатова, С.П. Королева, А.Н. Туполева, Д.Д. Ландау и т.д.). Однако это отнюдь не означает, что все арестованные и приговорённые к смертной казни были невиновными. Факт саботажа со стороны кулаков, развёртывания ими террора в деревни, вредительства на производственных и на транспортных объектах, наличия пользующегося поддержкой гитлеровской Германии и Японией внутрипартийного военно-политического заговора, — отнюдь не выдумка, а суровая реальность, подтверждаемая не только документами, не только доселе замалчиваемыми историческими фактами, но и написанными в эмиграции избежавших ареста заговорщиков. На это, между прочим, намекал в 2017 году в беседе с корреспондентами «Российской газеты» директор Федеральной службы безопасности РФ А.В. Бортников.

Стражи интересов Отечества и народа

В целом, что неправильного было в действиях Советских судов, КГБ и прокуроров на протяжении последующих десятилетий? Принято считать, что они якобы неправедно действовали, арестовывая то за пропаганду некоммунистических взглядов, то за попытки заниматься фарцовничеством (да и предпринимательством в целом). Если даже предположить, что упомянутые явления достойны поощрения, то всё равно судьи и правоохранители в СССР применяли санкции за подобные деяния в строгом соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Вы можете по разному оценивать его, можете одобрять либо критиковать. Однако все юридические основания для заключения лиц, подобных Солженицыну, Сахарову и прочих были налицо.

Как никак, Советские чекисты, прокуроры, милиционеры и судьи немало сделали для поддержания порядка и мира в стране, для защиты общества от криминала, а СССР – от попыток западных разведывательных служб дестабилизировать обстановку. В условиях «холодной войны», когда США делали ставку на подрыв нашего Отечества изнутри, проявление бдительности силовыми структурами, пресечение провокаций западного империализма и его пособников имело принципиальное значение.

К сожалению, с момента начала «перестройки» вместе с водой выплеснули ребёнка. Формально разрешив обсуждать внутриполитические проблемы, одновременно отодвинули на задний план вопросы порядка, государственности и стабильности. Разрушив систему управления, нанеся удар по спецслужбам, страну поставили на грань государственной катастрофы. Всех, кто пытался возвысить голос против национального предательства и разрушения социализма, моментально подвергали шельмованию, либо увольняли. Но, несмотря на это, среди представителей Советских правоохранительных органов нашлось немалое количество тех, кто, рискуя должностями, не боялся пойти против поползновений антисоветчиков и русофобов. Стоит выделить руководителя Главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР, руководителя Управления Генеральной прокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхина, председателя Комитета государственной безопасности СССР В.А. Крючкова и т.д. Недаром многие сотрудники спецслужб на своих собраниях в обращениях на имя первого лица в СССР выражали  озабоченность набирающими обороты разрушительными тенденциями.

Всё резко изменилось

После предательского расчленения СССР и реставрации капитализма произошло постепенное, но переформатирование всей управленческой машины, всех государственных структур. Отныне их деятельность была направлена на удовлетворение потребностей не трудящегося большинства, а узкого круга новоявленного класса эксплуататоров. Соответственно, современные органы государственной власти озабочены отнюдь не проблемами и интересами народа. Ожидать от них проявления заботы об оппозиции капиталистической системе наивно вдвойне.

Не остались в стороне от данных процессов правоохранительные органы и система правосудия. На примере последних событий, связанных с организацией судилища то над Николаем Платошкиным, то над Олегом Шереметьевым, то над Павлом Грудининым, то административных дел над Екатериной Енгалычевой, то с организацией провокации против Ивана Голунова, многие убедились в ангажированности и в ненадёжности судебной власти и силовых структур. Однако ведь были случаи, когда данные органы действовали, не смотря в рот начальству. Ведь смогли же левые силы добиться в 1992 году в Конституционном суде отмены ельцинского указа о запрете деятельности Компартии России. Выносил ведь в 1993 году Конституционный суд РФ постановления о незаконности указа 1400 о роспуске Верховного совета. Выступили ведь многие работники (в том числе руководящие)  Центрального аппарата Министерства безопасности, целого ряда региональных управлений Министерства безопасности, служащих военной контрразведки Московского военного округа против данных действий (речь идёт о прошедшем 30 сентября 1993 года на Лубянской площади митинге). Пытался ведь в начале октября 1993 года прокурор Москвы Геннадий Пономарёв возбудить уголовное дело в отношении начальника ГУВД г. Москвы Владимира Панкратова за избиение его подчинёнными демонстрантов 2 октября 1993 года на Смоленской площади. Далеко не все подразделения милиции поддержали тогда ельцинский переворот (как, например, московский ОМОН). Отказалось ведь в марте 1996 года руководство Министерства внутренних дел РФ выполнять распоряжение Б.Н. Ельцина о разгоне Государственной Думы и о запрете КПРФ. Пытались ведь в июне 1996 года руководящие кадры Федеральной службы безопасности РФ вывести на чистую воду ключевых представителей ельцинского предвыборного штаба, разворовавших государственные бюджетные средства, Пыталась ведь под руководством Ю.И. Скуратова Генеральная прокуратура РФ в 1997 году, а также в 1998 – 1999 гг. нанести удар по разворовавшим национальное достояние и государственные ресурсы крупным коммерсантам и ельцинским правительственным «реформаторам». Как получилось, что внезапно все они словно переобулись в воздухе?

Истина в том, что в данной сфере было и есть немало порядочных людей, искренне настроенных на защиту народа от криминала. П.Ю. Хлебников писал, что правоохранительные органы пытались остановить волну насилия и бандитизма. Но в силу последствий разрушительных «реформаторских» экспериментов не могли довести дело до конца. Олигархической власти, присвоившей криминальным путём несметные богатства, в общем то не нужно бороться с преступностью. Но зато они горазды противодействовать всем, кто выступает против них.

Сперва независимая народная, потом  — коррумпированная, потом – административно зависимая система

Конечно, в 1992 и в 1993 гг. Конституционный суд РФ вынес решения не в пользу Кремля. В 1994 году Верховный суд РФ вынес оправдательный приговор генералу В.И. Варенникову (активному участнику ГКЧП), а в 1995 году Президиум Верховного суда оставил его в силе. Однако это не означало, что в данный период в судебной сфере всё было идеально. Это в начале, когда «демократы» ещё не успели полностью установить политический контроль над всем, чем можно, пока не формировался класс олигархического капитала, судьи могли выносить решения, не оглядываясь на «сильных мира сего». Но по мере того, как масштабы криминального беспредела набирали обороты, по мере того, как поднявшаяся на приватизации новоявленная буржуазия начинала диктовать власти линию поведения, становилось очевидным, что органы правосудия де-факто становятся игрушкой в руках сомнительных структур.

В результате развития вышеупомянутых процессов криминальные структуры (в том числе финансово-экономические) стали оказывать влияние на судей. Зачастую невозможно было добиться справедливого решения, поскольку представители фемиды в силу коррумпированности нередко выносили приговоры в пользу бандитов и аферистов. Это побуждало преступников всех мастей на новые разрушительные действия. В итоге простому человеку, любому честному труженику, честному хозяйственному руководителю трудно было рассчитывать на защиту от убийц, грабителей и проходимцев всех мастей. Как добиться справедливости при подобном положении вещей? Вся страна была по сути брошена на съедение мафией. Причём обстановка настолько накалилась до предела, что в 2002 году даже один из видных «демократов первой волны», давая характеристику сформировавшейся после разрушения СССР судебной системе, заявил следующее: «Есть как бы независимые суды… По этому случаю анекдот: судятся два олигарха и приносят судье один — миллион, другой — полтора. Судья, возвращая полмиллиона тому, кто дал больше, заявляет, что теперь будет судить честно. Когда этот анекдот был рассказан на коллегии российских судей, стояла гробовая тишина. Причина ясна…».

Народ России был не удовлетворён происходящим. Так, результаты проведённого в 2001 году фондом «Общественное мнение» социологического опроса доказывали, что 71% жителей нашей страны полагали, что суд руководствуется не только законом, но и «иными обстоятельствами». Кроме того, 39% респондентов считали, что «деньги оказывают наиболее сильное влияние на работу российского суда и судей. 12% считало, что на судебные органы оказывают давление представители власти, а 4% говорило о давлении криминальных структур. В этой связи 65% опрошенных заявляло о необходимости проведения судебной реформы.

Между прочим, предложенная в 2001 году Кремлём судебная реформа была поддержана всеми фракциями, представленными в Государственной Думе – и левыми, и правыми, и центристами (не говоря уже о «партии власти»). Действительно важно было решить задачи укрепления материально-технической базы независимости судебной системы, повышения степени ответственности её работников, принятия иных мер, направленных на пресечение коррупции и т.д. Если все политические силы разделяли подобный подход, значит Россия действительно остро нуждалась в воплощении в жизнь соответствующих мер. Однако правящие круги всё же придумали лазейку, позволяющую им манипулировать фемидой. В опубликованной статье доктора юридических наук, профессора И.Г. Шаблинского «К вопросу о независимости судебной власти в России» уделено внимание внесению в 2001 году поправок в закон о статусе судей. Отныне упразднялась практика согласования кандидатур судей с региональными органами законодательной (представительной) власти. Но «появились специальные нормы о назначении президентом председателей и заместителей председателей судов». В частности, было предусмотрено, что «председатель суда распределяет обязанности между судьями, осуществляет общее руководство аппаратом суда и т.д.». Более того, решающее слово в вопросе о назначении председателей судов по истечению их шестилетнего срока теперь было за администрацией президента РФ. Соответственно, «тот, кто определял судьбу председателей судов, получал возможность влиять на поведение судов».

Таким образом, мы отчётлив видим, когда власть окончательно поставила правосудие под собственный контроль. Безусловно, произошло это на второй год президентства В.В. Путина. Однако он в этом был отнюдь не одинок. Ведь во время его первого срока представители «семьи» (особенно А.С. Волошин, А.Б. Чубайс и М.Б. Ходорковский) продолжали оказывать влияние на процесс принятия стратегически важных решений. Данная группировка и их ставленник сделали своё дело…

Олигархическая власть берёт правоохранителей под колпак

Что же касается работников правоохранительных органов, то многие из них в 1990-ые годы действительно были не в восторге от потакания власти крупномасштабным аферистам. Так, 26 июня 1996 года председатель Комитета Государственной Думы по безопасности В.И. Илюхин на своей пресс-конференции, обнародовал материалы следствия по делу лиц, задержанных в рамках расследования попытки выноса из дома правительства РФ картонной коробки с государственными деньгами. Он добавил, что воспрепятствования попыткам расследования финансовой деятельности активистов ельцинского предвыборного штаба, открытое занятие президентом стороны Березовского – Чубайса вызвало протест многих работников правоохранительных органов и спецслужб. По словам Виктора Илюхина, они были в недоумении по поводу происходящего, задавались вопросом о реальном наличии равенства перед законом, о настрое главы государства на борьбу с коррупцией и с организованной преступностью.

В свою очередь, в одном из декабрьских выпусков газеты «Завтра» за 1999 год была опубликована статья лидера КПРФ Г.А. Зюганова «Ответы народу». Затрагивая тему недовольства правоохранителей воспрепятствования попыткам Ю.И. Скуратова вывести на чистую воду мошенников и расхитителей народного добра, он писал следующее: «Мне не раз доводилось беседовать со следователями, с работниками Министерства внутренних дел, с судьями и с прокурорами. Их всех мучает один и тот же вопрос: “После истории со Скуратовым, которого указными методами выдворили из кабинета генерального прокурора, независимый институт прокуратуры попал под полный контроль кремлевской администрации, вся система правопорядка оказалась подчиненной чистогану, который правит всей вертикалью исполнительной власти сверху донизу. Нам стыдно, — говорили прокуроры и судьи, — стыдно, что мы сегодня вынуждены вершить неправый суд, вести пристрастное делопроизводство. В противном случае мы вынуждены уходить из МВД, уходить из следственных органов, искать себе другую работу.” Они спрашивают: “Что вы, коммунисты, можете предложить нам? Как вы намерены действовать в условиях, когда, по существу, ни одно крупное антикоррупционное дело не доведено до суда, когда скандал с отмыванием денег в Бэнк оф Нью-Йорк, скандалы вокруг Аэрофлота и фирмы Мабетекс провалились в правовую пустоту? Как вы намерены восстановить авторитет правоохранительных органов, на глазах у всего мира раздавленных, униженных, подчиненных грубой коррумпированной власти?”
Я отвечал им: “Мы прекрасно видим трагическое положение правозащитных органов, их следователей, прокурорских работников, судей. Мы обещаем вам, что будем бороться за восстановление чистоты и законной значимости должности генерального прокурора. Мы будем бороться за то, чтобы была восстановлена вся вертикаль государственной прокуратуры. Мы добьемся того, чтобы олигархи не вмешивались в дела ФСБ, в дела судов, в дела следствия, чтобы все виновные понесли наказание. Коррупция, перекачка миллиардов российских денег за рубеж, организованные убийства, хищения и растраты жилищного фонда, криминальный вывоз российской нефти — все это необходимо пресечь. Новая Дума возьмет под пристальный контроль ведение всех крупномасштабных уголовных дел, которые сегодня заморожены и спущены в песок. Никому из тех, кто замарал свой офицерский мундир связью с криминальным бизнесом, не должно быть места в правоохранительных органах. Каждому вору — по приговору».

Действительно в 1999 году ельцинская «семья», «демократические реформаторы», олигархи-приватизаторы и их зарубежные хозяева оказались в весьма неудобном политическом положении. Соответствующая группировка полностью скомпрометировала себя в глаза российского народа. Масштабные потери России, понесённые в 1990 – 1998 гг., августовская финансовая катастрофа 1998 года, вскрытие генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым (равно как и в рамках дела Bank of New York) масштабных махинаций в деятельности многих видных представителей олигархического бизнеса и ельцинских правительственных чиновников, с одной стороны, созидательные итоги политики левоцентристского правительства Е.М. Примакова и Ю.Д. Маслюкова, мэра Москвы Ю.М. Лужкова, с другой стороны, — всё это сулило «семье» и её ставленнику непременное политическое фиаско на парламентских и на президентских выборах. Разумеется, ещё в 1993 году данная группировка избавилась от контроля законодательной власти над исполнительной. В результате она получила возможность проводить свои эксперименты, не оглядываясь на мнение народа и его полномочных представителей. Конечно же, это сделало власть фактически закрытой, позволило её приватизировать узкой горстке лиц. Однако в 1999 году стало очевидно, что дальнейшее существование пусть и лишённого контрольных полномочий, но самостоятельного парламента, ограниченного количества весьма относительно, но так или иначе самостоятельных СМИ, относительно независимого правосудия, относительно независимых правоохранительных органов может сыграть с компрадорами злую шутку. Разоблачения махинаций «семьи» идеологически родственными, но конкурирующим  телеканалами, массовый всплеск народного протестного движения в 1998 году и решительность Государственной Думы, сформировавшей на определённый период неподконтрольное олигархии и засевшим в Кремле компрадорам правительство народного доверия, едва не объявившей импичмент главе государства, действия Генеральной прокуратуры против «сильных мира сего», — всё это создало для «чемпионов приватизации» и их политических покровителей опасный прецедент.

После отставки правительства Евгения Примакова и Юрия Маслюкова, после смены руководства Генеральной прокуратуры РФ (замены Юрия Скуратова на «семейного» Владимира Устинова) правящий класс возобновил начатое в 1992 – 1993 гг. дело по цементированию политического пространства. Создание в июле 1999 года специального правительственного ведомства, установившего контроль над СМИ, начало давления на телеканалы вроде ТВЦ и НТВ, использование управленческого аппарата и силовых структур для оказания давления на оппозиционные силы (особенно на КПРФ и на «Отечество»), конечно же, запустило развитие процессов, обернувшихся в конечном итоге политическим монополизмом «партии власти». Разумеется, власть отныне взялась и за правоохранительные органы. Депутат Государственной Думы от КПРФ, бывший первый заместитель прокурора г. Москвы Ю.П. Синельщиков во время своего выступления на пленарном заседании нижней палаты Федерального собрания РФ от 23 марта 2021 года вспоминал, что «в начале 2000-х годов органы прокуратуры» подверглись «невиданной ранее массовой чистке». В большинстве своём «под раздачу» попали не те, кто запятнал честь мундира, был замешан в коррупции, в превышении полномочий, а те, кто оказался неугоден олигархической власти. История с Юрием Болдыревым, с Алексеем Казанником, с Александром Коржаковым, с Михаилом Барсуковым, с Юрием Скуратовым и т.д. прямо свидетельствует об этом.

Конечно, было бы преувеличением утверждать о полном отсутствии в правоохранительных органах достойных людей. Есть те, кому не по душе нынешний капиталистический режим. Многие из них голосуют за левопатриотические силы. Однако в условиях высокой степени буржуазной диктатуры и авторитаризма они пока не могут открыто заявить о своей позиции. В целом, проблема не в персоналиях, а в системе. При капитализме властные структуры работают отнюдь не в интересах простых и честных людей. А при функционировании авторитарной системы тем более наивно ожидать объективности данных структур. Когда правящий класс вмешивается в дела судебно-следственных органов, когда они де-факто превращены в органы политического сыска, на справедливость и на неангажированность с их стороны трудно рассчитывать. Если даже там море положительных персонажей, при нынешнем раскладе это не поменяет их общей сути (не говоря уже о системе).   

Что делать дальше?

Совершенно бесполезно осуществлять стопроцентную кадровую замену состава судебных и правоохранительных инстанций в нынешних условиях. Набери хоть всех с золотой головой, при буржуазной системе, а тем более при вмешательстве власти в дела судебных и силовых ведомств, при авторитарных методов управления страной, при ориентации политики режима на интересы не общества, а узкого круга приватизаторов всё останется по старому. Поэтому менять надо, во-первых, власть, а во-вторых, систему.

Правоохранительные органы должны быть сориентированы не на подавление народного недовольства, а на защите общества от преступных элементов. Борьба с наркомафией, с фальсификаторами лекарственной и продовольственной продукцией, с терроризмом, с коррупцией и с преступностью, со шпионажем, -вот ключевые задачи, реализация которых позволит защитить нашу страну и народ. Конечно же, все разделяют тезис, что судебная система должна быть не игрушкой в руках криминальных или олигархических структур, либо в руках власти. Ей должно быть возвращено первоначальное предназначение. В качестве первых шагов по решению соответствующей задачи могло быть воплощение в жизнь озвученных в 2015 году на пленуме МГК КПРФ предложений депутата Государственной Думы, первого секретаря столичной партийной организации В.Ф. Рашкина по реформе судебной системы. Так, он выступил за усиление роли Государственной Думы в формировании высших судов (не только «парламентского большинства», но и оппозиции), за введение выборности районных и мировых судей непосредственно населением при повышении к ним квалификационных требований, расширить применение суда присяжных и т.д.

Однако мы не призываем ограничиваться применением фрагментарных мер. Совершенно очевидно, что в рамках нынешней системы ни расширение применения суда присяжных, ни введение выборности судей населением не повлияет кардинальным образом на изменение ситуации. Особенность проведения избирательных процессов знакома очень хорошо. Вполне понятно, что традиционные методы манипуляции голосованием правящий класс распространит на все выборы. Также совершенно очевидно, что ничто не может помешать властным структурам повлиять на формирование состава присяжных заседателей, использовать данный механизм для получения желанного результата. Это относится и к криминальным структурам, к олигархии. Вот поэтому В.Ф. Рашкин в своём вышеупомянутом докладе ставил вопросы о масштабном проведении реформы избирательной и политической системы, об отходе от модели президентского самодержавия, от политического монополизма «партии власти», о контроле народа и законодательной власти над исполнительной, о новой модели социально-экономического развития России. Возродив национальную экономику, преодолев социально-демографический кризис, добившись установления главенства принципов равенства и справедливости, положив конец диктату олигархического капитала и компрадорской системе, удастся сформировать фундамент подлинного народовластия, работы органов власти в интересах общества.

Следует помнить, что это лишь первый шаг на пути к социально-классовому освобождению российского народа. Валерий Рашкин в 2015 году заявлял, что «наша главная задача  – получить более действенный инструментарий для начала движения в сторону перевода страны на социалистические рельсы, и, в конечном итоге, осуществления подлинной социальной революции и построения в нашей стране социалистического общества». А при переходе России на путь социалистического развития неизбежно произойдёт переформатирование сознания и мотивации народа. Конечно же, органы государственной власти будут работать на удовлетворение потребностей широких масс трудящихся, а не узкого круга буржуев. В частности, судебная система и правоохранительные органы,  будут действовать ради защиты власти трудового народа, ради интересов трудящихся. Причём в основу принципов их работы будут заложены именно те принципы и те механизмы, что успешно функционировали при Советской власти.

За новые победы!

Дмитрий Лавров, кандидат исторических наук

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

КС подтвердил приостановление решения парламента о назначении Лупашку

Согласно решению, принятому судьями, соответствующее решение является окончательным и не подлежит обжалованию, оно вступает в силу со дня принятия и публикуется в Monitorul Oficial, пишет deschide.md

Напомним, что 23 апреля депутат PAS Серджиу Литвиненко обратился в Конституционный суд с просьбой признать неконституционным решение парламента, согласно которому магистрат Высокого суда Домника Маноле была отозвана с должности, а также решение, которым большинством голосов ПСРМ-"ШОР" назначен Борис Лупашку на освободившуюся должность судьи.

"Уведомление о проверке конституционности зарегистрировано в секретариате Конституционного суда в 16:40. После регистрации жалоба была передана конституционному судье Любе Шова, на которую были возложены полномочия судьи-докладчика по делу. В тот же день Решением № 60 от 23 апреля 2021 г., в порядке исполнения полномочий временно исполняющего обязанности председателя, судья КС Люба Шова рассмотрела и удовлетворила ходатайство о приостановлении действия оспариваемых актов, о которых направлено уведомление № 92a / 2021", - сказано в заключении КС.

По словам представителей суда, Постановление № 60 от 23 апреля 2021 г. реализует положения статьи 251 п. (4) Закона о Конституционном суде и 71 п. (4) Кодекса конституционной юрисдикции, который устанавливает, что в случае невозможности созыва пленарного заседания Суда решение о приостановлении выносится постановлением председателя Конституционного суда с последующим обязательным подтверждением на пленарном заседании КС.

В этом смысле, рассмотрев Решение № 60 от 23 апреля 2021 г. Пленум Конституционного суда установил, что решение о признании и приостановлении действия оспариваемых Постановлений Парламента было оправдано вмешательством в принцип баланса между властями государства, в принцип демократии и в независимость Конституционного суда. Решение № 60 от 23 апреля 2021 г. подтверждает, что любая необоснованная отсрочка принятия решения о приостановлении действия может привести к серьезным и непоправимым последствиям для конституционного строя. Те же риски упоминаются в Постановлении и в поддержку решения относительно немедленного рассмотрения заявления о приостановлении действия оспариваемых действий.

Постановления 74-й сессии

и последующие меры
A / RES / 74/1-A / RES / 74 / ...
(числовая последовательность в обратном порядке)
Постановление № Пленарное заседание или Cttee. Пункт повестки дня № Протокол встречи / Дата / Пресс-релиз / Голосование Тираж Тема
Ссылки на документы будут работать после публикации документа в Системе официальной документации.
A / RES / 74/307 Плен. 123 A / 74 / PV.64
11 сентября 2020 г.
GA / 12262
122-0-31
A / 74 / L.57 Единый ответ на глобальные угрозы здоровью: борьба с COVID-19
A / RES / 74/306 Плен. 14 и 120 A / 74 / PV.64
11 сентября 2020 г.
GA / 12262
169-2-2
А / 74 / L.92 Комплексный и скоординированный ответ на пандемию коронавирусной болезни (COVID-19)
A / RES / 74/305 Плен. 13 A / 74 / PV.64
11 сентября 2020 г.
GA / 12262
без голоса
A / 74 / L.91 Консолидация достижений и ускорение усилий по борьбе с малярией и ее ликвидации в развивающихся странах, особенно в Африке к 2030 г.
A / RES / 74/304 Плен. 125 A / 74 / PV.63
4 сентября 2020 г.
GA / 12261
без голоса
A / 74 / L.85 & Add.1 Взаимодействие между Организацией Объединенных Наций, национальными парламентами и Межпарламентским союзом
A / RES / 74/303 Плен. 121 A / 74 / PV.63
4 сентября 2020 г.
GA / 12261
без голоса
А / 74 / L.90 Активизация работы Генеральной Ассамблеи
A / RES / 74/302 Плен. 64 (б) A / 74 / PV.62
3 сентября 2020 г.
GA / 12260
130-31-18
A / 74 / L.69 / Rev.1 & Add.1 Выполнение рекомендаций, содержащихся в докладе Генерального секретаря о причинах конфликта и содействие прочному миру и устойчивому развитию в Африке
A / RES / 74/301 Плен. 64 (а) A / 74 / PV.62
3 сентября 2020 г.
GA / 12260
132-31-16
A / 74 / L.68 & Add.1 Новое партнерство в интересах развития Африки: прогресс в реализации и международная поддержка
A / RES / 74/300 Плен. 32 A / 74 / PV.62
3 сентября 2020 г.
GA / 12260
84-13-78
A / 74 / L.89 и Add.1 Статус внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского региона / Южной Осетии, Грузия
A / RES / 74/299 Плен. 12 Принято путем процедуры молчания
31 августа 2020 г.
A / 74 / L.86 & Add.1 Повышение безопасности дорожного движения во всем мире
A / RES / 74/298 Плен. 14 и 117 Принят в порядке молчания
12 августа 2020 г.
A / 74 / L.83 Обзор процесса осуществления резолюций 67/290 и 70/299 Генеральной Ассамблеи о последующих мерах и обзор Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года на глобальном уровне и резолюцию 72/305 об усилении Экономического и Социального Совета
A / RES / 74/297 Плен. 23 (а) Принят в порядке молчания
11 августа 2020 г.
A / 74 / L.77 Прогресс в осуществлении резолюции 71/243 Генеральной Ассамблеи о четырехгодичной всеобъемлющей политике обзор оперативной деятельности в целях развития системы Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/296 С.5 135 Принят в порядке молчания
13 июля 2020 г.
A / 74/614 / Add.1 Модель глобального предоставления услуг
A / RES / 74/295 C.5 164 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/923 Финансирование деятельности, вытекающей из резолюции 1863 (2009) Совета Безопасности.
A / RES / 74/294 С.5 162 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/922 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций по проведению референдума в Западной Сахаре
A / RES / 74/293 C.5 161 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/921 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций в Южном Судане
A / RES / 74/292 С.5 160 б) Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/920 Финансирование Временных сил Организации Объединенных Наций в Ливане
A / RES / 74/291 C.5 160 (а) Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/919 Финансирование Сил Организации Объединенных Наций по наблюдению за разъединением
A / RES / 74/290 С.5 159 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/918 Финансирование Многопрофильной комплексной миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Мали
A / RES / 74/289 C.5 158 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/917 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций в Либерии
A / RES / 74/288 С.5 157 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/916 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций по делам временной администрации в Косово
A / RES / 74/287 C.5 155 Принят через процедуру молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/915 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Гаити
A / RES / 74/286 С.5 153 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/914 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Демократической Республике Конго
A / RES / 74/285 C.5 152 Принят через процедуру молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/913 Финансирование Вооруженных сил Организации Объединенных Наций по поддержанию мира на Кипре
A / RES / 74/284 С.5 150 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/912 Финансирование Многопрофильной комплексной миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Центральноафриканской Республике
A / RES / 74/283 C.5 149 Принят через процедуру молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/911 Финансирование Временных сил Организации Объединенных Наций по безопасности для Абьея
A / RES / 74/282 С.5 148 Принято путем процедуры молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/910 DR V Финансирование Базы материально-технического снабжения Организации Объединенных Наций в Бриндизи, Италия
A / RES / 74/281 C.5 148 Принят через процедуру молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/910 DR IV Финансирование регионального центра обслуживания в Энтеббе, Уганда
A / RES / 74/280 С.5 148 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/910 DR III Вспомогательный счет для операций по поддержанию мира
A / RES / 74/279 C.5 148 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/910 DR II Трехгодичный обзор ставок и стандартов возмещения государствам-членам расходов за принадлежащее контингентам имущество
A / RES / 74/278 С.5 148 Принято путем процедуры молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/910 DR I Завершенные миротворческие миссии
A / RES / 74/277 C.4 52 Принят в порядке молчания
18 июня 2020 г.
A / 74/411 / Add.1 Всестороннее рассмотрение всего вопроса об операциях по поддержанию мира во всех их аспектах
A / RES / 74/276 Плен. 106 Принято путем процедуры молчания
1 июня 2020 г.
A / 74 / L.58 / Rev.2 Специальная сессия Генеральной Ассамблеи по борьбе с коррупцией
A / RES / 74/275 Плен. 117 Принято путем процедуры молчания
28 мая 2020 г.
A / 74 / L.66 & Add.1 Международный день защиты образования от нападений
A / RES / 74/274 Плен. 123 Принято путем процедуры молчания
20 апреля 2020 г.
A / 74 / L.56 & Add.1 Международное сотрудничество для обеспечения глобального доступа к лекарствам, вакцинам и медицинскому оборудованию для борьбы с COVID-19
A / RES / 74/273 Плен. 64 (б) Принято путем процедуры молчания
20 апреля 2020 г.
A / 74 / L.40 & Add.1 Международный день размышлений о геноциде тутси в Руанде в 1994 году
A / RES / 74/272 Плен. 147 Принят в порядке молчания
13 апреля 2020 г.
A / 74 / L.55 Строительство нового помещения для Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов, отделение в Аруше
A / RES / 74/271 Плен. 133 Принят в порядке молчания
13 апреля 2020 г.
A / 74 / L.53 Прогресс в создании системы подотчетности в Секретариате Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/270 Плен. 123 Принято путем процедуры молчания
2 апреля 2020 г.
A / 74 / L.52 и Add.1 Глобальная солидарность в борьбе с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19)
A / RES / 74/269 Плен. 19 (ж) A / 74 / PV.62
31 марта 2020 г.
GA / 12244
Принято путем процедуры молчания
A / 74 / L.49 Объем, условия, формат и организация саммита по биоразнообразию
A / RES / 74/268 Плен. 30 A / 74 / PV.60
3 марта 2020 г.
GA / 12242
без голоса
A / 74 / L.39 Роль алмазов в разжигании конфликтов: разрыв связи между незаконной торговлей необработанными алмазами и вооруженным конфликтом как вклад в предотвращение и урегулирование конфликтов
A / RES / 74/267 Плен. 123 A / 74 / PV.53
14 января 2020 г.
GA / 12237
120-48-4
А / 74 / L.5 Расширение Консультативного комитета по административным и бюджетным вопросам: поправка к правилу 155 правил процедуры Генеральной Ассамблеи
A / RES / 74/266 C.5 135 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74/614 ДР В Фонд оборотных средств на 2020 год
A / RES / 74/265 С.5 135 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74/614 ДР IV Непредвиденные и чрезвычайные расходы на 2020 год
A / RES / 74/264 C.5 135 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74/614 DR III Программный бюджет на 2020 год
A / RES / 74/263 С.5 135 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74/614 DR II Специальные темы, связанные с предлагаемым бюджетом по программам на 2020 год
A / RES / 74/262 C.5 135 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74/614 DR I Вопросы, касающиеся предлагаемого бюджета по программам на 2020 год
A / RES / 74 / 261C С.5 163 Принят в порядке молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/607 / Add.1 Финансирование Смешанной операции Африканского союза-Организации Объединенных Наций в Дарфуре
A / RES / 74 / 261B Плен. 163 A / 74 / PV.62
31 марта 2020 г.
GA / 12244
Принято путем процедуры молчания
A / 74 / L.50 Финансирование Смешанной операции Африканского союза-Организации Объединенных Наций в Дарфуре
A / RES / 74/261 С.5 163 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/607 Финансирование Смешанной операции Африканского союза-Организации Объединенных Наций в Дарфуре
A / RES / 74 / 260B C.5 156 Принято путем процедуры молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/608 / Add.1 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций по поддержке правосудия в Гаити
A / RES / 74/260 С.5 156 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/608 Финансирование Миссии Организации Объединенных Наций по поддержке правосудия в Гаити
A / RES / 74/259 C.5 147 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/601 Финансирование Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов
A / RES / 74/258 С.5 146 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/433 Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/257 C.5 145 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/605 Обзор осуществления резолюций 48/218 B, 54/244, 59/272, 64/263 и 69/253 Генеральной Ассамблеи
A / RES / 74/256 С.5 133 и 144 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/604 Отчет о деятельности Управления служб внутреннего надзора
A / RES / 74/255 B C.5 142 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74/600 DR II Общая система Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/255 A С.5 142 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74/600 DR I Общая система Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/254 B C.5 140 Принят в порядке молчания
6 августа 2020 г.
A / 74/615 / Add.1 Прикомандированный военнослужащий и полицейский
A / RES / 74/254 A С.5 140 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/615 Прикомандированный военнослужащий и полицейский
A / RES / 74/253 C.5 141 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/613 Повышение доступности конференций и собраний системы Организации Объединенных Наций для людей с ограниченными возможностями
A / RES / 74/252 С.5 138 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/602 План конференций
A / RES / 74/251 C.5 136 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
148-2-4
A / 74/612 Планирование программ
A / RES / 74/250 С.5 134 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/606 Бюджет по программам на двухгодичный период 2018-2019 гг.
A / RES / 74 / 249B C.5 132 Принято путем процедуры молчания
30 июня 2020 г.
A / 74/603 / Add.1 Финансовые отчеты и проверенные финансовые отчеты, а также отчеты Комиссии ревизоров
A / RES / 74/249 С.5 132 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
A / 74/603 Финансовые отчеты и проверенные финансовые отчеты, а также отчеты Комиссии ревизоров
A / RES / 74/248 Плен. 128 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
без голоса
А / 74 / L.20 и Add.1 Расследование условий и обстоятельств, приведших к трагической гибели Дага Хаммаршельда и члены сопровождающей его стороны Заявление о финансовых последствиях (A / 74/611)
A / RES / 74/247 C.3 107 A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
79-60-33
A / 74/401 Противодействие использованию информационных и коммуникационных технологий в преступных целях Заявление о финансовых последствиях (A / 74/610)
A / RES / 74/246 С.3 70 (в) A / 74 / PV.52 (возобновлено)
27 декабря 2019 г.
GA / 12235
134-9-28
A / 74/399 / Add.3 DR IV Положение в области прав человека мусульман-рохинджа и других меньшинств в Мьянме Заявление о финансовых последствиях (A / 74/609)
A / RES / 74/245 Плен. 17 (б) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74 / L.38 и доп.1 Международный день банков
A / RES / 74/244 Плен. 14 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74 / L.37 & Add.1 Международный год фруктов и овощей, 2021 г.
A / RES / 74/243 C.2 60 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
160-6-15
A / 74/387 Постоянный суверенитет палестинского народа на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и арабского населения на оккупированных сирийских Голанах над своими природными ресурсами
A / RES / 74/242 С.2 24 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/386 DR III Развитие сельского хозяйства, продовольственная безопасность и питание
A / RES / 74/241 C.2 24 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
127-3-44
А / 74/386 DR II Международный день чая
A / RES / 74/240 С.2 24 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/386 DR I Натуральные растительные волокна и устойчивое развитие
A / RES / 74/239 C.2 23 (б) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/385 / Add.2 Сотрудничество Юг-Юг
A / RES / 74/238 С.2 23 (а) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/385 / Add.1 Оперативная деятельность в целях развития системы Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/237 C.2 22 (г) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
126-49-2
A / 74/384 / Add.4 Искоренение бедности в сельских районах для выполнения Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года
A / RES / 74/236 С.2 22 (в) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/384 / Add.3 Развитие человеческих ресурсов
A / RES / 74/235 C.2 22 (б) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/384 / Add.2 Женщины в развитии
A / RES / 74/234 С.2 22 (а) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/384 / Add.1 Проведение третьего Десятилетия Организации Объединенных Наций по борьбе за ликвидацию нищеты (2018–2027 годы)
A / RES / 74/233 C.2 21 (б) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/383 / Add.2 Последующие меры по итогам второй Конференции Организации Объединенных Наций по развивающимся странам, не имеющим выхода к морю
A / RES / 74/232 B Плен. 21 (а) Принят в порядке молчания
11 августа 2020 г.
A / 74 / L.74 Последующие меры по итогам четвертой Конференции Организации Объединенных Наций по наименее развитым странам
A / RES / 74/232 A C.2 21 (а) А / 74 / PV.52
19 декабря 2019
GA / 12233
без голоса
A / 74/383 / Add.1 Последующие меры по итогам четвертой Конференции Организации Объединенных Наций по наименее развитым странам
A / RES / 74/231 C.2 20 (г) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/382 / Add.4 Сотрудничество в целях развития со странами со средним уровнем дохода
A / RES / 74/230 С.2 20 (в) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/382 / Add.3 Культура и устойчивое развитие
A / RES / 74/229 C.2 20 (б) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/382 / Add.2 Наука, технологии и инновации в интересах устойчивого развития
A / RES / 74/228 С.2 20 (а) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
134-2-44
A / 74/382 / Add.1 Роль Организации Объединенных Наций в содействии развитию в условиях глобализации и взаимозависимости
A / RES / 74/227 C.2 19 (л) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 / Add.12 Устойчивое горное развитие
A / RES / 74/226 C.2 19 (к) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
177-2-1
A / 74/381 / Add.11 Борьба с песчаными и пыльными бурями
A / RES / 74/225 C.2 19 (к) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 / Add.10 Обеспечение доступа к доступной, надежной, устойчивой и современной энергии для всех
A / RES / 74/224 C.2 19 (i) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
134-2-45
A / 74/381 / Add.9 В гармонии с природой
A / RES / 74/223 C.2 19 (в) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 / Add.8 Образование в интересах устойчивого развития в рамках Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года
A / RES / 74/222 C.2 19 (г) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/381 / Add.7 Отчет Ассамблеи Организации Объединенных Наций по окружающей среде Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде
A / RES / 74/221 С.2 19 (ж) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/381 / Add.6 Осуществление Конвенции о биологическом разнообразии и ее вклад в устойчивое развитие
A / RES / 74/220 C.2 19 e) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 / Add.5 Осуществление Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые испытывают серьезную засуху и / или опустынивание, особенно в Африке
A / RES / 74/219 C.2 19 (г) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/381 / Add.4 Защита глобального климата для нынешнего и будущих поколений человечества
A / RES / 74/218 С.2 19 (в) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/381 / Add.3 Снижение риска бедствий
A / RES / 74/217 C.2 19 (б) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/381 / Add.2 Последующие меры и реализация Программы ускоренных действий МОРАГ (Путь Самоа) и Маврикийской стратегии по дальнейшему осуществлению Программы действий по устойчивому развитию малых островных развивающихся государств
A / RES / 74/216 С.2 19 (а) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
131-2-49
A / 74/381 / Add.1 Осуществление Повестки дня на XXI век, Программы действий по дальнейшему осуществлению Повестки дня на XXI век и решений Всемирной встречи на высшем уровне Устойчивое развитие и Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию
A / RES / 74/215 C.2 19 А / 74 / PV.52
19 декабря 2019
GA / 12233
154-2-26
А / 74/381 DR VIII Сельскохозяйственные технологии для устойчивого развития
A / RES / 74/214 C.2 19 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 DR VII Устойчивый туризм и устойчивое развитие в Центральной Азии
A / RES / 74/213 С.2 19 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 DR VI Совместные меры по оценке и повышению осведомленности об экологических последствиях, связанных с отходы химических боеприпасов, сброшенных в море
A / RES / 74/212 C.2 19 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 DR V Международный день чистого воздуха для голубого неба
A / RES / 74/211 С.2 19 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 DR IV Устойчивый туризм и устойчивое развитие в Центральной Америке
A / RES / 74/210 C.2 19 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 DR III Укрепление сотрудничества для комплексного управления прибрежной зоной для достижения устойчивого развития
A / RES / 74/209 С.2 19 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/381 DR II Международный день осведомленности о потерях и пищевых отходах
A / RES / 74/208 C.2 19 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
162-7-7
А / 74/381 DR I Нефтяное пятно на берегу Ливана
A / RES / 74/207 С.2 18 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/380 Последующая деятельность по итогам международных конференций по финансированию развития и реализация их решений
A / RES / 74/206 C.2 17 (ж) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/379 / Add.6 Содействие международному сотрудничеству в борьбе с незаконными финансовыми потоками и укреплении передовой опыт возврата активов для содействия устойчивому развитию
A / RES / 74/205 C.2 17 е) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/379 / Add.5 Доступность финансовых услуг для устойчивого развития
A / RES / 74/204 С.2 17 (г) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
177-1-0
A / 74/379 / Add.4 Товары
A / RES / 74/203 C.2 17 (в) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/379 / Add.3 Устойчивость внешнего долга и развитие
A / RES / 74/202 С.2 17 (б) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
179-1-0
A / 74/379 / Add.2 Международная финансовая система и развитие
A / RES / 74/201 C.2 17 (а) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
176-2-0
A / 74/379 / Add.1 DR II Международная торговля и развитие
A / RES / 74/200 С.2 17 (а) A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
122-2-51
A / 74/379 / Add.1 DR I Односторонние экономические меры как средство политического и экономического принуждения развивающихся стран
A / RES / 74/199 C.2 17 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/379 DR II Поощрение инвестиций в устойчивое развитие
A / RES / 74/198 С.2 17 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
А / 74/379 DR I Международный год креативной экономики в интересах устойчивого развития, 2021 г.
A / RES / 74/197 C.2 16 A / 74 / PV.52
19 декабря 2019 г.
GA / 12233
без голоса
A / 74/378 Информационные и коммуникационные технологии для устойчивого развития
A / RES / 74/196 С.6 171 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/440 Статус наблюдателя от Группы семи плюс в Генеральной Ассамблее
A / RES / 74/195 C.6 165 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/434 Отчет Комитета по сношениям со страной пребывания
A / RES / 74/194 С.6 109 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/432 Меры по ликвидации международного терроризма
A / RES / 74/193 C.6 85 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/431 Закон о трансграничных водоносных горизонтах
A / RES / 74/192 С.6 84 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/430 Объем и применение принципа универсальной юрисдикции
A / RES / 74/191 C.6 83 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/429 Верховенство закона на национальном и международном уровнях
A / RES / 74/190 С.6 82 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/428 Доклад Специального комитета по Уставу Организации Объединенных Наций и усилению роли Организации
A / RES / 74/189 C.6 81 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/427 Рассмотрение вопроса о предотвращении трансграничного вреда от опасных видов деятельности и распределении убытков в случае такого вреда
A / RES / 74/188 С.6 80 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/426 Дипломатическая защита
A / RES / 74/187 C.6 79 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
А / 74/425 DR II Преступления против человечности
A / RES / 74/186 С.6 79 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
А / 74/425 DR I Отчет Комиссии международного права о работе ее семьдесят первой сессии
A / RES / 74/185 C.6 78 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/424 Программа помощи Организации Объединенных Наций в области преподавания, изучения, распространения и более широкого признания международного права
A / RES / 74/184 С.6 77 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
А / 74/423 DR III Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о несостоятельности групп предприятий
A / RES / 74/183 C.6 77 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
А / 74/423 DR II Типовые законодательные положения о государственно-частном партнерстве Комиссии Организации Объединенных Наций по международному праву
A / RES / 74/182 С.6 77 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
А / 74/423 DR I Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе ее пятьдесят второй сессии
A / RES / 74/181 C.6 76 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/422 Уголовная ответственность должностных лиц и экспертов в командировках Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/180 С.6 75 A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/421 Ответственность государств за международно-противоправные деяния
A / RES / 74/179 Плен. 3 (б) A / 74 / PV.51
18 декабря 2019 г.
GA / 12232
без голоса
A / 74/572 Полномочия представителей на семьдесят четвертой сессии Генеральной Ассамблеи
A / RES / 74/178 С.3 108 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/402 Международное сотрудничество в решении мировой проблемы наркотиков и борьбе с ней
A / RES / 74/177 C.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR VIII Укрепление программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, в частности ее потенциала в области технического сотрудничества
A / RES / 74/176 С.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR VII Улучшение координации усилий по борьбе с торговлей людьми (в устной редакции)
A / RES / 74/175 C.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR VI Техническая помощь в борьбе с терроризмом, предоставляемая Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности
A / RES / 74/174 С.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR В Противодействие сексуальной эксплуатации детей и сексуальному насилию в Интернете
A / RES / 74/173 C.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR IV Содействие технической помощи и наращиванию потенциала для усиления национальных мер и международного сотрудничества в борьбе с киберпреступность, включая обмен информацией
A / RES / 74/172 С.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR III Образование в области правосудия и верховенства закона в контексте устойчивого развития
A / RES / 74/171 C.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR II Последующие меры по итогам тринадцатого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию и подготовка к Четырнадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию
A / RES / 74/170 С.3 106 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/400 DR I Включение спорта в стратегии предупреждения преступности среди молодежи и уголовного правосудия
A / RES / 74/169 C.3 70 (в) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
106-15-57
A / 74/399 / Add.3 DR V Положение в области прав человека в Сирийской Арабской Республике
A / RES / 74/168 С.3 70 (в) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
65-23-83
A / 74/399 / Add.3 DR III Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина
A / RES / 74/167 C.3 70 (в) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
81-30-70
А / 74/399 / Add.3 DR II Положение в области прав человека в Исламской Республике Иран
A / RES / 74/166 C.3 70 (в) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.3 DR I Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике
A / RES / 74/165 C.3 70б А / 74 / PV.50
18 декабря 2019
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR XXI Эффективное продвижение Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам
A / RES / 74/164 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR XX Борьба с нетерпимостью, формированием негативных стереотипов, стигматизацией, дискриминацией, подстрекательством к насилию и насилие в отношении лиц на основе религии или убеждений
A / RES / 74/163 С.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
138-1-2
A / 74/399 / Add.2 DR XIX Центр Организации Объединенных Наций по обучению и документации в области прав человека для Юго-Западной Азии и арабского региона
A / RES / 74/162 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/399 / Add.2 DR XVIII Субрегиональный центр по правам человека и демократии в Центральной Африке
A / RES / 74/161 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR XVII Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений
A / RES / 74/160 С.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR XVI Защита внутренне перемещенных лиц и оказание им помощи
A / RES / 74/159 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
136-55-0
A / 74/399 / Add.2 DR XV Права человека и культурное разнообразие
A / RES / 74/158 С.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR XIV Усиление роли Организации Объединенных Наций в улучшении периодических и подлинных выборов и содействии демократизации
A / RES / 74/157 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/399 / Add.2 DR XIII Безопасность журналистов и проблема безнаказанности
A / RES / 74/156 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR XII Национальные правозащитные учреждения
A / RES / 74/155 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
134-52-1
А / 74/399 / Add.2 DR XI Содействие справедливому географическому распределению членского состава договорных органов по правам человека
A / RES / 74/154 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
135-55-0
A / 74/399 / Add.2 DR X Права человека и односторонние принудительные меры
A / RES / 74/153 C.3 70б А / 74 / PV.50
18 декабря 2019
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR IX Расширение международного сотрудничества в области прав человека
A / RES / 74/152 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
138-23-26
A / 74/399 / Add.2 DR VIII Право на развитие
A / RES / 74/151 С.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR VII Укрепление деятельности Организации Объединенных Наций в области прав человека посредством содействия международному сотрудничеству и важность неизбирательности, беспристрастности и объективности
A / RES / 74/150 C.3 70б А / 74 / PV.50
18 декабря 2019
GA / 12231
128-53-8
A / 74/399 / Add.2 DR VI Поощрение демократического и справедливого международного порядка
A / RES / 74/149 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
188-2-0
A / 74/399 / Add.2 DR V Право на питание
A / RES / 74/148 С.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR IV Защита мигрантов
A / RES / 74/147 C.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR III Терроризм и права человека
A / RES / 74/146 С.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR II Осуществление Декларации о праве и ответственности отдельных лиц, групп и органов общества на Продвигать и защищать общепризнанные права человека и основные свободы посредством предоставления безопасная и благоприятная среда для правозащитников и обеспечение их защиты
A / RES / 74/145 С.3 70б A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.2 DR I Свобода религии и убеждений
A / RES / 74/144 C.3 70 (а) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.1 DR II Осуществление Конвенции о правах инвалидов и Факультативного протокола к ней: доступность
A / RES / 74/143 С.3 70 (а) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/399 / Add.1 DR I Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания
A / RES / 74/142 C.3 70 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/399 DR II Международный день равной оплаты труда
A / RES / 74/141 С.3 70 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/399 DR I Права человека на безопасную питьевую воду и санитарию
A / RES / 74/140 C.3 69 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/398 DR III Всеобщее осуществление права народов на самоопределение
A / RES / 74/139 С.3 69 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
167-5-11
А / 74/398 DR II Право палестинского народа на самоопределение
A / RES / 74/138 C.3 69 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
130-52-7
А / 74/398 DR I Использование наемников как средство нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение
A / RES / 74/137 С.3 68 (б) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
135-9-43
А / 74/397 DR II Глобальный призыв к конкретным действиям по искоренению расизма, расовой дискриминации, ксенофобия и связанная с ней нетерпимость и всеобъемлющая осуществление Дурбанской декларации и Программы действий
A / RES / 74/136 C.3 68 (а) А / 74 / PV.50
18 декабря 2019
GA / 12231
133-2-52
А / 74/397 DR I Борьба с прославлением нацизма, неонацизма и других практик, которые способствуют разжиганию современных форм расизма, расовая дискриминация, ксенофобия и связанная с ними нетерпимость
A / RES / 74/135 C.3 67 (а) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/396 Права коренных народов
A / RES / 74/134 С.3 66 (а) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/395 DR II Девочки
A / RES / 74/133 C.3 66 (а) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/395 DR I Права ребенка
A / RES / 74/132 С.3 65 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
120-4-59
A / 74/394 Отчет Совета по правам человека
A / RES / 74/131 C.3 61 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/393 DR III Помощь беженцам, репатриантам и перемещенным лицам в Африке
A / RES / 74/130 С.3 61 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
179-2-5
А / 74/393 DR II Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев
A / RES / 74/129 C.3 61 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/393 DR I Расширение Исполнительного комитета Программы Верховного комиссара ООН по делам беженцев
A / RES / 74/128 С.3 26 (б) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/392 DR III Последующие меры по итогам четвертой Всемирной конференции по положению женщин и полное осуществление Пекинской декларации и Платформы действий и их итогов двадцать третьей специальной сессии Генеральной Ассамблеи
A / RES / 74/127 C.3 26 (а) А / 74 / PV.50
18 декабря 2019
GA / 12231
без голоса
А / 74/392 DR II Насилие в отношении трудящихся женщин-мигрантов
A / RES / 74/126 C.3 26 (а) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/392 DR I Улучшение положения женщин и девочек в сельской местности
A / RES / 74/125 С.3 25 (б) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/391 DR VII Последующие меры по итогам Второй Всемирной ассамблеи по проблемам старения
A / RES / 74/124 C.3 25 (б) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/391 DR VI В развитие двадцатой годовщины Международного года семьи и за ее пределами
A / RES / 74/123 С.3 25 A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/391 ДР В Лица с альбинизмом
A / RES / 74/122 C.3 25 (а) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
186-2-0
А / 74/391 DR IV Осуществление решений Всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития и двадцать четвертой специальной сессии Генеральной Ассамблеи
A / RES / 74/121 С.3 25 (б) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
A / 74/391 DR III Политика и программы с участием молодежи
A / RES / 74/120 C.3 25 (б) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/391 DR II Содействие социальной интеграции через социальную интеграцию
A / RES / 74/119 С.3 25 (б) A / 74 / PV.50
18 декабря 2019 г.
GA / 12231
без голоса
А / 74/391 DR I Кооперативы в сфере социального развития
A / RES / 74/118 Плен. 71 (а) A / 74 / PV.49
16 декабря 2019 г.
GA / 12229
без голоса
A / 74 / L.34 & Add.1 Укрепление координации чрезвычайной гуманитарной помощи ООН
A / RES / 74/117 Плен. 71 (б) A / 74 / PV.49
16 декабря 2019 г.
GA / 12229
без голоса
A / 74 / L.33 & Add.1 Помощь палестинскому народу
A / RES / 74/116 Плен. 71 (а) A / 74 / PV.49
16 декабря 2019 г.
GA / 12229
без голоса
A / 74 / L.32 & Add.1 Безопасность и защита гуманитарного персонала и защита персонала Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/115 Плен. 71 (а) A / 74 / PV.49
16 декабря 2019 г.
GA / 12229
без голоса
A / 74 / L.31 & Add.1 Международное сотрудничество по гуманитарной помощи в случае стихийных бедствий: от оказания помощи до развития
A / RES / 74/114 Плен. 71 (г) A / 74 / PV.49
16 декабря 2019 г.
GA / 12229
без голоса
А / 74 / L.30 и доп. 1 Устойчивое наследие Чернобыльской катастрофы
A / RES / 74/113 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
134-3-46
А / 74/418 DR XVII Осуществление Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам
A / RES / 74/112 C.4 59 А / 74 / PV.47
13 декабря 2019
GA / 12228
178-3-2
А / 74/418 DR XVI Распространение информации о деколонизации
A / RES / 74/111 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR XV Вопрос о Виргинских островах Соединенных Штатов
A / RES / 74/110 С.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
A / 74/418 DR XIV Вопрос об островах Теркс и Кайкос
A / RES / 74/109 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR XIII Вопрос о Токелау
A / RES / 74/108 С.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR XII Вопрос Святой Елены
A / RES / 74/107 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR XI Вопрос о Питкэрне
A / RES / 74/106 С.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR X Вопрос о Новой Каледонии
A / RES / 74/105 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR IX Вопрос о Монтсеррате
A / RES / 74/104 С.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR VIII Вопрос о Гуаме
A / RES / 74/103 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR VII Вопрос о Французской Полинезии
A / RES / 74/102 С.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR VI Вопрос о Каймановых островах
A / RES / 74/101 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR V Вопрос о Британских Виргинских островах
A / RES / 74/100 С.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 ДР IV Вопрос о Бермудских островах
A / RES / 74/99 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR III Вопрос об Ангилье
A / RES / 74/98 С.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR II Вопрос об Американском Самоа
A / RES / 74/97 C.4 59 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/418 DR I Вопрос о Западной Сахаре
A / RES / 74/96 С.4 58 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
A / 74/417 Предоставление государствами-членами условий для учебы и профессиональной подготовки жителей несамоуправляющихся территорий
A / RES / 74/95 C.4 57 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
130-2-52
A / 74/416 Осуществление Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам специализированными учреждениями и международными организациями, связанными с Организацией Объединенных Наций
A / RES / 74/94 С.4 56 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
178-2-3
A / 74/415 Экономическая и иная деятельность, затрагивающая интересы народов несамоуправляющихся территорий
A / RES / 74/93 C.4 55 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
176-2-3
A / 74/414 Информация о несамоуправляющихся территориях, передаваемая согласно статье 73 e Устава Организации Объединенных Наций
A / RES / 74/92 B С.4 54 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
A / 74/413 DR B Вопросы, касающиеся информации: политика и деятельность Организации Объединенных Наций в области глобальной коммуникации
A / RES / 74/92 A C.4 54 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
А / 74/413 DR А Вопросы, касающиеся информации: Информация на службе человечества
A / RES / 74/91 С.4 53 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
A / 74/412 Всеобъемлющий обзор специальных политических миссий
A / RES / 74/90 C.4 51 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
157-2-20
А / 74/410 ДР IV Оккупированные сирийские Голаны
A / RES / 74/89 С.4 51 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
157-9-13
А / 74/410 DR III Действия Израиля, затрагивающие права человека палестинского народа на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим
A / RES / 74/88 C.4 51 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
157-7-15
А / 74/410 DR II Израильские поселения на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и оккупированных сирийских Голанах
A / RES / 74/87 С.4 51 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
81-13-80
А / 74/410 DR I Работа Специального комитета по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении палестинского народа и других арабов на оккупированных территориях
A / RES / 74/86 C.4 50 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
163-6-12
А / 74/409 DR IV Имущество палестинских беженцев и доходы от них
A / RES / 74/85 С.4 50 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
167-6-7
А / 74/409 DR III Операции Ближневосточного агентства Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ
A / RES / 74/84 C.4 50 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
162-7-11
А / 74/409 DR II Лица, перемещенные в результате боевых действий в июне 1967 года и последующих военных действий
A / RES / 74/83 С.4 50 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
169-2-9
А / 74/409 DR I Помощь палестинским беженцам
A / RES / 74/82 C.4 49 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
A / 74/408 Международное сотрудничество в использовании космического пространства в мирных целях
A / RES / 74/81 С.4 48 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
A / 74/407 Действие атомной радиации
A / RES / 74/80 C.4 47 A / 74 / PV.47
13 декабря 2019 г.
GA / 12228
без голоса
A / 74/406 Содействие разминированию
A / RES / 74/79 С.1 105 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
A / 74/375 Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении
A / RES / 74/78 C.1 104 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
182-1-4
A / 74/374 Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
A / RES / 74/77 С.1 103 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
179-0-2
A / 74/373 Укрепление безопасности и сотрудничества в Средиземноморском регионе
A / RES / 74/76 C.1 102 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
A / 74/372 Конвенция о запрещении или ограничении применения определенных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие
A / RES / 74/75 С.1 101 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
152-6-24
A / 74/371 Опасность распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке
A / RES / 74/74 C.1 100 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
A / 74/370 Доклад Конференции по разоружению
A / RES / 74/73 С.1 99 д) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/369 DR VI Меры укрепления доверия на региональном уровне: деятельность Постоянного консультативного комитета Организации Объединенных Наций по вопросам безопасности в Центральной Африке
A / RES / 74/72 C.1 99 (в) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/369 DR V Региональный центр Организации Объединенных Наций по вопросам мира, разоружения и развития в Латинской Америке и Карибском бассейне
A / RES / 74/71 С.1 99 (б) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/369 ДР IV Региональный центр Организации Объединенных Наций по вопросам мира и разоружения в Африке
A / RES / 74/70 C.1 99 (ж) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/369 DR III Региональные центры Организации Объединенных Наций по вопросам мира и разоружения
A / RES / 74/69 С.1 99 (г) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/369 DR II Региональный центр Организации Объединенных Наций по вопросам мира и разоружения в Азиатско-Тихоокеанском регионе
A / RES / 74/68 C.1 99 (а) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
118-50-15
А / 74/369 DR I Конвенция о запрещении применения ядерного оружия
A / RES / 74/67 С.1 98 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
173-2-6
А / 74/368 DR XXXII Меры транспарентности и доверия в космической деятельности
A / RES / 74/66 C.1 98 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
179-0-3
A / 74/368 DR XXXI Укрепление и развитие системы договоров и соглашений о контроле над вооружениями, разоружении и нераспространении
A / RES / 74/65 С.1 98 (в) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 DR XXX Проблемы, возникающие в результате накопления избыточных запасов обычных боеприпасов
A / RES / 74/64 C.1 98 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 ДР XXIX Молодежь, разоружение и нераспространение
A / RES / 74/63 С.1 98 (аа) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
160-4-21
A / 74/368 DR XXVIII Совместные действия и ориентированный на будущее диалог по созданию мира без ядерного оружия
A / RES / 74/62 C.1 98 (гг) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
144-1-38
А / 74/368 ДР XXVII Осуществление Конвенции по кассетным боеприпасам
A / RES / 74/61 С.1 98 (п) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
169-0-18
A / 74/368 DR XXVI Осуществление Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении
A / RES / 74/60 C.1 98 (кв) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 ДР XXV Незаконная торговля стрелковым оружием и легкими вооружениями во всех ее аспектах
A / RES / 74/59 С.1 98 (л) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
138-33-15
A / 74/368 DR XXIV Дальнейшие действия в связи с консультативным заключением Международного Суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения
A / RES / 74/58 C.1 98 д) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
A / 74/368 DR XXIII Запрет на сброс радиоактивных отходов
A / RES / 74/57 С.1 98 (г) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 DR XXII Взаимосвязь между разоружением и развитием
A / RES / 74/56 C.1 98 (i) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
179-0-4
A / 74/368 DR XXI Созыв четвертой специальной сессии Генеральной Ассамблеи, посвященной разоружению
A / RES / 74/55 С.1 98 (т) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
127-5-51
А / 74/368 ДР XX Содействие многосторонности в области разоружения и нераспространения
A / RES / 74/54 C.1 98 (куб.см) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
142-34-10
А / 74/368 ДР XIX Последующие меры по итогам заседания Генеральной Ассамблеи высокого уровня по ядерному разоружению 2013 года
A / RES / 74/53 С.1 98 (г) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
157-0-23
A / 74/368 DR XVIII Прозрачность в вооружении
A / RES / 74/52 C.1 98 (к) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 DR XVII Соблюдение экологических норм при разработке и выполнении соглашений о разоружении и контроле над вооружениями
A / RES / 74/51 С.1 98 (о) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 DR XVI Помощь государствам в пресечении незаконного оборота стрелкового оружия и легких вооружений и их сбор
A / RES / 74/50 C.1 98 (чч) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
178-1-5
А / 74/368 DR XV Проверка ядерного разоружения
A / RES / 74/49 С.1 98 (г) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
153-1-28
A / 74/368 DR XIV Договор о торговле оружием
A / RES / 74/48 C.1 98 (к) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
148-5-30
А / 74/368 DR XIII Южное полушарие и прилегающие районы, свободные от ядерного оружия
A / RES / 74/47 С.1 98 (далее) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
135-37-13
А / 74/368 DR XII Этические императивы мира, свободного от ядерного оружия
A / RES / 74/46 C.1 98 (п) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
137-33-16
А / 74/368 DR XI На пути к миру, свободному от ядерного оружия: ускорение выполнения обязательств по ядерному разоружению
A / RES / 74/45 С.1 98 (б) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
120-41-22
А / 74/368 DR X Ядерное разоружение
A / RES / 74/44 C.1 98 (п) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
123-49-15
А / 74/368 DR IX Снижение ядерной опасности
A / RES / 74/43 С.1 98 (т) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 DR VIII Меры по недопущению приобретения террористами оружия массового поражения
A / RES / 74/42 C.1 98 (ее) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
144-13-28
А / 74/368 DR VII Гуманитарные последствия применения ядерного оружия
A / RES / 74/41 С.1 98 (ii) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
123-41-16
А / 74/368 DR VI Договор о запрещении ядерного оружия
A / RES / 74/40 C.1 98 (м) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
151-8-21
А / 74/368 DR V Осуществление Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении
A / RES / 74/39 С.1 98 (u) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 ДР IV Меры укрепления доверия в региональном и субрегиональном контексте
A / RES / 74/38 C.1 98 (в) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
185-1-2
А / 74/368 DR III Контроль над обычными вооружениями на региональном и субрегиональном уровнях
A / RES / 74/37 С.1 98 (ж) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
А / 74/368 DR II Региональное разоружение
A / RES / 74/36 C.1 98 (х) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
118-43-19
А / 74/368 DR I Последующие меры в связи с обязательствами в области ядерного разоружения, согласованными на конференциях 1995, 2000 и 2010 годов участников Договора о нераспространении ядерного оружия по рассмотрению действия Договора
A / RES / 74/35 С.1 97 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
A / 74/367 Роль науки и техники в контексте международной безопасности и разоружения
A / RES / 74/34 C.1 96 (в) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
131-6-45
А / 74/366 DR III Дальнейшие практические меры по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве
A / RES / 74/33 С.1 96 (б) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
128-14-38
А / 74/366 DR II Запрет первого размещения оружия в космическом пространстве
A / RES / 74/32 C.1 96 (а) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
183-2-0
А / 74/366 DR I Предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве
A / RES / 74/31 С.1 95 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
122-0-64
A / 74/365 Заключение эффективных международных соглашений о гарантиях государствам, не обладающим ядерным оружием, против применения или угрозы применения ядерного оружия
A / RES / 74/30 C.1 94 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
175-2-3
A / 74/364 Создание зоны, свободной от ядерного оружия, в районе Ближнего Востока
A / RES / 74/29 С.1 93 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
129-6-45
А / 74/363 DR II События в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности
A / RES / 74/28 C.1 93 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
163-10-6
А / 74/363 DR I Содействие ответственному поведению государства в киберпространстве в контексте международной безопасности
A / RES / 74/27 С.1 92 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
A / 74/451 Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне (Договор Тлателолко)
A / RES / 74/26 C.1 91 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
без голоса
A / 74/362 Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке
A / RES / 74/25 С.1 90 A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
134-3-45
A / 74/361 Осуществление Декларации об объявлении Индийского океана зоной мира
A / RES / 74/24 C.1 89 (б) A / 74 / PV.46
12 декабря 2019 г.
GA / 12227
176-0-2
А / 74/360 Объективная информация по военным вопросам, включая прозрачность военных расходов
A / RES / 74/23 Плен. 15 A / 74 / PV.45
12 декабря 2019 г.
GA / 12226
без голоса
A / 74 / L.25 & Add.1 Содействие межрелигиозному и межкультурному диалогу, взаимопониманию и сотрудничеству на благо мира
A / RES / 74/22 Плен. 15 и 11 A / 74 / PV.45
12 декабря 2019 г.
GA / 12226
без голоса
А / 74 / L.24 и доп. 1 Всемирный день шахмат
A / RES / 74/21 Плен. 15 A / 74 / PV.45
12 декабря 2019 г.
GA / 12226
без голоса
A / 74 / L.23 & Add.1 Последующие меры в связи с Декларацией и Программой действий в области культуры мира
A / RES / 74/20 Плен. 126 А / 74 / PV.44
11 декабря 2019
GA / 12225
без голоса
A / 74 / L.26 & Add.1 Здоровье населения мира и внешняя политика: всеобъемлющий подход к укреплению систем здравоохранения
A / RES / 74/19 Плен. 74 (а) A / 74 / PV.43
10 декабря 2019 г.
GA / 12224
135-1-3
A / 74 / L.22 & Add.1 Мировой океан и морское право
A / RES / 74/18 Плен. 74 (б) A / 74 / PV.43
10 декабря 2019 г.
GA / 12224
без голоса
A / 74 / L.21 & Add.1 Устойчивое рыболовство, в том числе посредством Соглашения 1995 года об осуществлении положений Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года, касающихся сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими, и связанных с ними документов
A / RES / 74/17 Плен. 31 (а) A / 74 / PV.41
9 декабря 2019 г.
GA / 12223
63-19-66
A / 74 / L.12 / Rev.1 & Add.1 Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей
A / RES / 74/16 Плен. 11 A / 74 / PV.41
9 декабря 2019 г.
GA / 12223
без голоса
А / 74 / L.18 и доп.1 Создание мирного и лучшего мира с помощью спорта и олимпийских идеалов
A / RES / 74/15 Плен. 21 (б) A / 74 / PV.39
5 декабря 2019 г.
GA / 12221
без голоса
A / 74 / L.7 Политическая декларация Среднесрочного обзора на высоком уровне осуществления Венской программы действий для Развивающиеся страны, не имеющие выхода к морю, на десятилетие 2014–2024 годов
A / RES / 74/14 Плен. 34 A / 74 / PV.38
3 декабря 2019 г.
GA / 12220
92-9-65
A / 74 / L.9 & Add.1 Сирийские Голаны
A / RES / 74/13 Плен. 35 A / 74 / PV.38
3 декабря 2019 г.
GA / 12220
144-8-14
A / 74 / L.17 & Add.1 Специальная информационная программа по вопросу о Палестине Департамента глобальных коммуникаций Секретариата
A / RES / 74/12 Плен. 35 A / 74 / PV.38
3 декабря 2019 г.
GA / 12220
87-23-54
A / 74 / L.16 & Add.1 Отдел по правам палестинцев Секретариата
A / RES / 74/11 Плен. 35 A / 74 / PV.38
3 декабря 2019 г.
GA / 12220
147-7-13
A / 74 / L.15 & Add.1 Мирное урегулирование вопроса о Палестине
A / RES / 74/10 Плен. 35 A / 74 / PV.38
3 декабря 2019 г.
GA / 12220
92-13-61
A / 74 / L.14 & Add.1 Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа
A / RES / 74/9 Плен. 36 A / 74 / PV.36
27 ноября 2019 г.
GA / 12219
137-0-2
A / 74 / L.13 & Add.1 Ситуация в Афганистане
A / RES / 74/8 Плен. 88 A / 74 / PV.30
11 ноября 2019 г.
GA / 12214
без голоса
A / 74 / L.10 & Add.1 Отчет Международного агентства по атомной энергии
A / RES / 74/7 Плен. 39 A / 74 / PV.28
6 ноября 2019 г.
GA / 12211
187-3-2
A / 74 / L.6 Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введенной Соединенными Штатами Америки против Кубы
A / RES / 74/6 Плен. 73 A / 74 / PV.26
4 ноября 2019 г.
GA / 12210
без голоса
A / 74 / L.8 & Add.1 Отчет Международного уголовного суда
A / RES / 74/5 Плен. 14 A / 74 / PV.15
15 октября 2019 г.
GA / 12201
без голоса
A / 74 / L.1 & Add.1 Провозглашение 28 сентября Международным днем ​​всеобщего доступа к информации
A / RES / 74/4 Плен. 19 (а) A / 74 / PV.15
15 октября 2019 г.
GA / 12201
без голоса
A / 74 / L.2 Политическая декларация политического форума высокого уровня по устойчивому развитию, созванного под эгидой Генеральной Ассамблеи
A / RES / 74/3 Плен. 19 (б) A / 74 / PV.14
10 октября 2019 г.
GA / 12200
без голоса
А / 74 / L.3 Политическая декларация встречи высокого уровня для обзора прогресса сделано в решении приоритетов малых островных развивающихся государств за счет реализации условий ускоренного развития малых островных развивающихся государств Действие (SAMOA) Pathway
A / RES / 74/2 Плен. 126 A / 74 / PV.14
10 октября 2019 г.
GA / 12200
без голоса
A / 74 / L.4 Политическая декларация Совещания высокого уровня по всеобщему охвату услугами здравоохранения «Всеобщий охват услугами здравоохранения: вместе двигаться к построению более здорового мира»
A / RES / 74/1 С.5 139 A / 74 / PV.14
10 октября 2019 г.
GA / 12200
без голоса
A / 74/483 Шкала взносов для распределения расходов Организации Объединенных Наций: запросы в соответствии со статьей 19 Устава

Повестки дня

Повестка дня академического сената по

учебному году

2019-2020


  • Повестка дня - 17 июня 2019 г.
  • Повестка дня - 10 июня 2019 г.
    • Приемная для преподавателей-новичков и вышедших на пенсию преподавателей, 3: 00–4: 00, 10 июня 2019 г., вестибюль ADM
  • Повестка дня - 3 июня 2019 г.
  • Повестка дня - 20 мая 2019 г.
  • Повестка дня - 13 мая 2019 г.
  • Повестка дня - 6 мая 2019 г.
  • Повестка дня - 29 апреля 2019 г.
  • Повестка дня - 22 апреля 2019 г.
  • Повестка дня - 15 апреля 2019 г.
    • См. Ссылки на документы, обсуждаемые / принимаемые в повестке дня (AB & BP 4100, AB И BP 3250, Акционерный капитал, Видение успеха и Временная шкала намеченных путей, Институциональные показатели, Часто задаваемые вопросы об оценках FW)
    • Потребности и подтверждения
  • Повестка дня - 18 марта 2019 г.
  • Повестка дня - 11 марта 2019 г.
    Потребности и подтверждения 03112019
  • Повестка дня - 4 марта 2019 г.
  • Повестка дня - 25 февраля 2019 г.
  • Повестка дня - 11 февраля 2019 г.
  • Повестка дня - 4 февраля 2019 г.
    Комитет по найму медицинских услуг Директор клиники
  • Повестка дня - 28 января 2019 г.
  • Повестка дня - 14 января 2019 г.
  • Повестка дня - 3 декабря 2018 г.
  • Повестка дня - 26 ноября 2018 г. (см. Повестку дня 19 ноября 2018 г.)

Повестка дня - 19 ноября 2018 г.

Заявления о заинтересованности в членстве в IPBT

2017-2018

  • Повестка дня - 18 июня 2018 г.
    • Список выдающихся элементов для пересмотра / начального обучения учебной программы, представленных руководителем учебной программы Эрик Вудбери (утвержден)
  • Повестка дня - 11 июня 2018 г.
    • Резолюция о недоверии канцлеру CCCCO (утверждена): https: // docs.google.com/document/d/1vcmpCrjODDngbRCdxzm8Uy4ODX5N0GsAPBSKQT_2F4w/edit
  • Повестка дня - 4 июня 2018 г.
    • Зачетная степень младшего специалиста для экзаменов Advanced Placement Exam (утверждена): подайте сюда
  • Повестка дня - 21 мая 2018 г.
    • Политика найма преподавателей на полный рабочий день (второе чтение): обновленный файл здесь
  • Повестка дня - 14 мая 2018 г.
    • Изменения в Разделе V: Новая исключенная классификация «W» (второе чтение): См. Раздел V, особенно разделы (d) и (e).Новые классификации для рассмотрения
  • Повестка дня - 7 мая 2018 г.
  • Повестка дня - 30 апреля 2018 г.
    • Последующие действия при первом чтении Разработка программы и учебного плана AP 4020: Ссылка на язык: Отнесено к учебным и профессиональным вопросам (APM) для рассмотрения и возврата для утверждения академическим сенатом.
  • Повестка дня - 23 апреля 2018 г.
  • Повестка дня - 16 апреля 2018 г.
  • Повестка дня - 9 апреля 2018 г. - Совместное заседание Сенатов Предгорья и Де Анза
  • Повестка дня - 19 марта 2018 г.
  • Повестка дня - 12 марта 2018 г.
  • Повестка дня - 5 марта 2018 г.
  • Повестка дня - 26 февраля 2018 г.
  • Повестка дня - 12 февраля 2018 г.
  • Повестка дня - 5 февраля 2018 г.
  • Повестка дня - 29 января 2018 г.
  • Повестка дня - 22 января 2018 г.
  • Повестка дня - 4 декабря 2017 г.
  • Повестка дня - 27 ноября 2017 г.
  • Повестка дня - 20 ноября 2017 г.
  • Повестка дня - 13 ноября 2017 г.
  • Повестка дня - 6 ноября 2017 г.
  • Повестка дня - 30 октября 2017 г.
  • Повестка дня - 23 октября 2017 г.
  • Повестка дня - 16 октября 2017 г.
  • Повестка дня - 9 октября 2017 г.
  • Повестка дня - 2 октября 2017 г.

2016-17

  • Повестка дня - 19 июня 2017 г.
  • Повестка дня-12 июня 2017 г.
  • Повестка дня - 5 июня 2017 г.
  • Повестка дня - 22 мая 2017 г.
  • Повестка дня - 15 мая 2017 г.
  • Повестка дня - 8 мая 2017 г.
  • Повестка дня - 24 апреля 2017 г.
  • Повестка дня - 17 апреля 2017 г. (Объединенное заседание академического сената предгорья де Анза)
  • Повестка дня - 20 марта 2016 г.
  • Повестка дня - 13 марта 2017 г.
  • Повестка дня - 6 марта 2017 г.
  • Повестка дня - 27 февраля 2017 г.
  • Повестка дня - 13 февраля 2017 г.
  • Повестка дня - 6 февраля 2017 г.
  • Повестка дня - 30 января 2017 г.
  • Повестка дня - 23 января 2017 г.
  • Повестка дня - 5 декабря 2016 г.
  • Повестка дня - 28 ноября 2016 г.
  • Повестка дня - 21 ноября 2016 г.
  • Повестка дня - 14 ноября 2016 г.
  • Повестка дня - 7 ноября 2016 г.
  • Повестка дня - 31 октября 2016 г.
  • Повестка дня - 24 октября 2016 г.
  • Повестка дня - 17 октября 2016 г.
  • Повестка дня - 10 октября 2016 г.
  • Повестка дня - 3 октября 2016 г.

2015-16 гг.

  • Повестка дня - 13 июня 2016 г.
  • Повестка дня - 6 июня 2016 г.
  • Повестка дня - 23 мая 2016 г.
  • Повестка дня - 16 мая 2016 г.
  • Повестка дня - 9 мая 2016 г.
  • Повестка дня - 2 мая 2016 г.
  • Повестка дня - 25 апреля 2016 г.
  • Повестка дня - 18 апреля 2016 г.
  • Повестка дня - 11 апреля 2016 г.
  • Повестка дня - 14 марта 2016 г.
  • Повестка дня - 7 марта 2016 г.
  • Повестка дня - 29 февраля 2016 г.
  • Повестка дня - 22 февраля 2016 г.
  • Повестка дня - 1 февраля 2016 г.
  • Повестка дня - 25 января 2016 г.
  • Повестка дня - 11 января 2016 г.
  • Повестка дня - 30 ноября 2015 г.
  • Повестка дня - 23 ноября 2015 г.
  • Повестка дня - 16 ноября 2015 г.
  • Повестка дня - 2 ноября 2015 г.
  • Повестка дня - 26 октября 2015 г.
  • Повестка дня - 19 октября 2015 г.
  • Повестка дня - 12 октября 2015 г.
  • Повестка дня - 5 октября 2015 г.
  • Повестка дня - 28 сентября 2015 г.

2014-15

  • Повестка дня - 22 июня 2015 г.
  • Повестка дня - 15 июня 2015 г.
  • Повестка дня - 8 июня 2015 г.
  • Повестка дня - 1 июня 2015 г.
  • Повестка дня - 18 мая 2015 г.
  • Повестка дня - 11 мая 2015 г.
  • Повестка дня - 4 мая 2015 г.
  • Повестка дня - 27 апреля 2015 г.
  • Повестка дня - 20 апреля 2015 г.
  • Повестка дня - 13 апреля 2015 г.
  • Повестка дня - 16 марта 2015 г.
  • 9 марта 2015 г. Встреча отменена
  • Повестка дня - 2 марта 2015 г.
  • Повестка дня - 23 февраля 2015 г.
  • Повестка дня - 9 февраля 2015 г.
  • Повестка дня - 2 февраля 2015 г.
  • Повестка дня - 26 января 2015 г.
  • Повестка дня - 12 января 2015 г.
  • Повестка дня-1 декабря 2014 г.
  • Повестка дня-24 ноября 2014 г.
  • Повестка дня-17 ноября 2014 г.
  • Повестка дня-3 ноября 2014 г.
  • Повестка дня-27 октября 2014 г.
  • Повестка дня-20 октября 2014 г.
  • Повестка дня-13 октября 2014 г.
  • Повестка дня-6 октября 2014 г.
  • Повестка дня-29 сентября 2014 г.

2013-14

  • Повестка дня-16 июня 2014 г.
  • Повестка дня - 9 июня 2014 г.
  • Повестка дня - 2 июня 2014 г.
  • Повестка дня - 19 мая 2014 г.
  • Повестка дня - 12 мая 2014 г.
  • Повестка дня - 5 мая 2014 г.
  • Повестка дня - 28 апреля 2014 г.
  • Повестка дня - 21 апреля 2014 г.
  • Повестка дня - 14 апреля 2014 г.
  • Повестка дня - 17 марта 2014 г.
  • Повестка дня - 10 марта 2014 г.
  • Повестка дня - 3 марта 2014 г.
  • Повестка дня - 24 февраля 2014 г.
  • Повестка дня - 10 февраля 2014 г.
  • Повестка дня - 3 февраля 2014 г.
  • Повестка дня - 27 января 2014 г.
  • Повестка дня - 13 января 2014 г.
  • Повестка дня - 2 декабря 2013 г.
  • Повестка дня - 25 ноября 2013 г.
  • Повестка дня - 18 ноября 2013 г.
  • Повестка дня - 4 ноября 2013 г.
  • Повестка дня - 28 октября 2013 г.
  • Повестка дня - 21 октября 2013 г.
  • Повестка дня - 14 октября 2013 г.
  • Повестка дня - 7 октября 2013 г.
  • Повестка дня - 30 сентября 2013 г.

2013 г.

  • Повестка дня - 13 мая 2013 г.
  • Повестка дня - 6 мая 2013 г.
  • Повестка дня - 29 апреля 2013 г.
  • Повестка дня - 22 апреля 2013 г.
  • Повестка дня - 15 апреля 2013 г.
  • Повестка дня - 18 марта 2013 г.
  • Повестка дня - 11 марта 2013 г.
  • Повестка дня - 4 марта 2013 г.
  • Повестка дня - 25 февраля 2013 г.
  • Повестка дня - 11 февраля 2013 г.
  • Повестка дня - 4 февраля 2013 г.
  • Повестка дня - 28 января 2013 г.
  • Повестка дня - 14 января 2013 г.

2012 г.

  • Повестка дня - 3 декабря 2012 г.
  • Повестка дня - 26 ноября 2012 г.
  • Повестка дня - 19 ноября 2012 г.
  • Повестка дня - 5 ноября 2012 г.
  • Повестка дня - 29 октября 2012 г.
  • Повестка дня - 22 октября 2012 г.
  • Повестка дня - 15 октября 2012 г.
  • Повестка дня - 8 октября 2012 г.
  • Повестка дня - 1 октября 2012 г.
  • Повестка дня - 18 июня 2012 г.
  • Повестка дня - 11 июня 2012 г.
  • Повестка дня - 4 июня 2012 г.
  • Повестка дня - 21 мая 2012 г.
  • Повестка дня - 14 мая 2012 г.
  • Повестка дня - 7 мая 2012 г.
  • Повестка дня - 30 апреля 2012 г.
  • Повестка дня - 23 апреля 2012 г.
  • Повестка дня - 16 апреля 2012 г.
  • Повестка дня - 19 марта 2012 г.
  • Повестка дня - 12 марта 2012 г.
  • Повестка дня - 5 марта 2012 г.
  • Повестка дня - 27 февраля 2012 г.
  • Повестка дня - 13 февраля 2012 г.
  • Повестка дня - 6 февраля 2012 г.
  • Повестка дня - 30 января 2012 г.
  • Повестка дня - 23 января 2012 г.

2011 г.

  • Повестка дня - 12 декабря 2011 г.
  • Повестка дня - 5 декабря 2011 г.
  • Повестка дня - 28 ноября 2011 г.
  • Повестка дня - 21 ноября 2011 г.
  • Повестка дня - 14 ноября 2011 г.
  • Повестка дня - 7 ноября 2011 г.
  • Повестка дня - 31 октября 2011 г.
  • Повестка дня - 24 октября 2011 г.
  • Повестка дня - 17 октября 2011 г.
  • Повестка дня - 10 октября 2011 г.
  • Повестка дня - 3 октября 2011 г.
  • Повестка дня - 20 июня 2011 г.
  • Повестка дня - 13 июня 2011 г.
  • Повестка дня - 6 июня 2011 г.
  • Повестка дня - 23 мая 2011 г.
  • Повестка дня - 16 мая 2011 г.
  • Повестка дня - 9 мая 2011 г.
  • Повестка дня - 2 мая 2011 г.
  • Повестка дня - 25 апреля 2011 г.
  • Повестка дня - 18 апреля 2011 г.
  • Повестка дня - 11 апреля 2011 г.
  • Повестка дня - 14 марта 2011 г.
  • Повестка дня - 7 марта 2011 г.
  • Повестка дня - 28 февраля 2011 г.
  • Повестка дня - 14 февраля 2011 г.
  • Повестка дня - 7 февраля 2011 г.
  • Повестка дня - 31 января 2011 г.
  • Повестка дня - 24 января 2011 г.
  • Повестка дня - 10 января 2011 г.

2010 г.

  • Повестка дня - 29 ноября 2010 г.
  • Повестка дня - 22 ноября 2010 г.
  • Повестка дня - 15 ноября 2010 г.
  • Повестка дня - 8 ноября 2010 г.
  • Повестка дня - 1 ноября 2010 г.
  • Повестка дня - 25 октября 2010 г.
  • Повестка дня - 18 октября 2010 г.
  • Повестка дня - 11 октября 2010 г.
  • Повестка дня - 4 октября 2010 г.
  • Повестка дня - 27 сентября 2010 г.
  • Повестка дня - 21 июня 2010 г.
  • Повестка дня - 14 июня 2010 г.
  • Повестка дня - 7 июня 2010 г.
  • Повестка дня - 24 мая 2010 г.
  • Повестка дня - 17 мая 2010 г.
  • Повестка дня - 10 мая 2010 г.
  • Повестка дня - 3 мая 2010 г.
  • Повестка дня - 26 апреля 2010 г.
  • Повестка дня - 19 апреля 2010 г.
  • Повестка дня - 12 апреля 2010 г.
  • Повестка дня - 15 марта 2010 г.
  • Повестка дня - 8 марта 2010 г.
  • Повестка дня - 1 марта 2010 г.
  • Повестка дня - 22 февраля 2010 г.
  • Повестка дня - 8 февраля 2010 г.
  • Повестка дня - 1 февраля 2010 г.
  • Повестка дня - 25 января 2010 г.
  • Повестка дня - 11 января 2010 г.

2009 г.

  • Повестка дня - 30 ноября 2009 г.
  • Повестка дня - 23 ноября 2009 г.
  • Повестка дня - 16 ноября 2009 г.
  • Повестка дня - 9 ноября 2009 г.
  • Повестка дня - 26 октября 2009 г.
  • Повестка дня - 19 октября 2009 г.
  • Повестка дня - 12 октября 2009 г.
  • Повестка дня - 5 октября 2009 г.
  • Повестка дня - 28 сентября 2009 г.
  • Повестка дня - 27 июля 2009 г.
  • Повестка дня - 6 июля 2009 г.
  • Повестка дня - 15 июня 2009 г.
  • Повестка дня - 8 июня 2009 г.
  • Повестка дня - 1 июня 2009 г.
  • Повестка дня - 18 мая 2009 г.
  • Повестка дня - 11 мая 2009 г.
  • Повестка дня - 4 мая 2009 г.
  • Повестка дня - 27 апреля 2009 г.
  • Повестка дня - 20 апреля 2009 г.
  • Повестка дня - 13 апреля 2009 г.
  • Повестка дня - 6 апреля 2009 г.
  • Повестка дня - 16 марта 2009 г.
  • Повестка дня - 9 марта 2009 г.
  • Повестка дня - 2 марта 2009 г.
  • Повестка дня - 23 февраля 2009 г.
  • Повестка дня - 9 февраля 2009 г.
  • Повестка дня - 2 февраля 2009 г.
  • Повестка дня - 26 января 2009 г.
  • Повестка дня - 12 января 2009 г.

2008 г.

  • Повестка дня - 1 декабря 2008 г.
  • Повестка дня - 24 ноября 2008 г.
  • Повестка дня - 17 ноября 2008 г.
  • Повестка дня - 3 ноября 2008 г.
  • Повестка дня - 27 октября 2008 г.
  • Повестка дня - 20 октября 2008 г.
  • Повестка дня - 13 октября 2008 г.
  • Повестка дня - 6 октября 2008 г.
  • Повестка дня - 29 сентября 2008 г.
  • Повестка дня - 16 июня 2008 г.
  • Повестка дня - 9 июня 2008 г.
  • Повестка дня - 2 июня 2008 г.
  • Повестка дня - 19 мая 2008 г.
  • Повестка дня - 28 апреля 2008 г.
  • Повестка дня - 10 марта 2008 г.
  • Повестка дня - 3 марта 2008 г.
  • Повестка дня - 28 января 2008 г.
  • Повестка дня - 14 января 2008 г.

2007 г.

  • Повестка дня - 3 декабря 2007 г.
  • Повестка дня - 26 ноября 2007 г.
  • Повестка дня - 19 ноября 2007 г.
  • Повестка дня - 5 ноября 2007 г.
  • Повестка дня - 29 октября 2007 г.
  • Повестка дня - 22 октября 2007 г.
  • Повестка дня - 15 октября 2007 г.
  • Повестка дня - 8 октября 2007 г.
  • Повестка дня - 01 октября 2007 г.
  • Повестка дня - 25 июня 2007 г.
  • Повестка дня - 18 июня 2007 г.
  • Повестка дня - 11 июня 2007 г.
  • Повестка дня - 4 июня 2007 г.
  • Повестка дня - 21 мая 2007 г.
  • Повестка дня - 14 мая 2007 г.
  • Повестка дня - 7 мая 2007 г.
  • Повестка дня - 30 апреля 2007 г.
  • Повестка дня - 23 апреля 2007 г.
  • Повестка дня - 16 апреля 2007 г.
  • Повестка дня - 19 марта 2007 г.
  • Повестка дня - 12 марта 2007 г.
  • Повестка дня - 5 марта 2007 г.
  • Повестка дня - 26 февраля 2007 г.
  • Повестка дня - 12 февраля 2007 г.
  • Повестка дня - 5 февраля 2007 г.
  • Повестка дня - 29 января 2007 г.
  • Повестка дня - 22 января 2007 г.

2006 г.

  • Повестка дня - 4 декабря 2006 г.
  • Повестка дня - 27 ноября 2006 г.
  • Повестка дня - 20 ноября 2006 г.
  • Повестка дня - 13 ноября 2006 г.
  • Повестка дня - 6 ноября 2006 г.
  • Повестка дня - 30 октября 2006 г.
  • Повестка дня - 23 октября 2006 г.
  • Повестка дня - 16 октября 2006 г.
  • Повестка дня - 9 октября 2006 г.
  • Повестка дня - 2 октября 2006 г.
  • Повестка дня - 19 июня 2006 г.
  • Повестка дня - 12 июня 2006 г.
  • Повестка дня - 5 июня 2006 г.
  • Повестка дня - 22 мая 2006 г.
  • Повестка дня - 15 мая 2006 г.
  • Повестка дня - 8 мая 2006 г.
  • Повестка дня - 1 мая 2006 г.
  • Повестка дня - 24 апреля 2006 г. (объединенные сенаты)
  • Повестка дня - 24 апреля 2006 г.
  • Повестка дня - 17 апреля 2006 г.
  • Повестка дня - 20 марта 2006 г.
  • Повестка дня - 13 марта 2006 г.
  • Повестка дня - 6 марта 2006 г.
  • Повестка дня - 27 февраля 2006 г.
  • Повестка дня - 13 февраля 2006 г.
  • Повестка дня - 6 февраля 2006 г.
  • Повестка дня - 30 января 2006 г.
  • Повестка дня - 23 января 2006 г.

2005

  • Повестка дня - 12 декабря 2005 г.
  • Повестка дня - 5 декабря 2005 г.
  • Повестка дня - 28 ноября 2005 г.
  • Повестка дня - 21 ноября 2005 г.
  • Повестка дня - 14 ноября 2005 г.
  • Повестка дня - 7 ноября 2005 г.
  • Повестка дня - 31 октября 2005 г. (объединенные сенаты)
  • Повестка дня - 31 октября 2005 г.
  • Повестка дня - 24 октября 2005 г.
  • Повестка дня - 17 октября 2005 г.
  • Повестка дня - 10 октября 2005 г.
  • Повестка дня - 3 октября 2005 г.
  • Повестка дня - 13 июня 2005 г.
  • Повестка дня - 6 июня 2005 г.
  • Повестка дня - 23 мая 2005 г.
  • Повестка дня - 16 мая 2005 г.
  • Повестка дня - 9 мая 2005 г.
  • Повестка дня - 2 мая 2005 г.
  • Повестка дня - 25 апреля 2005 г.
  • Повестка дня - 18 апреля 2005 г.
  • Повестка дня - 11 апреля 2005 г.
  • Повестка дня - 14 марта 2005 г.
  • Повестка дня - 7 марта 2005 г. (Объединенные сенаты)
  • Повестка дня - 28 февраля 2005 г.
  • Повестка дня - 14 февраля 2005 г.
  • Повестка дня - 7 февраля 2005 г.
  • Повестка дня - 31 января 2005 г.
  • Повестка дня - 24 января 2005 г.
  • Повестка дня - 10 января 2005 г.

2004

  • Повестка дня - 29 ноября 2004 г.
  • Повестка дня - 22 ноября 2004 г.
  • Повестка дня - 15 ноября 2004 г.
  • Повестка дня - 8 ноября 2004 г.
  • Повестка дня - 1 ноября 2004 г.
  • Повестка дня - 25 октября 2004 г.
  • Повестка дня - 18 октября 2004 г.
  • Повестка дня - 11 октября 2004 г.
  • Повестка дня - 4 октября 2004 г.
  • Повестка дня - 27 сентября 2004 г.
  • Повестка дня - 14 июня 2004 г.
  • Повестка дня - 7 июня 2004 г.
  • Повестка дня - 24 мая 2004 г.
  • Повестка дня - 17 мая 2004 г.
  • Повестка дня - 10 мая 2004 г.
  • Повестка дня - 3 мая 2004 г.
  • Повестка дня - 26 апреля 2004 г.
  • Повестка дня - 12 апреля 2004 г.
  • Повестка дня - 22 марта 2004 г.
  • Повестка дня - 8 марта 2004 г.
  • Повестка дня - 1 марта 2004 г.
  • Повестка дня - 23 февраля 2004 г.
  • Повестка дня - 9 февраля 2004 г.
  • Повестка дня - 26 января 2004 г.
  • Повестка дня - 12 января 2004 г.

2003

  • Повестка дня - 8 декабря 2003 г.
  • Повестка дня - 1 декабря 2003 г.
  • Повестка дня - 24 ноября 2003 г.
  • Повестка дня - 17 ноября 2003 г.
  • Повестка дня - 3 ноября 2003 г.
  • Повестка дня - 27 октября 2003 г.
  • Повестка дня - 20 октября 2003 г.
  • Повестка дня - 13 октября 2003 г.
  • Повестка дня - 6 октября 2003 г.
  • Повестка дня - 29 сентября 2003 г.

Разрешения

Проект №

15046-1 WD 96-03, CD 98-01, CD2 98-12, DIS 1999-12, FDIS 2000-06, IS 2000-08

15046-2 WD 96-09, CD 98-07, CD2 99-04, DIS 2001-09, FDIS 2002-05, IS 2002-07

15046-3 WD 96-01, CD 1999-07, CD2 2000-03, TS 2000-09

15046-4 WD 96-09, CD 1999-05, CD2 1999-11, CD3 2000-05, DIS 2000-11, FDIS 2001-06, IS 2001-08

15046-5 WD 96-09, CD 98-04, CD2 98-10, DIS 1999-08, FDIS 2000-01, IS 2000-03

15046-6 WD 96-09, CD 1999-11, CD2 2000-03, DIS 2000-08, FDIS 2001-01, IS 2001-03

15046-7 WD 96-10, CD 99-01, CD2 1999-11, CD3 2000-03, DIS 2000-08, FDIS 2001-01, IS 2001-03

15046-8 WD 96-03, CD 98-11, CD2 1999-11, DIS 2000-05, FDIS 2000-10, IS 2000-12

15046-9 WD 96-09, CD 98-12, CD2 1999-11, CD3 2000-03, DIS 2000-08, FDIS 2001-01, IS 2001-03

15046-10 WD 96-09, CD 98-04, CD2 98-11, DIS 1999-12, FDIS 2000-05, IS 2000-07

15046-11 WD 97-12, CD 98-11, CD2 1999-10, DIS 2000-05, FDIS 2000-10, IS 2000-12

15046-12 WD 96-03, CD 98-05, CD2 1999-10, DIS 2000-05, FDIS 2000-10, IS 2000-12

15046-13 WD 96-03, CD 98-04, CD2 98-11, CD3 1999-11, DIS 2000-03, FDIS 2000-08, IS 2000-10

15046-14 WD 96-09, CD 99-01, CD2 1999-11, CD3 2000-03, DIS 2000-08, FDIS 2001-01, IS 2001-03

15046-15 WD 96-03, CD 98-07, CD2 1999-11, CD 3 2000-05, DIS 2000-11, FDIS 2001-05, IS 2001-07

15046-16 WD 97-09, CD 1999-11, CD2 2000-03, DIS 2000-07, FDIS 2001-01, IS 2001-03

15046-17 WD 96-09, CD 98-05, CD2 99-06, CD3 1999-11, DIS 2000-03, FDIS 2000-08, IS 2000-10

15046-18 WD 96-09, CD 99-03, CD2 1999-11, DIS 2000-03, FDIS 2000-08, IS 2000-10

15046-19 WD 96-09, CD 1999-11, CD2 2000-03, DIS 2000-08, FDIS 2001-01, IS 2001-03

15854 PDTR 98-07, PDTR2 1999-04, TR 1999-12

16569 PDTR 98-11, PDTR2 1999-06, TR 1999-12

16822 PDTR 2000-12, PDTR2 2001-06, TR 2001-09

17753 WD 1999-04, CD 2000-03, CD2 2000-09, DIS 2001-03, FDIS 2001-09, IS 2001-12

17754 Этап 0

SQL CD 1999-11, DIS 2000-03, FDIS 2000-10, IS 2000-12

Конференция Сторон | СИТЕС

Восемнадцатое совещание Конференции Сторон Женева, Швейцария

17 - 28 августа 2019

(Место проведения: Palexpo, Женева, Швейцария)

Семнадцатое совещание Конференции Сторон Sandton Convention Center, Йоханнесбург, Южная Африка

24 сентября - 4 октября 2016 г.

(Место проведения: Конференц-центр Sandton, Йоханнесбург)

Шестнадцатое совещание Конференции Сторон Бангкок, Таиланд

3–14 марта 2013 г.

(Место проведения: Национальный конференц-центр королевы Сирикит)

CoP16 посетили более 2500 человек: 1563 официальных участника (Список участников), 443 зарегистрированных СМИ и более 500 посетителей.

Пятнадцатое совещание Конференции Сторон Доха, Катар

13–25 марта 2010 г.

Четырнадцатое совещание Конференции Сторон Гаага, Нидерланды

03-15 июня 2007

Тринадцатое совещание Конференции Сторон Бангкок, Таиланд

02 - 14 октября 2004

Двенадцатое совещание Конференции Сторон Сантьяго, Чили

03-15 ноября 2002

Одиннадцатое совещание Конференции Сторон Гигири, Кения

10–20 апреля 2000

Десятое совещание Конференции Сторон Хараре, Зимбабве

09-20 июня 1997

Девятое совещание Конференции Сторон Форт-Лодердейл, Соединенные Штаты Америки

07-18 ноября 1994

ПУНКТ 1: ОТКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ, УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ И ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

CDDH (2019) 04Rev

Комментарии к проекту повестки дня и распоряжению

CDDH (2018) R90

Отчет о 90 -м заседании CDDH (27–30 ноября 2018 г.)

CDDH-BU (2019) R101

Отчет о заседании Бюро 101 st

(Хельсинки, 15–17 мая 2019 г.)

ПУНКТ 2: РЕКОМЕНДАЦИИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ

CDDH (2019) 05

Тексты Рекомендаций и элементы для возможных комментариев

ПУНКТ 3: ВЫПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДЕЙСТВИЯ CDDH НА 2018-2019 гг. И ПОДГОТОВКА К 2020-2021 гг.

CDDH (2019) 04Rev,

Приложение IV

Текущий круг ведения CDDH, DH-SYSC и

DH-BIO (двухгодичный период 2018–2019 гг.)

CDDH (2019) 04Rev,

Приложение V

Предложения Секретариата по проекту круга ведения CDDH и DH-SYSC на двухгодичный период 2020–2021 гг.

ПУНКТ 4: СИСТЕМА ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

4.1 Место Конвенции в европейском и международном правопорядке (DH-SYSC-II)

DH-SYSC-II (2019) R6

Отчет о 6 -м заседании (22–24 мая 2019 г.)

DH-SYSC-II (2018) 23

Глава темы 1, подтема i): Методология толкования Европейским судом по правам человека
и его подход к международному праву, принятый в предварительном порядке на 4 -м заседании DH-SYSC-II в сентябре 2018 г.

DH-SYSC-II (2018) 25

Глава темы 1, подтема iii): Взаимодействие между резолюциями Совета Безопасности и Европейской конвенцией по правам человека, принятыми в предварительном порядке на 4 -м заседании DH-SYSC-II в сентябре 2018 г.

DH-SYSC-II (2019) 35

Глава темы 1, подтема iv): Взаимодействие между международным гуманитарным правом и Европейской конвенцией о правах человека, как это было предварительно принято на 5 -м заседании DH-SYSC-II в феврале 2019 г.

DH-SYSC-II (2019) 36

Глава темы 2: Проблемы взаимодействия между Конвенцией и другими международными документами по правам человека, участниками которых являются государства-члены Совета Европы, как было принято в предварительном порядке на 5 -м заседании DH-SYSC-II в феврале 2019 г.

CDDH (2019) 04Rev,

Приложение VI

Планирование работ по DH-SYSC-II

4.2 ЕКПЧ в университетском образовании и профессиональной подготовке (DH-SYSC-III)

DH-SYSC-III (2018) R1

Отчет о заседании 16-17 октября 2018 г.

DH-SYSC-III (2019) 02

Предварительный проект пересмотренной Рекомендации Rec (2004) 4 о Европейской конвенции о правах человека в университетском образовании и профессиональной подготовке

DH-SYSC-III (2019) 01Rev

Надлежащая национальная практика, иллюстрирующая принципы, изложенные в

Приложение I к пересмотренной Рекомендации Rec (2004) 4

DH-SYSC (2019) 01

(двуязычный)

Комментарии к предварительному проекту Рекомендации Rec (2019) […] Комитета министров государствам-членам о системе Европейской конвенции о правах человека в университетском образовании и профессиональной подготовке

4.3 Действия в связи с Интерлакенской декларацией - Подготовка окончательного отчета CDDH

CDDH (2018) R90,

Приложение VII

Проект содержания Вклада CDDH в оценку, предусмотренную Интерлакенской декларацией

CDDH (2019) 25

Обеспечение долгосрочной эффективности надзорного механизма Европейской конвенции о правах человека:

Действия суда в 2018-2019 гг.

4.4 Выполнение Брюссельской декларации

CDDH (2019) 17Rev

Проект отчета CDDH о мерах, принятых государствами-членами для выполнения соответствующих частей Брюссельской декларации

CDDH (2018) 23

(двуязычный)

Сборник национальных отчетов о выполнении Брюссельской декларации

CDDH (2019) 21

(двуязычный)

Сборник дополнительной информации, полученной от

государств-членов о реализации на национальном уровне

Брюссельской декларации

4.5 Выполнение Копенгагенской декларации

CDDH (2019) 12

( Двуязычный)

Работа по выполнению Копенгагенской декларации - компиляция материалов, полученных от государств-членов

CDDH-BU (2019) R101 Дополнение

Проект дополнительных элементов, вытекающих из Копенгагенской декларации, которые должны быть отражены в будущем отчете о последующей деятельности в Интерлакене

CDDH (2019) 07

Признание службы в международных судах национальным законодательством

CDDH (2019) 08

Статистические данные по CDDH

, накопленные в Суде за десять лет.

CDDH (2019) 09

Содействие разрешению судебных разбирательств в рамках специальной фазы разбирательства без оспаривания

CDDH (2019) 22

Предложения по более эффективному рассмотрению межгосударственных дел (Отчет Европейского суда по правам человека)

4.6 Обновление прилагаемого Руководства по передовой практике к Рекомендации CM / Rec (2010) 3 об эффективных средствах правовой защиты в случае чрезмерной длительности судебных разбирательств

CDDH-BU (2019) R101

Предложения Бюро

4.7 Организация работы на следующем заседании DH-SYSC (октябрь 2019 г.)

CDDH-BU (2019) R101

Предложения Бюро

ПУНКТ 5: РАЗВИТИЕ И ПРОДВИЖЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

5.1 Социальные права (CDDH-SOC)

CDDH-SOC (2019) R4

Отчет о 4 -м заседании (3-5 апреля 2019 г.)

CDDH-SOC (2019) R4 Дополнение

Проект второго отчета с описанием передовой практики и внесением предложений с целью улучшения реализации социальных прав в Европе

CDDH (2019) 15

(двуязычный)

Подборка комментариев, полученных от государств-членов по проекту отчета CDDH, с указанием передовой практики и внесением предложений с целью улучшения реализации социальных прав в Европе

5.2 Гражданское общество и национальные правозащитные учреждения (CDDH-INST)

CDDH-INST (2019) R5

Отчет о 5 -м заседании (27 февраля - 1 марта 2019 г.)

CDDH-INST (2019) 01Rev

Проект Рекомендации No.R (85) 13 об институте Уполномоченного по правам человека

Сборник передовых практик

Сборник передовых практик

5,3 Права человека и миграция (CDDH-MIG)

CDDH-MIG (2019) R6

Отчет о 6 -м заседании (26–28 марта 2019 г.)

CDDH-MIG (2019) R6 Дополнение

Альтернативы иммиграционному задержанию: достижение эффективных результатов

Практическое руководство - Доработанный проект

CDDH-MIG (2019) 08

Дальнейшая работа CDDH-MIG 2020-2021 -

Приглашение к письменной обратной связи

CDDH-MIG (2019) 09

Краткая записка об ответах на приглашение к письменной обратной связи

Примеры потенциального дизайна и верстки справочника

5.4 Свобода выражения мнения и ссылки на другие права человека (CDDH-EXP)

CDDH-EXP (2019) R4

Отчет о 4 -м заседании (20–22 марта 2019 г.)

CDDH (2019) 02Rev

Проект руководства по передовой и многообещающей практике совмещения свободы выражения мнений с другими правами и свободами, в частности в культурно разнообразных обществах

ПУНКТ 6: ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ CDDH

6.1 Права человека и бизнес

CDDH (2019) 20

Интернет-платформа по правам человека и бизнесу -

Информация предоставлена ​​Секретариатом

CDDH (2019) 01

Онлайн-платформа по правам человека и бизнесу - Анкета для государств-членов

CDDH (2019) 06

Подборка полученных ответов

6.2 Запрещение торговли товарами, используемыми для пыток и смертной казни

CDDH (2019) 03

Предварительный проект технико-экономического обоснования правового документа о запрещении торговли товарами, используемыми для пыток и смертной казни

6.3 Жертвы терактов

CDDH (2019) 10

(двуязычный)

Обобщение и анализ информации, полученной от государств-членов

CDDH (2019) 23

Анализ Секретариатом ответов на анкету, касающуюся защиты жертв террористических актов

Проект программы семинара

6.4 Доступ к официальным документам

CDDH (2019) 13

Информация о мероприятии, организованном под председательством Финляндии в Комитете министров (6 марта 2019 г.)

6.5 Борьба с d - это преступление по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности

CDDH (2019) 24

Проект отчета CDDH о выполнении Рекомендации Комитета министров CM / Rec (2010) 5 о мерах по борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности

ПУНКТ 7: ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО

CDDH (2019) 14

Информация из Секретариата

ПУНКТ 8: БИОЭТИКА

15 Решения DH-BIO

Решения 15 -го заседания Комитета по биоэтике (DH-BIO) (4–7 июня 2019 г.)

DH-BIO (2018) 22 Rev

Проект стратегического плана действий

ПУНКТ 9: КОНВЕНЦИИ

CDDH (2019) 16 Rev

Информационный документ

ПУНКТ 10: ФОКУСНЫЕ ТОЧКИ

Координаторы, представляющие CDDH в других органах / мероприятиях: информация, предоставленная координаторами

ПУНКТ 11: ПРИГЛАШАЕТ

Обмен мнениями с:

· Г-н профессор Райнер ХОФМАНН, от имени Агентства ЕС по основным правам (FRA)

· Г-н Ян КЛЕЙССЕН, директор Управления информационного общества и борьбы с преступностью

ПУНКТ 12: ПУБЛИКАЦИИ

CDDH (2019) 04Rev,

Приложение XIV

Информация по товару

ПУНКТ 13: КАЛЕНДАРЬ

CDDH (2019) 04Rev,

Приложение XV

Предложения Секретариата

ПУНКТ 14: ПРОЧИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Азиатские страны отклоняют голосование ООН против смертной казни

(Бангкок). Одиннадцать стран Азиатско-Тихоокеанского региона были среди небольшого меньшинства, проголосовавшего против резолюции Организации Объединенных Наций против смертной казни, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.17 ноября 120 государств-членов ООН проголосовали за резолюцию в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН, вновь призывающую к мораторию на применение смертной казни. Ожидается, что в декабре пленарное заседание Генеральной Ассамблеи примет резолюцию, в которой показано, что мир отвергает эту по своей сути жестокую и необратимую форму наказания.

Против резолюции проголосовали всего 39 стран. В 11 стран Азиатско-Тихоокеанского региона вошли: Афганистан, Бруней-Даруссалам, Китай, Индия, Япония, Мальдивы, Северная Корея, Пакистан, Папуа-Новая Гвинея, Сингапур и Тонга.

«Неудивительно, что правительства, проголосовавшие против моратория на смертную казнь, включают некоторых из самых серьезных нарушителей прав в мире», - сказал Фил Робертсон, заместитель директора Human Rights Watch по Азии. «Тот факт, что против резолюции ООН проголосовали 11 правительств стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе многие из них, в которых до сих пор приводятся казни, показывает, насколько далеко регион должен зайти для развития систем правосудия, уважающих права человека»

Страны, голосующие за мораторий, должны срочно предпринять необходимые шаги для отмены смертной казни и должны оказать давление на 39 стран, проголосовавших против этой меры, с целью введения моратория на казни.Хьюман Райтс Вотч выступает против смертной казни при любых обстоятельствах из-за присущей ей жестокости.

Призыв государств-членов ООН к мораторию фактически нейтрализует поправку к резолюции, которую Сингапур внес от имени 33 стран, включая многие страны Азии, которая утверждает «суверенное право всех стран на разработку своих собственных правовых систем, включая определение соответствующие правовые санкции ».

Разрешение пошло дальше, чем в предыдущих версиях. Впервые женщины были признаны группой, которая подлежит дискриминационному применению смертной казни.Обездоленные и меньшинства снова были признаны непропорционально представленными среди заключенных, приговоренных к смертной казни. Резолюция вызвала озабоченность по поводу применения смертной казни в отношении детей, в частности по поводу необходимости ограничить применение смертной казни, когда возраст человека не может быть определен.

Предыдущие резолюции призывали правительства быть прозрачными в отношении смертной казни путем публикации информации о возрасте, расе, поле и национальности лиц, приговоренных к смертной казни, включая количество приговоренных, ожидающих казни и тех, чьи приговоры были смягчены. обращаться.По словам Хьюман Райтс Вотч, азиатские правительства, которые до сих пор применяют смертную казнь, не продемонстрировали прозрачности в статистике смертной казни.

Семь резолюций Генеральной Ассамблеи, призывающих к мораторию на казни, принятых с 2007 года, демонстрируют растущий глобальный консенсус против смертной казни. Однако многих людей в Азии по-прежнему предают смерти. По состоянию на конец 2019 года по всему миру в камерах смертников томились не менее 26 604 человека. К концу 2019 года в Пакистане проживало одно из крупнейших в мире лиц, приговоренных к смертной казни.В Бангладеш, Малайзии, Индонезии и Шри-Ланке также растет число заключенных, ожидающих смертной казни, в то время как в Сингапуре, как сообщается, в камерах смертников находятся 50 человек, которые исчерпали все апелляции. Во многих из этих стран смертная казнь является обязательной за ряд преступлений, включая ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, несмотря на призывы специальных докладчиков ООН по суммарным казням и пыткам, что «казни за преступления, связанные с наркотиками, равносильны нарушению международного права. и являются незаконными убийствами.

Принято считать, что крупнейшим палачом в мире является Китай, за которым следует Иран. Дуй Хуа, неправительственная организация, отслеживающая статистику смертной казни в Китае, оценивает, что в период с 2002 по 2018 год в Китае произошло 84 000 казней, хотя это число, похоже, значительно сокращается после решения 2007 года, разрешающего Верховному народному суду пересматривать все смертные приговоры. Точное количество смертных приговоров, вынесенных в Китае, неизвестно и остается государственной тайной.Получить точные цифры из Северной Кореи, Вьетнама и Лаоса не удалось. Хьюман Райтс Вотч задокументировала публичные казни в Северной Корее, особенно в лагерях для политических заключенных ( кванлисо). Несмотря на то, что казни во Вьетнаме считаются государственной тайной, Министерство общественной безопасности сообщило в начале 2017 года, что в период с 2013 по 2016 год власти казнили 429 человек.

Малайзия, проголосовавшая за мораторий, содержит около 1324 человек в камерах смертников.В октябре 2018 года правительство Малайзии ввело мораторий на казни и объявило о намерении отменить смертную казнь. Однако в марте 2019 года оно отступило, заявив, что сохранит смертную казнь, но просто прекратит обязательное применение наказания. Хотя мораторий на казни, похоже, остается в силе, правительство Малайзии еще не предприняло шагов, чтобы положить конец применению обязательной смертной казни.

Индонезия, Мьянма, Таиланд и Вьетнам были среди 24 стран, воздержавшихся при голосовании.В Индонезии, где с 2016 года никого не казнили, ожидают казни около 274 человек, в том числе 60 человек, которые находятся в камерах смертников в течение 10 лет. В 2019 году было вынесено не менее 80 смертных приговоров, что значительно больше, чем в 2018 году.

Более 15 стран Азиатско-Тихоокеанского региона проголосовали за резолюцию. К ним относятся Шри-Ланка и Филиппины, несмотря на их движение в противоположном направлении. В прошлом году правительство Шри-Ланки пригрозило отменить 43-летний фактический мораторий, который суд отклонил.Президент Филиппин Родриго Дутерте неоднократно угрожал восстановить смертную казнь.

В своей резолюции от декабря 2007 года, призывающей к введению во всем мире моратория на смертную казнь, Генеральная Ассамблея ООН заявила, что «нет убедительных доказательств сдерживающего значения смертной казни и что любая ошибка или отказ от правосудия при применении смертной казни необратимы. и непоправимо ».

«Шокирующее количество людей, ожидающих смертной казни в Азии, делает этот регион отклонением в глобальном движении к отмене смертной казни», - сказал Робертсон.«Государства-члены ООН, поддержавшие мораторий, должны объединиться, чтобы оказать согласованное давление на страны, чтобы они отказались от смертной казни и заменили все смертные приговоры».

Пленарное заседание TPAC 2019 - 17 сентября 2019 г.

Пленарное заседание

< Ральф > Генеральный директор Обновить слайды

< писец > писец: Ян

Джефф: Добро пожаловать! Множество посещаемость!

[Домашнее хозяйство]

Джефф: Пожалуйста, заполните анкету обратной связи чтобы помочь нам улучшить TPAC
... Наоми и команда Кейо великолепно нашли спонсоров; большинство спонсоров когда-либо.

[Слайд отображает имена всех спонсоров]

Джефф: Особое спасибо Платиновым спонсорам: Технологический институт Ракутен, Катушка, NTT
... Спасибо также Золотому спонсору Panasonic
... Благодарим всех спонсоров!
... Напоминаем, что все собрания W3C проводятся в соответствии с нашим Кодексом. поведения

Этический кодекс и Профессиональное поведение

Джефф: Есть компьютерная графика, которая работает над существенным пересмотром кодекса поведения.
... Расписание на сегодня перед прорывами включает два важных темы: постоянная разработка спецификаций и MDN
... позже также состоится секция по процессу 2020 сегодня
... MDN провел опрос разработчиков, чтобы узнать о потребностях разработчиков; W3C принимала участие. Мы считаем важным, чтобы сообщество W3C услышите результаты, и сегодня будет прорыв.

TPAC 2019 график выхода

Jeff: Мы доработаем сетка прорыва (в этом году в основном выполняется до запуска TPAC)
... Мы отменили отчетность в этом году в пользу большего прорыва время
... Сегодня у нас прием на первом этаже
... Некоторые дополнительные моменты для сообщества; мы гордимся наша приверженность разнообразию.
... мы создали фонд разнообразия, чтобы собрать деньги на оплату расходов для людей, которые в противном случае не смогли бы присутствовать
... В 2018 году мы предоставили возможность присутствовать 2 людям.
... В 2019 году под руководством Леони Уотсон мы смогли поддержать 7 стипендий. Большое спасибо 11 компаниям, которые позволил это.
... мы слышали, что компаниям требуется время для составления бюджета на эти стипендии, поэтому в следующем году мы начнем это усилия раньше

[Процесс W3C]

< fantasai > Обработка рассылки CG list https://lists.w3.org/Archives/Public/public-w3process/

Джефф: Управление изменениями процесса через Process CG; грядет много важных изменений. Пожалуйста, смотрите черновик редакции, чтобы узнать, что будет дальше

< fantasai > Процесс CG GitHub https: // github.com / w3c / w3process / issues

Джефф: небольшая команда, которая эта работа делает потрясающую работу, но мы хотели бы шире участие.

[TPAC 2020]

Джефф: встреча в следующем году 26-30 Октябрь в Ванкувере, Канада

Продолжение разработки спецификации

[Fantasai and Philippe Le Hégaret]

plh: Доброе утро и спасибо за выжившие до сих пор в TPAC!

Слайды для непрерывной разработки спецификаций

PLH: Приходите на секцию и не стесняйтесь задавать нам вопросы.

[Ян не планирует воспроизводить слайды дословная запись ЛЖВ]

Где можно ли улучшить трек REC?

PLH: Одно примечание - патентная политика обязательства только укрепляются в REC, даже если развертывание происходит раньше.

Использование чемоданы

PLH: Примеры использования: словари (например, DCAT), сопоставления, реестры, профили, обслуживание, доработка, быстрое развитие, сопровождение

Заинтересованы группы

PLH: Если вы стул и вы хотите, чтобы мы зашли на вашу встречу, дайте нам знать.

Голы

PLH: Цели включают сохранение важные цели, такие как консенсус, широкий обзор

Дизайн намерения

PLH: Цель состоит в том, чтобы включить это эволюция в Процессе 2020
... в настоящее время предпочтительнее исправить дорожку записи, чем создать параллельную дорожку и продолжать постепенно улучшить трек записи

fantasai: Предлагаем набор исправления (которые можно брать вместе или по отдельности)

Процесс Пакет улучшений

Безопасный лицензиаты раньше

fantasai: Лицензий нет гарантировано до статуса Rec.Мы хотели бы получить их поскорее, так как спецификации будут развернуты раньше.

< florian > fantasai: каждый из эти 6 предложений можно рассматривать по отдельности, но принять их все дают максимальную пользу

fantasai: предложение к принять модель участия (например, WhatWG и Community Группы)
... лицензии всех участников станут активными в конце каждого периода исключения.
... Ключевые вопросы: можем ли мы изменить патентную политику? Нам нужно эксперимент?

Обзор для представителей AC по этой теме

Предложено Исправлено: упрощение утверждения регулярных обновлений CR

fantasai: Обновление WD автоматически при условии утверждения WG, но для обновления CR требуется Утверждение директора.Однако большинство обновлений являются обычными и не требует особого внимания.
... поэтому предлагается разрешить автоматическое утверждение директора для простых случаев
... например, если есть решение РГ, нет возражений, изменения задокументировано, нет новых функций и т. д.
... мы хотели бы сделать этот простой случай автоматическим

Развязка Обновления CR из проектов обзора CR

fantasai: Мы хотим разделить CR на два типа публикаций: (1) Обновления и (2) Обзор черновик
... последний вызовет призыв к исключениям и другие процесс проверяет
... это будет соответствовать тому, сколько групп работает сегодня
... мы хотели бы упростить обновление CR, чтобы W3C указывает людям на тот же проект, что разработчики смотрят на

Модификация a Rec

fantasai: Мы хотели бы разрешить группы для встраивания исправлений.
... разрешить обновление REC на месте; процесс утверждения не требуется для получения отзывов о модификациях
... давайте, разработчики увидят изменения
... и как только будет проведен обзор этих встроенных модификаций, вы может сделать запрос на проверку, чтобы получить официально обновленную Рекомендация
... вы можете просмотреть некоторые или все встроенные модификации

Разрешить Добавление функций в расширяемый REC

Fantasai: Некоторые сообщества хотят стабильный набор функций, другие хотят непрерывного развития
... предлагается повторно использовать процесс обслуживания REC для включение предложенных изменений (см. выше), чтобы также позволить включение предлагаемых дополнений в спецификации зафрахтованных быть расширяемым.
... и разъясните каждому сообществу, что они получают

Новое процесс для реестров

fantasai: Требуются реестры легкий процесс обновления, возможное обслуживание вне WG
... предложение для нового типа технического отчета для W3C Реестры
... предложение позволяет постоянно обновлять реестр с помощью низкие накладные расходы
... разные реестры могут иметь разные уровни обработки, так что проверка "был ли соблюден ожидаемый процесс" для этого Реестр
... обновления к публикации реестра, которые соответствуют реестру определение может быть опубликовано мгновенно.

[PLH при ударе]

удар на WG

PLH: более простое обслуживание, ниже накладные расходы, ранее принятые патентные обязательства

Удар о AC и юридических группах

[Пропускаем]

Удар на горизонтальном обзоре

PLH: Ключевым моментом является улучшение инструментов для помогают снизить когнитивную нагрузку переключения контекста из-за постоянного изменения

Удар о разработчиках и пользователях

ЛЖВ: Обязательства РФ предоставляют больше уверенность, официальные характеристики отражают последнее мышление, проще техническое обслуживание, детальные обзоры Предложенных Рек.

Мотивы для предложения альтернативного пути

PLH: Процесс CG изначально пробовал разработка альтернативного предложения трека, но были касается
.выше гипотетический, ** если ** они были правдой, нам понадобился бы вечнозеленый трек

PLH: Мы спрашивали РГ и Группы горизонтального обзора о ценности или проблемах альтернативного трек
... еще есть обзор AC

https://www.w3.org/2019/Talks/TPAC/continuous-standards/#29

вопросов для АК в опросе

PLH: если у вас есть вопросы, пожалуйста, приходите на нашу секцию позже сегодня!

fantasai: Мы хотели включить рабочие группы делать постоянные обновления одновременно с тем, что мы хотели проверяет в процессе.
... для статуса REC мы хотели обеспечить широкий обзор и опыт внедрения
... статус НОК официально признан другими организаций, поэтому мы должны иметь обязательно стабильность свойства
... мы пытаемся объединить эти разные требования: простота работы, горизонтальный обзор, стабильность
... и для обеспечения гибкости как для групп, так и для достаточного структура, позволяющая новым (или вызывающим разногласия) группам управлять их работа

marcosc: Это здорово, спасибо для слышащих редакторов! Сообщите нам, чем мы можем помочь

fantasai: Пожалуйста, поддержите AC представители для заполнения анкеты, обратной связи и поддержки

Jeff: Я хочу подчеркнуть важность обратной связи переменного тока.Изменение патентной политики или процесс предполагает много работы. Я бы хотел увидеть много энтузиазм и импульс от членства.
... попросите представителя AC добавить к поддержке

Оценка потребностей веб-разработчика MDN

Dom: MDN - один из самых популярные порталы документации для Интернета. Я часть усилие.

< koalie > слайды: Оценка потребностей веб-разработчика MDN: голос разработчиков и дизайнеры, работающие в сети

Dom: Mozilla организовала опрос в котором участвовало сообщество
W3C... стулья группы помогли сформировать форму опроса
... сегодня мы повторим то, что мы узнали.

Кадир Топал: Я руководитель продукта MDN Web Docs
... Я начал свою карьеру в 1997 в качестве веб-разработчика
... это мой первый TPAC
... вы потрясающе [делаете колбасу]

[слайд на корпусе CSS Grid]

Kadir: CSS Grid был огромным успех, потому что он отвечал реальным потребностям пользователей, был доставлен браузеры примерно в одно и то же время и т. д.
... но CSS Grid создавался годами, а макет был проблема со времен использования таблиц для верстки.
... так что у нас возникли вопросы: почему прошло 5 лет между совместимость спецификации и доставки?
... каковы были решающие элементы продвижения вперед.

[Жизненный цикл веб-платформы]

Кадир: Мы определили 3 различных фазы: Исследование, Стандартизация, Принятие
... Конечно, он очень упрощен и выглядит как труба. хотя это больше похоже на петлю петель на самом деле
... мы действительно хотели узнать больше, в частности о фаза исследования (болевые точки разработчика и т. д.)
... важно провести больше исследований, чтобы понять болевые точки разработчика
... вот что мы слышали о том, как обстоят дела по приоритетам ....
... и в нашем проекте явно выделялось то, что нам нужно чтобы больше слышать голос разработчиков
... трудно заставить людей что-то принять, если решение не соответствует потребностям или делает это неправильно

[Оценка потребностей разработчика]

Кадир: - Приоритетный список веб-дизайнеров и девелоперу нужно
...- Опубликовано MDN
...> - Ежегодно публикуется, отслеживаются изменения время

Кадир: Эта оценка не принадлежит какому-либо конкретному поставщику браузеров
... Мы думаем, что если мы сделаем это хорошо, ДНК MDN может стать голос дизайнеров и разработчиков, работающих в сети
... задать этот вопрос нетривиально, поскольку аудитория разнообразны, а проблемное пространство огромно
... Мы сформулировали опрос на основе интервью с Разработчики и дизайнеры с начала
... это был процесс извне; это было действительно важный
... мы следовали процессу точного анализа, чтобы перейти от интервью для опроса
... «Наблюдения» -> «Инсайты» -> «Критические темы "
... мы расшифровали 16 часов интервью, поместили их в скобки.
... много движущихся постов - около
... мы работали с нашим консультативным советом MDN, пересмотрели опрос для устранения двусмысленности
... в июле 2019 года мы запустили финальную версию обзор
... опрос был доступен на 8 языках
... мы получили отзывы от более чем 76K разработчиков и дизайнеров более 4 недель.
... более 28K завершено из 173 стран и почти 10K часов разработчика
... мы думаем, что это самый масштабный опрос разработчиков / дизайнеров за всю историю проведенный.
... мы можем сдвигать ответы по-разному из-за выборки размер

[Примеры вопросов]

Кадир: - общее удовлетворение работой в сети

[Примеры результатов]

Кадир: Главный вопрос опроса был верхний разочарований:

- необходимость поддержки определенных браузеров

- устаревшая или неточная документация для фреймворки и библиотеки libfrariers

- снова взаимодействие: избегание или удаление функция, которая не работает в браузерах

- взаимодействие: тестирование в браузерах

- взаимодействие: создание внешнего вида / работы дизайна в браузерах

[Каковы основные препятствия на пути принятия нового особенность?]

1) Взаимодействие между браузерами

2) Документация и обучение

3) Поддержка старых браузеров

[Самые серьезные проблемы для разработчиков HTML]

- Самая большая указанная проблемная точка - НЕТ

[Общее впечатление]

- 76% довольны или очень довольны

[Аплодисменты из зала!]

[Следующая итерация]

Кадир: Отчет за первый итерация в ноябре 2019 г., вторая итерация начинается в марте 2020 г.
... затем опубликуйте следующие результаты в сентябре 2020 года как раз к TPAC 2020!

[Приоритетный список потребностей]

Kadir: Цель: Инструмент для расстановка приоритетов ....
... вы целевая аудитория (в этой комнате), насколько полезно Вы? Какой уровень детализации?

Кадир: Всем большое спасибо кто внес свой вклад !! Я в восторге от результатов и с нетерпением жду больше в этом пространстве.

Glenn_Adams: Вы упомянули производители браузеров много раз, но есть и другие типы приложения, а также для веб-технологий.
... вы не упомянули волонтерство в рабочих группах, которое является ключевым Фактор того, как расставляются приоритеты

Rick_Byers: один из наших лучших приоритеты Blink - помочь разработчикам больше любить Интернет, поэтому Я хочу сказать, что стремлюсь изменить приоритеты в нашей команде. на основе того, что вы узнали

Phil_Archer: Спасибо за MDN!

Charles_Lapierre: Я был удивлен эта доступность не была указана как главное разочарование.

Кадир: Находится в списке разочарования. Он оказался довольно низко в этом списке. Наш интерпретация заключается в том, что это больше связано с недостатком знаний или практика

Завершение работы с сеткой сеансов обсуждения

Dom: Напоминаем, что остальная часть день - это неконференция, когда дискуссия ведется участников
... Мы с Корали Мерсье работали с организаторами встреч чтобы добиться успеха
... Многие участники TPAC находят этот день бодрым и прекрасным. способ открыть для себя новые темы
... мы собираем предложения секционных сессий

Сессия сетка

Dom: участников решают, какие сессий, которые они хотят посетить

< коали > слайды: TPAC Unconference

Дом: спросите, пожалуйста, Корали или меня вопросы о дне.

Dom: Мы изменили наш формат с предыдущие годы на основе отзывов.В частности, мы слышали:

- Пожалуйста, проведите больше секционных заседаний!

Dom: поэтому мы перешли с 4 слотов до 5 в этом году

- Мы также проделали дополнительную работу перед встречей по сетка, чтобы избежать "безумной схватки", которая не включала

- Мы также слышали, что наличие расписания в wiki было трудно читать (особенно на мобильном телефоне)

- Также потому, что людям может быть интересно более одного сеанса, люди могут захотеть пройти несколько сеансов пользователя IRC.Итак, у нас есть каналы IRC, о которых заранее сообщают

Dom: Мы будем рады вашим отзывам о эти улучшения
... У нас есть 12 комнат и 5 слотов на 60 сессий (по сравнению с 40-е ранее)
... однако мы отказались от сеанса отчетности. Мы постараемся компенсировать это, попросив сеанс привести к созданию письменные отчеты
... относительно предложений собрания заранее - скорость отклика была действительно потрясающей!
... это тоже намного больше, чем мы получали ранее перед TPAC
... мой ранний анализ предложений также показывает, что есть больше разнообразия в том, кто предлагал сеансы.
... страница повестки дня адаптирована для мобильных устройств, поэтому люди могут легче перемещаться между комнатами
... У нас есть вопросы!

- Должны ли мы позволить больше возможностей для предложения о сессиях в последнюю минуту?

- 60 сеансов слишком много?

Дом: Спасибо Marie-Claire Forgue за организацию 14 демонстраций в перерыве в 15:30. Демо от РГ и РГ
... Демоверсии - отличный способ следить за происходящим в других частях W3C, и чтобы понять, почему и как эти технологии используются.
... вы также можете обсудить их с людьми, стоящими за технологии.
... демонстрации будут установлены в комнате отдыха
... Относительно последних приготовлений:

< koalie > Демо позже сегодня

- Какие-нибудь корректировки в последнюю минуту?

- Предложение по последней сессии?

Дом: Приглашаю предлагающих прийти в передней части комнаты, чтобы вы могли настроить сетку с помощью минимальный конфликт

< коали > повестка дня стр.

Дом: Пока делаем финал подготовки, приглашаю других посмотреть финал повестка дня в 10:30 и запланировать свое первое занятие в 11:00
... пожалуйста, взгляните на сеансы сейчас, так как я ожидаю нескольких изменения

См. Также:

Хорошая практика для запуска сеанса

Dom: Организаторы, разрешите 5 минут в конце сеанса, когда людям нужно ехать в следующая сессия
... Предлагающий прорыв включает (1) людей, которые уже предложенные сеансы (2) люди, которые хотят предложить сеанс в

.