Если работник, с которым заключен срочный трудовой договор, был незаконно уволен с работы до истечения срока договора, суд восстанавливает работника на прежней работе, а если на время рассмотрения спора судом срок трудового договора уже истек, – признает увольнение незаконным, изменяет дату увольнения и формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.

64. В связи с принятием настоящего Постановления:

а) признать утратившими силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

Открыть полный текст документа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 N 5-КГ19-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 г. N 5-КГ19-81
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Пчелинцевой Л.М.,
судей Вавилычевой Т.Ю. и Кириллова В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2019 г. гражданское дело по иску Борисовой Екатерины Васильевны к Управлению федеральной почтовой связи г. Москвы – филиалу федерального государственного унитарного предприятия “Почта России” о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
 
по кассационной жалобе Борисовой Екатерины Васильевны на решение Бабушкинского районного суда г.  Москвы от 16 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителей Борисовой Е.В. по доверенности Яковлевой В.Н. и Лемесевой С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей доводы кассационной жалобы обоснованными, обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
 
установила:
Борисова Екатерина Васильевна 19 марта 2018 г. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи г. Москвы – филиалу федерального государственного унитарного предприятия “Почта России” (далее также – Управление федеральной почтовой связи г.  Москвы – филиал ФГУП “Почта России”, работодатель), в котором просила признать увольнение на основании приказа Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России” от 1 марта 2018 г. незаконным и необоснованным, восстановить ее на работе в прежней должности оператора связи 1 класса в отделении почтовой связи N 224 Московского межрайонного почтамта N 3 Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России”, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения и до вынесения судебного решения.
  
В обоснование заявленных требований Борисова Е.В. ссылалась на то, что с декабря 2015 г. на основании трудового договора работала оператором связи 1 класса в отделении почтовой связи N 224 Московского межрайонного почтамта N 3 Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России”.
Приказом работодателя от 1 марта 2018 г. трудовой договор с Борисовой Е.В. был прекращен и она уволена с работы по подпункту “а” пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул – за отсутствие Борисовой Е. В. на рабочем месте с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г. без уважительных причин.
Считая свое увольнение незаконным, Борисова Е.В. указывала на то, что она по уважительным причинам отсутствовала на рабочем месте в период с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г., поскольку она находилась с несовершеннолетним племянником Зеленским Русланом в больнице, где ему оказывалась медицинская помощь в связи с полученной травмой в виде открытого перелома костей носа, она поставила работодателя в известность о своем отсутствии, впоследствии представила документы, подтверждающие уважительные причины своего отсутствия, по просьбе Борисовой Е.В. другой сотрудник исполнял ее обязанности в течение всей рабочей смены.
 
Представитель Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России” в суде первой инстанции исковые требования Борисовой Е.В. не признал.
Прокурор в судах первой и апелляционной инстанций выступил с заключением о незаконности увольнения Борисовой Е. В. и о наличии оснований для восстановления ее на работе.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г. в удовлетворении исковых требований Борисовой Е.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Борисовой Е.В. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений, как незаконных.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы 14 марта 2019 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 31 мая 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. 
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции в качестве представителя Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России” не была допущена Свечникова Татьяна Владимировна ввиду того, что ее полномочия не были подтверждены надлежащим образом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России”.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ). 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого характера существенные нарушения норм права, и они выразились в следующем.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Борисова Е.В. на основании трудового договора от 15 декабря 2015 г., заключенного между ней и ФГУП “Почта России” в лице начальника обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России” Московского межрайонного почтамта N 3, с 16 декабря 2015 г. принята на работу в Управление федеральной почтовой связи г. Москвы – филиал ФГУП “Почта России” Московского межрайонного почтамта N 3 в отделение почтовой связи N 224 в отдел доставки (далее также – отделение почтовой связи N 224) на должность оператора связи 1 класса, о чем работодателем издан соответствующий приказ от 15 декабря 2015 г.
В соответствии с пунктом 4. 2 трудового договора от 15 декабря 2015 г. Борисовой Е.В. была установлена сменная работа с суммированным учетом рабочего времени; начало и окончание рабочего дня, рабочие и выходные дни, перерывы для питания и отдыха устанавливались в соответствии с графиком сменности.
Согласно графику работы на февраль 2018 г., с которым Борисова Е.В. была ознакомлена под роспись, она должна была работать в ночную смену с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г.
16 февраля 2018 г. сотрудниками отделения почтовой связи N 224 был составлен акт о том, что 16 февраля 2018 г. в 20 часов 00 минут Борисова Е.В. не вышла на работу.
Актом о выявлении дисциплинарного проступка от 17 февраля 2018 г., составленным заместителем начальника отделения почтовой связи N 224 Новичковой Т.В., операторами связи 1 класса отделения почтовой связи N 224 Айзатулиной З.А. и Козловой М.А., зафиксировано, что оператор отделения почтовой связи N 224 Борисова Е.В. отсутствовала на рабочем месте с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г.  до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г. без предоставления информации о причинах отсутствия. Ознакомиться с данным актом под роспись Борисова Е.В. отказалась.
17 февраля 2018 г. оператором отделения почтовой связи N 224 Кожевниковой С.А. на имя начальника Московского межрайонного почтамта N 3 подана объяснительная о том, что 16 февраля 2018 г. она вышла на работу в смену оператора Борисовой Е.В. по ее просьбе, которая не смогла выйти на работу в свою смену, ссылаясь на личные обстоятельства.
20 и 22 февраля 2018 г. работодателем у Борисовой Е.В. запрошены объяснения по поводу ее отсутствия на рабочем месте в течение рабочей смены с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г.
24 февраля 2018 г. Борисовой Е.В. предоставлены работодателю письменные объяснения, в них она ссылалась на наличие уважительных причин отсутствия на работе в течение рабочей смены с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г., что подтверждается сданными 21 февраля 2018 г.  заместителю начальника отделения почтовой связи N 224 медицинскими документами в отношении несовершеннолетнего племянника Борисовой Е.В. – Зеленского Руслана, получившего травму носа в виде открытого перелома костей носа.
Приказом заместителя директора по управлению персоналом, организационному развитию и внутренним коммуникациям Управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала ФГУП “Почта России” от 1 марта 2018 г. N 2088к/ув трудовой договор от 15 декабря 2015 г. с Борисовой Е.В. прекращен и она уволена со 2 марта 2018 г. по подпункту “а” пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул. С этим приказом Борисова Е.В. ознакомлена 2 марта 2018 г. и выразила несогласие с увольнением.
Судом в судебном заседании по обстоятельствам дела были допрошены свидетели: Зеленская Татьяна Васильевна (сестра Борисовой Е.В.), Сошкина Наталья Алексеевна (подруга Зеленской Т.В.), Сошкин Константин Владимирович (друг Зеленской Т. В.), Кожевникова Светлана Александровна (коллега Борисовой Е.В. и Зеленской Т.В.).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Борисовой Е.В. о признании увольнения незаконным, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации исходил из того, что факт отсутствия Борисовой Е.В. на рабочем месте в течение рабочей смены с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г. без уважительных причин нашел подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем у ответчика имелись основания для увольнения Борисовой Е.В. по подпункту “а” пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих необходимость нахождения Борисовой Е.В. с племянником после получения им травмы носа, а также свидетельствующих о получении Борисовой Е.В. согласия руководителя на невыход на работу 16 февраля 2018 г.  в рабочую смену, не представлено. Порядок и срок применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения суд первой инстанции признал соблюденными.
По мнению суда первой инстанции, принятие Борисовой Е.В. мер для обеспечения работы отделения почтовой связи N 224, ее договоренность с другим сотрудником, отработавшим за нее рабочую смену в указанный период, не свидетельствуют о том, что она не совершила прогул, поскольку отсутствовала на работе без уважительных причин и без разрешения руководителя.
Отказав в удовлетворении основного искового требования Борисовой Е.В. о признании увольнения незаконным, суд первой инстанции также не установил оснований для удовлетворения ее исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям и сделанными с нарушением норм процессуального права. 
В соответствии с частью 3 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по соответствующим основаниям, предусмотренным этим кодексом.
Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя установлены статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Так, подпунктом “а” пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей – прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены). 
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности (в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность) и, руководствуясь подпунктом “а” пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 г.  N 75-О-О, от 24 сентября 2012 г. N 1793-О, от 24 июня 2014 г. N 1288-О, от 23 июня 2015 г. N 1243-О и др.).
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации” (далее также – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2) разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации” при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте.
Исходя из содержания приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта “а” пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации обязательным для правильного разрешения спора является установление обстоятельств и причин (уважительные или неуважительные) отсутствия работника на рабочем месте.
Нормативные положения Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, при рассмотрении вопроса о законности увольнения Борисовой Е.В. за прогул судами первой и апелляционной инстанций применены неправильно.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
С учетом исковых требований Борисовой Е.В., возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлось установление обстоятельств и причин (уважительные или неуважительные) невыхода Борисовой Е.В. на работу в рабочую смену с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г., а также того, был ли руководитель уведомлен Борисовой Е.В. о необходимости ее отсутствия на рабочем месте в течение рабочей смены.
Суд первой инстанции вместо названных юридически значимых обстоятельств ошибочно полагал имеющим значение для дела прежде всего то, получила или нет Борисова Е.В. согласие руководителя на невыход на работу в ее рабочую смену 16 февраля 2018 г., и пришел к выводу об отсутствии Борисовой Е.В. на работе 16 февраля 2018 г. без уважительных причин и, соответственно, о совершении ею прогула.
Между тем, как следует из материалов дела, Борисова Е.В. поясняла работодателю, а также в судебных заседаниях при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций о наличии уважительных причин отсутствия на рабочем месте – о необходимости нахождения с несовершеннолетним племянником Зеленским Русланом в больнице. При этом Борисова Е.В. указывала на то, что она проживает совместно со своей сестрой Зеленской Т.В. и ее несовершеннолетним сыном Зеленским Р.Е., <…> года рождения, они являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство. Борисова Е.В. принимает непосредственное участие в жизни и воспитании своего племянника Зеленского Руслана: водит его в школу, в спортивные секции, гуляет с ним. 16 февраля 2018 г., примерно в 15 часов 00 минут, сестра Борисовой Е.В. – Зеленская Т.В. уехала к их матери Борисовой В.Н., которая в период с 7 февраля по 2 марта 2018 г. находилась на стационарном лечении в госпитале для ветеранов войн N 3 г. Москвы в связи с инсультом (листок нетрудоспособности Борисовой В.Н. и заключительный эпикриз представлены в материалы дела (л.д. 17 – 24). В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, Борисова Е.В. пошла гулять на каток с племянником Зеленским Русланом, который играл со сверстниками в хоккей, а она находилась рядом с хоккейной площадкой. В процессе игры Руслан в результате удара клюшкой получил травму носа, Борисова Е.В. отвезла его в травмпункт, где ему оказали первую помощь и поставили диагноз “открытый перелом костей носа”. Поскольку Руслану требовалась срочная госпитализация, Борисова Е.В. вместе с ним на машине скорой помощи поехала в Детскую городскую клиническую больницу Св. Владимира, куда их привезли примерно в 21 час 00 минут. Мать Руслана Зеленская Т.В. приехала в больницу около 22 часов 30 минут с медицинским полисом, после чего был подтвержден диагноз, оформлена медицинская карта и выписан рецепт на лекарства, которые нужно было срочно приобрести. В связи с тем, что сестра Борисовой Е.В. – Зеленская Т.В. почувствовала себя плохо (она больна тяжелым хроническим заболеванием), Борисова Е.В. не могла оставить ее и племянника, у которого поднялась температура.
Борисова Е.В. также ссылалась на то, что 16 февраля 2018 г. в 20 часов 09 минут она уведомила работодателя путем направления сообщения на мобильный телефон заместителя начальника отделения почтовой связи N 224 о том, что выйти на работу в свою смену не сможет, ее подменит другой сотрудник данного отделения почтовой связи. Такой способ уведомления на мобильный телефон представителя работодателя был сложившейся практикой у работников данного отделения почтовой связи. При этом Борисова Е.В. заранее договорилась с оператором Кожевниковой С.А. о подмене в рабочую смену с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г. Кожевникова С.А. сообщила об этом по телефону заместителю начальника отделения почтовой связи N 224.
Таким образом, Борисова Е.В. полагала, что ею предприняты все меры по уведомлению работодателя об отсутствии на работе и по обеспечению работы почтового отделения N 224 в период рабочей смены с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г.
Из материалов дела также усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля была опрошена Кожевникова С.А., которая пояснила, что является коллегой Борисовой Е.В. и Зеленской Т.В., 16 февраля 2018 г. у нее закончилась смена, ей позвонила Борисова Е.В. и просила ее заменить в случае необходимости, до непосредственного начальства Кожевникова С.А. дозвониться не смогла и по телефону предупредила заместителя начальника отделения почтовой связи N 224 Новичкову Т.В. о том, что отработает смену за Борисову Е.В., инструкции о том, как предупредить руководителя об отсутствии на рабочем месте, в отделении почтовой связи не имеется, при этом сложился порядок звонить руководству и объяснять ситуацию.
В силу положений статей 67, 71, 195 – 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска Борисовой Е.В. о признании увольнения незаконным, частично изложив в тексте решения обстоятельства дела, отверг доводы Борисовой Е.В. об уважительности причин ее отсутствия на рабочем месте без приведения мотивов, а свой вывод об отсутствии Борисовой Е.В. на работе с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г. без уважительных причин обосновал лишь тем, что доказательств получения согласия руководителя на невыход в рабочую смену на работу истец суду не представила.
Однако данный вывод суда первой инстанции не может быть признан правомерным, так как сделан с нарушением норм процессуального права и противоречит материалам дела, из которых видно, что заместитель начальника отделения почтовой связи N 224 Новичкова Т.В., уведомленная, по пояснениям Борисовой Е.В. и оператора Кожевниковой С.А., о невыходе Борисовой Е.В. на работу в рабочую смену 16 февраля 2018 г. в порядке, принятом в отделении почтовой связи N 224, – посредством сообщения на мобильный телефон руководителю – в судебное заседание суда первой инстанции для дачи пояснений по делу не вызывалась и не опрашивалась.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе Борисовой Е.В., не исправил нарушения норм права, допущенные судом первой инстанции.
При этом содержание апелляционного определения суда апелляционной инстанции не соответствует материалам дела, а именно в нем указано, что прокурор дал заключение о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, тогда как из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что прокурором было дано иное заключение – о незаконности и необоснованности увольнения истца с работы и наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований Борисовой Е.В.
При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций были допущены также и другие существенные нарушения норм права.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации” дано разъяснение о том, что в силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной (абзац первый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2).
Учитывая это, а также принимая во внимание то, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен (абзацы второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2).
В нарушение приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судебные инстанции оставили без внимания факт непредставления ответчиком в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии в отношении Борисовой Е.В. решения о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде увольнения учитывалась тяжесть вменяемого ей в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также то, что ответчиком учитывались предшествующее поведение Борисовой Е.В. и ее отношение к труду. Судами первой и апелляционной инстанций не исследовалась возможность применения ответчиком к Борисовой Е.В. иного, менее строгого вида дисциплинарного взыскания.
Указанные обстоятельства не получили правовой оценки в обжалуемых судебных постановлениях.
При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что у работодателя имелись основания для увольнения Борисовой Е.В. по подпункту “а” пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, являются неправомерными, они сделаны при неправильном применении норм материального права и с нарушением норм процессуального права, судебные инстанции не определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и то, какой стороне надлежит их доказывать, не установили эти обстоятельства, не оценили в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ. Судебные инстанции формально подошли к рассмотрению настоящего дела, связанного с нарушением трудовых прав работника, что недопустимо при разрешении спора данной категории.
С учетом приведенного выше решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г. нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить исковые требования Борисовой Е.В. на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Бабушкинский районный суд г. Москвы.
——————————————————————
Действующие постановления Пленум Верховного Суда РФ 2020 и 2021
 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”
 “О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства”
 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”
 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей”
 “О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства”
 “О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу”
 “О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией”
 “О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”
 “О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”
 “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”
 “О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств”
 “О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми”
 “О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях” и от 16 октября 2009 года N 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”
 “О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража”
 “О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке”
 “О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления”
 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза”
 “О внесении изменений в Регламент Верховного Суда Российской Федерации”
 “О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда”
 “О применении норм международного частного права судами Российской Федерации”
 (ред. от 29.06.2021) “О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”
 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации”
 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств”
 “О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора” и от 22 декабря 2015 года N 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”
 “О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 “О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам”
 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”
 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях”
 “О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей – физических лиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям”
 “О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации”
 “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”
Пленумы Верховного суда Российской Федерации
 Пленумы Верховного суда Российской Федерации
Актуально на:
05 августа 2021 г.
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 23  “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 24  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Московской городской Думой”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 25  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21  “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22  “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 20  “Об изменении списка судебных примирителей”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18  “О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17  “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 19  “Об избрании члена Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16  “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2021 N 15  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 14  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей и работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 13  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона “О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части обеспечения служебным обмундированием работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 10  “Об изменении персонального состава президиума Рязанского областного суда”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 8  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон “О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 12  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 11  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 9  “Об изменении списка судебных примирителей”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6  “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 7  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона “О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части совершенствования деятельности администратора суда”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 5  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменения в статью 8 Федерального закона “О мировых судьях в Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 4  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменения в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 3  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2  “О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 1  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  “О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45  “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43  “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 – 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42  “О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 41  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 39  “Об изменении персонального состава президиума Тульского областного суда”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 40  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2020 N 36  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Калининградской областной Думой”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2020 N 38  “Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2020 N 37  “О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 34  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 33  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон “О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 35  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.10.2020 N 32  “О переводе судьи Верховного Суда Российской Федерации из состава Судебной коллегии по административным делам в состав Судебной коллегии по экономическим спорам”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 31  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 28  “Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 30  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 29  “Об изменении списка судебных примирителей”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 27  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Народным Собранием Республики Дагестан”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 26  “Об утверждении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 25  “Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 612292-7 “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 24  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23  “О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2020 N 22  “Об утверждении судьи Верховного Суда Российской Федерации в состав Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18  “О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 19  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Государственным Собранием – Эл Курултай Республики Алтай”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 20  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Законодательным Собранием Краснодарского края”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17  “О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 21  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 14  “Об избрании секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12  “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 15  “Об избрании члена Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 16  “Об избрании членов Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13  “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6  “О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5  “О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 9  “Об изменении персонального состава президиума Арбитражного суда Костромской области”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 8  “Об изменении списка судебных примирителей”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 11  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 10  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7  “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 4  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 3  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 2  “Об изменении персонального состава президиума Кемеровского областного суда”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 1  “Об утверждении списка судебных примирителей”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59  “О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях” и от 16 октября 2009 года N 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58  “О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 55  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменения в статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 56  “О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 57  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 54  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48  “О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 51  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50  “О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49  “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 52  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 45  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Законодательным собранием Ленинградской области”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 46  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 47  “Об утверждении судьи Верховного Суда Российской Федерации в состав Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 42  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Думой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 44  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41  “Об утверждении Регламента проведения судебного примирения”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 43  “О проекте федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Московской областной Думой”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 36  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Верховным Хуралом (парламентом) Республики Тыва”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 37  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Законодательным Собранием Челябинской области”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 39  “Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 38  “О проекте федерального закона “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации”, подготовленном Государственным Советом Республики Татарстан”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 40  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 34  “Об изменении персонального состава президиума Московского областного суда”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 31  “О внесении изменений в Регламент Верховного Суда Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 33  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” количественных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 32  “О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в статьи 6, 8, 11 Федерального закона “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30  “О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 35  “Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации” персональных составов президиумов судов”
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 28  “Об изменении персонального состава президиума суда Чукотского автономного округа”
Составить подборку
Анализ текста
Идет загрузка…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
от 25 июня 2019 г. N 19
О ПРИМЕНЕНИИ 
НОРМ ГЛАВЫ 47.1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ 
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ “О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции”, существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Федеральным законом от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”.
Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам.
В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье 401.2 УПК РФ, имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители.
Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест).
Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет также лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ “Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации” Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда либо постановления судьи.
С учетом того, что ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации является самостоятельным поводом для проверки судом кассационной инстанции вступившего в законную силу судебного решения, такое ходатайство подается и подлежит рассмотрению в те же сроки и в том же порядке, что и кассационные жалоба, представление.
1.1. По смыслу взаимосвязанных положений частей 2.1 и 2.2 статьи 401.2 УПК РФ и части 1.1 статьи 15 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, вправе в пределах своей компетенции обратиться транспортный и иной специализированный прокурор, приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации.
2. Судам следует иметь в виду, что статьей 401.3 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (далее – порядок сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (далее – порядок выборочной кассации).
В порядке сплошной кассации, предусмотренном частью 2 статьи 401.3, статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть пересмотрены:
судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) – приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации – приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, когда оно не было предметом проверки в апелляционном порядке; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения.
В порядке выборочной кассации, предусмотренном частью 3 статьи 401.3, статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, могут быть пересмотрены:
судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) – промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, гарнизонным военным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом;
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации – приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем абзаце.
3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора.
4. Определения и постановления, указанные в части 2 статьи 389.2 УПК РФ, за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Законность этих судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу.
В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты – эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
5. Кассационные жалоба, представление должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ. Если они поданы с нарушением таких требований, а также в иных предусмотренных законом случаях, жалоба, представление подлежат возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационными жалобой, представлением в тот же суд.
6. Если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска. В таком случае кассационные жалоба, представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращаются без рассмотрения заявителю судом первой или кассационной инстанции.
Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.
По смыслу статьи 401.6 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 389.8 УПК РФ после истечения установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ срока кассационного обжалования вступившего в законную силу итогового судебного решения, а равно после принятия судьей суда кассационной инстанции решения о назначении судебного заседания (статья 401.8 УПК РФ) либо о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 401.11 УПК РФ) вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
7. Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.
Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
Вместе с тем с учетом того, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года), а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, представления, поступившей после назначения судебного заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании в порядке выборочной кассации, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
8. Если кассационные жалоба, представление в отношении осужденного (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции (кассационного военного суда), то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации).
Положения статьи 401.17 УПК РФ, устанавливающие запрет на внесение повторных кассационных жалобы, представления, не могут рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях повторные жалоба, представление возвращаются субъекту обжалования без рассмотрения со ссылкой на положения статьи 401.17 УПК РФ.
9. Кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции, который, в частности:
проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 – 401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки;
извещает о поступивших жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением им права подачи возражений и с указанием срока, в течение которого они могут быть поданы;
направляет этим лицам копии жалобы, представления, а также возражений на них;
приобщает к материалам уголовного дела возражения, поступившие на жалобу, представление;
разрешает в пределах своей компетенции ходатайства этих лиц, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В случае пропуска лицом, подавшим кассационную жалобу, представление, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ шестимесячного срока судья суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 401.5 УПК РФ возвращает их заявителю с разъяснением порядка восстановления срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 401.3 УПК РФ, а также права на подачу кассационных жалобы, представления в порядке выборочной кассации.
Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.
10. Судья суда кассационной инстанции в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационными жалобой, представлением в суд для их рассмотрения в порядке сплошной кассации решает вопрос о назначении судебного заседания, о чем выносит постановление.
В случае если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям статьи 401.4 УПК РФ либо имеются иные предусмотренные законом основания, судья возвращает жалобу, представление без рассмотрения лицу, ее подавшему, для устранения выявленных недостатков. При необходимости судья вправе возвратить уголовное дело с кассационными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если это требуется для устранения препятствий к разбирательству в суде кассационной инстанции.
11. Вынесение судьей суда кассационной инстанции постановления о назначении судебного заседания в порядке сплошной кассации и выполнение им по поступившему уголовному делу других требований статьи 401.8 УПК РФ не являются обстоятельствами, исключающими его участие в составе суда кассационной инстанции при рассмотрении данного дела.
12. Кассационные жалоба, представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.
По поступившим кассационным жалобе, представлению судья суда кассационной инстанции выполняет действия в порядке и сроки, установленные статьей 401.10 УПК РФ, а в случаях, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, возвращает их заявителю с приведением оснований принятого решения.
При разрешении вопроса о назначении защитника следует иметь в виду, что, если лицо, в отношении которого осуществляется кассационное производство по делу, не воспользовалось своим правом на приглашение защитника и при этом не заявило в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом.
13. В порядке выборочной кассации вопрос об истребовании уголовного дела разрешается судьей исходя из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда без его изучения не представляется возможным решить вопрос о передаче или отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
14. Постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему – исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Если кассационная жалоба одного из субъектов обжалования, например осужденного, передана судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции, то его дополнительная жалоба, а также жалоба, представление других субъектов обжалования (защитника, потерпевшего, прокурора и др.), поданные в отношении этого же осужденного по тем же или иным правовым основаниям, передаются судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции без вынесения соответствующего постановления. При этом по каждой жалобе или представлению, которые переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, должны быть выполнены требования части 2 статьи 401.13 УПК РФ.
Исходя из положений части 3 статьи 401.13 УПК РФ судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, не вправе участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в составе суда кассационной инстанции.
15. В постановлении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судье по смыслу положений части 4 статьи 7 и пункта 5 части 1 статьи 401.11 УПК РФ надлежит ответить на доводы жалобы, представления, в которых оспаривается законность приговора, определения, постановления суда, и указать мотивы принятого решения.
16. По смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.
Доводы жалобы, представления на недопустимость доказательства, положенного в основу обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, повлиявшего на выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, требуют проверки.
Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если же кассационные жалоба, представление содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке, то в этой части суд (судья) вправе оставить их без проверки, на что указывает в определении (постановлении).
17. Обратить внимание судов на то, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.
18. В соответствии с общим правилом проверка законности обжалуемого судебного решения осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления. Однако следует учитывать, что суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (часть 1 статьи 401.16 УПК РФ).
По смыслу положений статьи 401.16 УПК РФ судья в порядке выборочной кассации может принять решение о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 401.10 УПК РФ по основаниям, не указанным в жалобе, представлении, лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения.
В ходе судебного разбирательства в порядке сплошной и выборочной кассации суд вправе выйти за пределы доводов жалобы и представления как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке. При этом следует принять меры к извещению лиц, интересы которых затрагиваются с учетом пределов проверки судом уголовного дела.
По уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ), наряду с доводами жалобы, представления проверке подлежит соблюдение судом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
В любом случае выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
19. С учетом положений части 1 статьи 401.16 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
В соответствии со статьей 392 и частью 6 статьи 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, а также для прокурора в случае возвращения ему уголовного дела в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
20. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в квалификации содеянного по уголовному закону о менее тяжком преступлении, в ошибке при решении вопроса о конфискации имущества.
К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
С учетом положений статьи 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. При наличии оснований для поворота к худшему судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство соответственно в суд первой или апелляционной инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору.
При пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести определение, влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.
21. При подготовке к судебному заседанию судье суда кассационной инстанции надлежит в соответствии с частью 3 статьи 401.8 и частью 2 статьи 401.12 УПК РФ в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела и направить им копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу, а также при производстве в порядке выборочной кассации направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Извещение участников процесса допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Факт согласия на получение СМС-сообщения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.
22. При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции. Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускаются, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.).
23. Обратить внимание судов на то, что согласно части 9 статьи 401.13 УПК РФ первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
24. В силу части 3 статьи 401.14 УПК РФ определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, предусмотренным частями 3 и 4 статьи 389.28 УПК РФ. При этом в описательно-мотивировочной части кассационного определения, помимо мотивов принятого решения, указываются основания, по которым приговор или иное обжалуемое судебное решение признается законным, а жалоба или представление – не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения такого решения.
25. В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей. В случае применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий с установлением запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок действия этой меры.
Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий.
26. Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.
27. Исходя из требования части 4 статьи 29 УПК РФ суды кассационной инстанции вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений.
28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ “О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции” сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
Следующей надлежащей кассационной инстанцией для рассмотрения указанных жалоб и представлений является Судебная коллегия по уголовным делам или Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Если по результатам рассмотрения таких жалобы и представления они передаются по постановлению судьи в президиум соответствующего суда, то постановление президиума по такому делу может быть обжаловано в соответствии с переходными положениями в прежнем порядке в Верховный Суд Российской Федерации.
По тем же правилам подаются и рассматриваются кассационные жалоба и представление на судебное решение, вступившее в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда), когда стороны осуществили свое право на кассационное обжалование не в полном объеме, не исчерпав все предусмотренные законом возможности. Так, например, если судьей верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда по кассационным жалобе, представлению было вынесено постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то стороны вправе обратиться с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию по уголовным делам или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
В случае же если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда), но стороны не подали кассационную жалобу или представление до указанного срока, то в соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” такие решения могут быть обжалованы соответственно в кассационный суд общей юрисдикции (кассационный военный суд) или в Верховный Суд Российской Федерации, и эти жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации.
29. Разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, применяются при пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 “О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
Председатель Верховного Суда 
Российской Федерации 
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума, 
судья Верховного Суда 
Российской Федерации 
В.В.МОМОТОВ
% PDF-1.4
%
1 0 объект
> / Метаданные 1451 0 R / Страницы 2 0 R / Тип / Каталог / PageLabels 62 0 R >>
эндобдж
1451 0 объект
> поток
uuid: bf777013-6c8f-45f8-abc3-e969847f7908adobe: docid: indd: ccaa7da5-0570-11e3-af45-b82cf4c043f8proof: pdfccaa7da4-0570-11e3-af45-b82cf4c043df8d1-docid-docd1000e1000e03c08e08e08e08e08e08e08e08e08e08e4ec08e08 ReferenceStream72.0072.00Inchesuuid: 2fb68c42-fb98-422c-9e69-6cdc5ce38bfeuuid: 39cc007f-7c44-4659-a9b1-e9c6d917b15c
 СправочникПоток299.99299.99 Inchesuuid: 6C5EC7814E32E311A400E8395FD4C131
 2017-05-26T13: 16: 42 + 04: 002017-05-26T13: 16: 47 + 04: 002017-05-26T13: 16: 47 + 04: 00Adobe InDesign CS3 (5.0)
 JPEG256256 / 9j / 4AAQSkZJRgABAgEASABIAAD / 7QAsUzaGhvdG9QAsUzaGhvdG + 0AAAAAABAASAAAAAEA
AQBIAAAAAQAB / + 4AE0Fkb2JlAGQAAAAAAQUAAsJ4 / 9sAhAAMCAgICAgMCAgMEAsLCxAUDg0NDhQY
EhMTExIYFBIUFBQUEhQUGx4eHhsUJCcnJyckMjU1NTI7Ozs7Ozs7Ozs7AQ0LCxAOECIYGCIyKCEo
MjsyMjIyOzs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7OztAQEBAQDtAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQED / wAARCAEA
ALkDAREAAhEBAxEB / 8QBQgAAAQUBAQEBAQEAAAAAAAAAAwABAgQFBgcICQoLAQABBQEBAQEBAQAA
AAAAAAABAAIDBAUGBwgJCgsQAAEEAQMCBAIFBwYIBQMMMwEAAhEDBCESMQVBUWETInGBMgYUkaGx
QiMkFVLBYjM0coLRQwclklPw4fFjczUWorKDJkSTVGRFwqN0NhfSVeJl8rOEw9N14 / NGJ5SkhbSV
xNTk9KW1xdXl9VZmdoaWprbG1ub2N0dXZ3eHl6e3x9fn9xEAAgIBAgQEAwQFBgcHBgI7AQACEQMh
MRIEQVFhcSITBTKBkRShsUIjwVLR8DMkYuFygpJDUxVjczTxJQYWorKDByY1wtJEk1SjF2RFVTZ0
ZeLys4TD03Xj80aUpIW0lcTU5PSltcXV5fVWZnaGlqa2xtbm9ic3R1dnd4eXp7fh2 + f3 / 9oADAMB
AAIRAxEAPwDv / qn / AOJXo3 / pvxf / ADzWkp1klKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSk
lKSUpJSklKSUpJSklKSU5P1T / wDEr0b / ANN + L / 55rSU6ySlJKYPupqMWWNYTqA4gflSUpltVs + m9
r452kH8iSmaSlJKUkpSSlnOawFziGgck6BJTFltVs + k9r452kGPuSUzSUpJSznNY0ueQ1o5JMBJT
AX0OaXixha36RDhA + KSmP2vF / wBNX / nj + 9JSvteL / pq / 88f3pKV9rxf9NX / nj + 9JSvteL / pq / wDP
H96SmTMjHscGMtY5x4AcCUlJElKSUpJSklOT9U // ABK9G / 8ATfi / + ea0lOskpSSnC + tQrbX0659f
qlmdSC1oBc5sPJYAeZjhJTDpjMS3qGT9YsP2Yhp9MtY2C54O6xxY3XSPmkp1X9TxK2VWPLmsurdc
1xa6AxgDnF2mmhSUseqYbQ4uc4Fm7c0sduAZt3O2xMDeNUlLu6niNx78p7iyrGcWWOc0iHNMECed
UlM352MzKZhudF1jDZW2DDgOdp4nySUyoupzcdtzATVaNA9pbI41a4JKcr6oVsZ0k7GgfprAY7w6
Akp1Dl0C + zG3TbVWLXMAk7SSNPuSUjq6niXuqZU4uN9Rvr9pG5ggHkc68JKS0205uM21oLqrmyA9
pEtP8lySnn + gUYV31WrxssHZkuewtYDveQ9xAG0SdG / ckpE36u / VR5DWsu3G0UFhLw5thEgOBGmn
dJSrPq79VarXUuqyN7bPS09Qy / Z6u0QP3dUlKq + r31Sve2uoWuc + n7QwbngurPdsjU6ccpKZs + rH
1WeMYhto + 2SaA57gXAN38HySU2 + k / V / oeNmHLwWWi7Ee6sl5dAcW7XfS50ckp3UlKSUpJSklOT9U
/ wDxK9G / 9N + L / wCea0lOskpSSnK63h5 + a7DGGystxshmS42PLZNcw0Q13M8pKR19KzMTOvsw9n2T
OE30uJBrsIgvrhpB + GiSk1eLn / ZWUW10ONOP6MOcXNsJ2AyNmjdrfPlJSE9Iy9jKmFrRWS7Hs9Rx
sx5I9rXbPe2BwfgkpIOm5lhfRf6YxrL7bn7XkuLXg7W7XVR + dr8klMGdKzLaWUZjqwaqWMqvrc42
Nsqc7ZZBY0cROvikpv4teTj4Fdbw2zIZWA4A7Wl / fWDA + SSnJw8DreD0l2BUyr1rHvLrm2EbBYdS
wbOROmqSm3X0 / Nbl057jX6wfYL2hxLTU8AANPpglw2M58ElIX9Dv3l9doaWXO9AifbRduNrfjNhj
4BJTquvx6HMoc4MLmOcxvHtr27o + G4JKcPovTsyro3Tratrcigvu9OwkNc23f7SQDBhwMwkpvXdP
ybH / AGxorGR6tVhr3HaW1bm7d + 3kh51hJSLP6Vl9QY1pLaS / I9Z5Y9wcxvomgbSGanv28ElLjpeb
e0nIFNFtVdTcaygk7LKjZ7tpY0BpD42 + GiSln9LzrKWS6ttuM2gY3uJbuqgv3 / o5G7jTskptYlGb
RdZuFXp3XvtcQ4lwaWgNEFje4SU3klKSUpJSklOT9U // ABK9G / 8ATfi / + ea0lOskpSSlJKUkpSSl
JKUkpSSlJKUkpSSlJKa + T0 / DzLKrMqptrqCTXu1A3ROnB47pKbCSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSS
nJ + qf / iV6N / 6b8X / AM81pKdZJSklKSUpJSklKSUpJSklLEgAkmANSSkpCLbrtaGhrO1lk6 + bWDUj
4kJKX2ZUT6rJ / qGPu3z + KSljZfSJuaLGDl9QMj + xqfuJ + CSkzXNe0OaQ5rhII1BBSUukpSSlJKUk
pSSlJKUkpSSlJKUkpyfqn / 4lejf + m / F / 881pKdZJSklKSUpJSklKSUpJSklIcgb3VVH6LnS4eIaC
Y ++ ElOP9ZbWNc1r3saBVu2vMCfVqEnySU1Gml2PWx5azId1EG3HJgVFwI2t59pDQZ7pKdDpnVHPy
m9Mbttrpa2sXNJlxY33HXnVqSnSpArutqb9ExaB4F5du / Fs / NJSdJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUp
JTk / VP8A8SvRv / Tfi / 8AnmtJTrJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpHfW6xoLDFjDvYTxI0g + RBhJTBt1Nr
/ TtaGW / uPiT / AFf3h8ElJTXWdS0h5gJKcbHpP7QPUnMNVj9pbhiC8fow0k7XQNZ5SU61Nbmhz7CD
ZYZdHA7Bo + CSkqSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSnJ + qf / iV6N / 6b8X / zzWkp1klKSUpJSklKSUpJ
SklKSUpJTF7GWNLLGhzTyHCR + KSkf2XG49Nsfuxp93CSkjK66m7a2hjfBogfgkpkkpSSlJKUkpSS
lJKUkpSSlJKUkpSSnJ + qf / iV6N / 6b8X / AM81pKdZJSklKSUs5zWNL3GGtBJPkElOV / zq + r // AHNZ
9zv / ACKSlf8AOr6v / wDc1n3O / wDIpKV / zq + r / wD3NZ9zv / IpKV / zq + r / AP3NZ9zv / IpKV / zq + r //
AHNZ9zv / ACKSlf8AOr6v / wDc1n3O / wDIpKdKq + m + huTU4Oqe0Pa4cFpEykpzf + dX1f8A + 5rPud / 5
FJSv + dX1f / 7ms + 53 / kUlK / 51fV // ALms + 53 / AJFJTqtc17Q9plrgCD5FJS6SlJKUkpSSlJKUkpSS
lJKcn6p / + JXo3 / pvxf8AzzWkp1klKSUpJSxAcC1wkHQg8EJKaf7E6N / 3Axf + 2Wf + RSUr9idG / wC4
GL / 2yz / yKSlfsTo3 / cDF / wC2Wf8AkUlNDqDvqj0qxtWfj4tT3t3Nh3YOkTH5lbklNT9rfUP / AEeL
/ wCwh / 8ASKSlftb6h / 6PF / 8AYQ / + kUlPQYtmLZh224oaMZ1YdWGt2t2RpDYEadoSU8 / + 1vqH / o8X
/ wBhD / 6RSUueq / UMQTXi66j9UP8A6RSU2en2fVDqtzsfAx8W2xrTYW / ZtvtBAmX1NHLklO4AGgNa
IA0AHACSl0lKSUpJSklKSUpJSklKSU5P1T / 8SvRv / Tfi / wDnmtJTrJKUkpSSlJKUkpSSnFdhfWku
Jb1GgNnQeiNAkpqZ2F1etgyOpdRwg0e0WX47IE9pckpowB / 3q9K1 / wCAqSUrT / y26V / 2xUkp6rC /
5Pp / SV2foh + krAFbtPpNA0hJTyun / lt0r / tipJStP / LbpX / bFSSmdV1tDt9HWumVOIguZVW0x4SP
gkpN + 0eoHQfWDAP9hv8Aekp1cHG6 + zIZZm51N + PruYyoNLpBiHfFJTqpKUkpSSlJKUkpSSlJKcn6
p / 8AiV6N / wCm / F / 881pKdZJSklKSUpJSxmDt5jSfFJTib / rp + 507 / wAF / wDJJKVv + un7nTv / AAX /
AMkkpBl431qzavRzMfpltc7tr / VIkd / pJKaP7E6l3wej / wDgv / k0lK / YfUv + 4PRv / Bf / ACaSnqMO
p9WBVS9tbHtqDSyqfTBA4bOu1JTy / wCw + pf9wejf + C / + TSUr9h9S / wC4PRv / AAX / AMmkpcdC6m4w
3A6OT4D1T / 35JTL / AJv9XGo6d0gfK3 / ySSnRDvrmAAK + nQNB / O / + SSUlxnfWs5FYy2YIo3D1DX6m
/ b327jEpKdhJSklKSUpJSklKSU5P1T / 8SvRv / Tfi / wDnmtJTrJKUkpqdSvz8ehr + nYozLS8B1Zsb
XDYPu3O84SU537T + tH / lK3 / 2JrSUr9p / Wj / ylb / 7E1pKV + 0 / rR / 5St / 9ia0lK / af1o / 8pW / + xNaS
mL + o / Wexjq3dFaWuBaf1qvgpKcX / AJvX / wDzu / 8As8P / ACaSlf8AN6 // AOd3 / wBnh / 5NJT12DSau
m00Gn0SyoN9Hdv2wI2b + / wAUlPIj6v5AII + r2o1H66P / ACSSlf8AN6 // AOd3 / wBnh / 5NJTa6dhdT
6VccjB6AK3ubtJOY12h / rOKSnS / af1o / 8pW / + xNaSlftP60f + Urf / YmtJSTG6h9YrMiuvJ6U2mpz
gh3faGO2judo1KSnYSUpJSklKSUpJSklOT9U / wDxK9G / 9N + L / wCea0lOskpSSlJKUkpSSlJKce / r
mZTfZU3pWXa1j3NFjQNrgDG4eRSU1s3q2Zm4tmK / pWfW2wQX1bWvGs + 06pKcb9nv / wC43W / + 3Wf +
QSUr9nv / AO43W / 8At1n / AJBJT2GCws6bSwttbFQG20zaNOHH95JTx / 7Pf / 3G63 / 26z / yCSlx094n
9V63r / wrP / IJKW / Z7 / 8AuN1v / t1n / kElOt0 / qWX07GGNX0vqFrQSd921zjPmISU63TeoX5 / qeth4
Yfp7Y9YAbt0 / RjwhJTeSUpJSklKSUpJSklKSU5P1T / 8AEr0b / wBN + L / 55rSU6ySlJKUkpSSlJKUk
pha7bW92ujSdNToOySniftV3 / ll1b / 2HP / k0lK + 1Xf8All1b / wBhz / 5NJSvtV3 / ll1b / ANhz / wCT
SU9fguLum0uL7Hk1A77BFh05c3xSU8h9qu / 8surf + w5 / 8mkpX2q7 / wAsurf + w5 / 8mkptdO6r9iyP
WyMnqWWyCPTsoMa9 / plJTqf87MH / ALjZn / bB / vSUr / nZg / 8AcbM / 7YP96SkuL9Y8TLyGY1dGUx1h
gOsqLWj4mUlOskpSSlJKUkpSSlJKcn6p / wDiV6N / 6b8X / wA81pKdZJSklKSUpJSklKSU1Oo9VwOl
Vstz7fSbYdrTtc6TE / mNckpyM / 62dHuxh24HURj5BjZaabHhsEE + 01EajRJTkjr + UCCfrFWR4fY3
f + kElLft / K / + eOv / ANgz / wCkElPX4Nrrem03OuFznVBxvDdocSJ37YEfCElPIft / K / 8Anjr / APYM
/ wDpBJS56 / laR9Yqx4 / qbtf / AABJS37fyv8A546 // YM / + kElOn0z61dNopczqfVG5VpdLXtosZDf
CG1BJTc / 54 / Vz / uX / wCBW / 8ApNJSTH + tPQsu9mNj5W + 21waxvp2CSfMsASU6ySlJKUkpSSlJKUkp
yfqn / wCJXo3 / AKb8X / zzWkp1klKSUpJSklKSUpJTl9ds6nTUy7AdisrZuN78uQB9ENgj5pKcL9td
W / 7l9G / zykpX7a6t / wBy + jf55SUr9tdW / wC5fRv88pKeow7LLMCq2x1bnuqDnOq1rJI5b / JSU8v +
2urf9y + jf55SUr9tdW / 7l9G / zykpX7a6t / 3L6N / nlJSv211b / uX0b / PKSnoOkZVGdijfZjX5FYHr
/ ZiHMBJO38AkpviusGQ1oI8gkpkkpSSlJKUkpSSlJKcn6p / + JXo3 / pvxf / PNaSnWSUpJSklKSUpJ
SklIch3G9hx8s1Oa8e6u3aQR5tckpw + q04WP6X7K6X0 / M3bvU3ehXtjbt + lEzJSU0N2VE / 8AN / ps
+ HqY / wD5JJSt + V / 87 / Tf + 3Mf / wAkkp6jDLvsFRdSyl3pCaWEFjTH0WlvthJTy + / K / wDnf6b / ANuY
/ wD5JJSt + X / 87 / Tf + 3Mf / wAkkpW / K / 8Anf6b / wBuY / 8A5JJTc6XVj5Fr29U6T0 / ErDZY5pofLp4h
spKdnGb0jD3fZBjUb43elsZuiYnbHikpO3JxnENbawk6ABwJP4pKSpKUkpSSlJKUkpSSnJ + qf / iV
6N / 6b8X / AM81pKdZJSklKSUpJSklKSU52f8AV / pHVLxk51Hq2hoYHb3t0EmIY9o7pKcDO6P0vEyn
49P1fvyWMiLq7bdrpAOnuPEwkpr / AGDA / wDnZyv + 3rf / ACSSlfYMD / 52cr / t6z / ySSnrsFrGdNpY
2h2DRUAKHElzBH0CTrokp5EYHTyJh2ZySD / w1n / kklK + wYH / AM7OV / 29b / 5JJShg9PPh2ZyT / wBe
s / 8AJJKV9gwP / nZyv + 3rP / JJKS4vSum35FdNn1dyKWPcGutdbbDQe59ySndx / qt0LEvZk4 + Lstqc
HMd6lhgjyLyElOskpSSlJKUkpSSlJKcn6p / + JXo3 / pvxf / PNaSnWSUpJSklKSUpJSklNHqnSMbqz
a2ZLrGCokt9J2znx0Pgkp5nqHT + h9OynYtlXVLnNAO + khzNRPJISU1tvQP8AuN1n7h / 5JJStvQP +
4vWfuH / kklPZ9ObU7ptDahY2o1NDW2 / zgbH5 / mkpyh9S + lNAaLckAaAC3 / zFJS // ADN6X / pcr / t3
/ Ykp1endPo6Zitw8cuNbC4gvMulxLjJ07lJTZSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklOT9U / wDxK9G / 9N + L
/ wCea0lOskpSSlJKUkpSSlJKcbM + r + RlZNmQzqmZQ2wyKqrCGN8miUlOb1Lp1fSK2W53XeoVtsdt
aQ97tYn82UlOf9s6R / 8APD1H77UlK + 2dI / 8Anh6j99v9ySnsMBzH9MpdVa + 9hpBbc + d7xH0jOslJ
TxUXfvdd / wA0 / wDkklKi797rv + af / JJKUfWOu7rg + DT / AOSSUqLv3uu / 5p / 8kkpUXfvdd / zT / wCS
SU3uldRf0y59rqOr5e9u3bfXuA1mR7klOn / zs / 8ANXn / APbP + 1JTusdvY18Fu4AweRPikpkkpSSl
JKUkpyfqn / 4lejf + m / F / 881pKdZJSklOb1TB6tlWsf0 / P + xsa2HM9MP3GeZKSml + x / rN / wCXX / gD
P70lK / Y / 1m / 8uv8AwBn96Slfsf6zf + XX / gDP70lK / Y / 1m / 8ALr / wBn96SnOutyq7HU3 / AFlpD63F
rmupZIcDBCSkfr2f / PLR / wBsMSUv69n / AM8tH / bDElPVYLj9gpf6oyT6bT6rRAs0 + kAPFJTjf86e
o / 8AlHm / 5rv / AEmkpX / OnqP ​​/ AJR5v + a7 / wBJpKV / zp6j / wCUeb / mu / 8ASaSnS6R1PI6kyx1 + FdhG
sgAXAgumdRLWpKdBJSklKSUpJSklKSUpJSklOT9U / wDxK9G / 9N + L / wCea0lOskpSSmr1FvUHYxHS
3VMyJEG6dkd / ogpKcr0frt / p8D7n / wDpNJSvR + u3 + nwPuf8A + k0lK9H67f6fA + 5 // pNJSvR + u3 + n
wPuf / wCk0lNR / QvrBa91llPSHveS5znUySTqSSaUlMf + b3Xf + 4 / Rv + 2P / UKSlf8AN7rv / cfo3 / bH
/ qFJT0mHTZVhVY94Y17awx4pG1gMQdggQPBJTk / 8zel / 6XK / 7d / 2JKV / zN6X / pcr / t3 / AGJKV / zN
6X / pcr / t3 / YkpkPqlgNEDJzABwBcf7klL / 8ANPB / 7k5n / b5 / uSUr / mng / wDcnM / 7fP8AckpX / NPB
/ wC5OZ / 2 + f7klOj07p9XTaHUUvtsa55eTc / e6SAIk9tElNpJSklKSUpJTk / VP / xK9G / 9N + L / AOea
0lOskpSSlJKUkpSSlJKUkpy + pdWzcLIFOP067MYWh4qVnSST7eD4JKav / OLqn / lJlff / AOYpKV / z
i6p / 5SZX3 / 8AmKSnYptffiNusrdU + xm51R + k0kfR + KSnjPst3 / lb1b / 2IP8A5BJTe6bnZ3TGvbT0
jPs9Qgn1rN5EeEs80lN3 / nF1T / ykyvv / APMUlK / 5xdU / 8pMr7 / 8AzFJTtY9j7qK7rGGp1jGudW7l
pIktPwSUkSUpJSklKSUpJSklKSU5P1T / APEr0b / 034v / AJ5rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpZwDmlp4Ij
70lPPf8AMTof / Df54 / 8AIpKV / wAxOh / 8N / nj / wAikpX / ADE6H / w3 + eP / ACKSnboxq8TDZiUgllNY
rYCdSAIGqSnj / wBk5X / lHk / + x4 / 8ikpX7Jyv / KPJ / wDY8f8AkUlK / ZOV / wCUeT / 7Hj / yKSmdHT83
HvryK + h5G + p7XtnOBEtMiRtSU9L0zN6jlmwZ + AcEMA2E2ts3zM / RAiElN9JSklKSUpJSklKSUpJT
k / VP / wASvRv / AE34v / nmtJTrJKUkpSSnCyPqf0G21 + Rcx4da8vcfUIG5xkpKRf8AM36t + Dv + 3Skp
X / M36t + DV + 3SkpX / ADN + rfg7 / t0pKV / zN + rfg7 / t0pKV / wAzfq34O / 7dKSlf8zfq34O / 7dKSncx6
KsTErx8cfo6WBtYJnRo01SU4f7e69 / 5WU / 8AsZT / AHpKV + 3uvf8AlZT / AOxlP96Slft7r3 / lZT / 7
GU / 3pKV + 3uvf + VlP / sZT / ekpX7e69 / 5WU / 8AsZT / AHpKV + 3uvf8AlZT / AOxlP96Sm503q2bkWvb1
HGqw2BsteMiuzcZ4hpSU6jLK7BurcHjiWmR + CSmSSlJKUkpSSnJ + qf8A4lejf + m / F / 8APNaSnWSU
pJTT6nf1HHx2v6ZjNy7S8B1bnhgDYdLpcR3hJThdQ / 5w9Vpbj5 / Q67a2uFgb9pa33AETLLGnhySn
P / YGV / 8AO5X / AOxh / wDS6SlfsDK / + dyv / wBjD / 6XSUr9gZX / AM7lf / sYf / S6SlfsDK / + dyv / ANjD
/ wCl0lK / YGV / 87lf / sYf / S6SlfsDK / 8Ancr / APYw / wDpdJT1 + DUaem00upFBZUGmnduDIH0d0mY8
ZSU8h9kp / wDKvp3 / ALGD / wAmkpX2Sn / yr6d / 7GD / AMmkpX2Sn / yr6d / 7GD / yaSlfZKf / ACr6d / 7G
D / yaSlfZKf8Ayr6d / wCxg / 8AJpKV9kp / 8q + nf + xg / wDJpKV9kp / 8q + nf + xg / 8mkp63ptXTMel2P0
s1 + m07nNqdvALvHU8wkpuJKUkpSSlJKcn6p / + JXo3 / pvxf8AzzWkp1klKSUpJTR6lZ1is1 / sqmm0
Eh2PWcWwdIiElNB + X9a6mOssxsJjGAuc51rgABqSSUlNT / nh2X / SdJ / 9ih / 5JJSv + cfVf9J0n / 2K
H / kklK / 5x9V / 0nSf / Yof + SSUr / nh2X / SdJ / 9ih / 5JJSv + cfVf9J0n / 2KH / kklPQY1r78Gu6z0y + y
sOd6bt1ZJH5ru7UlPE7P + B6D / wBu / wDqZJStn / A9B / 7d / wDUySlbP + B6D / 27 / wCpklK2f8D0H / t3
/ wBTJKbGP0zPy2F + JgdGva07S6pzngHwltpSUl / YPWf / ACq6V9z / AP0okplV0HqpsYLel9LFe4by
0PnbOsfpElPTYfTcDp + / 7FQyj1I37BE7ZifvSU2UlKSUpJSklOT9U / 8AxK9G / wDTfi / + ea0lOskp
SSlJKUkphbXXdW + m1oeyxpY9p4LXCCCkpof82 + hf9waf81JSv + bfQv8AuDT / AJqSlf8ANvoX / cGn
/ NSUr / m30L / uDT / mpKV / zb6F / wBwaf8ANSU36qaqaW0VNDa2N2tYOA0aQkppfsDon / cHH / 7bb / ck
pX7A6J / 3Bx / + 22 / 3JKV + wOif9wcf / ttv9ySlfsDon / cHH / 7bb / ckptYuHiYTDXiUsoY47i2toaCe
J0SUmSUpJSklKSUpJSklKSU5P1T / APEr0b / 034v / AJ5rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJK
UkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeX + rh2n + reP9W + k0X9WwarasHGZZW / Jqa5rm1MDmuaXy
CCkp0v8AnZ9Vf / Lnp / 8A7FU / + lElK / 52fVX / AMuen / 8AsVT / AOLELK / 52fVX / wAuen / + xVP / AKUS
Ur / nZ9Vf / Lnp / wD7FU / + lElK / wCdn1V / 8uen / wDsVT / 6USUr / nZ9Vf8Ay56f / wCxVP8A6USUr / nZ
9Vf / AC56f / 7FU / 8ApRJSv + dn1V / 8uen / APsVT / 6USUr / AJ2fVX / y56f / AOxVP / pRJSv + dn1V / wDL
np // ALFU / wDpRJSv + dn1V / 8ALnp // sVT / wClElK / 52fVX / y56f8A + xVP / pRJSv8AnZ9Vf / Lnp / 8A
7FU / + lelK / 52fVX / AMuen / 8AsVT / AOlELK / 52fVX / wAuen / + xVP / AKUSUr / nZ9Vf / Lnp / wD7FU / +
lElK / wCdn1V / 8uen / wDsVT / 6USUr / nZ9Vf8Ay56f / wCxVP8A6USUr / nZ9Vf / AC56f / 7FU / 8ApRJS
v + dn1V / 8uen / APsVT / 6USUr / AJ2fVX / y56f / AOxVP / pRJSv + dn1V / wDLnp // ALFU / wDpRJSv + dn1
V / 8ALnp // sVT / wClElP / 2Q ==
 application / pdf Библиотека Adobe PDF 8.0 Ложь
конечный поток
эндобдж
2 0 obj
>
эндобдж
62 0 объект
>
эндобдж
61 0 объект
>
эндобдж
60 0 объект
 Каталог подписей | PRI 
 2021-02-05T15: 57: 00 + 00: 00
 2021-02-05T15: 56: 00 + 00: 00
 2021-02-05T15: 55: 00 + 00: 00
 2021-02-05T15: 53: 00 + 00: 00
 2021-02-05T15: 50: 00 + 00: 00
 2021-02-04T16: 39: 00 + 00 : 00
 2021-02-04T16: 37: 00 + 00: 00
 2021-02-04T16: 34: 00 + 00: 00
 2021-02-04T16: 23: 00+ 00:00
 2021-02-04T16: 13: 00 + 00: 00
 2021-02-04T16: 10: 00 + 00: 00
 2021-02-04T16: 05: 00 +00: 00
 2021-02-04T16: 03: 00 + 00: 00
 2021-02-04T14: 18: 00 + 00: 00
 2021-02-04T14: 12: 00 + 00: 00
 2021-02-04T13: 58: 00 + 00: 00
 2021-02-04T13: 53: 00 + 00: 00
 2021-02-02T17: 20 : 00 + 00: 00
 2021-02-02T17: 20: 00 + 00 : 00
 2021-02-02T17: 20: 00 + 00: 00
 2021-02-02T17: 08: 00 + 00: 00
 2021-02-02T17: 07: 00+ 00:00
 2021-02-02T17: 07: 00 + 00: 00
 2021-01-29T17: 33: 00 + 00: 00
 2021-01-29T15: 25: 00 +00: 00
 2021-01-29T15: 19: 00 + 00: 00
 2021-01-29T15: 12: 00 + 00: 00
 2021-01-29T15: 04: 00 + 00: 00
 2021-01-29T15: 03: 00 + 00: 00
 2021-01-29T15: 03: 00 + 00: 00
 2021-01-29T15: 03 : 00 + 00: 00
 2021-01-28T14: 45: 00 + 00: 00
 2021-01-27T19: 46: 00 + 00: 00
 2021-01-27T19: 39: 00 + 00: 00
 2021-01-27T19: 39: 00 + 00: 00
 2021-01-27T19: 34: 00 + 00: 00
 2021-01-26T16 : 01: 00 + 00: 00
 2021-01-26T16: 0 0: 00 + 00: 00
 2021-01-26T15: 56: 00 + 00: 00
 2021-01-26T15: 43: 00 + 00: 00
 2021-01-26T15 : 14: 00 + 00: 00
 2021-01-25T17: 58: 00 + 00: 00
 2021-01-25T17: 52: 00 + 00: 00
 2021-01- 25T17: 52: 00 + 00: 00
 2021-01-25T17: 50: 00 + 00: 00
 2021-01-25T17: 44: 00 + 00: 00
 2021-01 -25T17: 44: 00 + 00: 00
 2021-01-22T17: 06: 00 + 00: 00
 2021-01-22T14: 20: 00 + 00: 00
 2021- 01-22T14: 20: 00 + 00: 00
 2021-01-22T14: 00: 00 + 00: 00
 2021-01-22T14: 00: 00 + 00: 00
 2021 -01-22T14: 00: 00 + 00: 00
 2021-01-22T13: 25: 00 + 00: 00
 2021-01-22T12: 48: 00 + 00: 00
 2021-01-22T12: 46: 00 + 00: 00
 2021-01- 22T12: 43: 00 + 00: 00
 2021-01-22T12: 38: 00 + 00: 00
 2021-01-22T11: 27: 00 + 00: 00
 2021-01 -22T11: 18: 00 + 00: 00
 2021-01-22T09: 49: 00 + 00: 00
 2021-01-22T09: 44: 00 + 00: 00
 2021- 01-22T09: 39: 00 + 00: 00
 2021-01-22T09: 38: 00 + 00: 00
 2021-01-22T09: 29: 00 + 00: 00
 2021 -01-22T09: 22: 00 + 00: 00
 2021-01-21T14: 13: 00 + 00: 00
 2021-01-19T18: 43: 00 + 00: 00
 2021-01-19T18: 43: 00 + 00: 00
 2021-01-19T18: 34: 00 + 00: 00
 2021-01-19T18: 34: 00 + 00: 00
 2021-01-19T18: 34: 00 + 00: 00
 2021-01-19T10: 20: 00 + 00: 00
 2021-01-18T11: 02: 00 + 00: 00
 2021-01-18T10: 58: 00 + 00: 00
 2 021-01-18T10: 53: 00 + 00: 00
 2021-01-18T10: 09: 00 + 00: 00
 2021-01-18T10: 04: 00 + 00: 00
 2021-01-18T09: 59: 00 + 00: 00
 2021-01-18T09: 55: 00 + 00: 00
 2021-01-18T09: 28: 00 + 00: 00
 2021-01-18T09: 27: 00 + 00: 00
 2021-01-18T09: 18: 00 + 00: 00
 2021-01-14T13: 45: 00 + 00: 00
 2021-01-14T13: 45: 00 + 00: 00
 2021-01-11T13: 05: 00 + 00: 00
 2021-01-07T11: 23: 00 + 00: 00
 2021-01-07T11: 15: 00 + 00: 00
 2021-01-07T10: 19: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 52: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 47: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 47: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 35: 00 + 00 : 00
 2021-01-05T17: 35: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 35: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 26: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 26: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 26: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 26: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 15: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 15: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 15: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 15: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 02: 00 + 00: 00
 2021-01-05T17: 02: 00 + 00: 00
 2021-01-04T12: 37: 00 + 00: 00
 2020-12-18T12: 15: 00 + 00: 00
 2020-12-18T11: 59: 00 + 00: 00
 2020-12-18T11: 47: 00 + 00 : 00
 2020-12-18T11: 23: 00 + 00: 00
 2020-12-18T11: 17: 00 + 00: 00
 2020-12-17T14: 08: 00+ 00:00
 2020-12-17T14: 08: 00 + 00: 00
 2020-12-17T14: 08: 00 + 00: 00
 2020-12-17T13: 57: 00 + 00: 00
 2020-12-17T12: 28: 00 + 00: 00
 2020-12-16T16: 17: 00 + 00: 00
 2020-12-16T10: 39: 00 + 00: 00
 2020-12-16T10: 36: 00 + 00: 00
 2020-12-16T09: 01: 00 + 00: 00
 2020-12-16T09: 00: 00 + 00: 00
 2020-12-15T12: 48: 00 + 00: 00
 2020-12-15T12: 45: 00 + 00: 00
 2020-12-15T12: 37: 00 + 00: 00
 2020-12-11T13: 40: 00 + 00 : 00
 2020-12-11T13: 33: 00 + 00: 00
 2020-12-09T16: 31: 00 + 00: 00
 2020-12-09T09: 41: 00+ 00:00
 2020-12-08T16: 15: 00 + 00: 00
 2020-12-08T16: 02: 00 + 00: 00
 2020-12-08T16: 01: 00 +00: 00
 2020-12-08T16: 00: 00 + 00: 00
 2020-12-08T13: 58: 00 + 00: 00
 2020-12-07T18: 19: 00 + 00: 00
 2020-12-07T18: 14: 00 + 00: 00
 2020-12-04T16: 42: 00 + 00: 00
 2020-12-04T16: 42: 00 + 00: 00
 2020-12-04T16: 42: 00 + 00: 00
 2020-12-04T16: 42: 00 + 00: 00
 2020-12-04T11: 29: 00 + 00: 00
 2020-12-02T18: 18: 00 + 00 : 00
 2020-12-02T18: 13: 00 + 00: 00
 2020-12-02T18: 11: 00 + 00: 00
 2020-12-02T18: 02: 00+ 00:00
 2020-12-02T17: 57: 00 + 00: 00
 2020-12-02T17: 57: 00 + 00: 00
 2020-12-02T16: 59: 00 +00: 00
 2020-12-01T18: 05: 00 + 00: 00
 2020-11-30T13: 34: 00 + 00: 00
 2020-11-30T13: 30: 00 + 00: 00
 2020-11-30T13: 28: 00 + 00: 00
 2020-11-30T13: 23: 00 + 00: 00
 2020-11-30T13: 15: 00 + 00: 00
 2020-11-30T13: 07: 00 + 00: 00
 2020-11-27T15: 20: 00 + 00: 00
 2020-11-27T15: 07: 00 + 00: 00
 2020-11-27T15: 05: 00 + 00 : 00
 2020-11-27T14: 51: 00 + 00: 00
 2020-11-25T15: 29: 00 + 00: 00
 2020-11-25T15: 25: 00+ 00:00
 2020-11-25T15: 22: 00 + 00: 00
 2020-11-25T15: 20: 00 + 00: 00
 2020-11-25T09: 57: 00 +00: 00
 2020-11-25T09: 54: 00 + 00: 00
 2020-11-25T09: 51: 00 + 00: 00
 2020-11-25T09: 48: 00 + 00: 00
 2020-11-23T16: 38: 00 + 00: 00
 2020-11-23T12: 30: 00 + 00: 00
 2020-11-23T12: 27 : 00 + 00: 00
 2020-11-23T12: 25: 00 +00: 00
 2020-11-20T16: 59: 00 + 00: 00
 2020-11-20T15: 06: 00 + 00: 00
 2020-11-20T15: 04: 00 + 00: 00
 2020-11-20T14: 46: 00 + 00: 00
 2020-11-20T14: 37: 00 + 00: 00
 2020-11-20T14: 34 : 00 + 00: 00
 2020-11-20T14: 29: 00 + 00: 00
 2020-11-20T14: 24: 00 + 00: 00
 2020-11-19T09: 17: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18: 51: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18: 47: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18 : 42: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18: 39: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18: 36: 00 + 00: 00
 2020-11- 18T18: 34: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18: 32: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18: 29: 00 + 00: 00
 2020-11 -18T18: 28: 00 + 00: 00
 2020-11-18T1 8: 26: 00 + 00: 00
 2020-11-18T18: 23: 00 + 00: 00
 2020-11-16T15: 19: 00 + 00: 00
 2020-11 -16T15: 12: 00 + 00: 00
 2020-11-16T15: 10: 00 + 00: 00
 2020-11-16T15: 06: 00 + 00: 00
 2020- 11-16T14: 51: 00 + 00: 00
 2020-11-16T14: 41: 00 + 00: 00
 2020-11-16T14: 38: 00 + 00: 00
 2020 -11-16T14: 36: 00 + 00: 00
 2020-11-16T14: 32: 00 + 00: 00
 2020-11-13T12: 39: 00 + 00: 00
 2020-11-13T12: 35: 00 + 00: 00
 2020-11-13T12: 30: 00 + 00: 00
 2020-11-13T12: 22: 00 + 00: 00
 2020-11-13T12: 22: 00 + 00: 00
 2020-11-13T12: 15: 00 + 00: 00
 2020-11-11T17: 55: 00 + 00: 00
 2020-11-10T17: 11: 00 + 00: 00
 2020- 11-10T17: 09: 00 + 00: 00
 2020-11-10T17: 05: 00 + 00: 00
 2020-11-10T16: 57: 00 + 00: 00
 2020 -11-10T16: 34: 00 + 00: 00
 2020-11-10T16: 04: 00 + 00: 00
 2020-11-10T15: 29: 00 + 00: 00
 2020-11-10T15: 29: 00 + 00: 00
 2020-11-10T15: 27: 00 + 00: 00
 2020-11-10T15: 21: 00 + 00: 00
 2020-11-05T15: 49: 00 + 00: 00
 2020-11-05T15: 29: 00 + 00: 00
 2020-11-05T10: 16: 00 + 00: 00
 2020-11-05T10: 13: 00 + 00: 00
 2020-11-05T10: 10: 00 + 00: 00
 2020-11-05T10: 08: 00 + 00: 00
 2020-11-03T17: 02: 00 + 00: 00
 2020-11-03T16: 54: 00 + 00: 00
 2020-11-03T16: 45: 00 + 00: 00
 2020-11-03T16: 42: 00 + 00: 00
 9000 2 2020-11-03T14: 31: 00 + 00: 00
 2020-11-03T14: 18: 00 + 00: 00
 2020-11-03T14: 16: 00 + 00: 00
 2020-11-02T16: 01: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 45: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 43: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 42: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 40: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 38: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 37: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 30: 00 + 00: 00
 2020-10-30T14: 28: 00 + 00: 00
 2020-10-27T15: 31: 00 + 00: 00
 2020-10-26T12: 28: 00 + 00: 00
 2020-10-26T12: 26: 00 + 00 : 00
 2020-10-26T12: 19: 00 + 00: 00
 2020-10-26T12: 18: 00 + 00: 00
 2020-10-26T12: 16: 00+ 00:00
 2020-10-22T10: 12: 00 + 01: 00
 9001 2
 2020-10-22T10: 06: 00 + 01: 00
 2020-10-21T12: 15: 00 + 01: 00
 2020-10-21T12: 12: 00 + 01: 00
 2020-10-21T12: 09: 00 + 01: 00
 2020-10-19T15: 40: 00 + 01: 00
 2020-10-19T15: 36: 00 + 01: 00
 2020-10-19T15: 24: 00 + 01: 00
 2020-10-19T15: 22: 00 + 01: 00
 2020-10-19T11: 15: 00 + 01: 00
 2020-10-19T11: 11: 00 + 01: 00
 2020-10-19T11: 08: 00 + 01: 00
 2020-10-19T11: 05: 00 + 01 : 00
 2020-10-19T10: 56: 00 + 01: 00
 2020-10-19T10: 52: 00 + 01: 00
 2020-10-14T13: 02: 00+ 01:00
 2020-10-14T12: 40: 00 + 01: 00
 2020-10-14T12: 28: 00 + 01: 00
 2020-10-14T11: 49: 00 +01: 00
 2020-10-14T10: 02: 00 + 01: 00
 9000 4
 2020-10-14T10: 02: 00 + 01: 00
 2020-10-14T07: 55: 00 + 01: 00
 2020-10-14T07: 53: 00 + 01: 00
 2020-10-13T16: 47: 00 + 01: 00
 2020-10-13T16: 44: 00 + 01: 00
 2020-10-13T16: 34: 00 + 01: 00
 2020-10-13T16: 24: 00 + 01: 00
 2020-10-13T16: 21: 00 + 01: 00
 2020-10-13T15: 09: 00 + 01 : 00
 2020-10-08T08: 06: 00 + 01: 00
 2020-09-30T15: 23: 00 + 01: 00
 2020-09-30T15: 20: 00+ 01:00
 2020-09-30T15: 16: 00 + 01: 00
 2020-09-30T15: 14: 00 + 01: 00
 2020-09-30T15: 11: 00 +01: 00
 2020-09-30T15: 09: 00 + 01: 00
 2020-09-29T11: 44: 00 + 01: 00
 2020-09-28T16: 18: 00 + 01: 00
 2020-09-28T14: 05: 00 + 01: 00 9000 9
 2020-09-28T13: 53: 00 + 01: 00
 2020-09-28T13: 36: 00 + 01: 00
 2020-09-28T13: 30: 00 + 01: 00
 2020-09-28T13: 18: 00 + 01: 00
 2020-09-28T13: 16: 00 + 01: 00
 2020-09-25T11: 01: 00 + 01 : 00
 2020-09-23T15: 19: 00 + 01: 00
 2020-09-23T15: 19: 00 + 01: 00
 2020-09-23T15: 13: 00+ 01:00
 2020-09-23T15: 13: 00 + 01: 00
 2020-09-23T15: 09: 00 + 01: 00
 2020-09-23T15: 03: 00 +01: 00
 2020-09-23T14: 57: 00 + 01: 00
 2020-09-23T14: 53: 00 + 01: 00
 2020-09-23T14: 49: 00 + 01: 00
 2020-09-21T16: 13: 00 + 01: 00
 2020-09-21T16: 11: 00 + 01: 00
 2020-09-21T16: 09 : 00 + 01: 00
 2020-09-21T16: 07: 00 + 01: 00
 2020-09-21T16: 05: 00 + 01: 00
 2020-09-21T16: 03: 00 + 01: 00
 2020-09-21T15: 12: 00 + 01 : 00
 2020-09-21T13: 01: 00 + 01: 00
 2020-09-18T11: 28: 00 + 01: 00
 2020-09-18T11: 21: 00+ 01:00
 2020-09-18T10: 36: 00 + 01: 00
 2020-09-18T10: 10: 00 + 01: 00
 2020-09-18T10: 08: 00 +01: 00
 2020-09-18T09: 45: 00 + 01: 00
 2020-09-15T16: 31: 00 + 01: 00
 2020-09-15T16: 19: 00 + 01: 00
 2020-09-15T16: 12: 00 + 01: 00
 2020-09-15T16: 07: 00 + 01: 00
 2020-09-15T16: 06 : 00 + 01: 00
 2020-09-15T12: 09: 00 + 01: 00
 2020-09-15T12: 06: 00 + 01: 00
 2020-09-15T12: 04: 00 + 01: 00
 2020-09-15T12: 01 : 00 + 01: 00
 2020-09-14T13: 15: 00 + 01: 00
 2020-09-14T13: 11: 00 + 01: 00
 2020-09-08T10: 46: 00 + 01: 00
 2020-09-08T10: 46: 00 + 01: 00
 2020-09-08T10: 46: 00 + 01: 00
 2020-09-08T10 : 41: 00 + 01: 00
 2020-09-08T10: 37: 00 + 01: 00
 2020-09-08T10: 31: 00 + 01: 00
 2020-09- 08T10: 25: 00 + 01: 00
 2020-09-04T14: 20: 00 + 01: 00
 2020-09-04T14: 16: 00 + 01: 00
 2020-09 -04T14: 12: 00 + 01: 00
 2020-09-04T14: 09: 00 + 01: 00
 2020-09-04T14: 04: 00 + 01: 00
 2020- 09-04T13: 58: 00 + 01: 00
 2020-09-04T12: 56: 00 + 01: 00
 2020-09-03T15: 08: 00 + 01: 00
 2020 -09-02T15: 26: 00 + 01: 00
 2020-09-0 2T15: 23: 00 + 01: 00
 2020-09-02T15: 20: 00 + 01: 00
 2020-09-01T16: 11: 00 + 01: 00
 2020-09 -01T16: 05: 00 + 01: 00
 2020-08-28T13: 36: 00 + 01: 00
 2020-08-27T10: 25: 00 + 01: 00
 2020- 08-27T10: 18: 00 + 01: 00
 2020-08-26T09: 59: 00 + 01: 00
 2020-08-26T09: 55: 00 + 01: 00
 2020 -08-26T09: 50: 00 + 01: 00
 2020-08-26T09: 45: 00 + 01: 00
 2020-08-26T09: 42: 00 + 01: 00
 2020-08-26T09: 37: 00 + 01: 00
 2020-08-24T14: 07: 00 + 01: 00
 2020-08-24T14: 01: 00 + 01: 00
 2020-08-24T13: 57: 00 + 01: 00
 2020-08-24T13: 49: 00 + 01: 00
 2020-08-24T13: 40: 00 + 01: 00
 2020-08-24T13: 14: 00 + 01: 00
 20 20-08-21T12: 22: 00 + 01: 00
 2020-08-21T12: 16: 00 + 01: 00
 2020-08-21T12: 13: 00 + 01: 00
 2020-08-21T12: 06: 00 + 01: 00
 2020-08-21T12: 03: 00 + 01: 00
 2020-08-19T15: 16: 00 + 01: 00
 2020-08-19T15: 12: 00 + 01: 00
 2020-08-18T14: 45: 00 + 01: 00
 2020-08-18T14: 45: 00 + 01: 00
 2020-08-18T14: 43: 00 + 01: 00
 2020-08-17T17: 43: 00 + 01: 00
 2020-08-14T12: 50: 00 + 01: 00
 2020-08-14T10: 42: 00 + 01: 00
 2020-08-14T10: 35: 00 + 01: 00
 2020-08-14T10: 27: 00 + 01: 00
 2020-08-14T10: 04: 00 + 01: 00
 2020-08-14T09: 51: 00 + 01: 00
 2020-08-12T14: 06: 00 + 01 : 00
 2020-08-12T13: 51: 00 + 01: 00
 9 0002 2020-08-12T13: 42: 00 + 01: 00
 2020-08-12T13: 42: 00 + 01: 00
 2020-08-11T14: 35: 00 + 01: 00
 2020-08-11T14: 28: 00 + 01: 00
 2020-08-07T12: 18: 00 + 01: 00
 2020-08-06T16: 03: 00 + 01: 00
 2020-08-06T15: 58: 00 + 01: 00
 2020-08-06T15: 58: 00 + 01: 00
 2020-08-05T12: 15: 00 + 01: 00
 2020-08-05T08: 01: 00 + 01: 00
 2020-08-04T12: 53: 00 + 01: 00
 2020-08-04T12: 49: 00 + 01: 00
 2020-08-04T12: 44: 00 + 01: 00
 2020-08-04T12: 41: 00 + 01: 00
 2020-08-04T12: 36: 00 + 01 : 00
 2020-08-04T12: 32: 00 + 01: 00
 2020-07-31T15: 09: 00 + 01: 00
 2020-07-31T15: 08: 00+ 01:00
 2020-07-31T15: 06: 00 + 01: 00
 9 0012
 2020-07-31T14: 59: 00 + 01: 00
 2020-07-30T21: 09: 00 + 01: 00
 2020-07-29T13: 16: 00 + 01: 00
 2020-07-29T13: 14: 00 + 01: 00
 2020-07-29T13: 10: 00 + 01: 00
 2020-07-29T13: 05: 00 + 01: 00
 2020-07-29T13: 04: 00 + 01: 00
 2020-07-29T13: 01: 00 + 01: 00
 2020-07-28T16: 41: 00 + 01: 00
 2020-07-28T16: 06: 00 + 01: 00
 2020-07-27T13: 31: 00 + 01: 00
 2020-07-22T10: 32: 00 + 01 : 00
 2020-07-22T10: 23: 00 + 01: 00
 2020-07-22T10: 14: 00 + 01: 00
 2020-07-22T10: 09: 00+ 01:00
 2020-07-22T06: 54: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 51: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 50: 00 +01: 00
 2020-07-22T06: 45: 00 + 01: 00
 9 0004
 2020-07-22T06: 40: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 38: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 35: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 27: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 24: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 22: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 20: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 18: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 15: 00 + 01 : 00
 2020-07-22T06: 13: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 06: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 03: 00+ 01:00
 2020-07-22T06: 02: 00 + 01: 00
 2020-07-22T06: 00: 00 + 01: 00
 2020-07-22T05: 54: 00 +01: 00
 2020-07-22T05: 52: 00 + 01: 00
 2020-07-22T05: 51: 00 + 01: 00
 2020-07-16T13: 00: 00 + 01: 00
 2020-07-15T16: 04: 00 + 01: 00 9 0009
 2020-07-15T16: 00: 00 + 01: 00
 2020-07-15T15: 56: 00 + 01: 00
 2020-07-15T15: 38: 00 + 01: 00
 2020-07-15T15: 26: 00 + 01: 00
 2020-07-15T15: 24: 00 + 01: 00
 2020-07-15T14: 47: 00 + 01 : 00
 2020-07-15T14: 47: 00 + 01: 00
 2020-07-15T14: 43: 00 + 01: 00
 2020-07-15T14: 41: 00+ 01:00
 2020-07-15T14: 38: 00 + 01: 00
 2020-07-09T14: 16: 00 + 01: 00
 2020-07-09T14: 16: 00 +01: 00
 2020-07-09T14: 07: 00 + 01: 00
 2020-07-09T13: 43: 00 + 01: 00
 2020-07-09T13: 38: 00 + 01: 00
 2020-07-09T13: 22: 00 + 01: 00
 2020-07-09T13: 15: 00 + 01: 00
 2020-07-09T11: 58 : 00 + 01: 00
 2020-07-08T21: 30: 00+ 01:00
 2020-07-07T16: 28: 00 + 01: 00
 2020-07-06T12: 33: 00 + 01: 00
 2020-07-06T12: 30: 00 +01: 00
 2020-07-06T12: 27: 00 + 01: 00
 2020-07-06T12: 23: 00 + 01: 00
 2020-07-06T12: 20: 00 + 01: 00
 2020-07-06T12: 17: 00 + 01: 00
 2020-07-06T12: 11: 00 + 01: 00
 2020-07-06T09: 15 : 00 + 01: 00
 2020-07-06T08: 28: 00 + 01: 00
 2020-07-02T12: 45: 00 + 01: 00
 2020-07-02T12: 43: 00 + 01: 00
 2020-07-02T12: 41: 00 + 01: 00
 2020-06-30T15: 22: 00 + 01: 00
 2020-06-30T14 : 40: 00 + 01: 00
 2020-06-30T13: 01: 00 + 01: 00
 2020-06-30T12: 58: 00 + 01: 00
 2020-06- 30T11: 16: 00 + 01: 00
 2020-06-30T11 : 08: 00 + 01: 00
 2020-06-25T20: 41: 00 + 01: 00
 2020-06-25T15: 09: 00 + 01: 00
 2020-06- 24T14: 33: 00 + 01: 00
 2020-06-19T14: 20: 00 + 01: 00
 2020-06-19T14: 14: 00 + 01: 00
 2020-06 -19T14: 12: 00 + 01: 00
 2020-06-19T14: 11: 00 + 01: 00
 2020-06-19T14: 09: 00 + 01: 00
 2020- 06-19T14: 08: 00 + 01: 00
 2020-06-19T14: 03: 00 + 01: 00
 2020-06-19T14: 01: 00 + 01: 00
 2020 -06-17T13: 13: 00 + 01: 00
 2020-06-17T13: 09: 00 + 01: 00
 2020-06-17T13: 07: 00 + 01: 00
 2020-06-17T13: 06: 00 + 01: 00
 2020-06-17T13: 04: 00 + 01: 00
 2020-06-17T13: 01: 00 + 01: 00
 2020-06-15T11: 24: 00 + 01: 00
 2020-0 6-11T09: 58: 00 + 01: 00
 2020-06-11T09: 49: 00 + 01: 00
 2020-06-11T09: 35: 00 + 01: 00
 2020 -06-11T09: 28: 00 + 01: 00
 2020-06-11T08: 59: 00 + 01: 00
 2020-06-11T08: 58: 00 + 01: 00
 2020-06-11T08: 56: 00 + 01: 00
 2020-06-11T08: 53: 00 + 01: 00
 2020-06-05T11: 42: 00 + 01: 00
 Конгресс.gov | Библиотека Конгресса 
 Секция записи Конгресса 
 Ежедневный дайджест 
 Сенат 
 дом 
 Расширения замечаний
 Замечания участников
 Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. “Чуй” [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
 Россия в обзоре | Белферский центр науки и международных отношений 
  I. Приоритеты США и России в двусторонней повестке дня. 
  Ядерная безопасность: 
 Служба безопасности Грузии сообщила, что задержала группу из пяти граждан Грузии, которые якобы пытались продать уран-238 и уран-235 за 3 миллиона долларов.У группы были обнаружены уран-238 и уран-235. Аресты произошли менее чем через две недели после того, как служба безопасности страны задержала шесть человек, пытавшихся продать уран-238. (Russia Today, 28.04.16).
 “Я благодарен NDAA за то, что NDAA продолжает строительство завода по производству смешанного оксидного топлива (МОКС) на участке Саванна Ривер. Этот объект имеет решающее значение для наших миссий по национальной безопасности и очистке окружающей среды, превращающих оружейный плутоний в зеленое топливо, и является единственным жизнеспособным методом выполнения наших обязательств по нераспространению ядерного оружия перед Российской Федерацией », – заявил конгрессмен Джо Уилсон после того, как Комитет по вооруженным силам Палаты представителей завершил разметку Закона о разрешении на национальную оборону (NDAA) на 2017 финансовый год.NDAA финансирует MOX в размере 340 миллионов долларов и включает конкретную формулировку, требующую, чтобы финансирование было направлено на продолжение строительства объекта. (КОНГДП, 28.04.16).
 «Угроза ядерного терроризма в настоящее время растет, что заставляет нас уделять особое внимание возвращению боевиков из-за границы», – заявил в среду в Москве министр обороны Китая Чан Ванцюань. (Спутник, 27.04.16).
 Международные усилия по опечатыванию разрушенных остатков ядерного реактора, взорвавшегося на Украине 30 лет назад, наконец, близки к завершению, и, что примечательно, почти в срок.Репортеры Associated Press, побывавшие на окраине чернобыльской зоны отчуждения в Беларуси, говорят, что молоко с молочной фермы содержит уровни радиоактивных изотопов, по крайней мере, в 10 раз превышающие установленные в стране пределы безопасности пищевых продуктов. Ведущий исследователь Чернобыля доктор Тимоти Муссо говорит, что потенциал новой катастрофы скрыт в лесах зоны отчуждения вокруг места самой страшной ядерной аварии в мире. (RFE / RL, 25.04.16, Washington Post, 25.04.16).
 Министерство обороны России заявило, что загорелась списанная советская атомная подводная лодка класса «Оскар-I», которую демонтировали на Дальнем Востоке России.(RFE / RL, 29.04.16).
 Французская энергокомпания EDF подписала соглашение о расширении сотрудничества с Росэнергоатомом. В рамках соглашения EDF и Росэнергоатом намерены развивать сотрудничество в таких областях, как техническое обслуживание, модернизация и продление срока эксплуатации атомных электростанций, а также снятие с эксплуатации и обращение с радиоактивными отходами. Они также будут проводить исследования и разработки по вопросам эксплуатации. (World Nuclear News, 26.04.16).
 Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» и Комиссариат по атомной энергии Алжирской Народной Демократической Республики подписали Меморандум о взаимопонимании о сотрудничестве в области использования ядерной энергии в мирных целях.(Арабские финансы, 27.04.16).
  Ядерная программа Ирана и связанные с ней вопросы: 
 Российское информационное агентство РИА 25 апреля процитировало представителя министерства иностранных дел Ирана о том, что Тегеран ведет переговоры с Россией о продаже тяжелой воды (RFE / RL, 25.04.2019). 16).
 Иран и Россия разработали «конкретные планы» по укреплению военно-технического сотрудничества двух стран, заявил министр обороны Ирана Хоссейн Дехкан после встречи с министром обороны России Сергеем Шойгу в Москве в среду.Ссылаясь на историческое ядерное соглашение Ирана, Дехкан сказал, что «в нынешних условиях открываются светлые горизонты для стратегического сотрудничества между двумя странами в различных областях». В ходе встречи «Россия и Иран достигли… некоторых договоренностей и разработали конкретные планы по развитию военно-технического сотрудничества», – отметил он. (PressTV, 27.04.16).
  Военные вопросы, включая отношения между НАТО и Россией  : 
 Законодатели ООНКомитет по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США проголосовал за предложение администрации под названием «Европейская инициатива по заверению» – усилия на 3,4 миллиарда долларов по увеличению военного присутствия США в Восточной Европе. Голосование 60 против 2 по всему законопроекту об обороне подталкивает его к голосованию в полном составе Палаты представителей, которое ожидается в следующем месяце. (RFE / RL, 28.04.16).
 Президент США Барак Обама заявил, что он пытался разубедить российского лидера Владимира Путина в его убеждении в том, что НАТО и Европейский союз представляют собой угрозу.«Я думаю, что он ошибается», – сказал Обама. «Я указал ему, что на самом деле сильная, объединенная Европа, работающая с сильной, перспективной Россией, – это правильный рецепт. Пока его полностью не убедили». Обама также сказал, что Путин рассматривает европейское единство как угрозу и пытается подорвать его. (RFE / RL, 26.04.16).
 Выступая 25 апреля в Ганновере, президент США Барак Обама заявил, что на июльском саммите НАТО в Варшаве будет настаивать на том, что все члены альянса должны взять на себя ответственность за безопасность.Он подчеркнул, что НАТО должно укреплять своих «союзников на передовой в Польше, Румынии и странах Балтии», а также противостоять «угрозе своего южного фланга». (RFE / RL, 25.04.16).
 Министр обороны США Эштон Картер сказал: «Пять развивающихся проблем сейчас определяют центр планирования и составления бюджета Министерства обороны … и сбалансированный подход к сдерживанию российской агрессии … Россия и Китай – наши самые напряженные конкуренты, поскольку они оба разработали и продолжают развивать военные системы, которые угрожают нашим преимуществам.»(КОНГДП, 27.04.16).
 Министр обороны России Сергей Шойгу заявил на конференции по безопасности в Москве, что заседание Совета Россия-НАТО 20 апреля «не внушает оптимизма» в отношении отношений Кремля с НАТО и Европейским союзом. Шойгу заявил, что «не мы виноваты в том, что военное сотрудничество России со странами НАТО и ЕС было заморожено». (RFE / RL, 27.04.16).
 «Неуместно говорить о безопасности Европы и отдельно говорить о безопасности России, как будто мы находимся на противоположных полюсах.Мы географически находимся на одном континенте, но экономически находимся в одной лодке. Между нами давно нет идеологических преград, но есть общие угрозы и опасности », – заявил на V Московской конференции по международной безопасности начальник Военной академии Генерального штаба ВС РФ Сергей Макаров. сайт Минобороны России. (Белфер-центр, 28.04.16).
 Россия-США. Совместная комиссия по военнопленным / МВД соберется на пленарное заседание в США.С. 23-24 мая / (Интерфакс, 22.04.16).
 Российская инспекционная группа посетила болгарский учебный полигон Ново Село 20 апреля для проведения инспекции в соответствии с Венским документом 2011 года «Меры по укреплению доверия и безопасности». Для проверки присутствовали офицеры связи Европейского агентства по уменьшению угрозы (Army.mil, 20.04.16).
 ВВС США впервые приземлили два своих самых современных самолета F-22 в Литве 27 апреля (RFE / RL, 29.04.16).
 Москва будет уважать любое решение Швеции о вступлении в НАТО, но примет «меры» в ответ на приближение военного альянса к ее границам, предупредил министр иностранных дел России Сергей Лавров.Россия завершает разработку ракет нового поколения, которые, вероятно, будут размещены на северных территориях страны, если Швеция присоединится к НАТО, заявил в пятницу заместитель председателя комитета по вооружениям верхней палаты российской палаты. (RFE / RL, IBTimes.04.29.16).
  Противоракетная оборона: 
 См. Раздел по международным делам ниже . 
  Контроль над вооружениями: 
 Законодатели из комитета Палаты представителей США по вооруженным силам нацелились на Договор по открытому небу.Законопроект о NDAA-2015, принятый комитетом 28 апреля, направлен на прекращение финансирования сотрудничества с Россией в отношении полетов США до тех пор, пока сотрудники разведки не заявят, что полеты не представляют угрозы. (RFE / RL, 28.04.16).
  Контртерроризм: 
 «В целом мы положительно оцениваем наше взаимодействие с США в Сирии. Действуют двусторонние соглашения о предотвращении авиационных происшествий, взаимодействуют военные структуры, курирующие примирение сторон. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу на V Московской конференции по международной безопасности.«Наши страны должны более тесно сотрудничать в борьбе с международным терроризмом. Мы готовы к этому, и все зависит от Вашингтона», – сказал он. (Интерфакс, 27.04.16).
 По оценкам российского правительства, по данным начальника Генштаба России Валерия Герасимова, на начало 2015 года в рядах ИГИЛ и других террористических организаций на Ближнем Востоке находилось до 4500 граждан России и других стран СНГ. Выступая на ежегодной международной конференции министерства обороны, Герасимов сказал, что рост терроризма отчасти является результатом «попыток перенести ценности западной демократии в страны со своим менталитетом, духовными ценностями и традициями»… это взорвало Северную Африку и Ближний Восток ». (BBC, 28.04.16, Belfer Center, 04.28.16).
 За последний год было возбуждено более 700 уголовных дел против российских граждан, борющихся за Исламское государство. по словам генерального прокурора России Юрия Чайки. В докладе также говорится, что в этом году в России резко возросло количество преступлений, связанных с терроризмом, число таких уголовных дел достигло 1538, что на 36,3 процента больше, чем в прошлом году (Moscow Times, 04.26). .16)
 Федеральная служба безопасности России сообщила 25 апреля, что Гайратжон Тажибаев был приговорен к пяти годам лишения свободы в российском городе Пермь после того, как был признан виновным в вербовке боевиков для исламских боевиков в Сирии.(RFE / RL, 25.04.16).
 Московский областной военный суд приговорил мужчину из Оренбургской области к пяти с половиной годам лишения свободы по обвинению в терроризме. Гражданин России азербайджанского происхождения Мурад Наджафов признан виновным в участии в боевых действиях в составе группировки, называющей себя Исламским государством. (RFE / RL, 28.04.16).
 Этнический армянин из Казахстана приговорен к 2,5 годам лишения свободы по обвинению в исламском экстремизме в России. Вазген Заргарян признал себя виновным в нескольких попытках присоединиться к группировке боевиков в Сирии, которая называет себя «Исламским государством».(RFE / RL, 27.04.16).
 В Москве задержан мужчина по подозрению в вербовке экстремистских организаций. Подозреваемый был опознан как 23-летний гражданин азиатской страны. (RFE / RL, 27.04.16).
 Россия предложила Совету Безопасности ООН внести в черный список сирийские повстанческие группировки «Джаиш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам» из-за их связи с «Исламским государством» и террористическими группировками «Аль-Каида». (RFE / RL, 28.04.16).
  Кибербезопасность: 
 Нет значительных изменений.
  Экспорт энергоносителей из СНГ: 
 Президент России Владимир Путин стоит на пороге реализации своей десятилетней мечты: цены на российскую нефть устанавливаются в России. «Цель состоит в том, чтобы создать систему, в которой российская нефть оценивается и продается честно и открыто», – сказал Алексей Рыбников, президент Санкт-Петербургской международной товарной биржи (Spimex) в телефонном интервью (Bloomberg, 27.04.16). ).
 По словам министра энергетики Александра Новака, Россия не ожидает каких-либо новых инициатив по замораживанию добычи нефти до заседания ОПЕК, запланированного на июнь.(Блумберг, 26.04.16).
  Двусторонние экономические связи: 
 ОКО российского магната недвижимости Владислава Доронина потратит 1 миллиард долларов на приобретение земли и строительство трех элитных кондоминиумов в Майами. (Wall Street Journal, 27.04.16).
  Другие двусторонние вопросы: 
 Несмотря на разногласия с Китаем и Россией, «мы не обязаны быть врагами», – заявил кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп. В своей долгожданной внешнеполитической речи в среду Трамп выразил надежду на возможность улучшения американо-российских отношений.«Я считаю, что ослабление напряженности и улучшение отношений с Россией, только с позиции силы, возможно», – сказал Трамп, хотя добавил, что Соединенные Штаты должны быть готовы уйти из-за стола переговоров, если Россия будет слишком требовательной. (Wall Street Journal, CNN, 28.04.16).
 Военно-воздушные силы США получат доступ к 18 российским ракетным двигателям РД-180 в соответствии с законопроектом, одобренным Комитетом по вооруженным силам Палаты представителей 28 апреля, разрешив United Launch Alliance импортировать в два раза больше двигателей РД-180, разрешенных в соответствии с последним Годовой Закон о разрешении национальной обороны призван позволить Министерству обороны продолжать запускать спутники на борту ракеты ULA Atlas 5 до тех пор, пока пусковая установка нового поколения Vulcan не будет готова к работе примерно в 2022 году.(Космические новости, 28.04.16).
 Согласно новому опросу Gallup, 18 процентов американцев считают Россию главной угрозой для Соединенных Штатов. (Национальный интерес, 27.04.16).
 Тридцать четыре процента респондентов в России и США согласны с тем, что взяточничество и коррупция широко распространены в их стране, говорится в исследовании международной финансовой компании EY (Earnest & Yong). (Moscow Times, 22.04.16).
 В своем годовом отчете вашингтонский Freedom House охарактеризовал Россию как «новатора современной государственной пропаганды», который ужесточил контроль над информацией внутри страны, а также активизировал усилия по манипулированию СМИ в «геополитически значимых» соседних государствах, таких как Украина, Молдова, и государства Балтии и Центральной Азии.(RFE / RL, 27.04.16).
  II. Новости России. 
  Внутренняя политика, экономика и энергетика: 
 Российский рубль достиг четвертого месяца роста, что является лучшим началом года за всю историю наблюдений, поскольку нефть приблизилась к отметке 50 долларов за баррель, а центральный банк сохранил процентные ставки не изменились для шестого собрания. Лучшая мировая валюта в этом году укрепилась на 1,1% до 64,039 к 14:10 в пятницу. (Блумберг, 29.04.16).
 Россия продолжает получать недостаточные доходы от нефти и газа.К концу первого квартала 2016 года их доля в федеральном бюджете снизилась до 34 процентов. Доходы от нефти и газа рассчитываются после уплаты налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин на нефть, газ и продукты, произведенные из них. (RBTH, 29.04.16).
 Компании и частные лица платят меньше всего за почти два года за заемные средства в банках, в то время как кредиторы взимали друг с друга меньше, чем контрольный показатель Банка России для средств овернайт в течение большей части апреля. (Блумберг, 28.04.16).
 Moody’s Investors Service 22 апреля заявило о своем решении не понижать кредитный рейтинг России, сославшись на ее экономическую устойчивость в восстановлении после падения цен на нефть в январе. Кредитное агентство Wall Street подтвердило рейтинг облигаций России на уровне Ba1 (RFE / RL, 23.04.16).
 Министр труда Максим Топилин заявил, что в России нет бедных пенсионеров. «Как вы знаете, бедных пенсионеров у нас нет. Все пенсионеры получают доплаты сверх прожиточного минимума », – сказал Топилин агентству ТАСС, передает« Слон ».(Moscow Times, 27.04.16).
 82% россиян удовлетворены работой Владимира Путина на посту президента России; 17% – нет, сообщили “Интерфаксу” в Левада-центре после апрельского опроса. (Интерфакс, 28.04.16).
 Россия заняла десятое место в рейтинге самых посещаемых стран в 2015 году по версии ООН. По данным организации, в прошлом году Россию посетили 31,6 миллиона иностранцев, что на 6,2 процента больше, чем в 2014 году. Число туристов из Китая, посетивших Россию, в прошлом году превысило один миллион человек.(Интерфакс, 25.04.16).
 Отношение россиян к атомной энергетике кардинально изменилось за последнюю четверть века: 56% выступили против ее развития (14% высказались в поддержку) в 1990 г., а сейчас атомную энергетику приветствуют 58% (против – 28 процентов), сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения. (Интерфакс, 26.04.16).
 Банковские записи, полученные из Панамских документов, показывают связь между виолончелистом Сергеем Ролдугиным, близким соратником президента России Владимира Путина, и делом Сергея Магнитского, согласно веб-сайту Проекта по освещению организованной преступности и коррупции.(Moscow Times, 27.04.16).
  Defense and Aerospace: 
 Ракета-носитель “Союз-2.1а” с тремя спутниками стартовала с космодрома Восточный 28 апреля с нового российского космодрома, построенного в Амурской области. Интерфакс, 28.04.16).
 Китай и Россия планируют углубить военное сотрудничество и увеличить количество совместных учений в 2016 году, заявили на встрече в Москве 27 апреля министр обороны России Сергей Шойгу и его китайский коллега, статский советник и министр обороны Ген Чан Ванцюань. .(Дипломат, 28.04.16).
 Россия и Афганистан намерены создать комитет военно-технического сотрудничества и объединить усилия в борьбе с международным терроризмом, заявил 27 апреля в Москве исполняющий обязанности министра обороны Афганистана Мохаммед Масум Станекзай (Интерфакс, 27.04.16).
 Российский центр радиоэлектронной борьбы КРЭТ начал испытания новой мощной наземной системы постановки помех, которая может перерезать важные каналы передачи данных, позволяющие вооруженным силам Соединенных Штатов проводить операции по всему миру.(Национальный интерес, 26.04.16).
 Российская гиперзвуковая крылатая ракета 3М22 «Циркон», как ожидается, будет запущена в производство в 2018 году. Новое оружие, способное развивать скорость от 5,0 до 6,0 Маха, в настоящее время проходит испытания. (Национальный интерес, 22.04.16).
 Россия проводит неформальную встречу с министрами обороны стран АСЕАН в Москве 26-28 апреля. (Интерфакс, 25.04.16).
  Безопасность, правоохранительные органы и правосудие: 
 Следственный комитет России 29 апреля заявил, что неизвестные злоумышленники за ночь застрелили бывшего начальника полиции в Шамильском районе Дагестана.(RFE / RL, 29.04.16).
 Министерство внутренних дел России предложило награду в размере 3 миллионов рублей (45 000 долларов) за информацию, ведущую к убийствам полицейского и его семьи в городе Сызрань на юге России, говорится в заявлении министерства в понедельник. (Moscow Times, 25.04.16).
 Беглый совладелец Внешпромбанка Георгий Беджамов задержан в Монако, сообщила Генеральная прокуратура России 21 апреля (RFE / RL, 22.04.16).
 Верховный суд Крыма, находящегося под контролем России, объявил орган самоуправления крымских татар, Меджлис, экстремистской организацией и официально запретил его.(RFE / RL, 26.04.16).
 По сообщениям российских СМИ, 11-летняя девочка без сопровождения взрослых прошла досмотр службы безопасности в московском аэропорту Внуково и вылетела в Санкт-Петербург без билета и удостоверения личности. (Moscow Times, 27.04.16).
  Министерство иностранных дел и торговли: 
  Сирия: 
 Посол России в ООН в Женеве заявил, что сирийская армия готовится начать наступление на боевиков Исламского государства в городах Дейр-эз-Зор и Ракка.(RFE / RL, 29.04.16).
 Президент Сирии Башар аль-Асад и его союзники в Москве и Тегеране подготовили почву для неминуемого наступления с целью завершения окружения города Алеппо. (Институт изучения войны, 28.04.16).
 Грубо говоря, воздушная кампания Москвы помогла режиму вернуть чуть более 4000 квадратных миль, примерно пять процентов сирийской территории и лишь небольшую часть территории, которую ИГИЛ удерживало на пике своего развития. В результате Асад контролирует около трети страны и 63 процента оставшегося населения.(Министерство иностранных дел, 21.04.16).
 Госсекретарь США Джон Керри сообщил, что американцы предложили россиянам новую систему круглосуточного наблюдения в Сирии. «Мы даже предложили провести линию, абсолютную линию, и сказать:« Вы не ходите туда, мы не идем сюда, и все, что между ними – это честная игра ». И они рассматривают это, и Думаю, мы доберемся туда на следующей неделе или около того ». «Это регулярно и давно обсуждается, но просто как идея, ничего конкретного», – сказал о предложении Керри заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов.Россия должна изучить новую инициативу США по мониторингу перемирия в Сирии, заявил председатель комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов. Предложение США о разделе Сирии на зоны влияния необоснованно, считает Виктор Озеров, председатель комитета по обороне и безопасности Совета Федерации России. (New York Times, 22.03.16, Интерфакс, 24.04.16)
 Минобороны России заявило, что российские военные чиновники взаимодействуют со своими американскими коллегами по Сирии на высоком уровне.«Сегодня у нас налажены хорошие контакты с США в военной области, поскольку мы поддерживаем постоянный диалог между нашими военнослужащими в Хмеймиме и американскими военнослужащими, дислоцированными на их базе в Аммане. У нас хорошие контакты в Женеве», – сказал заместитель министра обороны России. Об этом сообщил Анатолий Антонов (Интерфакс, 25.04.16).
 Россия заявила в пятницу, что планы США по увеличению численности своих военнослужащих в Сирии незаконны и нарушают суверенитет раздираемой войной страны. (Wall Street Journal, 04.29.16).
 В то время как Пентагон готовится отправить еще 250 специальных операторов и их силы поддержки в Сирию, военные планировщики разрабатывают планы, чтобы поделиться своими местоположениями с русскими. «В прошлом мы определили, мы определили конкретную географическую зону, по которой мы просили русских не наносить ударов», – заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь Пентагона Питер Кук. (Внешняя политика, 26.04.16).
 «Российская и американская стороны по согласованию с сирийским руководством вводят« режим молчания »в северной части провинции Латакия с 12.01 по местному времени 30 апреля 2016 года», – заявил генерал-лейтенант Сергей Кураленко.(Russia Today, 29.04.16).
 Специальный посланник ООН Стаффан де Мистура призвал Россию и Соединенные Штаты спасти «едва живое» прекращение огня в Сирии, чтобы оживить шаткие мирные переговоры. “Нет никаких причин, по которым и [Россия, и Соединенные Штаты], которые вложили так много политического капитала в эту историю успеха и имеют общий интерес в том, чтобы Сирия не оказалась в очередном цикле войны, не могли бы возродиться. [перемирие], которое они создали, и которое все еще живо, но едва », – сказал он.(RFE / RL, 28.04.16).
 Во время встречи в Москве Владимир Путин передал Джону Керри проект конституции, «который [был] основан на документах юридических экспертов, близких к [сирийскому] правительству». Арабская ежедневная газета Al-Hayat сообщила, что Роберт Мэлли, старший советник кампании США по борьбе с ИГИЛ в Ираке и Сирии, находился в Женеве для переговоров по конституции, в соответствии с которой Асад останется у власти, возможно, с тремя «вице-президентами». . (Министерство иностранных дел, 21.04.16).
 «Сирия должна оставаться светским государством, каким она была до 2011 года, и она может оставаться таким государством благодаря всем усилиям», – заявил на V Московской конференции по международной безопасности начальник Генштаба России Валерий Герасимов.(Белфер-центр, 28.04.16).
 Российские силы в Сирии используют 50 БПЛА для наблюдения за сирийским конфликтом. Об этом на V Московской конференции по международной безопасности сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба России Сергей Рудской. (Белфер-центр, 28.04.16).
 Останки российского спецназовца Александра Прохоренко, убитого в Сирии во время битвы за откуп Пальмиры у боевиков «Исламского государства», возвращены в Россию. (RFE / RL, 29.04.16).
 Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту убийства российского летчика Олега Пешкова в Сирии.(Moscow Times, 27.04.16).
  Другие страны: 
 Россия предложила поддержку противодействию Китая действиям США в двух самых крупных очагах безопасности в Азии Министры иностранных дел Китая и России выразили «серьезную озабоченность» возможным развертыванием США противоракетной системы THAAD. система в Южной Корее для защиты от растущей ядерной угрозы Северной Кореи. Россия также поддержала позицию Китая, согласно которой лица, не являющиеся претендентами, такие как США, не должны «вмешиваться» в территориальные споры в Южно-Китайском море.«Позиция России состоит в том, что это не должно быть международным вопросом и никакие внешние силы не должны вмешиваться», – сказал Лавров. (Блумберг, 29.04.16).
 Российская компания «Ямал СПГ» подписала с двумя китайскими банками две 15-летние кредитные линии на 9,3 млрд евро (10,6 млрд долларов) и 9,8 млрд юаней (1,5 млрд долларов) (Wall Street Journal, 29.04.16).
 Китайский гигант онлайн-торговли AliExpress станет первой иностранной компанией, которая будет принимать российскую национальную систему карточных платежей, сообщила в среду газета «Ведомости».(Moscow Times, 27.04.16).
 Национальное собрание Франции приняло резолюцию, призывающую правительство страны отказаться от санкций против России, сообщило в четверг агентство Интерфакс. Французские депутаты проголосовали за резолюцию 55-44. Санкции не будут отменены до тех пор, пока Москва и Париж не договорятся об условиях рабочего партнерства по борьбе с терроризмом, сообщает Интерфакс. (Moscow Times, 28.04.16).
  Соседи России: 
  Украина: 
 28 апреля Организация Объединенных Наций повысила оценку общего числа убитых во время конфликта на востоке Украины до 9 333 с 9 160 в марте.(RFE / RL, 29.04.16).
 Ситуация с безопасностью на востоке Украины ухудшается, при этом нарушения режима прекращения огня достигли наивысшего уровня за несколько месяцев, предупредил 28 апреля главный наблюдатель ОБСЕ. 27 апреля ОБСЕ подтвердила, что четыре мирных жителя погибли в результате обстрела пограничного контрольно-пропускного пункта недалеко от КПП «Еленовка» самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. 24 апреля украинское правительство заявило, что за последние 24 часа на нестабильном востоке Украины были убиты трое военнослужащих.(Moscow Times, 28.04.16, RFE / RL, 28.04.16, AP, 24.04.16).
 Выступая 25 апреля в немецком городе Ганновер, президент США Барак Обама призвал европейских лидеров сохранить санкции в отношении России в связи с ее ролью в войне на востоке Украины до тех пор, пока Москва не выполнит свои обязательства по Минскому соглашению. «Мы не должны допустить, чтобы границы определялись грубой силой в 21 веке», – сказал он. После встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель Обама заявил, что немецкий лидер также согласен с тем, что санкции, связанные с Украиной, в отношении России должны быть отменены только в том случае, если Москва выполнит Минские соглашения.«К сожалению, у нас еще нет стабильного прекращения огня, и мы должны добиться прогресса в политическом процессе», – сказала Меркель, добавив, что они с Обамой «очень подробно обсудили шаги, которые необходимо предпринять в этом отношении». (RFE / RL, Washington Post, 25.04.16).
 Законодатели из комитета Палаты представителей США по делам вооруженных сил проголосовали 28 апреля за выделение 150 миллионов долларов на помощь в обучении и оснащении украинских правительственных сил. Но в законопроекте, похоже, не учтены неоднократные запросы Киева на вооружение, помимо оборонного оборудования, которое Вашингтон предоставил до сих пор.(RFE / RL, 28.04.16).
 Соединенные Штаты не устанавливают точный срок для Киева для проведения спорных выборов на охваченной войной Восточной Украине, заявила помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. Заявление Нуланд было сделано после того, как украинский депутат Виктория Войцицкая, член реформистской партии Самопомощь (Самопомощь), заявила журналистам после встречи с Нуланд 25 апреля, что американский дипломат устанавливает крайний срок проведения выборов в июле в качестве предварительного условия для продления санкций, введенных в отношении Россия за ее предполагаемое участие в войне.(RFE / RL, 27.04.16).
 Украина заявила Совету Безопасности ООН, что ее режим прекращения огня с сепаратистами на востоке должен быть усилен, прежде чем можно будет добиться прогресса в политическом решении двухлетнего конфликта. (RFE / RL, 29.04.16).
 Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявила в Киеве, что финансовая помощь Вашингтона была связана со способностью Киева бороться с коррупцией и осуществлять меры жесткой экономии, изложенные в пакете мер по спасению Международного валютного фонда (МВФ), а не с его прогрессом в выполнении пунктов, изложенных в Минская сделка.(RFE / RL, 27.04.16).
 Россия заявила, что временно приостановила свое требование о полном погашении кредита в размере 3 миллиардов долларов, предоставленного Украине, чтобы дать новому правительству в Киеве время решить, что с этим делать. «Мы дали новому украинскому правительству отсрочку», – заявил 22 апреля министр финансов России Антон Силуанов. (RFE / RL, 23.04.16).
 Европейский Союз заявляет, что отложил саммит ЕС-Украина, который должен был состояться в следующем месяце, до сентября, чтобы дать новому правительству в Киеве необходимое время для проведения политических и финансовых реформ в стране.(RFE / RL, 28.04.16).
 Заключенная в тюрьму украинская летчица Надя Савченко получила официальные формы, необходимые для ее экстрадиции из России в Украину, говорит ее адвокат. Президент Украины Петр Порошенко говорит, что сестра Савченко Вера Савченко вернулась в Украину после того, как ей не разрешили покинуть Россию в конце визита, связанного с делом ее сестры. (RFE / RL, 28.04.16, RFE / RL, 27.04.16).
 Ордер на арест командующего Черноморским флотом России вице-адмирала Александра Витко выдан киевским судом (Moscow Times, 04.28.16).
  Другие соседи: 
 Организация Договора о коллективной безопасности заявила во вторник, что планирует обеспечить быстрое развертывание в Таджикистане. ОДКБ может разместить 1500 российских военнослужащих в Таджикистане, и 15 000 десантников уже находятся в распоряжении ОДКБ. (Wall Street Journal, 26.04.16).
 Армения не возобновит переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, если Азербайджан не согласится на гарантии от нарушений режима прекращения огня, предложенные международными посредниками, заявил президент Серж Саргсян.Саргсян также сказал, что ожесточенные бои вокруг Карабаха могут снова вспыхнуть «в любой момент». Саргсян также сказал, что министр иностранных дел России Сергей Лавров не «приносил никаких новых предложений» в Ереван во время своего визита, потому что «он прекрасно понимает, что нет смысла говорить о переговорах сразу после четырехдневной войны». По словам Саргсяна, российским миротворцам в зоне конфликта не место, чтобы разъединять стороны. (Bloomberg, 24.04.16, RFE / RL, 25.04.16).
 Официальные лица Азербайджана заявили 28 апреля, что один мирный житель был убит и 8 получили ранения в результате артиллерийского удара из самопровозглашенного Нагорного Карабаха за ночь.Ранее на этой неделе Степанакерт заявил, что трое их солдат погибли в результате нападений азербайджанцев. (RFE / RL, 28.04.16).
 Основатель приюта в Бурунди, который бросил вызов угрозам убийством и стал свидетелем неописуемого насилия, стал лауреатом новой премии, учрежденной в память о геноциде армян столетней давности. Победительница Маргарита Баранкитсе была объявлена ​​в воскресенье на церемонии в Ереване, столице Армении. (Нью-Йорк Таймс, 25.04.16).
 Новое правительство Кыргызстана во главе с премьер-министром Сооронбаем Жээнбековым принесло присягу.27 апреля парламент Кыргызстана избрал Чыныбая Турсунбекова из Социал-демократической партии новым спикером парламента во втором туре тайного голосования. (RFE / RL, 28.04.16).
 Тысячи демонстрантов вышли на улицы столицы Молдовы, требуя отставки правительства и призывая к досрочным выборам. (RFE / RL, 24.04.16).
 Главный дипломат США в Беларуси Скотт Рауланд и министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей 25 апреля заявили, что их страны готовы обсудить возможное возвращение своих послов.(RFE / RL, 25.04.16).
 Прокуратура США заявила, что дочь президента Узбекистана и несколько соратников не выполнили постановление суда о передаче более 500 миллионов долларов, хранящихся в швейцарских банках, в рамках длительного расследования по делу об отмывании денег. Норвежская компания Telenor сообщила, что два руководителя согласились уйти в отставку из-за того, что они распоряжались долей собственности телекоммуникационной компании в аналогичном предприятии в Амстердаме VimpelCom, который недавно был оштрафован за признание в подкупе узбекского чиновника в обмен на ведение бизнеса.(RFE / RL, 22.04.16, Wall Street Journal, 29.04.16).
  Старые выпуски России в обзоре доступны   здесь.   Если вы хотите либо отказаться от подписки, либо подписаться на Russia in Review, отправьте электронное письмо Саймону Сараджяну по телефону   [email protected]  . 
 Раннее издание: 17 марта 2021 г. 
 Зарегистрируйтесь, чтобы получить раннее издание на свой почтовый ящик здесь.
 Кураторский справочник по основным новостям и событиям в области национальной безопасности за последние 24 часа.Вот сегодняшние новости
   СВЯЗИ С США  
  Офис директора национальной разведки (ODNI) вчера опубликовал долгожданный отчет, в котором говорится, что российское правительство вмешалось в президентские выборы 2020 года, «очерняя» президента Байдена и «поддержав» бывшего президента Трампа   –   добавив: Кампания влияния была нацелена на союзников Трампа, которые открыто поддержали кампанию дезинформации. Хотя в отчете четко указывается, что «нет никаких указаний на то, что какой-либо иностранный субъект пытался изменить какие-либо технические аспекты процесса голосования на выборах в США 2020 года, включая регистрацию избирателей, подведение итогов, подведение итогов голосования или отчет о результатах», он все же подтверждает что Россия стремилась подорвать «общественное доверие к избирательному процессу и усугубить социально-политические разногласия в США». В оценке ODNI также говорится, что Иран был крупнейшим иностранным противником, направленным на подрыв Трампа, в то же время не «активно» продвигающим Байдена.Ожидается, что администрация Байдена объявит о санкциях на следующей неделе, заявили три представителя Госдепартамента. Захари Коэн, Маршал Коэн и Кейтлин Поланц делают репортажи для CNN.
  Байден сказал, что считает президента России Владимира Путина «убийцей», добавив, что он заплатит цену «в ближайшее время», , выступая в интервью ведущему ABC News Джорджу Стефанопулосу. Репортаж Рейтер.
  Во время визита госсекретаря Энтони Блинкена и министра обороны Ллойда Остина в Токио во вторник Блинкен заявил, что U.С. стремится защищать Японию «всем своим потенциалом, включая ядерный».  После встречи высших должностных лиц со своим японским коллегой они выпустили совместное заявление, в котором говорилось: «Поведение Китая, несовместимое с существующим международным порядком, представляет собой политические, экономические, военные и технологические вызовы для Североатлантического союза и международного сообщества. , »Добавив, что они« привержены противодействию принуждению и дестабилизирующему поведению по отношению к другим в регионе, что подрывает основанную на правилах международную систему.Энтони Кун сообщает для NPR.
  Блинкен пошел дальше, заявив: «Китай использует принуждение и агрессию, чтобы систематически подрывать автономию в Гонконге, подрывать демократию на Тайване, нарушать права человека в Синьцзяне и Тибете и отстаивать морские притязания в Южно-Китайском море, нарушающие международное право».  Он добавил: «Мы будем сопротивляться, если это необходимо, когда Китай использует принуждение или агрессию, чтобы добиться своего». И Блинкен, и его японский коллега Тошимицу Мотеги заявили, что они «выступают против любых попыток изменить статус-кво в этом районе, включая Восточно-Китайское море и Южно-Китайское море, и разделили серьезную озабоченность по поводу Закона Китая о береговой охране», сославшись на закон. произошло в феврале, что позволяет китайской береговой охране открывать огонь по иностранным судам, заходящим в вызывающее споры Южно-Китайское море.Джесси Юнг сообщает CNN.
  Китайские фирмы, занесенные в черный список из-за широких запретов на инвестиции, введенных бывшим президентом Трампом, рассматривают возможность возбуждения судебного иска против правительства США после того, как окружной судья США Рудольф Контрерас издал предварительное постановление, запрещающее включение правительством производителя смартфонов Xiomi Corp в список компаний, предположительно привязан к китайским военным.  Карен Фрайфельд и Александра Альпер отчитываются для Reuters.
  Разведка США предполагает, что Северная Корея, возможно, готовится к проведению своих первых испытаний оружия с момента прихода к власти Байдена, , по данным нескольких U.Официальные представители С. разговаривают с CNN на условиях анонимности. «Испытание или провокация в каком-либо виде не станут неожиданностью, считают региональные эксперты», – сообщает Барбара Старр для CNN.
   АТАКА КАПИТАЛА США  
  Усилия Конгресса по скорейшему расследованию атаки на Капитолий 6 января застопорились из-за логистических задержек и усиления партийных разногласий по поводу масштабов комиссии спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси в стиле 11 сентября. Слушания комитета  в Палате представителей и Сената, которым поручено изучить правоохранительные органы и разведку, прекратились, а споры по поводу полномочий комиссии продолжаются – ожидается, что оба из них будут отложены, самое раннее, до середины апреля, в связи с приближением перерыва в работе Конгресса.Об этом сообщает Washington Post Карун Демирджян.
  Член «Трех процентов», обвиненный и находящийся под стражей в ожидании суда за участие в нападении на Капитолий   –   по трем обвинениям в препятствовании официальному процессу, нарушении границы и фальсификации свидетелей   –   предположительно нанял дополнительных членов, сообщив им, что он основал новый бизнес по обеспечению безопасности, TPP Security Services, который может обходить законы об оружии и получать высококачественное оружие и боеприпасы, которые используют правоохранительные органы. Используя платформы для обмена зашифрованными сообщениями, 9 января Гай Реффитт сказал новобранцам, что «у меня есть новый бизнес по обеспечению безопасности, чтобы обойти проблему 2-й поправки», и добавил 13 января: «Это только началось и не закончится до тех пор, пока Мы, Народ Республики, вернули нашу страну. У нас были тысячи единиц оружия, и мы не выпустили ни одного выстрела, но цифры еще не указали. В следующий раз мы не будем такими радушными », – считают в прокуратуре. «В понедельник мировой судья США Зия М. Фаруки заявила, что постановление о его задержании было принято не заявлениями Реффитта его семье, а утверждениями правительства о том, что он появился на территории Капитолия с бронежилетом, шлемом, огнестрельным оружием и пластиковыми манжетами.Судья заявил, что, похоже, Реффитт планировал насилие до и после события в зашифрованном сообщении с другими членами правой антиправительственной группы, для чего, по его словам, он проводит проверку и разведку », – сообщает Спенсер С. Хсу для Washington Post. .
   ИММИГРАЦИЯ  
  Пограничная стена между США и Мексикой, выдвинутая бывшим президентом Трампом, состоит из небольших, «одиноких» и фрагментированных частей, с изолированными сегментами, стоящими отдельно и ни с чем не соединенными. «Незавершенный кусок совершенно бессмысленной стены», – сказал путешественник, комментируя кусок стены в горах Хуачука. «Фрагмент стены длиной в четверть мили является частью множества новых сегментов барьера вдоль границы, некоторые из них причудливы на вид и не представляют никакой очевидной полезности, которые подрядчики бросились строить в последние дни правления администрации Трампа – намного позже, чем президент Байден ясно дал понять, что прекратит строительство пограничной стены … Теперь незавершенная пограничная стена, уже являющаяся одним из самых дорогостоящих мегапроектов в истории Соединенных Штатов, с предполагаемой конечной ценой более 15 миллиардов долларов, снова вызывает напряженность, как настаивают критики.Байден должен снести часть стены, и лидеры республиканцев призывают его закончить ее », – сообщают Саймон Ромеро и Золан Канно-Янгс для New York Times.
  «Мы приближаемся к тому, чтобы встретить на юго-западной границе больше людей, чем за последние 20 лет. Мы высылаем большинство одиноких взрослых и семьи. Мы не высылаем детей без сопровождения взрослых », – заявил министр внутренней безопасности  Алехандро Майоркас в заявлении. «По состоянию на воскресенье Служба таможенного и пограничного контроля сталкивалась с 565 несопровождаемыми детьми, пересекающими границу в среднем в день, согласно новым данным, полученным NBC News, по сравнению с 313 детьми в день в прошлом месяце … Пункты пограничного патрулирования, в которых содержится более 4200 детей, из которых 2943 ребенка находятся под стражей сверх установленного законом срока в 72 часа.Новые цифры являются рекордными и достигли максимума на прошлой неделе, когда под стражей пограничного патруля находилось около 3000 детей, 1400 из которых находились под стражей более 72 часов », – сообщают Ребекка Шабад и Джулия Эйнсли для NBC News.
   КОРОНАВИРУС  
  Новый коронавирус заразил более 29,54 миллиона человек и в настоящее время убил более 536 900 человек в Соединенных Штатах, , согласно данным, собранным Университетом Джона Хопкинса. Во всем мире их было более 120.28 миллионов подтвержденных случаев коронавируса и более 2,67 миллиона смертей. Серхио Эрнандес, Шон О’Кей, Аманда Уоттс, Байрон Мэнли и Хенрик Петтерссон выступают перед CNN.
  Moderna Inc. начала вакцинацию детей в рамках Фазы 2/3 испытаний детской вакцины против Covid-19, сообщила  американская компания. «В клиническое испытание, называемое исследованием KidCOVE, будет вовлечено около 6750 детей в США и Канаде в возрасте от 6 месяцев до 11 лет… Испытание разделено на две части.В первой части тестируются разные дозы вакцины на детях. Дети в возрасте от 6 месяцев до 1 года получат две дозы вакцины с интервалом примерно 28 дней на уровне 25, 50 или 100 мкг. Дети в возрасте от 2 до 11 лет получат две дозы вакцины с интервалом примерно 28 дней с интервалом 50 или 100 микрограммов … Во второй части испытание будет расширено за счет включения детей, которым вводят солевой раствор плацебо, который ничего не дает. . После второй инъекции за детьми будут наблюдать в течение 12 месяцев », – сообщает Джон Бонифилд для CNN.
  Представители здравоохранения эпохи Трампа оказали давление на Бразилию, чтобы она отказалась от российской вакцины против коронавируса Sputnik V, , согласно признанию, скрытому в 72-страничном отчете Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS). «Документ, выпущенный в январе, поначалу привлек мало внимания. Но все изменилось в понедельник, когда официальный аккаунт в Твиттере вакцины Sputnik V разместил снимок экрана с ранее проигнорированным заявлением со ссылкой на отчет Brasil Wire и критиковал Соединенные Штаты за эффективное блокирование попыток России использовать вакцину дипломатию », – сообщает Антония Нури Фарзан. и Элоиза Траяно для Washington Post.
  Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), регулирующий орган ЕС в области лекарственных средств, заявило, что оно по-прежнему «твердо убеждено» в том, что преимущества вакцины AstraZeneca перевешивают потенциальные риски, , но согласилось с тем, что зарегистрированные случаи образования тромбов «являются вызывает серьезную озабоченность и требует серьезной и подробной научной оценки ». Джон Хенли пишет для The Guardian.
  Почему случаи Covid-19 растут в Европе, несмотря на усилия по вакцинации , объясняет Аласдер Фотерингем для «Аль-Джазиры».
  Карта и анализ внедрения вакцины в США  доступны в New York Times.
  Карта и анализ всех подтвержденных случаев заражения вирусом в США  доступны в New York Times.
  Карты США и мира, отслеживающие распространение пандемии , доступны в Washington Post.
  Руководство штата по мерам изоляции и возобновлению работы  предоставлено New York Times.
  Последние новости о пандемии  в The Guardian.
   РАЗРАБОТКИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ  
  Правительство Великобритании вчера опубликовало 114-страничный отчет о британской обороне и внешней политике: «Глобальная Британия в эпоху конкуренции: комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики» 
  Великобритания намерена увеличить расходы на оборону на 33,3 миллиарда долларов в течение следующих четырех лет, а также «пообещала вложить десятки миллиардов фунтов стерлингов в другие области, включая 15 миллиардов фунтов стерлингов на исследования и разработки в области науки и технологий, более чем на 17 фунтов стерлингов. миллиардов долларов на борьбу с изменением климата и продвижение биоразнообразия и 13 миллиардов фунтов стерлингов на борьбу с коронавирусом. Отчет также подтверждает важность Великобритании – США. отношения и его приверженность альянсу НАТО. Брэд Лендон сообщает CNN.
  Планы по сокращению запасов ядерного оружия в Великобритании к 2025 году изменились:  «Общее ограничение на количество боеголовок теперь увеличится до 260, которое должно было снизиться до 180 в соответствии с предыдущими планами с 2010 года», – BBC News сообщая, добавляя, что правительственный обзор также взял на себя обязательства по укреплению своего Индо-Тихоокеанского альянса, который он охарактеризовал как «двигатель роста»
  В обзоре говорится, что   Китай представляет собой «самую большую государственную угрозу» для США.K. экономической безопасности и представляет собой «системный вызов» национальной безопасности, при этом утверждая, что Великобритании необходимо поддерживать продуктивные экономические отношения с Китаем, включая «более тесные торговые связи и увеличение китайских инвестиций».  Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон подчеркнул, что «Те, кто призывает к новой холодной войне с Китаем или к тому, чтобы мы полностью изолировали нашу экономику от Китая, что, кажется, является новой политикой оппозиции, сплетаясь, как они обычно, с одной позиции к следующему, я думаю, ошибаются.Он столкнулся с негативной реакцией со стороны депутатов, охарактеризовавших обращение Китая с мусульманами-уйгурами как «массовые задержания», в ответ законодатели выкрикивали «геноцид». Репортаж Ларисы Браун для The Times.
  Япония является «ключевым игроком» в стратегии Великобритании по Индо-Тихоокеанскому региону.  объясняют Анна Исаак и Грэм Ланктри для POLITICO EU.
  В Великобритании уже третий день проходят акции протеста против убийства Сары Эверард сотрудником лондонской метрополитена, а также против намерения правительства подавить право на протесты в своем законопроекте о полиции, преступности, приговорах и судах. Герхард Мей и Натали Томас отчитываются для Reuters.
  Предварительно 25 октября назначен суд над офицером метрополитена   Уэйном Кузенсом по делу об убийстве Эверарда.  Отчет Рейтер.
   ГЛОБАЛЬНЫЕ РАЗВИТИЯ  
  E.U. Вчера одобрили санкции, включая запреты на поездки и замораживание активов, в отношении четырех китайских чиновников и одной организации, ответственной за «серьезные нарушения прав человека», заявили дипломаты , «первые санкции против Пекина с момента введения ЕС эмбарго на поставки оружия в 1989 году после площади Тяньаньмэнь. репрессии », – сообщает Робин Эммотт для Reuters.
  E.U. готов одобрить санкции в отношении военачальников, ответственных за переворот в Мьянме, в результате которого силы безопасности убили десятки протестующих   –  Франция заявила, что санкции будут утверждены в понедельник. Репортаж Рейтер.
  Наблюдательный орган ООН в ядерной области   –   Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)   –   сообщает: «Иран начал обогащение урана на своем подземном заводе в Натанзе с помощью второго типа усовершенствованной центрифуги IR-4»,  согласно отчету, рассмотренному Рейтер.Франсуа Мерфи сообщает Reuters.
  В докладе ООН осуждается несколько стран за нарушение глобального эмбарго на поставки оружия воюющим сторонам Ливии.  «В отчете на 550 страницах, обнародованном во вторник, назначенная ООН группа экспертов задокументировала множество поставок запрещенных предметов, включая беспилотные летательные аппараты и транспортные самолеты, ракеты класса« земля-воздух », артиллерийские орудия и бронетехнику, а также размещение наемников в двух главных группировках Ливии со стороны России, Турции, Египта, Объединенных Арабских Эмиратов и других стран, сообщает Мисси Райан для Washington Post.
  «Переходное правительство в Ливии пришло к власти в столице Триполи, официально начав процесс, призванный положить конец 10-летнему хаосу и провести выборы в конце этого года», – сообщает агентство  Al Jazeera.
  «ООН призвала провести независимое расследование ужасного пожара в следственном изоляторе в столице Йемена Сане, в результате которого десятки эфиопских мигрантов погибли и более 170 получили ранения», – сообщает  Патрик Винтур для The Guardian.
 Наш директор | Школа журналистики Хаббарда 
 6 мая 2019 г. – Профессор Джейн Кертли приняла участие в семинаре «Свобода прессы в эпоху цифровых технологий» в Федеральном университете Пара в Белене, Бразилия.
 3 мая 2019 г. – Профессор Джейн Кертли провела семинар «Свобода прессы в цифровую эпоху» в Сан-Паулу, Бразилия. Мероприятие проводилось в партнерстве с Abraji (Бразильская ассоциация журналистских расследований), Abert (Бразильская ассоциация радио- и телевизионных вещателей) , Projor (Институт развития журналистики), Институт Палавра Аберта, OAB (Бразильская ассоциация адвокатов и организация “Репортеры без границ”. Мероприятие приурочено к Всемирному дню свободы печати. ​​
 2 мая 2019 г. – профессор Джейн Кертли провела семинар, в партнерстве с Фолья де С.Паулу, для журналистов и других сотрудников Сан-Паулу, Бразилия.
 8 апреля 2019 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на панели в Школе по связям с общественностью Хамфри, обсуждая Первую поправку, свободу слова в кампусе и недавнее распоряжение президента Трампа. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу:
.
 https://events.umn.edu/Online/default.asp?BOparam::WScontent::loadArticle::permalink=event_b&BOparam::WScontent::loadArticle::context_id=40983556-D9E6-479A-8D159-F93DC Событие 61 также был показан на MPRNews, который разместил его в Интернете по адресу:
 https: // www.mprnews.org/story/2019/04/11/jane_kirtley_on_free_speech
 28 марта 2019 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на панели «Влияние СМИ на выборы» в публичной библиотеке Red Wing (Миннесота). Спонсором мероприятия выступила Лига женщин-избирательниц Red Wing. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу:
.
 https://www.republican-eagle.com/news/government-and-politics/4586941-league-women-voters-event-explores-media-and-elections
 А по адресу:
 http: // www.redwingchamber.com/events/details/media-s-influence-on-elections-16454
 12 февраля 2019 г. – Профессор Джейн Кертли выступила в группе по вопросам свободы слова на форуме, организованном Ассоциацией студентов Миннесоты в Мондейл-холле (юридический факультет Университета Миннесоты). Копия программы доступна по адресу: https://drive.google.com/file/d/1bE-VqRsDguEx7mSE6OJCZmkkYitJfqB_/view?usp=sharing
.
 17 января 2019 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на «утренней панели преподавателей» на конференции Speaking Science: общение со СМИ, спонсорами, политиками и общественностью, проходившей в Мемориальном союзе Коффмана при Университете Миннесоты.Дополнительная информация о мероприятии доступна по адресу: http://environment.umn.edu/leadership/boreas/workshops-speaking-science/
 А видео панели доступно на YouTube по адресу:
 
, 9 ноября 2018 г. – Профессор Джейн Кертли была основным докладчиком на панели «Конфиденциальность и защита данных» на конференции Практического юридического института по вопросам права коммуникации в эпоху цифровых технологий в Нью-Йорке. Информация о конференции размещена на сайте: https: // www.pli.edu/Content/Seminar/Communications_Law_in_the_Digital_Age_2018/_/N-4kZ1z0ztn2?ID=328571#AddCartPopupJump
 Профессор Кертли был также автором соответствующей главы в руководстве по курсу, которому помогали Silha RA Скотт Меммел, Кирстен Нордстром и Кейси Кармоди.
 https://www.pli.edu/Content/CourseHandbook/Communications_Law_in_the_Digital_Age_2018/_/N-4mZ1z0ztn2?ID=320049
 
 3 ноября 2018 г. – Профессор Джейн Кертли участвовала в ежегодной конференции Канадской ассоциации юристов в области СМИ / Ad IDEM в 2018 г. в Монреале.Ее панель была «Журналистика #MeToo». Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.adidem.org/Upcoming_Events
.
 
 12 октября 2018 г. – профессор Джейн Кертли модерировала дискуссию «Парадокс конфиденциальности» на конференции «Доступ и подотчетность 2018» Йельской клиники свободы СМИ и доступа к информации для сторонников прозрачности в Йельской юридической школе в Нью-Хейвене, штат Коннектикут. Дополнительную информацию о конференции можно получить в Интернете по адресу:
.
 https: // закон.yale.edu/yls-today/yale-law-school-events/media-freedom-and-information-access-clinics-access-accountability-2018-conference-transparency
 
 26 сентября 2018 г. – Профессор Джейн Кертли модерировала дискуссию, Провокационные проблемы в законе о клевете, часть I: «Хастлер против Фолуэлла – 30 лет спустя: каково его наследие, от политических карикатур до Колберта?» на конференции Media Law Resource Center 2018 в отеле Hyatt Regency в Рестоне, штат Вирджиния.
 
 8 августа 2018 г. – Профессор Джейн Кертли была участником исследовательской группы отдела права и политики «Правонарушения.”Панель была частью 101-й ежегодной конференции AEJMC в Вашингтоне, округ Колумбия.
 Для получения дополнительной информации посетите: http://aejmc.org/events/dc18/wp-content/uploads/sites/6/2018/07/MondayProgram-copy.pdf (p.10)
 
 6 августа 2018 г. – Профессор Джейн Кертли была участником дискуссии на тему «Быть ​​эффективным защитником законодательства», спонсируемой Отделом схоластической журналистики и Ассоциацией журналистов общественных колледжей на 101-й ежегодной конференции AEJMC в Вашингтоне, округ Колумбия. Для получения дополнительной информации перейдите по адресу: http: // aejmc.org / events / dc18 / wp-content / uploads / sites / 6/2018/07 / MondayProgram-copy.pdf (стр.16)
 
 16 мая 2018 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей дискуссии по теме «Свобода слова в кампусе» на 71-м национальном семинаре Ассоциации писателей образования в Лос-Анджелесе, Калифорния. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу:
.
 https://www.ewa.org/agenda/preterior-agenda-ewa-71st-national-seminar
 
 30 апреля 2018 г. – Профессор Джейн Кертли участвовала в ежегодном обеде для преподавателей юридического факультета Университета Миннесоты, посвященном междисциплинарной программе под названием «Право и политика в Интернете: рынок идей? Общественная полезность? Глобальная общественная сфера? »
 
 5 апреля 2018 г. – Профессор Джейн Кертли выступила в группе «Поздний разрыв: противодействие кампаниям дезинформации 21-го века» на 112-м ежегодном собрании Американского общества международного права в Вашингтоне, округ Колумбия.Дополнительная информация о конференции:
 https://www.asil.org/sites/default/files/annualmeeting/pdfs/AM_Program.pdf
 Где можно найти информацию о панельной дискуссии профессора Кертли на стр. 47-48 программы конференции.
 
 2 марта 2018 г. – Профессор Джейн Кертли выступила на панели «Проблемы регулирования в области Интернета вещей» на симпозиуме «Правовой ландшафт Интернета вещей», созванном Миннесотским журналом права, науки и технологий по адресу: юридический факультет Университета Миннесоты в Миннеаполисе.Статья, которую она написала в соавторстве с доктором философии HSJMC. студент Скотт Меммел, «Переписывая« Книгу машины »: вопросы регулирования и ответственности для Интернета вещей» »будет опубликован в летнем выпуске журнала за 2018 год. Дополнительная информация о симпозиуме доступна в Интернете по адресу:
 http://editions.lib.umn.edu/mjlst/symposium/
 
 27 февраля 2018 г. – Профессор Джейн Кертли участвовала в программе непрерывного юридического образования на тему «Преступления на почве ненависти, разжигание ненависти и Первая поправка», спонсируемой Миннесотским отделением Федеральной коллегии адвокатов.Программа проходила в ТОО «Робинс Каплан» в Миннеаполисе. Дополнительная информация о Миннесотском отделении Федеральной коллегии адвокатов доступна в Интернете по адресу http://www.fedbar.org/Chapters/Minnesota-Chapter.aspx.
 
 26 января 2018 г. – Профессор Джейн Кертли представила свой доклад «Криминальная клевета: все еще« инструмент разрушения »в эпоху фейковых новостей» на симпозиуме «Фальшивые новости и клевета с оружием: глобальные перспективы», проходившем в Юго-Западном университете. Юридическая школа в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.Ее соавтор, аспирант Кейси Кармоди, также посетил симпозиум. Дополнительная информация о программе доступна в Интернете по адресу:
.
 https://www.swlaw.edu/swlawblog/201801/join-us-fake-news-and-weaponized-defamation-global-perspectives-january-26-2018
 
 19 января 2018 г. – Профессор Джейн Кертли была «экспертом по правовым вопросам» на семинаре MJC / Minnesota-SPJ «Ненависть в заголовках». Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.mnspj.org/page/2/.
 
 3 мая 2017 г. – Профессор Джейн Кертли была участником 37-го ежегодного MAYDAY! Конференция мира в колледже Густава Адольфа в Санкт-Петербурге.Питер, Миннесота. Тема панельной дискуссии: «Что бы вы сделали? Массовое наблюдение и гражданин». Панель находится в архиве здесь: https://portal.stretchinternet.com/gacadmin/ (по запросу, панельная дискуссия в 13:30) Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: https://gustavus.edu/events/mayday/
, 10 февраля 2017 г. – Профессор Джейн Кертли участвовала в пленарном заседании 22-й ежегодной конференции Форума Американской ассоциации юристов по праву в области связи в Новом Орлеане. Тема дискуссии была «Подрывает ли интернет-банк Первую поправку?» Оценка Халка Хогана v.Вердикт Gawker в связи с годовщиной Рино против ACLU ». Дополнительная информация о программе доступна в Интернете по адресу: http://www.americanbar.org/groups/communications_law/events_cle/annual-mtg17.html
.
 6 февраля 2017 г. – Профессор Джейн Кертли провела семинар в Мерфи-холле для группы из 8 профессионалов, отобранных посольством США в Лондоне для участия в 10-дневной учебной поездке на тему «Баланс свободы и безопасности». Визит был организован Global Minnesota.
 10 ноября 2016 г. – Профессор Джейн Кертли была основным докладчиком на панели «Глобальная конфиденциальность и защита данных» на ежегодной конференции Практического юридического института «Закон о коммуникациях в эпоху цифровых технологий» в Нью-Йорке.Глава книги профессора Кертли в прилагаемом руководстве к курсу была подготовлена ​​при содействии аспирантов SJMC и научных сотрудников Silha Кейси Кармоди и Скотта Меммеля, а также студента-юриста и научного сотрудника Silha Рональда Вацлавски. Дополнительная информация о конференции доступна в Интернете по адресу http://www.pli.edu/Content/Seminar/Communications_Law_in_the_Digital_Age_2016/_/N-4kZ1z11i7x?Ns=sort_date%7C0&ID=259710
 4 ноября 2016 г. – Профессор Джейн Кертли участвовала в ежегодной конференции Ассоциации юристов Канады / Ad IDEM в Галифаксе, Новая Шотландия.Она рассказала о развитии закона о СМИ в США. Дополнительная информация о конференции доступна в Интернете по адресу http://www.adidem.org/images/b/bb/Nov_2_Final_Agenda.pdf
 21 октября 2016 г. – Профессор Джейн Кертли была модератором панели «Академическая свобода» на симпозиуме по обзору права Университета Миннесоты в 2016 г. в Миннеаполисе. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу http://www.minnesotalawreview.org/2016/07/2016-minnesota-law-review-symposium/
 4-7 августа 2016 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на четырех панелях на съезде AEJMC в 2016 году в Миннеаполисе.4 августа она была участницей учебной группы на тему «Правовые вопросы учебных больниц?» Позже, 4 августа, она была модератором на конференции «Этика на высоте: дроны, датчики и меняющиеся границы СМИ»; 6 августа она участвовала в дискуссии на тему «(Солнечный) свет, камеры, судебные иски: взгляд на события, связанные с телекамерами полиции»; а 7 августа она была участницей дискуссии на рецензируемой исследовательской сессии: «Цифровые угрозы и последствия для свободы слова».
 20 сентября 2015 г. – Профессор Джейн Кертли приняла участие в дискуссионной панели после представления спектакля «The Front Page» общественным театром Лекс-Хэм в Центре Wellstone в Санкт-Петербурге.Павел. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу: http://www.lexhamarts.org/theater/201509/Show1509.htm.
 18 августа 2015 г. – Профессор Джейн Кертли была участником пленарного заседания 50-го ежегодного института уголовного правосудия штата Миннесота в Сент-Поле, Миннесота. Панель была «Баланс между использованием технологий для общественной безопасности и конфиденциальности и свобод». Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: 
 https://www.minncle.org/SeminarDetail.aspx?ID=106051601.
 Август 2015 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на трех панелях на 98-й ежегодной конференции AEJMC в Сан-Франциско, Калифорния. Информация о конференции доступна в Интернете по адресу: http://issuu.com/aejmcnews/docs/2015_conference_program_text.
 6 августа 2015 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей обсуждения «Перспективы первой поправки» (сессия исследования отрецензированных статей – Отдел права и политики).
 6 августа 2015 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей дискуссии на тему «Безопасность в Интернете: взлом, фрейминг, новости и конфиденциальность граждан» (Группа PF&R – Электронные новости и отделы законодательства и политики).
 8 августа 2015 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей дискуссии по теме «Визуализация истории с помощью исторических архивов» (сессия исследовательской группы – Отделы визуальной коммуникации и истории). 
 7 марта 2015 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей дискуссии на Середине года Встречи Межамериканской ассоциации прессы в Панама-Сити, Панама. Тема панели – «Государственный контроль через Интернет». Информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу: 
 http://www.sipiapa.org/wp-content/themes/Steamify/images/prog-panama2015_es.pdf. 
 Презентация профессора Кертли освещалась в La Prensa, крупнейшей ежедневной газете Панамы, и ее цитировали в этом материале: 
 http://www.diariolibre.com/noticias/2015/03/07/i1045011_expertos-analizan-cmo -tecnologa-cambiado-libertad-expresin.html.
 7 февраля 2015 г. – Профессор Джейн Кертли была участником пленарного заседания на 20-й ежегодной конференции Американской ассоциации юристов по праву связи в Скоттсдейле, штат Аризона. Она приняла участие в панельной дискуссии «Реклама и коммерческое выступление: если это похоже на утку – современные вызовы в определении коммерческого слова» и обсудила вопросы этики СМИ, возникающие в связи с нативной рекламой.Дополнительная информация о форуме доступна в Интернете по адресу: http://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/communications_law/coannual-brochure.authcheckdam.pdf
 29 января 2015 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей дискуссии «Можно ли смеяться над всем? Сатира и свобода слова после Чарли». Ее презентация была озаглавлена: «Добро пожаловать, как укус пчелы»: почему мы должны защищать «возмутительную» речь. Спонсорами панели выступили Центр Силха и SJMC. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу: http: // blog.lib.umn.edu/chgs/events/2015/02/a-review-of-can-one-laugh-at-e.html 
 Отредактированная версия расшифровки аудиозаписи транслировалась в эфире Общественного радио Миннесоты “Представлены новости MPR” на 3 февраля 2015 г. и доступно в Интернете по адресу: 
 http://www.mprnews.org/story/2015/02/03/mpr_news_presents
 8 декабря 2014 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей дискуссии на тему «Чему мы можем научиться у Pointergate?» спонсируется Миннесотским отделением профсоюзов Общества профессиональных журналистов, Центром Силха, Центром журналистики Миннесоты и отделениями городов-побратимов Национальной ассоциации чернокожих журналистов (NABJ) и Азиатско-американской ассоциации журналистов (AAJA) в аудитории Cowles Auditorium по адресу: Университет Миннесоты.Видео с мероприятия доступно в Интернете по адресу http://theuptake.org/live-video-post/journalists-discuss-pointergate/.
 18 ноября 2014 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на панели «Глаза в небе: ДРОНЫ. Почему вас это должно волновать?» в 2014 году в Институте компьютерного и технологического права, организованном Миннесотским центром непрерывного юридического образования в конференц-центре CLE в Миннеаполисе. Дополнительная информация о семинаре доступна в Интернете по адресу http://www.minncle.org/seminardetail.aspx?ID=103641501.
 15 ноября 2014 г. – Профессор Джейн Кертли была участником ежегодной конференции Ad IDEM / Canadian Media Lawyers Association в Монреале. Она появилась на панели «Обновление конфиденциальности», и ее доклад «Эти любопытные глаза в Интернете, в небе или в твою юбку: выборочный обзор возникающих проблем в сборе новостей, нарушении права владения и конфиденциальности» был включен в конференцию. материалы. Дополнительная информация о конференции доступна на сайте www.adidem.org/2014_Conference.
, 14 ноября 2014 г. – Профессор Джейн Кертли была основным докладчиком на панели «Глобальная конфиденциальность и защита данных» на конференции Практикующего юридического института 2014 г., посвященной Закону о коммуникациях в цифровую эпоху 2014 г. в Нью-Йорке.Она прочитала 20-минутную лекцию по этой теме, а затем приняла участие в последовавшей за ней панельной дискуссии.
 Глава книги, которая была опубликована в руководстве по курсу, была подготовлена ​​при содействии Патрика Файла, Кейси Кармоди и Сары Вили. Информация о руководстве по курсу доступна в Интернете по адресу http://www.pli.edu/Content/CourseHandbook/Communications_Law_in_the_Digital_Age_2014/_/N-4mZ1z12f17?ID=172371
 3 ноября 2014 г. – Профессор Джейн Кертли участвовала в группе, которая обсуждала этические и юридические вопросы, поднятые скандалом с Джейсоном Блэром в New York Times, после показа фильма «Хрупкое доверие» в Мерфи-холле.
 17 сентября 2014 г. – профессор Джейн Кертли была модератором конференции «Свобода и власть в цифровую эпоху». На мероприятии была представлена ​​презентация Бена Блинка, старшего аналитика политики Google, после чего состоялась беседа с профессором Кертли. Программа проводилась в аудитории Cowles в кампусе Университета Миннесоты и спонсировалась Международным центром Миннесоты, веб-сайт которого доступен в Интернете по адресу http://www.micglobe.org/. Видео с мероприятия доступно на сайте http: // youtu.be / dlSsIe783tQ, а фотографии мероприятия доступны по адресу http://goo.gl/QDMj3J.
, август 2014 г. – профессор Джейн Кертли приняла участие в трех сессиях 97-й ежегодной конференции AEJMC в Монреале. Информация о конференции доступна в Интернете по адресу: http://aejmc.org/events/montreal2014/the-schedule/.
 6 августа 2014 г. – Профессор Кертли был участником группы PF&R «Свидетельство о правонарушениях в правительстве как свобода выражения: правительственные информаторы – предатели, герои или лояльные сотрудники, пытающиеся поступить правильно?» Ее презентация была озаглавлена ​​«Первая поправка и информаторы».«
 6 августа 2014 г. – Профессор Кертли был участником дискуссии PF&R «Федеральный закон о щите: волк в овечьей шкуре?»
 8 августа 2014 г. – Профессор Кертли был участником дискуссии на сессии Refereed Paper Research «Проблемы доступа, конфиденциальности и сбора новостей».
 30 апреля 2014 г. – Профессор Джейн Кертли приняла участие в дискуссии «Новые СМИ как защитник реформы прав человека в Колумбии» на 15-й ежегодной конференции по вопросам законодательства и политики в Северной и Южной Америке: права человека в Колумбии, проходившей в Университет Магдалены в Санта-Марте.Ее презентация была озаглавлена ​​«Жесткая и мягкая цензура: продвижение и поддержание принципов свободы слова для новых СМИ в Америке». Центр государственной ответственности при Левинском юридическом колледже Университета Флориды координировал мероприятие при совместном спонсорстве со стороны USAID и Высшего образования в целях развития (HED), а также Университета Магдалены. Дополнительная информация о конференции доступна в Интернете по адресу http://www.law.ufl.edu/academics/centers/cgr/conference.
 5–6 марта 2014 г. – Профессор Джейн Кертли выступила на трех панелях симпозиума Бро в 2014 г. «50 лет после New York Times против Салливана» в Университете штата Луизиана. Панели были: «Важность New York Times против Салливана для СМИ и закона», «Влияние New York Times против Салливана на освещение политики и правительства в СМИ» и «Влияние New York Times против Салливана на будущее СМИ ». Среди других участников дискуссии были бывший губернатор Луизианы Кэтлин Бланко и преподаватель Силхи в 2013 году Джеймс Гудейл.Симпозиум спонсировался Школой массовых коммуникаций Мэншип, Центром Рейли по СМИ и связям с общественностью и Юридическим центром Пола М. Хеберта в ЛГУ. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу http://www.manship.lsu.edu/2014-breaux-symposium/ и http://www.lsu.edu/ur/ocur/lsunews/MediaCenter/News/2014 /02/item68788.html.
 21 ноября 2013 г. – Профессор Джейн Кертли приняла участие в панельной дискуссии, организованной Ассоциацией студентов политических наук Миннесотского университета (UPSA) после показа документального фильма «Мы крадем секреты: история WikiLeaks».«Группа представила различные точки зрения и включала профессоров политических наук Дэна Берлинера и Рона Кребса, а также профессора Киртли. Дополнительная информация о мероприятии доступна в Интернете по адресу https://www.facebook.com/events/240801
1505/?ref_newsfeed_story_type = обычный.
 15 ноября 2013 г. – Профессор Джейн Кертли была основным докладчиком на панели «Глобальная конфиденциальность и развитие рекламы» на конференции Практикующего юридического института 2013 года по Закону о коммуникациях в эпоху цифровых технологий в Нью-Йорке.Ее исчерпывающий очерк по этой теме также был опубликован в справочнике конференции. Аспирант и научный сотрудник Центра Силха Алекс Влисидес внесли свой вклад в составление плана и обновили его перед презентацией профессора Кертли. Информация о справочнике конференции доступна в Интернете по адресу http://www.pli.edu/Content/CourseHandbook/Communications_Law_in_the_Digital_Age_2013/_/N-4mZ1z12ok0?ID=158494.
 8 ноября 2013 г. – Профессор Джейн Кертли приняла участие в дискуссии «Вопросы ответственности в Интернете и процедурных вопросов» на Ежегодной конференции Ad IDEM / Canadian Media Lawyers Association 2013 в Ванкувере, Британская Колумбия.Позже в тот же день она также приняла участие в презентации за круглым столом «Год в законодательстве о СМИ», где представила авторский небольшой доклад «Десять заметных изменений в законодательстве США о СМИ, 2012-2013 гг.». Дополнительная информация о конференции доступна на сайте http://www.adidem.org/Annual_conference_2013.
 24 октября 2013 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на двух панелях в Университете Северной Каролины. Обе секции под названием “Дело кубинской пятерки: справедливость или несправедливость?” Проходили на юридическом факультете Университета Северной Каролины в обеденное время в полдень (участниками дискуссии были проф.Киртли и поверенный Уильям Норрис) и аудиторию Нельсона Манделы Глобального образовательного центра FedEx в 18:00. (включая трех других участников дискуссии). Спонсорами панелей выступили Центр права и политики в области СМИ при юридическом факультете Университета Северной Каролины и Институт изучения Америки. Дополнительная информация доступна на http://medialaw.unc.edu/events/the-case-of-the-cuban-five-justice-or-injustice/ 
 и 
 http://isa.unc.edu/event/ панельная дискуссия по делу кубинской пятерки справедливость или несправедливость /
 4 октября 2013 г. – Профессор Джейн Кертли была участником дискуссии на конференции «Профессиональная этика в законодательстве и политике национальной безопасности» в Филадельфии, штат Пенсильвания.Конференция спонсировалась Центром этики и верховенства права юридического факультета Университета Пенсильвании. Она появилась на Панели 1 «Журналисты и репортажи о национальной безопасности: этика утечек». Дополнительная информация о конференции доступна в Интернете по адресу: 
 https://www.law.upenn.edu/institutes/cerl/conferences/ethicsnationalsecurity/
 23 и 24 сентября 2013 г. – Профессор Джейн Кертли была приглашенным участником Лондонской конференции Центра ресурсов по медиа-праву, проходившей в Лондоне, Англия.В конференции «Международные события в области клеветы в СМИ, конфиденциальности, сбора новостей и закона об интеллектуальной собственности в новых СМИ» участвовали юристы из США, Великобритании, Канады, Европы, Латинской Америки и Азии. 23 сентября проф. Киртли попросили ответить на презентацию Яна Филиппа Альбрехта, докладчика по текущему обсуждению Регламента ЕС по защите данных, о применении предложенных правил защиты данных к журналистам. Копия программы доступна здесь. Дополнительная информация доступна после входа в систему по адресу http: // www.medialaw.org/events/conferences/171-london-conference-archive.
 9 августа 2013 г. – Профессор Джейн Кертли приняла участие в дискуссии «Студенческие СМИ, редакции J-школы и публикации для классов: могут ли они сосуществовать?» На ежегодной конференции AEJMC 2013 в Вашингтоне, округ Колумбия. Она также организовала и модерировала две другие панели 9 августа: «Текущие вопросы Федеральной комиссии по связи: что, вероятно, изменится после выборов 2012 года?» и «Свобода слова и пресса во всем мире: подходы к согласованию различных ценностей».Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу http://dc13.aejmc.org/wp-content/uploads/2013/01/Friday-Aug-9.pdf
 7 августа 2013 г. – Профессор Джейн Кертли представила свой доклад «Будущее привилегий для прессы» на предконференционной сессии «Саммит по свободе прессы AEJMC» на ежегодной конференции AEJMC 2013 в Вашингтоне, округ Колумбия. Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу http://dc13.aejmc.org/wp-content/uploads/2013/01/Wednesday-Aug-7.pdf
 20 июля 2013 г. – Профессор Джейн Кертли выступила на панели «Новые технологии и вопросы конфиденциальности» на девятом ежегодном симпозиуме судей Национального фонда повышения квалификации в Чикаго 20 июля.Она выступила с докладом «Скользкие склоны и неизведанные воды: нарушение конфиденциальности и проблемы доступа в эпоху цифровых технологий» перед аудиторией из примерно 150 судей апелляционной инстанции штата. Дополнительная информация доступна на сайте http://nfje.net/.
 30–31 мая 2013 г. – Профессор Джейн Кертли была приглашенным участником Глобального семинара по использованию данных и воздействиям, который проходил в Лондоне, Англия. В конференции приняли участие 30 регулирующих органов, представители отрасли, защитники конфиденциальности и ученые, которые обсудили контуры модели, основанной на использовании, как подхода к защите данных.Он был спонсирован Центром прикладных исследований кибербезопасности Университета Индианы (http://cacr.iu.edu/about) и Оксфордским институтом Интернета при Оксфордском университете (http://www.oii.ox.ac.uk/). и подписано The Privacy Projects (http://theprivacyprojects.org/).
 14 мая 2013 г. – Профессор Джейн Кертли выступила в дискуссии «Новые СМИ как защитник реформы прав человека в Колумбии» на 14-й ежегодной конференции по вопросам законодательства и политики в Северной и Южной Америке в Колледже Левина Университета Флориды. Закон в Гейнсвилле, Флорида.Дополнительная информация о конференции доступна в Интернете по адресу http://www.law.ufl.edu/academics/centers/cgr/conference.
 11–12 апреля 2013 г. – профессор Джейн Кертли возглавила дискуссионную группу, рассматривавшую тему «Привилегии для прессы» на Саммите по свободе прессы, проходившем в Университете Орегона. Она напишет отчет, отражающий обсуждения группы, который будет включен в документ, который будет представлен на съезде AEJMC 2013 года в Вашингтоне, округ Колумбия, в августе. Дополнительная информация доступна на сайте http: // journalism.uoregon.edu/pressfreedom/.
 5–6 апреля 2013 г. – профессор Джейн Кертли возглавила группу «Геноцид и СМИ» на конференции «Представление геноцида: СМИ, закон и стипендии» в Мондейл-холле в кампусе Университета Миннесоты. После представления темы панельной дискуссии и докладчиков профессор Кертли провел дискуссию после презентаций ученых из Университета Колорадо, Университета Карлтона и Университета Миннесоты. Мероприятие спонсировалось, в частности, SJMC и Центром Силха. .Дополнительная информация доступна на http://www.chgs.umn.edu/news/centernews.php?entry=387454.
 27 ноября 2012 г. – Профессор Джейн Кертли встретилась с шестью журналистами из Китайской Народной Республики в Центре Силха в Мерфи-холле, где она обсудила вопросы этики СМИ для блоггеров, онлайн-журналистов и организаций новых медиа. Посетители были спонсированы Программой по привлечению иностранных посетителей Государственного департамента США.
 5 ноября 2012 г. – Профессор Джейн Кертли модерировала три панельных обсуждения в рамках конференции Эдварда Р.Программа Мерроу для журналистов на полдня на тему «Введение в вопросы выборов 2012 года в Миннесоте»: «Поправка 1: однополые браки», «Поправка 2: идентификация избирателей» и «СМИ и политика: обсуждение вопросов, связанных с выборами 2012 года. . ”
 2 ноября 2012 г. – Профессор Джейн Кертли появилась на панели «Конфиденциальность и вторжение при изоляции» на ежегодной конференции Ad IDEM / Canadian Media Lawyers Association 2012 в Торонто, Онтарио, Канада. Она представила доклад «Вторжение в изоляцию: быстрый взгляд на U.С. Ло ». Информация о конференции доступна в Интернете по адресу 
 http://www.adidem.org/images/f/fd/Final_Agenda_2012_Ad_Idem_CMLA_Conference.pdf.
 29 сентября 2012 г. – Профессор Джейн Киртли была участницей дискуссии по теме «Свобода информации / открытые записи» на семинаре по наблюдению за журналистами и редакторами в Миннеаполисе. Информация о семинаре доступна в Интернете по адресу: 
 http://www.ire.org/events-and-training/event/354/.
 21 сентября 2012 г. – Профессор Джейн Кертли выступила на пленарном заседании «Давайте осознаем создание общественной ценности: СМИ, рынки, налоги и выборная политика» на конференции «Создание общественной ценности в многосекторном, совместно используемом» Power World », спонсируемый Центром интегративного лидерства, Школой по связям с общественностью Хамфри и Школой Карлсона при Университете Миннесоты.Конференция проходила в отеле Commons при Университете Миннесоты с 20 по 22 сентября 2012 года. Профессор Кертли также был автором одного из основополагающих документов конференции «СМИ и коммуникации: соответствие критерия общественной ценности Первая поправка? ” Информация о конференции доступна в Интернете по адресу http://www.leadership.umn.edu/Public_Value.html.
 9 августа 2012 г. – Профессор Джейн Кертли была участницей обсуждения на ежегодной конференции AEJMC 2012 в Чикаго, организованной Отделом права и политики, организованной Отделом права и политики.Сессия была «Плохие» ораторы и «Плохие» высказывания: клевета, предварительные ограничения и реальные угрозы ».
 8 августа 2012 г. – Профессор Джейн Кертли приняла участие в двух панелях предконференционного семинара «Программы журналистики как поставщиков новостей: правовая и другая защита» на ежегодной конференции AEJMC 2012 в Чикаго. Двумя панелями были: «Передовые правовые практики в отношении журналистики: использование права и юридического образования для поддержки школ журналистики как поставщиков новостей: рекомендации Рабочей группы по законодательству Карнеги по закону о СМИ» и «Юридическое представительство и ресурсы, включая роль страхования ответственности СМИ. офис главного юрисконсульта, а также юридические ресурсы в школе и за ее пределами.«
 20 июня 2012 г. – Профессор Джейн Кертли участвовала в дискуссии на тему «Реформа законодательства о СМИ 2.0: продвижение свободы прессы и независимых СМИ во всем мире», спонсируемой Центром международной помощи СМИ при Национальном фонде за демократию и Международным проектом старших юристов. в Вашингтоне, округ Колумбия. Дополнительная информация о ее презентации доступна на сайте 
 http://cima.ned.org/events/upcoming-events/media-law-reform-20-advancing-press-freedom-and-independent-media-around-worl.
, 4 мая 2012 г. – Профессор Джейн Кертли выступила в качестве спикера и модератора группы под названием «Тото, мы не в Канзасе … Но Google есть !: Что происходит, когда технологии, большой бизнес и права личности сталкиваются», 25-й ежегодный семинар по СМИ и праву в Канзас-Сити, штат Миссури, спонсируемый Комитетом по праву СМИ Столичной ассоциации адвокатов Канзас-Сити и Школой права Канзасского университета. На панели обсуждались планы Google по установке сверхвысокоскоростного доступа в Интернет в Канзас-Сити, штат Канзас, в качестве первого «города будущего», а также их влияние на конфиденциальность личных данных и традиционные средства массовой информации.Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: 
 http://www.continuinged.ku.edu/programs/media_law/schedule.php.
 16 февраля 2012 г. – Профессор Джейн Кертли выступила на панели «Международное право после WikiLeaks» на конференции The Media World After WikiLeaks и News of the World, спонсируемой ЮНЕСКО и Всемирным комитетом по свободе прессы, проходившей в ЮНЕСКО. штаб-квартира в Париже, Франция, 16-17 февраля 2012 г. Дополнительная информация о конференции доступна онлайн здесь: 
 http: // www.unesco.org/new/en/communication-and-information/events/calendar-of-events/events-websites/the-media-world-after-wikileaks-and-news-of-the-world/
 Видео с мероприятия доступно онлайн здесь: 
 http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/events/calendar-of-events/events-websites/the-media-world -after-wikileaks-and-news-of-the-world / webcast-records / 
 Презентация профессора Кертли появляется в части 3 от 16 февраля, примерно через час после начала видео.
 9 февраля 2012 г. – Профессор Джейн Кертли была преподавателем на 15-м Ежегодном семинаре по защите интересов СМИ, который проводился совместно с 17-й ежегодной конференцией Форума Американской ассоциации юристов по праву в области коммуникаций в отеле Ritz Carlton в Орландо, Флорида. Семинар – это возможность для молодых юристов и продвинутых студентов-юристов оспорить диспозитивные ходатайства по делам о Первой поправке и провести предварительную проверку. Дополнительная информация о конференции доступна на сайте: http: // www.americanbar.org/content/dam/aba/marketing/communication_law/34799_abfctu_annual_conf_brochure_web.authcheckdam.pdf
 5 декабря 2011 г. – профессор Кертли выступал с докладом на «Международном семинаре по доступу к информации» в Сан-Паулу, Бразилия. Ее презентация была озаглавлена ​​«Федеральный закон о свободе информации в Соединенных Штатах: ключ к открытому правительству». Спонсорами семинара выступили консульство США, Бразильская национальная ассоциация журналистов и ЮНЕСКО, и в нем приняли участие спикеры из Мексики, Шотландии, США и Бразилии.Более подробная информация о семинаре доступна здесь: http://saopaulo.usconsulate.gov/news.html
 Газетные статьи о семинаре доступны онлайн здесь:
 Estado:
 http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,acesso-a-dados-publicos-exige-nova-cultura–,807162,0.htm?p=1
 О Глобо:
 http://www.oglobodigital.com.br/sharings/4f63e61b4b684d121aa9
 29 ноября 2011 г. – Миннеаполис, Миннесота – Профессор Кертли вместе с Норой Пол из SJMC обсудили вопросы законодательства и этики СМИ с семью китайскими журналистами, которые приехали в США для изучения темы «Журналистика новых СМИ в США».S. “в рамках программы Госдепартамента по привлечению иностранных посетителей. Встреча проходила в зале Хегген школы журналистики и массовых коммуникаций в Мерфи-холле Миннесотского университета.
 16 ноября 2011 г. – Миннеаполис, Миннесота – Профессор Кертли модерировал панельную дискуссию по историческому делу Верховного суда «Нефтегаз против Миннесоты» в рамках программы «Дерево свободы Миннесоты».
 10 ноября 2011 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк – профессор Кертли выступил в качестве основного докладчика, а затем принял участие в качестве участника дискуссии, посвященной теме «Защита конфиденциальности и связанные с этим изменения в интернет-праве» на конференции Практикующего юридического института, посвященной Закону о коммуникациях в цифровую эпоху 2011 года.Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу http://www.pli.edu/Content/_/N-1z135auZ4k.
 5 ноября 2011 г. – Монреаль, Канада – профессор Кертли принял участие в панели «Социальные сети: новые вызовы и возможности» на конференции Ad IDEM / Canadian Media Lawyers Association 2011 г. Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу http://www.adidem.org/images/d/d5/2011_conference_agenda.pdf
 9 августа 2011 г. – Профессор Кертли принял участие в двух предконференционных панелях на тему «Свобода информации во всем мире» на съезде AEJMC 2011 г. в Санкт-Петербурге.Луи, Миссури: «Свобода информации как право человека» и «Сравнение законов и политики о свободе информации во всем мире», где она рассказала о последних изменениях в законодательстве о свободе информации в Европе и Евразии. 
 http://amic.org.sg/blog/2011/06/01/aejmc-pre-conference-panels-freedom-of-information-around-the-world/
 15 июня 2011 г. – выступил на тему «Этические обязанности и законные права новых СМИ в демократическом обществе» в рамках программы «Блог для политических и социальных изменений», проводимой в Школе журналистики и массовых коммуникаций Университета Миннесоты.В мероприятии, организованном Норой Пол из Центра журналистики Миннесоты, приняли участие 20 международных блоггеров, которые были доставлены в Соединенные Штаты Государственным департаментом США.
 11 июня 2011 г. – выступал и ведущим, и модератором на симпозиуме по фотографии «Полная экспозиция: изображения для изменения будущего» 2011 года. На симпозиуме рассматривались этические вопросы, связанные с работой фотографов. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт ландшафтного дендрария Миннесотского университета http: //www.arboretum.umn.edu/photosymposium2011.aspx.
 10 июня 2011 г. – был модератором и участником семинара «Проблемы в Интернете: социальные сети и закон» в Clarion Legal в Игане, Миннесота. Более подробная информация о семинаре доступна в Интернете по адресу http://www.clarionlegal.com/index.cfm?page=upcomingcle#introubleonline.
 8 февраля 2011 г. – Участвовал в панельной дискуссии с участием Закона об искусстве и развлечениях Ассоциации адвокатов штата Миннесота, Закона о связи и Закона о компьютерах и технологиях, на котором обсуждались портативные устройства и вопросы конфиденциальности.Подписчики Minnesota Lawyer могут войти в свою учетную запись и просмотреть статью здесь: http://minnlawyer.com/2011/02/18/bar-panel-discusses-technology-privacy/.
 13 января 2011 г. – Был участником дискуссии «Закон о свободе информации в доме?: Два критических дела Верховного суда для юриста по окружающей среде и энергетике», «Быстрая телеконференция», спонсируемая комитетом по конституционному праву Секции окружающей среды Американской ассоциации юристов. , Энергия и ресурсы.
 11 ноября 2010 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, проф.Джейн Кертли приняла участие в панельной дискуссии на тему «Защита конфиденциальности, защита и безопасность» на конференции PLI Communications Law in the Digital Age 2010.
 6 ноября 2010 г. – Торонто, Калифорния, появилась на панели под названием «Защита свободы выражения мнения в публичных дебатах», где она представила свой доклад «SLAPPing Back: A Perspective on Protecting Public Debate, from the U.S.A.» на конференции Ad IDEM / Канадской ассоциации медиа-юристов 2010 года. 
 4 октября 2010 г. – Организовал и модерировал панель «Майнинг в Facebook, Twitter и т. Д.: Этическая сторона дела »на конференции Общества профессиональных журналистов по национальной журналистике в Лас-Вегасе, штат Невада. 
 5 августа 2010 г. – Денвер, штат Колорадо, принял участие в обсуждении вопроса «Защищает ли Закон о порядочности в общении непристойность?» на 93-й ежегодной конференции Ассоциации образования в области журналистики и массовых коммуникаций (AEJMC).
 4 августа 2010 г. – Денвер, штат Колорадо, организовал и модерировал дискуссионную группу «Уголовная клевета: преступление XV века в XXI веке» на 93-й ежегодной конференции Ассоциации образования в области журналистики и массовых коммуникаций (AEJMC).
 3 августа 2010 г. – Денвер, штат Колорадо, принял участие в дискуссии «Борьба с правовыми рисками и другими проблемами» на семинаре «Школы журналистики как поставщики новостей: проблемы и возможности» 93-й ежегодной конференции Ассоциации образования. в журналистике и массовых коммуникациях (AEJMC).
 20-21 мая 2010 г. – Санкт-Петербург, Флорида, был приглашенным участником на «/ The Edge of Change / Colloquium» в Институте Пойнтера. Профессор Кертли написал главу для книги «Грань перемен: женщины в прессе 21-го века», опубликованной в октябре 2009 года, которая легла в основу коллоквиума.
 25 марта 2010 г. – участвовал в дискуссии на форуме под названием «Права и неправда: достижение гражданского дискурса» в Центре гражданства и сообщества Университета Батлера в Индианаполисе, штат Индиана. Профессор Кертли был одним из трех участников дискуссии, обсуждавших взаимосвязь между свободой слова, вежливостью и безопасностью общества. Более подробная информация о форуме доступна здесь.
 23 апреля 2010 г. – Канзас-Сити, Миссури, представил на панели «LinkedIn, Twitter, Facebook, Oh My! Этические опасности социальных сетей для адвокатов »на 23-м ежегодном семинаре по СМИ и праву.
 20 января 2010 г. – Был преподавателем и участником телеконференции Американской ассоциации юристов «Нарушение конфиденциальности данных и законы США о безопасности данных: новые проблемы, новые правила, новые роли адвокатов». Ее устная презентация и материалы курса касались этических обязанностей адвокатов при консультировании клиентов, включая компетентность, конфиденциальность и предотвращение уничтожения доказательств. http://www.abanet.org/tips/cle/calendar.html
 4 декабря 2009 г. – Сент-Пол, Миннесота, был участником дискуссии на «Саммите Миннесоты по предотвращению сексуального насилия: высокая цена сексуального насилия: это ваше дело».Панель была «Интегрированное лидерство: главное – предупреждение: ваша роль в предотвращении сексуального насилия», а темой профессора Кертли были «СМИ». Саммит проходил в здании TIES в Сент-Поле, штат Миннесота.
, 16 октября 2009 г. – Миннеаполис, Миннесота, был участником группы «Конфиденциальность, анонимность и свобода слова в Интернете» на симпозиуме по обзору законодательства Миннесоты в 2009 г. «Киберпространство и закон: конфиденциальность, собственность и преступность на виртуальных границах». Симпозиум проходил на юридическом факультете Университета Миннесоты.Презентация профессора Кертли была озаглавлена ​​«Маска, щит и меч: должны ли привилегии журналиста защищать идентичность анонимных плакатов на веб-сайтах средств массовой информации?»
 7 ноября 2009 г. – Монреаль, Квебек, был участником ежегодной конференции Ad IDEM / Canadian Media Lawyers Association. Профессор Кертли появился на панели «Новые медиа» и подготовил доклад «Анонимность, конфиденциальность и другие опасности Интернета: взгляд из США», который был включен в материалы конференции.
 7 августа 2009 г. – Бостон, Массачусетс, организовано, модерировано и представлено на панели «20 лет« личной жизни »: наследие Министерства юстиции против Комитета репортеров», спонсором которой являются юридические и исторические отделы. , на ежегодном съезде AEJMC ..
 26 июня 2009 г. – Сан-Хуан, Пуэрто-Рико, принял участие в дискуссии «Этика и закон онлайн-журналистики» на 27-м ежегодном съезде Национальной ассоциации латиноамериканских журналистов.
 6 июня 2009 г. – Миннеаполис, Миннесота, выступил модератором панельной дискуссии на тему «Финансовая прозрачность» на саммите Национальной коалиции за свободу информации в 2009 году.
 28 апреля 2009 г. – Вашингтон, округ Колумбия, участвовал в дискуссии «Будущее защиты конфиденциальности» на конференции в Вашингтонском юридическом колледже Американского университета.
 25 февраля 2009 г. – Миннеаполис, Миннесота, провел семинар для стипендиатов Хамфри по праву 2008-09 гг. Тема была: «Роль СМИ в демократическом мире 21 века».
 7 февраля 2009 г. – Скоттсдейл, штат Аризона, был участником дискуссии, обсуждавшей «Горячие вопросы этики» на 14-й ежегодной конференции Форума ABA по праву в области связи.http://www.abanet.org/forums/communication/pdfs/ABFC_Conference_WEB.pdf
 14 ноября 2008 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, был участником группы под названием «Привилегии репортеров и анонимное выступление» на ежегодной конференции Института практикующего права «Право связи в эпоху цифровых технологий». http://www.pli.edu/product/seminar_detail.asp?id=38907
 2 октября 2008 г. – Миннеаполис, Миннесота, выступил модератором панельной дискуссии об искусстве и этике документальных фильмов на показе «Чикаго 10» в Центре искусств Уокера.В дискуссии приняли участие режиссер Бретт Морген и местный документалист Мэтт Элинг. Дополнительная информация: http://calendar.walkerart.org/event.wac?id=4625
, 16 сентября 2008 г. – Лексингтон, штат Кентукки, участвовал в комиссии по теме «Кто такой журналист?» на ежегодном праздновании Первой поправки Университета Кентукки. Ее появление спонсировалось Центром Первой поправки Скриппса Ховарда.
 6 августа 2008 г. – Чикаго, штат Иллинойс, участвовал в работе группы под названием «Пропагандистская журналистика или связи с общественностью: (пере) определение ценностей новостей», организованной отделом этики СМИ и журналистов, на ежегодном съезде AEJMC.Дополнительная информация: http://www.aejmc.org/_events/convention/08program/wed.pdf
 21 июня 2008 г. – Фритаун, Сьерра-Леоне, работал в группе «Этика и закон» в рамках симпозиума для репортеров. Профессор Кертли находился с визитом в Сьерра-Леоне по гранту «Спикер и специалист» Госдепартамента США. Во время своего визита профессор Кертли прочла лекции и выступила на панелях, где обсуждала законы о СМИ и этику СМИ в условиях зарождающейся демократии. Дополнительная информация: http: // news.sl / drwebsite / publish / article_20058889.shtml и http://www.cottontreenews.org/content/view/778/2/.
 5 июня 2008 г. – Миннеаполис, Миннесота, вместе с юристом из Вашингтона Джоном Хартом и профессором Джейн Кертли провела семинар по законодательству об Интернете на конференции «Страсть к месту: новые памфлетисты / новые репортеры» в Университете Нью-Йорка. Миннесота. Дополнительная информация: http://www.mediagiraffe.org/wiki/index.php/Jtm-mn-skype
 15 мая 2008 г. – Сан-Франциско, Калифорния, участвовал в работе группы «Юридические этические вопросы, создаваемые сегодняшним круглосуточным спортивным медиа-миром» на ежегодной конференции Ассоциации спортивных юристов в 2008 году.Дополнительная информация: http://www.sportslaw.org/conferences/2008brochure.pdf
 21 апреля 2008 г. – Вашингтон, округ Колумбия, провел семинар по цифровому видео с доктором Пайкиасоти Сараванамутту в Коломбо, Шри-Ланка. Семинар по этике СМИ был проведен студией Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, для журналистов в Шри-Ланке.
 13 апреля 2008 г. – Лас-Вегас, штат Невада, был участником дискуссии «Первая поправка / сбор новостей: кто, что и что это» на конференции Форума Американской ассоциации юристов по праву в области связи «Представление интересов местного вещателя: морщинка времени.»Дополнительная информация http://www.abanet.org/forums/communication/docs/15134_Program5.pdf
 29 марта 2008 г. – Лос-Анджелес, Калифорния, принял участие в панельной дискуссии «Понимание медиа-экосистемы» на конференции «Media Re: public – Совместные СМИ – Исследование поля в 2008 году» в Школе коммуникации Анненбергского университета Южной Калифорнии. Дополнительная информация: http://cyber.law.harvard.edu/node/4037
 24 февраля 2008 г. – Сент-Пол, Миннесота, был «экспертом» на конференции «Новые медиа, новые стандарты? Этика в онлайн-журналистике », спонсируемая Миннесотским профессиональным отделением SPJ, Центром Силха, Миннесотским центром журналистики и другими группами на форуме UBS в Миннесотской общественной радиолокации.Дополнительная информация: http://www.mnspj.org/2008/02/24/save-the-date/
 15 февраля 2008 г. – Бока-Ратон, Флорида, был участником дискуссии и фасилитатором семинара «Горячие вопросы этики» на 13-й ежегодной конференции Форума Американской ассоциации юристов по праву в области коммуникаций. 
 8 ноября 2007 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, принял участие в дискуссии «Сбор новостей, право на неприкосновенность частной жизни и связанные с этим правонарушения» на ежегодной конференции Института практикующего права в области коммуникационного права.
 3 ноября 2007 г. – Торонто, Канада, принял участие в панельной дискуссии «Какие проблемы грядут? Международные события »на Ежегодной конференции Ad IDEM / Canadian Media Lawyers 2007 в 2007 году.
 http://www.adidem.org 
 26 октября 2007 г. – Лос-Анджелес, Калифорния, принял участие в дискуссии под названием «Применение законов пожилого возраста к Интернету нового времени» на 12-м ежегодном бесплатном мероприятии Калифорнийской коалиции за первую поправку. Выступление и Ассамблея открытого правительства в Школе коммуникации Анненбергского университета Южной Калифорнии. Дополнительная информация доступна по адресу: http://www.cfac.org/content/2007_program.pdf
 20 сентября 2007 г. – Гейнсвилл, штат Флорида, появился на панели под названием «Начни с места: советы экспертов по свободе информации» на саммите по свободе информации во Флориде, посвященном 30-летию Центра свободы информации Брехнера при Университете им. Флорида.
 11 августа 2007 г. – Вашингтон, округ Колумбия: Принимал участие в дискуссии под названием «Класс привилегий тогда и сейчас: есть ли изменения?» На ежегодном съезде AEJMC. Группа обсудила тенденции развития закона о репортерских привилегиях, включая предлагаемый закон о федеральном щите.
 9 августа 2007 г. – Вашингтон, округ Колумбия: принял участие в дискуссии под названием «Пропаганда, патриотизм и патронаж: правовые, этические и практические последствия работы журналистов с государственными учреждениями» на ежегодном съезде AEJMC.Группа рассмотрела вопросы, возникающие у журналистов El Nuevo Herald в Майами, одновременно работающих на спонсируемые правительством США Radio Marti и TV Marti.
 4 мая 2007 г. – Канзас-Сити, штат Миссури, появился на панели «Начало красивой дружбы? – Конфиденциальность и технологии пересекаются »на 20-м ежегодном семинаре по СМИ и праву,« Путеводитель медиа-юриста по галактике ». Спонсорами конференции выступили Юридический факультет Канзасского университета, Канзасский университет непрерывного образования, Столичная ассоциация адвокатов Канзас-Сити и комитет ABA TIPS по вопросам СМИ, конфиденциальности и диффамации.Дополнительную информацию можно найти в Интернете по адресу: http://www.continuinged.ku.edu/programs/ml/agenda.php 
 20 марта 2007 г. – Apple Valley, MN, была участником дискуссии на тему «Конфиденциальность – от чего мы должны отказаться? – Взаимодействие между нашими правами и нашей безопасностью », спонсируется Национальным обществом чести в средней школе Иствью. Среди других участников дискуссии были помощник судьи Г. Барри Андерсон (Верховный суд Миннесоты) и бывший специальный агент ФБР Колин Роули. Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http: //www.district196.org / evhs / today / daily / March07 / 3-20-07.htm
 8 марта 2007 г. – Колумбус, штат Огайо, был участником группы федералистского общества «Журналисты под огнем: нужны ли« привилегии журналистов »для защиты потока информации между репортерами и их источниками?» Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.fed-soc.org/calendar/lawyerdivision.htm
, 27 февраля – 2 марта 2007 г. – Мерфрисборо, штат Теннесси, был назначен «старейшиной» и делегатом Саммита по этике СМИ в США. Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http: // www.mtsu.edu/~masscomm/ethics/ethics_index.html 
 17 февраля 2007 г. – Миннеаполис, Миннесота, провел секционное заседание на тему «Все, что позволяет закон: есть ли жизнь после Hosty?» обсуждение юридических вопросов, с которыми сталкиваются школьные журналисты на съезде Associated Collegiate Press «Лучшие со Среднего Запада». Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.studentpress.org/acp/
.
, 9 февраля 2007 г. – Ки Ларго, Флорида, был участником дискуссии и фасилитатором на семинаре «Горячие вопросы этики» на 12-й ежегодной конференции Форума Американской ассоциации юристов по праву в области связи, который проходил в феврале.8-10, 2007. 
 Брошюра конференции доступна на сайте Форума по адресу: http://www.abanet.org/forums/communication/home.html
 27 и 28 января 2007 г. – Миннеаполис, Миннесота, принял участие в панельных дискуссиях после спектакля после постановочного чтения пьесы «В Дарфуре» в театре Гатри. Она обратилась к вопросам этики СМИ, поднятым в пьесе. Подробности пьесы, написанной в сотрудничестве между драматургом Винтером Миллером и обозревателем NY Times Николасом Кристофом, появляются в статье Star-Tribune ниже и на сайте www.guthrietheater.org.
 18-19 января 2007 г. – Вашингтон, округ Колумбия, был приглашенным участником саммита ASNE (Американского общества редакторов газет) по Первой поправке. Профессор Кертли также был одним из небольшой группы, которая собралась 19 января, чтобы продолжить обсуждение текущих угроз свободе прессы, включая повестки в суд и возможность уголовного преследования в соответствии с законами о шпионаже. Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.asne.org/index.cfm?id=6417
 12 декабря 2006 г. – Иган, Миннесота, принял участие в дискуссии «Национальная безопасность и ее влияние на гражданские свободы», модератором которой является проф.Артур Р. Миллер из Гарвардской школы права в Ратушной аудитории Thomson West Publishing. Более подробная информация доступна на сайте http://westlegaledcenter.com/
.
 17 ноября 2006 г. – Стиллуотер, штат Оклахома, выступил модератором панельной дискуссии «Церковь и государство: действительно ли существует разделение?» на 8-м ежегодном Конгрессе Первой поправки в Университете штата Оклахома. Более подробная информация доступна на сайте http://www.odl.state.ok.us/fyi/foi/
.
 13 ноября 2006 г. – Миннеаполис, Миннесота, выступил модератором дискуссии «Права источников: кого защитит Федеральный закон о защите репортеров?» для отделения SPJ Университета Миннесоты, проходившего в зале президентов Коффман Юнион.Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.umnspj.org
.
 9 ноября 2006 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, был участником дискуссии на конференции «Закон о коммуникациях 2006 г.» Института практикующего права, 9-10 ноября 2006 г. в Нью-Йорке. Она появилась на панели «Сбор новостей, право на неприкосновенность частной жизни и связанные с этим правонарушения».
 29 сентября 2006 г. – Александрия, штат Вирджиния, участвовала в дискуссии «Конференция по закону о СМИ: защита первой поправки в трудные времена», организованной Ресурсным центром по праву о СМИ, Американской газетной ассоциацией и Национальной ассоциацией вещателей.Панель была «Следующее большое дело – горячие вопросы на 2007 год и последующий период». Подробнее на http://sitecore.naa.org/conferences/medialaw06/program.html
 26 сентября 2006 г. – Вашингтон, округ Колумбия, был участником ежегодного симпозиума Американского общества специалистов по доступу (ASAP). Жюри проходило под девизом «Закон о свободе информации в 40-летнем возрасте совершает кругосветное путешествие». Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.accesspro.org/symposium2006/index.html
.
 16 сентября 2006 г. – Канзас-Сити, штат Миссури, участвовал в дискуссии «Панель Эдит Вортман с голубой лентой: первая поправка и вы» на профессиональной конференции Ассоциации женщин в области коммуникаций.Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.womcom.org/AWCConferences/2006/KSC/awards/edith_wortman_award.htm
 24 августа 2006 г. – Чикаго, штат Иллинойс, был участником съезда Национального общества профессиональных журналистов (SPJ) и Национальной конференции журналистов. Панель называлась «FOIA 40 лет спустя». Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: www.spj.org/c-p20.asp
 11 августа 2006 г. – Талса, штат Оклахома, был участником 22-го ежегодного съезда Ассоциации коренных американцев (NAJA), выступая на тему «Свободная пресса в индийской стране: мечты и реальность.”Дополнительная информация доступна на сайте www.naja.com/programs/convention.
 3 августа 2006 г. – Сан-Франциско, Калифорния, принял участие в двух панелях ежегодной конференции Ассоциации образования в области журналистики и массовых коммуникаций (AEJMC): «FOIA отмечает свое 40-летие: обещание выполнено или бюрократический барьер?» спонсируется юридическим отделом и отделом газет, и «Вопрос о том, стоит ли быть нейтральным в движущемся поезде: что должны делать преподаватели журналистики и массовых коммуникаций в ответ на нападения на прессу?» спонсируется Интернет-группой JHistory.Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.aejmc.org/.
 29 июня 2006 г. – Был одним из двух лекторов, проводивших телесеминар «Государственные организации: Закон о свободе информации и важность прозрачности» для отдела по связям с общественностью и правительства Американского общества по связям с общественностью (PRSA). Информация о телесеминаре доступна в Интернете по адресу http://www.prsa.org/rits/Files/File/Public_Affairs_and_Government/062906flier.pdf.
 30 апреля 2006 г. – Миннеаполис, Миннесота, был участником 4-го ежегодного симпозиума по этике Гэри Клотта на ежегодной конференции Общества американских бизнес-редакторов и писателей (SABEW).Тема панели была: «Короткие продажи и средства массовой информации: использование (и неправильное использование) негативных советов для журналистов». Более подробная информация доступна на сайте: http://www.sabew.org
 4 апреля 2006 г. – Мерфрисборо, штат Теннесси, модерировал дискуссионную группу «Фальсификация и плагиат» на конференции «Факт и вымысел в журналистике: фабрикация, плагиат и конфиденциальные источники», спонсором которой являлся председатель совета директоров John Seigenthaler по Первой поправке. Учится в колледже массовых коммуникаций государственного университета Среднего Теннесси.В дискуссии приняли участие Джоанн Берд (бывший омбудсмен Washington Post), Билл Хиллиард (бывший редактор Portland Oregonian), Джон Хиллкирк (исполнительный редактор USA Today) и Джонатан Лэндман (New York Times). Трехдневная конференция проходила с 4 по 6 апреля 2006 г. Более подробная информация доступна по адресу: http://www.newswise.com/articles/view/519080/
 20 февраля 2006 г. – Миннеаполис, Миннесота, выступил модератором панельной дискуссии на мероприятии «Конец журналистики: почему новости все еще имеют значение», состоявшемся в Мемориальном союзе Коффмана на территории кампуса Университета Миннесоты.В число участников дискуссии входили Билл Ковач, председатель Комитета обеспокоенных журналистов, Тед Канова, бывший директор отдела новостей Fox-9 / UPN 29 (Города-побратимы), Дэйв Канзас, редактор денежного отдела Wall Street Journal, и Нора Пол, директор Институт исследований новых медиа Миннесотского университета. Более подробная информация доступна на сайте: http://www.silha.umn.edu/events.htm
.
 10 февраля 2006 г. – Бостон, Массачусетс, модерировал дискуссию на тему «Защита источников с помощью заключения в тюрьму: есть ли лучший способ?» на съезде и выставке 2006 года Ассоциации прессы Новой Англии.Профессор Кертли заменил Пола Макмастерса, который не смог присутствовать по состоянию здоровья. Среди участников дискуссии был Ли Левин, лектор Силха 2001 года. Более подробная информация доступна на сайте: www.nepa.org
.
 8 февраля 2006 г. – Спокан, штат Вашингтон, был участником общественного форума Вашингтонского совета новостей по освещению Джима Веста Spokane Spokesman-Review. В панельной дискуссии, которая транслировалась по всему штату Вашингтон 15 февраля 2006 года, приняли участие более 250 человек. Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http: // www.wanewscouncil.org/
 2 декабря 2005 г. – Оклахома-Сити, штат Оклахома, выступил в качестве модератора лекции в ратуше: «Как нам восстановить нашу репутацию?» на конференции Southern Newspaper Publishers Foundation и еще один доклад «Этика: новые угрозы; Новые рубежи », проходившая в отеле Oklahoman. Щелкните здесь, чтобы просмотреть программу конференции.
 10 ноября 2005 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, принял участие в дискуссии «Сбор новостей, право на неприкосновенность частной жизни и связанные с этим правонарушения» на конференции Практического [sic] юридического института, посвященной праву коммуникации 2005 года.
 18 октября 2005 г. – Вашингтон, округ Колумбия, был участником дискуссии в программе Национальной недели свободы слова NABEF «Свобода слова: применяются ли те же правила для прессы в меняющейся среде СМИ?» в Национальном пресс-клубе. Более подробная информация доступна на http://www.nabef.org/freespeech/agenda.htm 
 18 октября 2005 г. – краткая рецензия на панель опубликована в журнале National Journal’s Technology Daily, PM Edition.
 16 октября 2005 г. – Лас-Вегас, штат Невада, был участником Национального съезда SPJ.Профессор Кертли появился на панели «Вызовы свободной прессе» с 15.45 до 17.00. Более подробная информация доступна на http://www.spj.org/convention_prog.asp
.
 8 октября 2005 г. – Участвовал в обсуждении после показа нового фильма «Спокойной ночи и удачи» на премьере фильма «Города-побратимы» в Центре искусств Уокера. Другими участниками дискуссии были Дэвид Стратэрн, актер, сыгравший Эдварда Р. Мерроу в фильме, и Чак Самуэльсон, исполнительный директор ACLU Миннесоты.Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://calendar.walkerart.org/event.wac?id=2373
.
 30 сентября – 2 октября 2005 г. – Оксфордшир, Великобритания, был одним из двух приглашенных участников из США на конференции «Свобода и безопасность: подходящий баланс?» созванный Фондом Дитчли в Дитчли-парке. http://www.ditchley.co.uk/calendar/index.htm
 19-20 сентября 2005 г. – Лондон, Великобритания, выступил с короткой презентацией, критикующей новый закон Великобритании о свободе информации, в качестве приглашенного делегата на Лондонской конференции Центра ресурсов по медиа-праву.Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.medialaw.org/Template.cfm?Section=Events
.
 19 августа 2005 г. – Миннеаполис, Миннесота, принял участие в дискуссии «Этика, Шметика – Что идет не так?» на 17-м ежегодном национальном съезде Азиатско-американской ассоциации журналистов в отеле Hyatt Regency. Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: www.aaja.org/programs/convention
.
, 11 августа 2005 г. – Сан-Антонио, Техас, 88-я ежегодная конвенция AEJMC: на семинаре на полдня перед съездом «Судебные новости: основы для журналистов и тех, кто их обучает освещать суды», профессор Кертли появился на панель для Сессии II, «Судебное разбирательство и инструкции: закон против того, что представляют СМИ.«
 9 августа 2005 г. – Сан-Антонио, Техас, 88-я ежегодная конвенция AEJMC: появилась на панели «Сообщение о свободе информации и научных данных, 11 сентября».
 13 мая 2005 г. – Сент-Пол, Миннесота, был участником дискуссии «Конференция ток-шоу» Public Radio News Director Incorporated, которая проводилась 13 мая 2005 г. на Общественном радио Миннесоты. Тема была «Что делает хорошего гостя ток-шоу?» Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http://www.prndi.org/
.
 15 апреля 2005 г. – Лос-Анджелес, Калифорния, был участником седьмой ежегодной конференции Американской ассоциации юристов «Золотой штат ADR.Тема конференции: «Работа с прессой в многопартийных экологических спорах: проблемы с конфиденциальностью».
 9 апреля 2005 г. – Калгари, Альберта, Канада – участник дискуссии «СМИ и юридический семинар 2005 г.» («Доставить информацию: хорошо ли обслуживается общественность?»), Проведенный Обществом юристов Альберты 9 апреля 2005 г. Тема панели была: «Вы будете судьей: насколько хорошо общественность информирована о системе правосудия и СМИ?» Более подробная информация доступна в Интернете по адресу: http: // www.lawocietyalberta.com/news/eventsawards.cfm
 17 марта 2005 г. – Вашингтон, округ Колумбия, участник круглого стола на 5-м ежегодном симпозиуме Херли «Соблазнение секретности: к лучшему доступу к государственной информации в архиве» в Национальном пресс-клубе 17 марта 2005 г. Симпозиум был транслировался C-SPAN и транслировался на C-SPAN 2 18 марта 2005 г. В статье редактора и издателя «Панельная дискуссия об анонимном поиске источников в Национальном пресс-клубе» Джо Струппа содержится предварительный обзор.Статья доступна в Интернете по адресу: http://editorandpublisher.com/eandp/search/article_display.jsp?schema=&vnu_content_id=1000815671. Гораздо больше информации, включая PODcast, расшифровку стенограммы и т. Д., Можно получить по адресу http://www.journalism.missouri.edu/news/releases/2005/related/hurley-symposium-2005.html
.
 16 марта 2005 г. – Арлингтон, штат Вирджиния, был участником дискуссии по теме «Доступ и суды» на конференции «Конгресс и суды: противостояние секретности» на Форуме свободы в 2005 году.Подробности на: http://www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=15000 
 http://www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=14772 
 http://www.firstamendmentcenter.org/about .aspx? id = 14871
 3 марта 2005 г. – Майами, штат Флорида, был участником дискуссии «Журналисты под огнем», представленной в рамках Недели коммуникации 2005 г. в Университете Майами. Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу: http://com.miami.edu/events/CommWeek05/thursdaym3.htm.
 14-15 января 2005 г. – Бока-Ратон, Флорида, был координатором двух отдельных семинаров по «Актуальным вопросам этики» на 10-й ежегодной конференции Форума Американской ассоциации юристов по праву в области коммуникаций.
, 3-4 февраля 2005 г. – Париж, Франция, был участником дискуссии 2-го заседания: «Между безопасностью и открытостью: должны ли быть пределы свободы выражения мнения и свободы информации?» на Международной конференции по свободе выражения мнений в киберпространстве, тематической встрече ЮНЕСКО в рамках Всемирного саммита по информационному обществу. Киртли также был участником других мероприятий конференции. Конференция проходила в штаб-квартире ЮНЕСКО.
 20 ноября 2004 г. – Торонто, Онтарио, Канада – представил доклад «Plus Ca Change, Plus C’est La Meme Chose: размышления о привилегиях репортера в Соединенных Штатах, 1995–2004 годы», как часть « Международные события: ”панельная дискуссия на Канадской национальной конференции по праву СМИ.
 18 ноября 2004 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, был участником дискуссии на тему «Сбор новостей, право на неприкосновенность частной жизни и смежные правонарушения: на конференции по праву в области коммуникаций 2004 года Практикующего юридического института.
 25 октября 2004 г. – Миннеаполис, Миннесота, был участником ежегодной конференции Ассоциации вещателей Миннесоты по теме «Непристойность в СМИ».
 8 октября 2004 г. – Юджин, штат Орегон, презентация на тему «Вежливость, спокойствие: продолжат ли суды США отказывать в исполнении судебных решений о клевете, вынесенных иностранцами?» Была частью группы «Экспорт Первой поправки за границу: глобальное влияние Салливана», “на конференции” New York Times v.Салливан сорок лет спустя: его влияние на свободу прессы в Соединенных Штатах и ​​за рубежом »в Университете Орегона в Юджине. Конференция была организована Школой журналистики и коммуникации Университета Орегона и Школой журналистики. Право. Http://jcomm.uoregon.edu/sullivan/
 1 октября 2004 г. – Чикаго, штат Иллинойс, принял участие в дискуссии «Что машины электронного голосования знают о моем голосовании?» на симпозиуме “Электронная лекция 2004: Готово ли электронное голосование к прайм-тайму?” спонсируется Центром информационных технологий и права конфиденциальности при юридической школе Джона Маршалла, ссылку на который можно найти по адресу http: // evoting.jmls.edu 11 сентября 2004 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, принял участие в дискуссии «Справедливая пресса против бесплатного судебного разбирательства» на Национальном съезде Общества профессиональных журналистов 2004 г. в Нью-Йорке.
 7 августа 2004 г. – Торонто, Онтарио, Канада – Участник дискуссии «Современный закон о клевете и наследие New York Times против Салливана» на ежегодном съезде AEJMC.
 6 августа 2004 г. – Торонто, Онтарио, Канада – Участник панели «Конфликт законов: освещение канадских преступлений в американских СМИ» на ежегодном съезде Ассоциации образования в области журналистики и массовых коммуникаций.
 16 мая 2004 г. – Индианаполис, Индиана, принял участие в заседании Совета Фонда SDX. 9-11 мая 2004 г. – Вашингтон, округ Колумбия, был приглашенным участником Саммита национальных конгрессов стран Америки по свободе прессы Межамериканской ассоциации прессы.
 17 апреля 2004 г. – Траутдейл, штат Орегон, принял участие в дискуссии «В центре внимания этики: насколько сложно говорить правду?» на конференции SPJ Region 10.
 16 апреля 2004 г. – Портленд, штат Орегон, провел семинар по текущим вопросам свободы информации для сотрудников The Oregonian.
, 27 марта 2004 г. – Блумингтон, Миннесота, участвовал в дискуссии на тему «Этика средств массовой информации: решения сложных вопросов» на конференции журналистов Среднего Запада.
 23 января 2004 г. – Бока-Ратон, Флорида, был участником пленарного заседания «Впусти солнечный свет: перспективы Интернета, угроза неприкосновенности частной жизни и уникальный подход Флориды» на Форуме Американской ассоциации юристов. о 9-й ежегодной конференции по законодательству в области связи.
 20-21 ноября 2003 г. – Колумбус, Огайо, выступил на Национальной конференции по вопросам, связанной с массовыми беспорядками, организованной Университетом Миннесоты, Университетом штата Огайо и Университетом штата Огайо.S. Департамент юстиции. 20 ноября она появилась на панели «Взгляд правительства города на массовые беспорядки» и обсудила роль средств массовой информации до, во время и после массовых беспорядков. Посетите http://studentaffairs.osu.edu/riots/ для получения дополнительной информации.
 13 ноября 2003 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, фигурировал в панели «Доступ» на ежегодной конференции Института практикующего права в области коммуникационного права.
 1 ноября 2003 г. – Миннеаполис, Миннесота, выступил в группе на общественном форуме по Закону США «ПАТРИОТ», спонсируемом Лигой женщин-избирательниц Миннеаполиса, в Женском клубе Миннеаполиса.http://www.lwvmpls.org
 29 октября 2003 г. – Ороно, штат Мэн, был участником дискуссионного форума Уильяма С. Коэна Документального форума «СМИ под угрозой? Защита свободного потока информации »в Университете штата Мэн. Представлено «Опасности привилегий: роль гражданина-журналиста в демократическом обществе». http://www.library.umaine.edu/cohen/forum.htm
 9 октября 2003 г. – Денвер, Колорадо, написал и выступил в качестве собеседника на семинаре в стиле «Фреда Френдли» «Этика СМИ в военное время» для 25 учителей средних школ.Программа была частью серии под названием «Проект по этике средней школы», спонсируемой Центром образования в области права и демократии в Денвере. В число участников дискуссии входили судья Апелляционного суда Колорадо Расс Карпарелли; Репортер газеты Denver Post Гвен Флорио; Помощник прокурора США Билл Леоне; и юрист по СМИ Кристофер Билл.
 11 сентября 2003 г. – Тампа, штат Флорида, присутствовал на заседании правления Фонда SDX на съезде национального общества профессиональных журналистов.
 2 августа 2003 г. – был участником ежегодной конференции AEJMC в Канзас-Сити, «Укрепление мантии секретности: представление свободы информации как угрозы национальной безопасности».«
 1 августа 2003 г. – появился на панели «Сообщение 9-11: публичные записи и дебаты о конфиденциальности» на 30-м ежегодном собрании Американского законодательного совета по обмену (ALEC) в Вашингтоне, округ Колумбия.
 26-28 июня 2003 г. – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, был участником дискуссии, обсуждавшей предложенный Закон о глобальной свободе в Интернете на конференции «Свобода печати в Интернете», организованной Всемирным комитетом по свободе прессы и Комитетом по коммуникациям и средствам массовой информации Ассоциация адвокатов города Нью-Йорка.Для получения дополнительной информации посетите http://www.wpfc.org/index.jsp?page=Internet%20Press%20Freedom%20Conference.
 17 мая 2003 г. – Нашвилл, штат Теннесси, был участником ежегодной конференции Национальной коалиции за свободу информации / SPJ Sunshine Project «Внутренняя безопасность: секреты Америки». Дополнительная информация доступна в Интернете по адресу http://www.nfoic.org/Meetings.html.
, 11–12 апреля 2003 г. – Даллас, штат Техас, был одним из двух преподавателей, вместе с профессором Сьюзан Росс из Школы коммуникаций Эдварда Р. Мерроу в Университете штата Вашингтон, которые выступили на семинаре «Свобода прессы» на первом семинаре. Институт поправок.
 5 апреля 2003 г. – Кливленд, штат Огайо, 5 апреля участвовал в дискуссии «Личная свобода в эпоху терроризма» на тринадцатом заседании судебной конференции восьмого судебного округа. Одним из ее соавторов был Кен Старр, специальный прокурор в расследовании Уайтуотера.
 14 марта 2003 г. – Арлингтон, штат Вирджиния, был участником дискуссии на Национальной конференции, посвященной Дню свободы информации Центра Первой поправки Форума свободы. Ее панель “Суды: они ответ?” Модератором был поверенный Ли Левин, лектор Силха 2001 года.Более подробная информация доступна на сайте http://www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=6504.
 20 февраля 2003 г. – Миннеаполис, Миннесота, был участником дискуссии «Помни 9-11: СМИ и ‘Война с террором’», проходившей в Мемориальном союзе Коффмана. Директор SJMC Альберт Тимс модерировал панельную дискуссию, в которой участвовали Киртли, Джеймс Дракман из отдела политических наук и Скотт Либин, научный сотрудник SJMC Cowles и бывший директор новостей на KSTP-TV.
 10 декабря 2002 г. – Миннеаполис – встретился с Лакшманом Кумаром Упадхьяя с юридического факультета Трибхуванского университета, Катманду, Непал.Он посещал Университет Миннесоты по программе Фулбрайта, работая с Правозащитным центром юридического факультета.
 16 ноября 2002 г. – Торонто – был участником дискуссии “Антитерроризм: повестки, источники и доступ – Международные события, влияющие на СМИ” на Национальной конференции по праву СМИ 2002 г., спонсируемой Канадской ассоциацией юристов в области СМИ Ad Idem.
 14 ноября 2002 г. – Нью-Йорк – фигурировал в панели “Доступ” на конференции “Закон о коммуникациях 2002 г.” Практикующего юридического института.
 22 октября 2002 г. – Миннеаполис – встретился с девятью научными сотрудниками Института мировой прессы с профессором Кэтлин Хансен, директором Миннесотского центра журналистики, чтобы получить информацию о журналистском образовании в Соединенных Штатах. Страны, представленные стипендиатами в этом году: Австралия, Бразилия, Гана, Индия, Индонезия, Япония, Нигерия, Южная Африка и Уганда.
 6 октября 2002 г. – Миннеаполис – был участником дискуссии «Терроризм: первая поправка и ответственная журналистика – хрупкое равновесие» на 109-й ежегодной конференции Международной ассоциации начальников полиции в конференц-центре Миннеаполиса.
 17 сентября 2002 г. – Миннеаполис – Шесть журналистов из Армении посетили курс профессора Кертли по праву массовых коммуникаций. Их визит был организован Международным центром Миннесоты.
 10 сентября 2002 г. – Миннеаполис – Десять журналистов из Германии посетили курс профессора Кертли по праву массовых коммуникаций. Их визит был организован Международным центром Миннесоты.
 25 сентября 2002 г. – Александрия, штат Вирджиния – участник дискуссии на тему «Журналисты без публикации: законы о сборе новостей в зарубежных странах на конференции NAA / NAB / LDRC 2002 года по обвинению в клевете», в поисках первой поправки.Дополнительная информация размещена в Интернете по адресу http://www.naa.org/ppolicy/legal/libel02/program.html.
 12 августа 2002 г. – Миннеаполис – участник дискуссии на тему «Дети и секс: пропагандируют ли СМИ дебаты или разжигают страх? Разговор с Джудит Левин, автором книги« Вредно для несовершеннолетних »». Панель проходила в The Open Book и спонсировалась Национальной ассоциацией лесбиянок и геев, Миннесота, и Ruminator Books.
 10 августа 2002 г. – Вашингтон, округ Колумбия – участник дискуссии на тему “Изменит ли 11 сентября американскую конституцию?” Модератором панели был профессор права из Гарварда Артур Миллер на ежегодном собрании Американской ассоциации юристов.Панель транслировалась в прямом эфире и повторилась позже на C-SPAN. Видео можно посмотреть на http://www.cspan.org/laws_courts.
 6 августа 2002 г. – Майами – модератор панели «Сбор фактов об освещении преступности», часть предсъездного семинара «Покрытие преступности: многомерный семинар» ежегодно проводимой Ассоциацией образования в области журналистики и массовых коммуникаций. конференция.
 26 июля 2002 г. – Денвер – участник дискуссии «Электронный след: опасности для политиков и частных лиц» на ежегодном собрании Национальной конференции законодательных собраний штатов «Саммит для Америки.«
 24 июня 2002 г. – семь армянских журналистов посетили центр «Силха» для обсуждения закона о СМИ и этики СМИ. Журналисты находились в Соединенных Штатах под эгидой Программы международных посетителей Государственного департамента, а их визит был организован Международным центром Миннесоты.
 21 июня 2002 г. – Вашингтон, округ Колумбия, участник дискуссии на пленарном заседании «Роль прессы и судебная система» на Саммите полушария Межамериканской ассоциации прессы по вопросам правосудия и свободы прессы в Северной и Южной Америке.Судья Верховного суда США Стивен Брейер был основным докладчиком и участвовал в группе, которая сразу же последовала за его выступлениями. Программа была записана C-SPAN для трансляции в будущем. Для получения дополнительной информации посетите http://www.sipiapa.org. Фотографии презентации профессора Кертли на мероприятии доступны по адресу: http://www.bigwood.biz/SIP/pages/IAPA097.htm и http://www.bigwood.biz/SIP/index_6.htm.
 13 июня 2002 г. – Сан-Диего, Калифорния, участник дискуссии «Этика: сажают в тюрьму за вашу журналистику» на 20-м ежегодном съезде Национальной ассоциации латиноамериканских журналистов в Сан-Диего.
 29 апреля 2002 г. – Олимпия, Вашингтон, выступила модератором «Первой поправки в Америке сегодня: можно ли применить 200-летнее абсолютистское право в 21 веке?» в рамках Форума Первой поправки в Государственном колледже Эвергрин.
 19 апреля 2002 г. – Канзас-Сити, Миссури, участник дискуссии на двух панелях 15-го ежегодного семинара «СМИ и закон 2002 года»: «Этические дилеммы, с которыми сталкивается каждый медиа-юрист» и «Уравновешивание интересов национальной безопасности с правом общественности знать и Права частных лиц на неприкосновенность частной жизни.Семинар был спонсирован Программой непрерывного образования Канзасского университета.
 5 апреля 2002 г. – Блумингтон, Миннесота, участник дискуссии «На фронте безопасности» на конференции журналистов Среднего Запада.
 22–23 марта 2002 г. – Хьюстон, штат Техас, был одним из двух факультетов семинара «Свобода прессы» Института Первой Поправки.
 15 марта 2002 г. – Роанок, штат Вирджиния, появился на панели «Свобода информации и конфиденциальность» на Зимней конференции Ассоциации прессы Вирджинии / Ассошиэйтед Пресс 2002 года «Ground Zero in the Newsroom: Освещение тыла в войне с террором».«
 20 февраля 2002 г. – Миннеаполис, провел семинар “Карьера в праве СМИ” на юридическом факультете Университета Миннесоты.
 15–16 февраля 2002 г. – Бока-Ратон, штат Флорида, был координатором двух сессий по «Актуальным вопросам этики» на конференции Комитета Форума Американской ассоциации юристов по праву связи.
 7 февраля 2002 г. – Сент-Пол, Миннесота, обсудил тему «Гражданские свободы» с бывшим поверенным Министерства юстиции Уильямом Майклом-младшим в Университете Метрополитен.
 12 декабря 2001 г. – Миннеаполис был участником дискуссии на тему «Права первой поправки после 11 сентября 2001 г.», модератором которой был профессор права из Гарварда Артур Миллер. Программа была спонсирована West Group и All District Legal Education в качестве курса непрерывного юридического образования для адвокатов.
 16 ноября 2001 г. – Вашингтон, округ Колумбия, был участником дискуссии на тему «Первая поправка и технология», часть симпозиума «Первая поправка: новые вызовы для изменившегося мира», представленного в рамках проекта Cornerstone Project Media Institute.
 8 ноября 2001 г. – Нью-Йорк был участником дискуссии по теме «Киберответственность и Интернет» на ежегодной конференции Института практикующего права в области коммуникационного права.
, 22 октября 2001 г., Миннеаполис, принял участие в панельной дискуссии «Террор! Освещение в СМИ 11 сентября и последствий» в Cowles Auditorium, мероприятии, спонсируемом Миннесотским профессиональным отделением SPJ, Центром журналистики SJMC и Центром Силха. Полная аудиозапись мероприятия доступна на веб-сайте Общественного радио Миннесоты по адресу http: // news.mpr.org/features/200110/23_helmsm_media/index.shtml.
 22 октября 2001 г. – Миннеаполис выступил с презентацией о Первой поправке и последствиях 11 сентября для группы из 10 международных журналистов, которые посетили SJMC под эгидой Всемирного института прессы.
 20 октября 2001 г. – Миннеаполис, участвовал в двух панелях Национального союза писателей, местной конференции городов-побратимов, конференции WOW (кто чем владеет): интеллектуальная собственность в новом тысячелетии.«Панели назывались« Идеальная правовая защита ИС после дела Тасини против The New York Times »и« Интеллектуальная собственность, ценности и этика ». Веб-сайт Национального союза писателей можно найти по адресу www.nwu -tc.org.
 16 октября 2001 г. – Миннеаполис, встреча с двумя журналистами и адвокатом из Свазиленда в Центре Силха. Посетители изучали возможность создания новостного совета в своей стране.
 11 октября 2001 г. – Миннеаполис провел семинар для членов Общества профессиональных журналистов Университета Миннесоты.Темой семинара была государственная тайна после терактов 11 сентября.
 4-5 октября 2001 г. – Бельвю, Вашингтон, появилась на двух панелях «Защита слов и изображений: права интеллектуальной собственности» и «Общество против прессы» на съезде Национального общества профессиональных журналистов.
 25 сентября 2001 г. – Миннеаполис, представил “Основы закона о печати” на съезде журналистов средней школы штата Миннесота.
 3 августа 2001 г. – Гонконг, участие в панельной дискуссии, транслируемой в режиме онлайн организацией Freedom Forum.Запись семинара 12 июля “Нарушение конфиденциальности – где провести черту?” был организован Гонконгской ассоциацией журналистов в Азиатском центре Freedom Forum. Программа была доступна в Интернете по адресу http://www.freedomforum.org/templates/document.asp?documentID=13041.
 26 апреля 2001 г. – Канзас-Сити, штат Миссури, выступил на двух панелях на Четырнадцатом ежегодном семинаре для СМИ и на юридическом семинаре. Панели назывались «Интернет-коммуникации III: сбор данных в период конфиденциальности» и «Этика в законодательстве о СМИ: ситуации, с которыми сталкивается каждый медиа-юрист.«
 30–31 марта 2001 г. – Нэшвилл, штат Теннеси, судья в предварительных и четвертьфинальных раундах 11-го национального конкурса учебных судебных разбирательств по Первой поправке на юридическом факультете Университета Вандербильта.
 15 марта 2001 г. – Вашингтон, округ Колумбия, приглашен в качестве участника “Национальной стратегии по совершенствованию государственных законов о свободе информации”. Круглый стол спонсируется Фондом семьи Рокфеллеров. 17 февраля 2001 г. – Вашингтон, округ Колумбия, участник Национального круглого стола Скриппса Ховарда, выступая на тему «Курс столкновения? Бизнес и журналистика.«
 15–16 февраля 2001 г. – Бока-Ратон, Флорида, выступил в качестве главного координатора семинара «Горячие вопросы этики» для Комитета Форума ABA по праву в области коммуникаций.
 17 ноября 2000 г. – Вашингтон, округ Колумбия, был приглашенным участником Круглого стола по вопросам конфиденциальности в Американском институте предпринимательства по исследованиям государственной политики.
 14 ноября 2000 г. – Нью-Йорк, выступил на панели «Когда правила конфиденциальности информации нарушают свободу слова» на конференции Практического юридического института по праву связи.
 25 сентября 2000 г. – Лондон, приглашенный участник конференции Ресурсного центра по защите от клеветы. Тема была «Изменения в английском законодательстве о клевете и конфиденциальности».
 9-10 августа 2000 г. – Феникс, штат Аризона, участник дискуссии «Итог: как деловая практика влияет на закон о СМИ» и «Уважение к IRE: правовой и этический взгляд на журналистские расследования» на конференции AEJMC.
 19 июля 2000 г. – Чикаго, участник дискуссии, “Государственные публичные отчеты о неприкосновенности частной жизни”, Ежегодное собрание Национальной конференции законодательных собраний штатов.
 17-18 июля 2000 г. – Лос-Анджелес, председатель дискуссионной группы «Этика и процесс сбора новостей»; участник панели «Источники и повестки в суд» и «Изменения в законе о клевете и конфиденциальности» в Litigating Newsgathering Claims and Litigating to Leitigation and Privacy Claims, Practicing Law Institute.
 16-17 июня 2000 г. – Новый Орлеан, участник дискуссии, “Школа права для репортеров”, Коллегия адвокатов штата Луизиана.
 14–15 июня 2000 г. – Нью-Йорк, председатель группы «Этика и процесс сбора новостей» и участник группы «Источники и повестки» в Litigating Newsgathering Claims, Практикующий юридический институт.
 28-29 апреля 2000 г. – Хьюстон, факультет “Свобода прессы”, Институт Первой поправки, Фонд свободы информации штата Техас.
 19 апреля 2000 г. – Иден-Прери, Миннесота, провел семинар по закону о СМИ для примерно 40 сотрудников группы Sun Newspapers.
, 8–9 апреля 2000 г., Сан-Франциско, участник дискуссии, «СМИ и посредничество: когда ADR и первая поправка противоречат друг другу», ADR by the Bay: золотые ворота к совместному решению проблем, Секция разрешения споров Американской ассоциации юристов.
 3 апреля 2000 г. – Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, участник дискуссии “Влияния СМИ: что публично, а что приватно?” на Национальном симпозиуме по вопросам характера в политике, проходившем в Центре государственных исследований Университета Вирджинии. Панель была покрыта C-SPAN.
 17–18 марта 2000 г. – Нэшвилл, штат Теннеси, судья предварительных и четвертьфинальных раундов 10-го национального конкурса учебных судебных разбирательств по Первой поправке на юридическом факультете Университета Вандербильта.
 11-13 февраля 2000 г. – Вашингтон, Д.С., участник круглого стола Скриппса Ховарда «Этика СМИ: все правильно» в Национальном пресс-клубе. Панель была покрыта C-SPAN.
, 11–12 ноября 1999 г. – Нью-Йорк, на двух панелях «Привилегия репортера» и «Предварительное ограничение» на конференции Института практикующего права по праву связи.
 14–15 октября 1999 г. – Майами, участник дискуссии на тему «Высокопоставленные дела» на конференции Национальной ассоциации женщин-судей.
 2–4 октября 1999 г. – Индианаполис, на двух панелях, докладывает на тему «Освещение на грани» и «Работа в сети как инструмент репортажа» на Национальном съезде Общества профессиональных журналистов.
, 22-27 сентября 2000 г. – Арлингтон, штат Вирджиния, на двух панелях, выступающих на тему «Репортажи о расследованиях за пределами Соединенных Штатов» и «Академическая группа по первым принципам» на конференции Ресурсного центра защиты от клеветы.
 15 сентября 1999 г. – Гонконг, участник дискуссии Азиатского центра «Форум свободы». Она говорила на тему «Борьба с клеветой, диффамацией и презрением: оружие для того, чтобы сбить с толку СМИ».
 28 августа 1999 г. – Чикаго, участник Международного симпозиума по вопросам конфиденциальности.
 Открытых писем 
  Свобода выражения мнения должна соблюдаться всегда, а не только во время фестиваля сена в Абу-Даби 
  Арабский 
 Поскольку фестиваль сена в Абу-Даби открывается 25-28 февраля 2020 года в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), мы, нижеподписавшиеся, призываем власти Эмиратов продемонстрировать свое уважение к праву на свободу выражения мнения, освободив всех правозащитников, заключенных в тюрьму за мирное самовыражение в Интернете, включая ученых, писателей, поэтов и юристов.В контексте праздника сена министерство толерантности ОАЭ продвигает платформу для свободы выражения мнений, удерживая за решеткой граждан и жителей Эмиратов, которые разделяли их собственные взгляды и мнения. Мы поддерживаем стремление участников фестиваля высказаться в пользу всех, чьи голоса заглушили в ОАЭ. Мы также поддерживаем призывы к властям ОАЭ соблюдать международные стандарты в отношении заключенных, в том числе разрешая узникам совести получать книги и материалы для чтения.
 Самый известный правозащитник страны,  Ахмед Мансур,  в настоящее время отбывает 10-летний тюремный срок после осуждения по ложному обвинению в «оскорблении статуса и престижа ОАЭ и их символов, включая их лидеров» в отместку за его мирная правозащитная деятельность, включая публикации в социальных сетях.
 Мансур содержится в одиночном заключении в изоляторе тюрьмы Аль-Садр, Абу-Даби, в ужасных условиях без кровати и книг.За почти три года, прошедшие с момента его ареста в марте 2017 года, ему разрешили покинуть свою маленькую камеру только для нескольких семейных свиданий, и только однажды ему разрешили выйти на спортивную площадку тюрьмы подышать свежим воздухом. В знак протеста он объявил две голодовки, причинив вред его здоровью – вред, который усугублялся отсутствием надлежащей медицинской помощи. Держа Мансура в таких ужасных условиях, власти ОАЭ нарушают абсолютный запрет пыток и других видов жестокого обращения в соответствии с международным правом.Мы призываем власти Эмиратов соблюдать нормы международного права и призываем членов правительства к человечности предоставить Мансуру приемлемые условия до его освобождения.
 Мансур, у которого четверо маленьких сыновей, также инженер и поэт. Он входит в состав консультативных советов Центра по правам человека Персидского залива (GCHR) и Ближневосточного подразделения Human Rights Watch. В октябре 2015 года Мансур получил международное признание за свою жизненно важную работу, когда он получил престижную премию Мартина Энналса для правозащитников.
 Мансур объявил месячную голодовку в марте 2019 года в знак протеста против карательных условий содержания в тюрьме, произвольного задержания и несправедливого осуждения. В мае семь независимых экспертов Организации Объединенных Наций выразили серьезную обеспокоенность по поводу Мансура. Опять же, в начале сентября 2019 года, после того, как тюремные охранники пытали его и избили, он начал вторую голодовку. Из-за отсутствия в стране независимых правозащитных НПО очень сложно получить новости о его нынешнем положении, в том числе о том, продолжает ли он голодовку с момента последнего сообщения о том, что он все еще не ел твердую пищу в январе 2020 года. , оставляя его неспособным ходить.
 В октябре 2019 года более 140 НПО по всему миру обратились к властям ОАЭ с просьбой освободить Ахмеда Мансура, который провел 50-летие в изоляции и объявил голодовку.
 Других заключенных пытали в тюрьме в ОАЭ. Польский фитнес-эксперт  Артур Лигенска  содержался в том же изоляторе, что и Мансур, в условиях, которые он назвал «средневековыми». После того, как его обвинения были сняты, и он был освобожден в мае 2019 года, Лигенска написал книгу, в которой он рассказал об условиях содержания в изоляторе Аль-Садра, где заключенные содержались без проточной воды в течение многих месяцев в очень антисанитарных условиях, а некоторые из них были подвергнуты пыткам. к пыткам, жестокому обращению и сексуальному насилию.Он сыграл важную роль в том, чтобы сообщить миру о голодовке Мансура из тюрьмы в марте 2019 года, подвергая себя огромному личному риску.
 Другие правозащитники сталкивались с аналогичным жестоким обращением в тюрьмах, где они часто содержатся в изоляции, прибегая к голодовкам, чтобы привлечь внимание к их несправедливому заключению и жестокому обращению в заключении.
 Адвокат по правам человека  Д-р Мохаммед Аль-Рокен , который содержится под стражей с июля 2012 года исключительно за мирное осуществление своих прав на свободу выражения мнений и ассоциаций, в том числе через свою работу адвокатом, отбывает 10-летний тюремный срок за подписание – вместе со 132 другими людьми – онлайн-петиция, призывающая к политической реформе.Он был признан виновным и приговорен в результате крайне несправедливого массового судебного процесса над 94 людьми (известного как процесс «ОАЭ 94»), включая адвокатов по правам человека, судей и студенческих активистов. Среди них был еще один адвокат по правам человека, , доктор Мохаммед аль-Мансури , который также был арестован в июле 2012 года и приговорен к 10 годам тюремного заключения. Доктору Аль-Мансури не разрешали связываться с семьей более года, и только недавно. Оба мужчины содержатся в тюрьме Аль-Разин, тюрьме строгого режима в пустыне Абу-Даби, которая используется для содержания активистов, критиков правительства и правозащитников.Они сталкиваются с произвольными и незаконными дисциплинарными мерами, такими как одиночное заключение, лишение семейных свиданий и назойливые личные обыски.
 Д-р Аль-Рокен был членом Международной ассоциации юристов (МАУ) и Международной ассоциации юристов, и д-р Аль-Рокен, и д-р Аль-Мансури были президентом Ассоциации юристов ОАЭ до ее произвольного роспуска властями Эмиратов. в 2011 году. Д-р Аль-Рокен является автором книг по правам человека, конституционному праву и борьбе с терроризмом.Он посвятил свою карьеру оказанию юридической помощи жертвам нарушений прав человека в ОАЭ, за что в 2017 году был удостоен Международной премии Людовика Трарьё в области прав человека. Более двух десятков НПО призвали к его освобождению в ноябре 2019 года.
 Академик, экономист Dr . Нассер Бин Гейт , преподаватель филиала Университета Париж-Сорбонна в Абу-Даби, был приговорен 29 марта 2017 года к 10 годам тюремного заключения за критические комментарии, которые он сделал в Интернете о нарушениях прав человека в ОАЭ и Египте.
 В письме, написанном из тюрьмы, д-р Бин Гейт заявил, что «приговор доказывает, что в этой стране нет места свободе слова», и объявил, что он объявит голодовку до тех пор, пока он не будет безоговорочно освобожден. Он также предпринял последующие голодовки в знак протеста против условий в тюрьме Ар-Разин, в том числе с требованием его немедленного освобождения после помилования британского академика  Мэтью Хеджеса  26 ноября 2018 года, через неделю после того, как он был приговорен к пожизненному заключению по обвинениям в шпионаже. .Хеджес содержался в основном без связи с внешним миром и в унижающих достоинство и бесчеловечных условиях в течение семи месяцев, пока не предстал перед несправедливым судом по обвинению в шпионаже в пользу правительства Соединенного Королевства.
 В октябре 2018 года Европейский парламент принял резолюцию, призывающую ОАЭ, среди прочего, прекратить все формы преследований и немедленно отменить запрет на поездки правозащитников, а также призвал власти «гарантировать при любых обстоятельствах, что человеческие Правозащитники в ОАЭ могут осуществлять свою законную правозащитную деятельность как внутри страны, так и за ее пределами, не опасаясь репрессий ».
 Фестиваль сена в Абу-Даби проводится при поддержке Министерства толерантности ОАЭ в стране, которая не терпит голосов несогласных. К сожалению, правительство ОАЭ прилагает больше усилий для сокрытия своих нарушений прав человека, чем для их устранения, и вкладывает значительные средства в финансирование и спонсорство учреждений, мероприятий и инициатив, направленных на создание благоприятного имиджа для внешнего мира.
 Смотря на фестиваль сена в Абу-Даби, мы призываем правительство Эмиратов рассмотреть возможность использования этой возможности для безоговорочного освобождения наших заключенных в тюрьму друзей и коллег, а тем временем, по крайней мере, позволить узникам совести получать книги и материалы для чтения. регулярно навещать семью, иметь возможность выходить за пределы своих изоляторов в столовую или выходить на улицу на солнце.В частности, мы просим предоставить Ахмеду Мансуру кровать и матрас, чтобы ему больше не приходилось спать на полу, и чтобы тюремные власти прекратили наказывать его за публичные апелляции, которые делаются от его имени. Мы просим власти улучшить условия содержания в тюрьмах в знак доброй воли и уважения к людям, желающим в будущем организовывать и участвовать в мероприятиях в ОАЭ, таких как Hay Festival в Абу-Даби или предстоящая выставка Expo 2020 Dubai. Поступив таким образом, ОАЭ продемонстрируют, что фестиваль сена – это возможность подкрепить свое обещание терпимости действиями, в которых участвуют смелые сторонники свободы выражения мнений, живущие в стране.
  Подписавшие стороны: 
 Доступ сейчас 
 Американцы за демократию и права человека в Бахрейне
 Международная Амнистия
 Арабская сеть информации по правам человека
 Ассоциация жертв пыток в ОАЭ
 Комитет адвокатов по правам человека Англии и Уэльса (BHRC)
 Каирский институт исследований в области прав человека (CIHRS)
 Кампания FreeLatifa
 CIVICUS
 Комитет защиты свобод и прав человека в Тунисе
 Задержан в Дубае
 Международный задержанный
 Фонд электронных границ
 Европейский центр демократии и прав человека
 FIDH, в рамках Наблюдательного совета по защите правозащитников
 Front Line Defenders
 Центр по правам человека Персидского залива (GCHR)
 IFEX
 Международная кампания за свободу в ОАЭ
 Международный центр правосудия и прав человека
 Международный институт прессы (IPI)
 Международная ассоциация издателей (IPA)
 Международная служба по правам человека (ISHR)
 Lawyers ‘Rights Watch Canada
 Фонд Махарат
 Группа прав MENA
 Нет мира без правосудия
 Норвежский PEN
 PEN America
 PEN International
 Проект демократии на Ближнем Востоке (ПОМЕД)
 Центр реализации прав
 Тунисская ассоциация защиты личных свобод
 Тунисская лига защиты прав человека
 Тунисский центр свободы печати
 Бдительность за демократию и гражданское государство, Тунис
 Всемирная организация против пыток (OMCT), в рамках Обсерватории по защите правозащитников
 Апрель Алдердиче, генеральный директор MicroEnergy Credits
 Фади Аль-Кади, автор и эксперт по правам человека в странах Ближнего Востока и Северной Африки
 Ноам Хомский, профессор
 Рональд Дейберт, директор Citizen Lab Университета Торонто
 Брайан Дули, правозащитник
 Дрюери Дайк, правозащитник
 Джонатан Эммет, автор
 Стивен Фрай, автор и ведущий
 Ахмед Галаи, экс-вице-президент Тунисской лиги прав человека (член «Квартета национального диалога», со-лауреат Нобелевской премии мира 2015 года)
 Мелани Джингелл, юрист по правам человека
 Крис Хотон, автор
 Мэтью Хеджес, кандидат наук и бывший заключенный в ОАЭ
 Билл Ло, журналист
 Артур Лигенска, польский активист и бывший заключенный в ОАЭ
 Даниэль Майзано, писательница, поэтесса и активистка
 Майкл Мэнсфилд, королевский адвокат, барристер
 Альберт Пеллисер, поэт и лектор
 Симона Тайсс, правозащитница
.