1. Как в бухгалтерском учете отражается материальная помощь, оказанная работнику в связи с тяжелым материальным положением?

В составе прочих расходов по текущей деятельности на субсч. 90-10 как выплата социального характера (абз. 12 п. 13 Инструкции № 102¹).

2. Учитывается ли при оплате листка нетрудоспособности материальная помощь, оказанная работнику в связи со смертью матери?

Не учитывается, т.к. является единовременной выплатой социального характера и не связана с исполнением трудовых обязанностей (ч. 1 п. 24 Положения № 569²).

3. Работнику организации оказана материальная помощь в связи с рождением ребенка.

Не удерживаются, т.к. сумма материальной помощи в связи с рождением ребенка включается в доход работника, с которого алименты не удерживаются (подп. 1.11 п. 1 Перечня № 1092³).

4. Начисляются ли страховые взносы в ФСЗН при оказании материальной помощи бывшим работникам организации, находящимся на пенсии?

Не начисляются, т.к. при оказании материальной помощи бывшим работникам (в т.ч. пенсионерам) страховые взносы в ФСЗН не начисляются, поскольку эти лица не подлежат страхованию (ч. 1 ст. 7 Закона № 3563-XII).

5. Организация в честь юбилея работающего сотрудника (50 лет) выплачивает ему материальную помощь. Начисляются ли в данной ситуации страховые взносы в ФСЗН и Белгосстрах?

Начисляются, т. к. объектом для начисления страховых взносов в ФСЗН и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Белгосстрах являются выплаты всех видов, начисленные в пользу лиц, подлежащих обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по всем основаниям независимо от источников финансирования, кроме предусмотренных Перечнем № 115⁵. В данный Перечень не включены единовременные выплаты и стоимость подарков работникам в связи с юбилейными датами их рождения.

Справочно: ранее выплаты в связи с юбилейными датами работников (40, 50, 60 лет и последующие) были указаны в Перечне № 115 (в редакции, действующей до 1 января 2014 г.).

6. Организация ко дню профессионального праздника выплачивает материальную помощь сотрудницам, находящимся в декретном отпуске. Начисляются ли в данной ситуации взносы по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Белгосстрах?

Не начисляются, при условии, если в этот период находящиеся в декретном отпуске сотрудницы не работают на условиях другого трудового договора (контракта), не выполняют работу по гражданско-правовому договору (оказывают услуги, создают объекты интеллектуальной собственности) у страхователя (ч. 3 п. 2 Положения № 1297⁶).

7. Работнику организации оказана материальная помощь в связи с пожаром. Включается ли сумма матпомощи в средний заработок для расчета отпускных?

Не включается, т.к. при исчислении среднего заработка учитывается заработная плата, начисленная работнику за работу, обусловленную трудовым договором. Выплата материальной помощи, оказанная работнику в связи с пожаром, является выплатой социального характера и не связана с оплатой труда. Поэтому при расчете отпускных суммы такой матпомощи не учитываются (п. 3, ч. 2 п. 5, п.п. 1, 3 приложения к Инструкции № 47⁷).

¹Инструкция по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утв. постановлением Минфина от 30.09.2011 № 102.

²Положение о порядке обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, утв. постановлением Совмина от 28. 06.2013 № 569.

³Перечень видов заработка и (или) иного дохода родителей, подлежащих учету при определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, утв. постановлением Совмина от 12.08.2002 № 1092.

⁴Закон от 31.01.1995 № 3563-XII «Об основах государственного социального страхования».

⁵Перечнем выплат, на которые не начисляются взносы по государственному социальному страхованию, в том числе по профессиональному пенсионному страхованию, в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах», утв. постановлением Совмина от 25.01.1999 № 115 (далее – Перечень № 115).

⁶Положение о порядке уплаты страховщику страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв.

⁷Инструкция о порядке исчисления среднего заработка, сохраняемого в случаях, предусмотренных законодательством, утв. постановлением Минтруда и соцзащиты от 10.04.2000 № 47.

Как простой влияет на средний заработок / Комментарии юриста / Шереметьевский Профсоюз Летного Состава

30 апреля 2020 г.

Разъяснение по расчету средней заработной платы приведены в Постановлении Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.12.2016) «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» согласно которому:

Для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся:

·         заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время;

·         заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам;

·         заработная плата, окончательно рассчитанная по завершении предшествующего событию календарного года, обусловленная системой оплаты труда, независимо от времени начисления;

·         надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и другие;

·         выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), повышенная оплата труда на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, за работу в ночное время, оплата работы в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата сверхурочной работы;

·         премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда;

·         другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.

ВАЖНО:

Для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие).

Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале – по 28-е (29-е) число включительно).

При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если:

·         работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника;

·         работнику предоставлялись дополнительные оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства;

·         работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам;

·         работник в других случаях освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период или за период, превышающий расчетный период, либо этот период состоял из времени, исключаемого из расчетного периода в соответствии с пунктом 5 Положения, средний заработок определяется исходя из суммы заработной платы, фактически начисленной за предшествующий период, равный расчетному.

В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период и до начала расчетного периода, средний заработок определяется исходя из размера заработной платы, фактически начисленной за фактически отработанные работником дни в месяце наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка.

В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период, до начала расчетного периода и до наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка, средний заработок определяется исходя из установленной ему тарифной ставки, оклада (должностного оклада).

При определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях:

для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска;

для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени.

 При определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок.

Средний часовой заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные часы в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 Положения, на количество часов, фактически отработанных в этот период.

Средний заработок определяется путем умножения среднего часового заработка на количество рабочих часов по графику работника в периоде, подлежащем оплате.

При определении среднего заработка премии и вознаграждения учитываются в следующем порядке:

ежемесячные премии и вознаграждения – фактически начисленные в расчетном периоде, но не более одной выплаты за каждый показатель за каждый месяц расчетного периода;

премии и вознаграждения за период работы, превышающий один месяц, – фактически начисленные в расчетном периоде за каждый показатель, если продолжительность периода, за который они начислены, не превышает продолжительности расчетного периода, и в размере месячной части за каждый месяц расчетного периода, если продолжительность периода, за который они начислены, превышает продолжительность расчетного периода;

вознаграждение по итогам работы за год, единовременное вознаграждение за выслугу лет (стаж работы), иные вознаграждения по итогам работы за год, начисленные за предшествующий событию календарный год, – независимо от времени начисления вознаграждения.

В случае если время, приходящееся на расчетный период, отработано не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 Положения, премии и вознаграждения учитываются при определении среднего заработка пропорционально времени, отработанному в расчетном периоде, за исключением премий, начисленных за фактически отработанное время в расчетном периоде (ежемесячные, ежеквартальные и др. ).

Если работник проработал неполный рабочий период, за который начисляются премии и вознаграждения, и они были начислены пропорционально отработанному времени, они учитываются при определении среднего заработка исходя из фактически начисленных сумм в порядке, установленном настоящим пунктом.

Иными словами, все, что в учетном периоде у вас уже оплачивалось по среднему, в расчетный период для исчисления средней заработной платы не войдет, то есть ни простой, ни больничный средний Вам не уменьшат. А вот отпуск без содержания существенно повлияет, так как время нахождения в нем войдет в расчет, а денежные средства за этот период вам работодателем, соответственно, не выплачивались.

Расчет среднего заработка для отпускных: что учитывать

Учитываются ли при расчете среднего заработка для оплаты отпусков следующие выплаты:

• средний заработок за время командировки, а также доплата до оклада в части превышения оклада над средним заработком в период командировки;
• пособие по временной нетрудоспособности, а также доплата до средней заработной платы сверх этого пособия?

Исходя из ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных Трудовым кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления, при котором учитываются все определенные системой оплаты труда виды выплат, применяемых у соответствующего работодателя, независимо от их источников. Примерный перечень таких выплат содержится в п. 2 Порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922. Этот перечень является открытым, и в нем не поименованы рассматриваемые в вопросе выплаты.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Пункт 3 Порядка исчисления средней заработной платы определяет, что при расчете среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и другие выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и пр.).

Выплаты за время командировки. Согласно пп. «а» п. 5 Порядка исчисления средней заработной платы при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключаются время, а также начисленные за это время суммы, если за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством РФ, за исключением перерывов для кормления ребенка.

Делаем вывод: поскольку на период командировки за работником сохраняется средний заработок, на основании пп. «а» п. 5 Порядка исчисления средней заработной платы суммы среднего заработка исключаются из расчета среднего заработка для оплаты отпуска.

Что касается доплат, в Письме от 13.08.2015 № 141/В-608 чиновники Минтруда, рассмотрев вопрос о порядке применения положений об исчислении среднего заработка, пришли к выводу, что все время нахождения работника в служебной командировке, в том числе время привлечения его к работе в период командировки ввиду необходимости в выходные или праздничные дни, а также начисленные за это время суммы не учитываются при исчислении среднего заработка. Косвенно их вывод указывает на то, что доплаты до оклада в части превышения оклада над средним заработком в период командировки также не должны учитываться при расчете отпускных.

Однако годом позже это же ведомство выпустило другое письмо (от 03.08.2016 № 141/ООГ-7105), согласно которому в случае, если организация предусмотрела указанную доплату системой оплаты труда (отразив ее в трудовом договоре с работником), включает ее в фонд оплаты труда, а также учитывает при определении сумм страховых взносов в ФСС и ПФР, указанная доплата должна учитываться при расчете среднего заработка для оплаты отпуска.

Выплаты за период временной нетрудоспособности. Пункт 5 Порядка исчисления средней заработной платы предусматривает, что при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключаются время, а также начисленные за это время суммы, еслиработник получал пособие по временной нетрудоспособности.

В силу этой нормы данное пособие, а также доплата до средней заработной платы сверх пособия по нетрудоспособности не должны учитываться при расчете среднего заработка для оплаты отпуска (Письмо Минтруда РФ от 03. 08.2016 № 141/ООГ-7105).

научных публикаций | Решения по борьбе с бедностью в Мичиганском университете

Поддержка семьи в период взросления
Август 2004 г.

Адаптировано из «Материальная помощь, полученная от семей во время перехода к взрослой жизни», Шоени, Роберт и Карен Росс, глава 12 книги «На рубеже взрослой жизни: теория, исследования и государственная политика». Под редакцией Ричарда А. Сеттерстена-младшего, Фрэнка Ф. Фюрстенберга-младшего.и Рубен Г. Рамбо. Издательство Чикагского университета, 2005.

Это исследование спонсировалось Исследовательской сетью по переходу к взрослой жизни и государственной политике, финансируемой Фондом Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров под руководством Фрэнка Ф. Фюрстенберга, факультета социологии Пенсильванского университета. Узнайте больше о Сети на www. pop.upenn.edu/transad. Версия этого обзора ранее была опубликована в Сети.

Скачать версию для печати версия.(PDF)

Обзор

По мере того, как молодые люди удлиняют переход к взрослой жизни, откладывая вступление в брак и деторождение и расширяя возможности образования, родители также расширяют свою роль в жизни своих детей. По мере того, как молодежь становится взрослой, семьи продолжают сильно влиять на жизненные шансы и результаты своих детей, например, обеспечивая социальные связи и возможности трудоустройства, оплачивая обучение в колледже и оказывая непосредственную материальную поддержку в виде времени, денег, помощи и совместного жилья. .

Роберт Шоени и Карен Росс в своей главе «На границе взрослой жизни» исследуют несколько вопросов, связанных с этой материальной поддержкой: сколько времени и денег молодые люди получают от своих родителей в возрасте от 18 до 34 лет, разница в поддержке между высокими и семьи с низким доходом, а также изменение моделей поддержки за последние 30 лет.

В ходе одной из первых эмпирических попыток оценить объем помощи, которую дети получают в юношеском возрасте, авторы обнаружили, что родители ежегодно вносят в среднем 2200 долларов в течение 17-летнего периода, и что эта поддержка значительно увеличилась за последнее время. десятилетия.

Данные и методы

Используя данные Панельного исследования динамики доходов (PSID) 1988 г. и десятилетних переписей населения 1970, 1980 и 1990 гг., авторы рассчитывают средний объем помощи (как времени, так и денег), получаемой молодыми людьми разного возраста, живущих дома с родителями и живут самостоятельно. Они суммируют средние значения по возрасту, чтобы получить общую сумму, которая, как ожидается, будет получена за весь 17-летний период.Данные переписи также позволяют им изучить изменения в помощи за последние 30 лет.

Выборка PSID включает информацию о 6 661 юноше в возрасте от 18 до 34 лет. Чтобы сравнить структуру расходов семей с высоким и низким доходом, авторы делят семьи на квартили по доходу, который семья зарабатывала, когда ребенку было 10-15 лет.

Одним из важных ограничений данных является то, что передача времени или денег сообщается только в том случае, если она имеет место между людьми, живущими в разных домохозяйствах.В возрасте 18-20 лет только 25% молодых людей в выборке PSID не считались частью домохозяйства своих родителей. К возрасту 25-26 лет этот показатель возрастает до 80%, и почти все молодые люди в возрасте 30 лет жили самостоятельно.

Таким образом, авторы оценивают сбережения молодежи, накапливаемые на аренду жилья и продукты питания, на основе данных Бюро трудовой статистики и обследования потребительских расходов о расходах на жилье. Они также рассчитывают расходы на обучение в колледже, которые родители покрывают, пока молодежь живет дома, используя Национальное исследование помощи учащимся после окончания средней школы для определения стоимости обучения, сборов, проживания и питания, а также других различных расходов для четырехгодичных студентов дневного отделения колледжа.

Родительская поддержка во время перехода к взрослой жизни значительна

Авторы обнаружили, что молодые люди получают существенную помощь от своих родителей. В среднем тем, кто живет дома, и тем, кто живет самостоятельно, родители предоставляют примерно 38 000 долларов в виде материальной помощи — жилье, питание, расходы на образование или прямую денежную помощь — на протяжении всего периода перехода к взрослой жизни (с 18 до 34 лет). В среднем это составляет примерно 2200 долларов в год.

Для сравнения авторы отмечают, что родители со средним доходом (39 100-65 800 долларов США) тратят примерно 170 460 долларов США в течение первых 18 лет их ребенка, согласно оценкам Министерства сельского хозяйства США. Таким образом, экономическая поддержка родителей во время перехода к взрослой жизни составляет около одной пятой суммы, затрачиваемой родителями в детстве молодежи (до 18 лет).

Затраты времени также значительны. Почти половина лиц в возрасте от 18 до 34 лет, проживающих вдали от дома, получает помощь родителей в течение определенного года, в среднем 367 часов или девять недель полной занятости, 40 часов в неделю.(PSID не просит респондентов сообщать о типе или использовании времени помощи, такой как уход за детьми или работа по дому, а только общее количество часов, которые они получили.)

Поддержка сильно различается в зависимости от уровня дохода родителей

Авторы обнаружили большие различия в уровне родительской поддержки в зависимости от дохода. Молодые люди из двух нижних квартилей дохода получают в среднем около 25 000 долларов в возрасте от 18 до 34 лет. Напротив, люди из верхнего квартиля получают почти в три раза больше общей экономической помощи от своих семей, или 70 965 долларов.(Рисунок 1)

Напротив, авторы не обнаружили доказательств неравенства доходов в размере временной помощи; Молодые люди с низкими и высокими доходами получают почти одинаковое количество часов помощи от своих родителей: 3864 и 3869 часов за 17-летний период соответственно.

Рисунок 1: Оценка общего объема экономической помощи, полученной молодежью в возрасте 18–34 лет, в разбивке по квартилям дохода родителей

Поддержка уменьшается с возрастом юности

Schoeni и Ross обнаружили, что помощь, как и ожидалось, существенно снижается с возрастом.Для всех молодых людей (тех, кто живет и не живет дома) средняя сумма помощи достигает пика в 3499 долларов в возрасте 18–20 лет, снижается до 2323 долларов в возрасте 25–26 лет и далее падает до 1556 долларов в возрасте 33–34 лет. (Рисунок 2)

Но чем объясняется возрастная структура переводов? Авторы исследовали, вызывают ли важные жизненные события изменения в помощи семье, такие как учеба в школе, вступление в брак, рождение маленького ребенка и покупка дома в прошлом году. В многофакторном анализе исследователей эти события действительно имели ожидаемый эффект — например, молодые люди с маленькими детьми и те, кто недавно купил дом, с большей вероятностью получат денежную помощь; предположительно, эти события вызывают помощь бабушек и дедушек и других родственников, чтобы помочь с дополнительными расходами.

Однако поправка на эти события не учитывала большую часть наблюдаемой возрастной картины. Другими словами, вполне вероятно, что возраст сам по себе является основной закономерностью, которая определяет некоторые решения в отношении родительской помощи. Крупные жизненные события влияют на расходы, но они просто не учитывают сильного возрастного градиента в расходах родителей.

Рисунок 2: Оценка общего объема экономической помощи, полученной среди всей молодежи в возрасте 18–34 лет

Поддержка со временем растет

Авторы также спрашивают, растет ли со временем помощь семьям.Данные, необходимые для прямых сравнений, отсутствуют. Вместо этого Шони и Росс делают оценки, основанные на изменениях условий жизни, которые представляют собой существенный источник помощи. Согласно данным Бюро переписи населения, средняя доля людей в возрасте 20 лет, проживающих в домах своих родителей, выросла на 50% в период с 1970 по 1990 год, с 19,2% до 28,8%. (Рисунок 3)

Предполагая, что стоимость совместного жилья остается неизменной, авторы приходят к выводу, что только тенденции в совместном жилье привели к значительному увеличению поддержки семьи за последние несколько десятилетий.По их оценкам, общий объем трансфертов увеличился на 13% в период с 1970 по 1990 год. Рост посещаемости колледжей и расходов на обучение, несомненно, привел к еще большему росту помощи.

Рисунок 3: Доля молодых людей, живущих с родителями, по возрасту

Последствия для политики

Неявное предположение этого исследования состоит в том, что помощь семьи вносит важный вклад в успешный переход к взрослой жизни.Свидетельства многих исследований, в том числе нескольких исследований «На рубеже взрослой жизни», свидетельствуют о том, что дети из более обеспеченных семей имеют больше шансов на успешный переход.

Один из вариантов политики для устранения значительного неравенства в поддержке, получаемой детьми с более высокими и низкими доходами, заключается в том, чтобы правительство увеличило помощь нуждающейся молодежи; расширение программ помощи студентам, основанных на доходах, является одним из возможных вариантов политики. Однако любое вмешательство правительства может привести к вытеснению или вытеснению помощи, которую некоторые семьи уже оказывают молодежи.Таким образом, цель может состоять в том, чтобы определить политику, которая дополнит или, по крайней мере, не заменит сильную сеть, которая уже существует для некоторых семей.

Однако, даже несмотря на то, что государственное вмешательство может помочь нивелировать различия в материальной помощи среди молодых людей, оно может мало что сделать для уменьшения различий, если материальная помощь сама по себе не является единственным фактором, способствующим успешному переходу. Преимущества, предоставляемые семейным происхождением, могут охватывать аспекты, выходящие за рамки материальной помощи.Возможно, например, что опыт раннего детства играет более важную роль, чем материальная помощь, в том, насколько плавно молодежь переходит во взрослую жизнь.

Авторы приходят к выводу, что необходимо более глубокое понимание точного механизма, с помощью которого семьи влияют на переход во взрослую жизнь.

Об авторах

Роберт Шоени — доцент кафедры экономики и Джеральд Р.Форда и старший научный сотрудник Института социальных исследований Мичиганского университета.

Survey Research Center
3200 ISR, Мичиганский университет
426 Thompson Street
Ann Arbor, MI 48106
Электронная почта

Карен Росс — доктор философии. Кандидат в области государственной политики и социологии Мичиганского университета

Панельное исследование динамики доходов
ISR, Мичиганский университет
426 Thompson St., ПО Box 1248
Ann Arbor, MI 48106
Электронная почта

Национальный центр бедности поощряет распространение этого публикации и предоставляет полное право на воспроизведение любой стороне, поэтому пока надлежащий кредит предоставляется NPC. Образец цитирования: «Название, Аналитическая записка Национального центра бедности #x»

Основное финансирование Национального центра бедности обеспечивается Канцелярия помощника секретаря по планированию и оценке, У.С. Министерство здравоохранения и социальных служб.

Любые мнения, выводы, выводы или рекомендации, изложенные в этом материале, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают точку зрения Национального центра бедности или какого-либо спонсорского агентства.

Определение среднего запаса: формула, использование и проблемы

Управление запасами является ключом к управлению затратами и поддержанию удовлетворенности клиентов. Слишком много запасов в наличии означает, что капитал излишне связан и может даже подвергаться риску.Например, некоторые скоропортящиеся, модные или сезонные товары могут не храниться долго. Слишком мало запасов на складе может привести к упущенным возможностям продаж и пустым полкам магазинов. Только правильное количество запасов продвигает компанию вперед и отражает ее сильные стороны в управлении затратами, продажами и деловыми отношениями.

Расчет среднего запаса является полезной мерой бухгалтерского учета для отслеживания изменений и действий с течением времени. Это часто лучше подходит для просмотра состояния запасов компании, чем отдельный момент времени или отчетный период.

Что такое средний запас?

Средний запас — это оценка количества или стоимости запасов, которыми располагает компания за определенный период времени. Остатки запасов на конец каждого месяца могут сильно колебаться в зависимости от того, когда будут получены крупные поставки, а также когда будет всплеск покупок или пиковый сезон, когда запасы могут заметно истощиться. Усредненный расчет запасов сглаживает такие внезапные скачки в любом направлении и обеспечивает более стабильный индикатор готовности запасов.

Что такое инвентарь? Запасы могут быть сырьем или готовой продукцией, и этот термин относится к количеству товаров в наличии, готовых к продаже, или количеству сырья в наличии для производства товаров, пригодных для продажи.

Ключевые выводы

• Средний запас — это средняя сумма или стоимость вашего запаса за два или более учетных периода.
• Это средняя стоимость запасов за определенный период времени.Это значение может совпадать или не совпадать со средним значением, полученным из тех же данных.
• Средний запас можно использовать для значимых сравнений с другими точками данных. Например, при отслеживании потерь запасов из-за усадки, повреждения и кражи путем сравнения среднего запаса с общим объемом продаж за тот же период.

Объяснение среднего запаса

Средняя инвентаризация – расчет товарно-материальных ценностей, усредненных за два и более отчетных периода. Чтобы рассчитать средний запас за год, сложите количество запасов в конце каждого месяца, а затем разделите его на количество месяцев. Не забудьте также включить базовый месяц в расчет средних запасов финансового года, что также означает, что вы разделите эту сумму на 13 месяцев, а не на 12. Аналогичным образом рассчитываются средние значения запасов для других отрезков времени.

Вот один из способов использования среднего запаса для сравнения. Возьмите доход за последний финансовый год и сравните его со средним запасом за то же время.Это покажет вам, сколько инвентаря каждый месяц в среднем вам нужно для обеспечения и поддержки этого объема продаж. Вы можете выполнить одно и то же упражнение для любого заданного периода — с начала года, квартала или даже месяца.

Важность среднего запаса

Ваш инвентарь будет меняться. Вы можете получить крупную поставку в конце месяца. Или вы можете делать запасы для конкретной распродажи. Или, может быть, ваш бизнес носит сезонный характер — например, мороженое летом или праздничные украшения зимой.Взгляд на один момент времени не обязательно даст вам точную картину вашего инвентаря.

При ведении переговоров с поставщиками и принятии стратегических решений о том, сколько запасов заказывать, вам необходимо хорошо понимать общую картину. Сколько инвентаря вам понадобится для поддержки продаж, чтобы финансировать чистую прибыль? Средний запас может помочь, давая вам обзор за данный период.

Средний запас также является ключевым компонентом понимания того, насколько быстро вы можете превратить запасы в продажи.Это делается с помощью коэффициента оборачиваемости запасов и количества дней продажи запасов (DSI).

Что такое коэффициент оборачиваемости запасов?

Коэффициент оборачиваемости запасов — это способ узнать, сколько времени проходит между покупкой запасов и продажей конечного продукта вашим клиентам. Это также показывает, держите ли вы слишком много акций. Более высокий коэффициент оборачиваемости означает, что вы заменяете свой инвентарь и перемещаете продукт. Но это также может быть индикатором потерянных продаж, если у вас недостаточно запасов для удовлетворения спроса.Сравните свой бизнес с показателями компаний-аналогов, чтобы увидеть, как вы работаете.

Чтобы рассчитать коэффициент оборачиваемости запасов, начните с нахождения среднего запаса и себестоимости проданных товаров (COGS), которая является мерой того, сколько требуется для производства ваших товаров, включая материалы и рабочую силу. Обычно он указан в вашем отчете о прибылях и убытках. Затем следуйте этой формуле:

Коэффициент оборачиваемости запасов = Себестоимость проданных товаров / средний запас

DSI — это показатель того, сколько дней требуется для продажи вашего инвентаря. Для этой формулы вам снова понадобится средний запас.

DSI = средний запас / себестоимость X 365

Обычно желателен более низкий DSI, но, как и коэффициент оборачиваемости запасов, он зависит от отрасли. Сравните свой DSI с аналогичными компаниями, чтобы получить представление о производительности.

Формула среднего запаса и расчеты

Определите средний запас за два или более учетных периода, используя следующую формулу.Имейте в виду, что вы можете расширить эту формулу, чтобы охватить длительные периоды времени, например, сложить запасы в конце каждого месяца в году и разделить на 12. проведение инвентаризации в начале и конце месяца и деление на 2.

Средний запас = (текущий запас + предыдущий запас) / количество периодов

Примеры средней инвентаризации

Например, если денежная стоимость запасов на конец октября, ноября и декабря составляет 285 000, 313 000 и 112 000 долларов, средний запас за четвертый квартал будет равен сумме всех трех значений, разделенной на количество месяцев.

Таким же образом производится расчет среднего запаса по количеству единиц вместо денежной стоимости.Если остаток запасов пекарни за предыдущий месяц составляет 30 000 поддонов муки, а текущий остаток запасов составляет 45 000 поддонов, то средний запас за два месяца равен 30 000 плюс 45 000, деленных на 2, или 37 500 поддонов муки.

Инвентаризация скользящего среднего

Компании, использующие в бухгалтерском учете метод непрерывной инвентаризации, ведут непрерывный учет запасов в режиме реального времени.Компьютеризированные системы торговых точек и программное обеспечение для управления запасами немедленно отражают изменения в запасах, отслеживая продажи и истощение или пополнение запасов.

Компании, использующие метод постоянной инвентаризации, могут использовать скользящую среднюю инвентаризацию для сравнения средних значений запасов за несколько периодов времени. Скользящее среднее инвентаря преобразует цены в текущий рыночный стандарт, чтобы обеспечить более точное сравнение периодов.

3 Проблемы, недостатки и проблемы со средним запасом

Хотя средний запас полезен в управлении запасами, у него есть несколько недостатков:

1. Неточности из-за сезонных циклов. Если компания осуществляет большую часть своих продаж в определенный сезон, это искажает остатки запасов и средний запас. Как правило, остатки запасов аномально высоки непосредственно перед сезонным всплеском продаж и аномально низки после него.
2. Фактор квоты. Остатки запасов на конец месяца могут отражать стремление выполнить план продаж. Это может привести к искусственному снижению уровней запасов на конец месяца, которые намного ниже ежедневных норм запасов.
3. Расчетные остатки приводят к ошибкам. Использование оценочных остатков запасов не так точно, как использование физического подсчета запасов.

3 способа использования средних результатов инвентаризации

Средние результаты инвентаризации полезны для множества значимых задач учета и планирования. Вот самые распространенные:

1. Расчет среднего коэффициента оборачиваемости. Средний коэффициент оборачиваемости — это показатель времени, которое потребовалось для продажи инвентаря после того, как вы его приобрели. Чтобы рассчитать его, разделите общий конечный запас на годовую стоимость проданных товаров. Например: ваш конечный запас составляет 30 000 долларов США, а стоимость проданных товаров составляет 45 000 долларов США. Разделите 45 000 долларов на 30 000 долларов, что равно 1,5. Это означает, что ваш инвентарь повернулся (был продан) полтора раза в течение года.
2. Расчет среднего запаса за период. Средний запас по определению должен рассчитываться как минимум за два периода. Это означает, что вы можете усреднять два или более месяцев, кварталов или других периодов времени. Средний запас уменьшит влияние всплесков и спадов в запасах, чтобы сделать более стабильную меру для принятия решений на основе или для сравнения с другими показателями.
3. Расчеты поддержки продаж. Средний запас полезен для сравнения с доходами, полученными из отчетов о прибылях и убытках, чтобы определить, сколько запасов необходимо для поддержки данного уровня продаж.Эти сравнения могут быть выполнены за два или более отчетных периода и даже в виде сравнений с начала года. Сопоставление продаж со средними показателями запасов показывает среднее количество единиц, которые вы продали, чтобы получить эту сумму дохода от продаж.

   Например, если средний объем ваших продаж за квартал составляет 60 000 долларов, а средний запас составляет 10 000 единиц, то вы продали в среднем 10 000 единиц каждый месяц в квартале, чтобы получить 60 000 долларов продаж за этот период.

Средний запас является важным элементом планирования продаж, чтобы обеспечить наличие достаточного количества сырья или готовой продукции для выполнения заказов, но не настолько, чтобы увеличить складские и другие сопутствующие расходы.

Но как инвентаризация, так и планирование инвентаризации должны проводиться регулярно, чтобы учитывать меняющиеся деловые, экономические и экологические изменения, как это недавно продемонстрировала последняя пандемия. Средний запас — это всего лишь один инструмент в наборе инструментов управления запасами.

Алименты | Векс | Закон США

Алименты: обзор

Алиментами называется сумма, которую родитель, не являющийся опекуном, должен выплатить опекуну.Эта сумма служит родительским взносом на основные расходы на проживание ребенка, такие как еда, одежда, жилье, здравоохранение и образование. Когда суд приказывает родителю платить алименты, родитель должен платить непосредственно опекуну ребенка, а не непосредственно ребенку. Как правило, штаты не налагают обязательств по выплате алиментов на ребенка после того, как ему исполнилось 18 лет.

Однако физическое лицо несет юридическую ответственность только за содержание своих биологических детей.Таким образом, суд не может обязать лицо выплачивать алименты на приемного ребенка при условии, что это лицо официально не усыновило приемного ребенка. В то время как подавляющее большинство штатов придерживаются этого правила, некоторые законодательные акты штатов различаются в отношении поддержки пасынков. Чтобы определить закон в конкретной юрисдикции, см. законы штата.

Суды первой инстанции определяют сумму периодических взносов, которую должен платить родитель. Сумма варьируется в зависимости от случая, принимая во внимание уникальные обстоятельства каждого дела.Обстоятельства включают возраст ребенка, особые медицинские и образовательные потребности ребенка, а также уровень жизни, который был бы у ребенка, если бы семья продолжала жить вместе. Штаты различаются по точной методологии расчета суммы причитающихся алиментов. Однако, как правило, суды делают конкретные выводы относительно чистого ежемесячного дохода как родителя-опекуна, так и родителя, не являющегося опекуном. Многие законодательные акты требуют, чтобы родитель выплачивал установленный процент от годовой зарплаты родителя.Некоторые законы также требуют, чтобы родители также выплачивали процент от любых полученных бонусов. Единообразный закон о браке и разводе требует, чтобы родители выплачивали разумную или необходимую сумму на содержание ребенка, независимо от супружеского проступка. Факторы, определяющие разумность или необходимость, включают финансовые ресурсы ребенка, финансовые ресурсы родителя-опекуна, уровень жизни, который был бы у ребенка, если бы брак оставался неповрежденным, физическое и эмоциональное состояние ребенка и его особые образовательные потребности, а также финансовые ресурсы родителей, не являющихся опекунами.

В дополнение к периодическим алиментам суд может обязать родителя, не являющегося опекуном, также вносить взносы на будущие медицинские и стоматологические расходы, расходы на отпуск и лагерь, а также на религиозные или частные школьные расходы. Юрисдикции разделились в отношении того, должен ли родитель, не являющийся опекуном, должен взносы 18-летнему студенту колледжа, желающему поступить в высшее учебное заведение.

Юрисдикции также различаются в отношении того, аннулирует ли смерть должника его будущие обязательства по алиментам.

Правоприменение

Конгресс создал Федеральную службу поиска родителей отчасти для обеспечения выполнения обязательств по содержанию детей. Служба позволяет любому уполномоченному лицу получать и передавать информацию о лице, обязанном выплачивать алименты или перед которым другое лицо имеет обязательство по выплате алиментов. Некоторые штаты разрешают судам удерживать заработную плату должников в случае несоблюдения требований. Этот процесс требует от работодателя удержания определенной части заработной платы должника и передачи ее кредитору.Если работодатель не соблюдает приказ, работодатель может быть подвергнут штрафным санкциям. Суды также могут признать должника, не соблюдающего требования, за неуважение к суду, что может потребовать от должника, не соблюдающего требования, оплатить гонорары адвоката и судебные издержки.

первокурсников: Требования к поступающим | ХСС

Примечание для первокурсников осенью 2021 г. и осенью 2022 г.: Калифорнийский государственный университет (CSU) временно приостановил использование экзаменов ACT/SAT при определении права на поступление во все кампусы CSU на 2021–2022 и 2022–2023 академические годы. годы.Это временное изменение права на прием применяется только к циклам приема осенью 2021 г., зимой 2022 г. и весной 2022 г., осенью 2022 г., зимой 2023 г. и весной 2023 г. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите Руководство для первокурсников и Страницы часто задаваемых вопросов первокурсников.

Приемные комиссии в 23 кампусах используют три фактора для определения приемлемости.

Большинство поступающих соответствуют стандартам в каждой из следующих областей:

​ Специальные курсы средней школы (называемые курсами «a-g»)

Оценки по предметам «a-g» и результаты тестов

Окончание средней школы

Многие кампусы CSU имеют более высокие стандарты для определенных специальностей или для студентов, которые живут за пределами их местного района приема. Из-за большого количества студентов, которые подают заявки, некоторые кампусы имеют более высокие стандарты (дополнительные критерии приема) для всех абитуриентов. Видеть Воздействие в CSU, чтобы определить, затронут ли кампус или специальность, в которой вы заинтересованы, и могут ли иметь более высокие или дополнительные критерии приема.

Многие кампусы CSU используют местные правила приема для студентов, которые заканчивают или переводятся из средних школ и общественных колледжей, которые исторически обслуживались кампусом CSU в этом регионе.См. Местные зоны приема и обслуживания CSU для каждого кампуса здесь (PDF).

ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЧИСЛЕНИЮ НА ПЕРВЫЙ ВУЗ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ РЕЗИДЕНТАМИ КАЛИФОРНИИ

Три фактора, используемые для определения допуска иностранных студентов, аналогичны факторам, используемым для жителей Калифорнии.

Студенты-нерезиденты должны пройти тот же набор курсов, но им нужен более высокий средний балл (GPA).

Обратите внимание, что жители Калифорнии имеют приоритет, если количество мест для приема ограничено.

CSU требует как минимум 15 единиц курсов для поступления в качестве первокурсника. Каждая единица равна году обучения в предметной области. Оценка C или выше требуется для каждого курса, который вы используете, чтобы соответствовать требованиям любого предмета.

а.	История и социальные науки (включая 1 год истории США или 1 семестр в Университете США).S. история и 1 семестр обществоведения или американского правительства И 1 год социальных наук)	2
b.	английский язык (4 года подготовки к колледжу английская сочинение и литература)	4
c.	Математика (рекомендуется 4 года) по математике для подготовки к колледжу, включая или объединяя темы, охватываемые алгеброй, геометрией и средней алгеброй.	3
д.	Лабораторные науки (требуется 2 года подготовки к колледжу с лабораторией [1 биологический и 1 физический]. Комплексные научные и междисциплинарные курсы могут соответствовать этому требованию.)	2
e.	Язык, отличный от английского (2 года или до второго уровня обучения в средней школе на том же языке; допускается американский язык жестов и классические языки, такие как латынь и греческий — см. ниже о возможном отказе от этого требования).	2
ф.	Изобразительные и исполнительские искусства (требуются 1 год или 2 семестра курсов одной и той же дисциплины, включая танец, музыку, театр, изобразительное искусство или междисциплинарное искусство.)	. College Preparatory Elective (дополнительный год, выбранный из списка «ag» Калифорнийского университета)	1

Существуют курсы профессионального и технического образования (CTE), которые можно использовать для выполнения любых перечисленных требований предметной области выше. Пожалуйста, обратитесь к Список курсов Калифорнийского университета Найдите весь список утвержденных курсов.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ТРЕБОВАНИЯ «ЯЗЫК, ДРУГОЙ, ЧЕМ АНГЛИЙСКИЙ»

Если вы можете продемонстрировать знание языка, отличного от английского, на уровне, эквивалентном или превышающем уровень, ожидаемый от учащихся, прошедших два года изучения языка, отличного от английского, вы можете быть разрешил отказ от этого языкового требования. Для получения дополнительной информации свяжитесь с кампусами CSU, в которые вы подаете заявление.

КАК НАВЕРНУТЬ ПРОПУЩЕННЫЕ КУРСЫ

Если вы не прошли все обязательные курсы средней школы или не получили оценки D или F по некоторым из них, у вас есть несколько вариантов восполнения этих курсов и получения права на поступление в CSU.

Вы можете пройти соответствующие курсы средней школы с оценкой C или выше либо в летней школе, либо в школе для взрослых. Курсы в этой категории должны быть теми, которые можно найти в средней школе или школе для взрослых UC. списки курсов “a-g”.В некоторых школах для взрослых могут отсутствовать списки курсов «a-g».

Вы также можете закончить курсы колледжа с оценкой C или выше по отсутствующим предметам. Наконец, вы можете получить приемлемый балл на таких экзаменах, как предметные экзамены SAT, экзамены Advanced Placement (AP) или экзамены международного бакалавриата.

Если вы не можете или не хотите компенсировать недостаток своего предмета, вы можете заработать не менее 60 единиц, включая 30 семестровых единиц общего образования в Калифорнийском муниципальном колледже или другом колледже, и перевестись в качестве переводного студента старшего отделения, где для поступления учитывается только ваша успеваемость в колледже.

ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЧИСЛЕНИИ СТУДЕНТОВ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ

Все учащиеся должны соответствовать академическим, аккредитационным и техническим стандартам, необходимым для поступления или участия в выбранной ими программе обучения. Таким образом, учащиеся с ограниченными возможностями не освобождаются от предварительных условий курса, требований к среднему баллу или требований к получению степени. Тем не менее, в некоторых ограниченных обстоятельствах может быть уместной замена требований курса на основании документально подтвержденной инвалидности.

Такие замены предоставляются только тогда, когда становится ясно, что инвалидность учащегося делает невозможным выполнение требования(й) и когда рассматриваемый курс не является основным элементом учебной программы. Замена курса означает, что кредитные часы для курса покрываются за счет альтернативного курса. Замена курса не может изменять или уменьшать количество кредитов, необходимых для получения степени, или вносить фундаментальные изменения в программу обучения.

Учащиеся должны посетить веб-сайт приемной комиссии своего кампуса, чтобы узнать об апелляции на отказ в приеме, если инвалидность учащегося напрямую влияет на его способность выполнить требование о зачислении.

Оценки, которые вы получаете в старшей школе, являются наиболее важным фактором при принятии решения о приеме в CSU. Ваш средний балл в старшей школе рассчитывается на основе ваших оценок во всех классах подготовки к колледжу «a-g», завершенных после 9-го класса.

Первокурсники должны соответствовать следующим квалификационным требованиям: быть выпускником средней школы или ее эквивалента; завершить 15-единичный комплексный шаблон «a-g» подготовительного курса колледжа; и получите квалификационный средний балл «a-g», как описано ниже.

• Жители Калифорнии и выпускники средних школ Калифорнии имеют право на поступление, если средний балл «a-g» 2,50 или выше.
• Любой выпускник средней школы Калифорнии или житель Калифорнии, имеющий средний балл от 2,00 до 2,49, может быть допущен к поступлению на основе дополнительных факторов.
• Жители, не проживающие в Калифорнии, могут иметь право на поступление в CSU, получив средний балл «a-g» 3,00 или выше вместе с другими дополнительными факторами, используемыми отдельным кампусом, в том числе указанными затронутыми кампусами и программами.
• Любой житель Калифорнии, не являющийся гражданином Калифорнии, имеющий средний балл от 2,47 до 2,99, может быть допущен к поступлению на основе дополнительных факторов.

Кампусы будут использовать комбинацию среднего балла успеваемости учащихся и дополнительных факторов для определения права на поступление. Дополнительные факторы, которые могут использовать кампусы, включают:

• Количество курсов, превышающих минимальные требования «ag», курсы естественных наук,
• Доход семьи, 
• Участие внеклассных занятий и руководство, 
• Участие в образовательных программах в средней школе
• Другая доступная информация, которая может быть использована при принятии решения о зачислении в кампус.

КАКОЙ ТЕСТ Я ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ?

Калифорнийский государственный университет понимает проблемы, с которыми учащиеся сталкиваются на своих текущих курсах средней школы из-за COVID-19. В ответ CSU временно приостановил требования к тестам SAT или ACT только для студентов, подающих заявку на поступление осенью 2022 года на первый курс.Это означает, что баллы SAT и ACT не будут использоваться для определения того, кто будет принят в CSU.

Если вас приняли в университетский городок CSU, результаты тестов ACT или SAT будут использоваться в качестве одного из критериев, позволяющих зачислить вас на соответствующие курсы по математике и английскому языку. Вы можете посетить сайт CSU Student Success для получения дополнительной информации о размещении на курсах.

Ниже приведены некоторые различия между ACT и SAT. Поговорите со своим школьным консультантом, чтобы определить, какой тест

лучше всего подходит для оценки ваших сил и готовности к занятиям по математике и английскому языку в колледже.

ACT

ACT охватывает четыре области: английский язык, математика, чтение и наука. Составной балл ACT используется для поступления в CSU. ACT также предлагает в качестве опции письменный тест. CSU не требует результатов письменного теста для поступления.

Для получения дополнительной информации об ACT, а также для регистрации на тест и отправки результатов перейдите по ссылке www.act.org.

Если вы укажете кампус CSU в качестве получателя отчета о результатах ACT, ваши результаты тестов будут отправлены во все кампусы, в которые вы подаете заявление.

SAT

В настоящее время SAT состоит из двух основных разделов: «Чтение и письмо на основе фактических данных» и «Математика». Баллы по чтению, письму и математике, основанным на доказательствах, объединяются и используются для поступления в CSU. Баллы из раздела «Письмо» не будут использоваться для поступления в CSU.

Кампусы CSU будут принимать старые и текущие результаты SAT для поступления до 2020 года. Абитуриенты могут представить результаты любого теста.

Визит Колледжборд.org, чтобы узнать больше о тестах SAT и зарегистрироваться онлайн, чтобы пройти тест SAT.

После того, как вы сдали тест SAT, вы должны указать код учебного заведения, подающего заявку на участие в программе штата Калифорния, чтобы программа штата Калифорния, подавшая заявку на поступление, могла сохранить ваши результаты, чтобы их можно было получить в любом кампусе CSU. Код учреждения, подающего заявку на участие в SAT штата Калифорния: 3594.​​​

Для поступления в ЧСС требуется окончание средней школы и получение аттестата об окончании средней школы.

Для большинства абитуриентов, поступающих на первый курс CSU, в центре внимания должны быть другие основные вступительные требования — курсовая работа и оценки в средней школе. Примечание. Калифорнийский государственный университет (CSU) временно приостановил использование экзаменов ACT/SAT при определении права на поступление во все кампусы CSU на 2022-2023 учебный год. Это временное изменение права на прием применяется только к циклам приема осенью 2022 г., зимой 2023 г. и весной 2023 г.

ВАРИАНТЫ ВЫПУСКА

Всегда лучше остаться в средней школе, чтобы получить аттестат о среднем образовании. Иногда, правда, это просто невозможно сделать.Есть варианты получения эквивалента аттестата средней школы. Поэтому, если вы не можете получить диплом, подумайте о Программа развития общего образования (GED), Экзамены средней школы (HiSET) или экзамены Test Assessing Secondary Completion (TASC). Это экзамены, которые после успешной сдачи приравниваются к аттестату об окончании средней школы.

Помните, что сдача любого из этих экзаменов не отменяет требований курса средней школы или требований к оценкам и тестам.

КУРСЫ ДЛЯ ПОЧЕТОВ

CSU присваивает дополнительные баллы за восемь семестров утвержденного уровня с отличием, курсы Международного бакалавриата (IB) и Advanced Placement (AP), пройденные за последние три года средней школы: A=5 баллов, B= 4 балла, С=3 балла.

Дополнительные баллы могут быть присвоены не более чем двум утвержденным курсам с отличием, пройденным в 10-м классе. Оценка D на курсах с отличием IB или Advanced Placement не приносит дополнительных баллов.

Утвержденные курсы уровня с отличием средней школы означают, что курсы обозначены как уровни с отличием в вашем официальном списке курсов средней школы «a-g». Вы можете найти список курсов вашей школы на Поиск по списку курсов Калифорнийского университета.

Дополнительные баллы также начисляются за курсы колледжа, используемые для выполнения требований CSU “a-g”. Однако одному заявителю может быть присуждено не более восьми (8) дополнительных баллов.

Программа образовательных возможностей (EOP) предназначена для улучшения доступа и удержания учащихся с исторически низким доходом и неблагополучных с точки зрения образования.Программа обеспечивает прием и академическую помощь студентам бакалавриата, имеющим право на EOP. Во многих случаях программа также предлагает финансовую помощь соответствующим требованиям учащимся. Кампусы адаптируют свои программы к потребностям своего студенческого населения.

В каждом кампусе CSU есть EOP для студентов бакалавриата с низким доходом, которые являются жителями Калифорнии или имеют право на получение AB540 Нерезиденты освобождены от платы за обучение и находятся в неблагоприятном положении из-за своего экономического и образовательного уровня

EOP принимает студентов, которые не соответствуют обычным критериям приема, а также тех, кто имеет право на обычный прием.Обязательно укажите в заявлении о приеме в бакалавриат, если вы подаете заявление через EOP, и убедитесь, что вы заполнили дополнительное заявление EOP вместе с двумя рекомендательными письмами к сроку, установленному кампусом.

Примечание. Критерии приема в программу EOP в CSU более строгие, чем в программе Extended Opportunity Program & Services (EOP&S) в муниципальных колледжах Калифорнии. Поэтому вас могут не принять на программу EOP в CSU, даже если вы являетесь студентом EOP&S в Калифорнийском муниципальном колледже.

Дополнительную информацию о программе EOP можно найти здесь.

Более адекватные льготы по программе SNAP помогли бы миллионам участников лучше позволить себе продукты питания преимущества, чем в последние годы. Из-за временного увеличения пособий по программе SNAP, введенного в ответ на пандемию, средний размер пособия в 2020 финансовом году (1,00 долл.75) включает в себя экстренные выплаты по программе SNAP, предоставляемые в соответствии с Законом о реагировании семей на коронавирус в первую очередь.

^[2] Дотти Розенбаум и др. ., «Закон о продовольственной помощи в рамках американского плана спасения уменьшит трудности, обеспечит экономический стимул», Центр бюджетных и политических приоритетов, 7 мая 2021 г. , https://www.cbpp .org/research/food-assistance/food-assistance-in-american-rescue-plan-act-will-reduce-hardship-provide; CBPP, «Отслеживание влияния рецессии COVID-19 на проблемы с питанием, жильем и занятостью», обновлено 12 июля 2021 г., https://www.cbpp.org/research/poverty-and-inequality/tracking-the-covid-19-recessions-effects-on-food-housing-and; Бринн Кейт-Дженнингс и др. , «Количество семей, которые изо всех сил пытаются позволить себе еду, резко возросло во время пандемии и остается высоким, особенно среди детей и цветных домохозяйств», Центр бюджетных и политических приоритетов, 27 апреля 2021 г., https://www.cbpp.org/research /продовольственная-помощь/количество-семей-изо всех сил, чтобы позволить себе еду, выросло-круто-в-пандемии-и.

^[3] Большая часть этого исследования проводилась до начала пандемии COVID-19.Хотя ответные меры на пандемию включали значительные инвестиции в программы продовольственной помощи для смягчения чрезвычайно высокого уровня голода и лишений, помощь носит временный характер и не устраняет более фундаментальные недостатки в адекватности пособий по программе SNAP. Таким образом, исследование, цитируемое в этом документе, остается весьма актуальным и отражает адекватность льгот по программе SNAP, когда меры временной помощи в области питания заканчиваются, если не предпринимаются действия по обновлению плана Thrifty Food Plan.

^[4] Лаура Кастнер и др. ., «Схемы выплаты пособий в Программе дополнительной продовольственной помощи в 2017 финансовом году», Insight Policy Research, сентябрь 2020 г., https://www.fns.usda.gov/snap/benefit-redemption-patterns-snap-fy-2017# :~:text=В%20среднем%2C%20SNAP%20домохозяйства%20до того, как%20получили%20свою%20следующую%20выдачу.

^[5] Эрин Бронкетти, Гаррет Кристенсен и Бенджамин Хансен, «Изменение цен на продукты питания и адекватность программы SNAP для приобретения плана экономного питания», Серия документов для обсуждения Центра исследований бедности Университета Кентукки, 2016 г., https://uknowledge .uky.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://scholar.google. com/&httpsredir=1&article=1117&context=ukcpr_papers.

^[6] Джули Касуэлл и Энн Яктайн, редакторы, Программа дополнительной помощи в области питания: изучение фактических данных для определения адекватности льгот , Институт медицины и Национального исследовательского совета, Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press, 2013, https: //fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/ops/IOMSNAPAllotments.pdf.

^[7] Несмотря на то, что все эти факторы потенциально важны, мы сосредоточили внимание в этом исследовательском обзоре на адекватности максимальных выделений SNAP и на TFP, на которой основаны эти и последствия увеличения пособий по программе SNAP.Другие особенности базовой структуры программы, такие как уровень сокращения пособий, вычеты из валового дохода и просвещение по вопросам питания, также могут влиять на адекватность, но меньше известно о том, насколько хорошо эти функции соответствуют условиям домохозяйств с низким доходом в 21 году. ^-й век и последствия потенциальных альтернатив.

Заметным исключением является Joshua Leftin et al., «Изучение влияния параметров льгот и правомочности SNAP на домохозяйства с низким доходом», Decision Demographics and Mathematica Policy Research, октябрь 2017 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/ops/SNAPBEP.pdf. В нем делается вывод о том, что вычеты по программе SNAP обычно отражают фактические расходы домохозяйств с низким доходом, имеющих право на эти вычеты, но многие другие домохозяйства несут большие расходы, на которые текущие правила не позволяют им претендовать. Например, в то время как домохозяйства могут вычитать наличные медицинские расходы, превышающие 35 долларов США в месяц, на медицинское обслуживание пожилых людей или инвалидов, данные обследования потребительских расходов показывают, что домохозяйства с низким доходом, в которых нет пожилых людей или инвалидов, сообщают о расходах на здравоохранение. (около 47 процентов таких домохозяйств) несут в среднем около 225 долларов в месяц на невозмещаемые медицинские расходы.

^[8] Центр исследований и действий в области пищевых продуктов (FRAC) также рассмотрел результаты исследования адекватности льгот по программе SNAP. См. «Инициативы по повышению адекватности льгот по программе SNAP для значительного улучшения продовольственной безопасности, питания и здоровья», февраль 2019 г., http://frac.org/wp-content/uploads/snap-initiatives-to-make-snap-benefits-more. -адекват.pdf; и «Замена плана Thrifty Food Plan для предоставления адекватных ассигнований бенефициарам SNAP», декабрь 2012 г., http://frac.org/wp-content/uploads/thrifty_food_plan_2012.пдф.

^[9] Рыночная корзина СФП для каждой половозрастной группы (например, для взрослых женщин в возрасте 19–50 лет) состоит из продуктов питания по 29 категориям продуктов. Стоимость каждой рыночной корзины СФП корректируется с учетом инфляции путем применения индекса потребительских цен (ИПЦ), который соответствует каждой из категорий продуктов питания, составляющих СФП. Например, ИПЦ для сухих завтраков применяется к стоимости пищевой категории TFP «цельнозерновые хлопья». Обновленные затраты на категории продуктов питания затем суммируются, чтобы получить новую стоимость рыночной корзины TFP.

^[10] В то время как технические детали математического подхода TFP получили относительно мало внимания со стороны внешних экспертов, некоторые критики предложили более простые теоретические модели, которые, возможно, легче интерпретировать, чем формулировка USDA. См. Парк Уайлд и Джозеф Льобрера, «Использование плана экономного питания для оценки стоимости питательной диеты», Journal of Consumer Affairs , 43(2): 274-304, 2009, https://onlinelibrary.wiley.com /doi/pdf/10.1111/j.1745-6606.2009.01140.х; Анжела Бэбб, Дэниел Кнудсен и Скотт Робсон, «Критика целевой функции, используемой при расчете плана экономного питания», PloS One , 14(7): e0219895, 2019, https://journals.plos.org/ plosone/статья?id=10.1371/journal.pone.0219895; и Анжела Бэбб, «План бережливого питания Америки: голод, математика и оценка продовольственной помощи», Annals of the American Association of Geographers , 110(4): 983-1004, 2020, https://www. .tandfonline.com/doi/abs/10.1080/24694452.2019.1664889.

^[11] «Оценки вузов для американцев», Служба продовольствия и питания, Министерство сельского хозяйства США, январь 2019 г., https://www.fns.usda.gov/hei-scores-americans.

^[12] Андреа Карлсон и др. ., «План экономного питания, 2006 г.», Центр политики и продвижения питания, Министерство сельского хозяйства США, апрель 2007 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/ files/usda_food_plans_cost_of_food/TFP2006Report.pdf.

^[13] Адам Древновски и Петра Эйхельсдорфер, «Могут ли американцы с низким доходом позволить себе здоровое питание?» Nutrition Today, 44(6): 246-249, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2847733/; и Wilde and Llobrera, op. код . В то время как цельное молоко в основном отсутствует, молочные продукты с низким содержанием жира представлены в чрезмерном количестве.

^[14] Джеймс П. Зилиак, «Модернизация льгот по программе SNAP», Проект Гамильтона, Институт Брукингса, май 2016 г. , http://www.hamiltonproject.org/assets/files/ziliak_modernizing_snap_benefits.pdf.

^[15] Мейв Гиринг, Суджата Диксит-Джоши и Лори Мэй, «Барьеры, ограничивающие адекватность ассигнований в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP): результаты опроса», Министерство сельского хозяйства США, Служба продовольствия и питания, июнь 2021 г., https:/ /www.fns.usda.gov/snap/barriers-constrain-adequacy-snap-allotments.

^[16] Домохозяйства принимают решения о том, что производить и что потреблять в рамках ограничений своего бюджета и имеющегося времени. См. Гэри Беккер, «Теория распределения времени», Economic Journal , 75(299): 493-517, 1965, https://www.jstor.org/stable/2228949 для экономической модели домашнего производства. что формализует стоимость времени.

^[17] Средняя розничная цена консервированной черной фасоли, купленной в продуктовом магазине, ниже, чем цена сушеной фасоли ($0.95 против 1,40 доллара за фунт в 2016 году), но средняя стоимость консервированных бобов «в том виде, в каком они были потреблены» после удаления жидкого содержимого составляет 90 576, что вдвое больше, чем 90 577, по сравнению с сушеными бобами после регидратации и приготовления (0,56 доллара за чашку против 0,24 доллара за чашку). См. Службу экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, Цены на фрукты и овощи, https://www.ers.usda.gov/data-products/fruit-and-vegetable-prices/fruit-and-vegetable-prices/#Vegetables.

^[18] Мишель Вер Плоэг и др., «Доступ к доступным и питательным продуктам питания — измерение и понимание продовольственных пустынь и их последствий: отчет для Конгресса», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, июнь 2009 г., https://www. .ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=42729; Карен Хамрик и др., «Сколько времени американцы тратят на еду?» Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, ноябрь 2011 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=44609.

^[19] Джордж Дэвис и Вэнь Ю, «Стоимость еды дома: общие профили участников и продовольственные талоны», Applied Economics , 42(20): 2537-2552, 2010, https://www. .tandfonline.com/doi/abs/10. 1080/00036840801964468; Джордж Дэвис и Вэнь Ю, «План экономного питания не экономичен, если учитывать стоимость рабочей силы», Journal of Nutrition , 140(4): 854-857, 2010, https://academic.oup.com/jn/article/140/4/854/4743306; и Кристиан Рашке, «Продовольственные талоны и затраты времени на приготовление пищи», Review of the Household , 10(2): 259-275, 2012 г., https://link.springer.com/article/ 10.1007/с11150-011-9128-3.

^[20] Зиляк, оп. код .

^[21] Эти оценки были рассчитаны для СФП 1999 года; оценки для TFP 2006 еще предстоит рассчитать, в значительной степени потому, что Министерство сельского хозяйства США не разработало сопоставимые рецепты для последнего обновления.См. Диего Роуз, «Продовольственные талоны, экономный план питания и приготовление еды: важность измерения времени для политики США в области питания», Journal of Nutrition Education and Behavior , 39(4): 226–232, 2007, https ://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S1499404607004708; Джордж Дэвис и Вэнь Ю: «Недостаточно денег или времени, чтобы выполнить план экономного питания? Метод разницы затрат для оценки порога «деньги-время», Food Policy , 36(2):101-107, 2011, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03060000941.

^[22] Карен Хамрик и Кет Макклелланд, «Модели питания американцев и время, затрачиваемое на еду: данные модуля «Питание и здоровье» за 2014 год», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, июль 2016 г., https://www.ers.usda. gov/publications/pub-details/?pubid=80503; и Рашке, op. код . Участники программы SNAP в среднем также тратят 55 минут, останавливаясь за продуктами раз в семь дней. Авторы не обсуждают причины, по которым участники SNAP тратят больше времени на приготовление пищи.Одним из возможных факторов может быть то, что большая доля покупок продуктов питания среди участников SNAP приходится на продукты, которые нужно приготовить дома, что требует больше времени для приготовления. Например, исследование, проведенное в 2017 году, показало, что 74 процента покупок продуктов питания домохозяйствами по программе SNAP предназначены для расходов на еду на дому, по сравнению с 65 процентами домохозяйств, не участвующих в программе, и 62 процентами всех домохозяйств в США. Лаура Тиен, Констанс Ньюман и Джон Кирлин, «Схема расходов на продукты питания домохозяйств, участвующих в программе дополнительной продовольственной помощи: результаты исследования FoodAPS Министерства сельского хозяйства США», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2017 г., https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/84780/eib-176.pdf?v=42962.

^[23] Рыночные корзины TFP 2006 года не соответствовали рекомендациям по содержанию витамина Е и калия для некоторых возрастных групп и не соответствовали рекомендациям по содержанию натрия для большинства половозрастных групп. См. «План экономного питания, 2006 г.», Центр политики и продвижения питания, Министерство сельского хозяйства США, апрель 2007 г. , https://www.fns.usda.gov/thrifty-food-plan-2006-report.

^[24] Зиляк, оп. код .

^[25] Анжела М.Babb et al., «Исследование необходимых с медицинской точки зрения диет в рамках плана экономного питания», Ecology of Food and Nutrition, 58(3): 236-246, 2019, https://doi.org /10.1080/03670244.2019.1598978.

^[26] Согласно самым последним данным Министерства сельского хозяйства США, 28 процентов домохозяйств погашают не менее 90 процентов своих пособий в течение 7 дней после их выдачи; 53 процента выкупают не менее 90 процентов в течение 14 дней. См. Laura Castner et al ., оп. код . Циклическая картина может значительно различаться в домохозяйствах, участвующих в программе SNAP. Одно исследование приписывает цикл пособий меньшинству (39 процентов) домохозяйств SNAP, которые тратят две трети своих ежемесячных пособий в течение первых четырех дней. Напротив, большая оставшаяся группа участников SNAP тратит только одну шестую в начале месяца. См. Джеффри Дорфман и др., «Пересмотр цикла льгот SNAP с учетом неоднородности», Applied Economic Perspectives and Policy , 41(3): 404-433, 2019, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/aepp/ppy013. Другое исследование выявило цикличность еженедельных расходов на продукты питания в выборке домохозяйств с низким доходом в Миннеаполисе. Пол вскоре после того, как они записались в программу помощи в питании, созданную по образцу программы SNAP, но не ранее. См. Sruthi Valluri et al. ., «Тенденции циклических расходов на продукты питания среди домохозяйств с низким доходом, получающих ежемесячную помощь в области питания: результаты проспективного исследования», Public Health Nutrition , 24(3): 1-8, 2020, https //www.cambridge.org/core/journals/public-health-nutrition/article/abs/trends-in-cyclonic-food-expenditures-среди-низкодоходных-домохозяйств-получающих-ежемесячно-пищевую-помощь-результаты-из-проспективных- исследование/517FA05377A2A86C4612A5BA5A961A96.

^[27] Кэрол Трипп и Дейзи Юэлл, «Анализ денежных расходов на питание домохозяйств, получающих продовольственные талоны», Меморандум 466, подготовленный для Службы продовольствия и питания Министерства сельского хозяйства США по контракту FNS-02-030-TNN / 43-3198-3 -3724, 15 августа 2007 г.; Тиен, Ньюман и Кирлин, , op.цит.

^[28] Многие штаты распределяют выдачу пособий по программе SNAP в течение нескольких дней в начале месяца. В результате «месяц получения пособия» SNAP не всегда совпадает с календарным месяцем. Важно, чтобы исследователи контролировали эту разницу, чтобы отделить воздействие цикла пособий по программе SNAP от воздействия других месячных циклов (таких как получение социального обеспечения, выплаты денежной помощи или заработанный доход). Самые сильные исследования охватывают период времени с момента последней выдачи SNAP, а не период времени с начала месяца.

^[29] Tiehen, Newman, and Kirlin, op. цит .; Трэвис Смит и др., «Влияние сроков получения пособий и взаимозаменяемости доходов на решения о покупке продуктов питания среди домохозяйств в рамках программы дополнительной продовольственной помощи», Американский журнал экономики сельского хозяйства , 98(2): 564–80, 2016, https: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/ajae/aav072; Майкл Кун, «Причины и последствия дефицита калорий», Серия документов для обсуждения Центра исследований бедности Университета Кентукки, DP2016-11, 2016, https://uknowledge.uky.edu/ukcpr_papers/112/. Связанные исследования показывают, что введение EBT существенно сократило цикл расходов среди домохозяйств с детьми. Расходы на питание для семьи с одним взрослым и двумя детьми, например, были на 19 долларов выше на четвертой неделе цикла выплаты пособий после внедрения EBT; это увеличение стало возможным благодаря сокращению резкого скачка расходов в первую неделю. См. Michael Kuhn, «Cyclical Food Insecurity and Electronic Benefit Transfer», неопубликованная рукопись, апрель 2018 г. , https://pages.uoregon.edu/mkuhn/pdfs/k_comb.pdf.

^[30] Джастин С. Хастингс и Эбония Л. Вашингтон, «Эффект первого месяца: поведение потребителей и реакция магазина», Американский экономический журнал: экономическая политика , 2(2): 142-162, 2010 г. , https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.2.2.142; и Rebecca Franckle et al ., «Покупки в супермаркетах в течение льготного месяца в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи: сравнение участников и неучастников», American Journal of Preventive Medicine, 57(6): 800-807, 2019, https: //www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749379719303496.

^[31] В целом, это исследование касается цен, «созданных» домохозяйствами в результате изменений в покупательском поведении, финансовых ограничений или качественных замен. Он не имеет прямого отношения к изменениям цен, устанавливаемых розничными торговцами.

^[32] Мэри Заки и Джессика Тодд, «Осознание цены на пике «нетерпения»», Journal of Human Resources , 10 февраля 2021 г. , http://jhr.uwpress.org/content/early/2021/02/03/jhr.59.1.0121-11411.abstract.

^[33] Purya Valizadeh, Travis Smith и Michele Ver Ploeg, «Платят ли домохозяйства по программе SNAP разные цены в течение месяца получения пособия?» Applied Economic Perspectives and Policy, October 2020, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/aepp.13094.

^[34] Тимоти Битти и Синьчжэ Ченг, «Изменение цен на продукты питания в течение цикла льгот SNAP», подготовлено для презентации на Ежегодном собрании Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики, 31 июля — 2 августа 2016 г., https://ageconsearch.umn.edu/record/236012/.

^[35] Парк Уайлд и Кристин Рэнни, «Ежемесячный цикл продовольственных талонов: частота покупок и решения о потреблении пищи в рамках регрессии эндогенного переключения», Американский журнал сельскохозяйственной экономики , 82(1): 200–213, 2000 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10. 1111/0002-9092.00016. Уайлд и Рэнни обнаружили, что 42 процента домохозяйств, получающих продовольственные талоны, совершали крупные походы за продуктами раз в месяц или реже.Эти домохозяйства с большей вероятностью, чем другие домохозяйства с низким доходом, были нечастыми покупателями из-за транспортных трудностей, нехватки времени или стигмы, связанной с продовольственными талонами. Джесси Шапиро, «Есть ли ежедневная учетная ставка? Доказательства цикла питания по фудстемпу , », Journal of Public Economics , 89(2-3): 303-325, 2005, http://www.brown.edu/Research/Shapiro/pdfs/highfreq111703.pdf .

^[36] Джессика Тодд, «Пересмотр цикла приема пищи в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи: изучение неоднородности, качества рациона и значительного увеличения размера пособия», Applied Economic Perspectives and Policy, 37(3): 437 -458, 2015, https://академ.oup.com/aepp/article-abstract/37/3/437/8261.

^[37] Джессика Тодд и Кристиан Грегори, «Изменения в программе дополнительной продовольственной помощи: реальные преимущества и ежедневное потребление калорий среди взрослых», Food Policy, , август 2018 г. , https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093 /aepp/ppu039.

^[38] Kuhn, 2016, op. код .

^[39] Карен Хамрик и Маргарет Эндрюс, «Схема питания участников SNAP в течение льготного месяца: перспектива использования времени», PloS One, 11(7): e0158422, 2016 г., http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0158422; Тодд, соч. код .

^[40] Кристиан Грегори и Трэвис Смит, «Значимость, продовольственная безопасность и получение SNAP», Journal of Policy Analysis and Management , 38(1): 124-154, 2019, https://onlinelibrary.wiley .com/doi/epdf/10.1002/pam.22093. Вывод Грегори и Смита о том, что домохозяйства, участвующие в программе SNAP, более склонны сообщать о нехватке продовольствия в конце месяца получения пособия, согласуется с существующей литературой о цикле выплаты пособий, но они также обнаружили, что склонность сообщать о нехватке продовольствия была выше в начале года. месяца тоже.Они предполагают, что недавний опыт лишений в конце месяца может быть еще свеж в памяти получателей даже после того, как они получили пособия, или что домохозяйства, получающие пособия по программе SNAP, могут чувствовать необходимость обосновать получение пособий по программе SNAP.

^[41] Джеймс Вайнштейн, Кэти Мартин и Энн Феррис, «Продовольственная безопасность домохозяйств варьируется в течение месяца и связана с детской анемией», Journal of Hunger & Environmental Nutrition , 4(1): 48-61, 2009 г. , https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19320240802706833.

^[42] Eric Calloway et al., «Продолжительность ежемесячного пособия SNAP и его связь с продовольственной безопасностью, преодолением голода и симптомами физиологического голода среди малообеспеченных семей», Journal of Applied Research on Children, 6(2), 2015 г., https://digitalcommons.library.tmc.edu/childrenatrisk/vol6/iss2/5/.

^[43] HEI — это показатель качества рациона, используемый для оценки того, насколько набор продуктов соответствует основным рекомендациям Диетических рекомендаций для американцев. Максимально возможный балл — 100, хотя типичная американская диета далеко не идеальна. См. Элиза Уайтман, Бенджамин Крисинджер и Эми Хиллиер, «Качество диеты в течение месячного цикла программы дополнительной помощи в области питания», , Американский журнал профилактической медицины, , 55(2): 205-212, 2018, https://www.sciencedirect. .com/science/article/pii/S0749379718317343; Эми Хиллиер и др., «Влияние участия в программе SNAP и продовольственной среды на питательную ценность продуктов питания при покупках на дому», Серия документов для обсуждения Центра исследований бедности Университета Кентукки, DP2016-10, 2016, https://uknowledge.uky.edu/ukcpr_papers/111/; и Майкл Кун, «Кто чувствует дефицит калорий и когда? Влияние школьного питания на циклическое отсутствие продовольственной безопасности», Journal of Public Economics 166: 27-38, 2018, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272718301452. Во всех трех исследованиях используются национальные данные о покупках продуктов питания. Третье исследование, основанное на небольшой выборке женщин, получающих пособия по программе SNAP в Техасе, обнаружило еще большее сокращение числа вузов через четыре недели после получения пособия. См. Namrata Sanjeevi and Jeanne Freeland-Graves, «Ежемесячные изменения рациона питания женщин, участвующих в Программе дополнительного питания», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 119(2): 261-271, 2019, https: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221226721830755X.

^[44] Смит и др. , оп. код .

^[45] Тодд, ор. цит. и Анна Харматс и др., «Связь между циклом Программы дополнительной нутриционной помощи и качеством питания афроамериканцев с низким доходом в Балтиморе, штат Мэриленд», American Journal of Clinical Nutrition , 99(5): 1006-1014 , 2014 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3985207/.Последнее исследование основано на небольшой неслучайной выборке, которую нелегко обобщить на большую популяцию.

^[46] Аника Шенк-Фонтейн, Анна Гассман-Пайнс и Зоелин Хилл, «Использование неформальных сетей социальной защиты в течение цикла льгот в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи: как бедные семьи справляются с экономической нестабильностью в течение месяца», Social Service Обзор, 91(3): 456-487, сентябрь 2017 г., https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/694091. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке преимущественно афроамериканских семей, которую нелегко обобщить на большее население.

^[47] Calloway и др. , оп. код .

^[48] Агустина Лаурито и Эми Эллен Шварц, «Заполняет ли школьный обед «пробел SNAP» в конце месяца?» Южный экономический журнал, 86(1): 49-82, 2019 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/soej.12370.

^[49] Энн Бирн и Дэвид Джаст, «Другая половина: изучение ежемесячных циклов продовольственных запасов в контексте льгот по программе SNAP», Applied Economic Perspectives and Policy , январь 2021 г. , https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/aepp.13150; и Linlin Fan et al. ., «Использование благотворительной продовольственной помощи домохозяйствам с низким доходом в Соединенных Штатах», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics, 121(1): 27–35, 2020, https ://jandonline.org/article/S2212-2672(20)30995-3/полный текст.

^[50] Анна Гассман-Пайнс и Лаура Беллоуз, «Нестабильность продуктов питания и академическая успеваемость: квази-эксперимент с использованием времени получения льгот по программе SNAP», American Educational Research Journal, 55(5): 897-927, 2018, http ://журналы.sagepub.com/doi/10.3102/0002831218761337; Чад Котти, Джон Горданье и Оргул Озтюрк, «Когда это считается? Сроки получения талонов на питание и успеваемость», Economics of Education Review , 66: 40-50, 2018, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775718303649; Lisa Gennetian et al., «Программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP) и дисциплинарные нарушения учащихся», Social Service Review, 90(3): 403-33, 2016, https://www. Journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/688074; и Тимоти Бонд и др. ., «Голодные по успеху? Сроки SNAP, результаты экзаменов с высокими ставками и посещаемость колледжа», Национальное бюро экономических исследований, январь 2021 г., https://www.nber.org/papers/w28386.

^[51] Кинан Маркези, «Влияние цикла распределения SNAP на некогнитивные результаты учащихся», неопубликованная рукопись, декабрь 2019 г., https://www.clarku.edu/departments/economics/wp-content/blogs .dir/5/files/sites/130/2019/12/KMarchesi_JMP_ForPosting.пдф.

^[52] Бита Фаркхад, Чад Мейерхофер и Джеймс Дирден, «Модель использования медицинской помощи в течение месяца среди домохозяйств SNAP», подготовлено для ежегодного собрания Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики, июль 2017 г., https://ageconsearch. umn.edu/record/258361/files/Abstracts_17_05_24_11_45_07_15__128_180_43_235_0.pdf. Это исследование, в котором рассматривались льготы по программе SNAP и потребление медицинских услуг среди домохозяйств с одним и двумя родителями, показало, что снижение использования медицинских услуг происходит в основном в домохозяйствах с двумя родителями; и Элиза Кинси и др. ., «Самоконтроль при хронических заболеваниях во время ежемесячного цикла SNAP», Current Developments in Nutrition , 3 (Приложение 1): nzz051-P04, 2019 г., https://academic.oup.com/cdn/article/3/Supplement_1 /nzz051.P04-193-19/5517923. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке афроамериканок, которую нелегко обобщить на большую группу населения.

^[53] Hilary Seligman et al., «Исчерпание продовольственного бюджета в конце месяца и госпитализация по поводу гипогликемии», Health Affairs, 33(1): 116-123, 2014, https://www. .healthaffairs.org/doi/full/10.1377/hlthaff.2013.0096; и Санджай Басу, Сет Берковиц и Хилари Селигман, «Ежемесячный цикл гипогликемии : , основанное на наблюдениях исследование посещений отделений неотложной помощи, госпитализаций и затрат среди коммерчески застрахованного населения», Medical Care, 55 ( 7): 639-645, 2017 г., https://journals.lww.com/lww-medicalcare/fulltext/2017/07000/The_Monthly_Cycle_of_Hypoglycemia__An. 1.aspx. Ни в одном из исследований не учитываются различия между календарным месяцем и циклом выдачи SNAP (в большинстве штатов выдача пособий по программе SNAP разнесена на несколько дней каждого месяца), поэтому трудно отнести результаты исключительно к срокам предоставления пособий по программе SNAP; другие факторы, такие как получение ежемесячной зарплаты, также могут иметь значение.

^[54] Ирма Артеага, Коллин Хефлин и Лесли Ходжес, «Пособия по программе SNAP и посещения отделений неотложной помощи в связи с беременностью», Population Research and Policy Review, 37(6): 1031-1052, 2018, https:/ /link.springer.com/article/10.1007/s11113-018-9481-5; Коллин Хефлин и др. ., «Детские травмы и продовольственные талоны: анализ административных данных в одном штате США», BMC Pediatrics, 20(1): 1-8, 2020, https://bmcpediatr.biomedcentral .com/articles/10.1186/s12887-020-02084-y#citeas; и Чад Котти, Джон Горданье и Оргул Озтюрк, «Голодные боли? График SNAP и посещения отделений неотложной помощи», Journal of Health Economics , 71, 102313, 2020, https://www. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167629619301316.

^[55] Хотя в исследовании не учитывались доходы или расходы домохозяйств, выборка исследования была ограничена домохозяйствами, участвующими в программе SNAP, также участвующими в программе Medicaid в штате Миссури, в которых были очень строгие ограничения дохода домохозяйства (в большинстве случаев домохозяйства имели доход ниже 33 процент от черты бедности).Авторы объясняют, что их результаты смещены в сторону понижения (домохозяйства с более высокими пособиями после поправки на размер домохозяйства имеют более низкий уровень доходов или более высокие расходы, наряду с другими ненаблюдаемыми факторами, коррелирующими с неблагоприятным состоянием здоровья). Защитный эффект более крупных пособий SNAP компенсировал отрицательный отбор среди домохозяйств с более высокими пособиями SNAP. См. Colleen Heflin, Leslie Hodges и Peter Mueser, «Преимущества программы дополнительной продовольственной помощи и посещения отделений неотложной помощи при гипогликемии», Public Health Nutrition , 20(7): 1314-1321, 2017, https://www. cambridge.org/core/journals/public-health-nutrition/article/supplemental-nutrition-assistance-progam-benefits-and-emergency-room-visits-for-hypoglycaemia/D8A24285B12FC9B6C03069CAE62DC90A; Чинедум Оджиннака и Коллин Хефлин, «Размер и сроки программы дополнительной продовольственной помощи и обращения в отделения неотложной помощи, связанные с гипертонией, среди участников программы Medicaid», Journal of the American Society of Hypertension (2018), https://doi.org/10.1016/j .jash.2018.10.001; и Коллин Хефлин и др. ., «Льготы SNAP и детская астма», Social Science & Medicine , 220: 203-211, 2019, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277953618306294.

^[56] Закон о первоочередном реагировании семей на коронавирус, принятый в марте 2020 г., позволяет штатам выделять временные чрезвычайные выплаты в пределах максимального пособия, которое может получить домохозяйство по программе SNAP. Совсем недавно Конгресс временно увеличил максимальные наделы для всех домохозяйств до 115 процентов от значения TFP на июнь 2020 года в период с января по сентябрь 2021 года. Оценок влияния этих изменений пока нет.

^[57] Как отмечалось выше, Министерство сельского хозяйства США устанавливает льготы по программе SNAP для Аляски, Гавайских островов, Гуама и Виргинских островов иначе, чем для остальной части страны, поскольку стоимость продуктов питания в этих регионах отличается. Таким образом, в этих районах наблюдалось иное увеличение пособий, чем в остальной части Соединенных Штатов. Поскольку программа Thrifty Food Plan на Гавайях превышала уровни Закона о восстановлении, начиная с 2013 финансового года, его льготы по программе SNAP уже были установлены выше, чем уровни Закона о восстановлении, поэтому его жители не испытали сокращения, когда в ноябре 2013 года истек срок действия Закона о восстановлении.Домохозяйства SNAP на Аляске, Гуаме и Виргинских островах испытали сокращение пособий в ноябре 2013 года, которое было таким же в пропорциональном выражении, но немного отличалось в долларовом выражении от сокращения в 48 других штатах и ​​округе Колумбия.

^[58] Тодд, ор. цит.

^[59] Тодд и Грегори, op. цит.

^[60] Элейн Ваксман, Крейг Гундерсен и Меган Томпсон, «Насколько льготы по программе SNAP не покрывают расходы на питание?» Urban Institute, февраль 2018 г., https://www.urban.org/sites/default/files/publication/96661/how_far_do_snap_benefits_fall_short_of_covering_the_cost_of_a_meal_2.pdf.

^[61] Джордж Дэвис, Вен Ю и Янлян Ян, «Достаточны ли пособия по программе SNAP? Декомпозиция по географическому признаку и расходам на питание», Food Policy , 95: 101917, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S03060301214.

^[62] Если домохозяйства, участвующие в программе SNAP, могут определить и делать покупки в магазине с самой низкой стоимостью продуктов питания в своем районе, доля тех, кто может позволить себе TFP, превысит 90 процентов.Однако это допущение вряд ли справедливо для многих домохозяйств, участвующих в программе SNAP. Средний размер округов в этом исследовании составляет более 600 квадратных миль, поэтому крайне маловероятно, что покупатели смогут найти самый дешевый магазин и добраться до него. Даже если бы они могли, они понесли бы значительные транспортные расходы, которые могут перевесить их сбережения на еде. См. Bronchetti, Christensen, and Hansen, op. код . См. также Гаррет Кристенсен и Эрин Бронкетти, «Местные цены на продукты питания и покупательная способность льгот по программе SNAP», Food Policy , 95: 101937, 2020, https://www.swarthmore.edu/sites/default/files/assets/documents/user_profiles/ebronch2/FoodAPSPaper_Revision_2019.12.17_compiled.pdf.

^[63] Цинсяо Ли и Метин Чакыр, «Индекс цен панели Thrifty Food Plan и реальная стоимость льгот SNAP», подготовленный для презентации на Ежегодном собрании Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики 2020 года, Канзас-Сити, штат Миссури, 26 июля. 28 сентября 2020 г., https://ssrn.com/abstract=3669951.

^[64] Кристиан Грегори и Алиша Коулман-Дженсен, «Увеличивают ли высокие цены на продукты питания отсутствие продовольственной безопасности в Соединенных Штатах?» Applied Economic Perspectives and Policy, 35(4): 679-701, 2013 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/aepp/ppt024.

^[65] Эти исследования основаны на данных опросов, проведенных до расширения Medicaid для взрослых в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании. Эрин Бронкетти, Гаррет Кристенсен и Хилари Хойнс, «Местные цены на продукты питания, покупательная способность SNAP и здоровье детей», Journal of Health Economics , 68: 102231, 2019, https://www.sciencedirect.com/science/ article/abs/pii/S0167629619304151, авторы используют данные Национального опроса о здоровье с 1999 по 2010 год, а Bronchetti, Christensen, and Hansen, op.код . использовать данные Национального обследования приобретения и покупки продуктов питания домохозяйствами за 2012 год.

^[66] Лаура Кастнер и Джеймс Мабли, «Модели расходов домашних хозяйств с низким доходом и показатели бедности», Исследование политики Mathematica, апрель 2010 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/ Шаблоны расходов.pdf.

^[67] Увеличение пособий по программе SNAP будет иметь различные последствия в зависимости от текущих расходов участников на питание и их неудовлетворенных потребностей.Многие домохозяйства увеличили бы общие расходы на продукты питания, некоторые могли бы покупать такое же количество продуктов питания, но переключились на покупку более питательных продуктов, а другие могли бы перенаправить доходы, не входящие в программу SNAP, которые в настоящее время расходуются на продукты питания, на другие основные потребности. По оценкам, от 15 до 30 процентов домохозяйств по программе SNAP могут быть «запредельными», что означает, что их пособия по программе SNAP равны или превышают те расходы, которые они сообщают на еду дома. Домохозяйства могут быть сверхмаржинальными, если им не нужно больше продуктов, чем они могут купить на пособия SNAP, или если им нужно больше продуктов, чем они могут купить на свои пособия SNAP, но их доход настолько низок, что они вынуждены тратить все это удовлетворяет другие основные потребности и не имеет дохода для еды.См. Дэвид Джонсон и др. ., «Оценка эффективности SNAP путем изучения экстрамаргинальных участников», Центр демографических исследований Института социальных исследований Мичиганского университета, апрель 2018 г., https://www.psc.isr.umich.edu/pubs /абс/14834. Исследования показывают высокий уровень отсутствия продовольственной безопасности для домохозяйств SNAP с самыми низкими доходами, предполагая, что текущие пособия неадекватны для этих домохозяйств. Увеличение пособий, вероятно, существенно изменит жизнь большинства участвующих домохозяйств.

^[68] Марк Норд и Марк Прелл, «Улучшение продовольственной безопасности после повышения ARRA в 2009 г. льгот по программе SNAP», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, апрель 2011 г., https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/ 44837/7469_err116.pdf?v=7982.4; Шарлотта Таттл, «Закон о стимулировании экономики 2009 г. и его влияние на расходы участников программы SNAP на продукты питания на дому», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2016 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/ ?pubid=74689; Пурья Вализаде и Трэвис Смит, «Как американский закон о восстановлении и реинвестировании повлиял на материальное благополучие участников SNAP? Распределительный подход», Applied Economic Perspectives and Policy , 42(3): 455-476, 2019, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1093/aepp/ppy039.

^[69] Джиюн Ким: «Увеличивают ли участники программы SNAP расходы на непродовольственные товары, когда они получают больше пособий по программе SNAP? — Доказательства увеличения пособий по программе SNAP в 2009 г. », Food Policy 65(64): 9-20, 2016, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03066304341. Эти результаты аналогичны исследованиям, показывающим, что участие в программе SNAP существенно увеличивает расходы на жилье и коммунальные услуги, образование и другие развивающие мероприятия, а также на транспорт.См. Лоренцо Алмада и Джэхён Нам, «Влияние SNAP на непродовольственные расходы: подход с использованием инструментальных переменных», неопубликованная рукопись, 2016 г., https://data.ers.usda.gov/FANRP-ridge-project-summaries.aspx ?тип=2&summaryId=270.

^[70] Марк Норд, «Последствия снижения реальной стоимости пособий по программе SNAP с 2009 по 2011 год», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2013 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub -детали/?pubid=45102.

^[71] Джиюн Ким, Мэтью Рэббит и Шарлотта Таттл, «Изменения в моделях расходов и использования времени домохозяйств с низким доходом в связи с прекращением действия пособия ARRA-SNAP в 2013 г. », Applied Economic Perspectives and Policy , 42(4): 2020, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1093/aepp/ppz007.

^[72] Грегори Брюич, «Влияние льгот по программе SNAP на расходы: новые данные сканирования и сокращение пособий в ноябре 2013 г.», Гарвардский университет, неопубликованная рукопись, 2014 г., http://scholar.harvard.edu/files /bruich/files/bruich_2014b.pdf.

^[73] Норд и Прелл, op. код .

^[74] Норд и Прелл, op. цит. Это исследование пришло к выводу, что увеличение пособий по программе SNAP «сыграло существенную роль в повышении» уровня продовольственной безопасности домохозяйств с низкими доходами с 2008 по 2009 год.За это время вероятность низкой продовольственной безопасности среди этого населения снизилась примерно на 20 процентов, а вероятность отсутствия продовольственной безопасности снизилась примерно на 11 процентов среди всех домохозяйств с низким доходом. Поскольку эти улучшения сконцентрированы среди домохозяйств SNAP, которые составляют около половины домохозяйств с низким доходом, эти эффекты, вероятно, были намного сильнее.

Имеющиеся на данный момент данные свидетельствуют о том, что отсутствие продовольственной безопасности заметно усилилось во время пандемии COVID-19 и экономических последствий.Дополнительные питательные преимущества, по-видимому, помогли, но не настолько, чтобы обратить вспять тенденцию к более высокому уровню отсутствия продовольственной безопасности. Отчасти это может быть связано с тем, что первоначальное увеличение предоставляемой продовольственной помощи не было целенаправленным, а самые бедные домохозяйства не получили дополнительной помощи, некоторые льготы реализовывались долго, а характер кризиса, который повлиял на очень большая группа домохозяйств и нарушение школы, а также занятости – возможно, повлекло за собой большие потери.Есть также вопросы о сопоставимости данных опроса. Дополнительные данные и исследования в ближайшие годы помогут понять природу трудностей во время пандемии. См. Brynne Keith-Jennings et al. , цит.

^[75] Nord, op. код .

^[76] Среди домохозяйств, которые участвовали менее часто в предыдущие 12 месяцев, отсутствие продовольственной безопасности увеличилось на 7 процентов, а очень низкий уровень продовольственной безопасности увеличился на 9 процентов.Бхагьяшри Катаре и Джиюн Ким, «Влияние сокращения пособия SNAP 2013 на продовольственную безопасность», Applied Economic Perspectives and Policy , 39(4): 662–681, 2017, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ 10.1093/aepp/ppx025.

^[77] Эти исследователи не обнаружили существенной разницы в распространенности отсутствия продовольственной безопасности среди участников в районах с низкими затратами. См. Xinzhe Cheng, Young Jo и Jiyoon Kim, «Неоднородное влияние изменений льгот программы помощи в области дополнительного питания на продовольственную безопасность по местным ценам», American Journal of Preventive Medicine , 58(3): e97-e103, 2020, https: //www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749379719304787.

^[78] Лоренцо Алмада и Ян Маккарти, «Это жестокое лето: реакция домохозяйств на сокращение государственной продовольственной помощи», Journal of Economic Behavior & Organization , 143(11): 45-57, 2017, http: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268117302330.

^[79] Демонстрация сначала предусматривала ежемесячное пособие в размере 60 долларов США летом 2012 года, а затем сравнивалась относительная эффективность меньшего пособия (30 долларов США) летом 2013 и 2014 годов.Результаты показали, что оба повышения привели к одинаковому улучшению самой тяжелой формы отсутствия продовольственной безопасности среди детей. См. Энн Коллинз и Джейкоб Клерман, «Улучшение питания за счет увеличения льгот по Программе дополнительной продовольственной помощи», American Journal of Preventive Medicine , 52(2S2): S179-S185, 2017, https://www.sciencedirect.com/science/ статья/pii/S0749379716303890.

^[80] Зои Нойбергер, «Законодательство о восстановлении может помочь покончить с летним детским голодом», CBPP, 30 июня 2021 г. , https://www.cbpp.org/research/food-assistance/recovery-legislation-could-help-end-summer-childhood-hunger.

^[81] Gregory Chojnacki et al ., «Рандомизированное контролируемое исследование, измеряющее влияние дополнительных пособий по Программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP) на продовольственную безопасность детей в семьях с низким доходом в сельской местности Кентукки», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 121(1): S9-S21, 2021, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267220305426; и Филипп Глисон и др. ., «Измерение результатов демонстрации по снижению отсутствия продовольственной безопасности у детей: рандомизированное контролируемое исследование проекта «Здоровые дети без голода в Неваде», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 121(1): S22-S33, 2021 , https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267220302094.

Исследовательские группы определили несколько причин, по которым эти демонстрации не показали ожидаемых улучшений состояния продовольственной безопасности, сопоставимых с предыдущими исследованиями. Улучшение местной экономики, возможно, облегчило некоторым домохозяйствам удовлетворение их потребностей в продовольствии даже без преимуществ проектов.Кроме того, увеличение пособий могло быть нацелено на домохозяйства, которые с самого начала с меньшей вероятностью столкнутся с отсутствием продовольственной безопасности. Семьи обычно удовлетворяют потребности в питании очень маленьких детей раньше, например, детей старшего возраста и взрослых, поэтому небольшое увеличение продовольственной помощи вряд ли приведет к дальнейшему улучшению продовольственной безопасности этих детей. Кроме того, некоторые отмечают, что стандартная мера продовольственной безопасности, в которой домохозяйство либо обеспечено продовольствием, либо нет, не отражает последствий улучшений, которые уменьшают трудности с продовольствием, даже если они не полностью избавляют домохозяйства от отсутствия продовольственной безопасности. .Включение показателей глубины и серьезности отсутствия продовольственной безопасности позволит провести более тонкую оценку потенциальных улучшений состояния отсутствия продовольственной безопасности благодаря более высоким выгодам. См. Крейг Гундерсен, «Обсуждение оценки демонстрационных проектов по искоренению детского голода (EDECH)», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 121(1): S78-S80, 2021, https://jandonline. org/статья/S2212-2672(20)30547-5/полный текст.

^[82] Лорен Бауэр и др., «Влияние EBT в связи с пандемией на показатели продовольственных трудностей», Проект Гамильтона, июль 2020 г., https://www.hamiltonproject.org/assets/files/P-EBT_LO_7.30.pdf. Американский план спасения от 2021 года гарантирует, что штаты могут предоставлять льготы P-EBT на весь период чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, в том числе летом.

^[83] Гита Верер, Парта Деб и Сандра Л. Декер, «Повлиял ли Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года на рацион питания людей с низким доходом?» Экономика и биология человека, 19: 170-183, 2015 г., https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X1500060X; и Кэтлин Худак, Элизабет Расин и Лиза Шулкинд, «Увеличение пособий по программе SNAP не повлияло на продовольственную безопасность или качество питания молодежи», Журнал Академии питания и диетологии . 121(3): 507-519, 2020 г., https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212267220313198.

^[84] Патриция Андерсон и Кристин Батчер, «Взаимосвязь между пособиями по программе SNAP, расходами на продукты, качеством питания и адекватностью ресурсов семей с низким доходом», CBPP, 14 июня 2016 г., https://www.cbpp.org/research/food-assistance/the-relationships-among-snap-benefits-grocery-spending-diet-quality-and#:~:text=Несмотря на%20SNAP%20охват%2C%20вопросов%20осталось за%20месяцев %20среди%20SNAP%20получателей. Имеются также некоторые свидетельства того, что увеличение расходов на продукты питания — как из собственного кармана, так и за счет пособий по программе SNAP — связано с увеличением потребления фруктов и овощей. См. Namrata Sanjeevi and Jeanne Freeland-Graves, «Association of the foodбаба трат по отношению к Thrifty Food Plan Cost with качество рациона женщин, участвующих в программе Supplemental Nutrition Assistance Program», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 118(12): 2315-2323, 2018, https://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267218307640. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке преимущественно латиноамериканских женщин в центральном Техасе, которую нелегко обобщить на большее население.

^[85] Ребекка Клири, Клэр Чо и Бекка Яблонски, «Пособия по программе SNAP и качество питания», подготовлено для презентации на Ежегодном собрании сельскохозяйственной и экономической ассоциации 2018 г., август 2018 г.

^[86] Челси Роуз и др., «Небольшое увеличение стоимости диеты может улучшить соблюдение Диетических рекомендаций для американцев», Social Science & Medicine , 266: 113359, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/ S0277953620305785.

^[87] Мейв Гиринг, Суджата Диксит-Джоши и Лори Мэй, «Барьеры, ограничивающие адекватность ассигнований в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP): результаты опроса», Министерство сельского хозяйства США, Служба продовольствия и питания, июнь 2021 г. , https: //www.fns.usda.gov/snap/barriers-constrain-adequacy-snap-allotments.

^[88] Большинство детей из малообеспеченных семей имели право на участие в программе Medicaid и Программе медицинского страхования детей (CHIP) еще до принятия Закона о доступном медицинском обслуживании. В исследуемой выборке примерно 6 процентов детей с низким доходом откладывали уход из-за высокой стоимости. Три процента и 4 процента детей в домохозяйствах с низким доходом и домохозяйствах с одним родителем с низким доходом, соответственно, сообщили, что нуждаются в медицинской помощи, но не могут себе ее позволить.Тарин Моррисси и Дэниел Миллер, «Участие в Программе дополнительной помощи в области питания улучшает использование медицинских услуг детьми: анализ естественного эксперимента Закона о восстановлении и реинвестировании Америки», Academic Pediatrics , 20(6): 863-870, 2020, https:/ /www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S18762854619; и Кэтлин Худак и Элизабет Расин, «Влияют ли дополнительные льготы SNAP на вес ребенка? Доказательства увеличения пособий в 2009 г. », Economics & Human Biology , 41: 100966, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X20302367.

^[89] Раджан Соник, Сьюзан Пэриш и Моника Митра, «Схема использования и расходов по программе Medicaid для стационарных больных после изменения уровней льгот в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи», Preventing Chronic Disease , 15: e120, 2018, https:// europepmc.org/articles/pmc6178899. Эти результаты, основанные на национальных данных о госпитализации, согласуются с более ранними исследованиями, основанными на госпитализации в Массачусетсе после увеличения Закона о восстановлении.См. Rajan Sonik, «Massachusetts Stazione Medicaid Cost response to увеличенные пособия по программе Supplemental Nutrition Assistance», American Journal of Public Health , 106(3): 443–448, 2016, https://ajph.aphapublications.org/doi/ полный/10.2105/AJPH.2015.302990.

^[90] Elizabeth March et al., «Ускорение получения льгот по программе SNAP для защиты здоровья детей младшего возраста», Children’s HealthWatch, октябрь 2011 г. , https://childrenshealthwatch.org/wp-content/uploads/SNAPincrease_brief_October2011.пдф. Ребенок считался «здоровым», если у него не было избыточного или недостаточного веса, а родители сообщали, что он здоров, развивается нормально для своего возраста и никогда не госпитализировался.

^[91] Авторы предполагают, что родительский стресс и пропускная способность могут объяснить взаимосвязь между SNAP и осмотрами ребенка, но не могут напрямую проверить это в исследовании. См. Bronchetti, Christensen, and Hoynes, op. код .

^[92] Национальные академии наук, инженерии и медицины, Дорожная карта по сокращению детской бедности .Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, февраль 2019 г., http://sites.nationalacademies.org/dbasse/bcyf/reduction_child_poverty/index.htm. В то время как авторы обсуждают два расширения SNAP (которые увеличат максимальное пособие на 20 и 30 процентов), они также предлагают 35-процентное увеличение пособия как часть пакета, который сократит детскую бедность на 50 процентов (который они называют «средствами- проверенная поддержка и пакет мер по сокращению трудовой бедности»).

^[93] Чак Марр и др. ., «Закон об Американском плане спасения включает критические расширения налоговой льготы на детей и EITC, CBPP, 12 марта 2021 г., https://www.cbpp.org/research/federal-tax/american-rescue-plan-act-includes-critical -расширение налоговых льгот на детей и; CBPP, «Сделать улучшения налогового кредита на детей постоянными в законодательстве о предстоящем восстановлении», 21 июня 2021 г., https://www.cbpp.org/blog/make-child-tax-credit-improvements-permanent-in-upcoming-recovery- законодательство.

^[94] Например, уровень бедности был вдвое выше для чернокожих (18.8 процентов) и латиноамериканцев (15,7 процента) как неиспаноязычных белых людей (7,3 процента) в 2019 году; уровень бедности среди американцев азиатского происхождения и жителей островов Тихого океана (10,2 процента) был на 40 процентов выше. Джессика Семега и др. ., Доход и бедность в США: 2019 , Бюро переписи населения США, сентябрь 2020 г. , https://www.census.gov/library/publications/2020/demo/p60-270.html . В 2019 году неиспаноязычные чернокожие домохозяйства более чем в два раза чаще, а испаноязычные домохозяйства — в два раза чаще — испытывали нехватку продовольствия (19.1 процент и 15,6 процента соответственно) в качестве неиспаноязычных белых домохозяйств (7,9 процента). Крайне низкая продовольственная безопасность среди детей, хотя и редко, в пять раз более вероятна среди неиспаноязычных чернокожих домохозяйств, чем среди неиспаноязычных белых домохозяйств (1,7% против 0,3%). Coleman-Jensen и др. ., op. код .

^[95] Домохозяйства SNAP с чернокожим главой в 2018 году составляли 12,4 процента домохозяйств США, но 26,6 процента домохозяйств, участвующих в SNAP.Точно так же домохозяйства, возглавляемые латиноамериканцем или латиноамериканцем (любой расы), составляли 13,5 процента домохозяйств и 22,3 процента домохозяйств SNAP. Домохозяйства, возглавляемые американскими индейцами или коренными жителями Аляски, составляли 0,7 процента домохозяйств, но 1,5 процента домохозяйств SNAP. Домохозяйства с белым главой домохозяйства, напротив, составляли 76,0 процента домохозяйств, но только 59,3 процента домохозяйств SNAP. Домохозяйства, возглавляемые выходцем из Азии, составляли 4,9 процента населения США.домохозяйств, но 2,9 процента домохозяйств SNAP. См. Трейси Лавлесс, «Квитанция по программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP) для домохозяйств: 2018 г.», Бюро переписи населения США, июнь 2020 г., https://www.census.gov/library/publications/2020/demo/acsbr20-01.html.

^[96] Крейг Гундерсен, Брент Крайдер и Джон В. Пеппер, «Реконструкция программы дополнительной продовольственной помощи для более эффективного решения проблемы отсутствия продовольственной безопасности в Соединенных Штатах», Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа , 4( 2): 113–130, 2018, https://www.jstor.org/stable/pdf/10.7758/rsf.2018.4.2.06.pdf.

^[97] Андреа Уайли, Переосмысление молока: культурные и биологические перспективы, Лондон и Нью-Йорк: Routledge 2015, как цитируется в Анжеле Бэбб, «План бережливого питания Америки: голод, математика и оценка помощь в питании», Annals of the American Association of Geographers , 110(4): 983-1004, 2020, https://www. tandfonline.com/doi/abs/10.1080/24694452.2019.1664889.

^[98] Хейден Стюарт, Дяньшэн Донг и Андреа Карлсон, «Почему американцы потребляют меньше жидкого молока? Взгляд на различия между поколениями в частоте потребления», Служба экономических исследований, Министерство сельского хозяйства США, май 2013 г., https://ageconsearch.umn.edu/record/262223/; и Andrea Carlson et al. ., op. код .

^[99] Гундерсен, Крайдер и Пеппер, op. цит .; Андерсон и Батчер, , op. код . Для сравнения, среднее пособие по программе SNAP на человека в 2018 финансовом году составляло 125 долларов в месяц или 29 долларов в неделю.

^[100] Авторы оценивают среднюю стоимость еды для малоимущих по стране, используя данные о расходах на продукты питания домохозяйств с низкими доходами, но обеспеченных продовольствием, в Текущем обследовании населения.Эта национальная стоимость еды затем корректируется на уровне округа с использованием стоимости потребительской корзины TFP на уровне округа. См. Waxman, Gundersen, and Thompson, op. код .

^[101] Зиляк, оп. цит. ; Крейг Гундерсен, Элейн Ваксман и Эми Крамбо, «Исследование адекватности уровней пособий по программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP): влияние на отсутствие продовольственной безопасности», Обзор экономики сельского хозяйства и ресурсов, , 48(3): 433-447, 2019, https://www.cambridge.org/core/journals/agriculture-and-resource-economics-review/article/an-examination-of-the-adequacy-of-supplemental-nutrition-assistance-program-snap-benefit-levels-impacts-on- отсутствие продовольственной безопасности/59160A1F2A28CFA2DB686516C144B388; и Gundersen, Kreider, and Pepper., op. код .

Программа энергетической помощи малоимущим штата Колорадо (LEAP)

Когда принимаются заявки?

Заявки принимаются с 1 ноября по 30 апреля.

Куда отправить заполненное заявление и документы?

Мы рекомендуем всем, кто заинтересован в подаче заявки на участие в программе LEAP, использовать перечисленные ниже варианты онлайн и по телефону для подачи заявки.

• Подайте заявку онлайн через веб-сайт Colorado PEAK: www.colorado.gov/PEAK
• Позвоните для подачи заявки по телефону
• Для LEAP собеседование не требуется.

Сколько времени занимает рассмотрение моего заявления?

Важно, чтобы вы полностью заполнили заявку и ответили на все вопросы, а также приложили всю запрашиваемую информацию. Если вы этого не сделаете, ваша заявка будет задержана, потому что LEAP должен будет отправить вам письмо (письма) с запросом этой информации, что обычно приводит к задержкам во времени обработки дела.Большинство неэкстренных заявок обрабатываются в течение 10-25 дней.

Мое отопление вот-вот отключат, или у меня заканчивается пропан. Может ли LEAP помочь?

Да. Если вы имеете право на помощь, LEAP может ускорить рассмотрение вашего заявления всего за 10 дней. Чтобы узнать больше, позвоните 1-866-HEAT-HELP (1-866-432-8435).

Могу ли я приостановить оплату счета за отопление, пока мое заявление находится в обработке?

Нет. Продолжайте оплачивать счета, ожидая решения по вашему заявлению.Если ваши счета просрочены или у вас может закончиться топливо, обратитесь в свою теплоснабжающую или коммунальную компанию, чтобы заключить соглашение об оплате или бюджетный счет, если таковой имеется.

Мне нужно купить переносной обогреватель. Может ли LEAP помочь мне в этом?

Нет. Программа LEAP не предоставляет финансовую помощь для временного или переносного источника тепла любого типа, такого как электрические обогреватели или переносные обогреватели.

Как проверить статус моего заявления?

Позвоните по номеру 1-866-HEAT-HELP (1-866-432-8435), чтобы проверить статус вашего заявления.

Как часто я могу получать тепло в рамках программы LEAP?

Вы можете получить помощь в тепле только один раз в сезон через LEAP. Сезон длится с 1 ноября по 30 апреля. Пожалуйста, планируйте заранее.

Как рассчитывается сумма помощи LEAP?

Пособие по оплате электроэнергии варьируется в зависимости от множества факторов, включая расходы на основное отопление вашего дома, объем финансирования программы LEAP и полученные заявки. LEAP выплачивает самые высокие пособия тем, у кого самые высокие затраты на основное топливо для отопления.

Сумма помощи LEAP направляется непосредственно мне?

В большинстве случаев платеж направляется непосредственно в компанию, занимающуюся основным топливом для отопления. Вы получите письмо, в котором будет указана сумма вашей помощи по программе LEAP и адрес, по которому будет отправлено ваше пособие.

Имею ли я право, если мое отопление включено в мою арендную плату?

Если в вашу арендную плату включено отопление и вы не проживаете в субсидируемом жилье, вы можете претендовать на участие в программе LEAP.Пожалуйста, убедитесь, что к вашему заявлению прилагается надлежащая документация.

Могу ли я подать заявку на участие в программе LEAP, даже если я участвую в других государственных программах?

Да. Ваше участие в других программах, включая Medicare, Supplemental Security Income (SSI), Colorado Works/TANF, продовольственные талоны, пенсионное обеспечение по старости (OAP) и помощь нуждающимся инвалидам (AND)/помощь слепым (AB), не будет быть затронуты каким-либо образом, если вы участвуете в LEAP.

Могу ли я подать заявление на участие в программе LEAP, если я не живу в доме?

№Вы должны проживать в жилище, указанном в вашем заявлении.

Как я могу указать валовой ежемесячный доход своей семьи?

Приложите копии всех квитанций о заработной плате и доказательства других доходов (сезонных, самозанятых, государственной помощи, ветеранских пособий и т. д.), полученных за месяц, предшествующий месяцу, когда вы подписываете заявление, для всех членов семьи заявителя.

Если я имею право на участие в программе LEAP, но по-прежнему нуждаюсь в помощи с моими коммунальными услугами, есть ли какие-либо другие программы, которые могут помочь моей семье?

Да.Позвоните в HEAT HELP (1-866-432-8435) и узнайте, доступны ли вам другие услуги по оплате коммунальных услуг.

Если я не соответствую требованиям LEAP, что мне делать?

Если вы не имеете права на участие в программе LEAP, помощь все равно может быть доступна. Позвоните по телефону 1-866-HEAT-HELP (1-866-432-8435) для получения дополнительной информации о том, как получить помощь в удовлетворении ваших потребностей в энергии.

Могу ли я получить помощь, если моя основная система отопления не работает?

Да. Если вы имеете право на участие в программе LEAP, вы также можете претендовать на участие в нашей программе ремонта/замены системы отопления.Пожалуйста, позвоните в FOR MY HEAT (1-855-469-4328) для получения дополнительной информации.

Калькулятор прожиточного минимума – Расчет прожиточного минимума для округа Хеннепин, штат Миннесота

Указанный прожиточный минимум представляет собой почасовую ставку, которую должен зарабатывать человек в домашнем хозяйстве, чтобы содержать себя и свою семью. Предполагается, что единственный поставщик работает полный рабочий день (2080 часов в год). Инструмент предоставляет информацию для отдельных лиц и домохозяйств. с одним или двумя работающими взрослыми и от нуля до трех детей. В случае домохозяйств с два работающих взрослых, все значения равны 90 106 на одного работающего взрослого, одинокого или в семье 90 107, если не указано иное.

Государственная минимальная заработная плата одинакова для всех лиц, независимо от количества иждивенцев они могут иметь. Данные обновляются ежегодно, в первом квартале нового года. Состояние минимальная заработная плата определяется на основе опубликованного значения минимальной заработной платы по состоянию на январь один из наступающего года (Национальная конференция законодательных органов штатов, 2019 г.).Уровень бедности отражает валовой годовой доход человека. Мы преобразовали его в почасовую оплату за ради сравнения.

Для получения более подробной информации см. техническая документация здесь.

	1 ВЗРОСЛЫЙ				2 ВЗРОСЛЫХ (1 РАБОЧИЙ)				2 ВЗРОСЛЫХ (ОБА РАБОЧИЕ)
	0 Дети	1 Ребенок	2 Дети	3 Дети	0 Дети	1 Ребенок	2 Дети	3 Дети	0 Дети	1 Ребенок	2 Дети	3 Дети
Прожиточный минимум	15 долларов. 91	33,33 доллара США	42,43 доллара США	55,75 долларов США	25,87 долларов США	$30,63	$34,38	$38,27	$12,93	$18,10	23 доллара.19	27,97 долларов США
Заработная плата по бедности	$6,13	$8,29	$10,44	$12,60	$8,29	$10,44	$12,60	14 долларов. 75	4,14 доллара США	$5,22	$6,30	$7,38
Минимальная заработная плата	$10.00	$10.00	$10.00	$10.00	10 долларов.00	$10.00	$10.00	$10.00	$10.00	$10.00	$10.00	$10.00

Типичные расходы

Эти цифры показывают индивидуальные расходы, которые пошли на проживание расчет заработной платы. Их значения варьируются в зависимости от размера семьи, состава и текущее местоположение.

	1 ВЗРОСЛЫЙ				2 ВЗРОСЛЫХ (1 РАБОЧИЙ)				2 ВЗРОСЛЫХ (ОБА РАБОЧИЕ)
	0 Дети	1 Ребенок	2 Дети	3 Дети	0 Дети	1 Ребенок	2 Дети	3 Дети	0 Дети	1 Ребенок	2 Дети	3 Дети
Еда	3246 долларов США	4771 доллар США	7 141 доллар США	9 494 доллара США	5950 долларов США	7 394 доллара США	9 505 долларов США	11 589 долларов США	5950 долларов США	7 394 доллара США	9 505 долларов США	11 589 долларов США
Уход за детьми	$0	9 152 доллара	18 303 долл. США	27 455 долларов США	$0	$0	$0	$0	$0	9 152 доллара	18 303 долл. США	27 455 долларов США
Медицинский	2696 долларов США	7 592 доллара США	7280 долларов США	7420 долларов США	6 221 доллар США	7280 долларов США	7420 долларов США	7073 доллара США	6 221 доллар США	7280 долларов США	7420 долларов США	7073 доллара США
Корпус	9840 долларов США	14 568 долларов США	14 568 долларов США	20 664 доллара США	11 652 доллара США	14 568 долларов США	14 568 долларов США	20 664 доллара США	11 652 доллара США	14 568 долларов США	14 568 долларов США	20 664 доллара США
Транспорт	5 149 долларов США	9 443 доллара США	11 753 доллара США	13 993 долларов США	9 443 доллара США	11 753 доллара США	13 993 долларов США	12 698 долларов США	9 443 доллара США	11 753 доллара США	13 993 долларов США	12 698 долларов США
Цивик	1956 долларов США	4200 долларов США	3838 долларов США	4457 долларов США	4200 долларов США	3838 долларов США	4457 долларов США	4300 долларов США	4200 долларов США	3838 долларов США	4457 долларов США	4300 долларов США
Прочее	2835 долларов США	4620 долларов США	5070 долларов США	6 127 долларов США	4620 долларов США	5070 долларов США	6 127 долларов США	6 145 долларов США	4620 долларов США	5070 долларов США	6 127 долларов США	6 145 долларов США
Требуемый годовой доход после уплаты налогов	25 720 долларов США	54 346 долларов США	67 954 долларов США	89 609 долларов США	42 086 долларов США	49 904 доллара США	56 070 долларов США	62 469 долларов США	42 086 долларов США	59 056 долларов США	74 373 доллара США	89 924 доллара США
Годовые налоги	7 368 долларов США	14 977 долларов США	20 310 долларов США	26 347 долларов США	11 719 долларов США	13 797 долларов США	15 436 долларов США	17 137 долларов США	11 719 долларов США	16 230 долларов США	22 099 долларов США	26 434 доллара США
Требуемый годовой доход до налогообложения	33 089 долларов США	69 323 долл. США	88 264 долларов США	115 956 долларов США	53 805 долларов США	63 701 долл. США	71 505 долларов США	79 606 долларов США	53 805 долларов США	75 286 долларов США	96 472 доллара	116 359 долларов США

Типовая годовая заработная плата

Это типичные ежегодные зарплаты для различных профессий в этом месте.

Сфера деятельности	Типовая годовая заработная плата
Управление	111 113 долларов США
Бизнес и финансовые операции	71 388 долларов США
Компьютер и математика	89 946 долларов США
Архитектура и инженерия	80 043 долл. США
Жизнь, физика и социальные науки	72 350 долларов США
Общественная и социальная служба	49 147 долларов
Юридический	78 662 доллара США
Образование, обучение и библиотека	51 347 долларов США
Искусство, дизайн, развлечения, спорт и СМИ	51 643 доллара США
Медицинские работники и технические специалисты	75 961 доллар США
Медицинская поддержка	30 968 долларов США
Охранная служба	46 937 долларов США
Приготовление пищи и сервировка	25 985 долларов США
Уборка и техническое обслуживание зданий и территорий	31 837 долларов США
Личный уход и обслуживание	28 523 долл. США
Продажи и сопутствующие товары	32 052 доллара США
Офис и административная поддержка	42 109 долларов США
Сельское хозяйство, рыболовство и лесное хозяйство	37 147 долларов США
Строительство и добыча	60 759 долларов США
Установка, обслуживание и ремонт	50 958 долларов США
Производство	39 889 долларов США
Транспорт и перемещение материалов	37 566 долларов США