ВНиМ это \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу ВНиМ это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: ВНиМ это Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 11.1 “Условия и продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком” Федерального закона “Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством”
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований общества к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения о непринятии к зачету расходов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При этом суд отклонил доводы общества о правомерности понесенных указанных расходов в связи с тем, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, выполнены страхователем надлежащим образом. Как указал суд, согласно приведенной норме право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому и продолжает осуществлять уход за ребенком. В данном случае работнику общества в период отпуска по уходу за ребенком продолжительность рабочей смены была сокращена лишь на 48 минут, в то время как ежемесячное пособие компенсирует работнику 40% среднего заработка, таким образом, указанное сокращение рабочего времени, не может расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшего утрату заработка.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: ВНиМ это

Нормативные акты: ВНиМ это

Уплата страховых взносов: сроки, КБК, образцы платежек, штрафы

При заполнении платежек на перечисление страховых взносов в налоговые органы в поле 101 компании, производящие выплаты физлицам, должны указывать статус плательщика «01».

ИП указывают одно из следующих значений в данном поле:

•  09 — налогоплательщик (плательщик сборов) — индивидуальный предприниматель;
•  10 — налогоплательщик (плательщик сборов) — нотариус, занимающийся частной практикой;
•  11 — налогоплательщик (плательщик сборов) — адвокат, учредивший адвокатский кабинет;
•  12 — налогоплательщик (плательщик сборов) — глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данные положения предусмотрены Приказом Минфина РФ от 12.11.2013 № 107н.

При перечислении взносов на страхование от несчастных случаев в поле 101 проставляется «08».

КБК проставляется в поле 104. В этом поле нужно указать значение кода бюджетной классификации РФ, установленное для уплаты соответствующего вида страховых взносов.

Назначение платежа и другая необходимая информация указываются в поле 24. В этом поле следует отразить вид страховых взносов и период, за который они уплачиваются. При уплате «травматических» взносов можно указать регистрационный номер страхователя в ФСС РФ.

В полях 106—109 платежного поручения на перечисление взносов на страхование от несчастных случаев должен быть проставлен «0».

При перечислении взносов в налоговые органы нужно отразить в платежке:

•  «ИНН» и «КПП» получателя средств  — значение «ИНН» и «КПП» соответствующего налогового органа, осуществляющего администрирование платежа;
•  «Получатель» — сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках — сокращенное наименование налогового органа, осуществляющего администрирование платежа.

В поле 106 при перечислении текущего платежа ставится ТП, в поле 107 — месяц, за который платятся взносы (например, МС.07.2021).

С 1 января 2021 года изменились реквизиты банковских счетов Федерального казначейства для уплаты налогов. Информация о новых казначейских счетах опубликована в письме ФНС России от 08.10.2020 № КЧ-4-8/16504@.
При заполнении платежного поручения необходимо обращать особое внимание на заполнение реквизита 17 — «Номер счета получателя средств».

Теперь обязательно указывать номера банковского счета (корреспондентского счета), значение которого будет указываться в реквизите 15 — «Номер счета банка получателя средств» платежного поручения.
С 1 января по 30 апреля 2021 года Казначейством России был установлен переходный период, когда одновременно функционировали оба счета, как старый, так и новый. С 1 мая действуют только вновь открытые казначейские счета.

Уплата страховых взносов и электронные больничные — 2017

Главная → Статьи → Кассовый чек онлайн-кассы медицинской организации

 

Изменилось ли в 2017 году законодательство по оплате пособий и больничных? Перечислять взносы на социальное страхование в ИФНС нужно в полном объеме начисленных взносов или за вычетом произведенных расходов? Каковы изменения, связанные с заполнением листков нетрудоспособности в электронной форме?

 

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее – ОСС ВНиМ), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) указанных взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ, с 1 января 2017 года регулируются главой 34 НК РФ “Страховые взносы”(с этой даты утратил силу Федеральный закон от 24.

07.2009 № 212-ФЗ).

Таким образом, с 1 января 2017 года налоговые органы являются администратором страховых взносов на случай ВНиМ в части доходов.

В то же время администрирование расходов на выплату страхового обеспечения по ВНиМ сохраняется за ФСС РФ (смотрите также письмо ФСС России от 17.08.2016 № 02-09-11/04-03-17282 и информацию ФСС РФ от 25.08.2016, письмо ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан от 05.09.2016 № 01-13/1610-3557.

Особенности уплаты страховых взносов на ОСС ВНиМ установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ “Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством” (далее Закон № 255-ФЗ).

Согласно ст. 4.6 Закона № 255-ФЗ сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, указанными в ч. 1 ст. 2.1 Закона № 255-ФЗ, в ФCC России, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 431 НК РФ (до 1 января 2017 года – ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ): сумма взносов на ОСС ВНиМ, подлежащая уплате, уменьшается плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством РФ.

Если расходы на выплату страхового обеспечения отсутствуют, то сумма, фактически подлежащая перечислению, совпадет с исчисленной суммой страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 Закона № 255-ФЗ, если начисленных страхователем взносов на социальное страхование недостаточно для выплаты страхового обеспечения в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика (ФСС) по месту своей регистрации. Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов (ч.

3 ст. 4.6 Закона № 255-ФЗ).

В свою очередь, в соответствии с п. 9 ст. 431 НК РФ, если по итогам расчетного (отчетного) периода сумма произведенных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения на обязательное социальное страхование на случай ВНиМ (за вычетом средств, выделенных страхователю территориальным органом ФСС в расчетном (отчетном) периоде на выплату страхового обеспечения) превышает общую сумму исчисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, полученная разница подлежит зачету налоговым органом в счет предстоящих платежей по обязательному социальному страхованию на случай ВНиМ на основании полученного от территориального органа ФСС подтверждения заявленных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения за соответствующий расчетный (отчетный) период или возмещению территориальными органами ФСС в соответствии с порядком, установленным Законом № 255-ФЗ.

То есть с 2017 года зачет суммы превышения расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством над суммой начисленных страховых взносов по указанному виду обязательного социального страхования может быть осуществлен и за пределами соответствующего расчетного периода.

До 2017 года зачесть сумму превышения указанных расходов над суммой начисленных взносов можно было только в пределах расчетного периода (ч. 2.1 ст. 15 Закона № 212-ФЗ).

В этой связи в п. 2 письма ФНС России от 14.02.2017 № БС-4-11/2748@ сообщается, что на основании п. 2 ст. 431 НК РФ плательщики страховых взносов уплачивают сумму страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай ВНиМ за вычетом расходов по данному виду страхования. Здесь же обращено внимание на случай, указанный в п. 9 ст. 431 НК РФ, который касается превышения расходов по социальному страхованию на обязательное социальное страхование на случай ВНиМ по итогам отчетного (расчетного) периода. Внутри отчетного периода действует правило п. 2 ст. 431 НК РФ о том, что сумма взносов на случай ВНиМ уменьшается на сумму произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду страхования.

В этом же письме сказано, что уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай ВНиМ осуществляется в полном объеме без уменьшения на сумму расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного страхования в случае, если плательщики страховых взносов состоят на учете в налоговых органах в субъектах РФ, где реализуется пилотный проект, предусматривающий особенности финансового обеспечения, назначения и выплаты страхового обеспечения (смотрите материал Вопрос: Какие плательщики обязаны осуществлять уплату страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в полном объеме без уменьшения на сумму расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного страхования? (официальный сайт ФНС России, раздел “Часто задаваемые вопросы”, апрель 2017 г.

)).

Таким образом, если Ваша организация не является участником пилотного проекта, то в отношении взаимодействия с ФСС России в части оплаты пособий она так же, как и в 2016 году, продолжает применять “зачетный” механизм (то есть уменьшает суммы исчисленных взносов на суммы осуществленных расходов на выплату пособий и больничных). Указанная норма п. 2 ст. 431 НК РФ действует по 31 декабря 2020 года включительно (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ). То есть в регионах Российской Федерации, не перешедших на “прямые выплаты” страхового обеспечения по ВНиМ, принцип зачетного механизма уплаты страховых взносов сохраняется до 31.12.2020 включительно.

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию по ВНиМ являются следующие выплаты (ч. 1 ст. 1.4 Закона № 255-ФЗ):
1) пособие по временной нетрудоспособности;
2) пособие по беременности и родам;
3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;
4) единовременное пособие при рождении ребенка;
5) ежемесячное пособие по уходу за ребенком;
6) социальное пособие на погребение.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона № 255-ФЗ (в настоящей редакции) для назначения и выплаты пособий ВНиМ застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации. Форма и в порядок утверждены, соответственно, приказами Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н и от 29.06.2011 № 624н.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2017 № 86-ФЗ (вступает в силу с 1 июля 2017 года) в ст. 59 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” вносится п. 3.2, согласно которому листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. Также в новой редакции будет изложена ч. 5 ст. 13 Закона № 255-ФЗ: назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа… и т. д.

Таким образом, такая возможность будет представляться в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Правительству РФ предстоит установить порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями (соответствующий проект уже подготовлен).

Фонду социального страхования Российской Федерации предстоит разработать:
– по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации регламент информационного взаимодействия по формированию листка нетрудоспособности в форме электронного документа;
– форматы данных информационного взаимодействия.

Информационное взаимодействие будет осуществляться с использованием Федеральной государственной информационной системы “Единой интегрированной информационной системы “Соцстрах” Фонда социального страхования Российской Федерации, оператором которой является Фонд социального страхования Российской Федерации, и информационных систем участников информационного взаимодействия.

 

Ответ подготовил: Графкин Олег, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Контроль качества ответа: Мельникова Елена, рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор, член РСА

 

Нужна электронная подпись?  Достаточно оставить заявку. Мы поможем выбрать нужный в вашем случае тип сертификата электронной подписи, расскажем как его применить и предоставим другие дополнительные услуги. Оставить заявку >>

 

Уплата страховых взносов – ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

Какие порядок и сроки регистрации и снятия с регистрационного учета юридических и физических лиц в качестве страхователей в Фонде социального страхования?

Регистрация юридических лиц, некоммерческих и общественных организаций осуществляется в течение 3 рабочих дней.

Подача документов на регистрацию физического лица в качестве страхователя осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения с первым из нанимаемых работников трудового договора либо соответствующего гражданско-правового договора, согласно условиям которого работодатель обязан уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и осуществляется в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня получения последнего из необходимых для регистрации страхователя документа (сведений).

Регистрация страхователей по договору о добровольном страховании

Адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера вправе добровольно вступать в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Регистрация лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляется на основании заявления о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Для регистрации в качестве страхователя помимо заявления о регистрации необходима копия документа, удостоверяющего личность физического лица.

В случае представления документов законным или уполномоченным представителем физического лица предъявляется документ, подтверждающий соответствующие полномочия.

Регистрация осуществляется в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня получения последнего из необходимых для регистрации страхователя документа (сведений). Порядок выдачи Уведомление о регистрации в качестве страхователя и Уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется при подаче заявления о регистрации.

Префронтальных вкладов в внимание и рабочую память

Фиг.3

Манипуляция PFC D1R усиливает зрительные реакции в V4. ( a ) Микроинжектрод…

Рис. 3

Манипуляция PFC D1R усиливает зрительные реакции в V4. ( a ) Микроинъектрод (Noudoost and Moore 2011a) использовался для доставки небольшого объема антагониста D1R в FEF.Электрическая микростимуляция FEF перед фармакологической инфузией позволила оценить пораженную область пространства на основе конечных точек электрически вызванных саккад (красные следы). Инфузия антагониста D1R смещала саккады животного в сторону RF-местоположения в задаче саккад свободного выбора с двумя мишенями (справа). (b ) Визуальные ответы были записаны от нейронов V4 во время задачи пассивной фиксации как до, так и после манипуляции с FEF D1R (серые и красные кривые соответственно). Результаты показаны для примера нейрона V4.После манипуляции с FEF нормализованные ответы были больше (вверху), избирательность ориентации увеличилась (в центре), а вариабельность уменьшилась (внизу). ( c ) Резюме эффектов манипуляции FEF D1R для популяции нейронов V4 ( n = 37). В состоянии «перекрытия» V4 RF соответствовали конечным точкам электрически вызванных саккад. Гистограммы справа показывают изменение избирательности ориентации V4, нормализованного ответа и вариабельности (фактор Фано) после манипуляции с FEF D1R по сравнению с исходным уровнем (оранжевый).Величина и селективность визуального ответа V4 увеличились, в то время как вариабельность между испытаниями уменьшилась после манипуляции с FEF D1R. Введение агониста ГАМК мусцимола в FEF снижает селективность ответов V4 без изменения общей скорости или вариабельности возбуждения (синий). Никаких изменений в активности, селективности или вариабельности V4 не наблюдалось, когда манипуляции с D1R происходили в сайте FEF, не перекрывающемся с RF V4 (зеленый), или когда агонист D2R (пурпурный) или физиологический раствор (серый) вводили в перекрывающийся сайт FEF. .Во всех случаях эффекты D1R значительно отличались от всех других состояний. Одинарные, двойные и тройные звездочки обозначают значимость при p <0,05, p <0,01 и p <0,001 соответственно. По материалам Noudoost and Moore (2011b)

Вклад внимания и разработки в ассоциативное кодирование у молодых и пожилых людей

Эпизодическая память ухудшается во время здорового старения, особенно со снижением способности кодировать ассоциации. Мы исследовали роль чередующегося фокуса внимания между двумя элементами пары для создания ассоциативных связей, а также процессы разработки, основанные на рабочей памяти, при этом возрастном дефиците памяти. В то время как их поведение взгляда и ERP были записаны, 19 молодых и 22 пожилых (64-79 лет) участников использовали интерактивные изображения для кодирования пар пространственно разделенных объектов. В последующем тесте на распознавание пожилые люди показали большее снижение ассоциативной памяти, чем память о предметах, по сравнению с молодыми людьми.Для обеих возрастных групп количество переходов взгляда между объектами при кодировании коррелировало с характеристиками ассоциативного распознавания, предполагая, что чередование фокуса внимания между объектами помогает генерировать реляционные связи, необходимые для кодирования ассоциативных воспоминаний. Однако относительный временной ход переходов взгляда в течение интервала кодирования для испытаний, которые были впоследствии извлечены и забыты, различается между возрастными группами. Более того, ERP у пожилых людей продемонстрировали сильно уменьшенные фронтальные медленные волны «последующие эффекты памяти», предполагая, что они в меньшей степени участвовали в разработке ассоциативной связи, основанной на рабочей памяти.Основываясь на этих результатах, мы предполагаем, что пожилые люди демонстрируют сниженную тенденцию к созданию и развитию внутренних представлений ассоциативных связей между элементами. Скорее, они используют менее эффективную стратегию кодирования, которая непропорционально полагается на отображение внешнего стимула, что приводит к снижению производительности ассоциативной памяти.

Ключевые слова: Старение; Ассоциативная память; Внимание; Проработка; Возможности, связанные с событиями; Айтрекинг; Последующий эффект памяти; Рабочая память.

Границы | Вклад внимания в простой эффект воздействия на части рекламных изображений

Введение

Практически все коммерческие компании используют рекламу для увеличения продаж своей продукции. Согласно одной рекламной модели, гипотезе двойного посредничества (MacKenzie et al., 1986), отношение к рекламе влияет на намерение клиента совершить покупку, влияя как на отношение к брендам, так и на познание бренда. Несколько механизмов вовлечены в изменение отношения через рекламу, например, оценочное обусловливание (Stuart et al., 1987; Pleyers et al., 2007) и со ссылкой на себя (Lee et al., 2002). Другим важным механизмом изменения отношения является простой эффект воздействия (Zajonc, 1968), при котором повторно предъявляемые стимулы оцениваются более положительно, чем новые стимулы. Фактически, предыдущие исследования показали, что повторная презентация баннерной и телевизионной рекламы увеличивает позитивное отношение к рекламе (Fang et al., 2007) и рекламируемым брендам (Yoo, 2008).

Чтобы облегчить применение эффекта простого воздействия к рекламе, важно уточнить характеристики эффекта простого воздействия с точки зрения человеческого фактора.При этом важным фактором для рассмотрения является избирательное внимание. Несколько исследований продемонстрировали важность избирательного внимания в аффективной модуляции воздействующих раздражителей (Raymond et al., 2003; Yagi et al., 2009; Huang and Hsieh, 2013). Например, Яги и др. (2009) сообщили, что сверхмерный эффект простого воздействия имел место только для объекта, выбранного вниманием. Здесь участникам неоднократно была представлена ​​составная фигура, состоящая из красного многоугольника и зеленого многоугольника.От участников требовалось уделить внимание одному или обоим цветным компонентам. Результаты показали, что простой эффект воздействия был получен только для полигонов, морфологически идентичных ранее посещенным полигонам. О влиянии избирательного внимания на аффективную оценку также сообщалось в исследованиях эффекта девальвации отвлекающих факторов (Raymond et al., 2003), в которых ранее оставленные без присмотра объекты обесцениваются по сравнению с ранее посещенными объектами или новыми объектами. Результаты этих исследований противоречат наивной интуиции о том, что простой эффект воздействия всегда возникает для каждой части ранее подвергавшегося комплексного стимула.

Тот факт, что простой эффект воздействия не всегда может иметь место для каждой части сложных стимулов, особенно важен с точки зрения изменения отношения через рекламные образы. Рекламные изображения часто содержат коммерческие продукты, а также знаменитостей или привлекательных моделей (Sliburyte, 2009). Таким образом, если привлекательная модель, а не коммерческий продукт, привлекает внимание зрителя, возможно, что простой эффект воздействия возникает не для коммерческих продуктов, а для привлекательных моделей, что было бы нежелательно для спонсора рекламы.Это явление вполне вероятно, если принять во внимание предыдущие исследования. Например, человеческие лица обязательно привлекали внимание, даже если лица не имели отношения к задаче, выполняемой участниками (Sato and Kawahara, 2015). Кроме того, привлекательные лица было труднее игнорировать, чем непривлекательные лица, даже если эти лица не имели отношения к задаче (Sui and Liu, 2009).

Цель настоящего исследования – выяснить, какая часть рекламного изображения вызывает простой эффект воздействия. Для достижения этой цели мы в основном манипулировали отношениями между рекламными изображениями, неоднократно представляемыми на этапе воздействия, и изображениями, представленными на более позднем этапе оценки. На этапе экспонирования всех экспериментов участникам неоднократно предъявлялись рекламные изображения, состоящие из нескольких объектов, в частности, коммерческого продукта и привлекательной женской модели. На этапе оценки Эксперимента 1 участников попросили оценить их предпочтения в отношении открытых рекламных изображений и неэкспонированных рекламных изображений.Цель заключалась в том, чтобы убедиться, что на самих выставленных рекламных изображениях возникает эффект простого экспонирования. Напротив, на этапе оценки последующих экспериментов была представлена ​​женская модель (Эксперимент 2) или продукт (Эксперимент 3), ранее включенные в выставленные рекламные изображения, чтобы исследовать, может ли простой эффект воздействия проявляться только для части рекламы. картинки. Мы также воспроизвели эксперимент 3 с дополнительными инструкциями, которые побуждали участников направлять свое внимание на этапе воздействия на ту часть рекламы, которая содержит продукт (эксперимент 4).Это было сделано для изучения влияния избирательного внимания на различия в эффекте простого воздействия между экспериментами 2 и 3.

.

Обратите внимание, что в отличие от Yagi et al. (2009), мы не манипулировали явным образом избирательным вниманием на этапе воздействия в экспериментах 1, 2 и 3, потому что в повседневной жизни люди часто просматривают рекламные изображения без определенных намерений. Ожидается, что эти эксперименты расширят значение Яги и др. (2009) в область психологии потребителей, которая должна предоставить полезные знания для разработки эффективного дизайна рекламных изображений.

Эксперимент 1

Целью эксперимента 1 было выяснить, возникает ли простой эффект экспонирования для самих изображений в рекламных объявлениях. Понимание этого процесса важно, потому что недавнее исследование показало, что простой эффект воздействия возникает только для стимулов, первоначальная приятность которых умеренная (Delplanque et al. , 2015). Поэтому рекламные изображения с привлекательной женской моделью могут быть настолько позитивными, что не возникнет простого эффекта экспозиции. Более того, этот эксперимент предоставит фундаментальные данные, чтобы гарантировать, что для рекламных изображений, используемых в настоящем исследовании, возникает простой эффект воздействия.

Метод

Участников

Двадцать пять (14 мужчин и 11 женщин) взрослых участвовали в этом эксперименте за 300 иен (средний возраст = 19,08 года, SD, = 1,06). У всех участников было нормальное зрение или зрение с поправкой на нормальное.

Аппараты и стимулы

Презентация стимулов и сбор ответов контролировались портативным компьютером (ZenBook UX31E, ASUSTeK Computer Inc.) под управлением Windows 7. Все стимулы представлялись на дисплее портативного компьютера с разрешением 1024 × 768 пикселей, с расстоянием просмотра 57 см.

Шестнадцать опубликованных рекламных изображений были получены из Интернета (Рисунок 1). Ширина и высота составляли 960 и 600 пикселей соответственно. Каждое рекламное изображение состояло из косметического продукта и женской модели. Известно, что чрезмерное воздействие уменьшает простой эффект воздействия (Bornstein et al., 1990). Поэтому модели, незнакомые японским участникам, были взяты из китайской и корейской рекламы. Левая (правая) половина рекламных изображений содержала женскую модель, а оставшаяся половина – косметический продукт.По результатам пилотного исследования рекламные изображения были разделены на две группы, каждая с примерно одинаковыми значениями предпочтений.

РИСУНОК 1. Схематическое изображение (слева) и контурный график (справа) рекламных изображений, используемых в экспериментах. Для построения контурного графа по вертикальной оси отражались рекламные изображения, на которых справа от изображения находилась женская модель. Затем все пиксели каждого изображения были преобразованы в двоичную форму (0 как фон, не содержащий ни женской модели, ни продукта, и 1 как область, содержащая либо модель, либо продукт), и все изображения, состоящие из двоичных значений, были объединены в изображение контурного графика. .Более высокое (более низкое) значение контура и более желтоватые (голубоватые) цвета указывают на области, которые имеют большее (меньшее) перекрытие женских моделей или товаров на изображениях.

Процедура

Все процедуры в этом и последующих экспериментах были одобрены местным этическим комитетом факультета психологии Университета Риссё. В соответствии с этическим кодексом Американской психологической ассоциации, в начале экспериментов участники были проинформированы об ожидаемой продолжительности эксперимента и их праве отказаться от эксперимента или выйти из него.

Эксперимент 1 состоял из фазы воздействия и фазы оценки. На этапе экспонирования каждое испытание начиналось с представления точки фиксации в течение 500 мс, за которым сразу следовало представление рекламного изображения в течение 500 мс. После удаления рекламного изображения в течение 1500 мс отображался пустой дисплей, после чего следовала точка фиксации для следующего испытания. Участников попросили сосредоточить внимание на рекламном изображении во время испытания. Фаза воздействия состояла из 64 следующих экспериментальных испытаний.Каждому участнику был назначен один из двух наборов из восьми рекламных изображений; назначение уравновешивалось участниками. Каждое рекламное изображение было показано восемь раз в случайном порядке с ограничением: одно и то же изображение никогда не появлялось в трех последовательных испытаниях.

На этапе оценки точка фиксации представлялась на 500 мс, после чего сразу же следовало представление рекламного изображения вместе с 5-балльной оценочной шкалой в диапазоне от 1 = не предпочтительно до 5 = предпочтительно.Участников попросили оценить предпочтение рекламного изображения на шкале, нажав соответствующую цифровую клавишу. Рекламное изображение оставалось на дисплее до нажатия участником клавиши. Оценочная фаза состояла из 16 исследований. В половине испытаний появлялись рекламные изображения, представленные на этапе экспонирования (то есть состояние экспонирования), тогда как в остальных исследованиях появлялись новые рекламные изображения, не представленные на этапе воздействия (т. е. новое состояние). Порядок представления рекламных изображений среди участников был полностью рандомизирован.После завершения этапа оценки участников попросили сообщить, замечали ли они цель эксперимента на протяжении всего эксперимента.

Результаты и обсуждение

Мы исключили участников, которые знали о цели эксперимента, из всех анализов данных, чтобы избежать характеристик спроса, таких как ответы участников, чтобы оправдать ожидания экспериментатора. В эксперименте 1 один участник узнал о цели эксперимента и был исключен из следующего анализа.На рис. 2 показаны средние значения оценок предпочтений для открытых и новых условий. Мы использовали двусторонний парный тест t для сравнения подвергнутого воздействия с новым условием, который показал, что средний балл предпочтения был значительно выше в подвергнутом воздействии состоянии по сравнению с новым условием, t (23) = 2,36 , p = 0,03, d _z = 0,48, что указывает на то, что в эксперименте 1 имел место простой эффект воздействия. То есть результаты эксперимента 1 предполагают, что повторное представление сложных рекламных изображений, состоящих из продукта и женщины Модель вызывает простой эффект экспонирования для самих выставленных рекламных изображений.

РИСУНОК 2. Средние баллы предпочтений в экспериментах 1–4 (столбцы ошибок – MSE). Черные и белые полосы показывают результаты в открытых и новых условиях соответственно. Метки на оси абсцисс обозначают номер эксперимента и оцениваемые объекты.

Эксперимент 2

Целью эксперимента 2 было исследование простого эффекта экспонирования для женской модели в рекламных изображениях. Участникам неоднократно предлагали целые рекламные изображения на этапе демонстрации, и их просили оценить предпочтение изображений женщин-моделей на этапе оценки.

Метод

Участников

В эксперименте приняли участие 39 взрослых особей (23 мужчины и 16 женщин). Ни один из этих участников не участвовал в эксперименте 1. Все участники имели нормальное зрение или зрение с поправкой на нормальное.

Аппараты и стимулы

Рекламные изображения на этапе экспонирования были такими же, как и использованные в эксперименте 1. Однако стимулами, используемыми на этапе оценки этого эксперимента, были изображения женских моделей, вырезанные из рекламных изображений.Последние стимулы были просто созданы путем разделения каждого рекламного изображения на две части (т.е. женская модель и части продукта) в центре. Таким образом, ширина и высота изображений женских моделей составила 480 и 600 пикселей соответственно. По результатам пилотного исследования изображения 16 моделей-женщин были разделены на две группы, каждая с примерно одинаковыми значениями предпочтений. Соответствующие рекламные изображения для фазы экспонирования также были разделены на два набора, исходя из разделения изображений женских моделей.

Процедура

Процедура была идентична Эксперименту 1, за следующими исключениями. На этапе рейтинга участникам были представлены изображения женщин-моделей, а не целые рекламные изображения. Участников попросили оценить свои предпочтения в отношении моделей-женщин с использованием 5-балльной шкалы (1 = не предпочтительно и 5 = предпочтительно). Оценочная фаза состояла из 16 исследований. Половина моделей женского пола (8 испытаний) была включена в рекламные изображения, ранее представленные на этапе экспонирования (состояние экспонирования), тогда как изображения других моделей (8 испытаний) не были включены в представленные рекламные изображения (новое состояние) .Назначение каждого набора женских изображений каждому условию экспозиции уравновешивалось участниками. Порядок представления женских изображений был рандомизирован для каждого участника.

Результаты и обсуждение

Одна участница, оценившая все изображения женских моделей как 1, была исключена из следующего анализа из-за вероятности того, что участница не следовала инструкциям правильно. Мы провели апостериорный анализ мощности для парного теста t на основе величины эффекта в эксперименте 1, размера выборки этого эксперимента и уровня значимости α = 0.05, чтобы определить, имел ли этот эксперимент достаточную статистическую мощность (Faul et al., 2007). Полученная мощность составила 0,82, что превышает общий критерий 0,80, предложенный Коэном (1992). Поэтому считалось, что этот эксперимент обладает достаточной мощностью, чтобы надежно идентифицировать эффект простого воздействия.

На рис. 2 показаны средние значения оценок предпочтений для открытых и новых условий. Опять же, парный тест t показал, что средний балл предпочтения в открытом состоянии был выше, чем в новом состоянии, t (37) = 3.49, p <0,01, d _z = 0,57. Этот результат предполагает, что, когда сложные рекламные изображения, состоящие из продукта вместе с женской моделью, повторно представлены, возникает простой эффект экспонирования для компонента (то есть женских моделей) рекламных изображений.

Эксперимент 3

Целью эксперимента 3 было исследовать простой эффект экспонирования для частей продукта повторно представленных рекламных изображений. Учитывая, что значительный простой эффект воздействия можно было увидеть для раздела рекламы с моделью в Эксперименте 2, нет причин, по которым визуальное изменение между этапом воздействия и этапом оценки как таковое уменьшило бы простой эффект воздействия в этом эксперимент.

Метод

Участников

В этом эксперименте приняли участие тридцать восемь взрослых (22 мужчины и 16 женщин) (средний возраст = 20,08 года, SD, = 0,88). Ни один из этих участников не участвовал в экспериментах 1 или 2. У всех участников было нормальное зрение или зрение с поправкой на нормальное.

Аппараты и стимулы

Рекламные изображения в фазе воздействия были такими же, как и использованные в экспериментах 1 и 2, тогда как стимулы, используемые в фазе оценки, отличались от таковых в двух предыдущих экспериментах. В эксперименте 3 использовались изображения косметических продуктов, вырезанные из рекламных изображений. Эти стимулы создавались таким же образом, как и в эксперименте 2. Таким образом, ширина и высота изображений косметических продуктов составляли 480 и 600 пикселей соответственно. Изображения 16 косметических продуктов были разделены на два набора, каждый с примерно одинаковыми значениями предпочтений. Соответствующие рекламные изображения для фазы экспонирования также были разделены на два набора, исходя из разделения изображений косметических продуктов.

Процедура

Процедура была идентична экспериментам 1 и 2, за следующими исключениями. На этапе рейтинга участникам были представлены изображения косметических продуктов, а не рекламные изображения целиком. Участников попросили оценить предпочтение изображений косметических продуктов по 5-балльной шкале (1 = не предпочтительно и 5 = предпочтительно). Оценочная фаза состояла из 16 исследований. Половина косметических продуктов (8 испытаний) была включена в рекламные изображения, ранее представленные на этапе экспонирования (состояние экспонирования), тогда как остальные изображения товаров (8 испытаний) не были включены в представленные рекламные изображения (новое состояние) . Привязка каждого набора изображений продукта к каждому условию экспонирования уравновешивалась участниками. Порядок представления изображений продуктов был рандомизирован для каждого участника.

Результаты и обсуждение

Два участника узнали о цели эксперимента и были исключены из следующего анализа. Как и в эксперименте 2, мы рассчитали мощность post hoc для парного теста t на основе величины эффекта в эксперименте 1, размера выборки этого эксперимента и уровня значимости α = 0.05. Полученная мощность составила 0,80. Этого было сочтено достаточным, чтобы надежно идентифицировать эффект простого воздействия.

На рис. 2 показаны средние значения оценок предпочтений для открытых и новых условий. Парный тест t не показал существенной разницы между воздействием и новыми условиями, t (35) = 0,61, p = 0,55, d _z = 0,10, что указывает на отсутствие доказательств простого эффекта воздействия. для изображений косметической продукции. Этот эксперимент имел умеренную мощность, и поэтому отсутствие эффекта простого воздействия не могло быть объяснено отсутствием статистической мощности.Таким образом, этот результат предполагает, что, когда сложные рекламные изображения, например, состоящие из продукта вместе с женской моделью, представлены повторно, простой эффект воздействия не всегда возникает для каждой части рекламных изображений.

Для сравнения количества простых эффектов воздействия между экспериментом 2 и 3 был проведен двухфакторный смешанный факторный дисперсионный анализ оценок предпочтений с экспериментом (эксперимент 2 по сравнению с экспериментом 3) в качестве переменной между участниками и условий воздействия (экспонирование по сравнению с новым). как переменная внутри участника.Результаты показали значительную взаимосвязь между экспериментом и условиями воздействия, F (1, 72) = 6,24, p = 0,01, η _p ² = 0,08, что указывает на то, что больший простой эффект воздействия был получен в Эксперимент 2, чем в Эксперименте 3.

Эксперимент 4

В этом эксперименте мы стремились выяснить, было ли отсутствие эффекта простого воздействия на часть рекламы с продуктом в Эксперименте 3 частично вызванным тем, что избирательное внимание было привлечено женской моделью.Как обсуждалось во введении, многие исследования продемонстрировали не только то, что внимание участников, как правило, непроизвольно улавливается раздражителями лица, но также и то, что участники могут впоследствии добровольно перераспределять свое внимание на другие стимулы (Sui and Liu, 2009; Nakamura and Kawabata, 2014; Сато, Кавахара, 2015). Таким образом, мы ожидали, что эффект простого воздействия на часть рекламы с продуктом будет наблюдаться, если участников явно побудить направить свое внимание на эту часть на этапе демонстрации.

Метод

Участников

Тридцать взрослых (16 мужчин и 14 женщин) участвовали в этом эксперименте (средний возраст = 19,97 лет, SD = 1,25). Ни один из этих участников не участвовал в экспериментах 1, 2 или 3. У всех участников было нормальное зрение или зрение с поправкой на нормальное.

Процедура

Процедура была идентична процедуре эксперимента 3, за исключением следующих дополнительных инструкций в фазе воздействия. Участникам сказали, что избирательное внимание будет легко захватить раздражители лица, и что в этом эксперименте они должны приложить усилия, чтобы направить свое внимание на часть рекламы с продуктом.

Результаты и обсуждение

Как и в экспериментах 2 и 3, мы вычислили апостериорную мощность парного теста t на основе величины эффекта в эксперименте 1, размера выборки этого эксперимента и уровня значимости α = 0,05. Полученная мощность составила 0,72, что не соответствовало критерию 0,80 (Cohen, 1992). Однако это не могло быть проблемой, учитывая, что большой простой эффект воздействия был получен в результате манипуляции вниманием (Yagi et al., 2009), что было сочтено достаточным, чтобы найти надежный эффект простого воздействия.

На рис. 2 показаны средние значения оценок предпочтений для открытых и новых условий. Парный тест t показал, что средний балл предпочтения был выше в условиях воздействия, чем в новом состоянии, t (29) = 3,74, p <0,01, d _z = 0,68, что указывает на то, что средний балл предпочтения был выше в экспериментальном состоянии, чем в новом состоянии.Этот результат предполагает, что простой эффект экспонирования действительно имел место для продукта на рекламном изображении, если бы участники обращали внимание на изображение на этапе экспонирования.

Чтобы сравнить количество простых эффектов воздействия между экспериментом 3 и 4, был проведен двухфакторный смешанный факторный дисперсионный анализ оценок предпочтений с экспериментом (эксперимент 3 по сравнению с экспериментом 4) в качестве переменной между участниками и условий воздействия (экспонирование по сравнению с новым). как переменная внутри участника. Результаты показали значительную взаимосвязь между экспериментом и условиями воздействия, F (1, 64) = 7. 83, p <0,01, η _p ² = 0,11, что указывает на то, что в эксперименте 4 был получен больший простой эффект воздействия, чем в эксперименте 3.

Общие обсуждения

Целью настоящего исследования было выяснить, в какой части рекламного изображения может иметь место простой эффект воздействия. Эксперимент 1 был проведен для подтверждения простого эффекта экспонирования для повторно представленных рекламных изображений. С этой целью участникам неоднократно показывали рекламные изображения, и их просили оценить предпочтения в отношении всего рекламного изображения.Результаты показали простой эффект воздействия (то есть большее предпочтение выставленных рекламных изображений, чем новых). Эксперименты 2 и 3 были проведены, чтобы выяснить, возникает ли простой эффект экспонирования для отдельных частей повторно представленных рекламных изображений. В эксперименте 2 участников попросили оценить предпочтение привлекательных женщин-моделей, ранее включенных в рекламные изображения. Результаты снова показали простой эффект воздействия (то есть большее предпочтение экспонированным моделям, чем новым).Интересно, что когда участников попросили оценить предпочтение косметических продуктов, ранее включенных в рекламные изображения (эксперимент 3), результаты не показали никаких доказательств простого эффекта воздействия. Отсутствие простого эффекта экспонирования для частей продукта можно объяснить захватом внимания женской моделью. В соответствии с этой точкой зрения, простой эффект экспонирования для частей продукта был получен, когда участников поощряли направлять свое внимание на части продукта на этапе экспонирования (эксперимент 4).Таким образом, мы обнаружили, что простой эффект экспонирования не всегда возникает для каждой части экспонируемых рекламных изображений, и что внимание может модулировать простой эффект воздействия для рекламных изображений.

Это открытие противоречит наивному представлению об эффекте простого воздействия, согласно которому повторного воздействия достаточно, чтобы вызвать положительное изменение отношения к неоднократно предъявляемым стимулам (Zajonc, 1968; Monahan et al. , 2000). Напротив, результаты экспериментов 3 и 4 согласуются с растущими доказательствами того, что повторного воздействия недостаточно для простого воздействия воздействия (Lee, 2001; Craver-Lemley and Bornstein, 2006; Yagi et al., 2009; Стаффорд и Граймс, 2012; Де Зилва и др., 2013; Иноуэ и др., 2018). Обратите внимание, что одно из основных различий между Экспериментом 3 этого исследования и предыдущими исследованиями заключается в роли нисходящих инструкций, касающихся того, как участники воспринимают стимулы в фазе воздействия. Учитывая, что человеческие лица, особенно привлекательные в пространстве и во времени, привлекают внимание (Sui and Liu, 2009; Nakamura and Kawabata, 2014; Sato and Kawahara, 2015), разумно считать, что привлекательные женские модели на рекламных изображениях привлекли внимание участников. в фазе воздействия, одновременно вызывая относительно меньшее внимание к косметическим продуктам.Это невнимание может привести к отсутствию простого эффекта воздействия для косметических продуктов из-за важности внимания в простом эффекте воздействия (Yagi et al. , 2009; Huang and Hsieh, 2013). Согласно этой точке зрения, настоящее исследование можно рассматривать как расширяющее значение исследования Yagi et al. (2009) в область потребительской психологии. В этом исследовании мы не предполагаем, что простой эффект воздействия никогда не будет наблюдаться для оставленных без присмотра объектов (Bornstein, 1989).Скорее, мы предполагаем, что внимание способствует эффекту многократного воздействия (Yagi et al., 2009). В идеале необходимы дальнейшие исследования для изучения возможности того, что простой эффект экспонирования будет иметь место для изображений коммерческих продуктов даже без присутствия отвлекающих стимулов, таких как женские модели.

Различные эффекты простого воздействия для косметических продуктов, ранее включенные в рекламные изображения, имеют важное значение для применения эффекта простого воздействия к рекламе.В целом спонсоры рекламы могут ожидать, что повторная демонстрация рекламных изображений коммерческих продуктов повысит положительное отношение к коммерческим продуктам, тем самым увеличив продажи продуктов. Однако результаты эксперимента 3 не соответствуют этому ожиданию. То есть простой эффект экспонирования не наблюдался для косметических продуктов, даже когда рекламные изображения, включающие эти продукты, были повторно представлены. С другой стороны, простой эффект воздействия был обнаружен для тех же продуктов, когда они посещались на этапе воздействия.С точки зрения простого эффекта воздействия эти результаты предполагают, что использование рекламных изображений, состоящих из продукта с привлекательной моделью, может быть неэффективным для увеличения продаж продукта, если внимание не будет направлено на части продукта повторяющихся рекламных изображений. Это утверждение согласуется с выводом недавнего исследования рекламы Белла и Бюхнера (2018). Они сообщили о сильном простом эффекте экспозиции для всплывающих баннеров, которые были представлены в центре дисплея (даже если они были оценены как раздражающие), но не для статических баннеров, которые были представлены в периферийной области дисплея. Хорошо известно, что всплывающие стимулы привлекают внимание (Jonides, Yantis, 1988). Следовательно, может быть важно разработать эффективный дизайн рекламных изображений, в котором внимание человека непроизвольно направлено на коммерческий продукт, а не на человеческие модели. Одним из возможных методов достижения этого могло бы быть использование эффекта отслеживания взгляда, при котором направление взгляда стимула лица направляет внимание наблюдателя к фокусировке в том же направлении (Driver et al., 1999). Основываясь на этой идее, некоторые исследования показали, что модели на рекламных изображениях, которые смотрят на коммерческие продукты, улучшают память об этих продуктах (Hutton and Nolte, 2011; Sajjacholapunt and Ball, 2014).Необходимы дальнейшие исследования, чтобы повысить эффективность простого воздействия на рекламу.

Заключение

Когда рекламные изображения, состоящие из коммерческого продукта вместе с привлекательной женской моделью, неоднократно представлялись, простой эффект экспонирования может возникнуть для женской модели без конкретной инструкции, чтобы направить внимание участника на женскую модель, тогда как простой эффект воздействия на женскую модель может возникнуть. коммерческий продукт зависит от инструкции, побуждающей участников направить свое внимание на продукт.Это говорит о том, что повторяющееся воздействие рекламных изображений не всегда может увеличить продажи продуктов, и что внимание может модулировать простой эффект воздействия рекламных изображений.

Заявление об этике

Настоящее исследование было одобрено этическим комитетом Института психологии Университета Риссё. Информированное согласие было получено устно от всех участников.

Авторские взносы

Все авторы в равной степени внесли свой вклад в разработку и выполнение этого исследования, а также в анализ результатов, а также в написание рукописи.

Финансирование

Эта работа была поддержана грантом JSPS KAKENHI № 15K00211 для YY.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Белл Р., Бюхнер А. (2018). Положительное влияние разрушительной рекламы на предпочтения потребителей. J. Взаимодействовать. Отметка. 41, 1–13. DOI: 10.1016 / j.intmar.2017.09.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борнштейн, Р. Ф. (1989). Воздействие и аффект: обзор и метаанализ исследований, 1968–1987 гг. Psychol. Бык. 106, 265–289. DOI: 10.1037 / 0033-2909.106.2.265

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борнштейн, Р. Ф., Кале, А. Р., и Корнелл, К. Р. (1990). Скука как ограничивающее условие простого эффекта воздействия. J. Pers. Soc. Psychol. 58, 791–800. DOI: 10.1037 / 0022-3514.58.5.791

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Delplanque, S., Coppin, G., Bloesch, L., Cayeux, I., and Sander, D. (2015). Эффект простого воздействия зависит от первоначальной приятности запаха. Фронт. Psychol. 6: 920. DOI: 10.3389 / fpsyg.2015.00920

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Зилва, Д. , Ву, Л., Ньюэлл, Б. Р., и Пирсон, Дж. (2013). Выдержки недостаточно: подавление стимулов от осознания может устранить простой эффект воздействия. PLoS One 8: e77726. DOI: 10.1371 / journal.pone.0077726

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Драйвер, Дж., Дэвис, Дж., Риччиарделли, П., Кидд, П., Максвелл, Э., и Барон-Коэн, С. (1999). Восприятие взгляда запускает рефлексивную зрительно-пространственную ориентацию. Vis. Cogn. 6, 509–540. 10.1080 / 135062899394920

Google Scholar

Фанг, X., Сингх, С., и Ахлувалия, Р. (2007). Рассмотрение различных объяснений простого эффекта воздействия. J. Consum. Res. 34, 97–103. DOI: 10.1086 / 513050

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаул, Ф., Эрдфельдер, Э., Ланг, А. Г., и Бюхнер, А. (2007). G ^∗ Power 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук. Behav. Res. Методы 39, 175–191. DOI: 10.3758 / BF03193146

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хуанг, Ю. Ф., и Се, П. Дж. (2013). Эффект простого воздействия модулируется избирательным вниманием, но не визуальным восприятием. Vision Res. 91, 56–61. DOI: 10.1016 / j.visres.2013.07.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаттон, С. Б., и Нолти, С. (2011). Эффект реплики взгляда на внимание к печатной рекламе. Заявл. Cogn. Psychol. 25, 887–892. DOI: 10.1002 / acp.1763

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Иноуэ, К., Яги, Ю., Сато, Н. (2018). Эффект простой экспозиции для визуального изображения. Mem. Cognit. 46, 181–190.DOI: 10.3758 / s13421-017-0756-756

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, А. Ю. (2001). Эффект простого воздействия: новое объяснение уменьшения неопределенности. чел. Soc. Psychol. Бык. 27, 1255–1266. DOI: 10.1177 / 01461672012710002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли К. -К., Фернандес Н. и Мартин Б.А.С. (2002). Использование ссылок на себя для объяснения эффективности моделей этнических меньшинств в рекламе. Внутр.J. Advert. 21, 367–369. DOI: 10.1080 / 02650487.2002.11104937

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маккензи, С. Б., Лутц, Р. Дж., И Белч, Г. Э. (1986). Роль отношения к рекламе как посредника эффективности рекламы: тест конкурирующих объяснений. J. Mark. Res. 23, 130–143. DOI: 10.2307 / 3151660

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Плейерс, Г., Корнель, О., Люмине, О., и Изербыт, В. (2007). Осведомленность и (анти) симпатия: анализ на основе заданий показывает, что приобретение валентности посредством оценочного обусловливания возникает только при наличии осознания непредвиденных обстоятельств. J. Exp. Psychol. Учиться. Mem. Cogn. 33, 130–144. DOI: 10.1037 / 0278-7393.33.1.130

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Раймонд, Дж. Э. , Фенске, М. Дж., И Тавассоли, Н. Т. (2003). Избирательное внимание определяет эмоциональные реакции на новые визуальные стимулы. Psychol. Sci. 14, 537–542. DOI: 10.1046 / j.0956-7976.2003.psci_1462.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сайяхолапунт, П., Болл, Л.J. (2014). Влияние баннерной рекламы на внимание и память: человеческие лица с отведенным взглядом могут повысить эффективность рекламы. Фронт. Psychol. 5: 166. DOI: 10.3389 / fpsyg.2014.00166

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Слибурит, Л. (2009). Как знаменитостей можно использовать в рекламе с максимальной пользой? Внутр. Sch. Sci. Res. Иннов. 3, 2010–2015.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Стаффорд, Т., и Граймс, А. (2012). Память усиливает простой эффект экспозиции. Psychol. Отметка. 29, 995–1003. DOI: 10.1002 / март.20581

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стюарт, Э. У., Шимп, Т. А., и Энгл, Р. У. (1987). Классическое кондиционирование потребительского отношения: четыре эксперимента в рекламном контексте. J. Consum. Res. 14, 334–349. DOI: 10.1086 / 209117

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ю, С. Ю. (2008). Бессознательная обработка веб-рекламы: влияние на неявную память, отношение к бренду и набор соображений. J. Взаимодействовать. Отметка. 22, 2–18. DOI: 10.1002 / dir.20110

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вклад правого полушария в внимание и намерение

Одним из отличительных признаков ограниченного повреждения мозга является то, что поведение выборочно нарушается только для части когнитивных способностей. Частым сопутствующим острым повреждением правого полушария у людей является одностороннее пренебрежение, при котором пациенты теряют осведомленность о сенсорных событиях, происходящих из левой (противоположной) стороны пространства.Такое пренебрежение было приписано нарушению избирательного внимания, способности, с помощью которой соответствующие сенсорные входы выбираются из конкурирующих нерелевантных для дальнейшей обработки мозгом. Контрастные сенсорные события, которые не используются выборочно, обычно ускользают от внимания пациентов, как это иногда случается с неврологически здоровыми людьми, когда они пропускают релевантную целевую информацию из одного места, если их отвлекает заметное, но нерелевантное событие в другом месте.

Несмотря на недавний прогресс в понимании пренебрежения, остается несколько важных вопросов: влияет ли пренебрежение только на обработку информации с противоположной стороны пространства, или также скомпрометированы ипсилезионные входные данные? Влияет ли это на намерения пациентов совершать движения конечностями в сторону контрацептива (например, при использовании своей ипсилезионной руки для выполнения тестов отмены и деления линии пополам) помимо чисто перцептивного искажения? Можно ли локализовать избирательное внимание, намерение и осведомленность в определенных областях мозга? Эти вопросы рассматриваются в статье Kim et al (этот том, стр. 35–8).Они сообщают данные о пяти пациентах в правом полушарии, которые, по-видимому, имели пренебрежение, которое было более серьезным на правой (ипсилезионной) стороне, чем на левой, согласно измерениям пространственных ошибок в тесте на горизонтальную линию пополам. Важно отметить, что авторы не увидели такого «лишнего внимания» при тестировании визуального исключения, подразумевая, что это явление зависит от конкретной задачи. Более того, некоторые пациенты остро демонстрировали пренебрежение противоположным повреждением, но затем по мере выздоровления переключились на модель пренебрежительного отношения к здоровью.Таким образом, нарушения внимания, показанные данным пациентом, могут не быть характерными для определенного вида пренебрежения. Скорее, они, вероятно, отражают комбинацию факторов, как неврологических (таких как диашизис и гипоперфузия в поврежденном полушарии), так и когнитивных (например, любые компенсаторные стратегии), которые развиваются в течение непосредственного периода после инсульта.

Особенно инновационным аспектом исследования Кима и др. является их метод разделения внимания и преднамеренного вклада в пренебрежение.Пациенты смотрели на видеомонитор своей руки, когда делали деление пополам. Визуальная обратная связь, которую они получали через монитор, была либо пространственно конгруэнтной (так, что движение руки влево соответствовало движению влево на мониторе, и наоборот), либо пространственно неконгруэнтной (так что направления движения на мониторе были противоположными. направлениям руки в пространстве). Трое из пяти пациентов, все с лобными поражениями, продемонстрировали ипсилезионное пренебрежение как в конгруэнтных, так и в неконгруэнтных условиях, подразумевая, что направление движений конечностей пациентов определяло их смещение, а не направление визуальной обратной связи от монитора.Этот результат согласуется с предыдущими утверждениями о направленных двигательных отклонениях у пациентов с фронтальным поражением и пренебрежением контрацептивом (обзор см. В Mattingley and Driver1).

Но были подняты вопросы относительно интерпретации данных из таких задач «пространственной оппозиции» 1. Многие неврологические пациенты, особенно пациенты с лобным повреждением, находят такие несовместимые задачи трудными и могут проявлять предвзятость, возникающую по причинам, не связанным с какими-либо предполагаемыми моторный уклон. Недавнее исследование, которое манипулировало компонентами внимания и намерения, не противопоставляя их, обнаружило, что у пациентов с пренебрежением к ним с повреждением правой нижней теменной части было нарушено выполнение движений левой конечностью к целям в левом полушарии, независимо от их левостороннего дефицита восприятия2; Напротив, пациенты с пренебрежением к лечению с повреждением правой префронтальной области не демонстрировали никаких моторных искажений, только перцепционные. Это согласуется с недавними записями отдельных клеток бодрствующих обезьян, показывающими активность, связанную с намерением, в субпопуляции задних теменных нейронов.

Такие результаты привели к гипотезе о том, что нижняя теменная доля имеет решающее значение для самых ранних этапов двигательного планирования и что она играет ключевую роль в модуляции избирательного внимания.4 Исследование Kim et al своевременно напомнило, что внимание и намерение, вероятно, связаны со сложным взаимодействием между несколькими областями мозга, и такие расстройства осознания, как одностороннее пренебрежение, еще далеко не полностью поняты.

Теменные вклады, специфичные для полушария, во взаимодействие между рабочей памятью и вниманием | Journal of Cognitive Neuroscience

Чтобы достигать наших текущих целей, мы часто должны временно держать информацию в памяти. Тем не менее, эта рабочая память (WM) может конкурировать с потребностями нашего внимания в окружающей среде. Считается, что функции внимания и WM работают по схожим основным принципам, и они часто задействуют перекрывающиеся лобно-теменные области мозга. В недавнем исследовании с помощью фМРТ двусторонняя BOLD-активность теменной коры показала взаимодействие между WM и визуальным вниманием, требующим двойной задачи.Однако предыдущие исследования также предполагают, что левая и правая теменная кора вносят уникальный вклад в WM и функции внимания. Более того, поведенческие характеристики часто не показывают взаимодействия между одновременными WM и требованиями внимания. Таким образом, масштабы взаимодействия между WM и функциями внимания, а также конкретный вклад, который теменная кора вносит в эти функции, остаются нерешенными. Здесь мы использовали причинный подход, нацелившись на области мозга, которые участвуют в совместной обработке данных между WM и визуальным вниманием, чтобы лучше охарактеризовать, как эти области влияют на поведение.Сначала мы исследовали, коррелируют ли поведенческие индексы WM и визуального поиска по-разному с ответами BOLD на левую и правую теменную двойную задачу. Затем мы провели ТМС на левой и правой теменных участках под контролем фМРТ во время выполнения двойной задачи WM – визуального поиска. Только правосторонняя TMS влияла на поведение визуального поиска, но стимуляция либо помогала, либо мешала поиску, в зависимости от текущей нагрузки WM. Следовательно, в то время как левая и правая теменные вклады здесь различны, функции внимания и WM взаимозависимы.Правая теменная кора, кажется, играет привилегированную роль в поведении визуального поиска, что согласуется с предыдущими выводами, но текущие результаты показывают, что поведение может быть чувствительным к взаимодействию между визуальным поиском и нагрузкой WM только при нарушении нормальной теменной активности. Теменная реакция на повышенные требования к WM и вниманию может, таким образом, служить для защиты от двойного вмешательства.

Разборка внимательности: вклад внимания или принятия – полный текст

Это исследование направлено на запрос NCCAM на исследование нейропсихологических механизмов, лежащих в основе психотерапии тела, а также на точные критерии и лучшее описание практик медитации.

Целью данного исследования является оценка клинической эффективности и механизма действия двухкомпонентных практик «медитации осознанности», то есть сфокусированного осознания (FA) и открытого мониторинга (OM), в сравнении друг с другом и со стандартным пакетом Mindfulness. -Основанная когнитивная терапия (MBCT).

Медитация, особенно медитация осознанности, является одним из самых популярных методов дополнительной и альтернативной медицины (САМ) для облегчения эмоционального стресса, депрессии и беспокойства.Хотя стандартизованные пакеты лечения на основе медитации, такие как снижение стресса на основе осознанности (MBSR) и когнитивная терапия на основе осознанности (MBCT), надежно продемонстрировали устойчивое улучшение эмоциональных расстройств и благополучия, они содержат так много различных компонентов и практик, что активный ингредиент невозможно определить. . То, что обычно называют медитацией «внимательности», на самом деле состоит из двух отдельных практик: 1) практики сфокусированного осознания (FA) и 2) практики открытого мониторинга (OM). Этот проект направлен на создание отдельных 8-недельных программ для медитаций FA и OM, сравнение их клинической эффективности и исследование их отдельных механизмов действия у людей с клинически значимыми уровнями стойких негативных аффектов и депрессии. Клиническая польза и механизм действия сфокусированной осведомленности (FA) по сравнению с открытым мониторингом (OM) по сравнению с MBCT будут изучены с помощью 3-х стороннего рандомизированного контрольного исследования этих 8-недельных вмешательств. Переменные результата включают негативные эмоции (депрессия, беспокойство, стресс) и благополучие.Предполагаемые опосредующие процессы включают объективно измеряемое внимание, регуляцию эмоций и основное бодрствование, от которого они зависят.

Вклады кампании и внимание к анализу политики в комитетах Конгресса на JSTOR

Абстрактный

Я исследую взаимосвязь между взносами твердых денег групп интересов и вниманием законодателей к анализу политики в комитетах Конгресса США. Я утверждаю, что группы, как правило, вносят свой вклад в состав членов, обладающих высокой способностью разрабатывать эффективную политику и законодательство.Следовательно, в долгосрочной перспективе взносы создают у членов Конгресса стимул для повышения их аналитического потенциала при разработке политики. Используя данные слушаний по программе Medicare и методы моделирования латентных переменных, я демонстрирую, что члены, обладающие более высоким латентным аналитическим потенциалом в разработке политики, как правило, привлекают больше вкладов и в то же время склонны участвовать в аналитических дискуссиях на слушаниях в комитетах. Кроме того, члены с более высокими аналитическими способностями склонны избегать обсуждения символических аспектов политики, представляющих интерес для трехсторонних участников.Результаты помогают пролить новый свет на дебаты о реформе финансирования избирательных кампаний относительно нормативной стоимости взносов твердыми деньгами.

Информация о журнале

Американский обзор политической науки (APSR) – самый продолжительный публикация Американской ассоциации политических наук (APSA). APSR, впервые опубликовано в ноябре 1906 г. и выходит ежеквартально. выдающийся политологический журнал в Соединенных Штатах и на международном уровне. APSR представляет исследования из всех областей политической науке и содержит обширный рецензионный раздел дисциплина.Раньше APSR также охватывал личные и кадровые позиции профессии, как и у предшественницы, Материалы APSA.

Информация об издателе

Американская ассоциация политических наук, основанная в 1903 году, является крупнейшим профессиональным общество для лиц, занимающихся изучением политики и управления. APSA объединяет политологов из всех областей исследований, регионов и профессиональные усилия. Хотя большинство членов APSA – ученые, которые преподают и проводят исследования в колледжах и университетах США.С. и за рубежом, четверть работы вне академических кругов в правительстве, исследованиях, организациях, консалтинговых фирмах, средства массовой информации и частные предприятия.