Перечень приказов по экологической безопасности предприятия

Приказ об обеспечении экологической безопасности на предприятии

Приказ о назначении лица, ответственного за проведение вводного, первичного (повторного) инструктажа по экологической безопасности

Приказ о назначении лица, ответственного за проведение производственного экологического контроля

Приказ о разработке плана мероприятий по производственному экологическому контролю

Приказ об утверждении перечня загрязняющих веществ и отходов производства и потребления, образующихся на предприятии

Приказ о назначении лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию пылегазоочистных установок

Приказ о назначении лица, ответственного за обслуживание и эксплуатацию локальных очистных сооружений

Приказ о разработке плана мероприятий, направленных на повышение качества сбрасываемых сточных вод

Приказ о назначении лица, ответственного за проведение мероприятий по дератизации

Приказ руководителя о направлении лиц, допущенных к работ с опасными отходами, на обучение или переподготовку

Приказ о назначении ответственного лица по обращению с отходами производства и потребления

Приказ о назначении ответственного лица по обращению с опасными отходами

Приказ о порядке перехода в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) на заданные режимы с указанием ответственных лиц за проведение мероприятий по предприятию, производствам, цехам, участкам, а также лиц, ответственных за организацию приема оповещения и введения мероприятий по снижению выбросов.

Введение

В условиях научно-технической революции количественные и качественные изменения в общественном производстве негативно сказываются на природе. В структуре экономики возрастает удельный вес промышленности. Увеличиваются размеры и мощность предприятий, все более разрушительными для природы становятся технологии производства.

Из большого объёма промышленных выбросов, попадающих в окружающую среду, на машиностроение приходится лишь незначительная его часть — 1-2%. Однако на машиностроительных предприятиях имеются основные и обеспечивающие технологические процессы и производства с весьма высоким уровнем загрязнения окружающей среды.

К ним относятся:

— литейное производство;

— металлообработка конструкций и отдельных деталей;

— сварочное производство;

— гальваническое производство;

— лакокрасочное производство.

Вывод

Управление охраной труда в организации осуществляет ее руководитель. Для организации работы по охране труда руководитель организации создает службу охраны труда. Служба охраны труда организации (далее – Служба) подчиняется непосредственно руководителю организации или по его поручению одному из его заместителей. Службу рекомендуется организовывать в форме самостоятельного структурного подразделения организации, состоящего из штата специалистов по охране труда во главе с руководителем (начальником) Службы. Служба осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими подразделениями организации, комитетом (комиссией) по охране труда, уполномоченными (доверенными) лицами по охране труда профессиональных союзов или иных уполномоченных работниками представительных органов, службой охраны труда вышестоящей организации (при ее наличии), а также с федеральными органами исполнительной власти и органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области охраны труда, органами государственного надзора и контроля за соблюдением требований охраны труда и органами общественного контроля.

Проблема минимизации экологического ущерба в условиях промышленного производства и в том числе машиностроительной отрасли может решаться в двух направлениях за счет:

—повышения эффективности существующих методов очистки промышленных выбросов в окружающую среду (сточные воды, отработанные газы, дым и др. взвешенные частицы), ликвидации (переработки) твердых отходов;

— внедрения новых альтернативных технологий (экологически чистых, безотходных).

Социальная ответственность | Безграничный бизнес

Краткое определение корпоративной социальной ответственности

Социальная ответственность – это обязанность организаций и отдельных лиц действовать таким образом, чтобы приносить пользу обществу и / или окружающей среде.

Цели обучения

Изучить, как социальная ответственность помогает поддерживать равновесие между экономическим развитием и благосостоянием общества и окружающей среды

Основные выводы

Ключевые моменты

• Корпоративная социальная ответственность – это ожидание от фирмы соблюдения баланса между получением прибыли и вкладом в общество.
• Социально ответственные организации осознают необходимость компромисса между экономическим развитием и благосостоянием общества и окружающей среды. Поэтому они воздерживаются от вредных для общества практик и вносят свой вклад в социально полезные виды деятельности.
• Компании могут демонстрировать социальную ответственность различными способами, например, жертвуя средства на образование, искусство, культуру и детей из малообеспеченных семей.

Ключевые термины

• социальная ответственность : добровольно принятое обязательство на благо общества в целом, а не только на себя.
• некоммерческая организация : Компания или организация, не предназначенная для получения прибыли.

Всегда существует компромисс между материальным экономическим развитием и благосостоянием общества и окружающей среды. Социальная ответственность – это идея о том, что организация или отдельное лицо обязаны действовать на благо общества в целом, то есть поддерживать равновесие между экономикой и экосистемой.

Социальная ответственность в бизнесе также известна как корпоративная социальная ответственность (КСО), корпоративная ответственность, корпоративное гражданство, ответственный бизнес, устойчивый ответственный бизнес или корпоративная социальная деятельность.Этот термин относится к форме саморегулирования, которая интегрирована в различные дисциплины, такие как бизнес, политика, экономика, СМИ и исследования коммуникаций.

The Conference Board of Canada, некоммерческая организация, специализирующаяся на экономических тенденциях, организационной деятельности и государственной политике, составила Национальный отчет о корпоративной социальной ответственности. В нем они объясняют, что корпоративная социальная ответственность – это способ ведения бизнеса путем уравновешивания долгосрочных целей, принятия решений и поведения компании с ценностями, нормами и ожиданиями общества.

Компании могут демонстрировать социальную ответственность множеством способов. Они могут пожертвовать средства на образование, искусство и культуру, детей из малообеспеченных семей или защиту животных, или они могут взять на себя обязательства по уменьшению своего воздействия на окружающую среду, применять справедливые методы найма, спонсировать мероприятия и работать только с поставщиками с аналогичными ценностями. КСО можно практиковать пассивно, воздерживаясь от совершения социально вредных действий, или активно, выполняя действия, которые непосредственно продвигают социальные цели.На приведенной ниже диаграмме показаны различные способы, которыми компания может инвестировать в социальную ответственность, а также ценность, которую эти действия могут принести компании.

Ценность CSR : На этой диаграмме показаны различные способы, которыми компания может инвестировать в социальную ответственность, а также ценность, которую эти действия могут принести компании.

The Conference Board of Canada, некоммерческая организация, специализирующаяся на экономических тенденциях, предполагает, что социальная ответственность – это способ ведения бизнеса через балансирование долгосрочных целей, принятия решений и поведения компании с ценностями. , нормы и ожидания общества.Социальная ответственность может быть нормативным принципом и принципом «мягкого права», направленным на продвижение универсальных этических стандартов в отношении частных и государственных корпораций.

Компании могут демонстрировать социальную ответственность множеством способов. Они могут жертвовать средства на образование, искусство и культуру, детей из малообеспеченных семей, защиту животных или могут взять на себя обязательства по уменьшению своего воздействия на окружающую среду, применять справедливые методы найма, спонсировать мероприятия и работать только с поставщиками с аналогичными ценностями.

Социальная ответственность в бизнесе также известна как корпоративная социальная ответственность, корпоративная ответственность, корпоративное гражданство, ответственный бизнес, устойчивый ответственный бизнес или корпоративная социальная деятельность. Этот термин относится к форме саморегулирования, которая интегрирована в различные дисциплины, включая бизнес, политику, экономику, СМИ и исследования коммуникаций.

Первые шаги в социальной ответственности

Социальная ответственность – это идея о том, что организация должна действовать таким образом, чтобы уравновешивать собственную выгоду с общественными выгодами.

Цели обучения

Признать принципы ведения бизнеса Эндрю Карнеги, касающиеся благотворительности и управления, как предшественников современной социальной ответственности организации.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Социальная ответственность как этический принцип впервые была взята из философии бизнеса Эндрю Карнеги, стального магната 19 века, который верил в благотворительность и социальное управление.
• Экономист Милтон Фридман считал, что люди действуют в личных интересах, чтобы максимизировать прибыль, а социальные вопросы являются проблемой правительства.
• После недавних крупных корпоративных скандалов и катастроф отношения между обществом и корпорациями подверглись серьезным испытаниям.

Ключевые термины

• социальный аудит : представление отчетов о социальных и экологических последствиях экономических действий организаций группам с особыми интересами
• благотворительность : Организация, целью которой является осуществление благотворительной цели.
• социальная ответственность : добровольно принятое обязательство на благо общества в целом, а не только на себя.

Социальная ответственность – это идея о том, что организация должна действовать таким образом, чтобы уравновешивать собственную выгоду с общественными выгодами. К юридическим лицам относятся как физические, так и юридические лица. Компании действительно должны получать прибыль, но не за счет общества или окружающей среды. Деловые круги должны использовать этические методы принятия решений, чтобы принимать ответственные решения и снижать необходимость участия правительства, такого как, например, Агентство по охране окружающей среды (EPA), которое отслеживает бизнес-решения и методы предотвращения загрязнения.

Разлив нефти : Разливы нефти и другие экологические катастрофы демонстрируют необходимость социальной ответственности.

Понятие социальной ответственности далеко не ново. Его корни уходят в экономику и труды Эндрю Карнеги (1835-1919), бизнесмена шотландского происхождения и основателя компании U. S. Steel. Философия бизнеса Карнеги основывалась на двух принципах: благотворительность (более удачливые должны помогать менее удачливым) и руководство (богатые держат свои деньги «в доверительном управлении» для остальной части общества, используя их для любых целей, которые общество сочтет подходящими).

Милтон Фридман (1912-2006), американский экономист и лауреат Нобелевской премии, позже утверждал, что корпорации существуют только для того, чтобы максимизировать прибыль и действовать в своих собственных интересах. Он утверждал, что попытки корпораций проявить социальную ответственность были «морально неправильными», поскольку с социальными проблемами и проблемами лучше всего справлялось правительство. За последние полвека широко разрекламированное корпоративное поведение, такое как ликвидация разлива нефти Exxon Valdez, финансовый скандал с Enron и недавний кризис субстандартного ипотечного кредитования, подорвали доверие к корпорациям.Социальная ответственность приобрела все большее значение как способ построения доверия в отношениях.

Современные тенденции в социальной ответственности

Социально ответственные тенденции включают корпоративную гражданскую политику, социальное инвестирование, устойчивый бухгалтерский учет и социальное предпринимательство.

Цели обучения

Объясните, как появление социально ответственного инвестирования, устойчивого бухгалтерского учета и социального предпринимательства способствовало модернизации социальной ответственности

Основные выводы

Ключевые моменты

• Корпоративная социальная ответственность (КСО) побуждает людей и компании действовать социально и экологически ответственно.
• Компании, стремящиеся к социальной ответственности, характеризуются двойной или тройной прибылью; они судят о своем успехе не только по прибыли, но и по своему социальному и экологическому воздействию.
• Устойчивый бухгалтерский учет – это метод раскрытия финансовой информации, раскрывающей деятельность корпорации и ее влияние на окружающую среду. Эта информация доступна заинтересованным сторонам, поставщикам и правительству в целях прозрачности.
• Социальное предпринимательство – это использование предпринимательских принципов для организации коммерческого предприятия, направленного на решение определенной социальной проблемы.Прибыль и отдача по-прежнему могут быть важны для социальных предпринимателей, но их ключевым мерилом успеха является положительное влияние на общество.
• Принятие политики КСО иногда воспринимается как «приукрашивание витрины», чтобы предотвратить надзор со стороны правительства в будущем.

Ключевые термины

• корпоративная социальная ответственность : форма корпоративного саморегулирования, интегрированная в бизнес-модель, в которой компании стремятся взять на себя ответственность за свои действия и поощрять положительное влияние своей деятельности на окружающую среду, потребителей, сотрудников, сообщества и другие заинтересованные стороны. .Обычно сокращенно CSR.

Корпоративная социальная ответственность

Корпоративная социальная ответственность (сокращенно КСО; также называется корпоративной совестью, корпоративным гражданством, социальным воздействием или устойчивым ответственным бизнесом) – это форма саморегулирования, интегрированная в бизнес-модель. Социально ответственный бизнес контролирует и обеспечивает активное соблюдение духа закона, этических стандартов и международных норм. Целью КСО является ответственность компании за свои действия, достижение и поощрение положительного воздействия на окружающую среду, а также на своих потребителей, сотрудников, сообщества и другие заинтересованные стороны.

CSR предназначен для поддержки миссии организации, а также для определения того, что компания отстаивает и будет предоставлять своим потребителям. ISO 26000 – это признанный международный стандарт корпоративной социальной ответственности. Организации государственного сектора (например, ООН) придерживаются так называемой «тройной чистой прибыли» (TBL): максимизация (1) прибыли, (2) социального воздействия и (3) воздействия на окружающую среду. ООН разработала Принципы ответственного инвестирования в качестве руководства для инвестиционных организаций. КСО придерживается аналогичных принципов, но не имеет официального законодательного акта.

Организация Объединенных Наций : ООН разработала Принципы ответственного инвестирования в качестве руководства для инвестиционных организаций.

Социально ответственное инвестирование

Социально ответственное инвестирование – это практика инвестирования средств только в компании, которые считаются социально ответственными в соответствии с заданным набором критериев. Это быстро развивающийся рынок как в США, так и в Европе. По состоянию на 2010 год почти каждый восьмой доллар, находящийся под профессиональным управлением в США, направлен на социально ответственное инвестирование; это 12.5% от общей суммы активов в размере 25,2 триллиона долларов США, отслеживаемых Thomson Reuters Nelson.

Учет устойчивого развития

За последние несколько десятилетий возросла популярность бухгалтерского учета в области устойчивого развития. Многие компании применяют новые методы и приемы раскрытия финансовой информации, которые предоставляют информацию об их основной деятельности и их влиянии на окружающую среду. В результате этого действия заинтересованные стороны, поставщики и государственные учреждения лучше понимают, как компании управляют своими ресурсами для достижения устойчивого развития.

Учет устойчивого развития связывает стратегии компании с устойчивой структурой путем раскрытия информации по трем измерениям: экологическому, экономическому и социальному. Однако на практике часто бывает трудно разработать политику, которая одновременно способствует достижению экологических, экономических и социальных целей.

Социальное предпринимательство

Социальное предпринимательство – это признание социальной проблемы и использование предпринимательских принципов для организации, создания и управления социальным предприятием для достижения социальных изменений.В то время как бизнес-предприниматель обычно измеряет результативность по прибыли и отдаче, социальный предприниматель также заботится о положительном социальном, культурном и экологическом прогрессе. Социальные предприниматели обычно связаны с добровольным и некоммерческим секторами, но это не обязательно означает, что они не получают прибыли.

Социальное предпринимательство, осуществляемое с глобальной точки зрения или встроенное в международный контекст, называется международным социальным предпринимательством.

Одним из известных современных социальных предпринимателей является Мухаммад Юнус, основатель и управляющий Grameen Bank и его растущей семьи социальных венчурных предприятий.В 2006 году ему была присуждена Нобелевская премия мира. Работа Юнуса и Grameen Bank поддерживает утверждения современных социальных предпринимателей об огромном синергизме и преимуществах, достигаемых, когда принципы бизнеса объединяются с социальными предприятиями. В некоторых странах, включая Бангладеш и, в меньшей степени, США, социальные предприниматели заполнили пространство, которым пренебрегает относительно небольшое государство. В других странах, особенно в Европе и Южной Америке, социальные предприниматели, как правило, более тесно сотрудничают с общественными организациями как на национальном, так и на местном уровнях.

Сегодня некоммерческие, неправительственные организации, фонды, правительства и частные лица играют роль в продвижении, финансировании и консультировании социальных предпринимателей по всему миру.

Заинтересованные стороны: потребители, сотрудники и акционеры

Заинтересованные стороны могут иметь разные интересы, связанные с погоней за прибылью и социальным воздействием.

Цели обучения

Определить важность признания организацией потребностей заинтересованных сторон

Основные выводы

Ключевые моменты

• Корпорации мотивированы стать более социально ответственными, потому что их наиболее важные заинтересованные стороны ожидают, что они поймут и решат социальные и общественные проблемы, которые имеют для них значение.
• Перспективы заинтересованных сторон играют роль в формировании социально ответственной деятельности организации, поскольку руководство организации должно осознавать потребности своих заинтересованных сторон, чтобы функционировать эффективно.
• Это теория заинтересованных сторон, которая подразумевает, что ко всем заинтересованным сторонам (или отдельным лицам) следует относиться одинаково, независимо от того факта, что одни люди, очевидно, будут вносить больший вклад, чем другие, в организацию.

Ключевые термины

• заинтересованное лицо : лицо или организация с законным интересом в данной ситуации, действии или предприятии.

Все чаще корпорации стремятся стать более социально ответственными, потому что их наиболее важные заинтересованные стороны ожидают, что они будут понимать и решать социальные и общественные проблемы, которые имеют для них значение. Понимание того, какие причины важны для сотрудников, обычно является первым приоритетом из-за множества взаимосвязанных бизнес-преимуществ, которые могут быть получены от повышения вовлеченности сотрудников (например, лояльности, улучшения набора персонала, повышения удержания, повышения производительности и т. Д.).Ключевые внешние заинтересованные стороны включают клиентов, потребителей, инвесторов (особенно институциональных инвесторов), сообщества в регионах, где корпорация управляет своими объектами, регулирующие органы, академические круги и средства массовой информации.

Различные типы заинтересованных сторон : На этом изображении показаны различные внутренние и внешние заинтересованные стороны.

Бранко и Родригес (2007) описывают точку зрения заинтересованных сторон КСО (корпоративной социальной ответственности) как вовлечение всех групп или составляющих (а не только акционеров) в процесс принятия управленческих решений, связанных с портфелем социально ответственной деятельности организации.Эта нормативная модель подразумевает, что сотрудничество в области КСО положительно воспринимается, когда оно отвечает интересам заинтересованных сторон, и может не иметь никакого эффекта или быть вредным для организации, если оно не связано напрямую с интересами заинтересованных сторон. Перспектива заинтересованных сторон страдает от сетевой метафоры колеса и спицы, которая не признает сложности сетевых взаимодействий, которые могут происходить в межсекторальных партнерствах. Он также относит общение к функции обслуживания, как и при обмене.

Заинтересованные стороны и другие теории

Будь то команда, небольшая группа или крупная международная организация, способность любой организации рассуждать, действовать рационально и отвечать этично имеет первостепенное значение. Лидерство должно обладать способностью распознавать потребности своих членов (или называемых «заинтересованными сторонами» в некоторых теориях или моделях), особенно самые основы желания человека принадлежать к организации и вписываться в нее. Это теория заинтересованных сторон, которая подразумевает, что ко всем заинтересованным сторонам (или отдельным лицам) следует относиться одинаково, независимо от того факта, что одни люди, очевидно, будут вносить больший вклад, чем другие, в организацию.

Лидерство должно не только отбросить все свои индивидуальные (или личные) амбиции (наряду с любыми предрассудками), чтобы представить цели организации, но и привлечь заинтересованную сторону с учетом выгоды организации. Кроме того, именно руководство должно иметь возможность влиять на заинтересованные стороны, представляя сильный голос меньшинства, чтобы побудить членов организации к этичному поведению. Важно отметить, что у руководства (или руководства заинтересованных сторон) должно быть желание, воля и навыки, чтобы гарантировать, что голоса других заинтересованных сторон будут уважаться внутри организации, и руководство должно гарантировать, что эти другие голоса не выражают взгляды, которые не разделяется большинством участников (или заинтересованных сторон).Следовательно, менеджмент заинтересованных сторон, как и любое другое руководство организаций, должен взять на себя трудную задачу по обеспечению «этической системы» для своих собственных стилей управления, личностей, систем, показателей деятельности, планов, политик, стратегий, производительности, открытости. и даже риск (ы) в рамках своей культуры или отрасли.

Бизнес и окружающая среда – Деловая этика

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Объясните понятие земной юриспруденции
• Оцените утверждение о том, что устойчивость приносит пользу как бизнесу, так и окружающей среде
• Определите и опишите инициативы, которые пытаются регулировать загрязнение или побуждать предприятия использовать чистые источники энергии

Забота общества об окружающей среде – относительно новое явление, появившееся в 1960-х годах и в основополагающей книге Рэйчел Карсон « Тихая весна », опубликованной в 1962 году.В 1992 году Кормак Куллинан в законе Wild Law предлагал «земное правосудие» или «земную юриспруденцию» – концепцию, лежащую в основе способности закона защищать окружающую среду и эффективно регулировать предприятия, которые загрязняют окружающую среду. Напротив, стремление к успеху в бизнесе через инвестиции в корпорации – это гораздо более старая концепция, восходящая, по крайней мере, к созданию Британской Ост-Индской компании в 1600 году и повсеместному появлению корпорации в Европе в 1700-х годах. Если бы вы были владельцем бизнеса, готовы ли вы тратить ресурсы компании на решение экологических проблем, даже если это не требуется по закону? Если да, сможете ли вы оправдать свои действия перед акционерами и инвестиционными аналитиками как разумные бизнес-решения?

Экологическая справедливость

Если бизнес наносит вред окружающей среде, какие права имеет окружающая среда, чтобы сопротивляться? Корпорации, хотя и являются одной из форм хозяйственной деятельности, на самом деле считаются лицами в глазах закона.Формально корпоративная личность, концепция, которую мы затронули в предыдущем разделе, представляет собой правовую доктрину, согласно которой корпорация, отдельно от людей, которые являются ее владельцами и менеджерами, имеет некоторые из тех же юридических прав и обязанностей, которыми обладают физические лица. (физические люди), основываясь на интерпретации слова «личность» в Четырнадцатой поправке.

Общепринятая конституционная основа, позволяющая корпорациям утверждать, что у них есть права, аналогичные правам физического лица, заключается в том, что они являются организациями людей, которых не следует лишать своих прав просто потому, что они действуют коллективно.Таким образом, отношение к корпорациям как к лицам, имеющим законные права, позволяет им заключать контракты с другими сторонами и подавать иски в суд, наряду с множеством других юридических прав. До и после решения Верховного суда по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии (2010), которое подтвердило право корпораций на свободу слова Первой поправки, возникло множество проблем с концепцией корпоративной личности; однако ни один из них не увенчался успехом. Таким образом, У.С. закон рассматривает корпорации как лиц, права которых защищены в соответствии с основными поправками к конституции, постановлениями и прецедентным правом, а также с обязанностями в соответствии с законом, как и люди.

Вопрос, который логически вытекает из судебного толкования корпоративной личности, заключается в том, должна ли среда иметь аналогичный правовой статус. Следует ли считать окружающую среду юридическим эквивалентом человека, способного подать в суд на бизнес, который ее загрязняет? Если защитникам окружающей среды удастся подать иск против BP (ранее British Petroleum) от имени всего Мексиканского залива за ущерб, нанесенный разливом нефти Deepwater Horizon в 2010 году (более подробно обсуждается в разделе, посвященном государственному регулированию в этой главе), который при объеме пяти миллионов баррелей был в десять раз больше, чем знаменитый разлив нефти Exxon Valdez, и остается крупнейшим и наиболее распространенным разливом нефти в океане в истории мировой нефтяной промышленности? Кроме того, разлив Deepwater Horizon затронул не только тысячи предприятий и людей, но и весь Мексиканский залив, которому в ближайшие годы будет нанесен ущерб.Должен ли Мексиканский залив иметь законное право подавать в суд, как и человек?

Хотя юриспруденция США еще официально не признала концепцию, что Земля имеет законные права, есть примеры прогресса. Эквадор стал первой страной, официально признавшей эту концепцию.

В 2008 году страна переписала свою Конституцию, и в нее включен раздел, озаглавленный «Права на природу». Он признает право природы на существование, и люди имеют законные полномочия для обеспечения соблюдения этих прав от имени экосистемы, которая сама может быть названа стороной в судебном процессе.

Земная юриспруденция – это интерпретация закона и управления, основанная на вере в то, что общество будет устойчивым только в том случае, если мы признаем законные права Земли, как если бы она была человеком. Сторонники земной юриспруденции утверждают, что для этой позиции есть юридический прецедент. Как указывалось ранее в этой главе, не только физические лица имеют законные права, но и корпорации, которые являются искусственными образованиями. Наша правовая система также признает права животных и уже несколько десятилетий.По мнению защитников земной юриспруденции, официальное признание правового статуса окружающей среды необходимо для сохранения здоровой планеты для будущих поколений, в частности, из-за проблемы «невидимого загрязнения».

Предприятия, загрязняющие окружающую среду, часто скрывают свои действия, чтобы не попасться и не столкнуться с экономическими, правовыми или социальными последствиями. Единственным свидетелем может быть сама Земля, которая испытывает вредное воздействие их невидимых действий.Например, как показано в недавнем отчете,

компании по всему миру в течение многих лет тайно сжигают токсичные материалы, такие как углекислый газ, в ночное время. У компании, которой необходимо выбросить токсичное вещество, обычно есть три варианта: правильно утилизировать его на безопасном объекте, переработать и повторно использовать или тайно выбросить. Нет сомнений в том, что демпинг – самый простой и дешевый вариант для большинства предприятий.

В качестве другого примера, примерно двадцать пять миллионов человек садятся на круизные лайнеры каждый год, и в результате круизные лайнеры сбрасывают один миллиард галлонов (3.8 миллиардов литров) сточных вод в океаны ежегодно, обычно ночью, чтобы никто не видел и не чувствовал их запаха. Неправительственная организация «Друзья Земли», занимающаяся проблемами окружающей среды, использовала данные Агентства по охране окружающей среды США (EPA) для расчета этой цифры.

Сточные воды, сброшенные в море, полны токсинов, включая тяжелые металлы, патогены, бактерии, вирусы и фармацевтические препараты ((Рисунок)). Когда эти неочищенные сточные воды невидимо сбрасываются у побережья, они могут убивать морских животных, загрязнять морепродукты и вызывать недомогание у пловцов, и никто не регистрирует ущерб, кроме самого океана.Многие считают, что окружающая среда должна иметь право не подвергаться тайному загрязнению глубокой ночью, а Земля должна иметь права, по крайней мере, равные правам корпораций.

Предупреждение в Гонолулу относительно ущерба, нанесенного сбросами в океан. (кредит: «Сброс запрещен – стоки в океан» Даниэля Рамиреса / Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Кормак Куллинан, адвокат по вопросам окружающей среды, автор и ведущий сторонник земной юриспруденции, часто сотрудничает с другими защитниками окружающей среды, такими как Томас Берри, эко-богослов, ученый и писатель.Куллинан, Берри и другие много писали о важных юридических принципах земной юриспруденции; однако на сегодняшний день это не юридическая доктрина, официально принятая Соединенными Штатами или каким-либо из их штатов. Концепция земного правосудия косвенно связана с экономической теорией «трагедии общественного достояния», фразой британского экономиста Уильяма Форстера Ллойда, который в середине XIX века использовал гипотетический пример нерегулируемого выпаса скота на общей земле. чтобы объяснить человеческую склонность действовать независимо, ставя во главу угла личные интересы, не обращая внимания на общее благо всех пользователей.Позднее эта теория была популяризирована экологом и философом Гарретом Хардином, который напрямую связал ее с проблемами окружающей среды. Другими словами, когда дело доходит до природных ресурсов, трагедия общин заключается в том, что люди обычно используют столько бесплатных ресурсов, сколько они хотят, без учета потребностей других или долгосрочного воздействия на окружающую среду. Как способ борьбы с трагедией общества Куллинан и другие написали о концепции земного правосудия,

, который включает следующие принципы:

«Земля и все живые существа, составляющие ее, имеют основные права, включая право на существование, на среду обитания или место жительства.
Люди должны адаптировать свои правовые, политические, экономические и социальные системы, чтобы они соответствовали фундаментальным законам или принципам, регулирующим функционирование Вселенной.
Действия человека, включая действия предприятий, которые нарушают основные права других живых существ, нарушают основные принципы и, следовательно, являются незаконными и незаконными ».

Концепция земного правосудия во многом опирается на обсуждение Гарретом Хардином трагедии общественного достояния в Science в 1968 году.

Этот классический анализ экологической дилеммы описывает, как с колониальных времен американцы рассматривали природную среду как нечто, что можно было использовать для их собственного сельского хозяйства и деловых целей. Однако чрезмерное использование приводит к неизбежному истощению ресурсов, что отрицательно сказывается на окружающей среде, так что в конечном итоге она теряет всякую ценность.

Сегодня сторонники окружающей среды утверждают, что у правительства есть как право, так и обязанность следить за тем, чтобы предприятия не злоупотребляли какими-либо ресурсами, и при этом требовать адекватной защиты окружающей среды.Кроме того, за использование природных ресурсов может взиматься некоторая форма платы, например, НДПИ, взимаемый за изъятие невозобновляемых ресурсов, таких как нефть и газ, или залежи, необходимые для покрытия возможных затрат на очистку после закрытия проектов. В рамках растущего признания концепции земного правосудия несколько некоммерческих образовательных организаций и НПО стали активными как в лоббировании, так и в судебных процессах по защите окружающей среды. Одна из таких организаций – Центр земного права (расположенный в юридической школе Барри в Орландо), некоммерческая группа, которая проводит исследования в этой области.

Почему устойчивость хороша для бизнеса

Представление о том, что к окружающей среде следует относиться как к человеку, относительно ново. Но, учитывая известность экологического движения во всем мире, ни один хорошо управляемый бизнес сегодня не должен вестись без осознания хрупкого баланса между здоровьем окружающей среды и корпоративной прибылью. Это просто хорошая деловая практика, когда руководители осознают, что долгосрочная устойчивость их предприятия и, по сути, его прибыльность во многом зависят от их защиты окружающей среды.Игнорирование этой взаимосвязи между бизнесом и окружающей средой не только вызывает общественное осуждение и внимание законодателей, которые прислушиваются к своим избирателям, но также рискует подорвать жизнеспособность самих компаний. Практически все предприятия так или иначе зависят от природных ресурсов.

Прогрессивные корпоративные менеджеры признают многогранный характер устойчивости – долгосрочный подход к деловой активности, экологической ответственности и влиянию на общество.Устойчивое развитие влияет не только на окружающую среду, но и на другие заинтересованные стороны, включая сотрудников, общество, политику, право, науку и философию. Таким образом, успешная программа устойчивого развития требует приверженности каждой части компании. Например, инженеры разрабатывают производственные и производственные процессы, чтобы удовлетворить потребности компаний, стремящихся к устойчивому развитию, и идея устойчивости в масштабах всей компании в настоящее время является мейнстримом. Многие из крупнейших компаний мира рассматривают устойчивость как важную часть своей будущей выживаемости.

Global 100 и стратегическая ценность устойчивого развития

Corporate Knights – канадская исследовательская и издательская компания, которая составляет ежегодный список Global 100, в котором определяются самые устойчивые компании мира.

Издание списка за 2018 год, представленное на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, показывает, что все большее число крупных транснациональных компаний серьезно относятся к вопросам устойчивости, в том числе многие предприятия США. Высший ранг U.S. является технологическим гигантом Cisco, занимающим седьмое место в списке Global 100.

Другие американские компании в первой двадцати пяти включают Autodesk, Merck и McCormick & Co. Соединенное Королевство (10), Германия (7), Бразилия (5), Финляндия (5) и Швеция (5).

Вы можете ожидать, что компании, стремящиеся к устойчивому развитию, будут менее прибыльными в долгосрочной перспективе, поскольку они столкнутся с дополнительными расходами.Фактически, данные по рентабельности инвестиций Global 100 показывают, что это не так. Давайте изучим доказательства. Если бы инвестор вложил 250 долларов в компании Global 100 в 2005 году, это стоило бы 580 долларов в 2015 году по сравнению с 520 долларами за ту же сумму, вложенную в типичный индексный фонд. Совокупная доходность компаний, входящих в рейтинг Global 100, примерно на 25% выше, чем у традиционных инвестиций.

Cisco Systems, занимающая седьмое место в глобальном списке, является хорошим примером того, как экологически чистые закупки и устойчивый поиск поставщиков стали неотъемлемой частью цепочки поставок.В Cisco, по словам руководителя цепочки поставок высшего уровня, «мы серьезно относимся к ответственности за поставку продукции с соблюдением этических норм и принципов экологической ответственности».

Cisco полагается на свой Кодекс поведения поставщиков, чтобы установить стандарты для поставщиков, чтобы они следовали справедливой трудовой практике, обеспечивали безопасные условия труда и уменьшали свой углеродный след, количество углекислого газа и других углеродных соединений, выделяемых при потреблении ископаемого топлива, которое можно измерить количественно (см. ссылку ниже).Cisco внедряет принципы устойчивого развития в управление цепочкой поставок на всех уровнях.

Еще одна компания, занимающаяся устойчивым развитием, – Siemens, занявшая девятое место в списке 2018 года. Siemens – это многонациональный промышленный конгломерат со штаб-квартирой в Германии, чей бизнес варьируется от электростанций до электрических систем и оборудования в области медицины и высокотехнологичной электроники. Siemens была признана самой энергоэффективной фирмой в своем секторе, потому что она произвела больше долларов дохода на киловатт, чем любая другая промышленная корпорация.Это стандартный метод оценки эффективности, демонстрирующий низкий уровень выбросов углекислого газа для компании Сименс в отраслях, в которых она работает. Приверженность компании Siemens принципам устойчивого развития еще раз подтверждается ее решением производить и продавать более экологически чистые продукты инфраструктуры, такие как экологичные системы отопления и кондиционирования воздуха.

Cisco и Siemens показывают, что компании по всему миру начинают понимать, что для того, чтобы цепочка поставок была устойчивой, компании и их поставщики должны быть партнерами в чистой и безопасной среде.Предприятия просто на словах заявляют о проблемах окружающей среды, используя все доступные природные ресурсы, чтобы заработать как можно больше денег в настоящее время, или они действительно привержены принципам устойчивого развития? Существует множество свидетельств того, что устойчивость стала политикой, принятой предприятиями по финансовым причинам, а не просто в связи с общественностью.

McKinsey & Company – одна из крупнейших в мире консалтинговых фирм по вопросам управления и лидер в использовании качественной и количественной аналитики данных для оценки управленческих решений.McKinsey проводит периодические опросы компаний по всему миру по вопросам, важным для корпоративных лидеров. В опросе 2010 года 76 процентов руководителей согласились с тем, что устойчивость обеспечивает акционерам долгосрочную ценность, а в исследовании 2014 года, озаглавленном «Стратегическая ценность устойчивого развития», данные показали, что многие компании считают экономию затрат главной причиной принятия такая политика. Более одной трети всех компаний (36%) указали сокращение затрат, улучшение операций и эффективность в качестве основных причин для принятия политики устойчивого развития.

Другие крупные исследования продемонстрировали аналогичные результаты. Grant Thornton – ведущая мировая бухгалтерская и консалтинговая компания. Отчет о корпоративной социальной ответственности за 2014 год показал, что основная причина, по которой компании стремятся перейти к более экологически ответственным методам ведения бизнеса, – это экономия финансовых средств. Грант Торнтон провел более 2500 интервью с клиентами и руководителями предприятий примерно в тридцати пяти странах, чтобы выяснить, почему компании берут на себя обязательство придерживаться устойчивой практики. Исследование показало, что управление затратами было основной причиной устойчивости (67%).

Конкретный пример – Dell Computers, штаб-квартира которой находится за пределами Остина, штат Техас, и работает по всему миру. План Dell Legacy of Good Plan поставил цель сократить выбросы парниковых газов от всех объектов и производств на 50 процентов к 2020 году, а также ряд других экологических целей. В рамках этого общего плана Dell создала Connected Workplace, программу гибкой работы, позволяющую альтернативные схемы, такие как переменные часы работы во избежание часа пик, гибкость работы на дому с полным или неполным рабочим днем ​​и совместное использование рабочих мест.Эта инициатива в области устойчивого развития помогает компании избежать выбросов парниковых газов примерно в семь тысяч метрических тонн и, напрямую связанная с финансовой выгодой от устойчивости, позволяет компании экономить около 12 миллионов долларов в год.

Однако принятие политики устойчивого развития может потребовать долгосрочной перспективы. В недавней статье Harvard Business Review обсуждалась проблема устойчивости и то, как она может обеспечить реальную экономию затрат ((Рисунок)). «Компаниям трудно осознать, что устойчивое производство может быть дешевле.Отчасти это связано с тем, что они должны коренным образом изменить свое представление о снижении затрат, сделав прыжок веры. . . что первоначальные вложения в более дорогие материалы и методы приведут к большей экономии в будущем. Для этого также может потребоваться готовность опровергнуть общепринятую финансовую мудрость, сосредоточив внимание не на снижении стоимости каждой части, а на повышении эффективности системы в целом ».

Устойчивое развитие может обеспечить долгосрочную экономию затрат для компаний.(кредит: работа Наттанана Канчанапрата / Pixabay, CC0)

Стандарты устойчивого развития

Международная организация по стандартизации (ISO) – независимая неправительственная организация и крупнейший в мире разработчик добровольных международных стандартов ведения бизнеса. Сегодня более двадцати тысяч стандартов ISO охватывают такие вопросы, как экологичность, промышленные товары, технологии, продукты питания, сельское хозяйство и даже здравоохранение. Принятие и использование этих стандартов компаниями является добровольным, но они широко приняты, и следование руководящим принципам сертификации ISO приводит к созданию чистых, безопасных, надежных продуктов и услуг, которые производятся работниками, пользующимися определенной степенью защиты от опасности на рабочем месте.

В области охраны окружающей среды серия стандартов ISO 14000 продвигает эффективные системы экологического менеджмента в коммерческих организациях, предоставляя рентабельные инструменты, использующие передовые методы экологического менеджмента. Эти стандарты были разработаны в 1990-х годах и обновлены в 2015 году; они охватывают все, от экологического проектирования (ISO 14006) заводов и зданий до экологических знаков (ISO 14020) и ограничений на выбросы парниковых газов (ISO 14064). Хотя их принятие по-прежнему является добровольным, все большее число стран разрешают только компаниям, имеющим сертификат ISO 14000, участвовать в торгах по государственным государственным контрактам, и то же самое можно сказать о некоторых компаниях частного сектора ((Рисунок)).

По последним данным, около пятнадцати тысяч компаний по всему миру выбрали сертификацию ISO 14000, включая Nissan, Ford и IBM. (авторство: Copyright Rice University, OpenStax, по лицензии CC BY 4.0)

Еще один тип стандарта устойчивого развития, которому предприятия могут выбрать соответствие, – это сертификация LEED. LEED означает «Лидерство в энергетике и экологическом проектировании», и это рейтинговая система, разработанная Советом по экологическому строительству США для оценки экологических характеристик конструкции.Самый известный пример – Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке, которому присвоен статус LEED Gold (для существующих зданий). Сертификат LEED стал результатом многомиллионной программы восстановления здания, направленной на обновление здания, и оно является самым высоким в Соединенных Штатах, получившим его. Есть десятки других примеров крупных коммерческих зданий, таких как Башня Уэллс Фарго в Лос-Анджелесе, а также тысячи небольших зданий и жилых домов. Сертификация LEED является движущей силой продолжающейся рыночной трансформации в сторону устойчивого проектирования всех типов конструкций, включая здания, дома и фабрики.

Высокая цена бездействия

По оценкам EPA, к 2050 году население Земли составит около десяти миллиардов человек. Резкий рост населения оказал очень значительное и часто негативное воздействие на человечество на планете. Мало того, что стало больше людей, которых нужно кормить, содержать и заботиться, но и новые технологии позволяют предприятиям использовать природные ресурсы в беспрецедентных количествах. Как НПО, так и государственные учреждения обратили на это внимание. В течение многих лет Государственный департамент и Министерство обороны считали изменение климата потенциальной угрозой долгосрочной безопасности Соединенных Штатов.В случае неуправления изменение климата может создать риск как для безопасности США, так и для объектов и операций Министерства обороны.

Другие уважаемые организации также предупреждают общественность о рисках игнорирования изменения климата.

Союз обеспокоенных ученых (UCS) выпустил подробный отчет, в котором указаны около двадцати серьезных рисков, с которыми придется столкнуться, если проблема не будет решена должным образом. Эти риски включают повышение уровня моря и учащение прибрежных наводнений, более интенсивные и частые волны тепла, более разрушительные ураганы, лесные пожары, которые продолжаются дольше и причиняют больший ущерб, а также более сильные осадки в некоторых районах и более сильные засухи в других районах.Помимо экстремальных погодных явлений, вероятно, будет повсеместная гибель лесов в Скалистых горах и других горных хребтах, разрушение коралловых рифов и сдвиги в ареале растений и животных. Под угрозой окажутся как военные базы, так и национальные достопримечательности, а также электросеть и снабжение продовольствием. UCS, в состав которого входят самые уважаемые ученые мира, основывает свои прогнозы на научных исследованиях, которые предоставили эмпирические доказательства изменения климата.Его официальная позиция заключается в том, что «глобальное потепление уже оказывает значительное и очень дорогостоящее воздействие на сообщества, общественное здоровье и окружающую среду».

Вопросы защиты окружающей среды и изменения климата получают разную поддержку на национальном уровне в зависимости от обязательств, взятых на себя разными президентами. В периоды, когда администрация Вашингтона демонстрирует более низкий приоритет в вопросах изменения климата, таких как объявленное администрацией Трампа намерение выйти из Парижского климатического соглашения, частные компании могут взять на себя инициативу в действиях по сокращению выбросов в результате глобального потепления.

Например, основатель Microsoft Билл Гейтс недавно объявил о создании частной инициативы по инвестированию 20 миллиардов долларов в исследования и разработки, связанные с климатом, в течение следующих пяти лет. Это пример раннего экспериментального исследования, финансируемого государством, которое бизнес может превратить в коммерчески жизнеспособное решение. Если правительство отступит, компании частного сектора, озабоченные долгосрочной устойчивостью, возможно, должны будут взять на себя руководящую роль.

В конечном счете, это требует сотрудничества государственных и частных усилий для решения проблемы изменения климата; в противном случае воздействие будет продолжать усиливаться, становясь более дорогостоящим и разрушительным.”

Устойчивое развитие часто требует сотрудничества государственного и частного секторов. Бездействие способствует бедствиям, таким как разрушение Хьюстона в 2017 году ураганом Харви и Пуэрто-Рико ураганом Мария. Часто возникают противоречия между разработчиками, которые хотят строить, и городами, которые пытаются законодательно закрепить больше зеленых насаждений. Зеленые насаждения не только предлагают место для отдыха и наслаждения природой, но также обеспечивают необходимый естественный дренаж для дождевых и паводковых вод, снижая вероятность того, что развитые районы окажутся под водой во время шторма.

Наводнение в Хьюстоне: является ли статус-кво устойчивым?

Между застройкой и наводнением в городских районах, таких как Хьюстон, штат Техас, существует симбиотическая связь. Представьте, что вы являетесь членом комиссии по городскому планированию городского совета Хьюстона, который недавно пострадал от наводнения в результате нескольких крупных штормов, включая ураганы Харви и Айк и тропический шторм Эллисон, которые произошли с 2001 года и вызвали в общей сложности приблизительно 75 миллиардов долларов ущерба.

Наводнения также унесли десятки смертей и изменили жизни миллионов людей, которые пережили их. Грядущие штормы могут усилиться, потому что изменение климата приводит к потеплению океанических вод.

Мэр и городской совет попросили комиссию по планированию предложить конкретные решения проблемы наводнения. Это решение не должно полагаться исключительно на фонды налогоплательщиков и государственные программы, а должно включать также действия частного сектора.

Одно из самых прямых решений – это, казалось бы, простой компромисс: большая территория Хьюстона должна уменьшить процент земли, покрытой бетоном, одновременно увеличивая процент земли, отведенной под зеленые насаждения, которые действуют как губка, поглощая паводковые воды, прежде чем они смогут это сделать. серьезное повреждение.Комиссия по планированию считает, что лучший способ добиться этого – издать муниципальное постановление, требующее, чтобы корпоративные застройщики и строители выделяли в качестве зеленых насаждений количество земли, по крайней мере равное площади, покрытой бетоном (кварталы, офисные здания, парковки , торговые центры). Однако это увеличит стоимость застройки, потому что это означает, что для каждого типа проекта потребуется больше земли, и в результате застройщики будут иметь более высокие затраты на землю.

Критическое мышление

• Как член комиссии по городскому планированию, вы должны будете убедить заинтересованные стороны в том, что предложение о необходимости увеличения зеленых насаждений – это работоспособное решение.Вы должны убедить всех, включая разработчиков, инвесторов, ассоциации домовладельцев, политиков, СМИ и местных жителей, о том, что выгода от устойчивого развития стоит своей цены. Что ты будешь делать?
• Это вопрос, который должен регулироваться местным правительством, правительством штата или федеральным правительством? Почему?
• Кто платит за ущерб от наводнения после урагана? Согласованы ли ваши ответы на этот и предыдущий вопросы?

Правительственные учреждения США, такие как Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и Национальное управление океанических и атмосферных исследований, выявили множество проблем, в решение которых устойчивость может внести положительный вклад.К ним относятся изменение климата, сокращение запасов чистой воды, потеря экологических систем, деградация океанов, загрязнение воздуха, увеличение использования и удаления токсичных веществ, а также бедственное положение исчезающих видов.

Прогресс в решении этих проблем частично зависит от решения, кто должен платить за защиту глобальных экологических ресурсов; это вопрос как экологической, так и распределительной справедливости.

Одним из способов решения проблемы разделения ответственности между корпорациями и обществом является внедрение системы ограничения и торговли.По данным Фонда защиты окружающей среды, ограничение и торговля – это жизнеспособный подход к решению проблемы изменения климата путем ограничения выбросов, загрязняющих воздух: «потолок» – это ограничение на выбросы парниковых газов – если компании превышают свой предел, они должны платить штрафы, тогда как «торговля» позволяет компаниям использовать свободный рынок для покупки и продажи квот на загрязнение, которые позволяют им выбрасывать определенное количество загрязняющих веществ.

В настоящее время вопросов больше, чем ответов, в том числе, какая часть ответственности лежит на правительствах, как эта ответственность может быть распределена между развитыми и развивающимися странами, какую часть затрат должен нести частный сектор и как эти подразделения стоимость и ответственность должны быть соблюдены.Частные компании должны нести часть затрат, и деловой сектор признает, что они несут некоторую ответственность, но многие не согласны с тем, должно ли это быть в форме штрафов, взимаемых после факта, или сборов и депозитов, выплачиваемых заранее. правительство. Правила вполне могут быть международными по своему охвату, иначе компании из одной страны могут злоупотреблять окружающей средой в другой.

Этично ли сбрасывать токсичные отходы в странах, где это разрешено?

Следует ли транснациональной компании воспользоваться отсутствием регулирования или правоприменения в другой стране, если она экономит на этом деньги?

A Нью-Йорк Таймс корреспондент новостей из Нигерии обнаружил коллекцию стальных бочек, сложенных за домом для проживания одной семьи в деревне.В этом случае середины 1990-х десять тысяч бочек токсичных отходов были сброшены туда, где дети живут, едят и пьют.

Поскольку правила безопасности и защиты окружающей среды в США и Европе привели к увеличению затрат на утилизацию токсичных отходов до 3000 долларов за тонну, брокеры по токсичным отходам ищут беднейшие страны с самыми слабыми законами, часто в Западной Африке, где затраты могут быть меньше до 3 долларов за тонну. Компании, участвовавшие в этом инциденте, искали дешевые свалки отходов, и Нигерия согласилась принять токсичные химические отходы без уведомления местных жителей.Местные жители в шортах, футболках и сандалиях выгружали бочки с полихлорированными дифенилами и ставили их рядом с жилым районом. Нигерия часто оказывалась в верхней части списка самых коррумпированных стран Организации Объединенных Наций: лидеры правительств заключают сделки, чтобы набить собственные карманы, подвергая своих граждан экологическим опасностям.

Еще один недавний пример произошел в Кот-д’Ивуаре (Кот-д’Ивуар) в 2006 году, когда жители обнаружили, что сотни тонн «помоев» (химикатов) с иностранного судна были сброшены недалеко от Абиджана, торговой столицы страны.Судно принадлежало транснациональной энергетической компании Trafigura. Согласно отчету Amnesty International, более 100 000 жителей заболели, что привело к гибели пятнадцати человек. Trafigura незаконно сбросила токсичные отходы в Кот-д’Ивуаре после поиска места для захоронения в нескольких других странах.

Критическое мышление

• Следует ли американской или европейской компании воспользоваться слабым подходом страны к деловой и политической этике?
• Изменится ли ваш ответ, если ваше решение сэкономит вашей компании 1 миллион долларов?

Бездействие в вопросах устойчивости может привести к долгосрочным экологическим последствиям, которые могут быть необратимыми (гибель океанских кораллов, таяние полярных ледяных шапок, вырубка лесов).Еще одним препятствием является то, что иногда трудно убедить компании и их инвесторов в том, что квартальная или годовая прибыль является краткосрочной и преходящей, в то время как экологическая устойчивость является долгосрочной и постоянной.

Экономика и политика в области окружающей среды

Некоторые политики и руководители бизнеса в Соединенных Штатах считают, что система капитализма и свободного предпринимательства США является главной причиной процветания нации за последние двести лет и ключом к ее будущему успеху.Свободное предпринимательство очень эффективно способствовало экономическому развитию Соединенных Штатов, и многие люди получали от этого выгоду. Но в равной степени верно и то, что этого не могло бы произойти без богатства страны природными ресурсами, такими как нефть, газ, древесина, вода и многие другие. Когда мы рассматриваем окружающую среду и роль устойчивости, вопрос не в том, хорошо ли работает наша система с изобилием природных ресурсов. Скорее, мы должны спросить, насколько хорошо это будет работать в стране, действительно в мире, в котором такие ресурсы были сильно ограничены.

Должен ли бизнес, как основной пользователь этих ресурсов, быть в долгу перед обществом? Harvard Business Review недавно провел дискуссию на эту тему на своих страницах мнений / редакций. По словам Эндрю Уинстона, автора и консультанта по экологическим и социальным проблемам, бизнес должен всему миру все и ничего. «Это важный вопрос, – писал он, – но тот, который подразумевает, что бизнес должен заниматься социально ответственным делом из чувства долга. Эта идея отвлекает.Устойчивое развитие бизнеса – это не благотворительность, а прибыльность, инновации и рост. Это просто хороший бизнес.

С другой стороны, Барт Виктор, профессор Высшей школы менеджмента Оуэна при Университете Вандербильта, писал: «Бизнес гораздо более могущественен и обладает большим влиянием, чем любая конкурирующая идеологическая сила, политическая сила или сила окружающей среды. . . бизнес теперь должен по-новому взглянуть на себя, свои обязанности и обязательства ».

Используя деонтологические рассуждения или рассуждения, основанные на долге, мы можем заключить, что бизнес действительно в долгу перед окружающей средой.Основной моральный императив нормативной системы этики заключается в том, что тот, кто что-то использует, должен за это платить. Напротив, более утилитарная философия может утверждать, что корпорации создают рабочие места, зарабатывают деньги для акционеров, платят налоги и производят то, что хотят люди; таким образом, они сделали свою часть работы и не в долгу перед окружающей средой или обществом в целом. Однако утилитаризм часто рассматривается как философия «здесь и сейчас», тогда как деонтология предлагает более долгосрочный подход, учитывающий будущие поколения и, таким образом, больше ориентируясь на устойчивость.

Должны ли предприятия платить больше сборов или налогов, чем обычные граждане, за общественные ресурсы или инфраструктуру, которые они используют для получения прибыли? Рассмотрим пример гидроразрыва: в Западном Техасе недавно произошел бум бурения нефтяных и газовых скважин из-за этого относительно нового процесса. Фрекинг – это аббревиатура от гидравлического разрыва пласта, который создает трещины в породах под поверхностью Земли, чтобы разрыхлить захваченные там нефть и газ, что позволяет им легче вытекать на поверхность. Фрекинг привел к значительному расширению усилий по горизонтальному бурению для добычи нефти и газа в Соединенных Штатах, особенно в пластах, которые ранее считались убыточными, поскольку не существовало реального способа вывести ископаемое топливо на поверхность.Однако у этого есть существенный недостаток.

Для гидроразрыва пласта требуется очень тяжелое оборудование и огромное количество песка, химикатов и воды, большая часть которых должна быть доставлена ​​на грузовиках. Движение вокруг небольших городков Техаса увеличилось в десять раз по сравнению с нормальным объемом, из-за чего дороги изгибаются под непрекращающимся давлением. прекращение потока грузовиков нефтяной компании. У городов нет бюджета на их ремонт, и жители в конечном итоге ездят по опасным дорогам с выбоинами. Грузовики нефтяных компаний используют общественный ресурс, местную дорожную систему, часто построенную за счет средств государственных и местных налогоплательщиков.Очевидно, они несут ответственность за больший ущерб, чем местные жители, которые ездят на работу на четырехдверных седанах. Разве предприятия не должны платить специальный сбор за ремонт дорог? Многие считают, что для малых городов несправедливо обременять своих налогоплательщиков, большинство из которых не получают никакой прибыли от добычи нефти и газа, затратами на ремонт дорог. Альтернативой может быть введение пиговского налога, который представляет собой плату, взимаемую с частных предприятий за участие в определенной деятельности (предложено британским экономистом А.К. Пигу). Если этот налог установлен на надлежащем уровне, он будет служить сдерживающим фактором для деятельности, которая накладывает чистую стоимость – что экономисты называют «отрицательными внешними эффектами» – для третьих сторон, таких как местные жители.

В этом выпуске освещается одна из многих экологических дискуссий, вызванных процессом гидроразрыва пласта. Фрекинг также вызывает чрезмерное использование и загрязнение пресной воды, разливает токсичные химикаты в грунтовые воды и увеличивает вероятность землетрясений из-за нагнетательных скважин, пробуренных для утилизации химикатов.В конечном итоге, как это часто бывает с проблемами, связанными с добычей природных ресурсов, местные жители могут получить небольшую краткосрочную выгоду от деловой активности, связанной с бурением, но в конечном итоге они несут непропорционально большую долю долгосрочного ущерба.

Один из методов борьбы с долгосрочным ущербом, причиняемым загрязнением, – это налог на выбросы углерода, то есть система «плати за загрязнение», которая взимает плату или налог с тех, кто выбрасывает углерод в воздух. Налог на выбросы углерода служит для мотивации пользователей ископаемого топлива, которое выделяет вредный углекислый газ в атмосферу без каких-либо затрат, перейти на более чистые источники энергии или, в противном случае, по крайней мере заплатить за причиненный ими ущерб климату, исходя из количества выбросы парниковых газов от сжигания ископаемого топлива.Предложение о внедрении системы налога на выбросы углерода в Соединенных Штатах было рекомендовано многими организациями, включая консервативный Совет по климатическому лидерству (CLC).

Exxon Mobil, Shell, British Petroleum и Total, наряду с другими нефтяными компаниями и рядом крупных корпораций в других отраслях, недавно заявили о своей поддержке плана по налогообложению выбросов углерода, предложенного CLC.

Посетите Центр налогообложения углерода, чтобы узнать о налоге на выбросы углерода как о денежном сдерживании.

Будет ли действительно работать этот метод «плати за загрязнение»? Согласятся ли компании выплатить задолженность перед окружающей средой? Майкл Джеррард, директор Центра права изменения климата Сабина при юридической школе Колумбийского университета, сказал: «Если бы был введен достаточно высокий налог на выбросы углерода, это могло бы сделать гораздо больше для борьбы с изменением климата, чем судебные иски об ответственности».

По первоначальным оценкам, если программа будет реализована, компании будут платить более 200 миллиардов долларов в год, или 2 триллиона долларов в первое десятилетие, – сумму, которая считается достаточной, чтобы мотивировать более широкое использование возобновляемых источников энергии и сократить использование невозобновляемых ископаемых. топливо.

Некоторые экологические организации, включая Nature Conservancy и World Resources Institute, также одобряют план, как и некоторые законодатели в Вашингтоне, округ Колумбия. «Основная идея проста, – сказал сенатор Шелдон Уайтхаус (демократия). «Вы взимаете плату за то, чего не хотите – углеродное загрязнение, – и используете выручку, чтобы помочь в том, что вам действительно нужно».

По словам сенатора, налог на выбросы углерода в США или сбор в размере 45 долларов за метрическую тонну сократит выбросы углерода в США более чем на 40 процентов в течение первого десятилетия.Эта идея пользуется глобальной поддержкой, и ее уже опробовали. У Всемирного банка есть данные, свидетельствующие о том, что сорок стран, а также некоторые крупные города уже приняли такие программы, включая все страны ЕС, а также Новую Зеландию и Японию.

Корпоративный и личный выбор в отношении окружающей среды будущего

Производитель автомобилей Tesla разрабатывает новые технологии, позволяющие людям сократить выбросы углекислого газа. Помимо линейки электромобилей, компания производит другие продукты из возобновляемых источников энергии, такие как кровельная черепица, которая действует как солнечные панели, и продвигает долгосрочные проекты, такие как Hyperloop, проект высокоскоростного поезда, совместно разработанный Tesla и SpaceX.

Конечно, если предприятия хотят добиться успеха в продаже экологически чистых продуктов, у них должны быть потребители, желающие их покупать. Домовладелец должен быть готов потратить на 20 процентов больше, чем стоимость традиционной крыши, чтобы установить солнечную кровельную черепицу, которая снижает потребление электроэнергии, вырабатываемой за счет ископаемого топлива ((Рисунок)).

Хотя солнечные панели могут уменьшить ваш углеродный след, черепица намного дороже стандартной кровельной черепицы. (кредит: «Типичная солнечная установка» Тима Фуллера / Flickr, CC BY 2.0)

Еще одно личное решение – покупать ли электромобиль Tesla Model 3 за 35 000 долларов. Хотя он снижает углеродный след водителя, он требует зарядки каждые 250 миль, что затрудняет дальние поездки до тех пор, пока не будет создана национальная система зарядных станций.

Tesla, Илон Маск, также является основателем SpaceX, производителя аэрокосмической продукции, который производит и запускает единственные космические ракеты, существующие в настоящее время в Соединенных Штатах.Таким образом, когда НАСА хочет запустить ракету, оно должно сделать это в партнерстве с частной компанией SpaceX. Часто частные компании развивают важные достижения в области технологий с помощью государственных стимулов, таких как налоговые льготы, ссуды под низкие проценты или субсидии. Это реальность капиталоемких высокотехнологичных проектов в условиях рыночной экономики, когда государственные расходы могут быть ограничены по бюджетным и политическим причинам. SpaceX не только производит ракеты, но и делает их многоразовыми с учетом долгосрочной устойчивости.

Критическое мышление

• Должны ли корпорации и отдельные потребители нести совместную ответственность за сохранение окружающей среды? Почему или почему нет?
• Какое обязательство каждый из нас должен знать о своем углеродном следе?
• Если у отдельных потребителей есть определенные обязательства по поддержке экологически безопасных технологий, должны ли все потребители нести эту ответственность в равной степени? Или только те, у кого есть для этого экономические возможности? Как должно решить общество?

Сводка

Принятие устойчивости в качестве стратегии означает защиту окружающей среды.Общество заинтересовано в долгосрочном выживании, а точнее в процветании экологической среды обитания и природных ресурсов, и мы просим и ожидаем, что компании будут уважать эту общественную цель в своей деловой деятельности.

При анализе того, что бизнес должен обществу в обмен на свободу добычи наших природных ресурсов, мы должны сбалансировать развитие и сохранение. Издалека легко сказать, что бизнесу следует сократить объемы загрязнения воздуха, но что происходит, когда это означает сокращение использования ископаемого топлива и переход на электромобили – выбор, который затрагивает каждого на личном уровне?

Контрольные вопросы

Что такое земная юриспруденция?

Земная юриспруденция – это интерпретация закона и управления, основанная на вере в то, что общество будет устойчивым только в том случае, если мы признаем законные права Земли, как если бы она была человеком.

Что из следующего лучше всего описывает трагедию общества?

1. Люди всегда готовы жертвовать во благо общества.
2. Люди могут использовать все природные ресурсы, которые им нужны, не обращая внимания на других.
3. Общее благо людей – популярная корпоративная цель.
4. Трагедии случаются, когда слишком много государственного регулирования.

ISO – это стандарты устойчивого развития для предприятий ________.

1. обнародовано правительством штата
2. обнародовано федеральным правительством
3. обнародовано Всемирной торговой организацией
4. ничего из вышеперечисленного

Верно или неверно? Если экологический ущерб обнаружен, субъект хозяйствования, причинивший его, часто привлекается к ответственности как государством, так и потерпевшими в рамках отдельного судебного разбирательства.

Что из следующего является потенциально эффективным способом уменьшить глобальное потепление?

1. построить еще угольные электростанции
2. построить больше дизельных автомобилей
3. ввести налог на выбросы углерода
4. Реализуем безналоговый бензин

Примечания

Глоссарий

крышка и торговля

Система, которая ограничивает выбросы парниковых газов компаниями, позволяя им покупать и продавать квоты на загрязнение

углеродный след

количество диоксида углерода и других углеродных соединений, выделяемых при потреблении ископаемого топлива

налог на выбросы углерода

система оплаты за загрязнение, при которой те, кто выбрасывает углерод в воздух, платят пошлину или налог

юридическое лицо

правовая доктрина, согласно которой корпорация, отдельно от людей, которые являются ее владельцами и менеджерами, имеет некоторые из тех же юридических прав и обязанностей, которыми обладают физические лица

устойчивость

долгосрочный подход к взаимодействию между деловой активностью и влиянием общества на окружающую среду и другие заинтересованные стороны

трагедия общин

экономическая теория, подчеркивающая склонность человека использовать столько бесплатных природных ресурсов, сколько необходимо, без учета потребностей других или долгосрочных экологических последствий или проблем

Простое объяснение тройного результата

В 1994 году автор и предприниматель Джон Элкингтон основал концепцию тройной чистой прибыли (TBL) в надежде трансформировать текущую бизнес-систему, ориентированную на финансовый учет, чтобы обеспечить более комплексный подход к измерению воздействия и успех.Исторически сложилось так, что предприятия работали исключительно ради своей финансовой прибыли. Однако в результате теории и применения принципа тройной прибыли некоторые предприятия начали осознавать связь между гигиеной окружающей среды, социальным благополучием и финансовым успехом и устойчивостью организации.

Сегодня организации знают, что успех не только отражается в их отчетах о прибылях и убытках. Скорее, чтобы получить точную и всестороннюю перспективу своей деятельности и взаимоотношений с окружающей средой, сообществом и экономикой, организации должны полностью учитывать все затраты, связанные с ведением бизнеса, выходя за рамки соблюдения нормативных требований.Сертифицированные корпорации B помогают воплотить в жизнь концепцию тройной прибыли, разработанную Джоном Элкингтоном. B Корпорации – это относительно новый вид бизнеса, который по закону должен учитывать влияние на все заинтересованные стороны, включая сотрудников, клиентов, поставщиков, сообщество и окружающую среду. Их миссия – стать сообществом лидеров, которые движут глобальным движением людей, использующих бизнес как силу добра.

Теория тройной прибыли расширяет метрики успеха в бизнесе, включая вклад в оздоровление окружающей среды, социальное благополучие и справедливую экономику.Эти категории чистой прибыли часто называют тремя буквами «П»: человек, планета и процветание .

Вот несколько фактов о тройной прибыли:

• Тройной результат – это структура трансформации для предприятий и других организаций, которая помогает им двигаться к возрожденному и более устойчивому будущему.
• Инструменты тройной прибыли помогают измерять, сравнивать, ставить цели, улучшать и в конечном итоге развиваться в направлении более устойчивых систем и моделей.
• Тройная нижняя строка показывает, что если организация сосредоточена только на прибыли – игнорируя людей и планету, – она ​​не может учитывать все затраты на ведение бизнеса и, следовательно, не добьется успеха в долгосрочной перспективе.

«T Тройная нижняя строка не создавалась как инструмент бухгалтерского учета. Предполагалось, что это побудит к более глубоким размышлениям о капитализме и его будущем ».
—Джон Элкингтон в его Harvard Business Review , статья

Хотя есть три категории, которые составляют теорию тройной прибыли, важно помнить, что каждая категория не разделена.С точки зрения теории систем, человек, планета и процветание взаимосвязаны.

Категория людей рассматривает всех заинтересованных лиц (по сравнению с единоличными акционерами), включая сотрудников, сообщества, в которых работает организация, отдельных лиц по всей цепочке поставок, будущие поколения и клиентов – и это лишь некоторые из них. Связь с корпоративной социальной ответственностью (КСО) занимает центральное место в этой части тройной прибыли.КСО определяется как ответственность организаций за удовлетворение потребностей своих заинтересованных сторон и ответственность заинтересованных сторон за обеспечение ответственности организаций за свои действия.

Несколько инициатив, которые организация может рассматривать как часть своих целей в области корпоративной социальной ответственности, включают: продвижение прав человека; искоренение нищеты и голода; разнообразие, справедливость и инклюзивность; гендерное равенство; обеспечение здоровой и безопасной рабочей среды; и участие сообщества и волонтерство. Инициативы КСО не только полезны для заинтересованных сторон, но и принятие этой бизнес-стратегии также важно для бизнеса.

В рамках обязательства по продвижению инициатив в области корпоративной социальной ответственности мы также видим, что компании делятся передовым опытом с другими предприятиями и организациями. Например, Evolution Marketing создала бесплатные ресурсы для всех, кто продвигает инициативы в области социальной устойчивости в своей организации.

Общественное мнение, покупательная способность потребителей, скорость и прозрачность обмена информацией через социальные сети и даже активизм со стороны отрасли (см. Патагония 1 процент для планеты) упростили для заинтересованных сторон привлечение организаций к ответственности за свои действия.Это проявляется в вознаграждении за положительные воздействия и в выговоре за отрицательные.

Когда это мнение появится в американской публике, скорее всего, это повлияет на то, у кого потребители покупают и кого они в конечном итоге поддерживают. Заинтересованные стороны все больше осознают не только последствия бизнеса для окружающей среды, общества и экономики, но и важность глобальных проблем, таких как изменение климата и социальная справедливость. Фактически, опрос «Изменение климата в сознании американцев 2020 года» показывает, что «почти шесть из 10 (примерно 58 процентов) американцев в настоящее время либо« встревожены », либо« обеспокоены »глобальным потеплением.С 2014 по 2019 год доля «встревоженных» почти утроилась ».

За последние пару десятилетий мы стали свидетелями увеличения числа предприятий, применяющих методы, которые помогают минимизировать воздействие на окружающую среду. Кроме того, в последнее время ведущие организации, такие как AT&T, DELL, EASTON, Hewlett Packard, Kohler Co., Levi Strauss & Co. и Target, сделали еще один шаг по пути устойчивого развития, оказав чистое положительное или восстанавливающее воздействие на окружающую среду. и общество.

«Чтобы защитить планету, мы должны показать другим, что невозможное может быть обычным делом.»
– Лиза Джексон, вице-президент по окружающей среде, политике и социальным инициативам в Apple

Теория тройной прибыли носит системный характер, поскольку она рассматривает людей, планету и процветание . Помня об этом, Организация Объединенных Наций (ООН) разработала Цели в области устойчивого развития (ЦУР), которые «гарантируют, что все люди могут жить благополучной и полноценной жизнью и чтобы экономический, социальный и технический прогресс происходил в гармонии с природой.”

Многие ЦУР ООН направлены на улучшение широкого круга областей, связанных с окружающей средой, людьми и экономическими возможностями. Одна из многих целей, ориентированных на процветание, направлена ​​на обеспечение достойной работы (безопасные условия труда, прожиточный минимум, сострадательное руководство) и экономический рост для жителей конкретных сообществ.

Примеры из ЦУР ООН о том, как предприятия могут помочь поддержать процветание своих заинтересованных сторон:

• К 2025 году принять незамедлительные и эффективные меры по искоренению принудительного труда, положить конец современному рабству и торговле людьми.Кроме того, запретить и искоренить все формы детского труда, включая вербовку и использование детей-солдат.
• К 2030 году разработать и внедрить политику по продвижению устойчивого туризма, который создает рабочие места и продвигает местную культуру и продукты.

Некоторые компании, такие как Kohler Co., применили системный подход к интеграции процветания в свой бизнес:

«Как глобальная компания, мы понимаем, что то, как мы ведем бизнес, влияет на сообщества, в которых мы живем и работаем … Мы считаем, что для ответственного развития нашего бизнеса мы должны иметь программы, которые положительно влияют на окружающую среду и общество. как масштаб.»
—Лора Колер, старший вице-президент по кадрам, управлению и устойчивому развитию.

Определение «успеха в бизнесе» постоянно развивается

Поговорка «как обычно» приобрела новое значение. В глазах потребителей, сотрудников и других заинтересованных сторон уже недостаточно просто соблюдать стандарты соответствия. Понимание и работа в рамках концепции тройной прибыли открывает возможности для оптимизации, инноваций и улучшений во всех отраслях и секторах.Вовлечение бизнес-модели с всесторонним учетом человек, планеты и процветания в конечном итоге приведет к повышению устойчивости и экономии затрат, снижению организационных рисков (т.е. цепочки поставок и связей с общественностью), снижению непредвиденных затрат и общему успеху для всех заинтересованных лиц.

Несмотря на то, что новые бизнес-модели продолжают развиваться, профессионалам в области устойчивого развития предстоит еще много работы в каждой организации, независимо от отрасли, сектора или должности.Благодаря теории тройной прибыли лица, занимающиеся вопросами устойчивого развития, имеют возможность стратегически вовлекать коллег и руководство. В результате мы все можем добиться ощутимого и ориентированного на устойчивость прогресса практически во всем, что мы делаем.

____

Откройте для себя
Узнайте больше об устойчивом управлении.

Узнать больше
Заинтересованы в том, чтобы начать карьеру, ориентированную на устойчивость? Университет Висконсина предлагает онлайн-программы бакалавриата и магистратуры и сертификаты в области устойчивого управления.Начните свое путешествие здесь.

Спросите
Есть вопросы об устойчивом менеджменте Университета Висконсина? Свяжитесь с консультантом по телефону 608-262-2011 или [email protected].

Ответственный бизнес – Компании, которые приносят пользу обществу и устраняют негативные воздействия

Добро пожаловать в раздел «Ответственный бизнес». Вы, вероятно, пришли сюда, потому что либо ведете бизнес, либо работаете в бизнесе, на который хотели бы влиять изнутри, – или, возможно, вы просто любопытный человек, исследующий! Мы познакомим вас с некоторыми основами, предоставив несколько вдохновляющих примеров того, что компании делают на практике.

Ответственный бизнес – это, по сути, бизнес, приносящий пользу обществу и устраняющий негативные последствия, которые он может оказать на общество, людей и планету. Ларри Финк, генеральный директор BlackRock, один из крупнейших в мире управляющих активами, излагает в письме акционерам, что цель бизнеса – оказать положительное влияние на общество.

Такой взгляд на бизнес может помочь лицам, принимающим решения, принимать более ответственные решения, гарантируя, что соображения социального и экологического воздействия уравновешиваются соображениями финансовой выгоды.

Быть ответственным – значит быть устойчивым. Посмотрите это короткое видео о том, как применение устойчивых методов ведения бизнеса не только оказывает положительное влияние на общество и окружающую среду, но и имеет смысл для бизнеса:

Ответственный бизнес может завоевать большее доверие и укрепить отношения со своими заинтересованными сторонами на всех уровнях, включая потребителей, сотрудников, инвесторов и сообщества, в которых он работает, что со временем создает большую ценность.Применение устойчивых методов ведения бизнеса также может помочь снизить затраты и стимулировать инновации, что положительно влияет на чистую прибыль.

Нам нужно приблизиться к переломному моменту взаимодействия, когда внедрение ответственных методов ведения бизнеса больше не просто «приятно иметь», а является неотъемлемой частью любого делового предприятия. Растет доля руководителей корпораций, считающих устойчивость сегодня необходимостью для обеспечения конкурентоспособности. И все же существует разрыв между благими намерениями и реальными действиями.

Сегодняшние добрые намерения уже не достаточно хороши, не в последнюю очередь из-за усиления нормативных требований и осведомленности потребителей. Чтобы получить дополнительную пищу для размышлений и вдохновения, посмотрите это видео, в котором показаны некоторые преимущества, которыми может воспользоваться бизнес, применяя устойчивую бизнес-стратегию.

Ответственный бизнес – это бизнес, который оказывает положительное влияние на общество и среду, в которой он работает. Видение ответственного бизнеса различается и развивается с течением времени и в разных странах.Произошел заметный сдвиг по сравнению с тем, когда деятельность КСО (корпоративной социальной ответственности) даже не была связана с основным бизнесом компании и была в основном благотворительной или ответной. Как заявил Даниэль Рунде, произошел сдвиг в восприятии КСО:

• Компании начали осознавать, что согласование проектов со стратегическими бизнес-целями может улучшить их конкурентные преимущества. Это может улучшить навыки и вовлеченность их сотрудников, улучшить их понимание местных рынков и помочь им стать полноправными и продуктивными членами сообщества, которому они служат.Для этих целей они все чаще используют основные активы.


• Люди все чаще полагают, что компании являются важными игроками в обществе, обладающими важными средствами и влиянием; что ответственный бизнес способен создать более сплоченное общество; и что они могут внести свой вклад в устойчивую экономическую систему.


• Предприятия осознают потенциал ответственных практик для обеспечения важных преимуществ с точки зрения управления рисками, экономии затрат, доступа к капиталу, взаимоотношений с клиентами, удовлетворенности сотрудников, устойчивости операций, способности к инновациям и прибыли.

Ответственная деловая практика и модели

Обеспечение бизнесом разумных и передовых практик по отношению ко всем заинтересованным сторонам, а также снижение или устранение негативного воздействия / внешних эффектов являются основой ответственного бизнеса. Первым шагом на пути к ответственному ведению бизнеса часто является прекращение действий, которые имеют негативное влияние, и начало переосмысления своей бизнес-модели и мобилизации ресурсов для деятельности, которая является устойчивой и оказывает более позитивное влияние.

Сердце города верят, что любой бизнес может быть силой добра. Они проводят программу фонда, помогающую бизнес-лидерам «начать их ответственное деловое путешествие» . Как говорится, «это постоянно развивающаяся область, адаптирующаяся к изменениям в бизнесе, обществе и окружающей среде… публикуются новые актуальные исследования; появляются новые инструменты для развития направлений социальной и экологической ответственности; и новые примеры удар… установлены.” Они предоставляют простой обзор ответственного бизнеса, демистифицируют терминологию и, что полезно, резюмируют влияние бизнеса на все заинтересованные стороны в четыре основных элемента, здесь.

Заинтересованные стороны компании выходят далеко за рамки своих акционеров.

Для красноречивого объяснения заметного сдвига в корпоративной ответственности за последние несколько десятилетий см. Статью Даниэля Рунде «Эволюция корпоративной социальной ответственности».

Создан почти 40 лет назад Его Королевским Высочеством принцем Уэльским, Бизнес в сообществе «является старейшей и крупнейшей членской организацией, возглавляемой бизнесом, посвященной ответственному ведению бизнеса» .Как они выразились: «Процветание бизнеса и общества неразрывно связано. Если каждый отдельный бизнес будет стремиться к лучшему во всех сферах деятельности как ответственный бизнес, будет положительный мультипликативный эффект, который принесет пользу обществу, экономика и окружающая среда. Если предприятия будут сотрудничать, они смогут оказать большее влияние на решение ключевых вопросов, чем если бы они действовали в одиночку ». (Источник: Бизнес в сообществе)

На приведенной выше карте из полезного обзора ответственного бизнеса и требований лидеров «Бизнес в сообществе» определены ключевые проблемы, которые необходимо решить бизнесу для достижения долгосрочной финансовой ценности, что позволит как обществу, так и планета процветать.В нем объясняются действия и результаты, к которым компании должны стремиться по каждой проблеме. Он помогает компаниям ориентироваться и вносить свой вклад в достижение целей в области устойчивого развития (ЦУР) и имеет временной горизонт до 2030 года в соответствии с достижением ЦУР.

Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, принятая всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций в 2015 году, представляет собой общий план обеспечения мира и процветания для людей и планеты сейчас и в будущем. В его основе лежат 17 целей в области устойчивого развития (ЦУР), которые являются настоятельным призывом к действиям для всех, в том числе для бизнеса.

Для более глубокого академического погружения в тему и различных моделей ответственного бизнеса см. Статью «Корпоративная социальная ответственность» в Википедии. Из различных существующих моделей мы специально отсылаем вас к следующим:

• Майкл Портер представил модель «Создание общих ценностей», которая предлагает переосмыслить капитализм для решения современных проблем при создании стоимости. Это может быть сделано путем выявления новых рынков и создания инновационных бизнес-моделей.Таким образом, организации могут вносить свой вклад в благосостояние общества, сохраняя при этом себя в долгосрочной перспективе.


• Модель пончика, описанная здесь и здесь, пытается ответить, как предприятия могут работать в «безопасном и справедливом пространстве для человечества» .

Измерение воздействия и рейтинги

Измерение и управление воздействием – важнейший компонент, позволяющий компаниям понять свое положительное и отрицательное влияние на людей и планету. Ниже мы перечислили основные инструменты и фреймворки, с которыми мы столкнулись.

Измерение удара:

• Разработанный GRI, Глобальным договором ООН и Всемирным советом предпринимателей по устойчивому развитию (WBCSD), Компас ЦУР предоставляет компаниям рекомендации по согласованию своих стратегий, а также измерению и управлению их вкладом в реализацию ЦУР .


• GRI с Business Call to Action разработали отчет, в котором подробно изучается, как компании все активнее участвуют в измерении воздействия и составлении отчетов об устойчивом развитии, чтобы отразить свое влияние на устойчивость.


• The B Impact Assessment – это бесплатная конфиденциальная платформа, предназначенная для измерения и управления положительным влиянием компании на своих сотрудников, сообщество, клиентов и окружающую среду. BIA оценивает влияние как повседневных операций компании, так и бизнес-модели – как того, что делает компания, так и того, как это делают компании. Ответы на оценку воздействия B определяют общий числовой балл. Для получения сертификата B Corp требуется минимальный подтвержденный общий балл 80 по всем областям воздействия.

• Сертифицированные корпорации B – это новый вид бизнеса, в котором уравновешиваются цель и прибыль. По закону они обязаны учитывать влияние своих решений на своих сотрудников, клиентов, поставщиков, сообщество и окружающую среду.
• Sustainalytics – признанный участник исследований и рейтингов в области ESG и корпоративного управления. Они оценивают компании по показателям ESG и корпоративного управления – рейтинги могут использоваться как компаниями, так и инвесторами.
• MSCI ESG Research оценивает компании в соответствии с их подверженностью отраслевым рискам ESG и их способностью управлять этими рисками по сравнению с отраслевыми аналогами.
• Label R – это служба оценки рисков и комплексной проверки, охватывающая методы экологического, социального и корпоративного управления (ESG) в сочетании с деловой этикой, включая борьбу с отмыванием денег, борьбу с коррупцией и этическую финансовую практику.

Отчетность – это критическая связь между ценностями и целями, сообщаемыми организацией, и реальной информацией, показывающей, какие действия были предприняты для достижения этих целей. Эффективная отчетность может быть полезной для организации во многих отношениях, повышая подотчетность и доверие, а также повышая прозрачность по отношению к заинтересованным сторонам. Это также способ отслеживать производительность с течением времени, что в конечном итоге способствует принятию более эффективных решений и повышению отраслевых стандартов.

Отчетность – это практика организации публично раскрывать свое влияние в таких областях, как экономическая, экологическая и социальная сфера. Растущая осведомленность о социальных и экологических проблемах в последние годы вызвала растущую потребность в организациях вносить свой вклад в устойчивое развитие.

Все больше компаний сообщают о своей социальной и экологической практике в соответствии с нормативными требованиями или добровольно. ЦУР побуждают компании включать информацию об устойчивом развитии в свою отчетность (ЦУР 12.6). Директива ЕС о раскрытии нефинансовой информации и информации о разнообразии некоторыми крупными компаниями уже вступила в силу. Это повысит прозрачность и подотчетность примерно 6000 компаний в ЕС.

Одновременно с этим произошли диверсификация и развитие инструментов отчетности. В 2016 году было выявлено почти 400 инструментов в 64 странах. Обзор отчетности о корпоративной ответственности, проведенный КПМГ в 2017 году, показал, что более 60% компаний во всех отраслях в настоящее время отчитываются о корпоративной ответственности.

Некоторые примеры инструментов для отчетности:

• Глобальные инициативы
  
  • Глобальная инициатива по отчетности: GRI помогает предприятиям и правительствам во всем мире понимать и сообщать о своем влиянии на критически важные проблемы устойчивого развития, такие как изменение климата, права человека, управление и социальное благополучие.
  • Глобальный договор: Глобальный договор ООН поддерживает компании в ведении бизнеса ответственно, следуя Десяти принципам в области прав человека, труда, окружающей среды и борьбы с коррупцией; и предпринимать стратегические действия для продвижения более широких социальных целей, таких как ЦУР, с упором на сотрудничество и инновации.


• Стандарты
  
  • ISO 26000 Социальная ответственность: предоставляет руководство о том, как предприятия и организации могут действовать социально ответственно. Это означает действовать этичным и прозрачным образом, который способствует здоровью и благополучию общества.
  • Семейство стандартов ISO 14000 Экологический менеджмент: предоставляет практические инструменты для компаний и организаций всех видов, стремящихся управлять своими экологическими обязанностями.

По возможности рекомендуется, чтобы организация использовала внешнее подтверждение, т. Е. Проверку своих отчетов независимым субъектом, таким как консультант или аудитор. Внешняя проверка повышает узнаваемость и надежность отчета как внутри компании, так и за ее пределами. Кроме того, точность отчета повышается, что позволяет принимать более обоснованные решения.

В свете различных существующих режимов отчетности существует опасность чрезмерного регулирования в данной сфере, что делает задачу отчетности чрезмерно обременительной и дорогостоящей, особенно для небольших организаций.Один из способов противостоять этому – чтобы организации не теряли ясности в отношении наиболее существенных проблем, стоящих перед их бизнесом и заинтересованными сторонами, и расставляли приоритеты там, где это возможно. Вот пример оценки, проводимой для определения того, какие вопросы являются наиболее существенными для организации.

Greenwashing – это практика, когда компании делают вид, что они более сознательны в отношении окружающей среды или общества, чем они есть на самом деле. Это может быть довольно незаметно, если сместить акцент с негативных воздействий на позитивные для компании, чтобы явно ввести потребителей в заблуждение, веря в то, что продукт является экологически безопасным, когда он далек от него.Помимо очевидных этических аспектов, предприятиям следует устать от этой практики, поскольку в конечном итоге она может иметь неприятные последствия.

В видеороликах ниже представлены более подробные сведения и показано, как проводится «зеленая стирка».

Вот несколько видео и статей, которые мы выбрали, чтобы отразить дух ответственного бизнеса. Надеюсь, они вам понравятся!

В этом разделе мы собрали ряд дополнительных заслуживающих внимания ресурсов, исследований и статей для тех, кто хочет глубже погрузиться в эту тему.Надеюсь, ты повеселишься!

Бизнес-модели и стратегии

• Бизнес-обоснование и множество преимуществ волонтерства можно найти по адресу:


• Википедия – неплохое место для начала, если вы углубляетесь, с множеством ссылок на другие ресурсы.


• Лидеры в области устойчивого развития 2018 – Исследование GlobeScan / SustainAbility, Марк Ли и Брон Йорк


• Подробная статья, иллюстрирующая важность здорового общества для здоровой экономики и наоборот – осенний выпуск «Стратегия + бизнес» за 2017 год

Экологический менеджмент | ERA Environmental

Роль экологического менеджмента для предприятий двоякая: защита окружающей среды от воздействия побочных продуктов производства и защита вашего бизнеса от штрафов и штрафов за несоблюдение требований.

Ниже вы найдете необходимую информацию обо всем, что вам нужно знать о процессе экологического менеджмента в обрабатывающей промышленности и роли специалистов по охране окружающей среды в вашей организации.

Если вам нужна конкретная информация об управлении атмосферным воздухом или отчет о соблюдении экологических норм, мы включили для вас некоторые ресурсы в конце этой страницы.

Что такое экологический менеджмент?

Под экологическим менеджментом понимаются все практики, политики и процедуры, которые использует ваше предприятие в целях соблюдения местного, государственного и / или федерального законодательства по охране окружающей среды.Вообще говоря, это означает мониторинг выбросов химических веществ и других побочных продуктов в местный воздух, воду или потоки отходов.

Большинство производителей контролируют управление EHS, глядя на то, что входит в их процесс, а что выходит. Все, что попадает на объект, покидает объект в виде конечного продукта или отходов / побочного продукта. Управление окружающей средой для бизнеса – это понимание этого баланса: то, что входит, должно выходить наружу.

Почему необходим экологический менеджмент?

Существует много разных точек зрения на то, почему необходим экологический менеджмент, и они могут очень сильно зависеть от вашей корпоративной культуры и роли.В рамках этого руководства мы предполагаем, что вы являетесь специалистом по охране труда, окружающей среды и здоровья, работающим в промышленных условиях.

Существует старинная деловая поговорка, придуманная признанным мыслителем в области менеджмента Питером Друкером: «Вы не можете управлять тем, что не измеряете». Это определенно относится к управлению EHS.

В промышленных условиях конечной целью руководства является обеспечение того, чтобы наша деятельность не наносила вреда местной окружающей среде. Воздействие наших действий на воздух, воду и дикую природу вокруг нас можно конкретно измерить и количественно оценить, хотя и с некоторыми проблемами.Это то, что мы имеем в виду, когда говорим об управлении данными об окружающей среде.

Строго говоря, управление EHS необходимо, потому что это федеральное обязательство практически для каждого вида бизнеса. Различные федеральные постановления, такие как Закон о чистом воздухе (CAA) в Соединенных Штатах, регулируют и ограничивают влияние, которое предприятия оказывают на качество окружающей среды и здоровье населения на местах.

Выполнение управленческих задач становится необходимым, потому что на предприятиях лежит бремя доказательств посредством их разрешений (например, разрешений на полеты по Разделу V), требующих регулярного ведения учета и отчетности.Таким образом, предприятиям необходимо хранить данные о своих химических запасах, использовании химических веществ, образовании отходов, выбросах в атмосферу, сбросах воды, чтобы предоставлять отчеты о соответствии федеральным регулирующим органам или регулирующим органам штата. Вам также понадобятся эти записи на случай, если аудитор когда-либо придет для проверки вашего объекта; они, несомненно, попросят показать ваши записи.

Сегодня большинство организаций также считают соблюдение экологических требований необходимостью для бизнеса, потому что это помогает предприятиям эффективно распоряжаться своими ресурсами, что в конечном итоге приводит к снижению эксплуатационных расходов.Иногда это называют корпоративной устойчивостью.

По сути, экологический менеджмент фокусируется на потреблении ресурсов и образовании отходов. Применяя подход «отмерьте, чтобы управлять им», управление EHS можно использовать для сокращения потребления, одновременно находя способы перенаправить отходы со свалок путем перепрофилирования, повторного использования или рециркуляции.

Каковы преимущества экологического менеджмента?

Выше мы в основном сосредоточились на том, почему компаниям требуется для выполнения управленческих задач, но что действительно волнует руководителей и владельцев бизнеса, так это каковы преимущества соблюдения экологических требований? Что компания получает от ведения экологической документации помимо избежания штрафов Агентства по охране окружающей среды? На самом деле существует широкий спектр бизнес-преимуществ, благодаря которым управление EHS стоит вашего времени.

1. Поскольку управление EHS уделяет основное внимание использованию материалов (сколько материала или химического вещества попадает на ваше предприятие по сравнению с тем, что остается в виде продукта или отходов), оно дает вам конкретные данные для измерения и уменьшения ваших материальных затрат. Например, руководство EHS может сказать вам, сколько ваших красок попадает в атмосферу в виде выбросов ЛОС (летучих органических соединений), что напрямую связано с тем, сколько ваших материальных затрат буквально растворяется в воздухе. Не потратив время на расчет выбросов ЛОС, вы не сможете количественно оценить эффективность ваших систем нанесения краски или точно оценить истинную стоимость ваших операций по окраске.Этот принцип можно широко применить к любому из ваших процессов, когда материалы поступают на ваше предприятие, но частично теряются как отходы во время обработки.

2. Вы также можете рассматривать преимущества управления EHS с точки зрения культуры рабочего места: сотрудники все чаще уделяют приоритетное внимание влиянию бизнеса на окружающую среду как части того, как они оценивают удовлетворенность работой и лояльность сотрудников. Компания, которая не демонстрирует экологической ответственности, подвергает себя критическому риску для своей конкурентоспособности в привлечении профессионалов, которые стремятся добавлять и вводить новшества в этой области.Да, у вас может не возникнуть проблем с поиском сотрудников, если у вас плохая репутация в области соблюдения нормативных требований, но вы не сможете привлечь или удержать сотрудников, которые хотят также выступать в качестве защитников бренда и способствовать продвижению вашей организации на рынке.

3. Что касается рынков, потребители также сообразительны, когда речь идет о поддержке брендов, серьезно относящихся к соблюдению экологических требований. Это может означать как более масштабные концепции, такие как устойчивость и раскрытие углеродного следа, но также сводится к простому уровню соответствия разрешению.EPA публикует почти все свои выводы для общественности, поэтому ваше местное сообщество знает, например, если вы нарушили свои разрешения на полеты. Таким образом, управление EHS – это также управление брендом.

Кто отвечает за управление окружающей средой?

Давайте поговорим конкретно о том, какие люди в организации отвечают за управление EHS. Выше мы сказали, что почти каждое предприятие несет ответственность за наличие процесса управления EHS, но то, какие члены команды это делают, может сильно отличаться от предприятия к объекту.

Давайте рассмотрим несколько распространенных сценариев: