181 закон: Статья 23. Условия труда инвалидов / КонсультантПлюс

Содержание

ГКУ ГЦЖС > Федеральный Закон от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»

Федеральный Закон от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ

в ред. Федеральных законов от 24.07.1998 N 125-ФЗ,
от 04.01.1999 N 5-ФЗ, от 17.07.1999 N 172-ФЗ, от 27.05.2000 N 78-ФЗ,
от 09.06.2001 N 74-ФЗ, от 08.08.2001 N 123-ФЗ, от 29.12.2001 N 188-ФЗ,
от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ,
от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004),
от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,
от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 01.03.2008 N 18-ФЗ, от 14.07.2008 N 110-ФЗ,
от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 22.12.2008 N 269-ФЗ, от 28.04.2009 N 72-ФЗ,
от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 09.12.2010 N 351-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ,
от 19.07.2011 N 248-ФЗ, от 06.11.2011 N 299-ФЗ, от 16.11.2011 N 318-ФЗ,
от 30.11.2011 N 355-ФЗ, от 10.07.2012 N 110-ФЗ, от 20.

07.2012 N 124-ФЗ,
от 30.12.2012 N 296-ФЗ, от 23.02.2013 N 11-ФЗ, от 07.05.2013 N 104-ФЗ,
от 02.07.2013 N 168-ФЗ, от 02.07.2013 N 183-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ,
от 25.11.2013 N 312-ФЗ, от 28.12.2013 N 421-ФЗ, от 28.06.2014 N 200-ФЗ,
от 21.07.2014 N 267-ФЗ, от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ,
от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 399-ФЗ, от 19.12.2016 N 444-ФЗ,
от 19.12.2016 N 461-ФЗ, от 07.03.2017 N 30-ФЗ, от 01.06.2017 N 104-ФЗ,
от 07.06.2017 N 116-ФЗ, от 29.07.2017 N 217-ФЗ, от 30.10.2017 N 307-ФЗ,
от 05.12.2017 N 392-ФЗ, от 29.12.2017 N 477-ФЗ, от 07.03.2018 N 47-ФЗ,
от 07.03.2018 N 56-ФЗ, от 29.07.2018 N 272-ФЗ, от 18.07.2019 N 184-ФЗ,
от 18.07.2019 N 185-ФЗ, от 02.12.2019 N 408-ФЗ, от 24.04.2020 N 147-ФЗ,
от 23.11.2020 N 381-ФЗ, от 08.12.2020 N 400-ФЗ, от 08.12.2020 N 429-ФЗ,
от 26.05.2021 N 152-ФЗ, от 11.06.2021 N 170-ФЗ,
с изм., внесенными Федеральным законом
от 06.04.2015 N 68-ФЗ (ред. 19.12.2016)

Прикрепленный файл	Размер
Федеральный закон от 24. 11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 11.06.2021).doc	489.5 кб

Аннулирование регистрации плательщика НДС: на каких основаниях это возможно

Начальник Южного межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками Владимир Коломиєц рассказал об основаниях для аннулирования регистрации плательщика НДС.

В соответствии с п. 184.1 ст. 184 Налогового кодекса регистрация действует до даты аннулирования регистрации плательщика налога, которая проводится путем исключения из реестра плательщиков налога и происходит в случае, если:

а) любое лицо, зарегистрированное как плательщик налога в течение предыдущих 12 месяцев, подало заявление об аннулировании регистрации, если общая стоимость облагаемых налогом товаров/услуг, которые предоставляются таким лицом, за последние 12 календарных месяцев была меньшей от суммы, определенной ст.

181 НК, при условии уплаты суммы налоговых обязательств в случаях, определенных этим разделом;

б) любое лицо, зарегистрированное как плательщик налога, приняло решение о прекращении и утвердило ликвидационный баланс, передаточный акт или распределительный баланс в соответствии с законодательством при условии уплаты суммы налоговых обязательств по налогу в случаях, определенных этим разделом;

в) любое лицо, зарегистрированное как плательщик налога, регистрируется как плательщик единого налога, условие уплаты которого не предусматривает уплаты НДС;

г) лицо, зарегистрированное как плательщик налога, в течение 12 последовательных налоговых месяцев не подает контролирующему органу декларации по НДС и/или подает такую декларацию (налоговый расчет), которая (каоторый) свидетельствует об отсутствии поставки/приобретения товаров/услуг, осуществленных с целью формирования налогового обязательства или налогового кредита;

г) учредительные документы любого лица, зарегистрированного как плательщик налога, признаны решением суда недействительными;

д) хозяйственным судом вынесено решение о ликвидации юридического лица – банкроте;

е) плательщик налога ликвидируется по решению суда (физическое лицо будет лишаться статуса субъекта хозяйствования) или лицо освобождено от уплаты налога или его налоговая регистрация аннулирована (отменена, признана недействительной) по решению суда;

є) физическое лицо, зарегистрированное как плательщик налога, умерло, объявлено умершим, признано недееспособным или безвестно отсутствующим, ограничено его гражданскую дееспособность;

з) прекращено действие договора о совместной деятельности, договора управления имуществом, соглашения о распределении продукции (для плательщиков налога, указанных в п. п. 4, 5 и 8 п. 180.1 ст. 180 НК) или закончился срок, на который образовано лицо, зарегистрированное как плательщик налога.

Хотите избежать рисков блокировки ваших налоговых накладных? Сервис Liga:REPORT поможет контролировать сроки регистрации НН/РК и автоматически покажет коды УКТВЭД, которые применяются для мониторинга (рисковые). Подробнее по ссылке.

Согласно п. 184.2 ст. 184 НК аннулирование регистрации на основании, определенном в п.п. “а” п. 184.1 ст. 184 НК, осуществляется по заявлению плательщика налога, а на основаниях, определенных в п.п. “б”, – “з” п. 184.1 ст. 184 НК, может осуществляться по заявлению плательщика налога или по самостоятельному решению соответствующего контролирующего органа.

Если относительно лица, зарегистрированного плательщиком налога в Единственный государственный реестр юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований, внесена запись о государственной регистрации прекращения юридического лица (кроме превращения) или предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателе или если в реестр плательщиков единого налога внесена запись о применении упрощенной системы налогообложения, которое не предусматривает уплаты НДС, аннулирование регистрации проводится контролирующим органом автоматически на основании соответствующих сведений, полученных по закону Украины от 15 мая 2003 года № 755-IV “О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований” или по данным реестра плательщиков единого налога.

Аннулирование регистрации осуществляется на дату:

– представления заявления плательщиком налога или принятия решения контролирующим органом об аннулировании регистрации;

– указанную в судебном решении;

– прекращения действия договора о совместной деятельности, договора управления имуществом, соглашения о распределении продукции или окончании срока, на который образовано лицо, зарегистрированное как плательщик налога;

– которая предшествует дню потери лицом статуса плательщика НДС;

– государственной регистрации прекращения юридического лица или предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателя.

При этом датой аннулирования регистрации плательщика налога определяется дата, которая наступила раньше.

В соответствии с п. 184.3 ст. 184 НК контролирующий орган аннулирует регистрацию лица как плательщика налога, который подал заявление об аннулировании регистрации, если установит, что он отвечает требованиям п.

184.1 ст. 184 НК.

LIGA ZAKON дарит щедрые подарки к своему 30-летию! Только до 25 ноября, заказывая ІТ-платформу LIGA360 для управления информацией и рисками – вы получите вдвойне низкую цену и вдвое больше пользователей. Закажите специальное предложение и сделайте свой бизнес эффективным на 360.

Новосибирск оказался в списке самых снежных городов-миллионников — РБК

Фото: nsknews.

info

Общая толщина снега, в среднем выпадавшая за последние десять лет в зимние сезоны в Новосибирске, составляет 110 см. По этому показателю город занял 10 место в списке российских городов с населением более 1 млн человек, составленным аналитиками «Яндекс.Погоды» (результаты есть у РБК Новосибирск).

По их данным, снег в Новосибирске идет в среднем 128 дней, что составляет почти треть от общего количества дней в году. Обычно первый снег выпадает в сентябре (в 2021 году — 26 сентября), в последний раз — в мае. Суммарно снег лежит около 161 дня и сходит в середине апреля.

«Если представить, что над всей территорией города осадки выпадают равномерно, получится, что на Новосибирск ложится примерно 55 млн «КамАЗов» снега», — говорится в результатах исследования.

По данным «Яндекс.Погоды», самой снежной за последние десять лет в Новосибирске была зима 2016-2017, когда общая толщина выпавшего снега составила 151 см. Самым снежным днем стало 17 января 2018 года, к толщине снежного покрова тогда прибавилось сразу 22 см.

Как считали

Аналитики «Яндекс.Погоды» изучили данные метеонаблюдений за последние 10 лет, полученные с помощью собственной карты осадков. Прогноз для ее рассчитывается с помощью технологии Meteum, которая в своей работе использует данные метеостанций, радаров, спутников и сообщения пользователей. Самым снежным городом за последние 10 лет стал Челябинск, где средняя толщина снежного покрова составила 181 см.

26 Кодекс США § 181 – Обращение к некоторым квалифицированным фильмам, телевидению и театральным постановкам в прямом эфире | Кодекс США | Закон США

Предыдущие положения

Предыдущий раздел 181, Pub. L. 87–834, §2 (c), 16 октября 1962 г., 76 Stat. 970, относящийся к вычету за неиспользованный инвестиционный кредит, до отмены Pub. L. 88–272, раздел II, §203 (a) (3) (B), (4), 26 февраля 1964 г., 78 Stat. 34, применимо в случае имущества, введенного в эксплуатацию после 31 декабря 1963 г., в отношении налоговых лет, заканчивающихся после такой даты, и в случае имущества, введенного в эксплуатацию до января 1963 г.1 января 1964 года, в отношении налоговых лет, начинающихся после 31 декабря 1963 года.

Поправки

2020 — Подсек. (грамм). Паб. L. 116–260 заменено «31 декабря 2025 года» на «31 декабря 2020 года».

2019 — Subsec. (грамм). Паб. L. 116–94 заменено «31 декабря 2020 года» на «31 декабря 2017 года».

2018 — Подст. (грамм). Паб. L. 115–123 заменено «31 декабря 2017 года» на «31 декабря 2016 года».

2015 — Pub. L. 114–113, §169 (b) (2) (C), вставлено «и в прямом эфире» после «кино и телевидения» в ключевой строке раздела.

Подсек. (а) (1). Паб. L. 114–113, §169 (b) (1), добавлено «и любая квалифицированная театральная постановка в прямом эфире» после слов «любая квалифицированная кинопродукция или телепрограмма».

Подсек. (а) (2) (А), (Б), (б), (в) (1). Паб. L. 114–113, §169 (b) (2) (A), после слов «квалифицированная кинопродукция или телепрограмма» вставлено «или любая квалифицированная театральная постановка в прямом эфире».

Подсек. (е). Паб. L. 114–113, §169 (c) (2), добавлен подст. (е). Бывший подст. (e) переименован (f).

Подсек. (е).Паб. L. 114–113, §169 (c) (1), переименованный в подст. (e) как (f). Бывший подст. (f) переименован (g).

Паб. L. 114–113, §169 (b) (2) (B), который предписывал вставку «или квалифицированных живых театральных постановок» после «квалифицированных фильмов или телевизионных постановок», был выполнен путем вставки после «квалифицированных фильмов и телепрограмм». production », чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Паб. L. 114–113, §169 (a), заменено «31 декабря 2016 г.» на «31 декабря 2014 г.».

Подсек.(грамм). Паб. L. 114–113, §169 (c) (1), переименованный в подст. (f) как (g).

2014 – п. (е). Паб. Л. 113–295 заменено «31 декабря 2014 года» на «31 декабря 2013 года».

2013 — п. (е). Паб. Л. 112–240 заменено «31 декабря 2013 года» на «31 декабря 2011 года».

2010 – п. (е). Паб. L. 111–312 заменено «31 декабря 2011 года» на «31 декабря 2009 года».

2008 — Подст. (а) (2) (А). Паб. L. 110–343, §502 (b), изменен заголовок без изменений и исправлен текст в целом.До внесения поправок текст гласил: «Пункт (1) не применяется к любой квалифицированной кинопродукции или телевизионной продукции, совокупная стоимость которой превышает 15 000 000 долларов».

Подсек. (г) (3) (А). Паб. L. 110–343, §502 (d), заменено «актерами, производственным персоналом, режиссерами и продюсерами». для «актеров, режиссеров, продюсеров и другого соответствующего производственного персонала».

Подсек. (е). Паб. L. 110–343, §502 (a), заменено «31 декабря 2009 г.» на «31 декабря 2008 г.».

2005 — Подст.(г) (2). Паб. Л. 109–135 вычеркнуты «Для телесериала могут приниматься во внимание только первые 44 эпизода такого сериала». в конце подпар. (A), добавлен пп. (B), и переименован в бывшую подпарку. (B) как (C).

Дата вступления в силу поправки 2015 г.

Паб. Л. 114–113, разд. Q, раздел I, §169 (d), 18 декабря 2015 г., 129 Stat. 3069, при условии, что:

«(1) Расширение.

Поправка, внесенная в подпункт (а) [поправка к этому разделу], должна применяться к продукции, начинающейся после 31 декабря 2014 года.

«(2) Изменения. «(A) В целом.

Поправки, внесенные в подпункты (b) и (c) [поправки к этому разделу], применяются к продукции, начинающейся после 31 декабря 2015 года.

«(B) Начало работы. Для целей подпункта (A) датой начала квалифицированного живого театрального представления является дата первого публичного представления такой постановки для платной аудитории ». Дата вступления в силу поправки 2008 г.

Паб. Л. 110–343, разд. C, раздел V, §502 (e), 3 октября 2008 г., 122 Stat.3877, при условии, что:

«(1) В целом. Если иное не предусмотрено в этом подразделе, поправки, внесенные в этот раздел [изменяющие этот раздел и раздел 199 настоящего заголовка], применяются к квалифицированным фильмам и телепродукциям, начинающимся после 31 декабря 2007 года.

«(2) Удержание. Поправки, внесенные в подпункт (c) [поправка к разделу 199 настоящего заголовка], применяются к налоговым годам, начинающимся после 31 декабря 2007 г. »

Административный кодекс Нью-Йорка Глава 9 раздела 3 Некоммерческие организации

§ 3-901 Определения.

В данной главе следующие термины имеют следующие значения.

База данных ведения бизнеса. Термин «база данных о ведении бизнеса» означает базу данных о ведении бизнеса, как это определено в разделе 3-702 административного кодекса.

Пожертвование. Термин «пожертвование» означает любой вклад из неправительственного источника, включая пожертвования в натуральной форме, подарки, ссуды, авансы или депозиты денег или что-либо ценное.

Избранные официальные сообщения. Термин «выборные официальные сообщения» означает сообщение в форме:

(i) радио-, телевещание, кабельное или спутниковое вещание;

(ii) печатные материалы, такие как реклама, брошюры, проспекты, листовки, брошюры или письма;

(iii) телефонная связь; или

(iv) платная интернет-реклама; который включает имя, голос или изображение лица, занимающего должность мэра, контролера, общественного адвоката, президента района или члена совета, с которым аффилировано лицо, осуществляющее такое общение.

Избранные официальные сообщения не включают:

(i) общение с профессиональным журналистом или ведущим новостей, в том числе с редакционной коллегией или редактором или автором мнения газеты, журнала, информационного агентства, ассоциации прессы или телеграфной службы; или

(ii) сообщение:

(а) направляется, рассылается или распространяется распространяющей организацией только лицам, которые утвердительно соглашаются быть членами распространяющей организации, вносят средства в распространяющую организацию или, в соответствии с уставом или уставом распространяющей организации, имеют право голоса прямо или косвенно для избрания директоров или должностных лиц, или при изменении устава, отчуждении или всех или практически всех активах распределяющей организации или слиянии или роспуске распределяющей организации; или

(b) с целью продвижения или проведения любых дебатов кандидатов, мэрии или аналогичного форума, на который в качестве участников приглашаются как минимум два кандидата, претендующие на одну и ту же должность, или два сторонника разных позиций по референдуму или вопросу, представленному избирателям , и который не продвигает и не продвигает одного кандидата или должность по сравнению с другим.

Организация, связанная с выборным должностным лицом. Термин «организация, связанная с выборным должностным лицом» означает:

(i) некоммерческая организация, кроме агентства, государственного органа, корпорации общественного блага или местной корпорации развития;

(ii) который получил как минимум одно пожертвование в предыдущем или текущем календарном году; и

(iii) в отношении которого лицо, занимающее должность мэра, контролера, общественного адвоката, президента района или члена совета, или агента такого лица, в том числе назначенного таким лицом лица, исполняющего обязанности по желанию такого лица, осуществляет контроль.Должна существовать опровержимая презумпция контроля со стороны избранного должностного лица, если такое должностное лицо или такой агент назначает большинство мест в совете юридического лица (не включая лиц, назначенных другим физическим или юридическим лицом, которое не является таким представителем организации). выборное должностное лицо) или является главным должностным лицом организации.

При определении того, осуществляет ли лицо, занимающее должность мэра, контролера, общественного адвоката, президента района или члена совета, либо агента или назначенного лица такого лица, контроль над такой организацией, совет по конфликтам интересов должен учитывать всю совокупность обстоятельств, в том числе:

(i) была ли организация создана таким выборным должностным лицом или его агентом, или лицом, которое ранее работало или являлось оплачиваемым политическим консультантом избранного должностного лица, и, если да, то как давно такая организация была созданный;

(ii) возглавляется ли правление организации таким избранным должностным лицом или его агентом;

(iii) являются ли члены правления, назначенные таким выборным должностным лицом, сроком или назначаются только по представлению других физических или юридических лиц, которые не являются представителями такого выборного должностного лица;

(iv) степень участия или руководства избранным должностным лицом в политике, операциях и деятельности такой организации; и

(v) другие такие факторы, как конфликт интересов, совет директоров должен обнародовать в соответствии с правилами. Основные комитеты и политические комитеты, как эти термины определены в разделе 3-702, не являются организациями, аффилированными с выборным должностным лицом.

Лицо, имеющее деловые отношения с городом. Термин «лицо, имеющее деловые отношения с городом» означает любое лицо, указанное в базе данных о ведении бизнеса, или любого домашнего партнера, супруга или ребенка такого лица, не имеющего отношения к семье.

Расходы. Термин «потратить» означает потратить или заставить быть потраченным.

§ 3-902 Отчетность и раскрытие информации донорам для организаций, связанных с выборными должностными лицами.

(a) Все организации, связанные с выборным должностным лицом, которые тратят или разумно предполагают потратить не менее 10% своих расходов в текущем или следующем календарном году на подготовку или распространение выборных официальных сообщений, должны представить отчет о конфликте интересов. Правление ежегодно до 1 августа в порядке, определенном правилами Совета по конфликтам интересов. В таком отчете указывается:

(1) наименование организации;

(2) имя или имена избранного должностного лица или любого агента такого лица или назначенного лица, служащего по усмотрению такого избранного должностного лица, которое связано с организацией;

(3) имена главных должностных лиц и членов правления организации;

(4) имеет ли организация статус освобожденной от налогов в соответствии с внутренним кодексом доходов и, если да, раздел такого кода, который предоставляет такой статус;

(5) адрес веб-сайта организации, если таковой имеется;

(6) имена любых лиц, сделавших пожертвование в пользу организации в течение предыдущего календарного года, если таковые были, которые имели деловые отношения с городом на дату такого пожертвования или стали лицами, имеющими деловые отношения с городом в пределах 180 дней с момента получения такого пожертвования, а также город и штат проживания, даты пожертвования и стоимость пожертвования любых таких лиц;

(7) имена любых других лиц, которые или любое юридическое лицо, сделавшее пожертвование или пожертвования на общую разумную сумму в 1000 долларов или более в пользу организации в течение предыдущего календарного года, если таковые имелись, а также город и штат проживания. или состояние регистрации, в зависимости от обстоятельств, даты пожертвования и стоимость пожертвования любых таких физических или юридических лиц;

(8) отчет о расходах организации за предыдущий календарный год на производство или распространение выборных официальных сообщений в порядке и форме, определенных советом по конфликтам интересов; и

(9) любая другая информация, которая должна быть включена советом по конфликтам интересов.

(b) Все организации, аффилированные с выборным должностным лицом, которые не потратили или не ожидают разумно потратить не менее 10% своих расходов в предыдущем или текущем календарном году на подготовку или распространение выборных официальных сообщений, должны представить отчет Совет по конфликтам интересов по правилам. В таком отчете указывается:

(1) наименование организации;

(3) имена главных должностных лиц и членов правления организации;

(5) адрес веб-сайта организации, если таковой имеется;

(6), за исключением пожертвований, указанных в параграфе 7 данного раздела, имена любых лиц, или любых организаций, которые сделали пожертвование или пожертвования на общую разумную сумму в 5000 долларов или более такой организации в течение предыдущего календарного года, если таковые имеются, а также город и штат проживания или штат регистрации, в зависимости от обстоятельств, даты пожертвования и стоимость пожертвования любых таких лиц или организаций;

(7) для любого пожертвования или пожертвований на общую разумную сумму в 5000 долларов США или более, сделанных такой организации в течение предыдущего календарного года от донора, который не желает разглашать свою личность, дату или даты пожертвования и сумму каждого такого пожертвования при условии, что имя любого такого донора или любая другая идентифицирующая информация может быть заменена анонимным языком; и

(8) подтверждение того, что организация не тратила или не ожидает разумно потратить не менее 10% своих расходов в предыдущем или текущем календарном году на подготовку или распространение выборных официальных сообщений.

(c) Совет по конфликтам интересов должен поддерживать и регулярно обновлять список на своем веб-сайте в машиночитаемом формате, который позволяет автоматическую обработку, всех организаций, которые отчитались, и всей информации о донорах, раскрытой такому совету в соответствии с этим разделом, при условии, однако, что совет по конфликтам интересов может решить, что раскрытие доноров не должно быть публичным, если на основе анализа соответствующих фактов, представленных отчитывающейся организацией, такое раскрытие может причинить вред, угрозы, преследование или репрессалии для донора. , или лицам или имуществу, аффилированным с донором.Подотчетная организация может обжаловать решение совета в верховном суде штата Нью-Йорк в соответствии со статьей 78 Закона и правил о гражданской практике. Совет по конфликтам интересов не должен публиковать имена доноров, которые являются предметом такой апелляции, до окончательного судебного решения.

(d) Письменные материалы доноров, полученные в соответствии с разделом 3-903, должны храниться запрашивающей организацией в течение не менее трех лет с даты получения.

§ 3-903 Запрещение приема определенных пожертвований.

(a) Организации, аффилированные с избранным должностным лицом, которые тратят или разумно ожидают потратить не менее 10% своих расходов в текущем или следующем календарном году на подготовку или распространение выборных официальных сообщений, не должны принимать пожертвования на разумную сумму, превышающую 400 долларов за один календарный год любым лицом, которое такой организации знает или должно знать, что имеет деловые отношения с городом на дату такого пожертвования. Никакие нарушения и штрафы не налагаются, если любое лишнее пожертвование в рамках этого подразделения возвращается в течение 20 дней с момента получения такой организацией.

(b) Организации, связанные с избранным должностным лицом, которые потратят или разумно предполагают потратить не менее 10% своих расходов в текущем или следующем календарном году на подготовку или распространение выборных официальных сообщений, должны вернуть любые пожертвования на разумную сумму, превышающую 400 долларов за один календарный год любым лицом, которое не является лицом, которое такая организация знает или должно знать, имеет деловые отношения с городом на дату такого пожертвования, но которое добавлено в базу данных о ведении бизнеса в течение 180 дней с момента получения организация. Никакие нарушения и штраф не налагаются, если любое лишнее пожертвование в рамках этого подразделения возвращается в течение 200 дней с момента получения такой организацией.

(c) Организации, аффилированные с выборным должностным лицом, которые тратят или разумно ожидают потратить не менее 10% своих расходов в текущем или следующем календарном году на подготовку или распространение выборных официальных сообщений, не должны принимать пожертвования от каких-либо юридических или физических лиц. чем от физического лица, или от любого лица, которое не подает письменное заявление, требуемое подразделом d этого раздела.

(d) Организации, связанные с выборным должностным лицом, которые потратят или разумно предполагают потратить не менее 10% своих расходов в текущем или следующем календарном году на подготовку или распространение выборных официальных сообщений, должны требовать письменного представления в порядке и форме. определяется советом по конфликтам интересов каждого человека, делающего пожертвование разумной стоимостью, превышающей 400 долларов в течение одного календарного года, чтобы определить, является ли такое лицо лицом, имеющим деловые отношения с городом.

(e) Организации, единственной целью которых является пропаганда города Нью-Йорка как места проведения национального или международного спортивного мероприятия, национального политического съезда или другого мероприятия, публично определенного Советом по конфликтам интересов как аналогичное такому. мероприятие не подпадают под требования или ограничения этого раздела.

§ 3-904 Консультативные заключения, разъяснительная работа и определение контроля.

(a) Совет по конфликтам интересов выносит консультативные заключения по всем вопросам, охватываемым данной главой.Консультативное заключение должно быть предоставлено по запросу лица, занимающего должность мэра, контролера, общественного адвоката, президента района или члена совета, агента такого должностного лица или любой некоммерческой организации, потенциально подпадающей под действие положений настоящей главы. , и применяется только к особым обстоятельствам такого запроса. Запрос должен быть в такой форме, которую может потребовать правление, и должен быть подписан лицом, делающим запрос, или, в случае запроса некоммерческой организации, ответственным должностным лицом или другим представителем такой организации.Мнение правления должно основываться на таких фактах, которые представлены в запросе или впоследствии представлены в письменном подписанном документе. Несмотря на любые противоречивые положения закона, заключения, вынесенные советом директоров в соответствии с данным разделом, должны быть общедоступными.

(b) В течение тридцати дней после того, как лицо впервые вступит в должность в качестве мэра, контролера, общественного адвоката, президента района или члена совета, совет по конфликтам интересов должен уведомить каждое такое выборное должностное лицо в письменной форме об обязательствах организаций. аффилирован с таким избранным должностным лицом, указанным в этой главе.

(c) В дополнение к процессу вынесения консультативных заключений, изложенному в подразделе a, совет по конфликтам интересов должен опубликовать правила, устанавливающие процедуры, посредством которых некоммерческая организация может подать заявку на официальное определение того, что выборное должностное лицо или агент избранного должностного лица не осуществляет контроль над такой организацией в соответствии с соображениями, включенными в определение «организация, аффилированная с выборным должностным лицом», изложенное в разделе 3-901, и может стремиться опровергнуть презумпцию, содержащуюся в таком определении.Насколько это практически возможно, совет директоров должен принять решение в течение 60 дней после получения полной заявки. Организация может обжаловать решение совета в верховном суде штата Нью-Йорк в соответствии со статьей 78 Закона и правил о гражданской практике. Если правление определило, что организация не контролируется избранным должностным лицом, такая организация освобождается от положений настоящей главы до тех пор, пока не произойдет существенных изменений в обстоятельствах, изложенных в заявке на официальное определение, вынесенное в соответствии с в это подразделение.

§ 3-905 Исполнение. Жалобы на нарушения настоящей главы или правил или директив, опубликованных советом по конфликтам интересов в соответствии с настоящей главой, должны подаваться, приниматься, расследоваться и рассматриваться в соответствии с процедурами, относящимися к расследованиям и вынесению решений по заявлениям о конфликтах. процентов, указанных в главах 34 и 68 устава.

§ 3-906 Штрафы.

(a) Любая организация, нарушающая какое-либо положение раздела 3-902, подлежит гражданскому штрафу в размере не более 10 000 долларов США.Совет по конфликтам интересов может возложить на лицо, занимающее должность мэра, контролера, общественного адвоката или президента района, с которым связана такая организация, если таковая имеется, или их агента, нарушившего такое подразделение, солидарную ответственность за любые такие штрафы, если такое лицо знал или должен был знать о нарушении. Совет по конфликтам интересов может рекомендовать совету, чтобы лицо, занимающее должность члена совета, с которым связана такая организация, если таковая имеется, или их агент, нарушающий такое подразделение, несли солидарную ответственность за любые такие штрафы, если такое лицо знал или должен был знать о нарушении.Помимо таких гражданских наказаний, за второе и последующие правонарушения любое лицо, которое сознательно и умышленно нарушает какое-либо положение статьи 3-902, должно быть виновно в проступке класса А.

(b) Любая организация, которая нарушает подпункты a, b или c раздела 3-903, обязана вернуть любые пожертвования на разумную сумму, превышающую применимый лимит пожертвований, и подлежит гражданскому штрафу, который для первое преступление не должно превышать 5000 долларов, второе нарушение – не более 15000 долларов, а третье и последующие преступления – не более 30 000 долларов.Совет по конфликтам интересов может возложить на лицо, занимающее должность мэра, контролера, общественного адвоката или президента района, с которым связана такая организация, если таковая имеется, или их агента, нарушившего любое такое подразделение, солидарную ответственность за любые такие штрафы, если такое лицо знало или разумно должно было знать о нарушении. Совет по конфликтам интересов может рекомендовать совету, чтобы лицо, занимающее должность члена совета, с которым аффилирована такая организация, если таковая имеется, или их агент, нарушающий любое такое подразделение, несли солидарную ответственность за любые такие штрафы, если такое лицо знало или разумно должно было знать о нарушении.

(c) Любая организация, которая нарушает подраздел d раздела 3-903, подлежит гражданскому штрафу, который за первое нарушение не может превышать 1000 долларов, а за второе и последующие нарушения – не более 10000 долларов.

§ 3-907 Нормотворчество. Совет по конфликтам интересов должен опубликовать такие правила, которые необходимы для обеспечения выполнения данной главы.

ГОРОД НЬЮ-ЙОРК, ОФИС CITY CLERK, s.s .:

Настоящим подтверждаю, что вышеизложенное является точной копией местного закона города Нью-Йорка, принятого Советом 15 декабря 2016 года и одобренного мэром 22 декабря 2016 года.

ALISA FUENTES, исполняющая обязанности городского секретаря, исполняющая обязанности секретаря Совета.

СЕРТИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО СОВЕТА

Настоящим подтверждаю, что форма прилагаемого местного закона (Местный закон № 181 от 2016 г., Международный совет Совета № 1345-A от 2016 г.), которая должна быть подана Государственному секретарю, содержит правильный текст местного закона, принятого Городским советом Нью-Йорка и утвержден мэром.

Стивен Луи, и.о. советника корпорации

С.181 – 111-й Конгресс (2009-2010): Закон о справедливой оплате труда Лилли Ледбеттер от 2009 года | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Delgado, Антонио [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier, Mark [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Espaillat, Адриано [D-NY] Estes, Рон [R-KS] Evans, Dwight [D-PA] Fallon, Pat [R-TX] Feenstra, Randy [R-IA] Ferguson, A. Drew, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- Висконсин] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] Макколлум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Защитить общественное благосостояние Нефтегазовые операции

Нефтегазовые операции – регулирование качества воздуха – орган местного самоуправления – комиссия по сохранению нефти и газа – состав – полномочия – требования к финансовому обеспечению – объединение – ассигнования. В законе отдается приоритет защите общественной безопасности, здоровья, благосостояния и окружающей среды при регулировании нефтегазовой отрасли путем внесения изменений в законодательные акты о нефти и газе, а также путем уточнения, усиления или установления различных аспектов регулирующих полномочий местных органов власти в отношении поверхностные воздействия разработки нефти и газа.

Текущий закон определяет, что местные органы власти обладают так называемыми полномочиями «Законопроект 1041», которые являются своего рода полномочиями по землепользованию в районах добычи нефти и газа, только если комиссия (комиссия) по сохранению нефти и газа Колорадо определила конкретный площадь для обозначения. Разделы 1 и 2 закона отменяют это ограничение.

Раздел 3 предписывает комиссии по контролю качества воздуха пересмотреть свои правила, чтобы решить, следует ли принимать более строгие правила и принять правила для минимизации выбросов метана и других углеводородов, летучих органических соединений и оксидов азота.

Раздел 4 поясняет, что органы местного самоуправления имеют полномочия по землепользованию для регулирования размещения месторождений нефти и газа для минимизации неблагоприятных воздействий на общественную безопасность, здоровье, благосостояние и окружающую среду, а также для регулирования землепользования и воздействия на поверхность, включая возможность проверки нефти. и газовое хозяйство; налагать штрафы за утечки, разливы и выбросы; и взимать сборы с операторов или владельцев для покрытия разумно предсказуемых прямых и косвенных затрат на получение разрешений и регулирования, а также затрат на любую программу мониторинга и инспекций, необходимых для устранения последствий застройки и обеспечения соблюдения требований местных органов власти.Раздел 4 также позволяет местному правительству или нефтегазовому оператору потребовать от директора комиссии созвать технический совет для оценки влияния предварительного или окончательного решения местного правительства на заявку оператора.

Раздел 5 отменяет исключение для добычи нефти и газа из полномочий округа по регулированию шума.

Остальные основные разделы закона вносят поправки в «Закон о сохранении нефти и газа» (Закон). В законодательной декларации Закона говорится, что в интересах общества «способствовать» освоению нефтегазовых ресурсов в порядке, «совместимом» с защитой здоровья, безопасности и благополучия населения, включая защиту окружающей среды и дикой природы. Ресурсы; это было задумано для установления баланса между стимулированием разработки нефти и газа и защитой здоровья, безопасности и благосостояния населения.Раздел 6 гласит, что общественный интерес состоит в том, чтобы «регулировать» разработку нефти и газа для «защиты» этих ценностей.

В настоящее время Закон определяет «отходы» как уменьшение количества нефти или газа, которые в конечном итоге могут быть произведены. Раздел 7 исключает из этого определения непроизводство нефти или газа, необходимое для защиты здоровья, безопасности, благополучия населения, окружающей среды или ресурсов дикой природы. Раздел 7 также отменяет требование о том, чтобы комиссия принимала во внимание рентабельность и техническую осуществимость в отношении действий и решений, принимаемых для минимизации неблагоприятных воздействий, и отменяет ограничение термина «минимизация неблагоприятных воздействий» на ресурсы дикой природы.

В состав комиссии из 9 человек в настоящее время входят исполнительные директора департаментов природных ресурсов, здравоохранения и окружающей среды в качестве членов ex officio, 3 члена, которые должны иметь значительный опыт работы в нефтегазовой отрасли, и один член, который должен иметь подготовку или опыт. в охране окружающей среды или дикой природы. Раздел 8 сокращает количество участников отрасли до одного и требует наличия одного члена с обучением или значительным опытом в области защиты дикой природы; один член с обучением или значительным опытом в области охраны окружающей среды; один член, имеющий подготовку или значительный опыт работы в области охраны или рекультивации почв или обладающий техническими знаниями, относящимися к вопросам, рассматриваемым комиссией; один член, который является активным сельскохозяйственным производителем или владельцем роялти; и один член, имеющий подготовку или значительный опыт работы в области общественного здравоохранения.Эта версия комиссии отменяется 1 июля 2020 г. или в день, когда вступили в силу 3 конкретных правила, обнародованные комиссией. С этой даты вступает в силу раздел 9, в соответствии с которым создается профессиональная комиссия в составе 5 членов (вместе с двумя исполнительными директорами ex officio).

Раздел 10 требует, чтобы директор комиссии нанял до 2 заместителей директора. После получения запроса на техническую проверку директор должен назначить членов комиссии по технической проверке.

Закон в настоящее время определяет, что комиссия имеет исключительные полномочия в отношении консервации нефти или газа. Раздел 11 поясняет, что ничто в Законе не изменяет, не умаляет или не отменяет полномочия:

Комиссия по контролю качества воздуха для регулирования загрязнения воздуха, связанного с нефтегазовыми операциями;
Комиссия по контролю качества воды по регулированию сброса загрязняющих веществ в воду от нефтегазовых операций;
Государственный совет здравоохранения по регулированию утилизации радиоактивных материалов природного происхождения и технологически усовершенствованных радиоактивных материалов природного происхождения, образующихся при нефтегазовых операциях;
Комиссия по твердым и опасным отходам для регулирования обращения с опасными отходами, а также с отходами разведки и производства от нефтегазовых операций; или
Органы местного самоуправления, регулирующие землепользование, связанное с нефтегазовыми операциями, включая, в частности, размещение объектов добычи нефти и газа.

В настоящее время оператор сначала получает разрешение от комиссии на бурение одной или нескольких скважин в пределах буровой установки, которая расположена в пределах определенной территории, а затем уведомляет соответствующее местное правительство о предлагаемой разработке и запрашивает любое необходимое разрешение местного правительства. . Раздел 12 требует, чтобы операторы подали вместе с заявкой на разрешение на бурение либо: Доказательства того, что оператор уже подал заявку в затронутый местный орган власти, чтобы утвердить размещение предлагаемого участка добычи нефти и газа и распоряжение местным правительством приложение; или доказательство того, что пострадавшее местное правительство не регулирует размещение объектов добычи нефти и газа.В разделе 12 также указывается, что до тех пор, пока комиссия не обнародует правила по 3 конкретным темам и правила не вступят в силу, директор может отложить окончательное решение в отношении разрешения, если директор после периода общественного обсуждения определит, что разрешение требует дополнительного анализа. для обеспечения защиты общественного здоровья, безопасности и благосостояния или окружающей среды или требует дополнительных консультаций с местным правительством или другим государственным учреждением.

В соответствии с правилом комиссии, оператор может предоставить общее финансовое обеспечение штата на сумму 60 000 долларов США для менее чем 100 скважин или 100 000 долларов США для 100 или более скважин.Раздел 12 предписывает комиссии принимать правила, требующие финансовой гарантии, достаточной для обеспечения адекватного покрытия всех применимых требований Закона. Действующий закон позволяет комиссии устанавливать многочисленные сборы, используемые для выполнения Закона, и устанавливает предельный размер сборов в размере 200 или 100 долларов. Раздел 12 отменяет ограничения и требует, чтобы комиссия установила плату за подачу заявки на разрешение в размере, достаточном для возмещения разумно предсказуемых прямых и косвенных затрат комиссии на проведение анализа, необходимого для обеспечения того, чтобы разрешенные операции проводились в соответствии со всеми применимыми требованиями Действовать.

Действующий закон наделяет комиссию полномочиями по регулированию нефтегазовых операций с целью предотвращения и смягчения «значительных» неблагоприятных воздействий на окружающую среду в степени, необходимой для защиты здоровья, безопасности и благосостояния населения, с учетом экономической эффективности и технической осуществимости. Раздел 12 требует, чтобы комиссия защищала и сводила к минимуму неблагоприятное воздействие на здоровье, безопасность и благополучие населения, окружающую среду и ресурсы дикой природы и защищала от неблагоприятного воздействия окружающей среды на любой воздух, воду, почву или биологические ресурсы в результате нефтегазовых операций.Раздел 12 также требует, чтобы комиссия приняла правила, требующие анализа альтернативного местоположения нефтегазовых объектов, которые предлагается располагать вблизи населенных пунктов, и которые оценивают и устраняют кумулятивные воздействия разработки нефти и газа. Наконец, раздел 12 предписывает комиссии обнародовать правила по адресу:

Обеспечение надлежащей целостности ствола всех нефтегазовых эксплуатационных скважин, включая использование неразрушающего контроля сварных соединений и требующее сертификации нескольких категорий работников нефтегазовой отрасли;
Разрешить публичное раскрытие информации о отводных трубопроводах, а также оценить и определить, когда отключенный отводной трубопровод должен быть проверен перед повторным включением; а также
Оцените и определите, когда неактивные, временно заброшенные или остановленные скважины должны быть проверены перед вводом в эксплуатацию или использованием для закачки.

Раздел 13 изменяет административные процедуры комиссии, в том числе с учетом решений судей по административным правонарушениям.

Действующий закон разрешает «принудительное» или «установленное законом» объединение ресурсов, процесс, посредством которого «любое заинтересованное лицо», обычно оператор, имеющий хотя бы один процент по аренде или лицензионному платежу, может подать в комиссию заявку на объединение нефтегазовых ресурсов. расположен внутри специально идентифицированной буровой установки. После уведомления заинтересованных сторон и проведения слушания комиссия может принять приказ о создании пула, требующий от владельца нефтегазовых ресурсов в пределах буровой установки, который не дал согласия на заявку (несогласный собственник), разрешить оператору добывать нефть. и газ в буровой установке, несмотря на отсутствие согласия владельца.Раздел 14 требует, чтобы владельцы более 45% долей полезных ископаемых, подлежащих объединению, присоединились к заявке на распоряжение о объединении и чтобы заявка включала либо: Доказательство того, что заявитель уже подал заявку в затронутый местный орган власти одобрить размещение предлагаемых нефтегазовых объектов и решение местного самоуправления по заявке; или доказательство того, что пострадавшее местное правительство не регулирует размещение нефтегазовых объектов.Раздел 14 также указывает, что оператор не может использовать поверхность, принадлежащую несогласному владельцу, без разрешения несогласного владельца.

Действующий закон также устанавливает роялти, которое имеет право получить несогласный собственник, в размере 12,5% от полной ставки роялти до тех пор, пока согласившимся владельцам не будет полностью возмещена их стоимость (из оставшихся 87,5% роялти несогласного владельца). Раздел 14 повышает ставку роялти несогласного владельца в течение этого периода окупаемости с 12.От 5% до 13% для газа и 16% для нефти и соответственно уменьшает часть роялти несогласного собственника, из которой оплачиваются затраты согласившихся собственников.

Действующий закон требует, чтобы комиссия обеспечивала, чтобы средняя за 2 года необязанная часть фонда сохранения нефти и газа и реагирования на окружающую среду не превышала 6 миллионов долларов США и чтобы на счете экологического реагирования в фонде для решения проблем имелся адекватный баланс. экологические потребности.Раздел 15 предписывает комиссии следить за тем, чтобы свободная от обязательств часть фонда не превышала 50% общих ассигнований из фонда на предстоящий финансовый год и чтобы на счете имелся достаточный баланс для поддержки операций комиссии и решения экологические потребности.

Раздел 16 определяет, что для конкретных условий разрешения для защиты среды обитания диких животных, комиссия должна проконсультироваться и получить согласие от владельца поверхности только в том случае, если условия, определенные в разрешении, напрямую влияют на собственность затронутого владельца поверхности или ее использование.

Раздел 17 вносит поправки в закон о преимущественном праве, определяя, что и государственные агентства, и местные органы власти имеют право регулировать нефтегазовые операции, и устанавливает, что требования местных органов власти могут быть более защитными или более строгими, чем требования штата.

Раздел 18 выделяет 851 010 долларов Министерству природных ресурсов на реализацию закона.

(Примечание. Данное краткое описание относится к данному законопроекту в том виде, в каком он был принят.)

Комитет по надзору за Законом о медицинской марихуане – Законодательные изменения – Здравоохранение и социальные службы штата Делавэр

Закон штата Делавэр о медицинской марихуане

16 Дел.C.Ch. 49A

Предлагаемые изменения в Законе о медицинской марихуане

Законопроект Сената 181

Закон о внесении поправок в раздел 16 Кодекса штата Делавэр, касающийся медицинского масла марихуаны.
Этот закон позволяет назначенным лицам, осуществляющим уход, владеть и назначать, а несовершеннолетним соответствующим требованиям пациентам – использовать медицинское масло марихуаны для несовершеннолетние подходящие пациенты в школьных автобусах и на территории дошкольной, начальной или средней школы, в которой несовершеннолетний зачислен квалифицированный пациент.

Предыдущие изменения Закона о медицинской марихуане

Законопроект Сената 138
Тестирование и исследования
(подписано 27.07.2015)

Законопроект Сената № 90
Закон Райли – Масла разрешены несовершеннолетним пациентам
(подписано 23.06.2015)

Законопроект Сената № 7
Комитет по надзору и проверка биографических данных
(подписано 21.04.2015)

Законопроект Сената № 17
Создать Закон о медицинской марихуане
(подписано 13.05.2011)

Уголовный кодекс, статья 181 – Рабство

Закон Калифорнии наказывает преступление «Рабство.”Согласно разделу 181 Уголовного кодекса, любое лицо, совершившее следующие действия, виновно в рабстве:

удерживает или пытается удержать какое-либо лицо в принудительном рабстве;
принимает на себя или пытается принять права собственности на любое лицо;
продает или пытается продать какое-либо лицо другому;
получает деньги или что-либо ценное в обмен на заключение какого-либо лица под стражу или под власть и контроль другого лица;
покупает или пытается купить любое лицо;
выплачивает деньги или доставляет что-либо ценное другому лицу в обмен на то, что какое-либо лицо помещено под его опеку или под его власть или контроль;
сознательно помогает или помогает любым способом любому другому лицу, вовлеченному в рабство.

Наказание за рабство:

Любое лицо, осужденное за рабство, подлежит наказанию в виде двух, трех или четырех лет в местной тюрьме (тюрьма за уголовное преступление). ¹

Примеры рабства:

Пример 1: Отец предложил отдать свою дочь в семью в обмен на крупную плату. ²
Пример 2: Мужчина неоднократно приближается к матери ребенка, пытаясь купить ребенка. ³

Комментарий к судебному преследованию за рабство:

Прокуратура Калифорнии редко обвиняет преступление в рабстве.Тем не менее, с повышением осведомленности о торговле людьми и лицах, принуждаемых к сексуальному рабству, прокуроры могут быть более склонны выдвигать обвинения в рабстве в ближайшие годы. По некоторым оценкам, 40 миллионов человек в мире трудятся в той или иной форме рабства. ⁴

Заметки и цитаты

¹ Раздел 1170 (h) Уголовного кодекса. Однако лицо может быть приговорено к тюремному заключению штата на основании его прошлой криминальной истории или других дисквалифицирующих обстоятельств.
² См. Приложение «Люди против Даниэля» (1987) 195 Cal.App.3d 623.
³ См. People v. Delvalle (1994) 26 Cal.App 4th 869.
⁴ https: //www.antislavery.org/slavery-today/modern-slavery/

Юридическая библиотека USDOL / OALJ – Последние важные решения по поводу черных легких № 181 Май – июнь 2006 г.

Джон М. Виттоне
Главный судья на берегу

Томас М. Берк
Помощник главного судьи по черному легкому

�

Я.� Береговой

ОБЪЯВЛЕНИЯ

� Последние выпуск Tulane Maritime Law Journal, Vol. 30, 2006 г., содержит интересная статья под названием «Неуловимое судно морской юриспруденции и Навигация в соответствии с законом Джонса и компенсацией портовых и портовых рабочих Действовать в свете Стюарт v.Строительство Dutra. �

СУДЫ

A.� � США Верховный суд

Lockheed Martin Corp. v. органти , ___ U.С. ___ (№ 05-907) ( Cert. отклонен , 30 мая 2006 г.).

� Верховный суд позволил придерживаться мнения Второго округа о том, что: 1) озеро было судоходным для целей LHWCA, потому что он может физически поддерживать коммерческие перевозки, и 2) как по закону плавучий объект не может быть стационарной платформой или искусственным остров .� В этом случае инженер-испытатель утонул, оставив пришвартованную баржу. где тестировались компоненты гидроакустического оборудования.� Второй кругооборот обнаружил, что он был застрахованным сотрудником в соответствии с LHWCA.� Суд отказался рассматривать этот вопрос о том, следует ли принимать “ временное и случайное ” исключение из общего правило о том, что лицо, получившее травму в реальных судоходных водах, занимается морским занятость. значительную часть своего времени он работал на море� Он провел от 1,5 до 2 дней неделю испытания преобразователей гидроакустического оборудования на барже. Баржа пришвартована в озере и не может двигаться самостоятельно; следовательно, это было аналогично плавучая платформа.- Он добрался до баржи на шаттле.

[Темы 1.4.3� Юрисдикция / Покрытие Судно; 1.5.2� Юрисдикция / зона покрытия� Судоходные воды]

_______________________________

Б. Окружной суд Случаи

Tagliere v.Harrah’s Иллинойс Корп . , (Не сообщается) (Нет. 05-2637) ( 7 ^th Cir. 3 мая 2006 г.).

� 7 ^th Схема отменил отклонение иска о причинении личного вреда, поданного в соответствии с закон адмиралтейства и судоходство с речным судном.Районный суд отклонил дело из-за отсутствия юрисдикции адмиралтейства. Окружной суд установил, что не было вынесено никакого определения относительно того, были ли речное игорное судно было пришвартовано на неопределенный срок и таким образом сохранило свой статус как сосуд. В интересном объяснении суд пришел к выводу:

Мы пришли к выводу, что районный суд допустил ошибку, отклонив иск, хотя открыт для подсудимого для предъявления под стражу, он может, что его лодка постоянно находилась а не просто пришвартоваться на неопределенный срок, когда авария произошла и была следовательно, больше не является «судном» для целей адмиралтейской юрисдикции.� разница между «постоянно» и «бесконечно» в этом контексте расплывчата. и стороны не исследовали. Стюарт [v. Дутра Строительная Компания, 543 НАС. 481, 494 (2005)] случай предполагает, что он лодка должна быть навсегда выведена из строя. разница между местом жительства и местом жительства – лодка также пришвартован, когда его владелец намеревается, что лодка больше никогда не отплывет, а если он еще не решила свою конечную судьбу, она пришвартована только на “ неопределенный срок ”.Это дела для предварительного следствия.

[Темы� 1.4.3� Юрисдикция / Покрытие Судно; 1.4.3.1� Юрисдикция / Покрытие� Плавучий причал Казино]

____________________________________

Лэрд против братьев Саус, Inc ., (Неопубликовано) (№ 04-76164) ( 9 ^th Cir. 9 июня 2006 г.).

� Совет подтвердил размер гонорара адвокату, назначенный судьей по административным делам и окружным директором. где оба присудили более низкую ставку, чем запрошенная.Суд установил, что применимые правила были надлежащим образом применены, и что в соответствии с особыми обстоятельства дела, было дано обоснование определения и не было злоупотреблением усмотрением.

[Тема 28.5.1. Поверенный Взносы�Сумма вознаграждения�Достаточное объяснение]

____________________________________

Столетний стивидор Услуги против директора, OWCP , 2006 г. Приложение. LEXIS 15938, (не опубликовано) (№ 04-72224) ( 9 ^th Cir. июнь 22, 2006).

� Речь идет о был ли Centennial последним ответственным работодателем. Правление установило, что это был последний ответственный работодатель. заново открыть запись. Девятый круг обнаружил, что злоупотребления по своему усмотрению в отклонении ходатайства Centennial о возобновлении записи доказательств. Суд установил, что новое доказательство “ сговора ”, по которому ходатайство было основаны, не ставят под сомнение достоверность документальных и свидетельских показаний доказательства, на которые опирался судья по административным делам. Ср. E.P. Paup Co. против Директора , 999 Ф.2д 1341, 1347 п.1 ( 9 ^th Cir. 1993) (признавая широкая свобода действий по исправлению ошибок в протоколе.) Суд также установил что новые доказательства не подтверждают, что истец противоречил целям LHWCA.� См. Кинан против директора , 392 ф. 3д 1041, 1043-44 ( 9 ^th Cir. 2004 г.).

[Темы 2.2.16� Определения� Ответственный работодатель; 23.1 Доказательства … APA в целом; 23,2 Доказательства�Принятие доказательств; ]

______________________________

National Steel и Судостроительная компания. v.Avant, Southwest Marine и OWCP , 2006 U.S. App. LEXIS 13709, (не опубликовано) (No. 04-72238) ( 9 ^th Cir. 31 мая 2006 г.).

� Это серия обострение на предприятии / последнее ответственное дело работодателя, когда лечащий впоследствии на суде врач изменил свое мнение. Судья по административным правонарушениям предоставил разумное основание для достоверности заключений врача до суда. и отвергая его последующие противоположные показания.

[Темы 2.2.6� Определения�Обрастание / сочетание; 23.5� Доказательства�ALJ может принять или отклонить свидетельские показания; � 70.1� Ответственный работодатель – в целом]

_______________________________

Universal Maritime Services Corp против Рикера , (Не опубликовано), 2006 г.S. App. LEXIS 14978, (№ 05-3100) ( 3 ^rd Cir. 16 июня 2006 г.).

� Суд подтвердил судья по административным делам в этом деле с отягчающими обстоятельствами. инвалидность, утверждая, что его инвалидность была вызвана обострением его хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) и легочное сердце в результате воздействия промышленных раздражителей, таких как пыль и пары дизельного топлива, на доки.� Работодатель отрицал свою ответственность, утверждая, что работник инвалидность была вызвана курением.

[Темы 2.2.6� Определения�Обрастание / сочетание; 2.2.8.Определения. Событие / причинно-следственная связь по отношению к естественному развитию; 2.2.13. Определения. Болезни: Общие понятия.

_________________________________

McBride v.Холтер Марин, Inc . , 2006 U.S. App. ЛЕКСИС 14367, ___ F.3d ___ ( 5 ^th Cir. 6 июня 2006 г.).

� Суд подтвердил Правление и судья по административным делам в этом деле о психологической травме. был в суде по административным делам четыре раза. состояние не было причинно связано с производственными травмами, полученными истец.� Заявитель сначала утверждал, что он получил психологические травмы. более двух с половиной лет после аварии.

[Тема 20.2.1� Предположения Дело Prima Facie ]

_________________________________

Texaco Exploration и Производство, Inc., против Amclyde Engineered Products Co., Inc. . , 448 F.3d 760 ( 5 ^th Cir. 5 мая, 2006 г.).

� В этом OCSLA дело федеральная предметная юрисдикция была расширена до деликтного иска арендаторами оффшорной федеральной аренды по иску, возникшему в результате потери секция платформы палубы.Суд установил, что юрисдикция адмиралтейства и морское право не применялось, чтобы вытеснить материальное право соседних штат.� Таким образом, истец имел право на суд присяжных.

[Тема� 60.3.4� Береговая линия Закон о расширении – OCSLA – OCSLA против Адмиралтейства против государственной юрисдикции]

__________________________________

C.� Федеральный округ Решения суда / Суд по делам о банкротстве

Филлипс v.Tidewater Баржа Лайнс, Инк. . , 2006 США Dist. LEXIS 40442, ___ F. Supp. 2д ___ (№ CV 05-1157-СТ).

� В запутанном заключительном заявлении в этом Резюме Судья федерального окружного суда постановил:

Ответчики перемещен для упрощенного судебного разбирательства по этому иску, утверждая, что он вытесняется LHWCA.� Судья, работая исходя из предположения, что LHWCA в отличие от В этом случае применяется закон Джонса, было установлено, что проблема была преждевременной для решения и рекомендовал отказать в упрощенном судопроизводстве. более ясно, применяется ли закон LHWCA или Закон Джонса� Таким образом, я согласен с тем, что независимо от того, поддерживает ли это требование LHWCA, преждевременно.

[Тема 1.4.1� Юрисдикция / Покрытие�LHWCA v.Закон Джонса]

__________________________________

Abt v. Dickson Equipment Компания , (Неопубликовано) 2006 U.S. Dist. LEXIS 42062 (штат Техас, 22 июня 2006 г.).

� В этом иск о халатности, судья районного суда удовлетворил ходатайство об отказе в юрисдикции по данному вопросу на том основании, что оператор портового крана, который упал в Хьюстонский судоходный канал, когда его кран сломался, не прибыл в пределах адмиралтейства / морской юрисдикции.� Судья отметил, что когда кран сломался, он висел над водой, но не работал в связи с судно, а скорее перемещалось из одного конца дока в другой конец док. Таким образом, судья пришел к выводу, что существенного отношение к морской деятельности, даже если инцидент был такого типа, может нарушить морскую торговлю.

[Тема� 5.1� Эксклюзивность возмещения и ответственности перед третьими лицами]

__________________________________

Д.� Обзор преимуществ Решения Правления

Дарем v. Embassy Dairy , ___ БРБС ___ (БРБ № 05-0778) (24 мая 2006 г.).

� Хотя это дело возникает в соответствии с Законом о компенсации рабочим округа Колумбия, поскольку оно существовало до к поправкам 1984 г., истец имеет право на предоставленные ей права под LHWCA.� Комиссия установила, что, поскольку не было никаких указаний на то, что стороны договорились о выдаче компенсационного ордера, районный директор не имел полномочий издавать приказ о выплате компенсации в случае смерти истец.Кроме того, комиссия отметила: “ Поскольку существуют фактические вопросы, такие как когда работодатель получил уведомление о смерти умершего, не подать отчет по Разделу 30 (а), было ли оплачено время для подачи иска, когда истец подал иск и было ли оно подано своевременно, спорные вопросы должно быть разрешено [судьей по административным делам].�

[Тема� 60.1.1� Береговая линия Закон о расширении�DCWCA�Применение Закона округа Колумбия против LHWCA]

_____________________________________

Ловушки против DYNCORP , ___ БРБС ___ (БРБ № 05-0673) (5 мая 2006 г.).

� Проблема здесь был ли истец занятым на море.� Истец был сварщик, который работал у своего работодателя на верфи Norfolk Naval. здание, в котором сотрудники обслуживают наземное вспомогательное оборудование (GSE), принадлежащее к судам, пришвартованным на верфи. Дженни, газовые турбины, пожарные машины, тягачи и бомбоподъемники. оборудование было необходимо для эксплуатации самолета на борту самолета носители и часть оборудования также могут использоваться на суше. был доставлен в здание и возвращен на корабли военно-морским персоналом.� истец показал, что он очень редко заходил на борт судов, чтобы увидеть как оборудование необходимо переоборудовать для использования на корабле. настаивал, истец мог вспомнить только один случай, когда он поднялся на борт судна, чтобы сделать шаблон для крюка для бомбы. здание при ремонте жены.

� Правление поддержало выводы судьи по административным делам о том, что истец не ремонтировал судно, компоненты судно, орт-оборудование, используемое для загрузки или разгрузки судов.� Скорее судья нашел что должностные обязанности заявителя способствовали неморской цели техническое обслуживание оборудования, используемого для самолетов. Судья заявил, что, хотя заявитель отремонтировал оборудование, необходимое для миссии военно-морских судов, истец не ремонтировал оборудование, необходимое для работы военно-морского флота. судов.Таким образом судья пришел к выводу, что истец не участвовал трудоустройство.

[Тема 1.7.1� Юрисдикция / Покрытие� СТАТУС Морской работник� (� Морская занятость�)] �

_________________________________

Амбо против Фриде Гольдман Недоуздок , (Неопубликовано) (BRB Nos. 05-0665 и 05-0666) (8 мая 2006 г.),

� Этот случай представляет собой еще один пример того, как Совет разрешает адвокату после банкротства сборы, которые будут наложены на государственную гарантийную ассоциацию в соответствии с LHWCA: � � Мы считаем что положения Закона о береговых сооружениях, регулирующие получение компенсации с “ ассоциацией ” достаточно широки, чтобы охватить эту сущность как «перевозчиком» для целей передачи ответственности по уплате сборов на [ассоциацию] в соответствующие случаи.�

[Тема� 28.2� Поверенный Вознаграждения� Ответственность работодателя]

________________________________

II.� Черный Закон о льготах для легких

� А.� � Окружные апелляционные суды

� В Consolidation Coal Co. против директора OWCP [Уильямс] , ___ Ф.3д ___, Дело № 05-2108 (4 ^th Cir. 13 июля, 2006), суд постановил, что последующий иск шахтера не был отклонен трехлетний срок давности в 20 C.F.R. § 725.308 на основании медицинского заключение о полной инвалидности вследствие пневмокониоза, представленное вместе с его предыдущим отклоненным иском.� Ссылаясь на Лиза Ли Майнс против директора OWCP , 86 F.3d 1358 (4 ^th Cir. 1996 г.), суд подтвердил, что “ правовая дежурный по заключению с предварительным отказом� т.е. что майнера не было право на получение пособия на момент принятия этого решения должно быть принято как правильное . . .. В результате врач поставил диагноз полной инвалидности по причине пневмокониоз по первому требованию должен рассматриваться как ошибочный диагноз в свете отклонения [первого] иска�, и суд постановил, что он сделать вывод, что (ошибочный) диагноз не повлиял на срок исковой давности по его второму требованию.�

� Суд отметил, что пневмокониоз является латентным и прогрессивный и, следовательно, он заключает, что “ ничто не препятствует и не должно препятствовать истцам от подачи претензий серийный . . .. Суд подчеркнул, что согласно � 725.309, – только новые свидетельства следующий отказ в удовлетворении предыдущего иска, вместо доказательства, предшествовавшего опровержению, может поддержать последующее утверждение.Суд отметил:

В свете стандарта, сформулированного в Лиза Ли Майнс , отметим, что диагноз доктора Лебовица, относившийся исключительно к Состояние Уильямса в 1995 г. не могло служить основанием для последующего утверждения о том, что его состояние существенно ухудшилось после первоначального отказа в льготах в 1996. Было бы нелогично и несправедливо утверждать, что диагноз, не мог поддержать последующий иск, тем не менее, мог привести в действие статут ограничения для такой претензии.

� Далее суд подтвердил Административный закон. Решение судьи об отказе от самоотвода. Работодатель утверждал, что судья комментарии на слушании и в порядке открытия продемонстрировали предвзятость в отношении угольные компании ”. Суд посчитал, что высказанные в комментариях судьи по административным делам, сами по себе не создают предвзятости против Consolidation� и, учитывая поведение адвоката, неудивительно что судья по административным делам стал раздраженным.Суд также отказал Заказчику в оспаривании постановление об обнаружении как свидетельство предвзятости, мотивируя это тем, что “ только судебные постановления почти никогда не являются веским основанием для вынесения решения о предвзятости или пристрастности.

� Суд также постановил, что судья по административным делам правильно применил неблагоприятный вывод о предвзятости в отчетах Работодателя медицинских экспертов из-за отказа Заказчика выполнить требования судьи по административным делам заказы на открытие.� В частности, Заказчик отказался отвечать на вопросы, включая то, как часто его медицинский эксперт диагностировал пневмокониоз. Суд постановил, что работодатель не выполнил постановление судьи об обнаружении что судья по административным правонарушениям должным образом оказал медицинскую помощь работодателю. докладывает – как если бы Consolidation выполнила свое открытие, и как если бы ее ответы на это открытие продемонстрировали значительную предвзятость обоих свидетелей. по отношению к работодателям как классу и [это клиенты юридической фирмы как класс].�

� Переходя к вопросам доказательств, суд постановил, что Судья по административным делам должным образом разрешил Истцу назначить двух медицинских отчеты (из трех поданных) в обоснование его требования, разрешенное 20 C.F.R. § 725.414.� В этом ключе суд сослался на решение Совета в Демпси против Sewell Coal Co. , 23 Б. 1-47 (2004 г.) с допущением.

� Наконец, суд постановил, что Административный закон Судья обосновал мнение врача о том, что воздушный поток шахтера препятствие было вызвано курением сигарет, а также воздействием угольной пыли.� Работодатель утверждал, что заключение было ошибочным, потому что врач не �распределение поражения легких [Истца] между сигаретным дымом и угольной шахтой воздействие пыли. . .. Суд не согласился и постановил, что врачам не нужно сделать такие конкретные выводы.

[� трехлетний срок давности; экспертная предвзятость; отвод; ограничения на 725,414 фунтов стерлингов �]

� Б.� � Совет по обзору льгот

� Опубликованным решением по делу, возникшему в Шестой Схема, Стерджилл против Bell County Coal Corp. , 23 Б. 1 -___, BRB No. 05-0343 BLA (30 мая 2006 г.) (en banc) (Дж. Макгрейнери, несогласный), Совет постановил что предварительный вывод районного директора о праве на участие в иск шахтера 1981 года не повлек за собой трехлетний срок ограничения на £ 725.308, чтобы не допустить последующего иска шахтера в 2001 году. [1] �

Истец и Директор утверждали, что Заключение районного директора о праве на пособие не являлось медицинским определение полной нетрудоспособности вследствие пневмокониоза, как предусмотрено � 725.308 правил. С другой стороны, Заказчик утверждал, что Заключение районного директора о праве в первом иске косвенно означало что медицинские элементы права были удовлетворены.� Далее, работодатель утверждал, что в протоколе были медицинские заключения, предшествующие шахтерской Претензия за 2001 год более чем за три года, которая содержала общие выводы инвалидность вследствие пневмокониоза.

Правление согласилось с утверждениями Истца и Должность директора и пришел к выводу, что в соответствии с £ 725.308 Истец имеет право к опровержимой презумпции того, что его или ее иск подан вовремя и в соответствии с Теннесси Консоль.Coal Co. против Кирка, 264 F.3d 602 (6 ^th Cir. 2001), это Бремя работодателя опровергнуть презумпцию своевременности, продемонстрировав, что медицинское заключение, удовлетворяющее установленному законом определению, было передано в [истец] � более чем за три года до подачи иска. Правление особо подчеркнуло, что Кирк требует “ триггера ” мотивированное заключение медицинского работника о начале срока давности.[2]

[� трехлетний срок давности �]

� В другом случае, возникшем в Шестом округе, Бригантизм против Peabody Coal Co. , 23 Б.LR. 1 -__, БРБ № 05-0722 БЛА (29 июня 2006 г.) (ru banc), Совет поддержал вывод судьи по административным делам о том, что майнер свидетельские показания, что два врача сообщили ему, что он полностью инвалид из-за болезнь черного легкого, было недостаточно, чтобы вызвать трехлетний статут ограничения на подачу иска по Теннесси Консол. Coal Co. против Кирка , 264 F.3d 602 (6 ^th Cir. 2001) .В частности, Кирк корт постановил, что статут основан на “ мотивированном мнении медицинский работник.Исходя из этого, Комиссия пришла к выводу, что врачи … мнения, на которые ссылался горняк во время дачи показаний, не были внесены в протокол и показания шахтера, стоя в одиночестве, не соответствовали Кирк стандарт для наступления срока давности.

� Кроме того, Правление оставило в силе Административный закон. Вывод судьи о том, что шахтер установил, что он полностью отключение дыхательной недостаточности на основании медицинских заключений, несмотря на тот факт, что вентиляция и анализ газов крови были в равновесии.� В этом Правление отметило, что врачи, высказавшие мнение, что шахтер был полностью инвалид – знал, что истец обычно работал на угольной шахте. В Совет не указал, какие еще факторы врачи учитывали при обнаружении майнер полностью отключен.

[� трехлетний срок давности; установление общей инвалидность по медицинскому заключению �]

� В Weis v.Marfork Coal Co. , 23 Б. 1 -__, BRB No. 05-0822 BLA (30 июня 2006 г.) (en banc) (Дж. Дж. МакГрейнери и Боггс, несогласные), бесспорно, что Истец страдал от осложненного пневмокониоза и имел право на получение льгот в соответствии с Законом. назначение в качестве оператора, ответственного за выплату пособий представление рентгеновских доказательств, подтверждающих, что Истец страдал от сложных пневмокониозом до начала работы у работодателя.�

Большинство Правления согласились с Вывод судьи по административным правонарушениям о том, что работодатель отказался от своего права на оспаривание ответственность за несвоевременное выполнение этого действия перед районным директором, поскольку требуется при 20 C.F.R. § 725.412 (a) (2) .Кроме того, Правление поддержало исключение рентгеновское свидетельство на официальном слушании, поскольку судья пришел к выводу, что работодатель не смог продемонстрировать “ чрезвычайные обстоятельства ” согласно 20 C.F.R. § 725.456 (b) (1), который частично предусматривает, что � [d] дополнительные доказательства, относящиеся к к ответственности потенциально несущего ответственность оператора. . . который не был представлен к районному директору не допускаются к протоколу слушания в отсутствие чрезвычайных обстоятельств. Ссылаясь на это постановление, и Комментарии Департамента, лежащие в основе его обнародования, большинством Совета директоров что 725 456 фунтов стерлингов (b) (1) применяется к рентгеновским доказательствам, предоставленным Заказчиком Судья по административным делам.� Большинство согласилось с тем, что комментарии к регулирование, на 65 Fed. Рег. С 79999 по 80000 (20 декабря 2000 г.), не нужно явно обращайтесь к представлению “ медицинских записей ” как к средству избежания ответственности на выплату пособий � но � комментарии раскрывают намерения Департамента чтобы операторы были обязаны предоставить “ любые доказательства ”, относящиеся к ответственности другой стороны, пока дело находится на рассмотрении районного директора. Как результат, большинство считало, что интерпретация рентгеновских снимков и другие медицинские записи включены в термин “ документальные свидетельства ”, упомянутый в 20 C.F.R. § 725.456 (б) (1). [3]

[� назначение ответственного оператора �]

� Неопубликованным решением в Маккой против Холли Бет Коул Co. , BRB No.05-0818 BLA (25 мая 2006 г.) (неопубликовано), Правление приняло совершенно иной подход к вопросу установления сложных пневмокониоз по результатам рентгенографии грудной клетки. поле, указывающее на наличие непрозрачности A, B или C для постановки диагноза осложненного пневмокониоза необходимо сделать с помощью рентгенологического исследования грудной клетки. некоторые врачи не устанавливали флажок, указывающий на наличие A, B или C непрозрачность, но прокомментировал, что это была масса «1,5 сантиметра», разбросанная массы размером до двух сантиметров � или �1.Узелок 5 сантиметров, � доска пришли к выводу, что их комментарии не представляют собой выводы сложных пневмокониоз по регламенту.

� Правление рассудило, что непрозрачность� – это термин используется для классификации пневмокониоза� и не основывается на “ размере какого-либо находка. Таким образом, если врач обнаруживает большую “ массу ” или “ узелок ”, но не ставьте галочку напротив того, что это размер A, B или C – непрозрачность, – тогда интерпретация рентгеновского снимка не подтверждает диагноз осложненного пневмокониоза.

[� осложненный пневмокониоз ]

�

Неопубликованным решением в Хенли v. Cowin & Co. , BRB № 05-0788 BLA (30 мая 2006 г.), Правление постановило, что где районный директор увольняет ответственного оператора в иске, который в соответствии с измененными правилами, то любые медицинские доказательства, представленные уволенный оператор должен быть исключен, если сторона специально не назначает доказательства как часть его дела по § 725.414 правил.

Кроме того, Совет постановил, что положения статьи 725.414 не позволяют опровергать записи о лечении. в результате Совет отменил решение судьи по административным правонарушениям о том, что работодатель может представить опровергающую интерпретацию рентгеновского снимка грудной клетки, содержащегося в записи о лечении шахтера.

ГКУ ГЦЖС > Федеральный Закон от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

Аннулирование регистрации плательщика НДС: на каких основаниях это возможно

Новосибирск оказался в списке самых снежных городов-миллионников — РБК

26 Кодекс США § 181 – Обращение к некоторым квалифицированным фильмам, телевидению и театральным постановкам в прямом эфире | Кодекс США | Закон США

Административный кодекс Нью-Йорка Глава 9 раздела 3 Некоммерческие организации

С.181 – 111-й Конгресс (2009-2010): Закон о справедливой оплате труда Лилли Ледбеттер от 2009 года | Congress.gov

Защитить общественное благосостояние Нефтегазовые операции

Комитет по надзору за Законом о медицинской марихуане – Законодательные изменения – Здравоохранение и социальные службы штата Делавэр

Закон штата Делавэр о медицинской марихуане

Предлагаемые изменения в Законе о медицинской марихуане

Законопроект Сената 181

Предыдущие изменения Закона о медицинской марихуане

Уголовный кодекс, статья 181 – Рабство

Наказание за рабство:

Примеры рабства:

Комментарий к судебному преследованию за рабство:

Заметки и цитаты

Юридическая библиотека USDOL / OALJ – Последние важные решения по поводу черных легких № 181 Май – июнь 2006 г.

Добавить комментарий Отменить ответ