Удержание по исполнительным листам 1С ЗУП и ЗГУ – Учет без забот

Опубликовано 14.05.2018 10:27
Автор: Administrator
Просмотров: 39966

Возможно, вы сталкивались с ситуацией, когда на одного сотрудника приходит несколько исполнительных листов с суммарным процентом удержаний выше ограничения, установленного Трудовым кодексом (ст. 137 и 138). Не так давно разработчики программ 1С реализовали в некоторых конфигурациях механизм, позволяющий контролировать соответствие размера удержаний требованиям законодательства. В этой статье мы поговорим о нюансах работы с исполнительными листами и прочими удержаниями в 1С: ЗУП и 1С: ЗГУ редакции 3.1 с учетом изменений, произведенных в последних релизах.


В программах для включения возможности использования различных видов удержаний в разделе «Настройка» – «Расчет зарплаты» – «Настройка состава начислений и удержаний» – «Удержания» должен быть установлен соответствующий флажок.

 

Зарегистрировать исполнительный лист и назначить прочие постоянные удержания можно в разделе «Зарплата» – «Удержания».

Отличия этих пунктов состоит в комплекте доступных действий и возможных для формирования отчетов.

До создания документов необходимо включить еще одну настройку, которую разработчики внедрили в последних релизах – это ограничение суммы удержаний процентом от заработной платы в соответствии со статьей 138 Трудового кодекса. Установить галочку нужно в разделе «Настройка» – «Расчет зарплаты».

Тогда при формировании документов удержаний (в нашем примере «Исполнительный лист») становится доступным механизм определения очередности взыскания.

Обратите внимание, это возможно только при расчете размера удержания процентом или долей от заработка, а при фиксированной сумме – нет.
Посмотреть, какую очередность нужно проставить в соответствующем поле, можно в ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».


Также надо определить, является ли удержание взысканием, т.е попадает ли под статью 138 ТК. В этом случае в разделе «Настройки» – «Удержания» для конкретного элемента устанавливаем галочку «Является взысканием». Например, у исполнительного листа она стоит по умолчанию, а для удержания по заявлению сотрудника на погашение кредита нет необходимости применять механизм ограничений, поэтому для него в окне настроек надо снять эту галочку.

Задолженность по исполнительному листу также может ограничиваться определенной суммой, которую следует указать в соответствующем окне.

Расчет назначенных удержаний производится в документе «Начисление зарплаты и взносов» на закладке «Удержания».

Если сотруднику было назначено несколько различных удержаний, а дохода для погашения всех сумм взысканий и удержаний недостаточно, как на картинке выше, будет применяться новый механизм ограничений. Для этого в конце каждого месяца после расчета зарплаты необходимо вводить документ «Ограничение взысканий».

По кнопке «Заполнить» в таблицу документа автоматически попадают сотрудники, у которых программа определила превышение сумм взысканий.

В столбце «Результат» показывается сумма, которая соответствует ограничениям и реально будет удержана. В столбце «Рассчитано» – значение, которое получилось расчетным путем при начислении зарплаты и взносов. Далее отражена сумма задолженности, превышающая разрешенный предел. Она переходит для удержания на следующий месяц.
В следующем месяце программа будет пытаться удержать задолженность, и, при достаточной сумме начислений, возможно её частичное либо полное погашение. Если дохода не хватит, то задолженность будет накапливаться.

Для отслеживания данных по удержаниям можно использовать варианты отчетов в разделе «Зарплата» – «Отчеты по зарплате». В связи с последними изменениями к ним добавился еще один – «Задолженность по взысканиям».

Также в программе появился документ «Погашение задолженностей по взысканиям», который можно использовать в случае необходимости корректировки сумм соответствующих взысканий.

Автор статьи: Мадина Тлисова

Понравилась статья? Подпишитесь на рассылку новых материалов 


Добавить комментарий

Удержания по исполнительным листам

Svet
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Борисов

scotch писал(а):

denya писал(а):

Начинающий_бухгалтер писал(а):

Добрый день! помогите навести порядок в голове. На предприятии работает сотрудник. У него два исполнительных листа. Первый – алименты на одного ребенка, и второй – возмещение ущерба государству (уголовное дело). Получается алименты – первоочередное, удерживаем 25%. Затем предлагается (государством предлагается ) удержать у него еще 50% ЗП.
Подскажите, как тут правильно нужно действовать:
1. Удерживать 70 и оставлять у него на руках 30%
2 или удерживать 25 на алименты и 25 на уголовку (то есть 50) и оставлять на руках 50%?
Добрый день! В вашем случае необходимо удерживать: 25 % – алименты, и 45 % – в качестве возмещения ущерба. Т.е. итого 70 %. Основание: смотрите ст. 523 ГПК РБ, ст. 108 ТК РБ, пункт 134 ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 20 декабря 2004 г. № 40 Об утверждении Инструкции по исполнительному производству. И еще, я бы рекомендовал Вам направить в адрес суд. исполнителя уведомление о том, что с заработка должника производится удержание алиментов на основании соответствующего исполнительного документа. Таким образом, Вы уведомите отдел принудительного исполнения о невозможности удержания 50% из заработка Должника.
Не согласна. Если читать нормы прямо, то удерживать свыше 50% от ЗП можно только в пользу детей. По всем остальным – 50%. Значит на уголовку остается 25% от ЗП.
ст. 523 ГПК:

Цитата:

Из суммы заработной платы должника и приравненных к ней доходов, оставшейся после удержания налогов, с учетом положений статьи 525 настоящего Кодекса может быть удержано по исполнительным документам до полного погашения взыскиваемых сумм не свыше пятидесяти процентов.
Ограничения размера удержаний из заработной платы и приравненных к ней доходов, установленные частью первой настоящей статьи,
не распространяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей
, взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, а также при возмещении осужденными ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, связанных с совершенным преступлением. При этом за должником должно быть сохранено:
1) не менее тридцати процентов заработной платы и приравненных к ней доходов – при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении;
2) не менее десяти процентов заработной платы и приравненных к ней доходов – при возмещении осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, пожизненного заключения, ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, связанных с совершенным преступлением;
3) не менее тридцати процентов заработной платы и приравненных к ней доходов – при возмещении осужденными, отбывающими иные виды наказания, ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, связанных с совершенным преступлением.
все правильно по ущербу по уголовке 45% удержание.

Удержания по исполнительному листу

Цитата:

Статья 103. Обращение взыскания на заработную плату и приравненные к ней доходы должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя

Обращение взыскания на заработную плату и приравненные к ней доходы должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, по возбужденному исполнительному производству производится судебным исполнителем в порядке, установленном статьей 106 настоящего Закона.

Правила обращения взыскания на заработную плату и приравненные к ней доходы должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются также при исполнении исполнительных документов о взыскании периодических платежей.

Порядок, установленный для обращения взыскания на заработную плату, распространяется на следующие приравненные к заработной плате доходы должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя:

доходы за работу в производственном кооперативе, крестьянском (фермерском) хозяйстве и иных организациях;

авторское вознаграждение;

стипендии обучающихся;

пенсии;

суммы в возмещение ущерба, причиненного гражданину увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

пособие по безработице, а также пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по уходу за ребенком в возрасте до трех лет;

доходы от предпринимательской деятельности, осуществляемой без образования юридического лица;

доходы от ремесленной деятельности;

доходы от осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма;

оплату труда, вознаграждение адвокатов;

доходы нотариусов от осуществления нотариальной деятельности;

пособия по уходу за инвалидом I группы либо лицом, достигшим 80-летнего возраста;

иные доходы, установленные актами законодательства.

Цитата:

Статья 109. Денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание

Взыскание не может быть обращено на денежные средства, причитающиеся должнику – гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в качестве:

выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, выплачиваемых при увольнении работника. По делам о взыскании алиментов, взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, допускается обращение взыскания на компенсацию за неиспользованный отпуск, если лицо, уплачивающее алименты, возмещающее расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, при увольнении получает компенсацию за несколько неиспользованных отпусков в случае соединения отпусков за несколько лет, а также на выходное пособие, если размер пособия превышает его среднемесячный заработок;

компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, амортизацией инструмента, принадлежащего работнику, и других компенсаций, предусмотренных законодательством о труде;

единовременных премий, выдаваемых не из фонда заработной платы;

государственных пособий семьям, воспитывающим детей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 104 настоящего Закона и иными законодательными актами;

пособий на погребение;

пособий и выплат гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных аварий;

надбавки на уход к пенсиям, установленной законодательством.

Утвержденные государством методы | Информационный центр по смертной казни

Алабама

Начиная с 01.07.18, смертельная инъекция будет сделана, если заключенный утвердительно не выберет азотную гипоксию или удар электрическим током «в письменной форме и доставлена ​​начальнику исправительного учреждения в течение 30 дней после вынесения приговора в соответствии с решением Верховного суда штата Алабама. Суд подтвердил смертный приговор ». «Если поражение электрическим током или азотная гипоксия признаны неконституционными, в качестве казни применяется смертельная инъекция.«Если смертельная инъекция» будет признана неконституционной или станет недоступной по иным причинам, метод казни – азотная гипоксия ». (Кодекс штата Алабама § 15-18-82.1) «Если казнь электрическим током, азотная гипоксия и смертельная инъекция будут признаны неконституционными…, то все лица, приговоренные к смертной казни за преступление, караемое смертной казнью, должны быть казнены любым конституционным методом казни, основанным на по собственному усмотрению Комиссара Департамента исправительных учреждений ».

(Кодекс штата Алабама § 15-18-82.1.c)

Аризона

Разрешает смертельную инъекцию лицам, осужденным после 15.11.92; осужденные до этой даты могут выбрать смертельную инъекцию или смертельный газ.Если человек не выберет, будет использована смертельная инъекция. (Законодательство штата Аризона, § 13-757)

Арканзас

Смертельная инъекция – это метод, за исключением случаев, когда он «признан недействительным окончательным и не подлежащим обжалованию постановлением суда», и в этом случае казнь будет казнена электрическим током. (Кодекс Арктики, § 5-4-617)

Калифорния

Предусматривает введение смертельной инъекции, если заключенный не просит смертельный газ.Если человек не выберет, будет использована смертельная инъекция. (Калифорнийский уголовный кодекс, § 3604)

Колорадо

Смертельная инъекция – единственный метод. (Colo. Rev. Stat. § 18-1.3-1202)

Делавэр

Смертельная инъекция – единственный метод. (Del. Code Ann. Tit. 11 § 4209) Повешение было альтернативой для тех, чье правонарушение произошло до 13.06.86, но по состоянию на июль 2003 года ни один из заключенных, приговоренных к смертной казни, не имел права выбрать эту альтернативу, и Делавэр демонтировал виселицу. .

Флорида

Смертельная инъекция будет сделана, если заключенный утвердительно не выберет удар электрическим током »в письменной форме и доставлен начальнику исправительного учреждения в течение 30 дней после выдачи распоряжения в соответствии с решением Верховного суда Флориды, подтверждающим смертный приговор». Если смертельная инъекция или поражение электрическим током будут признаны неконституционными, будет применен любой конституционный метод.(Fla. Stat. Ann. § 922.105)

Грузия

Смертельная инъекция – единственный метод. (Кодекс штата Джорджия, § 17-10-38) (5 октября 2001 года Верховный суд Джорджии постановил, что электрический стул был жестоким и необычным наказанием, и отказался от использования этого метода государством)

Айдахо

Смертельная инъекция – единственный метод с 1 июля 2009 г. (Idaho Code Ann.§ 19-2716)

Индиана

Смертельная инъекция – единственный метод. (Ind. Code Ann. § 35-38-6-1)

Канзас

Смертельная инъекция – единственный метод. (Kan. Stat. Ann. § 22-4001)

Кентукки

Разрешает смертельную инъекцию осужденным после 31 марта 1998 г .; Те, кто совершил преступление до этой даты, могут выбрать смертельную инъекцию или удар электрическим током.Если не будет сделан выбор «по крайней мере за двадцать (20) дней до запланированной казни, метод будет посредством смертельной инъекции». (Ky. Rev. Stat. Ann. § 431.220)

Луизиана

Смертельная инъекция – единственный метод. (La. Stat. Ann. § 15: 569)

Миссисипи

Разрешает использование азотной гипоксии, если смертельная инъекция признана неконституционной или «недоступной по иным причинам»; затем разрешает казнь электрическим током, если азотная гипоксия и смертельная инъекция признаны неконституционными или «недоступными по иным причинам»; наконец, санкционирует расстрел, если азотная гипоксия, смертельная инъекция и поражение электрическим током признаны неконституционными или «недоступными по иным причинам». (Miss Code Ann. § 99-19-51)

Миссури

Разрешает смертельную инъекцию или смертельный газ; статут оставляет неясным, кто решает, какой метод использовать, заключенный или директор Департамента исправительных учреждений штата Миссури. (Mo. Ann. Stat. § 546.720)

Монтана

Смертельная инъекция – единственный метод. (Mont. Code Ann. § 46-19-103)

Небраска

Смертельная инъекция – единственный метод.(Neb. Rev. Stat. Ann. § 83-964) (Убийство электрическим током было единственным методом, пока Верховный суд Небраски не признал этот метод неконституционным в феврале 2008 года. В мае 2009 года Законодательное собрание Небраски одобрило смертельную инъекцию.)

Невада

Смертельная инъекция – единственный метод. (Nev. Rev. Stat. Ann. §176.355)

Нью-Гэмпшир

Смертельная инъекция, но позволяет повешение «если по какой-либо причине комиссар [исправительных учреждений] сочтет нецелесообразным применять смертную казнь путем введения необходимого смертоносного вещества или веществ, смертный приговор может быть приведен в исполнение через повешение.(NH Rev. Stat. Ann. § 630.5)

Нью-Мексико

Единственным методом была смертельная инъекция. Нью-Мексико отменил смертную казнь в 2009 году. Однако этот закон не имеет обратной силы, в результате чего два человека ожидают смертной казни в штате.

Северная Каролина

Смертельная инъекция – единственный метод. (NC Gen. Stat. Ann. § 15-188)

Огайо

Смертельная инъекция – единственный метод. (Кодекс штата Огайо. Ann. § 2949.22)

Оклахома

Разрешает использование азотной гипоксии, если смертельная инъекция признана неконституционной или «недоступной по иным причинам»; затем разрешает казнь электрическим током, если азотная гипоксия и смертельная инъекция признаны неконституционными или «недоступными по иным причинам»; наконец, санкционирует расстрел, если азотная гипоксия, смертельная инъекция и поражение электрическим током признаны неконституционными или «недоступными по иным причинам».(Okla. Stat. Ann. Tit. 22 § 1014)

Орегон

Смертельная инъекция – единственный метод. (Или. Rev. Stat. Ann. § 137.473)

Пенсильвания

Смертельная инъекция – единственный метод. (61 Па. Стат. И Конс. Стат. Анн. § 4304)

Южная Каролина

Позволяет заключенным выбирать между смертельной инъекцией и смертью от электрического тока.Если заключенный не сделает выбор, то по умолчанию будет применен метод казни на электрическом стуле для приговоренных до 8 июня 1995 г. (дата вступления в силу закона) и смертельная инъекция для приговоренных 8 июня 1995 г. или после этой даты. Если проводится смертельная инъекция. будет неконституционным, то будет применен удар электрическим током. (S.C. Code Ann. § 24-3-530)

Южная Дакота

Смертельная инъекция – единственный метод. (Кодифицированные законы S.D. § 23A-27A-32.1)

Теннесси

Разрешает смертельную инъекцию тем, чье наказание за смертную казнь было совершено после 31 декабря 1998 г . ; Те, кто совершил преступление до этой даты, могут избрать казнь на электрическом стуле путем письменного отказа. Если смертельная инъекция будет признана неконституционной или если смертоносные вещества недоступны, то будет применен удар электрическим током. Если и смертельная инъекция, и казнь электрическим током будут признаны неконституционными, то будет использован «любой конституционный метод казни».(Кодекс штата Теннесси, § 40-23-114)

Техас

Смертельная инъекция – единственный метод.

Юта

Разрешает использование расстрельной команды, если смертельные инъекции недоступны или если смертельная инъекция признана неконституционной. Кроме того, если заключенный был приговорен к смертной казни до 3 мая 2004 г., он может избрать расстрел в качестве способа казни.(Кодекс штата Юта, § 77-18-5. 5)

Вирджиния

Позволяет заключенным выбирать между смертельной инъекцией и смертью от электрического тока. «В случае, если заключенный отказывается сделать выбор по крайней мере за 15 дней до назначенной казни, казнь будет производиться посредством смертельной инъекции». (Кодекс Вирджинии, § 53.1-234)

Вашингтон

Предусматривает введение смертельной инъекции, если заключенный не требует повешения.(Вашингтон, Rev. Code Ann. § 10.95.180)

Вайоминг

Разрешает использование смертоносного газа, если смертельная инъекция признана неконституционной. (Wyo. Stat. Ann. § 7-13-904)

Военные США

Смертельная инъекция – единственный метод.

Правительство США

Смертельная инъекция – единственный метод.(28 C.F.R. § 26.3)

Предстоящие казни | Информационный центр по смертной казни

4

4

4

4

Рамиро Ибарра

000 000000000 STAYED WARN 10
Январь
12 Федеральный Лиза Монтгомери Округ США Дата казни в декабре 24 февраля 2020 г., поскольку новая дата казни была назначена в то время, когда действовала отсрочка исполнения, в нарушение условий федеральных правил исполнения.1 января 2021 года коллегия Апелляционного суда США по округу Колумбия ОСВОБОДИЛА постановление районного суда , и суд полностью отказал в арьергументе.

Оставался Апелляционным судом США по округу Колумбия 11 января 2021 г. в ожидании «ускоренного первоначального слушания в полном объеме по апелляции Монтгомери с целью урегулирования нашего районного закона по важному вопросу о значении« реализации смерти в судебном порядке ». порядок, установленный законом штата, в котором вынесен приговор, «в соответствии с Федеральным законом о смертной казни, 18 U.S.C. § 3596 (а) ». ОСТАЛОСЬ ОТПУСК
Останавливался
Окружным судом США Южного округа Индианы 11 января 2021 года, чтобы разрешить рассмотрение иска Монтгомери о том, что она психически неполноценна, и подлежит казни. ОТПУСК Апелляционным судом США по седьмому округу 12 января.
12 января 2021 года оставался Апелляционным судом восьмого округа США, чтобы разрешить апелляцию по поводу того, нарушает ли уведомление о казни условия приговора суда первой инстанции. ОСТАВАЙТЕСЬ ОТПУСКОМ Верховным судом США около полуночи 12 января.
ВЫПОЛНЕНО
13 января 2021 года.

13 OH Cleveland Jackson ED
15 Федеральный Дастин Хиггс УВЕДОМЛЕНИЕ О ИСПОЛНЕНИИ Окружным судом США округа Мэриленд 29 декабря 2020 г. Первоначальный приказ о вынесении приговора требует исполнения в соответствии с процедурами Мэриленда, в то время как исполнение установлено для Индианы. Суд заявляет, что у него нет полномочий изменять постановление о вынесении приговора. (31 декабря Министерство юстиции подало апелляцию в Апелляционный суд США четвертого округа.)
Пребывание освобождено Верховным судом США около полуночи 15 января.
ВЫПОЛНЕНО 16 января 2021 г.
20 OH Давуд Э.Spaulding Юридически преждевременный ордер ОСТАВЛЯЛСЯ Верховным судом Огайо 2 марта 2017 г. «в ожидании распоряжения доступными государственными средствами правовой защиты».
21 TX Блейн Милам ОСТАЛОСЬ Апелляционным судом по уголовным делам Техаса 15 января 2021 г. и направил его в суд первой инстанции для рассмотрения дела Милама. не подлежит смертной казни по причине умственной отсталости.
Февраль
4 TN Оскар Смит ОСТАНОВИТЬСЯ Верховным судом штата Теннесси 21 января обеспокоенность.
10 TX Эдвард Басби ОСТАТЬСЯ Апелляционным уголовным судом Техаса 3 февраля 2021 года и передан в суд для рассмотрения иска Басби о том, что он является не подлежит смертной казни по причине умственной отсталости.
11 AL Willie B. Smith III Пребывание предоставлено Апелляционным судом США по 921 февраля 207 г. до 16 февраля, чтобы предоставить суду время для рассмотрения иска Смита, поданного в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями. Пребывание освобождено Верховным судом США около полуночи по восточному времени 11 февраля 2021 года.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СВИДЕТЕЛЬСТВО Апелляционным судом 11-го округа США 10 февраля 2021 г. на основании утверждения Смита о том, что отказ Алабамы допустить его пастора в камеру исполнения приговора нарушает федеральный закон о религиозной дискриминации. Заявление об отмене судебного запрета ОТКАЗАНО Верховным судом США ближе к полуночи по восточному времени 11 февраля 2021 года.

12 SC Брэд Сигмон ВЫПОЛНЕНИЕ Верховным судом Южной Каролины 4 февраля 2021 года на том основании, что «казнь в настоящее время невозможна», поскольку Департамент исправительных учреждений «не сможет получить необходимые лекарства до назначенной даты казни».
18 OH Джеймс О’Нил REPRIEVED
марта ПРЕДОСТАВЛЕНА Апелляционным уголовным судом Техаса 24 февраля 2021 года и возвращена в суд первой инстанции для рассмотрения требований Ибарры о том, что он не имеет права на смертную казнь из-за умственной отсталости и что Новая наука о ДНК показывает, что доказательства, использованные для его осуждения, были ненадежными.
18 OH Мелвин Боннелл REPRIEVED
24 OH OH ДАТА УДАЛЕНИЯ
Апрель
8 TN Байрон Блэк Элвуд Джонс ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ПОВТОР губернатором. Майк Девайн 18 декабря 2020 г., исполнение перенесено на 6 декабря 2023 г. ВЫДАЧА губернатором Томом Вольфом 7 мая 2021 г.
14 SC Фредди Оуэнс ПРЕБЫВАНИЕ Верховным судом Южной Каролины, 2021 г., 4 мая ] Потому что у Управления исправительных учреждений Южной Каролины (SCDC) нет средств для проведения казни с помощью смертельной инъекции в настоящее время.«Приостановление остается в силе« до тех пор, пока SCDC не сообщит суду, что он имеет возможность выполнить казнь в соответствии с требованиями закона ».
26 OH Дэвид Мартин ПРЕБЫВАНИЕ Верховным судом штата Огайо 8 апреля 2021 года в ожидании «исчерпания всех апелляционных разбирательств в штате, включая любые апелляционные разбирательства по делу» . »
27 OH Грегори Лотт ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОТВЕТА ПравительствомМайк Девайн 18 декабря 2020 г. , исполнение перенесено на 15 февраля 2024 г. ВЫДАЧА Окружным судом Айдахо 2-го округа 18 мая 2021 года «до завершения процедуры смягчения приговора в отношении текущего ходатайства г-на Пиццуто о смягчении наказания», запланированного на слушание Комиссии по помилованию и условно-досрочному освобождению Айдахо в ноябре 2021 года.
18 SC Брэд Сигмон ОСТАТЬСЯ Верховным судом Южной Каролины 16 июня 2021 года, поскольку закон Южной Каролины предоставляет заключенным законное право избирать казнь на электрическом стуле или расстрел, и в Департаменте исполнения наказаний ВС нет процедур, позволяющих проводить казни через расстрел.
23 OH Арчи Диксон ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОТВЕТА правительствомМайк Девайн 18 декабря 2020 г., а казнь перенесена на 17 апреля 2024 г. 16, 2021, потому что закон Южной Каролины предоставляет заключенному законное право выбирать между казнью на электрическом стуле или казнью через расстрел, а в Департаменте исправительных учреждений SC нет процедур для проведения казней через расстрел.
июля
26 NV Зейн Флойд Пребывание предоставлено Окружным судом США 21 июня, округ штата Невада, 28 июня приказ выдан 7 июля 2021 года (приказ обжалован). ПРЕДОСТАВЛЕНА судами штата Невада 9 июля «в ожидании решения Верховного суда Невады по находящемуся на рассмотрении ходатайству г-на Флойда о выдаче судебного приказа и запрете.”
Август

11

OH Тимоти Хоффнер ПЕРЕПЛАНИРОВАНИЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО GRANTEVE 20 апреля. 18 июня 2024 г.
сентябрь
8 TX John Ramirez ВЫДАЮТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕМ и прошениеS. Верховный суд 8 сентября 2021 г., чтобы определить, нарушают ли ограничения Техаса на религиозную деятельность в исполнительной камере положения о свободе осуществления первой поправки и Закона о религиозном землепользовании и институционализированных лицах.

15

OH John Stumpf ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ губернатором Майком Девайном 9 апреля 2021 г. Октябрь
12 TX Стивен Барби ПРЕБЫВАНИЕ U.Окружной суд Южного округа Техаса 7 октября 2021 г. по тому же иску, иску о религиозной свободе, поданному Джоном Рамиресом, чтобы предоставить окружному суду «время для изучения и решения серьезных фактических вопросов, касающихся баланса между религиозными правами [Барби] и действительные заботы тюрьмы о безопасности ».
20 OH Джеймс Фрейзер УМЕР НА СМЕРТИ COVID-19 19 ноября 2020 года.
27 TX Рубен Гутьеррес ГАРАНТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ судом первой инстанции округа Кэмерон 15 сентября 2021 года до вынесения решения Верховного суда США в ожидании решения Верховного суда США о сфере действия права на свободное исповедание религии в камере исполнения наказаний.
28 OK Джон Грант Пребывание предоставлено U.S. Апелляционный суд десятого округа 27 октября 2021 года в ожидании результатов судебного разбирательства в феврале 2022 года о конституционности протокола о смертельной инъекции в Оклахоме. ПРОДОЛЖИТЬ ОТПУСК Верховным судом США 28 октября.
ноября
3 TX Fabian Hernandez
TX Kosoul Chanthakoummane ГАРАНТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОТЗЫВА Окружным судом округа Коллин 19 октября 2021 года и новый ордер на исполнение выдан 17 августа 2022 года.
17 TX Рамиро Гонсалес ГАРАНТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОТНОСИТСЯ и новый ордер на исполнение выдан 13 сентября 20147
0
Джулиус Джонс Пребывание предоставлено Апелляционным судом десятого округа США 27 октября 2021 г. в ожидании результатов судебного разбирательства в феврале 2022 г. о конституционности протокола о смертельной инъекции в Оклахоме. ОСТАВАЙТЕСЬ ОТПУСКОМ Верховным судом США 28 октября.
декабря

9

OH GRUB 9000R 9000R 9000R Лоуренс Лэнд РЭПРУМ Майк Девайн 9 апреля 2021 года и казнь перенесена на 15 октября 2024 года

После того, как Верховный суд отменил решение, Оклахома казнит заключенного

ВАШИНГТОН. В четверг Верховный суд отменил отсрочку исполнения приговора, разрешенную федеральным апелляционным судом. двое заключенных из камеры смертников Оклахомы, расчищая путь для смерти мужчин с помощью смертельной инъекции.

Один из них, Джон Мэрион Грант, который был осужден за убийство работника тюремного кафетерия в 1998 году, был казнен в четверг, через несколько часов после решения Верховного суда.

Как и другие казни в штате, эта – первая за шесть лет – не прошла гладко, сообщает Associated Press. Мистер Грант, который был привязан к каталке, испытывал конвульсии и рвоту, когда было введено первое химическое средство – успокаивающее средство. Через несколько минут члены команды казни вытерли рвоту с его лица и шеи.

Управление исправительных учреждений Оклахомы заявило, что казнь была проведена в соответствии с протоколами и «без осложнений».

Г-н Грант и другой заключенный, Джулиус Джонс, утверждали, что государственный протокол смертельной инъекции, в котором используются три химиката, может причинить им мучительную боль.

Они также возражали по религиозным мотивам против требования, наложенного судьей первой инстанции, о выборе из предложенных альтернативных методов казни, заявив, что это будет равносильно самоубийству.

По обычаю суда, в его кратком постановлении причин не было. Еще три либеральных члена суда – судьи Стивен Дж. Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган – выразили несогласие, также без объяснения причин. Судья Нил М. Горсуч не участвовал в деле, предположительно потому, что он рассмотрел его аспект, когда был судьей федерального апелляционного суда.

Г-н Джонс, который был осужден за убийство человека в 1999 году на глазах у его сестры и дочерей во время угона автомобиля, должен быть казнен ноября.18.

Верховный суд скептически относится к оспариванию протоколов смертельных инъекций и требует от заключенных продемонстрировать, что они будут подвергаться «значительному риску сильной боли». Заключенные, оспаривающие протокол, также должны предложить альтернативу.

«Заключенный должен продемонстрировать осуществимый и легко реализуемый альтернативный метод казни, который значительно снизил бы значительный риск сильной боли и который государство отказалось принять без законной пенологической причины», – написал судья Горсуч в 2019 году, обобщая ранее принятые решения. .

Двое заключенных предложили четыре альтернативы, но отказались выбирать из них по религиозным соображениям. Эта неудача заставила судью Стивена П. Фриота из Федерального окружного суда в Оклахоме отстранить их от иска, поданного несколькими заключенными, оспаривающего протокол.

Разделенная коллегия из трех судей Апелляционного суда США 10-го округа разрешила отсрочку исполнения приговора г-ну Гранту и г-ну Джонсу, заявив, что от них не требуется «ставить галочку», выбирая способ смерти. .

«Мы не находим ничего в соответствующем прецедентном праве, которое конкретно требует от заключенного указать метод казни, который будет использоваться в его случае,« поставив отметку в квадрате », когда заключенный уже указал в своей жалобе те же самые альтернативные методы, указанные как варианты выбора в форме », – написало большинство без подписи.

Поймите исторический срок полномочий Верховного суда


Карточка 1 из 5

Прямое возражение против Роу против Уэйда. Суд готов оспорить закон штата Миссисипи, который запрещает большинство абортов после 15 недель, чтобы подорвать и, возможно, отменить Roe v.Wade, решение 1973 года, установившее конституционное право на аборт.

Важное решение по оружию. Судьи рассмотрят конституционность давно действующего закона Нью-Йорка, который устанавливает строгие ограничения на ношение оружия в общественных местах. Суд не выносил основных постановлений о Второй поправке более десяти лет.

Падение общественной поддержки. Главный судья Робертс теперь возглавляет суд, который все больше ассоциируется с пристрастием. Недавние опросы показывают, что общественная поддержка суда резко упала после серии необычных решений, вынесенных поздно вечером летом по политически заряженным делам.

Судья Тимоти Тимкович, не согласный с этим, написал, что заключенные должны делать больше, чем предлагать «условное, гипотетическое или абстрактное обозначение». Он писал, что заключенный должен «указать альтернативный метод, который может быть использован в его случае».

Назвав решение апелляционного суда «серьезной ошибкой», генеральный прокурор Оклахомы Джон М. О’Коннор подал экстренное заявление с просьбой к Верховному суду отменить мораторий.

Противодействуя этой просьбе, адвокаты заключенных написали, что судья Фрио провел неправильное различие между заключенными, желающими выбрать конкретный альтернативный метод казни, и теми, кто этого не сделал.

Оклахома имеет историю неудачных казней.

В 2014 году Клейтон Д. Локетт, казалось, стонал и сопротивлялся во время казни, которая длилась 43 минуты. Врачи пришли к выводу, что мистеру Локетту не давали полностью снотворное.

В 2015 году Чарльз Ф. Уорнер подвергся 18-минутной казни, когда официальные лица по ошибке использовали неправильный препарат, чтобы остановить его сердце. Позже в том же году приговоренный к смертной казни Ричард Э. Глоссип, оспаривавший конституционность протокола о смертельной инъекции в Оклахоме в Верховном суде, получил отсрочку исполнения приговора после того, как поставщик смертоносных инъекционных наркотиков отправил тюремным чиновникам не тот препарат.

В следующем месяце Верховный суд заслушает аргументы по поводу просьбы одного из техасских заключенных о том, чтобы его пастор мог дотронуться до него и громко помолиться вместе с ним в камере смерти.

Смертная казнь в Теннесси

История

Смертная казнь применялась в Теннесси время от времени на протяжении всей своей истории, хотя методы и менялись. До 1913 года метод казни зависел, и есть несколько записей о казнях этим методом.Казнь на электрическом стуле стала методом казни в 1916 году после двухлетнего перерыва в применении смертной казни с 1913 по 1915 год. Потом был период в штате, когда камера смертников была пуста. С 1972 по 1978 год в Теннесси не было преступников, приговоренных к смертной казни из-за того, что Верховный суд США объявил это неконституционным. Когда в 1978 году смертная казнь снова стала законной в штате, приговор тем преступникам, которые сидели в камерах смертников с 1960 по 1978 год, заменили в основном пожизненным сроком.

В 1998 году законодательный орган штата ввел смертельную инъекцию, предоставив тем преступникам, которые совершили свои преступления до 1 января 1999 года, выбор: казнь электрическим током или смертельная инъекция.Закон, принятый в марте 2000 года, определяет смертельную инъекцию в качестве основного метода казни. Преступники, совершившие преступление и приговоренные к смертной казни до 1 января 1999 г. , могут потребовать казни на электрическом стуле.

Когда смертная казнь была восстановлена ​​в 1916 году, записи о приговоренных к смерти надзирателем велись в «официальной книге», в которой указывались имена, преступления и время смерти 125 казненных в Теннесси. С 1916 по 1960 годы все казни проходили в тюрьме штата Теннесси в Нэшвилле.Первая казнь в Теннесси за почти 40 лет состоялась 19 апреля 2000 года в учреждении строгого режима Ривербенд, где Роберт Глен Коу был казнен с помощью смертельной инъекции.

1 февраля 2007 года губернатор Бредесен издал распоряжение, предписывающее TDOC пересмотреть порядок применения смертной казни. Все казни приостановлены. 30 апреля департамент доставил губернатору Бредесену исправленные протоколы о смертной казни. Мораторий был снят 2 мая 2007 года.

12 сентября 2007 года Дэрил Кейт Холтон стал первым человеком, казненным электрическим током с 1960 года.

В 2018 году два правонарушителя выбрали в качестве метода казни казнь электрическим током.

Жизнь в камере смертников

Сегодня приговоренные к смертной казни преступники в основном содержатся в отдельном блоке в учреждении строгого режима Ривербенд. Одна женщина-преступница, приговоренная к смертной казни, содержится в женской тюрьме штата Теннесси в Нэшвилле.

Содержание и надзор за “приговоренными к смертной казни” преступниками строго регулируются политикой и процедурами, разработанными департаментом.Например, департамент разработал инструмент управления поведенческими уровнями для ежедневного надзора за этими правонарушителями. Все они являются преступниками строгого режима, но они классифицируются по поведенческим уровням A, B и C. Когда преступник, приговоренный к смертной казни, впервые попадает в тюремную систему, он или она относится к уровню C, низшему уровню. По истечении 18 месяцев преступник реклассифицируется на основании поведения с возможностью перехода на следующий уровень B. После этого преступник может перейти на уровень A. Достижение уровня A или B означает больше привилегий для нарушителя, например больше привилегий по телефону и посещению. Только преступники с уровнем А могут подавать заявки на несколько доступных мест в камере смертников – уборку, приготовление пищи и ввод данных. Правонарушитель может перейти на более низкий уровень за проступок.

Преступников в Блоке 2 в Ривербенде будят около 5:30 утра. В их камерах им подают трехразовое питание. По выходным и праздникам предлагается двухразовое питание. Завтрак в 7 утра, обед в 11, ужин в 17 часов.м. Свет гаснет к 21:00. ежедневно.

К приговоренным к смертной казни женщинам применяются те же правила, что и к их коллегам-мужчинам; однако они не размещаются в отдельном жилом помещении из-за небольшого числа женщин, приговоренных к смертной казни.

§ 37.2-809. Принудительное временное задержание; выдача и исполнение приказа

A. Для целей этого раздела:

«Представитель местного совета по общественным услугам» означает экзаменатора, назначенного местным советом по общественным услугам, который (i) обладает навыками в оценке и лечении психических заболеваний. болезнь, (ii) завершила программу сертификации, утвержденную Департаментом, (iii) может провести независимое обследование человека, (iv) не связана кровью или браком с обследуемым человеком, (v) не имеет финансовая заинтересованность в госпитализации или лечении оцениваемого лица, (vi) не имеет инвестиционной заинтересованности в учреждении, содержащем или принимающем человека в соответствии с данной статьей, и (vii) за исключением сотрудников государственных больниц и U.S. Департамент по делам ветеранов в учреждении не работает.

«Сотрудник» означает сотрудника местного совета по общественным услугам, который имеет опыт оценки и лечения психических заболеваний и завершил программу сертификации, утвержденную Департаментом.

«Инвестиционный интерес» означает владение или владение акциями или долговыми ценными бумагами, включая акции корпорации, доли или паи партнерства, облигации, долговые обязательства, векселя или другие долевые или долговые инструменты.

B. Судья должен выдать под присягой любого ответственного лица лечащего врача или по своей собственной инициативе и только после оценки, проведенной лично или с помощью двусторонней электронной системы видео- и аудиосвязи, как уполномоченный в § 37. 2-804.1 сотрудником или представителем местного совета общественных услуг для определения того, соответствует ли лицо критериям временного задержания, приказу о временном задержании, если это явствует из всех легко доступных доказательств, включая любую рекомендацию врача, клинический психолог или клинический социальный работник, лечащий человека, что человек (i) страдает психическим заболеванием и существует значительная вероятность того, что в результате психического заболевания человек в ближайшем будущем (а) станет причиной серьезный физический вред себе или другим, о чем свидетельствует недавнее поведение, причиняющее, попытка или угроза причинения вреда и другой соответствующей информации, если таковая имеется, или (b) ему причинен серьезный вред из-за отсутствия у него способность защитить себя от вреда или удовлетворить свои основные человеческие потребности; (ii) нуждается в госпитализации или лечении; и (iii) не желает работать волонтером или не может добровольно участвовать в госпитализации или лечении. Магистрат также должен рассмотреть, если таковой имеется, (а) информацию, предоставленную лицом, инициировавшим экстренную опеку, и (б) рекомендации любого лечащего или осматривающего врача, имеющего лицензию в Вирджинии, в устной или письменной форме до вынесения решения. Любой ордер на временное задержание, введенный в соответствии с этим разделом, должен предусматривать раскрытие медицинских карт в соответствии с § 37.2-804.2. Этот подраздел не препятствует раскрытию любой другой информации в соответствии с требованиями или разрешенными законом.

C. При рассмотрении вопроса о наличии вероятной причины для выдачи ордера на временное задержание магистрат может, помимо ходатайства, рассмотреть (i) рекомендации любого лечащего или осматривающего врача, психолога или клинического социального работника, имеющего лицензию в Вирджинии. , если таковые имеются, (ii) любые прошлые действия человека, (iii) любое прошлое лечение человека психическим здоровьем, (iv) любые относящиеся к делу доказательства, основанные на слухах, (v) любые доступные медицинские записи, (vi) любые представленные письменные показания под присягой, если свидетель недоступен, и об этом говорится в аффидевите, и (vii) любой другой доступной информации, которую магистрат считает относящейся к определению наличия вероятной причины для выдачи ордера на временное задержание.

D. Мировой судья может выдать ордер на временное задержание без рассмотрения постановления об экстренном задержании. Судья может выдать ордер на временное задержание без предварительной оценки в соответствии с подразделом B, если (i) лицо было лично обследовано в течение предыдущих 72 часов сотрудником или представителем местного совета общественных услуг или (ii) имеется значительный физический, психологический или медицинский риск для человека или других лиц, связанный с проведением такой оценки.

E. Сотрудник или представитель местного совета общественных услуг должен определить место временного задержания в соответствии с положениями § 37.2-809.1 для всех лиц, задержанных в соответствии с этим разделом. Сотрудник или уполномоченный местного совета общественных услуг может изменить изолятор временного содержания и может назначить альтернативный изолятор временного содержания в любой момент в течение периода временного содержания под стражей, если будет установлено, что это альтернативное учреждение является более подходящим местом для временного содержания под стражей. задержание лица с учетом конкретных потребностей человека в области безопасности, здоровья или психического здоровья.В случаях, когда изолятор временного содержания изменяется после передачи содержания под стражу в изолятор временного содержания, транспортировка лица в альтернативный изолятор временного содержания обеспечивается в соответствии с положениями § 37.2-810. Первоначально изолятор временного содержания указывается в протоколе предварительной проверки и указывается в постановлении о временном задержании; однако, если служащий или назначенный местный совет общественных услуг назначает альтернативное учреждение, этот служащий или назначенное лицо должен незамедлительно направить письменное уведомление по форме, разработанной исполнительным секретарем Верховного суда Вирджинии, секретарю суда, выдавшего названия и адреса альтернативного объекта.В соответствии с положениями § 37.2-809.1, если изолятор временного содержания не может быть идентифицирован к моменту истечения срока экстренного содержания под стражей в соответствии с § 37. 2-808, лицо должно быть помещено в государственное учреждение для лечения. психически больных и такое учреждение указывается в постановлении о временном задержании. За исключением случаев, предусмотренных в § 37.2-811 для заключенных, нуждающихся в госпитализации в соответствии с подразделом A 2 § 19.2-169.6, лицо не должно содержаться в тюрьме или другом месте заключения для лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях, и должно оставаться под стражей. правоохранительных органов до тех пор, пока лицо не будет помещено в охраняемое учреждение или пока оно не будет принято соответствующим персоналом, назначенным либо первым изолятором временного содержания, указанным в постановлении о временном задержании, либо альтернативным изолятором временного содержания, назначенным сотрудником, или лицо, назначенное местным советом по коммунальным услугам в соответствии с настоящим подразделом.Лицо, задержанное или содержащееся под стражей в соответствии с настоящим разделом, должно получить письменное изложение процедур временного задержания и установленных законом мер защиты, связанных с этими процедурами.

F. Любое учреждение, обслуживающее человека, помещенного в него в соответствии с приказом о временном задержании, имеет право предоставлять неотложные медицинские и психиатрические услуги в пределах своих возможностей, когда учреждение определяет, что эти услуги соответствуют наилучшим интересам лица, находящегося под его опекой. Расходы, понесенные в результате слушаний и учреждением по оказанию услуг в период временного задержания, должны быть оплачены и возмещены в соответствии с § 37.2-804. Максимальные расходы, возмещаемые Содружеством в соответствии с настоящим разделом, должны устанавливаться Государственным советом служб медицинской помощи на основе разумных критериев. Государственный совет по оказанию медицинской помощи своим постановлением устанавливает разумную дневную ставку стационарного лечения для временного содержания под стражей.

G. Сотрудник или представитель местного совета по коммунальным услугам, который проводит оценку в соответствии с настоящим разделом, должен определить до выдачи ордера на временное задержание страховой статус лица. Если существует страховое покрытие сторонним плательщиком, учреждение, требующее возмещения в соответствии с настоящим разделом, должно сначала запросить возмещение от третьего лица-плательщика. Содружество возмещает предприятию только остаток затрат, оставшихся после получения надбавок, покрытых третьей стороной-плательщиком.

H. Продолжительность временного задержания должна быть достаточной для завершения обследования, требуемого согласно § 37.2-815, подготовки отчета о предварительном обследовании, требуемого согласно § 37.2-816, и начало лечения психического здоровья для стабилизации психического состояния человека, чтобы избежать принудительного принуждения, где это возможно, но не более чем за 72 часа до слушания. Если указанный здесь 72-часовой период заканчивается в субботу, воскресенье, официальный праздник или день, когда суд законно закрыт, лицо может быть задержано, как предусмотрено в настоящем документе, до закрытия рабочего дня следующего дня, который не является суббота, воскресенье, официальный выходной день или день, когда суд закрыт по закону. Лицо может быть освобождено в соответствии с § 37.2-813 до истечения указанного здесь 72-часового периода.

I. Если приказ о временном задержании не исполнен в течение 24 часов с момента его выдачи или в течение более короткого периода, указанного в приказе, приказ считается недействительным и должен быть возвращен в неисполненном виде в канцелярию клерка, выдавшего суд или, если офис закрыт, любому магистрату, обслуживающему юрисдикцию суда, выдавшего. Последующие приказы могут быть изданы на основании исходного ходатайства в течение 96 часов после подачи ходатайства.Тем не менее, магистрат должен снова получить совет сотрудника или представителя местного совета общественных услуг до того, как издать последующий приказ по первоначальному ходатайству. Любое ходатайство, в отношении которого в течение 96 часов после подачи ходатайства не было вручено постановление о временном задержании или другой процесс в связи с ним, считается недействительным и должно быть возвращено в канцелярию секретаря суда, выдавшего.

J. Исполнительный секретарь Верховного суда Вирджинии должен установить и потребовать, чтобы магистрат, как это предусмотрено настоящим разделом, был доступен семь дней в неделю, 24 часа в сутки, с целью выполнения обязанностей, установленных настоящим разделом. .Каждый совет общественных услуг должен предоставить каждому районному суду и магистрату в своей зоне обслуживания список своих сотрудников и назначенных лиц, которые могут выполнить требуемые здесь оценки.

K. Для целей данного раздела от поставщика медицинских услуг или представителя местного совета общественных услуг или органа по охране психического здоровья не требуется шифровать любое электронное письмо, содержащее информацию или медицинские записи, предоставленные магистрату, за исключением случаев, когда есть основания полагать, что третья сторона попытается перехватить электронную почту.

L. Если служащий или назначенный советник общественных служб, который проводит оценку в соответствии с этим разделом, рекомендует не подпадать под действие постановления о временном задержании, такой служащий или уполномоченное лицо должны (i) проинформировать заявителя, лицо, инициировавшее экстренную опеку, если такое лицо присутствует, и лечащий врач на месте по его рекомендации; (ii) незамедлительно проинформировать лицо, инициировавшее экстренную опеку, о том, что совет общественных услуг будет способствовать общению между этим лицом и мировым судьей, если это лицо не согласится с рекомендациями сотрудника или представителя совета общественных услуг, проводившего оценку, и лица, инициировавшего просьба об экстренной опеке; и (iii) по безотлагательному запросу, сделанному лицом, инициировавшим экстренное заключение, организовать для лица, инициировавшего экстренное заключение, возможность связаться с мировым судьей, как только это практически осуществимо, и до истечения срока экстренного заключения. Судья должен рассмотреть любую информацию, предоставленную лицом, инициировавшим экстренную опеку, и любые рекомендации лечащего или осматривающего врача, а также сотрудника или представителя совета общественных услуг, проводившего оценку, и рассмотреть такую ​​информацию и рекомендации в соответствии с подразделом B при принятии решения. его решимость выдать ордер на временное задержание. Лицо, которое подвергается экстренному заключению, должно оставаться под стражей правоохранительных органов или назначенного им представителя правоохранительных органов и не может быть освобождено из-под стражи в экстренном порядке до тех пор, пока не завершится общение с мировым судьей в соответствии с настоящим подразделом и судья не вынесет определение относительно выдача постановления о временном задержании.

M. Для целей данного раздела «лицо, инициировавшее экстренное заключение под стражу» означает любое лицо, инициировавшее выдачу ордера на экстренное заключение в соответствии с § 37.2-808, или сотрудника правоохранительных органов, который берет лицо под стражу в соответствии с подразделом G § 37. 2-808.

1974, г. 351, § 37.1-67.1; 1975, см. 237, 433; 1976, г. 671, § 37.1–67.4; 1980, г. 582; 1981, см. 233, 463; 1982, г. 435; 1986, см. 134, 478, 629; 1987, г. 96; 1988, г. 98; 1989, г. 716; 1990, см. 429, 728; 1991, г.159; 1992, г. 566; 1995, г. 844; 1996, см. 343, 893; 1998, см. 37, 594, 611; 2004, г. 737; 2005, г. 716; 2007, г. 526; 2008 г., см. 331, 551, 691, 728, 779, 782, 793, 828, 850, 870; 2009, см. 455, 555; 2010, см. 340, 406, 778, 825; 2013, см. 87, 321; 2014, см. 499, 538, 675, 691, 761, 773; 2016, см. 569, 693; 2020, г. 945.

США казнят Лизу Монтгомери, единственную женщину в федеральной камере смертников: NPR

Лиза Монтгомери была казнена с помощью смертельной инъекции рано в среду в федеральном исправительном комплексе в Терре-Хот, штат Индиана. Адвокаты Лизы Монтгомери через AP скрыть подпись

переключить подпись Адвокаты Лизы Монтгомери через AP

Лиза Монтгомери была казнена с помощью смертельной инъекции рано в среду в федеральном исправительном комплексе в Терре-Хот, штат Индиана.

Адвокаты Лизы Монтгомери через AP

Обновлено в 2:14 утра по восточноевропейскому времени, среда

Примечание редактора: эта статья содержит информацию, которая может расстроить некоторых читателей.

Лиза Монтгомери, единственная женщина в федеральной камере смертников, умерла от смертельной инъекции рано в среду после того, как Верховный суд отменил несколько постановлений суда низшей инстанции, открыв ей путь к тому, чтобы она стала первой женщиной-заключенной, казненной U .Правительство Южной Америки с 1953 года.

Была полночь, когда Верховный суд закончил день судебных разбирательств, устранив то, что поверенные Министерства юстиции назвали «необоснованными» препятствиями к казни Монтгомери за «преступление ошеломляющей жестокости». В 1:31 утра по восточному времени в среду она была объявлена ​​мертвой.

Незадолго до казни Монтгомери в Федеральном исправительном комплексе в Терре-Хот, штат Индиана, ее адвокат Келли Генри заявила, что смерть ее клиента от смертельной инъекции была далека от правосудия, поскольку ни одна другая женщина, совершившая подобное преступление, не столкнулась со смертью штраф.

В 2004 году Монтгомери приехал из Канзаса в Миссури, якобы чтобы купить щенка у Бобби Джо Стиннетт, 23-летней собаководницы, находившейся на восьмом месяце беременности. Вместо этого Монтгомери задушил ее, вырезал плод из ее чрева и попытался выдать выжившего ребенка за своего собственного.

Четыре года спустя ее приговорили к смертной казни.

До смерти Монтгомери в ночь на среду прошло почти 70 лет с тех пор, как казнили женщину, приговоренную к смертной казни.

Казнь последовала за 11-часовым ожесточенным судебным разбирательством по поводу судьбы Монтгомери.

Окружной судья США Патрик Хэнлон в Индиане вынес решение об отсрочке исполнения приговора, сославшись на необходимость определить, была ли она слишком психически больна, чтобы быть казненной.

Во вторник апелляционный суд Чикаго отменил это решение, открыв путь к дальнейшему исполнению приговора. Но в отдельном постановлении апелляционный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, заблокировал казнь, чтобы дать время для слушаний о том, достаточно ли Министерство юстиции уведомило о дате казни Монтгомери, которая была назначена на вторник.Министерство юстиции оспорило это решение.

Шквал судебных исков и решений продолжался в течение дня, пока решение Верховного суда, вынесенное в полночь, не позволило Федеральному бюро тюрем приступить к осуществлению плана по прекращению жизни Монтгомери с помощью смертельной инъекции. Адвокаты Монтгомери также подали прошение о помиловании с просьбой к президенту Трампу заменить ее приговор на пожизненное заключение, но безрезультатно.

В процессе подготовки власти перевели Монтгомери в понедельник из федеральной женской тюрьмы в Техасе, где она находилась более десяти лет, в тюрьму в Индиане.Семья женщины, которую она убила, тоже приехала туда, чтобы стать свидетелями смерти Монтгомери.

Генри, адвокат Монтгомери, на протяжении всего судебного разбирательства говорил, что никто не оправдывает действия Монтгомери, но что ее беспокойная жизнь послужила контекстом для преступления. Она сказала, что у ее клиента было повреждение мозга и тяжелое психическое заболевание, которое усугублялось жестоким обращением, в том числе торговлей детьми в целях сексуальной эксплуатации, групповыми изнасилованиями и физическим насилием, в основном со стороны членов семьи.

Она сказала, что Конституция «запрещает казнь человека, который не может рационально понять ее казнь», – сказал Генри в заявлении вскоре после того, как Верховный суд вынес свое окончательное решение.

«Правительство ни перед чем не остановилось в своем рвении убить эту поврежденную и заблуждающуюся женщину», – сказал адвокат.

Казнь Монтгомери – одна из трех казней, запланированных Министерством юстиции на эту последнюю полную неделю правления Трампа. Двое других были остановлены федеральным судьей во вторник.

Кори Джонсон, 52 года, должен был быть казнен в четверг за его причастность к убийству семи человек почти три десятилетия назад. 55-летний Дастин Джон Хиггс должен был быть казнен в пятницу за его причастность к убийству трех женщин почти 20 лет назад. Оба дали положительный результат на COVID-19, и судья приказал отложить казнь до середины марта, чтобы они могли выздороветь. Министерство юстиции обжаловало это постановление.

Если задержка судьи будет отменена, эти казни могут быть последними в обозримом будущем.В понедельник сенатские демократы обнародовали закон, отменяющий федеральную смертную казнь, и избранный президент Джо Байден заявил, что хочет отменить и ее.

В 2019 году Министерство юстиции объявило, что возобновит федеральные казни после 16-летнего перерыва. При администрации Трампа с июля 2020 года были казнены 10 мужчин.

Теперь одна женщина пополнила список казненных.

Верховный суд США остановил казнь Джона Рамиреса в Техасе

Подпишитесь на наш ежедневный информационный бюллетень The Brief, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Спустя почти три часа после того, как Джон Рамирес должен был умереть в тюрьме Техаса в среду, Верховный суд США приостановил его казнь.

Это третий раз с 2019 года, когда Верховный суд страны остановил казнь в Техасе из-за правил тюремной системы штата о том, как религиозные советники могут оказывать помощь осужденным заключенным во время их смерти. В среду вечером суд потребовал, чтобы устные доводы были представлены судьям в октябре или ноябре.

Рамирес, 37 лет, был осужден за убийство, караемое смертной казнью, в 2008 году и приговорен к смертной казни за убийство и ограбление в 2004 году Пабло Кастро, клерка круглосуточного магазина в Корпус-Кристи. В судебных протоколах говорится, что Рамирес 29 раз ударил Кастро ножом во время ограбления, чтобы получить деньги за наркотики с двумя женщинами. У Кастро было 1,25 доллара.

После того, как его казнь была назначена в этом году, последней просьбой Рамиреса к государству было позволить своему пастору держаться за него во время его смерти.

Это был запрос, который тюремная система Техаса отклонила. Рамирес утверждал, что это решение нарушает его религиозные права, но суды низшей инстанции встали на сторону государства.

«[Департамент уголовного правосудия Техаса] крайне заинтересован в поддержании упорядоченного, безопасного и эффективного процесса при проведении безотзывной и эмоционально заряженной процедуры», – постановил на прошлой неделе окружной судья США Дэвид Хиттнер.

Окружной судья добавил, что TDCJ «учтет религиозные убеждения Рамиреса, предоставив Рамиресу доступ к своему пастору в день казни и позволив ему стоять рядом во время казни.”

Текущий протокол казни

TDCJ позволяет духовным наставникам заключенных находиться в камере смерти, но стоять в углу «из соображений безопасности», говорится в электронном письме генерального юрисконсульта агентства, включенном в протокол судебного заседания.

«Я понимаю, что смогу стоять в одной комнате с Джоном во время его казни, но я не смогу физически прикоснуться к нему», – написала Дана Мур, пастор Второй баптистской церкви в Корпус-Кристи. подана в суд в прошлом месяце.«Мне нужно физически контактировать с Джоном Рамиресом в самый напряженный и трудный период его жизни, чтобы утешить его».

В течение многих лет капелланы, нанятые TDCJ, часто находились в комнате во время казни, молились и клали руку на ногу заключенного. Но в штате агентства были только советники-христиане и мусульмане.

В 2019 году, когда заключенному-буддисту сказали, что его советнику не разрешат находиться с ним в комнате, поскольку ему вводили смертельную дозу пентобарбитала, он утверждал, что это была религиозная дискриминация.Верховный суд США согласился, остановив казнь в марте 2019 года и приступив к многолетнему обсуждению протоколов казней Техаса.

Дней спустя TDCJ решила уравнять правила игры, запретив священникам любой религии находиться в камере смерти, включая свой собственный персонал. Вместо этого духовные советники могли стоять в небольших соседних комнатах, где собирались друзья и родственники жертв убийств и заключенных, а также представители СМИ.

Затем, в июне 2020 года, Верховный суд страны остановил еще одну казнь в Техасе из-за новой политики штата в отношении капелланов.Осужденный утверждал, что это нарушило его религиозные свободы, и судьи поручили нижестоящим судам определить, «не возникнут ли серьезные проблемы с безопасностью, если заключенному, которому грозит казнь, будет разрешено выбрать духовного наставника, которого заключенный желает иметь в своем непосредственном присутствии во время казни. ”

В апреле этого года TDCJ снова пересмотрел свою политику исполнения наказаний, позволив тем, кто приговорен к смертной казни, иметь своих личных религиозных советников в комнате с ними во время казни, при условии, что советники сначала будут проверены, пройдут проверку биографических данных и пройдут инструктаж по штату.Но в отличие от капелланов TDCJ, духовным наставникам извне не разрешается трогать заключенных во время их смерти.

Адвокат Рамиреса, Сет Кретцер, сравнил эту политику с «духовным запретом на кляп» в судебных документах. Генеральная прокуратура Техаса возразила, что нынешняя политика «удовлетворяет религиозные потребности [Рамиреса], позволяя его пастору навещать его и громко молиться с ним в течение двух часов непосредственно перед казнью».

Штат также утверждал, что предоставление Рамиресу доступа к ритуалам для его верований откроет дверь и для других религий.

«Если протестант может попросить пастора руки своего пастора, когда он проходит, мусульманин может предпочесть, чтобы его тело было омыто и закутано сразу после его кончины, а буддист, чтобы его тело было нетронутым в течение семи дней после его смерти», Помощник генерального прокурора Дженнифер Рен Моррис написала в суде в прошлом месяце.

Кретцер ответил, что такие действия не кажутся «чрезмерно обременительными».

«Похоже, что во всем меняющемся положении государства прослеживается религиозная враждебность», – сказал он в своем заявлении в суд.

Федеральный окружной суд и Апелляционный суд 5-го округа США отказались приостановить казнь Рамиреса по этому вопросу. Но Верховный суд США снова вмешался, остановив казнь и запросив аргументы по делу незадолго до 21:00. Среда. Изначально казнь Рамиреса была назначена на 18:00.

Рамирес уже дважды подвергался казни, в 2017 и 2020 годах. Оба раза его казни были отменены – из-за смены адвоката и коронавируса соответственно.Сын Кастро, Аарон, недавно сказал KRIS 6 News в Корпус-Кристи, что в продолжающихся задержках нет необходимости и что Рамиресу «пора уходить».

«Честно говоря, если он хочет, чтобы священник благословил его перед отправкой, во что бы то ни стало, давай. На меня это никак не влияет », – сказал KRIS Аарон Кастро, которому было 14 лет, когда его отец был убит. «Что меня беспокоит, так это то, почему этот процесс снова и снова откладывается».

В среду вечером Крецер сказал, что он чувствовал себя ужасно по отношению к семье Кастро и Рамиреса, которые часами сидели в тюрьме Техаса в ожидании казни, которая так и не наступила.Он сказал, что они «неоднократно информировали государство» о нарушениях конституции. Список свидетелей тюрьмы показал, что жена, брат, крестная мать Рамиреса и двое друзей планировали присутствовать на его казни. Ожидалось, что свидетелями будут также четверо детей Кастро.

По данным Информационного центра по смертной казни, в Техасе в этом году казнили двух человек, это единственный штат, который сделал это в 2021 году. Федеральное правительство казнило троих мужчин в январе, прежде чем президент Джо Байден вступил в должность.Еще шесть человек должны быть казнены в Техасе в этом году, а смерть еще одного человека назначена на март.