Ваш ответ:

Правильный ответ:

У вас {{SCORE_CORRECT}} из {{SCORE_TOTAL}}

Теперь перейдите на следующую страницу, чтобы получить полный список наиболее распространенных неправильных причастий прошедшего времени в английском языке: неправильные глаголы английского языка и причастия прошедшего времени

Свободно говорите по-английски!

Привет! Я Клэр, учитель английского языка и основатель этого сайта.

Я могу помочь вам говорить по-английски легче! Начните здесь, чтобы свободно владеть английским языком:
The Fast Phrase Finder – ПЕРВАЯ в мире таблица фраз для беглости. Получите ваши первые 10 фраз для беглости английского здесь!

Международная торговля и мобильность факторов производства

Домашняя страница Международный экономика

Международная экономика , Роберт А. Манделл, Нью-Йорк: Macmillan, 1968, с. 85-99.

Движение товаров и движение факторов заменяют друг друга.Отсутствие торговые препятствия подразумевают товар – выравнивание цены и, даже когда факторы неподвижны, тенденция к фактор -цена выравнивание. Также верно и то, что идеальная мобильность факторов приводит к Фактор – выравнивание цен и, даже когда движение товаров не может происходит при уравнивании цен на товары.

Есть два крайних случая, между которыми находятся условия в реальном мире: может быть идеальная мобильность факторов, но нет торговли, или фактор неподвижности с неограниченной торговлей.Классические экономисты обычно выбрали особый случай, когда факторы производства в международном масштабе были неподвижны.

В этой статье будут описаны некоторые эффекты ослабления последнего предположения, позволяя не только движение товаров, но и некоторую степень мобильности факторов производства. В частности, это покажет, что увеличение торговых препятствий стимулирует факторных движений и что увеличение ограничений на факторные движения стимулирует торговлю. ³ Он также уточнит старый аргумент в пользу защиты.

Торговые препятствия и движение факторов

При определенных строгих допущениях замена товар для движения факторов будет завершен. В двухстороннем двухтоварном двухфакторная модель, выравнивание товарных цен достаточно для обеспечения выравнивания факторных цен и факторных цен достаточно, чтобы обеспечить выравнивание товарных цен , если (1) производственные функции однородны первой степени (т. е. если предельная производительность, относительно и абсолютно, зависят только от пропорций, в которых факторы совмещены) и идентичны в обеих странах; (2) для одного товара требуется большая доля одного фактора, чем другого товара при любом факторе цены во всех точках на любой производственной функции; и (3) факторная обеспеченность таковы, что исключают специализацию. ⁴

Эти предположения позволяют нам выделить некоторые важные факторы, определяющие влияние структура международной торговли и потоков факторов производства и для настоящих целей будут придерживаться. Наша первая задача – показать, что рост торговли препятствия поощряют факторные движения.

Предположим, что две страны, A, и B, производят два конечных продукта, хлопок и сталь с помощью двух факторов: труда и столица. ⁵ Country A хорошо наделен труд, но плохо обеспеченный капиталом по сравнению со страной B; хлопок трудоемок по сравнению со сталью.Для удобства изложения мы будем использовать кривые безразличия сообщества.

На данный момент мы предположим, что страна B представляет собой “остальную мира “и эта страна A настолько мала по сравнению с B , что его производственные условия и обеспеченность факторами не могут иметь никакого эффекта по ценам в Б . ⁶

Начнем с ситуации, когда факторы неподвижны между A и B , но без препятствий для торговли.Это приводит к выравнивание цен на товары и факторы производства. Страна A экспортирует трудоемкий продукт, хлопок, в обмен на сталь. Равновесие представлено на рисунке 6-1: TT – это функция преобразования A . (кривая производственных возможностей), производство находится на уровне P , а потребление находится по адресу S . Страна A экспортирует PR хлопка и импортирует RS из стали. Ее доход в виде стали или хлопка составляет O Y .

Рисунок 6-1.

Предположим теперь, что какой-то экзогенный фактор устраняет все препятствия для движения. капитала. Очевидно, поскольку предельный продукт капитала в и A, и B, движение капитала не будет и равновесие останется там, где есть. Но теперь предположим, что A налагает тариф на стали и для простоты сделать его непомерно. ⁷ Первоначально цена на сталь будет рост относительно цен на хлопок в A и производство и потребление переместится на Q , автаркию (экономическая самодостаточность) точка.Факторы переместятся из хлопка в сталелитейную промышленность, но поскольку хлопок трудоемкий, а сталь капиталоемкая при постоянном коэффициенте цены. производственная смена создает избыток рабочей силы и избыток спрос на капитал. Следовательно, предельный продукт труда должен падать. и предельный продукт капитала должен возрасти. Это знакомый Тариф Столпера-Самуэльсона аргумент. ⁸

Но поскольку капитал подвижен, его более высокий предельный продукт в A побуждает движение капитала в A из B, изменение обеспеченности факторами чтобы сделать A более капиталоемким.С большим капиталом, A ‘s кривая трансформации расширяется, пока не будет достигнуто новое равновесие.

Некоторая помощь в определении того, где будет находиться это новое равновесие, предоставляется на рис. 6-2. Страна A изначально имеет OC капитала и ПР труда; OO ‘ – это локус эффективности, по которому предельные продукты труда и капитала уравновешиваются сталью и хлопком. Равновесие изначально находится на P , что соответствует P на производственный блок на Рисунке 6-1.Факторные пропорции в стали и хлопке даны наклонами OP, и O’P, соответственно.

Рисунок 6-2.

После введения тарифа производство перемещается по локусу эффективности к Q , что соответствует точке автаркии Q на рисунке 6-1. В наклоны OQ и OQ показывают, что отношение труда к капиталу выросли как хлопок, так и сталь (то есть предельный продукт капитала выросла, а предельный продукт труда упал).Потоки капитала в происхождение хлопка O ‘ сдвигается вправо.

При совершенной мобильности капитала предельные продукты труда и капитал должен быть уравновешен в A и B . Это следует из предположение, что производственные функции линейны, однородны и идентичны в обеих странах. Потому что маржинальные продукты в остальном мире Предполагается, что величина отдачи от факторов в A не изменится. Пропорции множителя как для стали, так и для хлопка в A тогда должны быть так же, как и до введения тарифа – поэтому равновесие должно быть OP – удлинен в месте разреза линией O “P ‘ параллельно O’P, , где O “ – новое происхождение хлопка.Но этого еще недостаточно, чтобы сказать нам, где именно OP -расширенная точка P ‘ будет.

Поскольку предельные продукты в новом равновесии такие же, как и до тариф, товарные цены в A не изменится; но если оба дохода заработано внутренними факторами, и цены на сырьевые товары не изменились, потребление останется на уровне S (на Рисунке 6-1). Однако производство должно быть больше. чем S , потому что процентные платежи должны производиться в страну B равна по стоимости предельному продукту притока капитала.На рисунке 6-1, тогда производственное равновесие должно быть в какой-то точке выше или к северо-востоку из S .

Чтобы найти точную точку, мы должны показать последствия изменения капитала эндаумент на производственном блоке. Поскольку сталь является капиталоемкой, мы должны ожидайте производственный блок после движения капитала, чтобы быть предвзятым в пользу стали при любом заданном соотношении цен; что это так недавно было доказано Рыбчинским [87]. ⁹

Поскольку будет преобладать то же соотношение цен, что и на P , локус всех касательные к все большим и большим производственным блокам на основе все больших и больших эндаумент капитала должен иметь отрицательный наклон.Такая линия, которую я буду вызовите линию R , как показано на Рисунке 6-1.

Капитал будет поступать до тех пор, пока его предельный продукт не выровняется в A и B , который будет в точке, где A сможет произвести достаточно сталь и хлопок для равновесия потребления по S без торговли, и одновременно произвести необходимую выплату процентов за границей. Этот момент явно достигнуто на P ‘ прямо над S . В любой момент линия R к северо-западу от P ‘, страна A будет должны импортировать сталь для того, чтобы потреблять по S (то есть по условиям спроса в A не может быть удовлетворен к северо-западу от P ‘).На P ‘ условия спроса в A удовлетворены, и выплата процентов может производиться за рубежом по той же цене, что и до введения тарифа. Таким образом движение капитала не должно продолжаться после этой точки, хотя в любой точке к юго-востоку от P ‘ будет соответствовать равновесию.

Производство осуществляется в A и P ‘, потребление составляет S , а перевод процентных платежей – это превышение производства над расход в А , СП ‘г хлопок. ¹⁰ Стоимость продукции A увеличился с O Y до O Y ‘ в пересчете на сталь, но YY ‘ (что равно стоимости SP’ хлопка) необходимо передать за границей, поэтому доход не изменился.

Изначально мы приняли запретительный тариф; на самом деле даже самый маленький тариф непомерно в этой модели! Небольшой тариф не запретит торговлю немедленно: из-за изменения цены часть капитала въехала бы, а часть торговля будет иметь место.Но пока торговля продолжается, должна быть разница в ценах A и B равна адвалорной ставке тарифа – отсюда разница в предельных продуктах – поэтому импорт капитала должен продолжаться. Маржинальные продукты и цены можно уравнять только в A и B , когда импорт A прекратится.

Тариф больше не нужен! Потому что маржинальные продукты и цены снова уравниваются, тариф может быть отменен без реверсирования капитала движение.Тариф устранил торговлю, но после движения капитала в торговле больше нет необходимости.

На самом деле это не такой уж удивительный результат, если вернуться к предположения. До введения тарифа мы предполагали, что беспрепятственная торговля и идеальная мобильность капитала. Тогда у нас есть два предположения, каждое из которых достаточно для выравнивания товарных и факторных цен. Эффект тарифа заключается в том, чтобы просто исключить одно из этих предположений – беспрепятственный торговля; другой все еще работает.

Однако необходимо сделать одно уточнение. Если существуют препятствия для торговли в обе страны (тарифы в обеих странах или транспортные расходы на оба товара) и предполагается, что владельцы капитала не перемещаются со своим капиталом, выплата процентов по иностранному капиталу будет зависеть от этих препятствий; это предотвратит полное выравнивание цен факторов производства и цен на товары. (Этот вопроса можно было бы избежать, если бы мы позволили капиталисту потреблять его доходы в стране, куда был вложен его капитал.) Предложение тем не менее, мобильность капитала является прекрасной заменой торговле, если кто-то готов принять квалификацию как несовершенство капитала мобильность.

Влияние относительного размера

В предыдущем разделе предполагалось, что страна A была очень маленькой по отношению к стране B . Однако оказывается, что относительные размеры двух стран не имеют значения в представленной модели полная специализация не приводит.

Предположим, как и раньше, эта страна A экспортирует хлопок в обмен на стали. Для торговли нет препятствий, а капитал подвижен. Но мы нет больше предполагать, что A является маленьким по сравнению с B . Теперь A навязывает тариф на сталь, повышающий внутреннюю цену на сталь по отношению к хлопку, перевод ресурсов из хлопка в сталь, повышение маржинального продукта капитала и снижение предельного продукта труда. A Спрос для импорта и ее поставки на экспорт падают.Это снижение спроса на Экспорт стали B и поставки хлопка B увеличивает цена хлопка относительно стали Б ; труд и капитал в B переход от стали к хлопку, повышающий предельный продукт труда и снижение предельного продукта капитала в B . Относительная факторная доходность в A и B движутся в противоположных направлениях, поэтому цена меняется в A , которые стимулируют движение капитала, подкрепляются ценой изменения в B .Предельный продукт капитала увеличивается A падает в B ; капитал перемещается с B на A , сокращение B и расширение производственного блока A .

Предположение, что капитал совершенно подвижен, означает, что фактор и товар цены должны быть выровнены после тарифа. Теперь необходимо показать, что они также останутся без изменений. Цена хлопка относительно стали определяется по кривым мирового спроса и предложения.Чтобы доказать, что цены остаются неизменными достаточно показать, что эти кривые спроса и предложения неизменны. – или что при предтарифном соотношении цен спрос равен предложению после капитала движение имело место. Но мы знаем, что при старом предельном соотношении цен продукты, а следовательно, и доходы, не изменились – следовательно, спрос не изменился. Все остается показать, что при постоянных ценах производство изменяется в одна страна аннулирует производственные изменения в другой стране.

Это утверждение можно доказать следующим образом: если товар и фактор цены должны быть неизменными после того, как движение капитала имело место, тогда пропорции факторов в каждой отрасли должны быть такими же, как и раньше; затем увеличение основного капитала, используемого в A , будет в постоянных ценах, увеличить выпуск стали и уменьшить выпуск хлопка А , и уменьшение основного капитала в B уменьшит выпуск стали и увеличить производство хлопка B .Но увеличение в A капитал равен уменьшению капитала B , и поскольку производство расширяется при постоянных ценах и с теми же пропорциями факторов производства в каждой стране увеличение ресурсов, используемых для производства стали в A должен точно соответствовать уменьшению ресурсов, выделяемых на производство стали Б . Точно так же уменьшение используемых ресурсов при производстве хлопка в A равно увеличению ресурсов посвящена производству хлопка в B .Тогда, поскольку производственные функции линейны и однородны, равные изменения в ресурсах, применяемых к каждому промышленность (в противоположных направлениях) подразумевает равные изменения выпуска. Следовательно, прирост производства стали в А равен уменьшению производства стали производство хлопка в B , а уменьшение производства хлопка в A равно увеличение производства хлопка B (то есть мировое производство не изменилось, в постоянных ценах, путем перемещения капитала из одной страны в другую).В рассматриваемом нами мире не имеет значения, в какой стране товар производится, если цены на товары уравновешены.

Это предложение, возможно, можно прояснить с помощью геометрического доказательства. На рисунке 6-3a, T _a T _a is A кривая преобразования до тарифа, а T ‘ _a T’ _a это преобразование кривая после введения тарифа и движения капитала место. В постоянных ценах равновесие движется по линии A R от P _a до P ‘ _a , увеличивая выход стали на РП ‘ _а и уменьшив производство хлопка на RP _a .Точно так же на рисунке 6-3b, T _b T _b – кривая преобразования страны B до движения капитала и T ‘ _b T’ _b – это кривая трансформации после ухода капитала B . В постоянных ценах производство в B перемещается по линии B R к P ‘ _b , производство стали снизилось на SP _b и производство хлопка увеличивается на SP ‘ _b .

Чтобы продемонстрировать тезис о том, что кривые мирового предложения неизменны, он необходимо доказать, что RP ‘ _a равно SP _b и что RP _a равно SP ‘ _b . Доказательство представлено на рис. 6-4. OL _a и OC _a являются, соответственно, A начальные запасы труда и капитала; OL _b и OC _b – это вклад B . OO _a и OO _b – локусы эффективности A и B с производством, происходящим в этих локусах в P _a и P _b , соответствующие тому же буквы на рисунках 6-3a и 6-3b.

Рисунок 6-4.

Теперь, когда A устанавливает тариф на сталь, предположим, что C _b C ‘ _{b капитальных листьев B , изменение происхождения хлопка B с O b на О ‘ б .Соотношение трудовых ресурсов и капитала в постоянных ценах в каждой отрасли должно быть таким же, как и раньше, поэтому равновесие должно перейти в P ‘ b , что соответствует P’ b на рисунке 3-3b [вероятно, 6-3b] . Потому что отток капитала из B должен равняется притоку капитала A , A хлопок должен переместиться вправо на ровно столько же, сколько и происхождение хлопка B перемещается в слева (то есть от O a до O ‘ a ; и A производственное равновесие в постоянных ценах должно измениться P a до P ‘ a ) Доказательство того, что мировые поставки неизменна в постоянных ценах, теперь очевидно, поскольку JP a P ‘ a и KP b P ‘ b – одинаковые треугольники. P a P ‘ a , что соответствует увеличению производства стали в A , равно P b P ‘ b , уменьшение стали производство B , и уменьшение производства хлопка A , JP a , равно увеличению производства хлопка в B , КП ‘ б . ¹¹}

Эта взаимосвязь сохраняется при всех комбинациях цен на товары и факторы производства. при условии, что часть каждого товара производится в обеих странах.Это значит, что мир Функции предложения не зависят от распределения обеспеченности факторами производства. Проще говоря, это означает, что мировые поставки не имеют значения, где товары производятся, если цены на товары и факторы производства уравновешены. Потому что мир функции спроса и предложения не изменяются движением капитала, поэтому что новое равновесие должно быть установлено при тех же ценах, что и раньше, наше предыдущее предположение, что A очень мало по сравнению с B это ненужный. ¹²

Общий вывод из этого и предыдущего заключается в том, что тарифы будут стимулировать фактор движения. Какой фактор движется, зависит, конечно, от того, какой фактор более мобильный. Используемое здесь предположение, что капитал совершенно подвижен. и этот труд совершенно неподвижен, это крайний труд, который нужно расслабиться, прежде чем аргумент станет полезным. Но очень много можно качественно изучить из крайних случаев, а остальная часть статьи сохраню это предположение.Когда подвижен только капитал, избыток рабочей силы страна может привлекать капитал с помощью тарифов, а страна с богатым капиталом может поощрять иностранные инвестиции тарифами. То же самое и с экспортной пошлиной, потому что в этой модели эффект от экспортной пошлины такой же, как от тариф.

Анализ не ограничивается тарифами; это применимо также к изменениям в транспортных расходах. Увеличение транспортных расходов (товаров) будет повысить реальную отдачу и, таким образом, привлечь дефицитный фактор, и снизить реальная отдача и, таким образом, поощрение экспорта фактора изобилия.Эффект любого торгового препятствия заключается в увеличении дефицита дефицитного фактора и, следовательно, сделать более выгодным международное перераспределение факторов. Позже мы рассмотрим при несколько более реалистичных предположениях, чем те, использованная выше, применимость этого предложения в качестве аргумента в пользу защиты.

Факторы, препятствующие мобильности и торговля

Чтобы показать, что увеличение препятствий на пути движение стимулирует торговлю, мы предположим, что часть капитала находится в иностранной собственности и проиллюстрировать влияние налогообложения этого капитала на торговлю.Строго говоря, это не препятствие для движения капитала ; но если бы это предполагалось что имеет место устойчивый поток капитала, налог на иностранный капитал будет действовать как препятствие.

Мы будем использовать рисунки 6-1 и 6-2. Первоначально начните с равновесия при P ‘ на Рисунке 6-1. Никаких препятствий для торговли не существует, но поскольку фактор и цены на сырьевые товары уже выровнены, торговли не происходит. Мы предполагаем что O’O “ капитала на Рисунке 6-2 принадлежит иностранному владельцу, поэтому перевод равным по значению YY ‘ на Рисунке 6-1.Равновесие потребления в A – это S .

Если теперь налог взимается со всего иностранного капитала, его чистая прибыль будет уменьшена, и поскольку цены факторов должны быть уравновешены в A и B , все из него ( O’O “) должен оставить A . Поскольку капитал оставляет A , контракты на ее производственный блок. При постоянных ценах больше хлопка и меньше стали производятся. Цена на сталь по сравнению с хлопком имеет тенденцию к росту, но, поскольку нет препятствий для торговли, этому препятствует сталь импорт и экспорт хлопка.

Поскольку весь иностранный капитал оставляет A , окончательный размер A функция преобразования – TT , что соответствует внутренним собственный капитал. Равновесие производства перемещается с P ‘ на P , но равновесие потребления остается на уровне S , поскольку процентные платежи больше не производятся за рубежом. PR теперь экспортируется в обмен на сталь импорт RS . Эффект налога заключался в репатриации иностранных капитала и увеличения торговли.С помощью аналогичных рассуждений можно показать, что субсидия привлечет капитал и уменьшит торговлю, хотя в последнем случае движение капитала остановится только тогда, когда цены на факторы производства изменятся (т. е. специализация).

Для достижения эффективности в мировом производстве необязательно, чтобы оба товара и факторы движутся свободно. Пока соблюдаются производственные условия, достаточно, чтобы товары или факторы свободно перемещались. Но если некоторые ограничения, какими бы небольшими они ни были, существуют как для товарных, так и для факторных движений, Уравнивание цен факторов и товаров не может иметь места (кроме тривиальный случай, когда торговля не нужна, потому что цены уже равны).Этот принцип применяется только к тем ограничениям, которые действуют – очевидно он не применяется к импортным тарифам на товары, которые экспортируются, транспортируют затраты на факторы, которые в любом случае неподвижны, или квоты, превышающие требуемые для выравнивания.

Если бы не проблема транспортировки процентных платежей, сослались бы Ранее было достаточно одного фактора мобильной связи, чтобы обеспечить выравнивание цен. Когда страна с избытком рабочей силы вводит тариф, выравнивание потребует место, пока другая страна продолжает политику свободной торговли и там не требуют транспортных затрат.Но если страна с богатым капиталом навязывает тариф, стимулирующий вывоз капитала, цены не могут быть уравновешены даже если страна с избытком рабочей силы поддерживает свободную торговлю, если только передача товары, составляющие процентные платежи, также без тарифов. ¹³

Аргумент в пользу защиты?

Утверждение о том, что рост торговых препятствий стимулирует движение факторов и увеличение препятствий для движения факторов стимулирует торговлю. последствия как аргумент в пользу защиты.Чтобы изучить эти последствия мы ослабим некоторые из ранее сделанных предположений – во-первых, введя торговые препятствия, то за счет снижения степени мобильности факторов, и наконец, ослабив предположение, что постоянная отдача от масштаба применяется, с учетом внешней экономии. Начнем с модели, аналогичной к тому, что использовалось ранее, за исключением того, что мы будем считать, что страна A значительно меньше страны B . ¹⁴

Возьмите за отправную точку отсутствие торговых препятствий; торговли достаточно для обеспечения выравнивания цен на товары и факторы производства.Предположим, что за ночь возникают транспортные расходы; это поднимает цены на импортные товары по отношению к экспортируемым, переводит ресурсы в импортируемые, повышает маржинальный продукт дефицитного фактора и понижает фактор изобилия в каждом страна. Увеличиваются доходы A -капиталистов и B -рабочих. в то время как доходы A-рабочих и B-капиталистов снижаются. Эти изменения фактора доходность создает стимул для движения капитала с B на A , рабочее движение с A на B, или их комбинацию обоих движений.Где будет окончательное равновесие, зависит от степени факторной мобильности. Я предполагаю, что труд неподвижен между странами но этот капитал хотя бы частично подвижен.

Если предположить, что капитал совершенно подвижен, а капиталисты – нет. переместятся со своим капиталом, последние переместятся с B на A до тех пор, пока доход от вложенного капитала в A не будет таким же, как от который инвестировал в B ; но это означает, что предельные физические продукты не могут быть уравновешены, так как транспортные расходы должны быть оплачены за товары, составляющие выплаты процентов. ¹⁵ Введение транспорта затраты сократят мировой доход, даже если бы капитал был совершенно мобильным. если капиталисты не хотят потреблять свой доход в стране в в который вложен их капитал.

Но не будем считать, что капитал совершенно подвижен. Вместо этого предположим что B – капиталисты настаивают на получении более высокой прибыли на любой капитал они инвестируют в A , чем в то, что они вкладывают в B , возможно из-за политической нестабильности, патриотизма, риска или экономической неопределенности.Предположим, что B -капиталисты требуют на 10% большей прибыли. на капитал, вложенный в A , чем на вложенный в B , но что если эта разница в процентных ставках превысит 10 процентов, капитал будет совершенно мобильный. Предположим далее, что возврат капитала в обеих странах до введение транспортных расходов составило 12 процентов, и что эффект от введения транспортные расходы должны снизить предельный продукт капитала в B до 11 процентов и повысить его в A до 17 процентов.Поскольку интерес дифференциал меньше 10 процентов, движение капитала не будет.

Именно здесь мы рассмотрим аргументы в пользу тарифа в А . Пусть A вводит тариф, еще больше увеличивая ее родственник. дефицит капитала и относительный дефицит рабочей силы B . Ставки рентабельность изменения капитала, скажем, 25 процентов в A и 9 процентов в B , создавая разницу в процентах в размере 16 процентов.Капитал теперь переместится с B на A до этого дифференциала. снижается до 10 процентов. Очевидно, что нормы прибыли не могут вернуться к ставки предварительного тарифа в размере 11 процентов для A и 11 процентов для B : (1) поскольку часть тарифа будет «израсходована» при звонке на предельные продукты капитала в A и B до точки, где B имеет стимул к вывозу капитала; и (2) потому что транспорт расходы должны быть оплачены по возврату процентов.

Если капитал движется до тех пор, пока доходность в не упадет до 20%, а в B повышается до 10 процентов, что можно сказать об экономических эффектах тарифа для страны A ?

1 . A -капиталисты стали лучше; тариф увеличивается и приток капитала уменьшает дефицит капитала, но чистый эффект более высокая доходность, чем до тарифа.

2. A -работникам хуже, несмотря на то, что Общее соотношение капитала к труду в A увеличилось.Маржинальные продукты определяются не общим соотношением капитала к труду в стране, а по соотношению капитала к труду в каждой отрасли. Столица из B в значительной степени поглощается за счет увеличения выпуска капиталоемких импортные в A ; ему никогда не удастся поднять капитал-труд отношение в каждой отрасли к ее предтарифному уровню. Реальная заработная плата должна быть ниже перед тарифом.

3. Реальный национальный доход в A меньше перед тарифом; тариф составляет A относительно дефицитный коэффициент . более редким, а ее фактор изобилия относительно более многочисленным, что снижает ее потенциальные выгоды от международной торговли.Даже при самом выгодном предположения, с совершенно мобильным капиталом и движущимися капиталистами со своими капитал, Прибыль A останется прежней; это не могло улучшиться.

До сих пор не было веских аргументов в пользу тарифов. произведено. ¹⁶ Капитал можно привлечь в стране с дефицитом капитала тарифом, но движение капитала может только облегчить некоторые из неблагоприятных последствий тарифа; он не может их устранить.

Аргумент можно спасти, если предположить соответствующие нелинейности шкала. ¹⁷ Если существует внешняя экономия от масштаба в производстве А -ввозные ¹⁸ , тариф побудит больше капитала для входа, чем в противном случае было бы привлечено, поскольку маржинальный продукт капитала, входящий в A , не будет падать так быстро, как если бы падать при отсутствии эффекта масштаба. Новое равновесие будет установленный с более высоким предельным продуктом труда, факторная отдача в настоящее время зависит не только от пропорций, в которых сочетаются факторы, но и по общему выпуску импортных товаров.Реальная зарплата будет выше в A с экономией на масштабе, чем без нее, хотя нет уверенности в том, что они будет выше, чем до тарифа; чтобы продемонстрировать последнее, это было бы необходимо установить, что эффект масштаба достаточен для того, чтобы оплата транспортных расходов, которые должны быть оплачены при возврате процентов. Если их достаточно, тариф будет однозначно выгодный. ¹⁹

Легко увидеть, что эффект масштаба в импортируемых товарах или убыток масштаба экспортных товаров увеличивает вероятность того, что чистый эффект тариф в стране с избытком рабочей силы благоприятен, и наоборот.Оправдывать аргумент в пользу защиты по вышеуказанным основаниям, он должен быть установлен что капиталоемкие отрасли подвержены внешней экономии за счет масштаба и / или что трудоемкие отрасли подвержены внешней экономике масштаба; и эти нелинейности являются необходимыми размер. ²⁰

Заключительные замечания

Возникает ряд вопросов. Сделал усиление защиты в конце девятнадцатого века в Северной Америке стимулировало большой приток рабочей силы и капитала в тот период (если предположить, что на земле был обильным фактором)? Была ли повышенная защита в Британии в этом века стимулировать вывоз капитала? Произошла ли разбивка международного фактора движения в межвоенный период стимулируют торговлю? И в какой степени высокие тарифные барьеры между Канадой и США способствовали к стимулу американских инвестиций в Канаду? Это было бы интересно чтобы увидеть, какую помощь предлагает эта модель в поиске ответов на эти вопросы.

____________________________________

Заметки

1 По материалам: Amer. Экон. Rev., 47, 321-335 (июнь 1957).

2 Этот документ был первоначально представлен профессору Миду семинария при L.S.E. в 1956 г. Я признателен У. М. Кордену за полезные комментарии за его полезные замечания. М. Фридман, А. Харбергер, Х. Джонсон, Р. Липси, Дж. Э. Мид, С. А. Озга, и Т. Рыбчинский.

3 Это утверждение подразумевается в (Олин [81], гл.9), Иверсен ([28], гл. 2) и Мид [55], гл. 21 и 22).

4 Для необходимости этих предположений и достаточно полного список ссылок на литературу по уравнению цен на факторы производства см. Samuelson [92].

5 Предполагается, что капиталисты в своей роли потребляющих единицы не перемещаются со своим капиталом.

6 Позже станет очевидно, что условия торговли и цены на факторы не изменяются, даже когда это предположение отбрасывается.

7 Фактически, в предполагаемых условиях любой тариф непомерно, как со временем станет ясно.

8 Ср. Столпер и Самуэльсон [99].

9 Доказательство легко демонстрируется на рис. 6-2. Без изменений Ценовое равновесие должно лежать вдоль OP -расширенный. С большим пожертвованием капитала, O “P ‘ должно быть короче, чем OP. Поскольку эти строки имеют одинаковый наклон и постоянную отдачу от масштаба, выход хлопка при P ‘ должно быть меньше, чем при P . Статья Р. Джонса, написанная на Массачусетский технологический институт весной 1955 г. содержал аналогичное доказательство.

10 Sp ‘ должно равняться по стоимости предельному продукту притока капитала в постоянных ценах. На рисунке 6-1 PP ‘ – это изменение выпуска, связанное с увеличением капитала, выплавки стали увеличивается на RS , но производство хлопка уменьшается на PW . Маргинальный продукт притока капитала равен стоимости рупий минус стоимость PW , что в пересчете на хлопок составляет P’S.

11 Линии R на рисунках 6-3a и 6-3b должны быть параллельны когда объем производства увеличивается при одинаковом соотношении цен в каждой стране, и они должны Будьте прямолинейны, поскольку производственные изменения компенсируют.

12 Следует отметить одну оговорку к аргументу: не требуется, когда другая страна очень большая. Условие для предельный продукт капитала в A повысится в результате тарифа заключается в том, что цена на сталь растет по сравнению с ценой на хлопок. Это возможно, если кривая зарубежного предложения очень неэластична, то улучшение A Условия торговли при повышении относительной цены на экспорт (хлопок) более чем компенсирует влияние тарифа на повышение относительной цены импорта (сталь).Условие выполнения “нормального” случая требует что сумма внешней эластичности спроса и внутреннего предельного склонность к импорту больше 1 (предельная склонность к импорту актуально, потому что улучшение условий торговли увеличивает доход). Это квалификация Мецлера в отношении тарифного аргумента Столпера-Самуэльсона. (см. Метцлер [63]). Если этот критерий меньше 1, тариф, налагаемый страна с избытком рабочей силы будет стимулировать иностранные инвестиции, а не привлекать капитал – результат, следует отметить, основанный на статических допущениях этой модели; если задействованы динамические элементы, то направление столицы движение будет зависеть от того, окажет ли влияние тариф на производство до или после воздействия на условия торговли.

13 Если бы торговля была идеальной заменой движению факторов при отсутствии торговых препятствий, приблизительное представление о стоимости торговли препятствия могут быть получены путем расчета увеличения мирового дохода что могло бы произойти, если бы капитал был перераспределен от богатых капиталом к страны с бедным капиталом, пока их предельный продукт во всем мире не стал уравнял. В качестве альтернативы это можно рассматривать как стоимость капитала. неподвижность. Это утверждение должно быть квалифицировано с точки зрения многофакторности. дело.

14 Мы делаем это предположение, чтобы изменение условий торговли в результате Тариф небольшой. Попутно, однако, Следует отметить, что чем мобильнее капитал, тем меньше изменение с точки зрения условий торговли, вытекающих из тарифа, это означает, что оптимальная тариф будет меньше с мобильностью капитала, чем без нее, а в предельном случай, когда капитал совершенно мобильный, о чем говорилось ранее, оптимальный тариф равно нулю. Кроме того, в дальнейшем я не буду обсуждать тарифную выручку, которая неявно предполагается, что они перераспределяются таким образом, чтобы оставить Карта безразличия без изменений.В качестве альтернативы, чтобы абстрагироваться от изменения условий торговли и тарифной выручки, можно предположить что тариф запредельный.

15 Однако процентные ставки должны быть одинаковыми! Потому что капитал товары – назовем их машинами – могут бесплатно перемещаться из одной страны в другую. во-вторых, цена машин в денежном выражении будет одинаковой в обеих странах; и так как машины перейдут на A до предельных продуктов в деньгах условия равны, процентные ставки (доходность машины в пропорции цены машины) должны быть одинаковыми в обеих странах.Интерес ставка, конечно, не соизмерима с предельным продуктом капитала если последняя не определяется как доля от цены машин; в в новом равновесии они равны, когда предельный продукт капитала так определено.

16 Это правда, что национальный доход B увеличился, так как действие тарифа A приведет к повышению B – заработной платы и стимулировать капитальные вложения в А, , где В, – капиталисты. получать более высокую доходность, чем дома; но нельзя сказать, что B -капиталистам лучше, поскольку, ex hypothesi , они безразлично между вложением в дом и вложением в A в норма прибыли на 10% выше.В любом случае цель политиков в A должны поднять A , а не B , доход.

17 Возможно, спор удастся спасти другими способами предполагая иррациональное, хотя, возможно, и не неправдоподобное поведение. Для Например, после того, как B -капиталисты начали инвестировать в A , они может приобрести больше уверенности и согласиться принять меньший интерес дифференциал. В этом случае после движения капитала предельный продукт труда может быть выше, а предельный продукт капитала ниже, чем раньше. тариф, увеличив тем самым национальный доход A России.Или, в то время как некоторые (относительно) страны с дефицитом капитала могут опасаться “эксплуатации” со стороны иностранных инвестиций, другие могут увидеть увеличение производственной мощности, в результате из него как желательное само по себе (возможно, с намерением будущего экспроприации!), и в этом случае этот фактор должен быть уравновешен сокращение национального дохода.

18 Иногда упускается из виду, что внутренняя экономия масштаб не является аргументом в пользу тарифа. Индустрия должна не только иметь возможность конкурировать через несколько лет после введения тарифа; он также должен заработать достаточно возвратиться, чтобы возместить экономике потерю дохода в результате тарифа в период становления отрасли.Тогда вложение окупится только если будущий объем производства достаточен, чтобы заработать для фирмы текущую ставку процентов на привлеченный капитал. Но когда экономия на масштабе является внутренней, вложение будет выгодным для частного предприятия. Только при расхождениях между частными и социальными издержками из-за внешней экономии за счет масштаба присутствуют справедливо ли вмешательство государства.

19 Но если такие же нелинейности масштаба существуют в B аргумент ослаблен; эффект масштаба в A – импортные товары приведут к падению предельного продукта капитала медленнее, чем при их отсутствии, но в этом случае предельный продукт капитала в B будет расти гораздо быстрее по мере экспорта капитала.Таким образом, аналогичный эффект масштаба в B может нивелировать эффект экономики в A в стимулировании большего движения капитала, хотя этим эффектом можно было бы пренебречь, если бы B были остальным миром и А были маленькой страной.

20 Возможное расширение модель, позволяющая использовать многие товары, может быть выполнена следующим образом: Все товары могут быть упорядочены с точки зрения их капиталоемкости (то есть отношения капитала к труду при любом данном соотношении цен). B будет экспортировать те товары, которые являются наиболее капиталоемкими и A те товары, которые наиболее трудоемкий. При отсутствии торговых препятствий одно из промежуточных товары будут производиться совместно, устанавливая соотношение факторов доходность примерно так же, как и товары, произведенные в обычном производстве, устанавливает соотношение международных ценностей в модели Грэма. Эффект тарифа в A (как и любое препятствие) заключается в увеличении относительной цены капиталоемкие товары в A и понизить их в B , таким образом повышение в A и понижение в B предельный продукт столица.Таким образом, не один товар, а целая серия товаров производиться совместно, A экспортирует только наиболее трудоемкие и B экспортирует только самые капиталоемкие товары. В A новых капиталоемких производств, а в B будут созданы новые трудоемкие производства. Если бы какой-то капитал не был разрешено перейти на A , запас сравнительного преимущества будет быть распространенным на капиталоемкие отрасли в A , тем самым увеличивая количество товаров, производимых совместно в обеих странах.

____________________________________

Цитированная литература

[28] К. ИВЕРСЕН, Аспекты теории движения международного капитала. Лондон: Издательство Оксфордского университета, 1935.

[55] Дж. Э. МИД, Торговля и благосостояние. Fair Lawn, N.J .: Оксфордский университет Пресс, 1955.

[81] B. OHLIN, Межрегиональная и международная торговля. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1933.

[87] Т.М. РЫБЦЫНСКИЙ, “Факторный запас и относительные цены на сырье”, Economica, 22, 336-341 (ноябрь 1955 г.).

[92] П. А. САМУЭЛЬСОН, «Цены на факторы и товары в общем равновесии», Rev. Econ. Stud ., 21, 1-21 (1953-1954).

[99] W. F. STOLPER и P. A. SAMUELSON, «Защита и реальная заработная плата», Rev. Экон. Stud ., 9, 58-73 (ноябрь 1941 г.).

© Авторское право Роберт А. Манделл, 1968 г.

12 правил обращения с темами электронной почты

6 июня 2013 г. | 3 минуты на чтение

Спойлер: нет серебряной пули для строк темы.

Даже компании электронного маркетинга, такие как Litmus и Mailchimp, открыто признали, что нет никакого секрета в создании строк темы, которые гарантировали бы открытие и клики (я знаю, я тоже был разочарован). Фактически, они будут одними из первых, кто скажет вам, что писать строки темы – это сложно . Вот почему большинство из нас предпочли бы разработать весь контент в наших электронных письмах, прежде чем мы даже подумаем о том, что мы собираемся поместить в поле темы.

Хорошие новости? Эти компании определили несколько вещей, по которым увеличит ваши открытые ставки, и других, которых они рекомендуют избегать.Давайте рассмотрим несколько из этих рекомендаций, чтобы получить представление о лучших методах работы с темами электронных писем.

Сделайте:

1. Справочное местоположение. Если вы нацелены на рассылку электронных писем по местоположению, добавьте индивидуальности в строку темы, сказав что-то вроде «Отличные новости для наших пользователей в Атланте». Добавление этой небольшой детали заставит получателей почувствовать, что электронное письмо для них гораздо более актуально.

2. Используйте вопросы. Недавнее исследование Mailchimp (обобщенное в этой инфографике Litmus) показало, что строки темы, сформулированные как вопросы, работают лучше, чем аналогичные строки темы, сформулированные как утверждения.

3. Будьте короче. То же исследование Mailchimp показало, что более длинные строки темы работают хуже, чем короткие. Если возможно, они предлагают использовать в строке темы не более 50 символов (в исследовании 2012 года MailerMailer обнаружил, что короткие строки темы, в частности, с пятнадцатью или менее символами, имеют самый высокий процент открытий).

4. Убедитесь, что ясно, от кого ваш адрес электронной почты. Вы не хотите, чтобы получатели писем запутались, когда ваше письмо появляется в их почтовом ящике.При необходимости используйте согласованный идентификатор (например, включите название вашей компании или продукта в скобки в начале строки темы, например [New Pardot Features] для электронного письма с новой функцией).

5. Включите призыв к действию. Иногда полезно четко сообщить читателям, каким должен быть их следующий шаг. В противном случае их глаза будут просто скользить прямо по вашей теме, не понимая, что с их стороны требуется какое-то действие.

6. Передайте ощущение срочности и своевременности. Чем короче время, которое получатели должны действовать, тем больше они будут чувствовать себя вынужденными действовать.

7. Будьте конкретны. Когда люди читают вашу тему, должно быть очевидно, в чем заключается ваше сообщение и почему оно им важно. Если получатели будут гадать, это может вызвать разочарование и заставить их проигнорировать или удалить ваше письмо.

«Когда дело доходит до электронного маркетинга, лучшие строки темы говорят , что внутри, а худшие строки темы продают , что внутри.”

? Mailchimp

Не делать:

1. Используйте специальные символы в строке темы. Неизвестно, что они увеличивают количество кликов, но, как известно, иногда запускают фильтры спама. Еще одна недавняя тенденция – включение символов в строки темы, и, хотя это может повысить открываемость, никто не знает, влияет ли это на клики.

2. Всегда отправляйте электронные письма с просьбой о помощи. Litmus указывает в своей инфографике, что страх оказаться обманутым заставил многих потребителей опасаться электронных писем, которые всегда просят о помощи или помощи.

3. Включите имена или персональные данные в строки темы. В исследовании, проведенном MailerMailer в прошлом году, персонализированные строки темы оказали негативное влияние на рейтинг кликов и открытий.

4. Включите числа. Хотя цифры часто могут повысить уровень вовлеченности и вызвать интерес, они также подвергают вашу электронную почту опасности потеряться в изобилии «специальных предложений», циркулирующих в киберпространстве.

5. Используйте только заглавные буквы. На самом деле нет необходимости кричать свое сообщение получателям электронной почты. Поверьте, они это понимают.

Есть ли другие передовые методы, которые вы бы добавили в список? Дайте нам знать об этом в комментариях! А также ознакомьтесь с нашим бесплатным руководством по доставке электронной почты, чтобы получить дополнительные советы, которые помогут убедиться, что все ваши электронные письма попадают именно туда, куда вы их собираетесь.

Конго: Интервью с Полем Гомой, префектом Миндули – Конго