Содержание

Базовая ставка, стоимость по новым тарифам

Чтобы корректно посчитать ОСАГО, необходимо учитывать следующие параметры:

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики с учётом используемых у них факторов применяемых для установления базовых ставок страховых тарифов, устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов применяемых при расчете страховой премии по договору ОСАГО.

Мощность двигателя ТС. Чем больше показатель, тем выше расчетный коэффициент мощности (КМ). Так, если для транспортных средств с двигателями до 50 л. с. он составит 0,6, то для авто мощностью более 150 л. с. КМ увеличивается до 1,6.

Территория преимущественного использования (КТ)

. Водители в крупных городах чаще попадают в аварии, чем жители сельской местности. Поэтому для мегаполисов коэффициент выше, чем для регионов. Например, страховые тарифы ОСАГО в 2019 году для автовладельцев из Москвы включают территориальный коэффициент 1,99, а для подмосковных водителей — уже 1,63.

Возраст и стаж водителя (КВС). Чем меньше возраст и стаж автовладельца, тем выше будет стоимость полиса. Если он оформляется на несколько водителей, коэффициент КВС будет определяться по самому младшему и неопытному из них. А при открытом полисе полисе (это т.н. неограниченный список) коэффициент составит 1,94.

Число водителей, допущенных к управлению ТС (КО). При неограниченном списке базовый страховой тариф ОСАГО умножают на коэффициент КО=1,94. При отражении в полисе ограниченного перечня лиц — на 1,0, при условии, что эти водители имеют достаточный возраст и стаж.

Аварии в прошлом (бонус-малус, или КБМ). Безаварийная езда дает право на скидку. При аккуратном вождении в течение года стоимость полиса снижается на 5 %, в течение двух лет подряд — на 10 % и так далее. Максимально страховые тарифы ОСАГО могут быть снижены на 50 % в течение 10 лет.

Период использования транспортного средства (КС). Он отражает период времени в течение календарного года, на протяжении которого будет использоваться авто. Минимальный период использования в договорах с физлицами составляет 3 месяца.

Северный стаж дорогого стоит. Вечерний Челябинск.

При определении размеров пенсий учитывается отношение среднемесячного заработка гражданина к среднемесячному заработку в Российской Федерации в размере не свыше 1,2.

Вместе с тем для некоторых категорий при определении размера выплаты применяется повышенное отношение заработков. Подробнее об этом нам сегодня расскажет главный специалист отдела назначения пенсий с учётом специального стажа ОПФР по Челябинской области Татьяна ПИСКЛОВА.

— Повышенное отношение устанавливается для проживающих или работавших на территории районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате. Каковы размеры повышенного отношения заработков и от чего они зависят?

— Размеры повышенного отношения определены непосредственно законом и зависят от размера районного коэффициента, установленного к заработной плате работников в том регионе, в котором трудился пенсионер.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в следующих повышенных размерах:

 – не свыше 1,4 — для граждан, проживающих или работавших  в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; 

 – не свыше 1,7 — для проживающих или работавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; 
 – не свыше 1,9 — для граждан, проживающих или работавших  в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Здесь следует отметить, что для определения размера повышенного отношения заработков учитывается районный коэффициент к заработной плате, действующий в  районе Крайнего Севера или приравненной к нему местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленный федеральным органом исполнительной власти.

Повышенные районные коэффициенты, установленные в указанных районах для рабочих и служащих производственных отраслей либо местными органами власти, не применяются.

— Необходимо ли подтверждение каких-либо дополнительных условий для установления повышенного отношения помимо работы на Севере?

— Повышенное отношение устанавливается в зависимости от категории пенсионера  при соблюдении определённых условий. Первая категория, имеющая право на применение повышенного отношения, это лица, проживавшие на 1.01.2002 г. на территории районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностях.

Для них повышенное отношение устанавливается независимо от продолжительности стажа работы в указанных районах и местностях, возраста и вида трудовой пенсии.

Если гражданин на 1.01.2002 г. не проживал на Крайнем Севере или приравненной к нему территории, но ранее работал в организациях, расположенных там, то он относится к другой категории лиц.

Тогда повышенное отношение заработков для расчёта пенсии устанавливается при наличии страхового стажа и стажа работы в этих районах или местностях установленной продолжительности, а также при достижении возраста мужчинами  55 лет, женщинами — 50 лет.

Для применения повышенного отношения в этом случае продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера должна составлять не менее 15 календарных лет.

А в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, — не менее 20 календарных лет при одновременном наличии страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет для мужчин и не менее 20 лет для женщин.

При этом стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях  должен быть выработан до 2 января 2002 года.

— Какими документами подтверждается проживание в таком регионе?

— Свидетельством о постоянной или временной прописке. Кроме того, факт проживания на территории того или иного района может быть установлен на основании документов о работе в организации, расположенной на территории района Крайнего Севера или приравненной к нему местности.

— Предположим, что гражданин работал и в  районах Крайнего Севера, и в местностях, приравненных к ним. Как в этом случае подсчитывается продолжительность стажа?

— Повышенное отношение устанавливается за стаж работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 15 календарных лет, при этом один год работы в местностях, приравненных к этим районам, считается за девять месяцев работы на Крайнем Севере.

— Допускается ли суммирование работы на Севере в обычной местности?

— Такое суммирование допускается, но в северный стаж в этом случае засчитывается не любая работа, протекавшая в иных (не северных) регионах, а только работа с особыми условиями труда.

Например, работа по Списку № 1 или 2, выполнявшаяся также до 1.01.2002 г. В этом случае учитывается общая продолжительность стажа, которая, с учётом работы с особыми условиями труда, должна составлять не менее 15 или 20 календарных лет в зависимости от категории северного региона. 

— Какой заработок учитывается для применения повышенного отношения?

— Повышенное отношение устанавливается на основании сведений о заработке  на работу на Севере. Это может быть заработная плата за любые 60 месяцев (пять лет) работы подряд, подтверждённая справкой о заработке, выданной администрацией предприятия или архивным органом. 

Либо заработная плата за 2000 — 2001 годы (24 месяца), подтверждённая выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного.

В представленных документах должны содержаться сведения о размере районного коэффициента, применявшегося к заработной плате пенсионера, а также сведения о размере районного коэффициента, установленного в этом регионе для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Подготовила Анастасия БАЖАНОВА.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области

21.12.2021

Перечень государственных услуг ФНС России, предоставляемых в «Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области»

10.12.2021

Доходы от продажи имущества, полученные с 2021 года членом семьи с двумя и более детьми, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц (далее – НДФЛ)

ПОЛУЧИТЬ ВЫЧЕТ НА ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ МОЖНО С 1 ЯНВАРЯ 2022 ГОДА

ДЕКЛАРАЦИЯ ПО УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (ДАЛЕЕ – УСНО) ЗА 2021 ПОДАЕТСЯ ПО НОВОЙ ФОРМЕ!!!

Как уменьшить налог, уплачиваемый ИП, в связи с применением ПСН и УСН, на сумму уплаченных страховых платежей (взносов) и пособий

23. 11.2021

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области провела «горячую линию» по вопросам порядка и уплаты имущественных налогов физических лиц за 2020 год

12.11.2021

МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС ИЗ ПОСТРАДАВШИХ ОТРАСЛЕЙ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ СУБСИДИЮ НА НЕРАБОЧИЕ ДНИ!!!

Утверждена новая форма расчета по страховым взносам!

Утверждена новая форма декларации по налогу на доходы физических лиц

ОБНОВЛЕНЫ ФОРМЫ ЗАЯВЛЕНИЙ НА ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ НАЛОГОВОЙ ПЕРЕПЛАТЫ 

Подключайтесь к «Личному кабинету налогоплательщика» дистанционно!!!

Льготы по имущественным налогам для многодетных семей!

09.11.2021

Срок представления отчетности по форме 6-НДФЛ и РСВ продлен до 8 ноября 2021 года

08.11.2021

«Горячая линия» по исчислению и уплате имущественных налогов (имущество, земля, транспорт) физическими лицами за 2020 год

27.10.2021

С 1 по 3 ноября 2021 года приостановлен прием граждан в налоговых инспекциях

13.10. 2021

О порядке заполнения раздела 7 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость

Как для «самозанятого» рассчитывается сумма налога к уплате?

Что такое Личный кабинет налогоплательщика

ПОЛУЧИТЕ КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ПОДПИСЬ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ!!!

Срок уплаты имущественных налогов физических лиц (имущество, земля, транспорт) за 2020 год – не позднее 1 декабря 2021 года!!!

Новая промостраница поможет разобраться в направленных гражданам налоговых уведомлениях

Обжаловать ненормативные правовые акты и действия (бездействия) должностных лиц налогового органа теперь можно через портал «Госуслуги» !!!

24.09.2021

Перечень государственных услуг ФНС России, предоставляемых в «Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области»

22.09.2021

КТО И КАК МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ПОДПИСЬ 

20.09.2021

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области провела «горячую линию» по вопросам порядка и уплаты имущественных налогов физических лиц за 2020 год

09. 09.2021

«Горячая линия» по исчислению и уплате имущественных налогов (имущество, земля, транспорт) физическими лицами за 2020 год

13.08.2021

Порядок направления физическому лицу налогового уведомления об уплате имущественных налогов 

12.08.2021

В каких случаях может быть приостановлено рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы) по решению вышестоящего налогового органа?

04.08.2021

Перечень государственных услуг ФНС России, предоставляемых в «Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области»

02.08.2021

Налогоплательщики – своевременно получайте информацию о задолженности

Есть задолженность по налогам? Оплати прямо сейчас!!!

30.07.2021

Выбираем электронный способ предоставления налоговой отчетности

29.07.2021

Воспользуйтесь преимуществами электронного сервиса «ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» на сайте ФНС России www.nalog. ru

Какими документами подтверждается прекращение существования автомобиля для отмены его налогообложения

Как встать на учет и получить ИНН

Квитанцией от индивидуальных предпринимателей не стоит подтверждать расходы

Порядок регистрации контрольно-кассовой техники при личном обращении в налоговый орган

Налоговые органы Челябинской области приглашают получить квалифицированную электронную подпись бесплатно

О риске блокировки счета бизнес теперь сможет узнавать в личных кабинетах налогоплательщика

О предоставлении налоговых вычетов по НДФЛ в упрощенном порядке

Как «самозанятый» может получить информацию о полученных доходах и уплаченных налогах?

Какой порядок снятия с налогового учета плательщика  налога на профессиональный доход в добровольном порядке?

Выбираем электронный способ предоставления налоговой отчетности

15.07.2021

СРОК УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ЗА 2020 год – НЕ ПОЗДНЕЕ 15 ИЮЛЯ 2021 года

09. 07.2021

Налоговые органы Челябинской области приглашают получить квалифицированную электронную подпись бесплатно

22.06.2021

Студенты 2 курса колледжа посетили налоговую инспекцию

17.06.2021

О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации

Возможности электронного сервиса  «Личный кабинет налогоплательщика – индивидуального предпринимателя»

Возможности сервиса на сайте ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика – организации»

Уменьшение суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системой налогообложения (далее – ПСН), на сумму уплаченных индивидуальным предпринимателем (далее  – ИП) страховых взносов за своих работников и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за себя

В какой налоговый орган индивидуальный предприниматель (далее – ИП) вправе подать уведомление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системой налогообложения (далее – ПСН), на сумму уплаченных страховых платежей (взносов) и пособий

16. 06.2021

Перечень государственных услуг ФНС России, предоставляемых в «Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области»

26.05.2021

Налогоплательщик в ходе рассмотрения жалобы, до принятия по ней решения, вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы

Минимальный предельный срок владения жилыми помещениями, приобретенными по договору долевого участия при продаже исчисляется с даты полной оплаты стоимости такого жилого помещения или доли (долей) в нем

19.05.2021

Образовательная акция «Всероссийский налоговый диктант»: участвуем вместе!

Налоговый орган вправе самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц, в случае, если налоговая декларация не представлена в установленный срок!!!

11.05.2021

С 1 мая 2021 года действуют только новые казначейские счета для уплаты налогов

С 01.01.2021 устанавливаются новые ставки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ)

Освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности

19. 04.2021

22 апреля проводится «горячая линия» по декларированию доходов, полученных в 2020 году

13.04.2021

Гражданин, признанный банкротом, может применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»

ПРИБЛИЖАЕТСЯ СРОК ПОДАЧИ ДЕКЛАРАЦИИ О ДОХОДАХ за 2020 ГОД!!!

Возможности электронного сервиса «ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» на сайте ФНС России www.nalog.ru

О порядке получения налоговых льгот по имущественным налогам

09.04.2021

13.04.2021 года проводится «горячая линия» по декларированию доходов, полученных в 2020 году

22.03.2021

Граждане до 30 апреля 2021 года должны отчитаться о доходах, полученных в 2020 году

18.03.2021

Предоставление налоговых льгот по имущественным налогам физических лиц (имущество, транспорт, земля)

16.03.2021

Пресс – релиз С 1 января 2021 года началась декларационная кампания по доходам 2020 года! 

02.03.2021

17 марта состоится Круглый стол на тему: «с 01 января 2021 года началась декларационная кампания по доходам 2020 года»

24. 02.2021

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области провела «горячую линию» по досудебному урегулированию налоговых споров

Кто может уплатить единый налоговый платеж?

19.02.2021

СРОК ПОДАЧИ УВЕДОМЛЕНИЯ О ПЕРЕХОДЕ НА УСН В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ ЕНВД ПРОДЛИЛИ ДО 31 МАРТА 2021 года!!!

Не забудьте представить декларацию о доходах за 2020 год!!!

Исчисление налога на доходы при получении доходов в 2020 году

Налогоплательщики до 30 апреля 2021 года должны отчитаться в Инспекцию о доходах, полученных в 2020 году

08.02.2021

«Горячая линия» 18.02.2021 г. по досудебному урегулированию налоговых споров

27.01.2021

В связи с отменой ЕНВД уведомление на УСН  можно подать не позднее 01.02.2021 года

26.01.2021

Об уплате НДФЛ, транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц с помощью единого налогового платежа

Индивидуальный предприниматель, применяющий  специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», не вправе применять упрощенную систему налогообложения 

Предоставление налогоплательщикам – организациям налоговых льгот по транспортному и земельному налогам

ПОРЯДОК ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРОЦЕНТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПО ВКЛАДАМ В БАНКАХ

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области провела «горячую линию» по порядку применению патентной системы налогообложения

Изменения по сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности с января 2021 года

Памятка по уплате страховых взносов за себя для граждан, принявших решение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя

РЕКВИЗИТЫ ИНСПЕКЦИИИ ДЛЯ ОПЛАТЫ ФИКСИРОВАННЫХ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ

Способы предоставления декларации (форма 3-НДФЛ)

Сроки проведения камеральной налоговой проверки и возврата излишне перечисленного налога на доходы

23. 12.2020

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ОБ ОТМЕНЕ ЕНВД И ВЫБОРЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ С 01.01.2021г.

30.11.2020

О специальном налоговом режиме «Налог на профессиональный доход» (далее – НПД) и порядке уплаты НПД.

24.11.2020

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области провела 18.11.2020 года «горячую линию» по уплате имущественных налогов за 2019 год

Изменения в порядке применения ККТ для отдельных категорий налогоплательщиков и утрата актуальности системы налогообложения

Как физическому лицу уплатить налог без налогового уведомления

Система налогообложения ЕНВД отменяется с 01.01.2021 г.

С 1 января 2021 года годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется в налоговые органы только в электронном виде!!!

Отсутствие на Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам в соответствии с Приказом ФНС  России от 28 июля 2020 г. N ЕД-7-19/477@ подписи руководителя (заместителя руководителя)

17. 11.2020

“Горячая линия” по исчислению и уплате имущественных налогов физическими лицами за 2019 год

06.11.2020

Жалобу в налоговый орган можно направить в электронном виде!

ПЕНСИОНЕР – САМОЗАНЯТЫЙ ГРАЖДАНИН!

23.09.2020

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области провела «горячую линию» по уплате имущественных налогов за 2019 год

Что делать, если не получено налоговое уведомление?

НПД не применяется при сдаче в аренду нежилого помещения

Новая промостраница поможет разобраться в направленных физическим лицам налоговых уведомлениях

ИНН теперь можно получить в Личном кабинете налогоплательщика

Единый налоговый платеж упрощает физическим лицам уплату имущественных налогов (налог на имущество, земельный и транспортный налог)

Где можно получить сводное налоговое уведомление

ВОЗМОЖНОСТИ ЛИЧНОГО КАБИНЕТА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

21.09.2020

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области проведена «горячая линия» по переходу на иные режимы налогообложения в связи с отменой ЕНВД с 01 января 2021 года

Налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа по налогам обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление

Перечень государственных услуг ФНС России, предоставляемых в «Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области»

Срок уплаты имущественных налогов за 2019 год

02. 09.2020

Электронный документооборот

Федеральной налоговой службой усовершенствован порядок направления жалоб в электронном виде по ТКС !!!

Снятие с налогового учета плательщика налога на профессиональный доход (далее – НПД)

Перечень государственных услуг ФНС России, предоставляемых в «Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области»

В личном кабинете налогоплательщика для физических лиц появились новые разделы и функции

01.08.2020

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области информирует о проведении 22 сентября 2020 года с  14:00 – 18:00  «горячей линии» по исчислению и уплате имущественных налогов (имущество, земля, транспорт) физическими лицами за 2019 год

07.08.2020

ПРЕИМУЩЕСТВА СПЕЦИАЛЬНОГО НАЛОГОВОГО РЕЖИМА «НАЛОГ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД»

29.07.2020

Как выдавать платежные документы (чек) и платить налог на профессиональный доход?

Как зарегистрироваться в качестве «самозанятого» налогоплательщика налога на профессиональный доход через мобильное приложение «Мой налог»?

Чат-бот Таксик поможет разобраться с налогами физических лиц!!!

13. 07.2020

Ознакомьтесь с возможностями электронного сервиса «ЛИЧНЫЙ  КАБИНЕТ  ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ»

Машиночитаемые бланки с двухмерным штрих – кодом для заполнения налоговой отчетности – новые технологии в сфере бумажного документооборота

Личный кабинет налогоплательщика – юридического лица

09.07.2020

СРОК УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ЗА 2019 год – НЕ ПОЗДНЕЕ 15 ИЮЛЯ 2020 года

При продаже единственного жилья минимальный срок владения объектом недвижимого имущества для определения имущественного вычета составляет 3 года!

Об отмене ЕНВД с 01.01.2021 и переходе на иные специальные налоговые режимы

ФНС России разработала новый сервис «Налоговый калькулятор – Какой режим подходит моему бизнесу»

Воспользуйтесь шаблонами при заполнении налоговой декларации о доходах по форме 3-НДФЛ в онлайн-режиме посредством интерактивного сервиса “Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц”

20.05.2020

Проверка права на получение субсидии субъектом МСП, ведущим деятельность в пострадавших отраслях

Проверка возможности получения отсрочки/рассрочки в связи с связи с GOVID – 19 субъектами МСП, ведущим деятельность в пострадавших отраслях

Прием в МФЦ налоговых документов по имущественным налогам физических лиц

Предоставляем декларацию о доходах в электронном виде

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ НА НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ НАЛОГАМ

Пониженные тарифы страховых взносов

Поддержка медперсоналу, малому и среднему бизнесу

О предоставлении физическим лицам, применяющим налог на профессиональный доход (далее – НПД), налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц

О предоставлении организациям и индивидуальным предпринимателям налоговой льготы по транспортному налогу 

Направление заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в электронном виде!

Машиночитаемые бланки с двухмерным штрих – кодом для заполнения налоговой отчетности – новые технологии в сфере бумажного документооборота

Личный кабинет для физических лиц

«Личный кабинет налогоплательщика – юридического лица»

Ознакомьтесь с возможностями электронного сервиса «ЛИЧНЫЙ  КАБИНЕТ  ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ» на сайте ФНС России www. nalog.ru

29.04.2020

29 апреля Вебинар Торгово-промышленной палаты и ФНС России

27.04.2020

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области проведена «горячая линия» по доходам, полученным в 2019 году

Продление сроков представления деклараций и сроков уплаты налогов (взносов) в соответствии с Постановлением Правительства РФ №409 от 02.04.2020

16.04.2020

Декларационная кампания по доходам 2019 года!

Декларация по форме 3-НДФЛ отправляем через Личный кабинет

ФНС России рекомендует взаимодействовать с налоговыми органами в электронном виде

Порядок возврата налога на доходы физических лиц

Порядок предоставления расчетов по страховым взносам

Правительство России перенесло сроки уплаты налогов и сдачи налоговой отчетности

Декларационная кампания по доходам физических лиц полученных в 2019 году продлится до 30 июля

17.02.2020

Пресс – релиз КС изменения налогового законодательства

Основные изменения налогового законодательства с 2020 года!!!

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области приняла участие в обсуждении нового специального налогового режима

06. 02.2020

Не копите долги!!! Оплачивайте налоги вовремя!!!

10.12.2019

Налоговая отчетность по страховым взносам,  по форме 2-НДФЛ и 6-НДФЛ при условии численности работников свыше 10 человек подлежит представлению налоговым агентом в электронном виде!

ПОЛУЧИТЬ ВЫЧЕТ ТЕПЕРЬ МОЖНО ЗА ЛЮБОЕ ЛЕКАРСТВО ПО РЕЦЕПТУ ВРАЧА

22.11.2019

Федеральная Налоговая Служба утвердила для организаций форму заявления о льготах по транспортному и земельному налогах  

Собственники недвижимости и транспорта обязаны не позднее 2 декабря 2019 года уплатить имущественные налоги за 2018год!!!

О снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД, в случае приостановления деятельности

14.11.2019

Инспекция провела «горячую» линию по порядку и уплате имущественных налогов за 2018 год

За какие налоговые периоды можно уменьшить сумму исчисленного налога ЕНВД при приобретении ККТ

Внесены важные изменения в Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

Разобраться в налоговых уведомлениях поможет промостраница «Налоговое уведомление 2019»

Студенты 2 курса колледжа посетили налоговую инспекцию

Утверждена новая форма декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год

06. 11.2019

«Горячая линия» по исчислению и уплате имущественных налогов (имущество, земля, транспорт) физическими лицами за 2018 год

01.11.2019

Налоговики подвели итоги «Дней открытых дверей» по информированию физических лиц по вопросам исполнения налоговых уведомлений и системы оценки качества обслуживания в территориальных налоговых органах

18.10.2019

Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности

Внесены важные изменения в Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

17.10.2019

Зачем нужен Личный кабинет налогоплательщика?

ТРЕТИЙ ЭТАП ДОБРОВОЛЬНОГО ДЕКЛАРИРОВАНИЯ СЧЕТОВ И АКТИВОВ

Налоговое уведомление теперь можно получить в многофункциональных центрах 

16.10.2019

Межрайонная  ИФНС России  №22 по Челябинской области сообщает о проведении 18.10.2019 года в  10:00 час по адресу: г. Челябинск, Часовая ,6, каб. 109 «Круглого стола» на тему: «Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности». Ждем ВАС!!!

26.09.2019

Школьникам  рассказали о налогах!

Срок уплаты имущественных налогов за 2018 год –  02.12.2019 года!

24.09.2019

Налоговая служба проводит ДНИ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ

Срок уплаты имущественных налогов физических лиц за 2018 год  —  2 декабря 2019 года

Перечень государственных услуг, предоставляемых в соответствии с Соглашением о взаимодействии между областным государственным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» и Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области 

19.09.2019

Что делать, если налоговое уведомление не получено?

Сервисы «Проверка ИНН, ФИО, СНИЛС работающих лиц»

Погасите задолженность по налогам!!!

Основные изменения по транспортному налогу с 2019 года

Основные изменения по земельному налогу с 2019 года

О предоставлении бухгалтерской отчетности в электронном виде

Налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа по налогам обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление.

Где можно получить сводное налоговое уведомление?

17.09.2019

Круглый стол 25.09.2019 года в 10:00 час по адресу: г. Челябинск, Часовая, 6, каб. 109 на тему: «Началась кампания по уплате имущественных налогов за 2018 год».  

16.09.2019

Инспекция поздравила воспитанников детского дома с Днем знаний!

29.08.2019

Выписку по сведениям из ЕГРЮЛ и ЕГРИП можно получить в электронном виде

Пользователи, в работе контрольно-кассовой техники которых произошел сбой, вправе осуществлять расчеты без применения контрольно-кассовой техники в связи с отсутствием вины.

16.08.2019

Как присваивается ИНН и используется налоговым органом

Должен ли вышестоящий налоговый орган устанавливать и применять смягчающие ответственность обстоятельства, если налогоплательщик не заявлял в жалобе о снижении размера взыскиваемого штрафа в связи с их наличием?

Внимание налогоплательщикам – физическим лицам! Срок уплаты по налогам, уплачиваемым физическими лицами за 2018 год (налог на имущество, транспортный налог, земельный налог) не позднее 02 декабря 2019 года

Уменьшение индивидуальными предпринимателями налога на суммы уплаченных страховых взносов при разных системах налогообложения 

Физические лица обязаны уведомлять налоговые органы о счетах и вкладах за пределами России 2019

21. 06.2019

Перечень государственных услуг ФНС России, предоставляемых в «Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области»

СРОК УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2018 год

Направляем налоговую, бухгалтерскую отчетность и документы по ТКС!

Плакат Встречай лето без долгов

Двухмерное штрихкодирование данных налоговой и бухгалтерской отчетности

График тематических семинаров на 3 квартал 2019 года

График работы по информированию ККТ

17.06.2019

С 2019 года налогоплательщики – физические лица могут уплачивать налог на имущество, транспортный и земельный налоги при помощи единого налогового платежа

О предоставлении сообщения о наличии объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, уплачиваемым физическими лицами

В отпуск без долгов!!!

13.06.2019

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области  сообщает о проведении Федеральной налоговой службой информационной кампании – «Отпуск без долгов»

Воспитанники подшефного Детского дома отметили День защиты детей

20. 05.2019

Электронный сервис «Личный кабинет для юридических лиц» на сайте www.nalog.ru

Налог на имущество с 2019 года российские организации уплачивают только в отношении недвижимого имущества

С 01 июля 2019 года перейти на новый порядок применения контрольно-кассовой техники (далее – ККТ) обязаны все налогоплательщики, которым ранее была предоставлена отсрочка применения ККТ

Социальный налоговый вычет на лечение ребенка

Сумма земельного налога для физических лиц за 2018 год может быть увеличена не более чем на 10 процентов!

06.05.2019

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области (далее – Инспекция) 30 апреля 2019 года проведена ознакомительная экскурсия для студентов 2 курса «Южно-Уральского многопрофильного колледжа»

30.04.2019

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области проведена «горячая линия» по доходам, полученным в 2018 году

26.04.2019

С 2019 года отменен вычет по транспортному налогу по ПЛАТОНу

О необходимости применения контрольно-кассовой техники с 01. 07.2019

12.04.2019

22.04.2019г. проводится «Горячая линия» по декларированию доходов, полученных в 2018 году 

10.04.2019

СРОК УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2018 год

Дополнительные налоговые вычеты по имущественным налогам многодетным семьям

01.04.2019

В апреле налоговые инспекции Челябинской области проведут «Дни открытых дверей для граждан, декларирующих доходы» 

22.03.2019

Менять свидетельство о постановке на учет (ИНН) при изменении места жительства не надо!

Новая льгота по транспортному налогу для физических лиц

Вправе ли организация обжаловать решение налогового органа в суд, если вышестоящий налоговый орган не рассмотрел ее жалобу по причине отсутствия в ней подписи представителя организации

21.03.2019

НОВЫЙ ВИД НАЛОГОВОГО ПЛАТЕЖА ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

НАЛОГ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД

Коэффициенты-дефляторы на 2019 год

Граждане не позднее 30 апреля 2019 года должны отчитаться о доходах, полученных в 2018 году

Ознакомьтесь с возможностями электронного сервиса «ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ» на сайте ФНС России www. nalog.ru

05.03.2019

С 01 января 2019 года началась декларационная кампания по доходам 2018 года 

УВАЖАЕМЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ! Налоговая служба проводит ДНИ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ для физических лиц  по информированию о налоговом законодательстве и порядке заполнения налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц!

Студенты медицинского колледжа вновь посетили налоговую инспекцию!

04.03.2019

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области сообщает о проведении 07.03.2019 года круглого стола

12.02.2019

С 1 марта 2018 года по 28 февраля 2019 года можно сообщить о своих зарубежных активах и счетах в любую налоговую инспекцию или в ФНС России

Задолженность по имущественным налогам за 2017 год снижается

29.01.2019

Пост-Релиз по результатам проведения информационной кампании «Новый год без долгов»

25.01.2019

Не забудьте представить декларацию о доходах за 2018 год!!!

Способы предоставления декларации (форма 3-НДФЛ)

Заявление на льготу по имущественным налогам (имущество, транспорт, земля) носит заявительный характер

Срок подачи заявления на льготу по имущественным налогам (имущество, транспорт, земля) – 01. 04.2019 года

Сроки проведения камеральной налоговой проверки и возврата излишне перечисленного налога на доходы

11.01.2019

Для физических лиц, имеющих задолженность по имущественным налогам (налог на имущество физических лиц, транспортных налог, земельный налог)!

Архив новостей

Территориальный коэффициент по ОСАГО для Уфы будет снижен — РБК

Столица Башкирии вошла в топ-20 городов с максимальным его снижением по версии РСА.

Фото: РБК Уфа

Уфа включена в топ-20 городов, где территориальный коэффициент снизится сильнее всего. Об этом Российский союз автостраховщиков (РСА) сообщил со ссылкой на проект указания Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Столица Башкирии отнесена к 11 крупным городам, где территориальный коэффициент снизится на 4,4% – с 1,8 до 1,72. Кроме Уфы это Санкт-Петербург, Екатеринбург, Красноярск, Нижний Новгород, Краснодар, Новороссийск, Архангельск, Иваново, Новокузнецк, Ростов-на-Дону. На 4,1% — с 1,7 до 1,63 — показатель станет ниже в Московской области, Новосибирске и Хабаровске, на 3,8% — с 1,6 до 1,54 —уменьшится в Самаре.

Сильнее всего — на 5,2%, с нынешних 2,1 до 1,99 – территориальный коэффициент упадет в Мурманске и Челябинске. С действующих 2 до 1,9 произойдет снижение в Москве, Казани и Перми. На 4,7%, с 1,9 до 1,81, коэффициент территории станет меньше в Кемерово.

Планируется, что новые тарифы начнут действовать одновременно со вступлением в силу поправок в закон об ОСАГО с 24 августа 2020 года. Базовая ставка перестанет быть одинаковой для всех водителей на одной территории. Она будет определяться страховщиком для каждого автовладельца индивидуально в зависимости от его риск-профиля.

Помимо факторов, напрямую установленных в законе (таких, например, как наличие грубых нарушений правил дорожного движения), страховщики смогут учитывать в том числе возраст транспортного средства, его пробег, семейное положение и наличие детей у водителя, установку на автомобиле телематических устройств.

Коэффициент Джини: Индекс концентрации доходов: UF: Челябинская область | Экономические показатели

Государственные расходы области: КФ: Тверская область (млн руб.) 91 046 458 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: КФ: Воронежская область (млн руб. ) 159 607.322 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: Северо-запад: Вологодская область (млн руб.) 114 884 055 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: ЦФ: Орловская область (млн руб.) 50 412.190 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: NC: Республика Карачаево Черкесия (млн руб. ) 34 476 093 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: СФ: Ростовская область (млн руб.) 261 519.513 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы регионов: Приволжский федеральный округ (ВР): Республика … (млн руб.) 298 887 988 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства регионов России (млн руб. ) 15,577,734.141 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: Северо-запад: Калининградская область (млн руб.) 139 959 919 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: КФ: Рязанская область (млн руб.) 79 622.722 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: СЗ: Новгородская область (млн руб. ) 51 944,714 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: ЦФ: Курская область (млн руб.) 83 193.701 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: СФ: Республика Калмыкия (млн руб.) 24 739 188 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: УФ: Тюменская область (млн руб.) 229 734. 528 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: ВР: Саратовская область (млн руб.) 149 913,109 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: КФ: Тульская область (млн руб.) 114 954.005 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы региона: Северо-запад: Республика Коми (млн руб.) 114 635,561 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы регионов: Сибирский федеральный округ (СФ): Республика Алт… (млн руб.) 30 146 881 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: VR: Республика Марий Эл (млн руб.) 47 217 894 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы региона: СФ: Краснодарский край (млн руб.) 388 021.945 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: СЗ: Псковская область (млн руб.) 51 783 024 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: VR: Нижегородская область (млн руб.) 261 592.891 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: ИП: Амурская область (млн руб.) 103 044,195 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Региональные государственные расходы: Северо-Кавказский федеральный округ (СК): Республика… (млн руб.) 179 584 451 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы регионов: Дальневосточный федеральный округ (ДФО): Республика Сак … (млн руб.) 276 561,197 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства региона: Северная Осетия, Алания (млн руб.) 48 314.485 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: ИП: Чукотский край (млн руб.) 49 872 868 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы региона: Республика Бурятия (млн руб.) 96 655.105 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: VR: Оренбургская область (млн руб.) 133 396 229 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: VR: Удмуртская Республика (млн руб. ) 112 939.939 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: VR: Республика Чувашия (млн руб.) 76 066 472 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: УФ: Ханты-Мансийский округ (млн руб.) 334 672.086 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: VR: Ульяновская область (млн руб.) 90 203,206 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: СО: Кемеровская область (млн руб.) 242 866.174 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: СО: Новосибирская область (млн руб.) 236 515 343 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы региона: СБ: Алтайский край (млн руб.) 148 325.541 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Расходы правительства области: СБ: Забайкальский край (млн руб.) 100 270 914 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: ИП: Магаданская область (млн руб.) 52 440.918 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Государственные расходы области: ИП: Камчатский край (млн руб.) 107,335,609 2020 г. ежегодно 1992-2020 гг.
Региональный правительственный налоговый сбор в России: Акцизный налог: GP: С начала года: вл. Aclohol excl… (млрд руб.) 32,598 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2012 – октябрь 2021
Налоговые поступления от регионального правительства в России: Налог на добычу полезных ископаемых: с начала года (млрд руб.) 79,615 Октябрь 2021 г. ежемесячно Март 2004 г. – октябрь 2021 г.
Региональные правительственные налоговые поступления в Россию: Акцизный налог: GP: С начала года: ow Wine (млрд руб.) 6.387 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2004 – октябрь 2021
Региональные правительственные налоговые поступления в Россию: Акцизный налог: GP: С начала года: Пиво (млрд руб. ) 148,923 Октябрь 2021 г. ежемесячно Февраль 2003 г. – октябрь 2021 г.
Выручка правительства региона Россия: с начала года: материальные и нематериальные активы S… (млрд руб.) 128.088 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Выручка в Правительство региона: С начала года: Безнадежные поступления: Трансф … (млрд руб.) -0,001 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Выручка правительства региона Россия: с начала года: безнадежные поступления (млрд руб. ) 2,796.598 Октябрь 2021 г. ежемесячно Декабрь 2005 г. – октябрь 2021 г.
Выручка правительства региона Россия: с начала года: задолженность по уплате налогов (млрд руб.) -0,017 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные доходы правительства: С начала года: Безнадежные поступления: Revenu… (млрд руб.) 56,491 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Выручка правительства региона Россия: с начала года: Задолженность по аннулированным налогам: о . .. (млрд руб.) 0,000 Декабрь 2018 ежемесячно Янв 2010 – декабрь 2018
Россия Выручка в Правительство региона: С начала года: Безнадежные поступления: Прочие (млрд руб.) 38.135 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Россия Выручка в Правительство региона: С начала года: Безнадежные поступления: от O … (млрд руб.) 2 626 673 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Выручка правительства региона Россия: с начала года: использование государственного и муниципального имущества (млрд руб. ) 337.402 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв.1999 г .– октябрь 2021 г.
Выручка правительства региона Россия: с начала года: административные платежи и сборы (млрд руб.) 1.111 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия, региональные доходы правительства: с начала года: безнадежные поступления: от С… (млрд руб.) 72 679 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Россия Выручка правительства региона: с начала года: безнадежные поступления: доход . .. (млрд руб.) -14,848 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Выручка правительства региона РФ: с начала года: платежи за пользование природными ресурсами (млрд руб.) 42.744 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Выручка правительства региона Россия: с начала года: выручка от платных услуг и состояние … (млрд руб.) 65,103 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Выручка правительства региона Россия: с начала года: прочие неналоговые доходы (млрд руб. ) 45.325 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Выручка правительства региона Россия: с начала года: штрафы, санкции и возмещение убытков (млрд руб.) 122,685 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Доходы правительства региона России: с начала года: доходы от коммерческой деятельности и прочие доходы… (млрд руб.) 0,000 Декабрь 2017 г. ежемесячно Март 2003 г. – декабрь 2017 г.
Расходы правительства регионов России: Год до настоящего момента: SC: Образование (млрд руб.) 3 014,667 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Образование: Применимо… (млрд руб.) 0,924 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Социальное обеспечение (млрд руб.) 2 805 391 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Здравоохранение: Медицина A… (млрд руб.) 6,844 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2008 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Образование: Среднее V … (млрд руб.) 212.201 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Physical Culture & Spo. .. (млрд руб.) 0,000 Июнь 2021 г. ежемесячно Янв.2011 – июнь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: СМИ: Периодическое издание … (млрд руб.) 12,228 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Региональные государственные расходы России: Год до настоящего момента: SC: Культура и кинематография… (млрд руб.) 350,753 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Здравоохранение: Санитарное . .. (млрд руб.) 5,784 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2008 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Образование: Профессия… (млрд руб.) 24,149 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Образование: дошкольное (млрд руб.) 793,073 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Образование: Другие вопросы. .. (млрд руб.) 138,230 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года: SC: Physical Culture & Spo … (млрд руб.) 291 846 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Социальное обеспечение: Famil… (млрд руб.) 709,677 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года: SC: Культура и кинематография . .. (млрд руб.) 1,561 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Здравоохранение: Применимо… (млрд руб.) 2,645 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Здравоохранение: Медицинские услуги (млрд руб.) 34,751 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2008 – октябрь 2021
Региональные государственные расходы в России: С начала года: SC: Социальное обеспечение: Pensi. .. (млрд руб.) 172,932 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года: IB: в пересчете на региональные … (млрд руб.) 0,000 Март 2018 г. ежемесячно Янв 2011 – март 2018
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Социальное обеспечение: Прил… (млрд руб.) 0,000 Декабрь 2018 ежемесячно Янв 2005 – декабрь 2018
Расходы правительства регионов России: с начала года: SC: Physical Culture & Spo . .. (млрд руб.) 13,280 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: СМИ: Применимо… (млрд руб.) 0,002 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Здравоохранение (млрд руб.) 1 312 764 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Региональные государственные расходы в России: С начала года: SC: Образование: Высшее и доп. .. (млрд руб.) 18 260 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года: SC: Physical Culture & Spo … (млрд руб.) 82,770 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Здравоохранение: Медицина A… (млрд руб.) 405,726 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2008 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: IB: Прочие данные (млрд руб. ) 0,000 Март 2018 г. ежемесячно Янв 2011 – март 2018
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Образование: Общее (млрд руб.) 1,547.192 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Здравоохранение: Прочие вопросы … (млрд руб.) 553,988 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Physical Culture & Spo. .. (млрд руб.) 73,125 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года на социально-культурную деятельность … (млрд руб.) 7 865 637 Октябрь 2021 г. ежемесячно Январь 1997 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: Год до настоящего момента: SC: Образование: Молодежная политика… (млрд руб.) 63,535 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: С начала года: SC: Социальное обеспечение: Социальные . .. (млрд руб.) 305,448 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Здравоохранение: Санаторий… (млрд руб.) 14,240 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2008 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года: SC: Культура и кинематография … (млрд руб.) 393,854 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года: СК: СМИ (млрд руб. ) 47.113 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021
Расходы правительства регионов России: с начала года: IB: Другое межбюджетное … (млрд руб.) 0,010 Март 2018 г. ежемесячно Янв 2011 – март 2018
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Образование: Начальное Voc… (млрд руб.) 217,103 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2005 – октябрь 2021
Россия Региональные государственные расходы: С начала года: SC: Здравоохранение: Медицинские услуги (млрд руб. ) 265 873 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2008 – октябрь 2021
Региональные государственные расходы России: Год до настоящего момента: SC: Культура и кинематография… (млрд руб.) 41,459 Октябрь 2021 г. ежемесячно Янв 2011 – октябрь 2021

Численный подход к изучению абляции крупных болидов: приложение к Челябинску

В этом исследовании мы исследуем абляционные свойства болидов, способных производить метеориты. Случайные записи с видеорегистратора из многих мест Челябинского суперболида, связанные со входом в атмосферу околоземного объекта (ОСЗ) диаметром 18 м, предоставили прекрасную возможность восстановить его атмосферную траекторию, замедление и гелиоцентрическую орбиту. В данной работе мы сосредоточены на изучении абляционных свойств Челябинского болида на основе его замедления и фрагментации. Мы исследуем, можно ли изучать метеороиды, демонстрирующие резкую фрагментацию, путем анализа участков траектории, которые не включают эпизод разрушения. Мы применяем этот подход к нижней части траектории Челябинского болида, чтобы продемонстрировать согласованность полученных параметров. Для этого мы реализовали численный метод (Рунге – Кутта), подходящий для получения абляционных свойств болидов на основе наблюдений.Метод был успешно апробирован на ранее опубликованных в литературе случаях. Наша модель дает результаты, которые достаточно хорошо согласуются с наблюдениями. Он также хорошо согласуется с основными наблюдаемыми характеристиками челябинского суперболида и обеспечивает его средний коэффициент абляции σ = 0,034 с 2 км −2 . В нашем исследовании также изучаются основные последствия для опасности столкновения, и делается вывод о том, что ОСЗ диаметром в десятки метров, сталкивающиеся с Землей по скользящим траекториям и демонстрирующие низкие геоцентрические скорости, проникают в атмосферу глубже, чем предполагалось ранее, и, как таковые, способны производить метеориты и даже повреждения на земле.

1. Введение

15 февраля 2013 г. наше мнение об опасности столкновения было серьезно оспорено. Несмотря на то, что была возможность спрогнозировать близкое сближение околоземного астероида (NEA) 2012 DA на расстояние 27700 км, было чувство выполненного долга, хотя этот NEO был обнаружен всего за год до этого, неожиданное столкновение с астероидом Аполлон последовало. [1]. В 03:20 UTC суперболид, также известный как Челябинский суперболид, пролетел над территорией России и Казахстана.Возможная связь между суперболидом и DA NEA 2012 года была отвергнута Европейским космическим агентством (ESA) и Лабораторией реактивного движения Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (JPL-NASA) при реконструкции траектории приближающегося огненного шара. Челябинский суперболид вошел в атмосферу на скорости ~ 19 км / с и, по данным датчиков США (список огненных шаров CNEOS: https://cneos.jpl.nasa.gov/fireballs/), достиг максимальной яркости на высоте 23,3 км при скорости 18. 6 км / с [1, 2], что также дает нам ценные образцы в виде метеоритов.

Существование метеорных потоков, способных производить падающие метеориты болиды, является горячей темой в планетологии. Такие потоки впервые были предложены Халлидеем [3, 4]. Их существование имеет важные последствия, потому что они могут естественным образом доставлять на Землю различные типы породообразующих материалов с потенциально опасных астероидов (PHA). Считается, что ОСЗ в окрестностях Земли претерпевают динамическую эволюцию со столкновениями в относительно короткие сроки.Ранее мы идентифицировали несколько комплексов ОСЗ, которые образуют падающие метеориты болиды, и мы предполагаем, что они могли образоваться во время сближения с планетами земной группы [5, 6]. Такой сценарий формирования астероидных комплексов такого типа теперь подкрепляется недавним открытием комплекса ОСЗ, вероятно, связанных с предшественником АЗЗ Челябинского болида [7]. Разрушенные осколки в результате разрушения ОСЗ, посещающих внутреннюю часть Солнечной системы, могут распространяться по всей орбите родительского тела в масштабе веков [4, 8, 9]. Этот сценарий также согласуется с современным взглядом на то, что ОСЗ всплывают на поверхность в результате близкого сближения [10]. Кроме того, извлеченные из Челябинска метеориты имеют брекчированный характер [11, 12], что напоминает сложную историю столкновений и вероятную структуру груды щебня астероида-прародителя комплекса [13]. Существование этих астероидных комплексов в околоземном регионе имеет важные последствия, поскольку они могут быть источником потоков метеороидов с низкой пространственной плотностью, населенных крупными метеороидами.Такие комплексы могли быть источником малоизвестных радиантов, генерирующих огненные шары [14, 15]. Это могло иметь важные последствия для части спорадических метеороидов, производящих яркие огненные шары, и для физических механизмов, предполагавшихся в прошлом [16–18].

Челябинское событие также представляет интерес из-за своей величины и энергии, а также из-за того, что оно может рассматриваться в качестве репрезентативного примера наиболее частого исхода опасности столкновения с небольшими астероидами в человеческих временных масштабах. Челябинск также демонстрирует важность фрагментации для небольших астероидов, которые могут даже раскопать кратер на поверхности Земли, хотя и редко [19–23]. Фрагментация важна, поскольку она обеспечивает механизм, в котором высвобождается значительная часть кинетической энергии, связанной с небольшими астероидами. Это, безусловно, был очень актуальный процесс для Тунгусского события [24, 25], а в более известном случае Челябинска большая часть кинетической энергии была передана внутренней энергии воздуха, которая излучается в виде света [26]. .

Один из способов изучения метеороидов, попадающих в атмосферу Земли, – это видеонаблюдения за такими явлениями. Следовательно, мы разрабатываем дополнительные подходы к более детальному изучению динамического поведения записанных на видео болидов. Испанская метеорная сеть (SPMN) первой применила высокочувствительные камеры для обнаружения огненных шаров, и в настоящее время она ведет онлайн-список ярких событий, обнаруженных над Испанией, Португалией, южной Францией и Марокко с 1999 года [27, 28]. Например, случайные видеозаписи плюс несколько неподвижных фотографий суперболида в полете позволили нам восстановить гелиоцентрическую орбиту метеорита Вильяльбето де ла Пенья в рамках SPMN [28]. Возможность изучения суперболидов, таких как Челябинск, является очень привлекательной вехой, которую следует учитывать. Программное обеспечение, используемое в этом исследовании, было разработано как часть магистерской диссертации [29] и впоследствии протестировано и подтверждено с использованием нескольких случаев, обсуждаемых в [29], а также событий от 25 видео станций и станций ПЗС всего неба, установленных над Пиренейским морем. Полуостров у СПМН.В этом контексте мы занимались изучением динамического поведения метеороидов, замедляющихся в атмосфере Земли [30, 31].

В данном исследовании мы изучаем Челябинский болид, следуя методу исследования метеоров Рунге – Кутта, аналогичному разработанному Беллот Рубио и др. [32]. Мы стремимся проверить, применим ли этот конкретный метод для другого диапазона масс, особенно для небольших астероидов и крупных метеороидов метрового размера. Сначала мы описываем нашу численную модель и проверяем ее на известных метеорных событиях.Мы сравниваем наши результаты проверки кода с результатами, полученными Bellot Rubio et al. [32] для того же набора данных. Затем мы применяем нашу численную модель к суперболиду Челябинска, чтобы изучить его динамическое поведение. Для простоты в нашей модели учитываются постоянные коэффициент абляции и коэффициент формы, хотя эти параметры могут изменяться на разных стадиях абляции [33–35].

Это исследование структурировано следующим образом: обработка данных и теоретический подход, относящийся к Челябинскому болиду, описаны в следующем разделе.В разделе 3 обсуждаются основные последствия этой работы в контексте исследований болидов, метеоритов и ОСЗ. Мы используем модель для определения параметров полета огненного шара, и, изучая замедление, мы также получаем коэффициент абляции. Наконец, выводы этой работы представлены в Разделе 4.

2. Обработка данных, теоретический подход и наблюдения

Челябинский суперболид оказался неожиданным дневным суперболидом, как и многие другие непредсказуемые в истории болиды, падающие метеоритами. К счастью, было получено множество случайных видеозаписей траектории полета болида с земли, учитывая, что в настоящее время широко распространены видеорегистраторы, доступные в частных автомобилях в России. Согласно имеющимся видеозаписям, можно тщательно изучить атмосферную траекторию и замедление, что позволяет восстановить гелиоцентрическую орбиту в рекордно короткие сроки [2, 26].

2.1. Теория единого тела

Существует два основных подхода к изучению динамических свойств метеоров при взаимодействии с атмосферой. Теория квазинепрерывной фрагментации (ККФ), предложенная Новиковым и др.[37], которая позже была расширена Бабаджановым [38], и теория единого тела, описанная Броншстеном [39]. Были расхождения в условиях применимости обоих методов: одиночное тело работает с основными дифференциальными уравнениями, тогда как QCF использует полуэмпирические формулы, изучающие только светимость, создаваемую метеором. Основное отличие состоит в том, что теория одного тела получает меньшие динамические массы, чем метод QCF. На данный момент ни один из подходов не является преобладающим, и причину, по которой теории не сходятся, можно отнести к вкладу других ключевых процессов, таких как фрагментация и замедление метеороидов во время абляции, или к плохо ограниченным значениям объемной плотности и / или коэффициент светоотдачи [40–42].

Заметим, что начальная оценка динамической массы или размер доатмосферы может быть получена с использованием методов, описанных в других работах [43–48]; поэтому мы оставляем это за рамками данной модели. Отметим также, что недавно были разработаны альтернативные модели, учитывающие абляцию; однако дальнейшее обсуждение этой темы выходит за рамки данного исследования, и читателю предлагается обратиться к следующей литературе [46, 47, 49–52]. Как отмечалось во введении, высокопрочные метеороиды от астероидов или планетных тел демонстрируют совершенно иное поведение, чем хрупкие пылевые агрегаты, исходящие от комет [53–57].

2.2. Роль фрагментации

Фрагментация метеороидов подробно изучалась различными авторами [38, 40]. Проанализировав различные фотографические наблюдения, Левин [40] выделил четыре возможных типа фрагментации: (а) распад метеороида на крупные нефрагментирующиеся обломки, (б) постепенный распад исходного метеороида на фрагменты, которые продолжают рассыпаться на более мелкие фрагменты, (c) мгновенный выброс большого количества мелких частиц, который при воздействии на весь метеороид называется катастрофическим разрушением, и, наконец, (d) квазинепрерывная фрагментация, которая состоит из постепенного высвобождения большого количества мелких частиц. с поверхности и их последующее испарение из-за высоких температур, связанных с ударной тепловой волной, образовавшейся вокруг тела.

На практике в одном метеорном событии можно наблюдать комбинацию двух или более типов фрагментации. Фактически, можно заметить, что типы фрагментации (a) и (c), описанные в предыдущем абзаце, могут происходить более одного раза для одного и того же метеорного события. Анализ метеоров, выполненный Jacchia [58] с использованием камер Super-Schmidt, показал, что теория единого тела не работает для случаев, когда на траектории происходят резкие типы фрагментации. Как прямое следствие, метеороиды, демонстрирующие фрагментацию первого (а), второго (б) и третьего (в) типа, не должны изучаться с использованием этой упрощенной теории единого тела.Когда метеороид подвергается резкой фрагментации, основное тело мгновенно теряет массу, и, следовательно, уравнения одного тела не могут применяться, поскольку условие непрерывности массы не выполняется. Таким образом, случаи с возможными эпизодами резкой фрагментации в данной работе не рассматриваются.

2.3. Теория единого тела: уравнения сопротивления и потери массы

Динамическое поведение метеороида при его взаимодействии с атмосферой Земли описывается с помощью уравнений сопротивления и потери массы.Эти уравнения, представленные Бронштеном [39], следующие: где K – коэффициент плотности формы, ρ воздух – плотность воздуха, м – масса метеороида, – мгновенная скорость, σ – коэффициент абляции.

Используя уравнения (1) и (2), идентифицируемые параметры: K и σ . Коэффициент абляции определяет потерю массы болида при его проникновении в атмосферу; чем больше значение, тем больше масса будет уноситься при данной скорости.Значение коэффициента абляции зависит от различных факторов и выражается как где Λ – коэффициент теплопередачи, Γ – коэффициент сопротивления, а Q – теплота абляции.

Коэффициент плотности формы зависит от формы и плотности метеороида и выражается как где A – коэффициент формы, – площадь поперечного сечения и – объемная плотность метеороида.

Мы должны указать, что данные наблюдений, полученные при восстановлении траекторий метеоров с помощью ПЗС или видеокамер, в основном представляют собой кадровую скорость болида как функцию высоты, что требует другого уравнения для связи времени с величиной высота: где z – зенитный угол.

Подставляя уравнение (5) в уравнения (1) и (2), получают следующие выражения:

Затем, разделив уравнение (2) на уравнение (1), мы получаем

Решая это дифференциальное уравнение с граничное условие, когда получается следующее:

Теперь мы объединяем уравнения (9) и (6), чтобы получить

Чтобы получить значение K и σ , мы используем уравнение (10) , поскольку он использует замену зависимости от мгновенной массы, и, таким образом, мы имеем дело с одним уравнением вместо двух. Кроме того, существует начальная масса, которая является важным параметром, который необходимо изучить. Уравнение (10) напрямую связывает замедление метеороида как функцию различных параметров, в частности зенитного угла. Последний член представляет особый интерес, поскольку он модулирует полное уравнение. Для вертикального входа ( z = 0 °) замедление будет максимальным, а для z , близкого к 90 °, замедление сведено к минимуму. По этой причине большие метеороиды под скользящими углами могут следовать чрезвычайно длинным траекториям или даже снова уходить в космос, как, например, суперболид Гранд Тетонс, который провел почти две минуты, путешествуя над несколькими штатами США и Канады 10 августа 1972 г. [11 , 59].

Однако, используя концепции, представленные выше, невозможно получить значения начальной массы ( м o ) и K . Параметры, которые можно найти, являются только выражениями m o −1 / 3 · K и σ . Следовательно, требуется другое уравнение для получения K и m o отдельно. Остающееся выражение – это фотометрическое уравнение: где – световая отдача.В этом уравнении предполагается, что = константа, и его часто применяют к небольшим метеорам. Светоотдача получена опытным путем; таким образом, любые отклонения в этом значении могут привести к значительным изменениям в результатах. Это уравнение будет называться позже как часть определения массы. Теперь мы сосредоточимся только на уравнении (10).

Мы определяем K ′ как

Затем уравнение для работы с переменными K ′ и σ .

3. Результаты и обсуждение
3.1. Численное приближение

В этом разделе мы разрабатываем численное приближение с целью описания полета метеороида в атмосфере. Наша цель – получить решение, которое можно использовать для лучшего понимания этого физического процесса. Впоследствии мы намерены разработать численный подход, который может быть очень ценным при прогнозировании изменения параметров вдоль участков траектории по сравнению с аналитическим «сглаживанием всей траектории».

Уравнение (13) – это выражение, используемое для нахождения физических параметров.Для проверки нашей модели мы используем метеорные данные, относящиеся к скорости метеороида на разных высотах, взятые из литературы. В этом отношении точные данные о траектории / скорости метеора, полученные с помощью камер Super-Schmidt с высоким разрешением [58], могут быть использованы для тематического исследования. Эти данные о траектории метеора используются для оптимизации процедуры для получения значений K ‘и σ , которые наилучшим образом соответствуют точкам фактических данных. Представленная здесь процедура дает множество синтетических кривых.Впоследствии, чтобы оптимизировать время вычислений, находят решение, позволяющее привести уравнение к реальным данным.

3.1.1. Реализация метода Рунге – Кутта

Метод Рунге – Кутта – это итерационный метод аппроксимации и решения обыкновенных дифференциальных уравнений. Впервые метод был разработан Рунге [60] и Кутта [61].

Приближение Рунге – Кутты дает решение в определенной точке высоты. Применение метода Рунге-Кутта требует, чтобы были известны начальные условия:

В нашем случае начальными условиями будут начальная скорость и высота болида в момент начала абляции, «синтетически» записанные как

. выберите размер шага ( p ), который должен быть сопоставим с разрешением данных, чтобы обеспечить лучшее сравнение между моделью и наблюдениями.Размер шага определяет, сколько шагов интеграции необходимо выполнить, прежде чем будет достигнуто окончательное решение. Чем меньше размер шага, тем точнее будет решение, учитывая, что это также увеличит время вычислений. Размер шага соответствует характеристике Δ h , которая по данным Bellot Rubio et al. [32] можно выбрать около нескольких сотен метров, 100–300 м.

После определения размера шага мы определяем коэффициенты модели следующим образом:

Для нашего случая функция, которую необходимо изучить, а коэффициенты вычисляются как

После вычисления коэффициентов (уравнение (16)) мы вычисляем решение для точки y n +1 по следующей формуле:

Для нашего случая (уравнение (18)) это

Полученный результат является решением для точки ( h n +1 , n +1 ), что становится начальным условием для нахождения численного приближения для следующей точки. Процедура повторяется до тех пор, пока не будет достигнуто желаемое значение.

3.1.2. Проверка кода с помощью каталога Jacchia

После определения процедуры нам необходимо проверить код, сравнив результаты с ранее опубликованными данными. Мы используем каталог очень точных фотографических траекторий метеоров [58], далее именуемый каталогом JVB, полученный с помощью камер Super-Schmidt с высоким пространственным разрешением. В исследовании Джаккиа [58] синтезируются предполагаемые физические параметры для 413 метеоров в диапазоне от –5 до +2,5 звездных величин, полученные во время работы многостанционной метеорной сети, работавшей в пятидесятые и шестидесятые годы в Нью-Мексико, США.Данные предоставляют скорость и звездную величину метеора в зависимости от высоты, полученную доатмосферную скорость, замедление и некоторую дополнительную информацию для наблюдаемых метеоров. Все события каталога JVB были названы с использованием числа. В этом проекте мы использовали ту же нумерацию Jacchia и Whipple [58], но включили J в начале для вычислительных соображений. Например, позже мы обсудим метеор J8945 (указанный в JVB как 8945).

Уравнение (13) также требует знания плотности воздуха.Мы приняли общую модель, широко используемую в исследованиях метеоров [45], стандартную атмосферу Соединенных Штатов (США) [62]. Стандартная атмосфера США была первоначально разработана в 1958 году Комитетом США по расширению стандартной атмосферы и усовершенствована в 1976 году. Это серия таблиц, в которых приведены приблизительные значения атмосферной температуры, плотности, давления и других свойств в широком диапазоне высоты.

3.1.3. Процедура автозаполнения

Мы определили способ преобразования дифференциального уравнения в выражение, которое можно итеративно вычислять.Цель состоит в том, чтобы найти результат, для которого K ‘и σ дают наиболее близкую кривую, соответствующую точкам данных наблюдений. Чтобы найти наиболее подходящие значения, мы вводим следующую процедуру автозаполнения. Начнем с выбора двух случайных значений K ′ и σ в качестве начального приближения. К метеорным данным, подлежащим исследованию, относятся скорость метеора в определенных высотных точках; мы сравниваем эту скорость со скоростью, моделируемой нашим кодом в тех же высотных точках.Затем коэффициент ошибки вычисляется следующим образом: где – скорость, выведенная из измеренных данных, а – вычисленная скорость.

Кроме того, мы вводим коэффициенты приращения для K ′ и σ , которые определяются как Δ K и Δ σ . Следуя той же процедуре, что и ранее, мы вычисляем коэффициент ошибки для

В принципе, мы создали двумерную матрицу ошибок. Параметр ошибки можно отобразить в таблице для лучшей визуализации алгоритма (рисунок 1).После того, как все значения ошибок вычислены, выполняется поиск минимального значения, и результат считается новым центрированным значением для следующей итерации вычислений.


Мы повторяем ту же процедуру для следующего центрированного значения, пока не достигнем точки, где минимум будет центрирован в середине матрицы. Следовательно, минимальное значение ошибки будет соответствовать искомым значениям K ′ и σ . Если используются очень маленькие приращения K ′ и σ , решение будет более точным (за счет увеличения времени вычислений).Если установить большие приращения K ′ и σ , решение будет достигнуто быстрее, но за счет разрешения решения. Чтобы справиться с этой загадкой, код оптимизирован таким образом, что вначале он настроен на работу с большими приращениями K ′ и σ . Как только решение «первого приближения» найдено, код переключается на меньшие приращения, пока не будет достигнуто оптимальное разрешение.

На рис. 2 показан пример процедуры автоматической подгонки.Мы выбрали метеор J8945 для сравнения с литературными данными [32]. Остальные случаи изучались и сравнивались в Дергаме [29]. При сравнении графиков зависимости скорости от высоты становится очевидным, что аппроксимирующие кривые очень похожи на наблюдаемые данные.


3.1.4. Случаи внезапного разрушения

Мы представили модель, способную получить некоторые параметры для метеороидов. Однако, как упоминалось ранее, не все метеороиды могут быть изучены с использованием этой конкретной модели, потому что, если они подвергаются фрагментации, результаты могут быть искажены.Bellot Rubio et al. [32] также упомянули, что в каталоге JVB имеется значительное количество случаев, которые невозможно подогнать, вероятно, из-за внезапных сбоев. На рисунке 3 показаны результаты кривой скорости с использованием нашей модели для случая J4141. Результаты также сравниваются с результатами, полученными Bellot Rubio et al. [32].


Несмотря на трудности получения подходящих решений для некоторых событий, примечательно, что наша модель способна идентифицировать и производить решения для событий, подвергающихся квазинепрерывной фрагментации.Возможный способ изучения метеороидов с резкой фрагментацией – это сосредоточение внимания на различных участках траектории, которые не включают эпизод разрушения. Мы применим этот подход к нижней части траектории Челябинского болида, чтобы продемонстрировать согласованность полученных параметров.

3.2. Коэффициент абляции

Уравнение (13) имеет несколько неизвестных. Способность метеороида излучать свет может быть связана с его потерей массы или коэффициентом абляции σ [34, 42].В принципе, коэффициент абляции отражает, насколько быстро метеороид теряет массу при взаимодействии с атмосферой. Низкие значения коэффициента абляции указывают на то, что объект теряет меньшее количество массы по сравнению с объектом, имеющим более высокое значение коэффициента абляции. Коэффициент абляции обычно выражается в единицах s 2 км −2 , а также может быть выражен через безразмерный параметр потери массы [44, 63], используемый в различных исследованиях физики метеоров.Значение коэффициента абляции зависит от многих факторов, таких как химический состав, размер зерна, плотность, пористость и форма тела, среди прочих. В целом, значения коэффициента абляции находятся в диапазоне от 0,01 до 0,3 с 2 км −2 [25]. Чтобы проиллюстрировать это, мы применили различные коэффициенты абляции к метеороиду массой 1 г с доатмосферной скоростью 25 км / с, который начинает замедляться на высоте 100 км. Результаты показаны на рисунке 4.


Как правило, чем больше коэффициент абляции, тем быстрее тело замедляется из-за более быстрой потери массы. Следовательно, масса тела уменьшается из-за абляции; это описывается с помощью коэффициента абляции, и сила сопротивления, создаваемая атмосферой, оказывает большее влияние. В таблице 1 показано сравнение наших результатов с несколькими событиями, описанными в каталоге JVB.

0,0501000 0,05000 0,04000

Meteor ID Jacchia (s 2 · km −2 ) Это исследование (s 2 · km −2 ) 9703000 9703000
J6882 0. 0812 0,075
J6959 0,0331 0,0382
J7216 0,0501 0,079
J8945

25

0,079
J8945

25

J7161 0,0354 0,0381

3.3. Замедление, нормализованная мгновенная масса и скорость потери массы

В этом разделе более подробно рассматривается влияние замедления.Учитывая, что у нас есть зависимость скорости от высоты вдоль траектории, мы можем изучить замедление по поведению кривой скорости. Это особенно полезно, поскольку многие алгоритмы обработки метеоров и методы обнаружения предоставляют значения скорости последовательно [15, 64]. В определенной точке h i код вычисляет приращение скорости относительно приращения расстояния в точках непосредственно перед и после. Это может быть выражено как

Учитывая все точки с известной скоростью и высотой вдоль траектории в качестве входных данных, уравнение (23) может применяться напрямую.Рисунок 5 (а) показывает кривую скорости как функцию высоты для метеороида J8945.

Нормализованная мгновенная масса ( м / м 0 ) – следующая величина, которую необходимо изучить. Выражение для нормированной мгновенной массы может быть получено путем преобразования уравнения (9):

Уравнение (24) выражает нормированную мгновенную массу как функцию скорости, тогда как значения скорости являются функциями высоты. На рисунке 5 (b) показано поведение нормированной массы, выраженной как функция высоты, для события J8945.

Мы определяем нормированный коэффициент потери массы как производную относительной массы по высоте. Это значение вычисляется следующим образом:

На рисунке 5 (c) показано прямое применение этого подхода для события J8945.

3.4. Приложение к Челябинскому суперболиду

Мы применяем код Рунге – Кутта, разработанный в этой работе, к знаменитому Челябинскому суперболиду. 15 февраля 2013 года было предсказано, что NEA-2012 DA14, обнаруженный годом ранее Астрономической обсерваторией Майорки, приблизится к Земле на минимальное расстояние всего 27700 км.Однако, хотя все внимание было сосредоточено на ожидании этой встречи, еще одно АЯЭ неожиданно вошло в атмосферу над Центральной Азией 15 февраля 2013 г. в 03:20:33 UTC. Болид разрушился в районе города Челябинска [1]. Челябинский болид достиг звездной величины -28, что ярче Луны (рис. 6).

По мере того, как проходили дни и вычислялись орбиты, ученые отбрасывали возможную связь между двумя NEA, поскольку они имели очень разные гелиоцентрические орбиты.Благодаря видеокамерам (видеорегистраторам), установленным на большинстве российских автомобилей, и камерам наблюдения, установленным на зданиях, была восстановлена ​​начальная траектория движения болида и определена орбита [2].

После появления суперболида многие люди выкладывали в Интернет различные видео. Поскольку географическое положение записанных видео было известно, мы реконструировали траекторию болида, получив значения скорости как функцию высоты. Как показано в Таблице 2, данные были получены в результате анализа нашей видео-компиляции, скорости болида на конечной части его траектории сразу после массового фрагментации, произошедшего на высоте 26 км.Размер шага определялся частотой кадров видео, соответствующей перепадам высот 200–150 м. В таблице 2 представлены эти данные.

000000000000000000000000000000 17,990000009000500050005

Высота (км) V (км / с) Высота (км) (км / с)
0
0
14,04 15,66 9,73
18,78 13,86 15.53 9,46
18,58 13,68 15.39 9.20
18.38 13.49 15.26 13,09 15,01 8,42
17,80 12,88 14,89 8,17
17,62 12. 66 14,77 7,92
17,44 12,44 14,66 7,67
17,26 12,22 14,5124 12,22 14,5125
16,91 11,75 14,34 6,96
16,74 11,51 14,24 6,74
16.58 11,27 14,15 6,52
16,42 11,02 14,06 6,31
16,26 10,76

25

5,92
15,95 10,25 13,80 5,73

На рис. соответствие получено нашей моделью.На графике видно довольно равномерное поведение челябинского суперболида после основного события фрагментации.

Изучая динамическую кривую, можно получить коэффициент абляции. Полученное значение составляет

. Примечательно, что это значение, полученное для нижней траектории, обеспечивает такой же коэффициент абляции, как и для огненных шаров на гораздо больших высотах, даже несмотря на то, что Челябинск был самым глубоким проникающим болидом, когда-либо зарегистрированным, все еще излучающим свет даже когда он достиг тропосферы.Примечательно, что плотность атмосферы в этих нижних областях примерно на четыре порядка выше.

Нормализованное изменение массы для этой нижней части траектории показано на рисунке 7 (b), а изменение скорости потери массы показано на рисунке 7 (c). В частности, обнадеживает, что модель достаточно хорошо предсказывает поведение абляции Челябинского болида в нижней части его атмосферной траектории. Кривая блеска Челябинского события была нормализована с использованием данных датчика правительства США при пике яркости 2.7 we10 13 Вт с · r −1 , что соответствует абсолютной астрономической величине −28 [1]. Согласно заключительному отчету NASA JPL Chelyabinsk [65], максимальная яркость была достигнута на высоте 23,3 км. Это согласуется с нашими результатами как максимальное предполагаемое значение скорости потери массы из наших динамических данных, которые происходят на высоте ∼23,5 км (рис. 7 (c)).

Хорошо известно, что максимальная яркость достигается вскоре после катастрофического разрушения метеороида из-за того, что фрагментированный / измельченный материал подвергается воздействию тепла, генерируемого образовавшейся ударной волной.

Интересный вывод, который можно сделать непосредственно из этих результатов, – важность атмосферы. Как упоминалось ранее, чем быстрее метеороид, тем быстрее происходит абляция. Таким образом, атмосфера могла бы эффективно защитить Землю от очень быстрых ударов, поскольку такие объекты предпочтительно и быстрее удаляются. Однако менее благоприятными случаями являются очень большие объекты (особенно если их предатмосферная скорость мала), такие как Тунгусский ударник, который произвел воздушный взрыв над Сибирью в 1908 году, когда он вошел в атмосферу со скоростью ~ 30 км / с [66]. .Челябинский суперболид имел доатмосферную скорость 19 км / с, а его траектория соответствовала геометрии скольжения (высокий зенитный угол).

Чтобы проиллюстрировать это, мы построили график входа в Челябинский суперболид для различных начальных скоростей (Рисунок 8). Конечно, разрушение ОСЗ может привести к образованию осколков размером в десятки метров. Если эти фрагменты столкнутся с нашей планетой при определенных геометрических условиях, они могут стать значительным источником наземных повреждений и жертв.Таким образом, определение существования астероидных комплексов в околоземной среде имеет решающее значение для более точной оценки опасности столкновения.


Если бы челябинский суперболид вошел с большей скоростью, он бы замедлился быстрее из-за более быстрой потери массы. Согласно нашей модели, максимальная яркость метеороида наступает тогда, когда потеря массы достигает пика. Следовательно, модель предсказывает, что астероид типа Челябинска, движущийся с меньшей скоростью, может иметь более разрушительный потенциал на поверхности Земли (Рисунок 8). С другой стороны, снаряд того же скального состава и движущийся с большей скоростью мог подвергнуться гораздо более быстрому процессу абляции, завершившемуся взрывным воздушным взрывом, подобным тому, который произошел над Тунгуской. Такие выводы означают, что эффективность атмосферы Земли по защите нас от опасных астероидов размером в десятки метров, которые сильно зависят от относительной скорости встречи с нашей планетой.

Важно отметить, что новые улучшения в обнаружении болидов из космоса могут обеспечить дополнительный прогресс в изучении световой эффективности болидов [34].Фактически, сообщалось о нескольких обнаружениях Челябинского болида из космоса [67, 68]. Будущие исследования общих событий, обнаруживаемых как с земли, так и из космоса, могут ограничить роль наблюдаемой геометрии в потере сигнала и возможных смещениях при последующем определении скорости, излучаемой энергии и определении элементов орбиты.

3.5. Последствия для опасности столкновения

Учитывая разрушительную природу крупных внеземных объектов (например, [24]), очень важно идентифицировать существование астероидных комплексов в околоземной среде. Действительно, внеземные тела масштаба Челябинска или более крупные (размером 10 с метров) представляют особый интерес для сообщества планетарной защиты, потому что в зависимости от геометрии их орбиты и угла падения эти объекты могут представлять значительную опасность для людей и инфраструктуры на земле. Таким образом, изучение околоземной среды вместе с хорошо задокументированными событиями, такими как Челябинский суперболид, может пролить больше света на динамические процессы, а также на фундаментальные свойства этих объектов.

Изучая падение метеоритов и относительное отсутствие небольших ударных кратеров [19], мы знаем, что астероиды метрового размера эффективно фрагментируются, когда они проникают в стратосферу на гиперскорости. Давление нагрузки перед телом создает трещину в горной породе, когда она превышает ее предел прочности. Как естественное следствие, падение метеорита часто приводит к попаданию десятков и сотен камней сразу после такого типа разрушения [69, 70]. Мы уже описывали такое поведение при обсуждении эволюции Челябинска. Вдобавок существует общепринятое мнение, что земная атмосфера действует как эффективный щит для снарядов диаметром от метров до десятков метров. Несмотря на это, нам все еще нужно увеличивать нашу статистику, поскольку реже и, вероятно, для низкоскоростных снарядов при благоприятных геометрических условиях раскопки кратера все еще возможны. Хорошим примером этого было так называемое событие Каранкас: ударный кратер, выкопанный в перуанском альтиплане хондритовым метеоритом размером в один метр [71].Будучи довольно необычным ударным событием, также вероятно, что значительное количество этих событий редко изучается, поскольку они происходят в удаленных местах и ​​остаются незамеченными. Очевидно, что Челябинск и другие хорошо зарегистрированные события (например, сетью огненных шаров) дают возможность понять в необходимых деталях поведение метеороидов метрового размера и их способность напрямую вызывать травмы и даже человеческие жертвы.

4. Выводы

Мы разработали численную модель, использующую метод Рунге – Кутта, для прогнозирования динамического поведения метеороидов, проникающих в атмосферу Земли, на основе уравнений метеорной физики [39]. Чтобы протестировать численную модель, мы успешно применили ее к нескольким метеорным явлениям, описанным в научной литературе. После проверки численной модели мы изучили поведение замедления Челябинского суперболида в нижней части его атмосферной траектории, как раз в области, следующей за основным событием фрагментации, где такой подход применим. Эта схема представляет собой новый способ изучения сложных метеорных явлений, исследуя только ту часть траектории, во время которой объект не подвергается резкой фрагментации.

Наше исследование профиля замедления Челябинского суперболида позволило нам сделать следующие выводы: (а) Наша численная модель, успешно примененная к нижней части траектории болида, хорошо предсказывает основные наблюдаемые характеристики Челябинского суперболида. Это весьма примечательно, поскольку исследуемая здесь более низкая траектория имеет сходное поведение при абляции по сравнению с огненными шарами на больших высотах. Следует отметить, что событие в Челябинске – это самый глубокий из когда-либо задокументированных болидов, излучающий свет на границе, достигая тропосферы. Таким образом, наш подход предлагает многообещающее место для изучения сложных метеорных явлений в упрощенном и упрощенном виде. (B) Лучшее соответствие модели замедления обеспечивает средний коэффициент абляции σ = 0,034 с 2 · км −2 , что находится в диапазоне значений, приведенных в научной литературе. (c) Коэффициент абляции считается постоянным в пределах каждого исследуемого интервала траектории. Этот упрощенный подход, вероятно, является одной из причин, по которой эта модель не применима ко всей траектории метеороидов, страдающих значительной фрагментацией и катастрофическими разрушениями.В любом случае, для случаев, изучаемых здесь, коэффициенты абляции, полученные в нашей работе, согласуются с теми, о которых сообщается в научной литературе. (D) Сравнение основных параметров огненного шара, полученных как с земли, так и с космоса, может ограничить роль наблюдателей. геометрия в потерях сигнала и смещения в определении скорости, излучаемой энергии и элементов орбиты. обстоятельства, могут быть серьезным источником опасности для людей и инфраструктуры на земле.Следовательно, мы полагаем, что идентификация существования астероидных комплексов в околоземной среде имеет решающее значение для лучшей оценки опасности столкновения. (F) Наконец, мы не должны недооценивать опасный потенциал малых астероидов, поскольку наша модель показывает, что способность Атмосфера Земли, защищающая нас от таких объектов, сильно зависит от относительной скорости встречи с нашей планетой.

Доступность данных

Данные, использованные для подтверждения выводов этого исследования, включены в статью.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Это исследование финансировалось исследовательским проектом (PGC2018-097374-B-I00, P.I. J.M.T-R), финансируемым FEDER / Ministerio de Ciencia e Innovación – Agencia Estatal de Investigación. MG благодарит Академию Финляндии за поддержку (325806). Исследования в Уральском федеральном университете поддержаны Российским фондом фундаментальных исследований (18-08-00074 и 19-05-00028).Во время рецензирования рукописи авторы потеряли идейного вдохновителя, дорогого друга и соавтора Эско Лийтинена. Авторы посвящают это совместное усилие в память о его выдающемся научном деятеле, а также его дружбе, проницательности и взаимопонимании, которые разделялись на протяжении многих лет. Авторы благодарят доктора Александра Гирина и двух анонимных рецензентов за ценные и конструктивные комментарии. Авторы также благодарят Марата Ахметвалеева за предоставленные им удивительные снимки Челябинского болида и его пыльного следа.

Воздействие ионосферы Челябинского метеора в 2013 г. изучено с помощью GPS-измерений – Ян – 2014 – Radio Science

Реферат

15 февраля 2013 г. Челябинское метеорное событие (крупнейшее по размеру с 1908 г.) предоставило уникальную возможность наблюдать ионосферные возмущения, связанные с абляцией и ионосферным воздействием метеора, используя измерения GPS. Гиперзвуковой болид генерировал мощные ударные волны, а акустические возмущения в атмосфере приводили к восходящему распространению акустических и гравитационных волн в ионосферу.В нашем исследовании мы применили два различных метода для обнаружения ионосферных возмущений в измерениях двухчастотной глобальной системы позиционирования (GPS) во время падения метеора. Данные были собраны из сетей GPS ближнего поля в России, Сети наблюдения Земли GPS (GEONET) в Японии и станций обсерватории границ плит (PBO) в соседних США. волновые пачки в измерениях, полученных от ближайшей станции GPS к месту падения метеора, с частотами примерно 4.0–7,8 мГц, 1,0–2,5 мГц и 2,7–11 мГц в 03:30 UTC. Мы оценили скорость и направление прихода возмущений полного электронного содержания (ПЭС) путем взаимной корреляции временных рядов ПЭС для каждой пары станций в нескольких областях сетей GEONET и PBO. Результаты можно охарактеризовать как три различных типа перемещающихся ионосферных возмущений (ПИВ). Во-первых, более высокочастотные (4,0–7,8 мГц) возмущения наблюдались вокруг станции ARTU в Арти, Россия (56,43 ° с. ш., 58,56 ° в.д.), со средней оценочной скоростью распространения около 862 ± 65 м / с (с 95 % доверительный интервал).Другой тип возмущения ПИВ, связанный с волновыми цугами, был идентифицирован в нижней полосе частот (1,0–2,5 мГц), распространяющейся со средней скоростью 362 ± 23 м / с. Более низкочастотные ионосферные возмущения наблюдались на расстояниях 300–1500 км от Челябинска. Третий тип цуга волн ПИВ был идентифицирован с помощью станций PBO в относительном короткопериодическом диапазоне 1,5–6 мин (2,7–11 мГц) со средней скоростью распространения 733 ± 36 м / с. Наблюдаемые короткопериодические ионосферные возмущения в U.S. region, насколько нам известно, является первым наблюдательным свидетельством совпадения инфразвуковых сигналов, генерируемых метеоритами дальнего действия, которые распространяются в ионосфере.

1 Введение

Недавнее опасное природное событие, представляющее большой интерес, – астероид Челябинск и образовавшийся в результате метеор, крупнейший с 1908 года, вошел в атмосферу Земли с расчетной скоростью примерно 18,6 км / с и 15 февраля 2013 г. упал на Челябинск, Россия [ Borovička et al. al ., 2013; Попова и др. ., 2013]. Расчетный эффективный диаметр астероида составлял около 20 м и весил около 10 000 метрических тонн, а расчетная общая кинетическая энергия до столкновения с атмосферой была эквивалентна 410 кт тринитротолуола (TNT). Из-за малого угла входа астероида в атмосферу атмосфера Земли поглотила большую часть энергии от произведенных взрывов, ударных волн и тепла. В частности, астероид вошел в атмосферу 15 февраля 2013 года в 03:20 UT.Впоследствии объект разлетелся на 11 отдельных частей на высоте 39,2–29,8 км над землей [например, Borovička et al ., 2013]. Большие осколки, движущиеся с высокой скоростью, вызвали мощную вспышку и сильные ударные волны, при этом большая часть энергии метеора высвободилась на высоте 5–15 км над Землей [ Zuluaga et al ., 2013]. Метеоры осаждают частицы дыма и пыли нанометрового размера в верхних слоях атмосферы и ионосфере Земли, вызывая микрофизические процессы, влияющие на локальную ионизацию [ McNeil et al . , 2001]. Они также генерируют инфразвуковые возмущения, которые могут взаимодействовать с нейтральной атмосферой, генерируя акустико-гравитационные волны, распространяющиеся в ионосферу, как измерено трансионосферной системой глобального позиционирования (GPS) и инфразвуковыми датчиками [ Le Pichon et al ., 2013; Yang et al. ., 2013].

Возмущения ионосферы, вызванные акустическими и гравитационными волнами, генерируемыми в нейтральной атмосфере, наблюдаются в измерениях GPS. События на поверхности Земли или в атмосфере, такие как землетрясения, цунами, столкновения с астероидами, запуски космических челноков и большие взрывы, являются потенциальными источниками ионосферных возмущений.Достижения в области обработки ионосферных данных GPS с очень высокой точностью показали, что наземные приемники GPS способны обнаруживать возмущения полного электронного содержания (TEC), создаваемые атмосферными акустическими и гравитационными волнами [ Komjathy et al . , 2012]. Данные GPS от землетрясения и цунами 2011 года в Тохоку, например, продемонстрировали, что возмущения ПЭС, вызванные гравитационно-волновой активностью, можно обнаружить в течение 45 минут после начала землетрясения [ Galvan et al ., 2012].Извержение вулкана Асама в Японии в 2004 году вызвало синусоидальные возмущения ПЭС с периодом приблизительно 1 мин, а землетрясение около Самоа в сентябре 2009 г. вызвало колебания ПЭС с периодом 8 мин [ Galvan et al ., 2011]. Кроме того, метод обнаружения и оценки на основе вейвлетов был использован для характеристики различных типов перемещающихся ионосферных возмущений (ПИВ), вызванных акустико-гравитационными волнами, вызванных цунами, землетрясениями и подземными ядерными испытаниями, с использованием сигналов GPS [ Yang et al ., 2011, 2012]. Еще многое предстоит узнать о характеристиках этих взаимодействий между поверхностью Земли и ионосферой, в том числе о том, как и почему они различаются между разными событиями.

В исследовании, описанном в этой статье, применяются два разных метода для обнаружения и анализа TID в ближнем поле (рис. 1, область 1). Метод 1 (представленный в разделе 2) используется для генерации ионосферных возмущений в пространстве и времени, а метод на основе вейвлетов (метод 2) используется для того, чтобы в основном сосредоточиться на физических характеристиках ПИВ.Падение Челябинского метеора создало уникальную исследовательскую среду, которая позволяет нам впервые исследовать влияние метеоров на ионосферу Земли с помощью измерений GPS. Наша цель – изолировать и проанализировать реакции ионосферы, связанные с метеорным явлением, используя измерения из опорных сетей GPS, поскольку они могут сыграть решающую роль в понимании физики реакции ионосферы на такие внезапные стихийные бедствия. В нашем исследовании данные были собраны со станций вблизи места падения (Челябинск, Россия, как показано на рисунке 1), а также со станций, расположенных вдоль предполагаемой траектории астероида (Япония и западная часть США).S.) в течение 3-дневного окна, сосредоточенного на дате события. В разделе 2 описаны два метода, которые мы использовали для анализа наборов данных, а в разделе 3 представлены обработанные наборы данных GPS. Результаты обсуждаются в разделе 4, а краткое изложение и заключительные замечания приведены в разделе 5.

Геометрическая взаимосвязь между используемыми станциями GPS (красные точки), реконструированной траекторией метеора, выделенной синим цветом (с красными линиями как оценочные границы ошибки для траектории), местом падения метеора (красная звездочка) и подсетями (синие прямоугольники) для оценки TID .Траектория начинается в предполагаемой точке входа в атмосферу.

2 Методология

Мы применили два независимых метода для обнаружения возмущений ПЭС в непосредственной близости от места падения метеора на землю, включая (1) алгоритм PyIono Лаборатории реактивного движения (JPL) [ Komjathy et al. ., 2012] и (2) обнаружение на основе вейвлетов. и схема анализа [ Yang et al ., 2012]. Возмущения ПЭС, вызванные ударом астероида в атмосферу, были получены с помощью GPS-станций, расположенных в непосредственной близости от области удара, с использованием метода 1.Впоследствии, в методе 2, мы применили более сложный метод на основе вейвлетов и проанализировали временные ряды TEC для выявления заметных когерентных структур с использованием трех различных областей. Наконец, мы оценили скорость и направление TID, генерируемых метеорами, с помощью метода 2.

2.1 Пиионный алгоритм JPL

В этом методе мы генерировали высокоточные калиброванные (также известные как абсолютные) измерения ПЭС. Калибровка измерений TEC служит нескольким целям, включая проверку качества обработанных данных, выравнивание фазовых измерений с использованием псевдодальностей и сравнение смоделированных и измеренных возмущений TEC [ Mannucci et al ., 1998]. Получение калиброванных значений ПЭС важно для понимания фоновых условий возмущений [например, Komjathy et al ., 2005]. Мы в первую очередь заинтересованы в мониторинге краткосрочных вариаций электронного содержания ионосферы путем анализа изменений в измерениях ПЭС.

В качестве первого шага алгоритм PyIono JPL использует наблюдения TEC на основе двухчастотного кода и измерений фазы [например, Komjathy et al ., 2012]. Затем был установлен полосовой фильтр Баттерворта (соответствующий волнам с периодами от 33 до 3.3 мин или частоты от 0,5 до 5 мГц) применяется для изоляции акустических и гравитационных волн возмущений ПЭС. Этот тип фильтрации позволяет нам более легко обнаруживать возмущения в ожидаемом диапазоне частот, соответствующих ПИВ, вызванным акустическими и гравитационными волнами, на основе прошлых наблюдений за множественными цунами [например, Galvan et al ., 2012; Komjathy et al. ., 2012].

2.2 Обнаружение и оценка на основе вейвлетов

Метод обнаружения и оценки на основе вейвлетов для изучения ионосферных возмущений, вызванных атмосферными акустико-гравитационными волнами, был введен Янгом и др. .[2011]. Комплекснозначное непрерывное вейвлет-преобразование (CWT) с вейвлетом Морле применяется для преобразования временных рядов TEC в частотно-временное пространство и вычисления кросс-вейвлетного спектра с использованием анализа когерентности вейвлетов, проведенного Янгом и др. . [2012], где ω 0 (без единиц измерения) регулирует разрешение шкалы, а η (без единиц измерения) является безразмерным параметром [ Маллат , 1999; Torrence and Compo , 1998]. Анализ когерентности представляет собой степень когерентности обнаруженных структур возмущений ПЭС (между 0 и 1) локально во временной и частотной областях.Обнаруженные структуры впоследствии фильтруются, настраиваются на частоты, на которых присутствуют возмущения [ Yang et al ., 2011]. Этот метод анализирует сигналы TEC в частотно-временном пространстве, где сигналы помех могут быть классифицированы и изолированы на основе их когерентного вейвлет-спектра, в отличие от рассмотрения помех только в одной области. Большая и плотная сеть GPS сначала разделяется на несколько подсетей (см. Примеры, отмеченные квадратами на рисунке 1). Чтобы упростить процессы обнаружения и оценки, мы предполагаем, что ПИВ распространяются в виде плоских волн через небольшой участок, определяемый как область размером 1 ° × 1 ° в пределах области распределения сети GPS.Затем применяется непрерывное вейвлет-преобразование (CWT) для преобразования временных рядов TEC в частотно-временное пространство с вейвлет-коэффициентами, служащими входными данными для алгоритма обнаружения на основе вейвлетов [ Daubechies , 1990; Эль-Шейми и др. ., 2003]. Следующим шагом является использование методов когерентности вейвлетов для обнаружения и идентификации ионосферных возмущений ПЭС, полученных с помощью GPS, в частотно-временном пространстве. В каждой небольшой подсети на спектре когерентности вейвлета устанавливается порог для извлечения вейвлет-коэффициентов, соответствующих высококогерентным структурам, которые впоследствии используются для восстановления сигнатур возмущений, как подробно описано в Ян [2013].Наконец, метод взаимной корреляции [ Garrison et al ., 2007] применяется для создания восстановленных (или отфильтрованных) временных рядов TEC, соответствующих классифицированным возмущениям, с целью оценки скорости распространения [ Yang et al ., 2011] , 2012]. В нашем исследовании расчетная скорость распространения представлена ​​выражением с использованием 95% доверительных интервалов, где среднее значение расчетной скорости определяется как стандартная ошибка среднего, с, – это стандартное отклонение выборки, а n как размер выборки [ Deep , 2006].

3 Описание наборов данных

GPS-измерений, использованных для этого исследования, были получены со станций японской сети GPS GEONET [ Sagiya , 2004], сети пограничной обсерватории плит (PBO) (http://www.earthscope.org/science/observatories/pbo) и сети GPS ближнего поля (http://cddis.nasa.gov/) в районе места падения метеора на землю в Челябинске. Данные за три дня, сосредоточенные на дате события, были использованы для обработки и анализа данных.Разделив всю сеть на более мелкие подсети, можно отобразить изменчивость скорости и направления распространения на большой площади, сохраняя при этом предположение о плоской волне по каждой маленькой подсети. Основываясь на доступности данных двухчастотной GPS и глобального распределения станций, мы определили три региона (рис. 1, районы с 1 по 3) для исследования ионосферного воздействия, вызванного метеором. Челябинск и его окрестности обозначены как Район 1 (23 станции). Станции PBO на западном побережье U.S. (Район 2–440 станций) и японская сеть GEONET (Район 3–1235 станций) были разделены на 32 и 66 подсетей, соответствующих каждому выбранному подрайону (сетки приблизительно 1 ° × 1 °, как показано на Рисунке 1), соответственно.

4 Результаты и обсуждение

В этом разделе мы сначала исследуем фоновые условия ионосферы. Затем мы суммируем данные наблюдений за реакциями ионосферы, совпадающими с событием падения астероида в Челябинске в 2013 году, на основе сетей GPS в трех разных регионах, как показано на рисунке 1.

4.1 Фоновые условия ионосферы

Поскольку явления космической погоды и геомагнитные бури также могут вызывать ионосферные возмущения, мы сначала исследовали глобальные индикаторы космической погоды на 15 февраля 2013 года, а также ближайшие дни, чтобы понять их потенциальное влияние на наши наблюдения. На рис. 2 представлены геомагнитные индексы Kp , полученные от NOAA / Space Weather Prediction Center. Умеренные предупреждения индекса Kp были выпущены 13 и 14 февраля 2013 года.Тем не менее, похоже, что 15 февраля 2013 года не было зарегистрировано примечательного геомагнитного события. Более того, пространственные и временные изображения ПЭС на Рисунке 3 показывают спокойные ионосферные условия (обозначенные зеленым цветом и обсуждаемые в разделе 4.1) без сильных ионосферных возмущений днем ​​ранее и после падения метеорита. К счастью, спокойные фоновые условия ионосферы предоставляют благоприятную возможность отличить ионосферные возмущения, вызванные падением Челябинского метеорита на землю, от не связанных между собой.

Геомагнитные индексы Kp (NOAA / Space Weather Prediction Center). Только умеренные предупреждения индекса K были выпущены 13–16 февраля 2013 года.

На картах представлены возмущения ПЭС из трехдневного набора данных с центром на дату Челябинского астероидного события. На графиках представлены все временные ряды возмущений ПЭС, соответствующие точкам проникновения в ионосферу (IPP) для всех каналов связи приемник-спутник с использованием 23 станций в ближнем поле.Примерная траектория метеора показана красной линией. Синие пунктирные линии – это оценочные границы погрешности, а место падения метеора отмечено фиолетовой звездой.

4.2 Наблюдаемые отклики ионосферы в районе Челябинска

станций в районе 1 (рис. 1) были обработаны с использованием двух независимых методов. Результаты, полученные с использованием метода 1 (полосовая фильтрация), предполагают, что отдельные взрывы могли сильно повлиять на ионосферу.На Рисунке 3 показаны возмущения ПЭС от 23 станций GPS в Районе 1 накануне (Рисунки 3a и 3b), в день (Рисунки 3c и 3d) и на следующий день после (Рисунки 3e и 3f) удара в Челябинске. На графиках представлены возмущения ПЭС в точках проникновения ионосферы (IPP) для всех линий связи приемник-спутник с использованием станций GPS в Районе 1. Результаты, по-видимому, указывают на значительные возмущения ПЭС (приблизительно на уровне 0,4 единиц общего электронного содержания, 1 TECU = 10 16 эл. М −2 ) в течение нескольких часов после удара астероида в атмосферу, в то время как предыдущие и последующие дни демонстрируют сравнительно меньше значительных изменений.

Результаты на основе вейвлетов кажутся хорошо согласующимися с наблюдениями, полученными с помощью метода 1. На рис. 4 показан результат анализа когерентности в ближней зоне при обнаружении вейвлетов с использованием метода 2 (вейвлеты). Результаты когерентности, показанные на рисунке 4, могут быть идентифицированы с двумя доминирующими полосами частот в 03:30 UT: 4,0–7,8 мГц и 1,0–2,5 мГц (с 95% доверительным интервалом). Обратите внимание, что частота (на вертикальной оси рисунков 4 и 6-8) определена и нанесена на график в логарифмическом масштабе с основанием 2.Время появления TEC-сигнатур, по-видимому, согласуется с ионосферными возмущениями (в первые 2 часа после падения метеора), полученными с помощью метода 1 с использованием полосового фильтра Баттерворта. Сильные и когерентные возмущения ПЭС были обнаружены после столкновения астероида с атмосферой Земли и впоследствии обнаружены с помощью измерений GPS. Когерентные сигналы помех ПЭС были извлечены для оценки характеристик распространения, таких как скорость и направление. На рисунке 5 представлены результаты двух различных (длиннопериодных и короткопериодических) возмущений ПЭС, восстановленных для двух независимых линий связи станция-спутник (ARTU-PRN18 и ARTU-PRN26) с помощью вейвлет-коэффициентов в двух высокогерентных полосах частот, указанных в Рисунок 4.Более того, похоже, что не было обнаружено никаких значительных когерентных структур за 1 день до или после даты события, как показано на рисунках 6 и 7.

Когерентный спектр измерений ПЭС станцией ARTU. Сплошные черные контуры представляют 95% доверительный интервал. Области за пределами черной пунктирной линии подвержены краевому эффекту из-за конечного числа точек данных TEC. Вертикальная ось определена и нанесена на график в логарифмическом масштабе с основанием 2.Две доминирующие полосы частот: 4,0–7,8 мГц и 1,0–2,5 мГц в 03:30 UT. Цветовая шкала представляет величины когерентности (от 0 до 1).

Долгопериодические (синие линии) и короткопериодические (красные линии) измерения возмущений ПЭС, восстановленные с использованием высокогерентных вейвлет-коэффициентов в двух доминирующих областях на Рисунке 4 для каналов (a, c) ARTU-PRN18 и (b, d) ARTU -PRN26 от 15 февраля 2013 г. Когерентный спектр временных рядов ПЭС со станции ARTU 14 февраля 2013 г. (за 1 день до события в Челябинске).Существенных когерентных структур не обнаружено. См. Рисунок 4 для получения дополнительных сведений. Когерентный спектр временных рядов ПЭС со станции ARTU 16 февраля 2013 г. (1 день после Челябинского события). Никаких когерентных структур не видно. См. Рисунок 4 для получения дополнительных сведений.

С другой стороны, результаты обнаружения когерентности с использованием измерений сети GPS ближнего поля (23 станции примерно в 1500 км к югу от Челябинска) идентифицируют только низкочастотные структуры во временном ряду TEC, как показано на рисунке 8.Скорость распространения, оцененная с помощью метода 2, составляет 362 ± 23 м / с.

Когерентный спектр временных рядов ПЭС по измерениям сети GPS ближнего поля в районе 1500 км к югу от Челябинска. Обнаружение когерентности способно идентифицировать только низкочастотные структуры.

На основе результатов с использованием обнаружения когерентности скорость и направление прихода возмущений можно оценить путем взаимной корреляции точек данных от всех пар станций GPS в нескольких подобластях каждой сети [e.g., Yang et al. ., 2011]. Их можно охарактеризовать как две разные группы ПИВ, которые отличаются от детектирования вейвлет-когерентности, как показано на рисунке 4. В ближнем поле высокочастотные (4,0–7,8 мГц) возмущения с расчетной скоростью распространения 862 ± 65 м / с (с достоверностью 95%) наблюдались в пределах 300 км от места падения метеора на землю. Второй цуг волн возмущающих воздействий ПИВ был отождествлен с полосой более низких частот (1,0–2,5 мГц), распространяющейся со скоростью 362 ± 23 м / с.Более низкочастотные возмущения ПЭС (вторая цуга волн) наблюдались между 200 и 1500 км от Челябинска.

4.3 Ионосферные возмущения, наблюдаемые в регионе США

По данным GPS, собранным в Районе 2, мы наблюдали короткопериодические ПИВ (2–6 мин) со скоростью распространения 733 ± 36 м / с (95% доверительный интервал) в почти западном направлении распространения 268,5 ± 5,0 градусов ( 95% доверительный интервал; 0 ° северной широты) по оценке сети PBO (420 станций).Примечательно, что сильные короткопериодические ПИВ наблюдались примерно через 3 часа 36 минут после падения метеора (в 03:20 UTC). Похоже, они распространялись с восточного на западное побережье США и поддерживались около 30 минут. Их скорости распространения кажутся совместимыми со скоростями инфразвука в ионосфере (на высоте 300 км) [ Le Pichon et al ., 2009]. Оцененные векторы на рисунке 9 представляют все обнаруженные TID из каждой подобласти в Районе 2, а точки с цветовой шкалой представляют отфильтрованные амплитуды TEC в каждом IPP, соответствующем каждой паре прямой видимости с использованием станций PBO GPS для PRN 8 и PRN 17.Кроме того, мы рассчитали приблизительную среднюю глобальную скорость движения, определяемую как расстояние по большому кругу от места падения метеора до положения IPP, соответствующего самым сильным возмущениям ПЭС, разделенное на время прохождения (3 часа и 36 минут). Средняя глобальная скорость составляет примерно 756 м / с. Скорость, похоже, хорошо согласуется с нашими оценками с использованием станций PBO в регионе США. Это указывает на то, что обнаруженные ПИВ могут быть вызваны атмосферным ударом астероида.

Снимок возмущений ПЭС после удара астероида в атмосферу в Районе 2 в 06:56 UTC. Точки с цветовой шкалой представляют величины возмущений ПЭС (метод 2) в каждой точке проникновения ионосферы (по геодезической долготе и широте), соответствующей каждой паре прямой видимости станция-спутник для соседних станций GPS с PRN 8 и PRN 17. Синий. стрелки и черный вектор представляют собой оценочные скорости распространения ПИВ и опорный вектор скорости соответственно.Начальные точки синих стрелок представляют местоположения IPP с максимальными возмущениями ПЭС в подобласти [ Yang , 2013]. Сильные волновые структуры возмущения наблюдались через 3 ч 36 мин после падения метеора на землю.

Более того, недавние результаты Ле Пишон и др. . [2013] пришел к выводу, что инфразвуковые сигналы дальнего поля, связанные с атмосферным воздействием астероида Челябинск, наблюдались в нескольких местах по всему миру с использованием Инфразвуковой сети Международной системы мониторинга Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (www.ctbto.org). В частности, инфразвуковым сигналам дальнего действия потребовалось приблизительно 10 часов, чтобы добраться от места удара до инфразвуковой станции I57US в Калифорнии [ Le Pichon et al ., 2013]. Для сравнения мы заметили, что соответствующее время пути TID до станций GPS в Калифорнии составляет около 3 часов 36 минут. Предварительный анализ показывает, что наблюдаемое время пробега согласуется с разницей в скорости распространения акустических волн в нижней тропосфере (приблизительно 334 м / с) по сравнению с ионосферой (700–900 м / с в области F ). .Углубленный анализ характеристик распространения акустических волн с использованием методов моделирования и трассировки лучей все еще продолжается.

4.4 Результаты обработки из Японии

На рисунке 10 представлены снимки изображений ПЭС с использованием 1235 станций GEONET, наблюдающих за спутником GPS PRN5 в день события 15 февраля 2013 г. (рисунки 10a и 10b), за день до (рисунок 10c) и день после (рисунок 10d). Через 26 минут после удара метеора о землю наблюдаются сильные структуры возмущений, подобные турбулентности, как показано на рисунке 10a.Явление продолжалось более 1 часа (рис. 10б). Накануне (14 февраля; см. Рис. 10c) мы наблюдали неволновые сигнатуры TEC, которые, по-видимому, локализованы в северной и южной частях Японии. На следующий день (16 февраля) после падения метеора на землю сильных сигналов зарегистрировано не было. В день события возмущения, подобные турбулентности, явно отличаются от наблюдений ПИВ в форме волны в других регионах. Более того, вход гиперзвукового метеора обычно генерирует ударные волны, инфразвук и акустико-гравитационные волны, перпендикулярные траектории метеора, распространяющейся от конуса Маха [ Ле Пишон и др. ., 2009]. Следовательно, отсутствие волнообразных ПИВ, по-видимому, согласуется с классической метеорной ударной волной и теорией инфразвука [ Le Pichon et al ., 2009].

Снимки возмущений ПЭС в день падения метеора (а, б), (в) день до и (г) день после использования 1235 станций GEONET.

5 Выводы

Передвижные ионосферные возмущения, возникшие в результате падения Челябинского метеора на землю в России, были обнаружены и идентифицированы, а их временная и пространственная структура проанализирована с использованием измерений GPS двумя различными методами.Метод 1 использовался для визуализации результирующих возмущений ПЭС, а Метод 2 применялся для идентификации когерентных структур и оценки скорости и направления ПИВ. Результаты мониторинга возмущений ПЭС с помощью этих двух методов свидетельствуют о сильном воздействии отдельных взрывов на ионосферу. Кроме того, мы охарактеризовали наблюдаемые возмущения ПЭС и сгруппировали их в три различных волновых цуга.

Во-первых, на станции ARTU были обнаружены высокочастотные (4,0–7,8 мГц) возмущения с расчетной средней скоростью распространения около 862 ± 65 м / с (95% доверительный интервал).Во-вторых, в ближнем поле наблюдался ПИВ второго типа с полосой частот 1,0–2,5 мГц со средней скоростью 362 ± 23 м / с. В-третьих, в дальнем поле был обнаружен третий тип ПИВ с более коротким периодом 1,5–6 мин, соответствующим 2,7–11 мГц, и средней скоростью 733 ± 36 м / с.

Возмущения с более медленной скоростью, по-видимому, согласуются с ПИВ, вызванными гравитационными волнами, как представлено в предыдущих исследованиях [например, Гальван и др. ., 2012; Komjathy et al ., 2005; Hickey et al. ., 2009; Yang et al. ., 2012]. Однако, насколько нам известно, короткопериодические возмущающие волны с более высокими скоростями распространения (третий тип) ранее не были идентифицированы для других природных опасностей, таких как цунами, землетрясения или извержения вулканов и взрывы на поверхности. Из-за сложности физики атмосферы и ионосферы, связанной с абляцией метеоров, возмущения ПЭС в ионосфере, полученные с помощью GPS, могут предоставить дополнительные ключи для лучшего понимания взаимодействий между преобладающими нейтральными частицами в ионосфере и акустико-гравитационными волнами, генерируемыми атмосферными ударами астероидов.

Кроме того, обнаружение короткопериодических ПИВ, наблюдаемых в регионе США, подразумевает, что они связаны с метеорными акустическими волнами (инфразвуковыми сигналами). Их периоды, скорости распространения и направления, по-видимому, согласуются с атмосферным воздействием Челябинского астероида в качестве источника. Мы понимаем, что это первое наблюдательное свидетельство того, что ионосферные возмущения совпадают с дальнодействующими инфразвуковыми сигналами, генерируемыми метеорами, распространяющимися в ионосфере, которые отличаются от инфразвуковых сигналов, передаваемых между термосферой и землей, обсуждаемых Ле Пишон и др. .[2013]. Необходима дополнительная работа, чтобы проверить, могут ли наблюдаемые ПИВ быть связаны с конкретными физическими процессами падения метеора на ионосферу.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить штаб-квартиру НАСА, научную группу по дистанционному зондированию GNSS NASA ROSES 2011 (NNh21ZDA001N-GNSS) и Программу постдокторантуры НАСА (NPP), администрируемую Oak Ridge Associated Universities. Мы также хотели бы поблагодарить анонимных рецензентов нашей рукописи за полезные комментарии.Наши исследования проводились в Лаборатории реактивного движения Калифорнийского технологического института по контракту с Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства.

    Список литературы