Содержание

Кто не идёт вперед, тот идёт назад: Нумерация листов: Что говорит нормативная база?


20 апреля 2015 года коллега задал мне на блоге следующий вопрос (см. http://rusrim.blogspot.com/2014/03/708-2013-1.html?showComment=1429519339095#c6376866574455045016  ): «Как правильно выполнять нумерацию журнала прошитого из листов формата А4 вместе с титульным и последним листом ? Допускается ли начало журнальной таблицы на обратной стороне титульного листа в таком случае ? Нужна ли нумерация титульного листа в этом случае ? В каком месте листа, с какой стороны листа и чем (ручка, карандаш) правильно ставить номер листа. Желательно ответ со ссылкой на нормативку если ей регулируется какой-то из этих вопросов.». Поскольку ответ получился объёмным, я выкладываю его в виде отдельного поста.

Уважаемый коллега.

Ниже приведены соответствующие выдержки из действующих нормативно-правовых актов и проекта Правил организации хранения документов.

Анализируя все эти положения в совокупности, становится ясно, что «лист» – это физический лист бумаги, а не страница; и речь идёт о нумерации именно листов, а не страниц.

Отдельная обложка (например, дела) не нумеруется, но в общем случае титульный лист из нумерации не исключается, особенно если на его обороте уже помещается документированная информация – но чётко об этом почти нигде не сказано.

Требования о нумерации страниц только карандашом установлены для документов постоянного срока хранения и учитывают достаточно часто возникающую необходимость перенумерации дел по тем или иным причинам. Но вот при нумерации судебных дел (примеры см. ниже) требуется обязательно использовать шариковую ручку – здесь, наоборот, это делается для того, чтобы затруднить попытки перенумерации листов дела.

1. Нумерация обложек

Порядок подготовки и передачи дел в архив федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Приложение N 3 к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 декабря 2014 г. N П/637)

3.2.1. Нумерация листов в деле осуществляется в целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов в деле. ..

Чистый лист, который подшивается в начале дела перед внутренней описью, и лист-заверитель (последний лист дела) не нумеруются. Нумерация начинается с первого листа первого документа, расположенного после внутренней описи, подшитого в дело, на котором проставляется цифра “1”.

Порядок работы по формированию, ведению и хранению фонда Единого государственного реестра прав, учета и выдачи документов из фонда ЕГРП (утв. Приказом Управления Росреестра по Москве от 19.05.2011 N 143)

3.2.9. В целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов листы регистрационного дела нумеруются в порядке поступления арабскими цифрами валовой нумерацией в правом верхнем углу листа.

Лист-заверитель, опись и титульный лист не подлежат нумерации.

Административный регламент министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области по предоставлению государственной услуги “Направление и перевод граждан пожилого возраста и инвалидов в государственные учреждения Самарской области стационарного социального обслуживания, выдача разрешения на выписку из государственного учреждения Самарской области стационарного социального обслуживания” (утв. Приказом министерства социально-демографического развития Самарской области от 19.07.2012 N 209, ред. от 27.11.2013)

3.17. … Первый лист личного дела (титульный лист) не нумеруется.

Для сравнения: ГОСТ Р 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации

8.5. Все листы сброшюрованного тома (альбома) рекомендуется нумеровать сквозной нумерацией листов, начиная с титульного листа. При этом титульный лист не нумеруют. Номер листа указывают в правом верхнем углу рабочего поля листа

2. Порядок нумерации листов дел
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219
“Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах”

20.1.6. Все листы в деле (наряде), книге должны быть пронумерованы. Номера на листах проставляются арабскими цифрами в правом верхнем углу, не задевая текста, черным графическим карандашом или нумератором (употребление чернил и цветных карандашей для нумерации листов запрещается).

Листы внутренней описи документов нумеруются отдельно римскими цифрами.

“Временная инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации”

(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.08.2014 N 28-П)

4.3.6. В целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело, наряд и производство, все листы документов (в т.ч. листы с резолюцией Руководства Суда, имеющие историческую, научную или практическую ценность), кроме листа-заверителя и внутренней описи, нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу листа простым карандашом. Использование чернил и цветных карандашей для нумерации листов запрещается.

Правила нотариального делопроизводства”, утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78

75. Все листы дела, подлежащего полному оформлению, включая помещенные в него конверты и вложения (за исключением вложений в конверты хранения), нумеруются простым карандашом.

Лист-заверитель не нумеруется. Внутренняя опись нумеруется отдельно.

Нумерация производится арабскими цифрами в правом верхнем углу каждого листа документа. Если на листах ранее уже имелась нумерация, не совпадающая с новой, то прежний номер зачеркивается, новый номер ставится рядом.

Если дело состоит из нескольких томов, а том – из нескольких частей, листы в каждом томе или части нумеруются отдельно.

Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Росархива от 23.12.2009 N 76)

В целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело, все его листы, кроме чистых, листа-заверителя и внутренней описи, нумеруются в развернутом виде арабскими цифрами, валовой нумерацией. Чистые листы из дела изымаются (без повреждения целостности дела) и уничтожаются. Листы нумеруются простым карандашом сверху вниз в возрастающем порядке номеров, начиная с первого.

Цифры проставляются в правом верхнем углу листа, не задевая текста документов. Листы внутренней описи нумеруются отдельно.

Листы дел, состоящих из нескольких томов или частей, нумеруются по каждому тому или части отдельно, начиная с первого. Приложения к делу, поступившие в переплете, оформляются как самостоятельные тома и также нумеруются отдельно.

Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Минкультуры РФ от 08.11.2005 N536,  утратила силу 01.07.2010 в связи с изданием Приказа Минкультуры РФ от 11.05.2010 N260)

В целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело, все его листы, кроме листа заверителя и внутренней описи, нумеруются. Листы нумеруются простым карандашом сверху вниз, цифры проставляются в правом верхнем углу листа.

Проект «Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях» с приложениями»

4. 23. В целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело на бумажном носителе, все его листы (кроме листа-заверителя дела и внутренней описи) нумеруются в валовом порядке арабскими цифрами, которые проставляются в правом верхнем углу листа документа простым графитным карандашом или нумератором. Употребление чернил и цветных карандашей для нумерации листов запрещается. Листы внутренней описи документов дела нумеруются отдельно.

Листы дел, состоящих из нескольких томов или частей, нумеруются по каждому тому или части отдельно.

См. http://archives.ru/sites/default/files/project-2014-pravila-archive.pdf

3. Требование к нумерации листов дела шариковой ручкой

Порядок ознакомления с материалами дела в московском УФАС России (Приложение к приказу Московского УФАС России от 18 ноября 2008 г. N 182)

7. Для ознакомления представляются дела, оформленные надлежащим образом (документы должны быть в хронологическом порядке подшиты в дело; листы дела пронумерованы шариковой ручкой пастой черного или синего цвета арабскими цифрами в правом верхнем углу; составлена опись всех документов дела).

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, ред. от 11.07.2014)

22.11. Листы судебного дела нумеруются шариковой ручкой пастой черного, синего или фиолетового цвета арабскими цифрами в правом верхнем углу, не задевая текста документа. Нумерация листов дела с литерами (например: “5 а”, “5 б” и т.п.) не допускается.

Инструкция по делопроизводству в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (утв. Приказом ВАС РФ от 01.07.2003 N 41, ред. от 30.08.2010)

3.1.26. Листы судебного дела нумеруются шариковой ручкой пастой черного или синего цвета, арабскими цифрами в правом верхнем углу, не задевая текста документа. Документы подшиваются секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) в дело с твердой обложкой. Объем одного тома судебного дела, как правило, не должен превышать 150 листов. Нумерация листов каждого последующего тома дела начинается с единицы. В конце внутренней описи каждого тома дела цифрами и прописью указывается количество листов, составляющих том. Опись заверяется подписью секретаря судебного заседания (специалиста судебного состава), который указывает свою должность, фамилию, проставляет дату заверения описи и подпись.

Надеюсь, что эта информация дает ответ на Ваш вопрос.

С уважением,
Наташа

Статьи

Журналы регистрации кадровой документации

Л. Санкина, К.и.н.,  Доцент  Кафедры документоведения  Российского государственного  Гуманитарного университета

Преимущества системы регистрации документов

Согласно официальному определению Регистрация документов – это запись учетных данных о документе по установленной форме, фиксирующей факт его создания, получения или отправления (ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. – М.: Госстандарт России, 1998. Пункт 65.). 

Какие требования предъявляются к кадровым журналам учета и как должен быть оформлен журнал в соответствии с этими требованиями, смотрите в нашем видеоролике

Совместное рецензирование Frontiers направлено на максимальное повышение качества рукописей при одновременном обеспечении прав авторов представлять свои работы для тщательного, конструктивного и прозрачного процесса рецензирования.

Рецензирование

проводится активными исследователями и учеными, тщательно назначенными в нашу редакционную коллегию в соответствии со строгими критериями качества и подтверждающими точность и достоверность исследования своими именами в опубликованной статье.

Мы считаем, что экспертная оценка должна быть основана на объективных критериях достоверности и качества представленной работы. В то же время он должен быть строгим, справедливым, конструктивным, подотчетным и прозрачным для всех участников. И последнее, но не менее важное: экспертная оценка должна быть эффективной.

Для достижения этой цели мы разработали уникальный, отмеченный наградами форум совместного обзора, который объединяет авторов, рецензентов и редактора, работающего в режиме онлайн, и предоставляет услуги высочайшего качества всем участникам процесса рецензирования. Мы постоянно вводим новшества, чтобы предоставлять передовые инструменты и услуги для эффективной экспертной оценки. Все материалы, включая те, которые являются частью тематических сборников статей по темам исследования, проходят одинаковую тщательную проверку.

Общие принципы

Стандарты качества рукописей

Критерии приемки

Критерии отклонения

Стандарты качества экспертной оценки

Основы экспертной оценки

Рекомендации по пересмотру

Frontiers Full Review Guidelines

Руководство для краткого обзора Frontiers

Редакционная политика

Конфликт интересов

Публикационная этика

Общие принципы

Frontiers поддерживает строгие стандарты качества рукописей и процесса рецензирования с помощью четких критериев и специальных команд.Рукописи, соответствующие этим критериям, принимаются, а те, которые не соответствуют критериям, отклоняются. Frontiers не отклоняет рукописи на основании их предполагаемого потенциального воздействия, а также не устанавливает уровень отклонения – формальный или неформальный. Вместо этого мы оцениваем ценность и достоверность представленной работы посредством тщательной проверки качества и уполномочиваем нашу редакционную коллегию принимать решения о содержании. Обработка Редакторы и рецензенты могут рекомендовать отказ в любое время; Редакторы принимают решения о приеме; и главные редакторы принимают решения о принятии и отклонении.Специальная внутренняя группа по обеспечению целостности исследований Frontiers выполняет проверки качества до и после рецензирования и может отклонять статьи, не соответствующие критериям приемлемости. Эта модель обеспечивает тщательную экспертную оценку, быстрое принятие решений и публикацию высококачественных исследований.

Что ожидается от всех участников?
  • Авторы должны представить рукопись, имеющую значительную научную ценность и входящую в сферу деятельности журнала. Они должны соблюдать все редакционные и этические правила и принимать во внимание все комментарии рецензентов и редакторов.

  • Рецензенты являются предметными экспертами и оценивают рукописи с помощью инструмента оценки качества и специальной анкеты для рецензирования, в которой приоритет отдается научному качеству, строгости и достоверности. Они оценивают методологию исследования на предмет надежности и строгости, гарантируют, что исследование дает обоснованные выводы и подтверждается достаточным количеством данных.

  • Редакторы являются предметными экспертами и тщательно оценивают процесс рецензирования и рукописи.Они одобряют публикацию только в том случае, если рецензенты подтверждают содержание рукописи.

Главные редакторы, работа с редакторами Редакторы, рецензенты и авторы руководствуются и поддерживаются группой рецензирования Frontiers , специальной группой, которая поддерживает и обеспечивает высокие стандарты качества рукописей и самого рецензирования, удостоверяя качество, научную строгость и достоверность научных статей и содействие сотрудничеству между авторами, рецензентами и редакторами.

Если редактор, рецензент или автор сомневаются в том, как действовать в процессе рецензирования, группа рецензирования Frontiers является основным контактным лицом для получения рекомендаций с двумя специализированными подгруппами: группой по обеспечению целостности исследования и редакцией. Группа проверки операций.

Стандарты качества рукописей

Команда Frontiers Research Integrity Team гарантирует, что рукописи соответствуют высоким исследовательским и этическим стандартам качества, и предотвращает публикацию любых рукописей, которые не соответствуют нашим стандартам качества.

На любом этапе перед официальной публикацией, если рукопись не соответствует нашим редакционным критериям и стандартам публикации, или если какие-либо участники рецензирования или читатели высказывают сомнения в отношении честности рецензирования или исследования (тезисы публикуются в Интернете перед официальной публикацией), Главные редакторы журнала и главный исполнительный редактор Frontiers расследуют эти опасения независимо от стадии экспертной оценки или принятия.

Frontiers применяет следующие критерии для принятия и отклонения рукописей:

Критерии приемки

Все материалы, принятые на Frontiers, должны быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ:

Критерии отклонения

Представление может быть отклонено на любом этапе до официальной публикации статьи, в том числе во время первоначальной проверки, экспертной оценки, окончательной проверки и, если проблемы обнаружены на поздней стадии, также после принятия, по следующим причинам:


  • В рукописи нет обоснованного исследовательского вопроса или гипотезы

  • Имеются явные объективные ошибки в методологии дизайна исследования, сбора или анализа данных

  • Рукопись не соответствует нашей редакционной политике, так как она не является оригинальной, является плагиатом или копией предыдущей работы

  • Язык и форма представления рукописи недостаточны для проведения тщательного и эффективного рецензирования.

  • Исследование нарушает нашу этическую политику, так как не соответствует руководящим принципам защиты конфиденциальности, рекомендациям совета по этическому обзору и международно признанным стандартам исследований с участием людей или животных

  • Авторы не соблюдают наши правила в отношении авторства, сфабриковали, фальсифицировали данные или обманули изображения и рисунки

  • Ссылки явно предвзяты (географическое положение, самоцитирование, школа мысли, картель цитирования) и не отражают текущее состояние знаний в данной области

  • Выводы исследования, основанные на предвзятом или ошибочном анализе, вводят в заблуждение и могут даже представлять угрозу общественному здоровью.

  • В исследовании исследуется вопрос псевдонаучного исследования

Стандарты качества экспертной оценки

Операционная группа по редакционной проверке обеспечивает высокое качество, тщательность и эффективность процесса рецензирования всех рукописей, представленных в Frontiers.Команда устанавливает и поддерживает руководящие принципы рецензирования для редакторов, рецензентов и авторов, которые включают передовой опыт и редакционную политику.

Команда отвечает за соблюдение следующих стандартов качества:

  • Редакторы и рецензенты являются экспертами в предмете рукописи, обладающими необходимыми знаниями для оценки исследования путем создания достаточного объема исследовательской работы или публикаций в той же или смежной области исследования;
  • Редакторы и рецензенты не имеют отношения к авторам и / или исследованиям, которые могли бы повлиять на объективность процесса рецензирования;
  • В случае, если рецензирование продолжается и обнаруживается, что редакторы или рецензенты не обладают соответствующими знаниями или имеют конфликт интересов, они могут быть отозваны и заменены во время рецензирования Группой рецензирования и / или редактором. ;
  • В случае, если редакторы или рецензенты ненадлежащим образом запрашивают цитирование своих собственных опубликованных статей или журнала (принудительное цитирование), они могут быть отозваны и заменены во время рецензирования;
  • Рецензенты тщательно заполняют предметную анкету, предоставленную для оценки научной строгости, качества и достоверности рецензируемой рукописи.Отчеты об обзоре проверяются, чтобы гарантировать, что они дают авторам конструктивную оценку достоверности и качества рукописей;
  • Заключительные редакционные проверки, чтобы убедиться, что процесс рецензирования соответствует стандартам качества, что проблемы рецензентов и редактора учтены и что рукопись готова к публикации;
  • Публикуются только высококачественные рукописи, соответствующие нашим критериям приема.

Принимая задание на рецензирование с Frontiers, редакторы и рецензенты соглашаются:

  1. Иметь необходимый опыт для оценки качества, строгости и достоверности рукописи;
  2. Отправляйте подробные высококачественные отчеты о проверке;
  3. Своевременно предоставлять обратную связь, оставаясь отзывчивым, чтобы сотрудничать с авторами;
  4. Вести себя профессионально, этично и конструктивно во время взаимодействия с редакторами, авторами и редакционной командой.

Во время рецензирования редакторы и рецензенты должны соблюдать этические нормы публикации и воздерживаться от запроса добавления цитат из своих статей или статей журнала (принудительное цитирование), если не указаны веские и обоснованные академические причины. В рамках стандартов качества Frontiers такая практика будет контролироваться и может привести к отстранению редакторов и рецензентов от заданий и членству в редакционной коллегии.

Если редактор или рецензент не раскрывает информацию о текущем сотрудничестве, которое может повлиять на их способность проводить объективную проверку, или если будет обнаружено, что он иным образом манипулировал процессом рецензирования с использованием фальшивых личных данных, фальшивых или обманчивых отчетов о рецензировании или группы участников, чтобы ускорить рецензирование рукописей (кольцо рецензирования), все их участие в рецензировании будет прекращено, а все текущие заявки будут отклонены.Этот вопрос будет поставлен перед исследовательскими учреждениями.

Главные редакторы журнала и главный исполнительный редактор Frontiers сохраняют за собой право после того, как ведущий редактор принял решение, запросить дальнейшие исправления рукописи, дополнительную экспертную оценку и отменить принятие или отклонение. Это право принятия решений является частью редакционной политики Frontiers, а также Условий, с которыми соглашаются все авторы перед отправкой рукописи. Все материалы, отправляемые в Frontiers, регулируются одинаковыми процессами и редакционной политикой.

Параллельно, чтобы рукописи оставались на рассмотрении для публикации, авторы должны:

  1. Продолжайте участвовать в процессе рецензирования и реагировать на запросы редакторов, рецензентов или редакции Frontiers;
  2. Ведите себя профессионально, используйте конструктивный, уважительный язык при общении с членами редакционной коллегии, рецензентами или редакцией Frontiers, а также эффективно сотрудничайте в процессе рецензирования.

Участники экспертной оценки будут отстранены от своих заданий, если они не соблюдают и не соответствуют этим стандартам проверки. Рукописи также могут быть отклонены, если авторы не отвечают в течение длительного периода времени (30 дней) или используют ненормативную лексику при общении с членами редакционной коллегии или редакцией Frontiers.

Столпы экспертной оценки

The Frontiers Collaborative Review предоставляет и гарантирует:

Совместная проверка

Наш форум совместных обзоров объединяет авторов, рецензентов и главного редактора (называемого помощником редактора для членов редакционной коллегии или тематическим редактором для исследовательских тем) – и, при необходимости, главным редактором специальности – в прямом онлайн-диалоге, что позволяет быстро выполнять итерации и содействие достижению консенсуса.Редакторы и рецензенты работают с авторами над улучшением своих рукописей.

Объективный обзор

Frontiers поддерживает строгое разделение между проверкой и оценкой. Редакторы и рецензенты Frontiers уполномочены сосредоточиться на объективных критериях оценки качества, строгости и достоверности исследования, а также на обеспечении достоверности результатов, правильности анализа и высокого качества. Мы публикуем все статьи, признанные действительными и хорошего качества. Рецензенты могут рекомендовать отклонение на основании объективных ошибок и критериев отклонения.Суждения о важности статьи могут быть сделаны на основе открытых обзоров после публикации. Мы также используем объективные показатели воздействия, отражающие мнение всего сообщества, чтобы выделить выдающиеся открытия.

Строгий обзор

Frontiers предоставляет шаблон анкеты для обзора, чтобы сделать обзоры систематическими и объединить усилия экспертов по объективным вопросам. Обзор должен быть сосредоточен исключительно на качестве исследования и рукописи и должен быть нацелен на предоставление конструктивных комментариев, чтобы довести итоговую статью до наилучшего качества.Это позволяет проводить справедливую, быструю, всестороннюю и сопоставимую оценку исследований. Оценка исследования будет производиться последовательно с помощью показателей воздействия на уровне статьи. Более того, Frontiers предоставляет авторам услуги рецензирования высочайшего качества, направляя только лучших исследователей мира в состав главного и младшего редакционных советов Frontiers.

Прозрачный обзор

Чтобы гарантировать наиболее строгие и объективные обзоры, имена рецензентов остаются анонимными в течение периода проверки.Когда рукопись принимается к публикации, имена рецензентов, поддержавших ее публикацию, появляются в опубликованной статье, без исключений . Если рецензент рекомендует отклонить или отозвать на любом этапе этого процесса, его / ее имя будет , а не . Имя редактора также публикуется в опубликованной статье в знак признательности за их вклад.
В результате этого процесса рецензии проводятся конструктивно, при этом редакторы и рецензенты несут определенный уровень ответственности и ответственности за статью, обеспечивая строгую обратную связь, которая обеспечивает максимально возможное качество публикации.Также обратите внимание, что, поскольку Frontiers использует процесс одностороннего слепого рецензирования, личности авторов известны рецензентам.

Эффективный обзор
Издательская платформа

Frontiers создается по индивидуальному заказу. Мы предлагаем одну из самых быстрых систем среди академических издателей. Наш форум совместного обзора помогает авторам, рецензентам и редакторам беспрепятственно пройти процесс рецензирования и предупреждает их, когда требуются какие-либо действия. Это сократило среднее время от подачи до окончательного решения до 90 дней.

Руководство по полному экспертному обзору

Полная совместная экспертная оценка Frontiers состоит из двух этапов.

  • Независимая рецензия
    На этапе независимой рецензии рецензенты оценивают рукопись независимо друг от друга и от авторов в соответствии со стандартизированным шаблоном рецензирования. Эти шаблоны адаптированы для каждого типа статьи.

  • Интерактивное рецензирование
    На этапе интерактивного рецензирования авторы и рецензенты могут взаимодействовать друг с другом посредством комментариев в режиме реального времени на дискуссионном форуме с целью решения всех проблем, связанных с рукописью.Редактор по обработке наблюдает за процессом рецензирования, и, при необходимости, главный редактор по специальности также может войти в Форум рецензирования.

Полную экспертную оценку проходят статьи следующих типов:

Оригинальное исследование, обзор, краткий отчет об исследовании, отчет о клиническом испытании, клиническое испытание, изучение конкретного случая в сообществе, концептуальный анализ, учебная программа и педагогика, отчет о данных, общие комментарии, статьи о гипотезах и теориях, методы, мини-обзор, мнение, обзор политики и практики , Краткое изложение политики, Перспектива, Зарегистрированный отчет, Протокол исследования, Технология и кодекс, Систематические обзоры

Действия после отправки

После подачи рукописи редакция Frontiers проводит предварительную проверку на предмет проверки целостности исследования и стандартов качества.Если рукопись соответствует критериям качества Frontiers, редактор из соответствующего специализированного отдела приглашается для проведения рецензирования рукописи. После предварительной проверки содержания редактор решает, послать ли рукопись на рецензирование или рекомендовать ее для немедленного отклонения главному редактору по специальности.

В последнем случае главный редактор может подтвердить рекомендацию редактора обработки о немедленном отклонении по следующим причинам:

  • В рукописи были выявлены объективные ошибки в методах, приложениях или интерпретациях, препятствующие дальнейшему рассмотрению
  • В рукописи были выявлены этические проблемы, препятствующие дальнейшему рассмотрению или публикации
  • Содержание этой рукописи не соответствует стандартам строгости, требуемым журналом для рассмотрения для публикации (см. Полные критерии отклонения выше).

Специализированный главный редактор, тем не менее, может отменить рекомендацию редактора и решить, что рукопись заслуживает рассмотрения до принятия окончательного решения.В этом случае он / она поручит рукопись новому редактору для другой оценки.

Редакционный редактор приглашает экспертов для рецензирования рукописи; для большинства типов статей требуется как минимум два рецензента для завершения обзора. Эти рецензенты могут быть приглашены из редакционного совета Frontiers Board of Review Editors или должным образом набраны из числа экспертов в данной области.

Обработка редакторов: приглашения рецензентов

Если рукопись отправляется на рецензирование, обрабатывающий редактор несет ответственность за приглашение и надзор за экспертами-рецензентами.Для большинства типов статей требуется как минимум два рецензента для завершения обзора. Эти рецензенты могут быть приглашены из редакционного совета Frontiers Board of Review Editors или должным образом набраны из числа экспертов в данной области.

Управление рекомендациями рецензента рукописи является прерогативой редактора. Когда рецензенты дают свои рекомендации – отклонить, отредактировать или принять рукопись – обрабатывающий редактор должен подтвердить это решение в соответствии с нашими четко определенными критериями принятия и отклонения.

Если обслуживающий редактор не согласен с окончательной рекомендацией рецензента, следует ли отклонить или принять рукопись, именно обслуживающий редактор имеет право запросить дополнительные отзывы экспертов и пригласить дополнительных рецензентов. В 2020 году в 9 из 10 случаев редакторы следовали рекомендациям рецензентов принять или отклонить, не запрашивая дополнительных экспертных заключений.

Frontiers остается независимым от этого процесса и не устанавливает и не пытается повлиять на уровень принятия или отклонения.Мы уверены в качестве наших редакторов и в процессе рецензирования, благодаря чему публикации Frontiers с открытым доступом стали одними из самых цитируемых в мире.

Этап независимой проверки

Рецензентов просят представить стандартизированный отчет о независимой проверке Frontiers через онлайн-форум для совместной проверки в течение 7 дней после принятия задания. Это делается каждым рецензентом независимо. Редактор обработки автоматически уведомляется, как только представлен каждый из отчетов о независимой проверке, вместе с рекомендацией этого рецензента.Если рецензент рекомендует принять, он может немедленно одобрить рукопись и завершить рецензию.

После того, как все рецензенты представят отчет о независимой проверке , редактор отвечает за активацию следующего этапа, т. Е. Интерактивного рецензирования, чтобы предоставить авторам отчеты о проверке. Если редактор желает рекомендовать отклонение на этапе независимой проверки, он может сделать это, активировав этап интерактивной проверки с указанием основных проблем, предоставив авторам отчеты и уникальную возможность для опровержения в течение определенного периода времени.

Этап интерактивного обзора

Как только редактор активирует этап интерактивного рецензирования, авторы немедленно уведомляются и получают доступ к форуму совместного рецензирования, где они могут просматривать комментарии рецензентов. Авторам предлагается ответить и / или представить исправленную рукопись в течение 7, 10 или 14 дней, в зависимости от уровня исправлений, запрошенных редактором. Если авторы не отвечают на несколько попыток коммуникации, редакция Frontiers отправит авторам окончательное электронное письмо с 7-дневным крайним сроком для ответа.После этого редакция оставляет за собой право отозвать рукопись из процесса рецензирования.

Редактор может открывать и публиковать комментарии на форуме совместного обзора в любое время. Кроме того, редактор следит за обсуждениями, происходящими между авторами и рецензентами на форуме, и обеспечивает не только своевременность, но и конструктивность взаимодействия участников.

Если на этом этапе возникает спор, редактор должен действовать как посредник, работая со всеми вовлеченными сторонами для решения проблем и даже приглашая новых рецензентов для получения дополнительных мнений, если это необходимо.Если разногласия не исчезнут, главный редактор специализированной области затем приглашается перейти на этап интерактивного рецензирования, оценить ситуацию и принять окончательное решение о том, следует ли завершить рецензирование путем отклонения рукописи или продолжить – потенциально, но не обязательно, с новый редактор обработки и набор рецензентов.

Если разногласия не могут быть разрешены к удовлетворению рецензента, он / она может рекомендовать отклонить рукопись. Редактор обработки затем информируется о рекомендации отклонения и причине.Рецензент также может отказаться от обзора в любое время. Как в случае рекомендации отклонения, так и в случае отзыва рецензент больше не будет участвовать в форуме рецензирования, но может продолжать следить за статусом рукописи на своей странице «Мои границы». Редактор информируется о рекомендациях рецензента и может по своему усмотрению рекомендовать отказ главного редактора или пригласить других рецензентов для получения дополнительных экспертных заключений. Если рецензент представил отчет о независимой проверке до отзыва или отклонения рекомендации, отчет будет храниться на форуме проверки, чтобы участники могли получить к нему доступ на протяжении всего процесса проверки.Он не удаляется и не теряется.

На этом этапе рукопись может быть отклонена в любой момент по следующим причинам:

  • В этой рукописи были выявлены объективные ошибки в методах, приложениях или интерпретациях, которые препятствуют дальнейшему рассмотрению;

  • В рукописи были выявлены этические проблемы, препятствующие ее дальнейшему рассмотрению или публикации;

  • Содержание этой рукописи не соответствует стандартам строгости, требуемым журналом для рассмотрения для публикации;

  • Рукопись не могла быть отредактирована авторами в достаточной степени для решения вопросов, поднятых рецензентами или редактором в процессе рецензирования;

  • Другие причины, соответствующие критериям отказа.

Рецензирование считается завершенным только после того, как все комментарии рецензентов и редакторов были удовлетворительно рассмотрены авторами.

Арбитраж

В случае возникновения спора, который может привести к отклонению рукописи, авторы могут инициировать арбитраж. Во-первых, обрабатывающий редактор будет выступать посредником и вовлекать всех рецензентов в обсуждение, направленное на разрешение спора.

Если решение не может быть согласовано, главный редактор специальности получает уведомление и может пригласить дополнительных рецензентов и обратиться к редактору для консультации.Рукопись должна быть отклонена, если арбитражный суд постановил, что соблюден какой-либо из критериев отклонения.

Рецензенты также имеют право инициировать арбитраж, если они сочтут, что авторы не хотят вносить требуемые изменения. Рецензенты, конечно, могут рекомендовать отклонить в любое время или отказаться от процесса проверки, если они не согласны с решением арбитража (в обоих случаях их личность остается нераскрытой). Отзыв рецензента требует найма нового, что замедляет процесс.Поэтому авторам рекомендуется как можно больше сотрудничать в решении проблем рецензентов, связанных с их рукописью. Если арбитражный суд вынесет решение в пользу авторов, рукопись может быть принята, даже если ранее была рекомендация об отклонении.

Принятие рукописи

Если рецензенты одобряют публикацию рукописи в ее текущей форме, они должны завершить свои отчеты о рецензировании , что автоматически уведомляет редактора, ответственного за обработку.Для рассмотрения рукопись должна быть:

  • ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, как определено в критериях приемки

  • Иметь редактора и минимальное количество независимых рецензентов, назначенных для статьи типа

  • Быть одобренным большинством назначенных, но не отозванных рецензентов

Затем редактор может либо принять окончательную версию рукописи, либо запросить дальнейшие изменения по мере необходимости, обычно в течение нескольких дней.Принятие рукописи может быть принято ответственным редактором и не требует одобрения главного редактора по специальности.

Принятие обрабатывающим редактором переводит статью на этап окончательной проверки, во время которого внутренняя группа экспертной оценки Frontiers выполняет окончательные технические проверки и проверки качества, в том числе на предмет того, была ли проверка проведена надлежащим образом. Если рукопись не прошла окончательную проверку, она может быть либо снова подвергнута рецензированию для решения выявленных проблем, либо решение о предварительном приеме может быть отменено, и рукопись будет отклонена на этом этапе без публикации.

Сбор за обработку статьи (APC) оплачивается в течение 30 дней с момента принятия и требуется до окончательной публикации рукописи.

Отклонение рукописи

Если минимально необходимое количество рецензентов для одобрения рукописи не соблюдается (обычно два, и должно быть большинство), то обслуживающий редактор должен рекомендовать главному редактору специализированной статьи отклонить рукопись для публикации. Окончательное решение об отклонении обычно принимается главным редактором Speciality, но оно также может быть принято группой Frontiers Research Integrity Team на основе критериев отклонения.

Если рукопись отклонена, плата за обработку статьи или другие сборы не взимаются.

Краткое руководство по экспертной оценке

Следующим типам статей приписывается сокращенная рецензия:

Редакции и классификации.

Краткие экспертные обзоры отличаются от полных экспертных обзоров в двух аспектах: они напрямую направляются на этап интерактивного обзора, и они могут быть проверены только редактором. Редактор решает, будут ли приглашены в процесс рецензирования другие рецензенты.

Таким образом, после подачи заявки, редактор соответствующей Frontiers Specialty немедленно приглашается взять на себя редакционное задание рукописи, которое также включает в себя роль рецензента. Поскольку отчет о независимой проверке не требуется, рукопись сразу же переходит на этап интерактивной проверки.

Interactive Review, принятие и отклонение рукописей подчиняются тем же правилам, что и полное рецензирование.

Редакционная политика

Конфликт интересов

Frontiers придерживается самых высоких стандартов этики публикации и очень серьезно относится к злоупотреблениям при публикации и конфликтам интересов (см. Наши Условия для авторов).Личные, финансовые и профессиональные отношения или отношения могут рассматриваться как конфликт интересов. Все авторы и все члены редакционной коллегии Frontiers обязаны сообщать о любых фактических и потенциальных конфликтах интересов при подаче заявки или при принятии редакционного или рецензионного задания.

Система рецензирования Frontiers разработана таким образом, чтобы гарантировать прозрачный и объективный процесс редактирования и рецензирования, а поскольку обработка имен редакторов и рецензентов становится общедоступной после публикации статей, конфликты интересов будут очевидны.

Авторы

Как автор, раскрытие любого потенциального конфликта интересов должно происходить в процессе подачи заявки. Обдумайте следующие вопросы и обязательно дайте положительные ответы. Если вы не смогли раскрыть какой-либо потенциальный конфликт интересов ниже во время подачи заявки, пожалуйста, как можно скорее свяжитесь с редакцией Frontiers и сообщите подробности.

  1. Получали ли вы или ваше учреждение когда-либо оплату или услуги от третьей стороны по любому аспекту представленной работы?

  2. Есть ли у вас финансовые отношения с организациями, которые могут быть восприняты как влияющие или создающие впечатление потенциально влияющих на то, что вы написали в представленной работе?

  3. Есть ли у вас какие-либо патенты и авторские права, находящиеся на рассмотрении, выданные, лицензированные и / или получающие гонорары, связанные с исследованием?

  4. Есть ли у вас другие отношения или действия, на которые читатели могли бы повлиять или которые создают впечатление потенциально влияющих на то, что вы написали в представленной работе?

Старший редактор, тематический редактор и рецензент
Младшим редакторам, редакторам-рецензентам и внешним рецензентам

предлагается заполнить анкету, прежде чем брать задание по раскрытию любых потенциальных конфликтов интересов.Редакторов тем исследования также просят заполнить анкету при назначении рукописи в соответствии с их темой исследования. Если вы можете ответить утвердительно на любой из приведенных ниже вопросов, Frontiers считает это потенциальным конфликтом интересов. Такие потенциальные конфликты могут возникать между редактором и авторами, рецензентами и авторами или рецензентами и редакторами. Редакторам рекомендуется приглашать независимых рецензентов из широкого круга учреждений и географических регионов, чтобы способствовать разнообразию мнений и обеспечить объективный и справедливый процесс рецензирования.

Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, квалифицируются ли отношения или интересы как конфликт интересов, всегда лучше раскрыть этот потенциальный конфликт, чтобы редакторы и редакция Frontiers могли определить, требует ли он раскрытия информации о статье или должен быть назначен альтернативный рецензент или редактор.

Редакторы должны сообщать о фактических или потенциальных конфликтах интересов в редакцию журнала. Рецензенты должны сообщать о фактических или потенциальных конфликтах интересов как в редакцию журнала, так и в редакцию, работающую с рукописью.

В случае сомнений, пожалуйста, свяжитесь с офисом вашего журнала по электронной почте. Вы должны предоставить подробную информацию о ситуации и потенциальных конфликтах, о которых вы хотите сообщить.

СЕМЬЯ 1. Является ли кто-либо из авторов супругом или другим значимым лицом, членом той же семьи или очень близким другом? Редакторы-рецензенты также не должны быть членами того же семейства, что и редактор-рецензент.
СОТРУДНИЧЕСТВО 2. Принимаете ли вы в настоящее время или принимали ли вы тему исследования Frontiers Research с кем-либо из авторов в течение последних 2 лет?
3. Сотрудничаете ли вы в настоящее время или работали ли вы над исследовательским проектом или публикацией с кем-либо из авторов в течение последних 2 лет?
4. Сотрудничаете ли вы в настоящее время или сотрудничали ли вы с кем-либо из авторов в качестве советника или в любой другой должности прямого надзора за последние 3 года?
5. Сотрудничаете ли вы в настоящее время или сотрудничали ли вы с кем-либо из авторов в качестве студента или в какой-либо другой непосредственной подчиненной должности за последние 3 года?
Примечание. Редакторы-рецензенты не должны принимать задания, если у них есть тесные профессиональные отношения с редактором-рецензентом, что, по их мнению, может повлиять на объективность рецензии.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ 6. Аффилированы ли вы с одним из авторов? Если да, то привело ли это к взаимодействию, сотрудничеству или взаимным интересам с авторами, которые поставили бы под угрозу вашу беспристрастность при проведении этого обзора?
7. Являетесь ли вы нынешним членом комитета или отдела, которые связаны с кем-либо из авторов?
ФИНАНСОВЫЕ 8. Есть ли у вас деловые или профессиональные партнерские отношения с каким-либо автором?
9. Есть ли у вас финансовые интересы или деловые отношения с какой-либо организацией, участвующей в этом исследовании или в подготовке рукописи?
10. Есть ли у вас какие-либо финансовые интересы или конкурирующие интересы в отношении содержания рукописи, которые могут повлиять на вашу способность провести объективную рецензию?
Внешние рецензенты

Внешние рецензенты в Frontiers должны иметь докторскую или эквивалентную степень или эквивалентное количество лет признанной квалификации в соответствующей области исследований.Также приветствуется, чтобы все внешние рецензенты имели достаточный опыт научных публикаций с точки зрения автора или рецензента.

Frontiers действительно хочет помочь в развитии начинающих исследователей и предложить им участие в процессе экспертной оценки. Чтобы способствовать такому развитию, мы разрешаем начинающим исследователям сотрудничать в процессе обзора со старшим исследователем. Пожалуйста, свяжитесь с редакцией Frontiers, если у вас возникнут вопросы о дальнейших действиях в таких случаях.

Внешние рецензенты подпадают под те же ограничения конфликта интересов, что и редакторы Frontiers Review, и должны сообщать о фактических или потенциальных конфликтах интересов как в редакцию журнала, так и в редакцию, обрабатывающую рукопись.

Этика публикаций

Frontiers очень серьезно относится к вопросам этики публикации. Frontiers стремится следовать руководящим принципам и рекомендациям по передовой практике, опубликованным Комитетом по этике публикаций (COPE).Frontiers является членом COPE, а также представлена ​​в совете COPE менеджером редакции. Frontiers следует рекомендациям Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), включая рекомендованные критерии авторства. Frontiers in Cardiovascular Medicine внесен в список как журнал в соответствии с рекомендациями ICMJE на его веб-сайте.

Ожидается, что авторы будут соблюдать этические стандарты в отношении установления авторства, конфликта интересов, уважения этических соображений при использовании экспериментальных животных и людей, раскрытия информации о финансовой поддержке и участия в процессе рецензирования.Кроме того, основания для отказа будут составлять случаи недействительных или поддельных данных, плагиата и двойного представления. Пожалуйста, обратитесь к «Общим условиям Frontiers» для получения полной информации об ответственности авторов.

Редакторы и рецензенты

Frontiers также должны соблюдать этические стандарты в отношении конфликтов интересов, конфиденциальности рецензируемых статей, объективной оценки работы и сохранения анонимности рецензентов до принятия в дополнение к воздержанию от принудительного цитирования.Редакторы несут ответственность за прием статей.

В то время как Frontiers стремится к прозрачности в отношении личности рецензентов и редакторов, публикация отчетов о рецензировании или обсуждений в процессе рецензирования строго запрещена. Поскольку вклады, внесенные в процесс интерактивного обзора, поступают от нескольких разных сторон, решение поделиться этими вкладами не является резервом какой-либо одной стороны.

Случаи злоупотребления служебным положением и неправомерное поведение

Frontiers расследует обвинения в неправомерном поведении как до, так и после публикации.Исправления или опровержения будут опубликованы при необходимости, чтобы сохранить целостность академической записи. При подозрении в неправомерном поведении следует немедленно связаться с командой Frontiers Research Integrity. Frontiers также расследует утверждения, сделанные в социальных сетях или на других соответствующих веб-сайтах, когда мы о них узнаем.

Что такое запись в журнале? Руководство для начинающих

Записи в журнале используются для записи финансовой деятельности вашего бизнеса. Записи журнала либо записываются в вспомогательные бухгалтерские книги, если вы ведете бухгалтерские книги вручную, либо они записываются непосредственно в главную бухгалтерскую книгу (ГК), если вы используете бухгалтерское программное обеспечение.

Каким бы способом они не записывались, они необходимы для любого бизнеса.


Обзор: что такое запись в журнале?

Как владелец малого бизнеса, вы обычно берете на себя одну из должностей бухгалтера или бухгалтера. Частью этой работы является ведение журнальных записей.

Если вы знакомы с бухгалтерскими терминами, вы знаете, что записи журнала – это просто запись всех ваших деловых операций. Они являются первым шагом в бухгалтерском цикле и, возможно, самым важным, поскольку представляют собой всю финансовую деятельность, которая повлияет на ваш бизнес.

Важно знать, как создать правильную запись в журнале или общую запись для вашего бизнеса. Записи журнала бухгалтерского учета всегда следуют методу учета с двойной записью, при этом каждая запись журнала всегда имеет дебетовую и кредитовую запись.

Записи в журнале всегда датированы и должны включать описание транзакции. Бухгалтеры и бухгалтеры обычно присваивают уникальный номер каждой записи в журнале, когда они вводятся вручную, а при использовании программного обеспечения для бухгалтерского учета ваше приложение автоматически присваивает номер каждой записи в журнале.


Как подготовить записи журнала для вашего малого бизнеса

Первым шагом в подготовке записей журнала для вашего бизнеса является точное определение того, какую транзакцию необходимо ввести.

Если вы используете бухгалтерское программное обеспечение, большинство записей в журнале создается вашим бухгалтерским программным обеспечением, поэтому вам нужно будет вводить только корректировочные записи на конец месяца, например, при выверке банковских счетов или при вводе начислений для расчета заработной платы и другие расходы.

Рассмотрим следующий пример.Вы посещаете местный магазин канцелярских товаров и покупаете бумагу и ручки для своего бизнеса. Общая сумма покупки составляет 150 долларов США. Вот как вы подготовили бы запись в дневнике.

Шаг 1. Определите учетные записи, которые будут затронуты

Прежде чем вы сможете написать и опубликовать запись в журнале, вам необходимо определить, на какие счета в вашей главной книге повлияет ваша запись в журнале. В этом примере будут затронуты ваш счет канцелярских принадлежностей и ваш денежный счет.

Советы по определению правильных счетов:
  • Сначала отсортируйте свои транзакции: Если вам нужно сделать банковские депозиты, расходы и записи о продажах, сортировка их по типу транзакции значительно упростит запись ваших записей в журнале.
  • Используйте здравый смысл при определении правильных учетных записей: Сначала этот процесс может сбивать с толку, но по мере обработки большего количества записей в журнале вы начнете понимать, какие учетные записи следует использовать для своих транзакций.

Шаг 2. Определите тип своего счета

Если вы потратили 150 долларов в магазине, вы создадите расходы для своего счета на канцелярские товары, уменьшив при этом сумму наличных на вашем банковском счете. Вам нужно будет применить стандартные правила бухгалтерского учета к каждой учетной записи.

Чтобы увеличить счет расходов, вам нужно будет дебетовать счет, а для уменьшения вашего денежного счета, который является активом, вам нужно будет кредитовать счет.

Советы по определению типа учетной записи:
  • Запомните типы ваших учетных записей: Типы счетов включают счета активов, пассивов, расходов, доходов и капитала / собственного капитала.Все бухгалтерские записи в бухгалтерском учете должны попадать в одну из этих категорий. Например, счет канцелярских принадлежностей – это расходы, а счет наличных – актив.
  • Используйте стандартные правила бухгалтерского учета, чтобы определить, какой счет дебетуется, а какой – кредитуется: При записи вышеуказанной транзакции в примере канцелярских принадлежностей вы увеличиваете свои расходы, потому что вы приобрели канцелярские товары, что является счетом расходов, в то время как уменьшение ваших активов, потому что вы использовали свой денежный счет, который является активом, для покупки этих материалов.

Шаг 3. Подготовьте запись в журнале

Вы определили учетные записи, которые будут включены в запись в журнале, а также их тип. Теперь вы готовы подготовить запись в дневнике.

Советы по подготовке записи в журнале:
  • Введите правильную дату: Первый шаг – установить дату для записи в журнале. Это необходимо для обеспечения публикации в правильный период.
  • Запишите имя и номер учетной записи: При подготовке записи в журнале всегда включайте номер основной учетной записи, а также имя учетной записи.
  • Введите сумму дебета и кредита: Используя приведенный выше пример, вы будете дебетовать (увеличивать) свой счет канцелярских принадлежностей, который является расходным счетом, и кредитовать (уменьшать) ваш денежный счет, который является счетом активов.

Пример записи журнала

Ниже приведен пример записи журнала, которая была заполнена на основе указанной выше финансовой операции.

Обратите внимание, что дата вводится для обеих строк. Это запись журнала № 1, номер счета включен после названия счета, счет канцелярских принадлежностей был дебетован, а счет наличных средств кредитуется.


Лучшее бухгалтерское программное обеспечение для документирования журнальных записей

Безусловно, лучший способ уменьшить количество журнальных записей, которые вам нужно делать, при этом легко заполняя необходимые, – это использовать бухгалтерское программное обеспечение.

Когда вы используете бухгалтерское программное обеспечение, записи в журнале заполняются каждый раз, когда вы обрабатываете кредиторскую задолженность, рассчитываете бухгалтерские затраты или выполняете любые другие базовые бухгалтерские операции, оставляя вам записывать только такие элементы, как корректировочные записи на конец месяца.

Бухгалтерское программное обеспечение также автоматически рассчитывает и разносит закрывающие записи, обеспечивая правильность начального сальдо на новый год.

Вот три бухгалтерских приложения для малого бизнеса, которые упрощают создание и публикацию записей журнала.

1. AccountEdge Pro

AccountEdge Pro – это настольное приложение, которое также предлагает удаленное подключение. AccountEdge Pro хорошо подходит для малых и растущих предприятий, которым требуется бухгалтерское приложение, которое может расти вместе с ними.

Особенно хорошо подходит для розничных продавцов и онлайн-продавцов, AccountEdge Pro предлагает интеграцию с Shopify и UPS Shipping.

На вкладке «Учетные записи» AccountEdge Pro дает вам возможность делать записи в журнале.

AccountEdge Pro не включает банковский канал, но вы можете загрузить свою банковскую выписку для сверки в приложении. Экран ввода учетных записей в AccountEdge Pro упрощает запись записей журнала, с возможностью сделать запись журнала повторяющейся, а также с возможностью сторнирования записи журнала за предыдущий месяц для таких вещей, как начисления.

Также доступно поле для заметок, в котором можно ввести описание записи журнала.

AccountEdge предлагает четыре плана: Basic, Pro, Priority Zoom и Priority ERP по цене от 149 долларов в год.

2. Sage 50cloud Accounting

Sage 50cloud Accounting считается гибридным приложением, предлагающим локальную установку, а также удаленный доступ к приложению с помощью Microsoft 365.

Sage 50cloud Accounting предлагает планы, подходящие также для офисов с одним человеком как предприятия, которым требуется многопользовательская возможность, с версией Quantum, поддерживающей до 40 пользователей.

Панель управления Sage 50cloud Accounting предлагает сводный обзор остатков на счетах.

Вы можете легко создавать записи журнала в Sage 50cloud Accounting, перейдя на экран General Journal Entry, где вы можете ввести детали своей транзакции, включая уникальный код транзакции и описание записи журнала.

Вы также можете отменить транзакцию, щелкнув поле Обратный ввод журнала в верхней части экрана.

Sage 50cloud Accounting предлагает три плана: учет, учет премиум и квантовый учет по цене от 278 долларов.95 ежегодно.

3. QuickBooks Online

Первоначально разработанный для очень малого бизнеса, QuickBooks Online продолжает добавлять функции и возможности, что делает его также подходящим для растущих предприятий.

Доступно в четырех планах, с индивидуальным планом также доступен, функции очень зависят от плана, многие функции можно найти только в более дорогих планах.

Банковская функция QuickBooks Online позволяет легко записывать свои расходы.

QuickBooks Online предлагает такие функции, как автоматическая подача банка, что значительно сократит количество записей журнала, которые необходимо создать.

Если вам действительно нужно создать запись в журнале, это можно легко сделать с помощью QuickBooks Online, автоматически присваивающего ссылочный номер всем записям журнала. Для подробного описания того, для чего предназначена запись, доступны поле описания и поле для заметок.

QuickBooks Online также позволяет удалить ранее опубликованную запись журнала, но для ведения контрольного журнала любую запись журнала, опубликованную с ошибкой, следует отменить, а не удалять.

QuickBooks Online предлагает четыре стандартных плана: Simple Start, Essentials, Plus и Advanced, а также план для самостоятельной занятости, доступный для фрилансеров, по цене от 10 долларов в месяц в течение первых трех месяцев.


Записи в журнале являются частью процесса финансового учета

Если вы выбрали использование программного обеспечения для бухгалтерского учета, записи в журнале финансового учета становятся редкими, а типичные записи в журнале используются только для ввода начислений, корректировок на конец месяца и амортизации затраты.