Содержание

принудительный медосмотр женщин — 11 рекомендаций на Babyblog.ru

10 самых тревожных позиций нового закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» 21 ноября закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» был подписан Президентом России Дмитрием Медведевым. Его комментирует руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольга Леткова.

1.Права детей выше прав родителей

Статья 7 Закона устанавливает: «дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи».

Что это значит?

Это означает превосходство прав детей в этой области над правами иных граждан, в том числе родителей.

Новый Закон наделяет несовершеннолетних широким спектром прав.

Это и право на медицинские осмотры, и на медицинскую помощь, и на санитарно-гигиеническое просвещение, а также право на медицинские консультации и информацию о состоянии здоровья.

В силу принципа приоритетности во всех этих вопросах права детей должны быть соблюдены, даже если родители или законные представители не согласны с тем или иным видом медицинского вмешательства.

Само понятие медицинской помощи в контексте данного Закона означает медицинское вмешательство, направленное на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, либо медицинскую реабилитацию.

А ведь это очень широкий спектр вопросов, включающий в себя буквально все медицинские действия: и профилактические прививки, и вопросы приема тех или иных лекарств, методов диагностики и лечения, необходимости операции и т.п.

Возможные последствия

Эти положения закона могут привести к необоснованному умалению прав родителей при решении любых вопросов, касающихся здоровья их детей.

Если до принятия данного Федерального закона родители имели право отказаться от любого медицинского вмешательства, в том числе прививок, даже входящих в обязательный план, не дать согласие на медосмотр ребенка гинекологом или любым другим специалистом, самостоятельно решать вопросы предпочтения видов вскармливания младенца, методов лечения и т. д., то с введением принципа приоритетности прав детей осуществление родительских прав в сфере здравоохранения становится проблематичным.

Любой врач сможет заявить о том, что то или иное медицинское вмешательство необходимо в целях охраны здоровья ребенка. В этом случае мнение родителей, отличное от мнения врача, будет считаться нарушением прав детей на медицинскую помощь.

Также может поступить и школа в отношении медосмотров и содержания уроков ЗОЖ. Сегодня под видом санитарно-гигиенического просвещения детям нередко преподается половое воспитание, неизменно сопровождающееся рекламой контрацептивов. Именно этому в последнее время посвящены уроки здорового образа жизни во многих школах.

В Германии и других западных странах родителей, не пускающих своих детей на уроки секспросвета, на которых транслируется откровенная порнография, наказывают краткосрочными тюремными заключениями, а у родителей, оказывающих злостное сопротивление, детей попросту отнимают под предлогом защиты их прав.

В России тоже есть рычаги, способные заставить родителей соблюдать права детей. Это в первую очередь Семейный кодекс РФ, согласно которому злоупотребление родительскими правами влечет лишение родительских прав. Административный кодекс РФ устанавливает штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за аналогичные деяния, если они сопряжены с жестоким обращением с детьми. Все эти способы могут быть пущены в ход в случае отказа родителей обеспечивать права своих детей в сфере охраны здоровья.

2. Родители не нужны

Согласно статье 54 Закона несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет, а больные наркоманией в возрасте старше шестнадцати лет, имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него.

Что это значит?

Это значит, что по достижении 15 лет (для наркоманов 16 лет) дети приобретают право полного распоряжения своим здоровьем: избирать способ лечения от того или иного заболевания, соглашаться или нет на оперативное вмешательство, делать или нет аборт и др.

Исключение составляют несовершеннолетние, больные наркоманией, в отношении которых один из родителей или иной законный представитель вправе давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения. Эта норма является уступкой общественности.

Но во всех остальных случаях родители лишаются права влиять на состояние здоровья своих детей с 15 лет. Ведь информированное добровольное согласие не предполагает учет мнения родителей при его подписании ребенком. Более того, когда ребенку исполняется 15, вся информация о здоровье детей становится для родителей врачебной тайной, так что они не только не могут влиять, но и даже знать о состоянии здоровья своих детей.

Возможные последствия

В первую очередь это удар по семьям, по правам родителей на воспитание своих детей, в том числе на охрану их здоровья.

Да, в 15 лет ребенок действительно многое может решать сам. Но все-таки в вопросах жизни и здоровья мнение родителей должно учитываться в качестве решающего. Ведь в 15-16 лет ребенок не всегда достаточно зрел, чтобы принять правильное решение относительно операции или методов лечения, приема лекарств и т.д.

В конечном итоге страдать будут сами дети, не получив необходимой медицинской помощи. И это неизменно скажется на здоровье подрастающего поколения, которое, между прочим, объявлено одним из приоритетов национальной политики нашей страны.

3. Бедный не может иметь детей

В статью 2 Закона возвращено опасное для семьи определение здоровья как состояния физического, психического и социального благополучия человека, которое ранее было исключено под давлением институтов гражданского общества, в том числе Русской Православной Церкви, а в последней стадии опять включено в Закон.

Что это значит?

Это определение здоровья заимствовано из учредительных документов Всемирной организации здравоохранения и имеет общечеловеческое, а не правовое значение.

Если начать применять это определение в юридической практике, то социальное неблагополучие может трактоваться как угроза здоровью граждан. Согласно же Семейному кодексу РФ угроза здоровью является основанием для немедленного, без решения суда, изъятия ребенка из семьи.

Возможные последствия

Определение здоровья, содержащее социальный аспект, может создать правовую основу для такой печальной практики, которая уже имеет место в нашей стране, когда органы опеки и попечительства отбирают детей из семей, в которых родители не могут обеспечить их какими-то социальными благами.

Последствия введения данной нормы трудно до конца спрогнозировать. Это разрушение судеб самих детей (90 процентов выпускников детских домов не адаптируются к нормальной жизни. Они или кончают жизнь самоубийством, или попадают в тюрьмы, или становятся проститутками, алкоголиками и другими асоциальными личностями).

Если практика отбирания детей по социальному признаку благодаря внедрению таких правовых норм приобретет массовый характер, то это может разрушить наше общество и уж как минимум скажется на демографической ситуации. Не говоря уже о волне общественного недовольства, которая уже приобрела довольно большой размах и в какой-то момент может стать разрушительной для нашего государства.

4. Из роддома – в дом ребенка

В той же статье 54 Закона есть положение, которое позволяет содержать в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет.

Что это значит?

Согласно действующему законодательству дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, это в первую очередь дети из малообеспеченных семей. В отличие от детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, у них есть родители, которые не лишены родительских прав, но находятся в трудном материальном положении.

Однако в Законе ничего не говорится о том, что такое помещение и содержание детей в медицинских учреждениях может осуществляться с их согласия. В законе лишь сказано, что дети будут содержаться в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

То есть Закон фактически приравнивает детей, находящихся «в трудной жизненной ситуации», к детям-сиротам и детям, находящимся без попечения родителей.

Возможные последствия

Указанное положение Закона может создать возможность невозвращения родителям новорожденных детей из-за бедности.

На официальном сайте Минздравсоцразвития прямо говорится: «Эта статья написана специально для улучшения условий жизни детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, чтобы из роддомов не переводить детей сразу в детские дома (учреждения социальной защиты), а до 4-х лет оставлять их в Домах ребёнка (которые как раз и являются государственными и муниципальными медицинскими организациями)».

Сторонники ювенальной системы ссылаются на западный опыт, говоря, что за рубежом детей не выдают родителям, пока опека не проверит условия их содержания дома и не даст разрешение на выписку.

Но в нашей стране никто не застрахован от трудной жизненной ситуации. У нас нет таких социальных пособий, которые бы позволили государственным чиновникам предъявлять к родителям претензии по поводу недостаточно комфортных условий содержания ребенка.

Что может случиться, если детей начнут отбирать в роддомах, даже трудно себе представить. Вряд ли найдутся родители, которые безмолвно стерпят такое. Это прямой путь к народному бунту.

5. Детей на органы

В законе имеются положения, разрешающие донорство детских органов и тканей после смерти ребенка. До настоящего времени в нашей стране донорами могли быть только совершеннолетние граждане, детское донорство не допускалось.

Что это значит?

В действующем законодательстве существует презумпция согласия каждого гражданина на посмертное донорство своих органов и тканей. Если гражданин при жизни не сделал официальное заявление о своем несогласии на изъятие его органов и тканей, то после смерти они могут быть изъяты для донорских целей без каких-либо дополнительных разрешений.

Точно так же и в отношении детей с самого начала в законе предусматривалось, что родители заранее согласны на то, что у их детей, если с ними что-то случится, будут изъяты органы и ткани. Согласия родителей на это не требовалось.

Это положение вызвало наибольшую тревогу родителей. Бурный общественный протест привел к тому, что в закон было добавлено положение о том, что у несовершеннолетних детей органы и ткани могут изыматься после смерти на основании испрошенного согласия одного из родителей.

Но вместе с тем в Законе указывается, что если медицинская организация на момент изъятия органов и тканей не была поставлена в известность о том, что родители несовершеннолетнего заявили о своем несогласии на такое изъятие, забор органов и тканей у ребенка может быть произведен без выяснения мнения родителей.

Таким образом презумпция согласия на изъятие органов и тканей несовершеннолетних все-равно продолжает существовать.

Возможные последствия

Многие эксперты видят в этом опасность активизации криминального бизнеса, занимающегося торговлей детскими органами.

Возникает угроза жизни детей, поскольку они могут стать жертвой криминальных схем. Особенно же уязвимы становятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (социальные сироты при живых родителях), к которым в нестоящее время органы опеки и попечительства причисляют все больше и больше детей. Для них в законопроекте не предусмотрено никакой защиты.

Право же заниматься трансплантологией предлагается предоставить даже индивидуальным предпринимателям, то есть малому бизнесу (пункты 10 и 11 статьи 2 законопроекта).

6. Принудительные аборты, принудительная стерилизация

Поражают своей бесчеловечностью положения Закона, предусматривающие насильственное производство абортов и принудительную стерилизацию женщин, страдающих психическими заболеваниями.

Что это значит?

Это значит, что совершеннолетняя женщина, признанная недееспособной, по заявлению ее законного представителя может быть по решению суда насильственно лишена зачатого ребенка (абортирована), а также способности к деторождению (стерилизована).

Следует заметить, что дееспособность — это правовое понятие, которое означает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

При этом, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным.

Кто вернет лицу, восстановленному в дееспособности, убитого ребенка или способность его родить? Ведь обычно принудительная стерилизация производится хирургическим путем одновременно с производством принудительного аборта.

Указанные нормы уже есть в действующем законодательстве. Они являются наследием нашего тоталитарного прошлого. Но могут ли они существовать в демократическом обществе?

На III Съезде православных врачей, прошедшем 29 сентября в г. Твери, суррогатное материнство, а также насильственное производство абортов и принудительная стерилизация женщин, страдающих психическими заболеваниями, были отвергнуты медицинской общественностью как неприемлемые.

По поводу этих положений Закона Президиум Межрелигиозного Совета России еще в октябре 2010 года обратился со специальным заявлением, в котором призвал «…Министерство здравоохранения и социального развития и Государственную Думу, в чьих руках находится законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обратить особое внимание на крайнюю сомнительность приведенных положений, а также на соблюдение прав родителей в области воспитания их собственных детей и права детей иметь полноценную семью». Однако мнение лидеров всех традиционных религиозных конфессий, объединяющих большинство российского общества независимо от вероисповедания, было проигнорировано.

Возможные последствия

В первую очередь это разрушение этических норм.

Мы сегодня живем в то время, когда современная демократия додумывается до того, до чего не дошли даже фашисты.

Но помимо этого есть и просто почва для коррупции и злоупотреблений.

Часто заявления о принудительных абортах и стерилизации поступают от опекунов, которые стараются завладеть жилыми помещениями психически нездоровых родственников, а им наследники не нужны. Известны случаи злоупотреблений и со стороны администраций психиатрических клиник, связанные с присвоением имущества пациентов.

Кроме того, в последнее время часто приходит информация о том, что органы опеки и попечительства в качестве помощи многодетным семьям предлагают бесплатную стерилизацию, добавляя при этом: «Если вы откажетесь, то мы можем признать вас психически ненормальными и стерилизовать принудительно. Нормальные люди в нашей стране столько не рожают».

Наличие таких норм в Законе создает опасную возможность «разделываться» с многодетными, неугодными, бедными и всеми, кто вдруг стали лишними в нашем обществе. Тем более, что мы уже проходили в истории нашей страны период, когда психически больным могли признать любого верующего человека или того, кто выступает против режима…

7. Легализация суррогатного материнства

Закон легализует суррогатное материнство как вид бизнеса. В законе прямо сказано, что суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору, заключаемому между суррогатной матерью и потенциальными родителями.

Что это значит?

По договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями за вынашивание и рождение ребенка может выплачиваться вознаграждение. То есть суррогатное материнство носит коммерческий характер.

При этом право на применение этих технологий имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, либо одинокая женщина. В окончательный текст закона не вошло положение, согласно которому суррогатными родителями могут быть любые лица (а, значит, и одного пола), как это предлагалось в период обсуждения законопроекта в Государственной Думе.

Но тем не менее нигде не говорится о том, что это должны быть граждане России. А значит, ребенок может быть рожден и продан за границу.
Возможные последствия

В первую очередь это последствия нравственного характера, которые могут отразиться на всем нашем обществе.

Социальной концепции Русской Православной Церкви: «К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза… Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны…»

Одним из наиболее опасных последствий коммерциализации суррогатного материнства, да еще с возможностью продажи ребенка за границу, является возможность появления целых ферм по вынашиванию и продаже детей. Женщин в таких заведениях нещадно эксплуатируют, так, что их организм вскоре изнашивается. Безусловно репродуктивная функция женщины при этом страдает и это не может не сказываться на здоровье нации, а также на демографическом положении России.

Не случайно в большинстве стран Европы суррогатное материнство запрещено. А, к примеру, в Германии за это предусмотрена уголовная ответственность.

Вот что говорится по поводу суррогатного материнства в Зато в Индии – стане, открыто проводящей политику сокращения собственного населения, — суррогатное материнство разрешено, и там как раз существуют «фермы по производству детей». Как это сообразуется с демографической политикой России, народ которой находится на грани вымирания, совершенно не ясно.

Положение, согласно которому заказать ребенка у суррогатной матери могут мужчина и женщина, не состоящие в браке, легализует внебрачные связи, которые согласно действующему законодательству являются не официальными и правовых последствий не создают. Как же тогда будет складываться судьба новорожденного ребенка, если у «родителей» нет никаких обязательств друг перед другом?

Суррогатное материнство само по себе очень проблемно с точки зрения родительской ответственности, и подобные нормы не добавляют ясности в этот вопрос.

На самом деле данное положение Закона идеально подходит для реализации следующей схемы: мужчина и женщина, не состоящие в браке, являются донорами половых клеток, а ребенок, родившийся от суррогатной матери, по прибытии за границу поступает в однополую семью. Законодательство западных стран вполне позволяет осуществить подобную схему и направлено на защиту прав однополых пар. Значит наши женщины будут растрачивать свою детородную функцию на обеспечение детьми гомосексуалистов и западных стран.

8. Коммерциализация медицины

Согласно новому закону любая медицинская помощь является платной медицинской услугой. Это говорит о том, что наше здравоохранение полностью коммерциализировано и не является бесплатным. Несмотря на то что согласно Конституции Российской Федерации ВСЯ медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Однако в Законе ни слова не говорится о соблюдении конституционных гарантий, а принцип бесплатности даже не упоминается среди основных принципов охраны здоровья граждан.

Что это значит?

Это значит, что медицинская помощь не будет бесплатной ни при каких условиях. Вопрос в том, кто за что будет платить.

Согласно Закону государство будет оплачивать медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, которая будет утверждаться Правительством Российской Федерации сроком на три года (на очередной финансовый год и на плановый период). То есть это будет закрытый перечень, принимаемый на подзаконном уровне, в одностороннем порядке, который к тому же может меняться.

Возможные последствия

Каких-либо законодательных гарантий бесплатности медицинской помощи для граждан больше не существует. Государство будет выделять средства на здравоохранение отдельным категориям граждан и на отдельные виды медицинских услуг.

Согласно Закону многое из того, что раньше финансировалось из федерального бюджета, передано на местный и региональный уровень с совместным или территориальным финансированием. Но найдут ли территориальные органы здравоохранения необходимые средства на оказание медицинских услуг населению?

В любом случае теперь за медицину из кармана граждан придется платить гораздо больше.

9. Заранее согласны

В Законе предусматривается, что для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора граждане дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

Что это значит?

Это значит, что гражданин заранее соглашается на отдельные виды медицинского вмешательства при постановке на учет в поликлинику, не зная, в каком состоянии и в каких условиях он будет находиться в тот момент, когда это вмешательство потребуется.

Такое положение нивелирует само понятие информированного добровольного согласия гражданина, которое согласно тому же Закону дается гражданином «на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».

Возможные последствия

Учитывая, что дача информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации является требованием Закона, отсутствие заранее оформленного согласия гражданина может послужить основанием для отказа в постановке на учет в медицинской организации.

Такое положение ведет к тому, что граждане вынуждены будут давать согласия на различные виды медицинского вмешательства, но не в добровольном порядке, а под угрозой отказа в постановке на учет в медицинскую организацию, что может быть расценено как ограничение доступа граждан к медицинской помощи. Это согласие не может также считаться информированным, так как будет дано заранее до наступления обстоятельств, в которых оно может потребоваться.

10. Снижение ценности человеческой жизни

В законе есть положения, позволяющие не оказывать помощь больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза, нормы, предусматривающие окончание реанимационных мероприятий по истечении определенного времени, а также раннее прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни новорожденного ребенка.

Что это значит?

Врач может не бороться за жизнь пациента, если тот неизлечимо болен, то есть бесперспективен. По сути это та же эвтаназия.

Причем если человек страдает онкологическим заболеванием, а в больницу доставлен, например, с сердечным приступом, то в проведении реанимационных мероприятий все равно может быть отказано в виду наличия «прогрессирующего заболевания, не совместимого с жизнью».

Все реанимационные мероприятия определяются временем 30 минут. Дальше врач может спокойно отойти от пациента. А если надо 35 или 40 минут?

Еще печальнее выглядит ситуация с реанимированием новорожденных детей. В отношении новорожденного ребенка реанимационные мероприятия, обозначенные законом, — 10 минут. Можно проанализировать, как обесценивается человеческая жизнь: раньше на такие мероприятия для спасения новорожденного отводилось 30 минут, затем – 20, теперь – 10 минут.

Возможные последствия

Изменение отношения к человеческой жизни, ее ценности и святости. Жизнь человека не является ценностью. Здесь мы переходим нравственную черту и допускаем рассматривать человека с прагматической точки зрения.

А ведь врачи дают клятву Гиппократа — этическое обязательство подобно тому, которое давал врач в Древней Греции по окончании обучения, когда новички, «получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности» присягали «проявлять высочайшее уважение к жизни человека…», «быть всегда готовым оказать медицинскую помощь…»

Разве может врач, давший клятву благородно служить людям, соответствовать требованиям нового Закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»?

Есть ли выход?

Перечисленные положения Закона во многом не соответствуют Конституции Российской Федерации.

Так, согласно статье 60 Конституции РФ, гражданин может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в полном объеме с 18 лет. До этих пор законными представителями несовершеннолетнего являются родители.

Положения закона необоснованно расширяют пределы частичной дееспособности несовершеннолетних, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нормы Закона, умаляющие права родителей, не согласуются со статьей 19 Конституции Российской федерации, устанавливающей равенство прав и свобод человека и гражданина. Согласно данной статье любые формы дискриминации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, запрещаются.

Нарушается статья 38 Конституции Российской Федерации, провозглашающая право и обязанность родителей на воспитание своих детей, а также защиту государством семьи, материнства и детства.

Снижается уровень конституционных гарантий на охрану здоровья и медицинскую помощь, в том числе на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Не обеспечивается в полной мере право граждан на жизнь, провозглашенное в статье 20 Конституции РФ и другие права.

В случае если положения Закона, нарушающие конституционные права граждан, будут применены судом в конкретном деле, они могут быть обжалованы в Конституционный Суд РФ и признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Тогда они перестанут действовать.
Что делать?

Объединяться. Мы живем в такую эпоху, когда молчать уже нельзя. Ведь если мы будем продолжать отмалчиваться по одиночке, то в конце концов потеряем нашу духовную основу, наших детей и погибнем сами как народ.

Сейчас родители по всей стране объединяются для защиты своих взглядов и своих семей. Мы учредили Ассоциацию родительских комитетов и сообществ России, куда вошли родительские организации из многих регионов страны, и совместно боремся за наши семьи, стараемся не только протестовать против новых, опасных законов, но и давать конструктивные предложения, формулировать и совместно отстаивать наши позиции.

Нами подготовлена Концепция «Правовая защищенность семьи», которая является альтернативой, предлагаемой родительской общественностью, таким деструктивным проектам, как ювенальная система и Форсайт – проекты «Детство – 2030» и «Детство — 2030 плюс».

На основе Концепции разработан проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», (в части защиты прав родителей на воспитание детей, права ребенка жить в семье и института семьи). Концепция и законопроект выставлены на всеобщее обсуждение на сайте Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС». После учета всех поступивших замечаний и предложений концепция и законопроект будут направлены руководству страны.

Концепция является первым этапом подготовки и реализации масштабного проекта «Возрождение семьи на основе традиционных духовно-нравственных ценностей», который призван стать идейной платформой, на основе которой можно будет высказывать свои требования органам власти по всем областям общественной жизни, затрагивающим интересы родительского сообщества, эффективно защищать права семьи и детей.

Что же касается принятого Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», то по нему Ассоциация родительских комитетов и сообществ России подготовила пакет поправок, который будет внесен в Государственную Думу сразу после парламентских выборов. Мы уже многое прошли с этим Законом и не намерены отступать.
Источник: http://magov.net/blog/5698.html
Закон № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”: http://www.rmapo.ru/news/84.html

Австралийки подали в суд на Катар из-за принудительного медосмотра в аэропорту. Так искали мать брошенного младенца | Громадское телевидение

Об этом пишет BBC.

Инцидент, произошедший 2 октября 2020 года в терминале аэропорта Катара, вызвал международный скандал. Работники авиакомпании Qatar Airways задержали рейс и отправили всех женщин на нем — большинство были австралийками — на медосмотр.

Пассажирки рассказали, что их отвели к врачу, которая попросила их раздеться догола, а затем осмотрела их половые органы, чтобы определить, кто из них недавно родила. Состоялся осмотр без их согласия и предварительного согласования.

Власти Австралии возмутились действиями авиакомпании. Осудила такие действия и Великобритания, пассажирки которой тоже были на том борту.

Наконец прокуратура Катара установила, что родителями ребенка являются женщина из азиатской страны, которая бежала за границу после того, как бросила ребенка, и мужчина из Катара.

Мать ребенка обвинили в покушении на убийство, которое в Катаре карается до 15 лет тюрьмы. Обвинения также объявили должностным лицам, причастным к осмотру пассажирок.

Позже Катар принес извинения пострадавшим, а один служащий аэропорта был приговорен к условному заключению.

Но пассажирки говорят, что их дело осталось без внимания. Одна из пострадавших, которая не хотела называть своего имени, рассказала BBC, что пережила «ужаснейший физический осмотр».

Еще в прошлом году очевидцы рассказывали, что после обследования пассажирки рассказывали о недопустимости и омерзительности осмотра, который они прошли. А одна из женщин даже плакала.

Демиан Стурзакер, адвокат семи пострадавших австралиек, говорит, что в ответ на попытки пообщаться с властями Катара их «встретили стеной молчания».

Теперь женщины хотят возмещения ущерба, официального извинения от Катара и аэропорта и гарантий, чтобы такой инцидент не повторится. Они судятся против правительства Катара, Управления гражданской авиации Катара и компании Qatar Airways.

Катар извинился за принудительный медосмотр женщин в аэропорту

28 октября 2020, 17:25

Катар

Заявление последовало через три дня после резонанса в СМИ

Правительство Катара принесло извинение за возможное нарушение прав женщин, которых отправили на принудительный медосмотр в аэропорту Дохи после обнаружения новорожденной в туалете. Об этом сообщается на сайте правительства страны в среду, 28 октября.

Так, власти Катара заявили, что впервые нашли брошенного в аэропорту ребенка, и назвали это “вопиющим и опасным для жизни нарушением закона”. Они объяснили, что пытались не допустить побега родителей, “виновных в преступлении”, потому и провели медосмотр.

Младенец, которого нашли в мусорном баке в полиэтиленовом пакете, теперь в безопасности и находится под наблюдением медиков. Власти страны заверили, что проведут прозрачное и всестороннее расследование, о результатах которого сообщат отдельно.

Заявление последовало через три дня после резонанса в СМИ. Утверждалось, что с рейса Доха-Сидней сняли 13 австралиек и доставили их в карету скорой помощи на взлётно-посадочной полосе.

Австралийское власти заявили, что такое обращение “выходит за рамки обстоятельств, при которых они могут дать свободное и информированное согласие” и пообещали определить дальнейшие действия после объяснений Катара.

Ранее мы писали, что в Киеве женщина с ребенком выпали из окна девятого этажа.

Подпишитесь на ежедневную еmail-рассылку от создателей газеты номер 1 в Украине. Каждый вечер в вашей почте самое важное, эксклюзивное и полезное. Подписаться.

 
 

Омское ПП № 8 проводило медосмотры только на бумаге

Установлено, что сотрудники предприятия не проводили предрейсовых медосмотров водителей, а в путевые листы ставились липовые отметки.

Следственный комитет выявил вопиющие нарушения в деятельности МП «Пассажирское предприятие № 8» (директор – Алексей Мартыненко), которое, имея договор с частным перевозчиком, не проводило медицинские осмотры его водителей, а в путевые листы ставило липовые отметки. Это вскрылось после того, как к перевозке детей был допущен пьяный водитель частного автобуса, который вообще не проходил медосмотр.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», утром 29 мая при проверке водителей автобусов, готовившихся везти детей в оздоровительный лагерь «Лесная поляна» в Таврическом районе Омской области, сотрудниками ГИБДД был выявлен 41-летний водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину отстранили от выполнения рейса, а информация была передана в правоохранительные органы.

В ходе проверки следователи установили, что водитель работает по договору у индивидуального предпринимателя Сергея Корючина. Медицинский осмотр водителей, работающих у этого перевозчика, по договору должны были проводить сотрудники МП «Пассажирское предприятие № 8», которые фактически никаких предрейсовых медосмотров водителей не проводили.

– В путевом листе водителя имелась отметка о прохождении предрейсового медосмотра с печатью и подписью медицинского работника, который фактически свои должностные обязанности в пассажирском предприятии не исполнял и предрейсовый медицинский осмотр не проводил, что поставило под угрозу жизнь и здоровье детей, – отметили в Следственном комитете.

По данному факту возбуждено уголовное дело по  ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). В настоящее время следователями в автотранспортном предприятии проведены обыски, изъята документация, осмотр которой подтвердил предварительные выводы следствия. Проводятся допросы свидетелей, иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств и причин совершенного преступления, а также виновных лиц.    

%d0%9f%d0%a0%d0%98%d0%9d%d0%a3%d0%94%d0%98%d0%a2%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95%20%d0%9b%d0%95%d0%a7%d0%95%d0%9d%d0%98%d0%95 — с русского на все языки

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────Айнский языкАканАлбанскийАлтайскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────АлтайскийАрабскийАрмянскийБаскскийБашкирскийБелорусскийВенгерскийВепсскийВодскийГреческийДатскийИвритИдишИжорскийИнгушскийИндонезийскийИсландскийИтальянскийКазахскийКарачаевскийКитайскийКорейскийКрымскотатарскийКумыкскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПерсидскийПольскийПортугальскийСловацкийСловенскийСуахилиТаджикскийТайскийТатарскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрумскийФинскийФранцузскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеченскийЧешскийЧувашскийШведскийШорскийЭвенкийскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЯкутскийЯпонский

ВИЧ-инфицированные против принудительного медосмотра – RU.

DELFI

Как собщают Naviny.by, члены этой организации отправляли ряд обращений в Совмин и президенту по поводу некоторых положений этого закона, однако услышаны не были.

Общество ЛЖВ очень обеспокоено наличием в законе статьи о принудительном медицинском освидетельствовании. В ней говорится, что «лица, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что у них имеются социально опасные заболевания, ВИЧ, в случае их уклонения от медицинского освидетельствования, по заключению врачебно-консультационной комиссии организации здравоохранения и с санкции прокурора могут быть подвергнуты принудительному медицинскому освидетельствованию в государственных организациях здравоохранения».

Например, достаточными основаниями полагать, что у лица имеется социально опасное заболевание, ВИЧ являются представление лицом, имеющим социально опасное заболевание, ВИЧ, информации о лице, бывшем с ними в половом контакте, тесном бытовом контакте или как об источнике своего заражения.

Между тем в мире принудительное тестирование было отвергнуто как практика, наносящая серьезный ущерб эффективности мер по профилактике ВИЧ-инфекции. Такой подход также является экономически неэффективным. Кроме того, он стигматизирует и «загоняет в подполье» ВИЧ-инфекцию, поскольку не поощряет добровольное посещение гражданами медицинских учреждений. Кроме того, нарушается фундаментальное право человека на телесную неприкосновенность.

При этом документ декларирует такие основные принципы оказания медицинской помощи пациентам, как законность; гуманизм; доступность; уважение человеческого достоинства; гарантированность; конфиденциальность; соблюдение прав и свобод граждан.

Кроме того, общество ЛЖВ не устраивает неоправданное, по их мнению, приравнивание ВИЧ к другим социально опасным заболеваниям, например, туберкулезу.
«Заражение ВИЧ, в отличие от туберкулеза, в большей степени зависит от поведения человека, его приверженности к ответственному половому и социальному поведению. Так, на протяжении 20 лет мировой статистикой не зафиксировано ни одного случая передачи ВИЧ-инфекции бытовым путем.

Таким образом, нельзя приравнивать людей, живущих с ВИЧ, к больным открытой легочной формой туберкулеза или к людям, имеющими острые инфекционные заболевания», —сказала корреспонденту Naviny.by координатор программ общества ЛЖВ по адвокации Елена ГРИГОРЬЕВА.

Распространение информации о том, что ВИЧ-инфицированные представляют общественную опасность и должны быть чуть ли не изолированы, невыгодно, прежде всего, самому обществу. Об этом, в частности, говорится в сентябрьском письме представителя ООН/ПРООН в Беларуси Антониуса БРУКА на имя премьер-министра Сергея СИДОРСКОГО (копии были разосланы в парламент, Минздрав и МИД).

В высказанных в письме Брука замечаниях к законопроекту отмечается, что мировой практикой доказано, что такая постановка проблемы подрывает эффективность мер по противодействию распространению ВИЧ, приводит к росту дискриминации и в конечном итоге — к социальной напряженности в обществе.

Как видно из последней редакции законопроекта, замечания представителя ООН/ПРООН во внимание приняты не были.
К некоторым замечаниям экспертов разработчики закона все же прислушались. Например, из второй в третью редакцию не перешло положение, допускающее депортацию ВИЧ-инфицированных иностранцев и лиц без гражданства, которые отказываются от лечения.

Как положительное оценивает общество ЛЖВ и изменение названия законопроекта. Ранее он назывался «Об оказании медицинской помощи лицам, имеющим заболевания, представляющие опасность для здоровья человека, вирус иммунодефицита человека, гарантиях прав граждан при ее оказании». Теперь, как видим, акцент смещен в сторону предупреждения заболеваемости. Однако, уверена Елена Григорьева, поменять вывеску и подкорректировать отдельны положения закона недостаточно для того, чтобы документ приняли те, кто в нем нуждается.

Общество ЛЖВ все-таки надеется, что удастся предотвратить угрозу законодательного закрепления различных форм ущемления прав и свобод ВИЧ-позитивных.

Что такое обязательное медицинское обследование (ОМО)? | Car Accidents

Обязательное медицинское освидетельствование (CME) — это обследование, требуемое ответчиком по иску о телесных повреждениях. Экзамен часто используется для сбора дополнительной информации о состоянии и травмах истца. Например, допустим, вы получили черепно-мозговую травму (ЧМТ) в автокатастрофе и решили подать в суд на нерадивую сторону.

Ответчик по вашему делу может запросить CME, если:

  • Они считают, что ваши травмы не так серьезны, как вы утверждаете.
  • Они считают, что ваши травмы были вызваны чем-то другим, а не столкновением.

Флорида Правила гражданского судопроизводства 1.360 разрешают запрос CME в гражданском деле. Однако запрос CME должен быть подкреплен доказательствами. Возвращаясь к примеру с автомобильной аварией, защита не может потребовать, чтобы вы представили CME, не имея доказательств, ставящих под сомнение ваше состояние.

О чем следует помнить при подаче заявления в CME

Успех вашего дела о травмах будет зависеть от полученных вами травм и стоимости возмещения ущерба.Запрос CME — это попытка защиты получить доказательства того, что ваши травмы являются законными. Несмотря на информацию в ваших собственных медицинских заключениях, противная сторона может захотеть получить другое мнение. Они также имеют право выбрать судмедэксперта, который оценивает ваше состояние.

Медицинский эксперт должен предоставить копию заключения всем сторонам. Экзаменатор также может выступать в качестве свидетеля и быть вызванным для дачи показаний в суде.

Если вас попросят представить на CME, вот некоторые вещи, которые следует иметь в виду:

  • У вас нет конфиденциальности между пациентом и врачом во время вашего визита.Все, что вы говорите, не считается личным.
  • Не сообщайте добровольно никакой информации, кроме той, которая абсолютно необходима.
  • Убедитесь, что вы полностью понимаете вопросы врача, прежде чем давать какие-либо ответы.
  • Не лгите о своем состоянии или степени травм.
  • Убедитесь, что ответы, которые вы даете, ясны и не могут быть неправильно истолкованы.

После того, как вас попросят представить на CME, вы можете подумать о работе с юристом.Они могут прояснить, чего ожидать от этого процесса, и предоставить вам больше информации.

Найти адвоката по травмам,
рядом со мной (855) 529-0269

Примеры травм, которые могут быть оценены в CME ” может быть оценен в CME.

Некоторые примеры травм, которые могут быть подлежащеными оценкой, включают в себя:

  • TBIS
  • сломанные или сломанные кости
  • Внутреннее кровотечение
  • Нарежьте органы
  • Спинного мозга Trauma
  • Нерв Ущерб

Доктор, участвующий в вашем CME не несет ответственности за назначение лечения.Их основная цель — оценить ваше состояние и определить, настолько ли оно серьезно, как вы утверждаете.

Как адвокат по травмам может помочь вам с вашим CME

Адвокат по травмам может помочь вам, защищая ваши законные интересы на протяжении всего процесса CME.

Они могут помочь вам:

  • Определить, является ли запрос на НМО законным
  • Объяснить, чего ожидать во время НМО
  • Ответить на ваши вопросы и проблемы в процессе НМО

НМО может работать в вашу пользу .Внимательное изучение окончательного отчета CME вместе с медицинскими отчетами вашего собственного врача может быть использовано для установления тяжести ваших травм.

Нажмите, чтобы связаться с юристами Chalik & Chalik по травмам сегодня

Позвольте юристам Chalik & Chalik по травмам представлять ваши интересы

В Chalik & Chalik Injury Lawyers мы помогаем нашим клиентам с их делами о травмах от начала до конца. Когда вы работаете с нами, наша цель состоит в том, чтобы обеспечить честное и личное представительство, в то время как мы продвигаем ваши законные интересы.

Мы можем:

  • Проконсультироваться со сторонними экспертами, чтобы узнать больше о ваших травмах
  • Оценить стоимость ваших медицинских расходов и связанных с ними убытков
  • Подготовить дело, подтверждающее ваше право на компенсацию
  • Определить, кто может быть привлечь к ответственности за ваши убытки
  • Защитить ваши законные права

Если вы хотите нанять адвоката, но беспокоитесь о стоимости, вам не нужно беспокоиться об этом, когда вы работаете с нами. Работаем на платной основе. Это просто означает, что мы не получаем оплату услуг нашего адвоката, если ваше дело не будет успешно решено.

Когда вы позвоните нам сегодня, мы сможем объяснить, что такое обязательное медицинское обследование и какое значение оно имеет в вашем случае. Мы призываем вас действовать быстро, потому что в соответствии с § 95.11 Закона Флориды у вас есть только четыре года с даты столкновения, чтобы подать иск. Чтобы начать работу, свяжитесь с нашей командой сегодня по телефону (855) 529-0269.

Позвоните или напишите Chalik & Chalik (855) 529-0269

Сообщения в блоге о травмах:

Что такое обязательное медицинское обследование?

Если вы подали иск по делу о телесных повреждениях , вам, возможно, придется пройти обязательное медицинское обследование.Обязательный медицинский осмотр, или «CME», может быть запрошен у истца или ответчика во время судебного разбирательства по делу о телесных повреждениях в соответствии с Гражданско-процессуальными правилами Флориды. В правиле 1.360 стороне предоставляется право запросить проверку в обстоятельствах, «когда условие, являющееся предметом запрошенной проверки, вызывает разногласия». Выбор медицинского эксперта обычно остается за запрашивающей стороной.

Сторона, которая запрашивает результаты CME, должна продемонстрировать, что у нее есть «уважительные причины» для подачи запроса, прежде чем он будет удовлетворен, и она несет бремя представления этих доказательств в зале суда.Кроме того, правило ограничивает рассмотрение обстоятельствами, при которых данное условие является «противоречивым», что означает, что оно непосредственно связано с существенным элементом дела. Идея здесь заключается в том, что ответчик, которому предъявляет иск истец, утверждающий, что он получил травмы, не должен принимать иск истца за чистую монету. CME может быть запрошен, если ответчик хочет получить доказательства ваших травм или считает, что вы лжете или преувеличиваете степень своих травм.

В дополнение к осмотру врач НМО обычно просматривает все ваши медицинские записи. Если адвокат противной стороны может найти и собрать предыдущие медицинские записи, эти записи также будут предоставлены врачу CME. Также возможно, что врачу CME будет предоставлена ​​копия отчета о несчастном случае, фотографии материального ущерба и, возможно, другие экспертные заключения. В конечном итоге врач CME должен написать отчет, содержащий его или ее мнение о вашем случае.

Вот несколько советов, если вас попросили отправить на CME:

  1.  Никогда не обсуждайте разговоры адвоката/клиента с врачом CME; эти сообщения являются привилегированными и конфиденциальными.
  2.  Честность — лучшая политика. Не преувеличивайте свои симптомы, так как это может негативно сказаться на вашем заявлении позже.
  3.  Спросите врача CME о масштабах медицинского осмотра.
  4.  Вы можете отказаться от любых инвазивных процедур, которые не обсуждались до медицинского осмотра.
  5.  Обязательно обратитесь к своему лечащему врачу или врачу в день медицинского осмотра. Это гарантирует, что беспристрастный поставщик медицинских услуг правильно диагностирует ваше состояние в течение нескольких часов после проведения НМО.
  6.  Гражданско-процессуальные правила штата Флорида предписывают, что после осмотра судмедэксперт должен предоставить отчет. Убедитесь, что ваш адвокат предоставит вам копию или объяснит отчет, чтобы вы поняли позицию врача в отношении вашего состояния и травм.

Если вы попали в автомобильную аварию , и степень ваших травм была поставлена ​​под сомнение, свяжитесь с адвокатами Suarez & Montero сегодня!

В чем разница между независимыми и обязательными медицинскими осмотрами?

Иски о возмещении ущерба могут иметь большие финансовые последствия, и ответчики, безусловно, будут собирать всю доступную информацию.Процесс раскрытия информации дает сторонам доступ к доступным и релевантным материалам. Это могут быть записи, содержащие медицинскую, финансовую или трудовую информацию. Иногда в деле ставится под сомнение физическое или психическое здоровье стороны, и адвокат противной стороны может потребовать (по ходатайству), чтобы суд распорядился о независимом медицинском освидетельствовании (IME). Это обследование проводит независимый врач, который сводит в один отчет свои оценки, результаты анализов и диагноз.

Независимый против обязательного

Термин «независимый» определяется как что-то, что не требуется или зависит от чего-то другого, или как формирование собственного мнения, которое не связано или не связано с мнением других. Что-то, что является обязательным, является действием, которое предписано, принуждено или принуждено. В контексте дела о телесных повреждениях защита может поручить врачу провести независимое медицинское освидетельствование (НМО) потерпевшего. Использование слова «независимый» применительно к этой ситуации несколько противоречит смыслу.Здесь защита получила постановление суда, которое является обязательным, о том, что сторона проходит экзамен. Таким образом, эти медицинские осмотры часто считаются «неблагоприятными».

Цель независимого медицинского освидетельствования

Если сторона, которой предписано пройти IME, не сдает экзамен, она может столкнуться с судебным иском, например, с отклонением иска. В иске о травмах IME не предназначен для оказания какой-либо медицинской помощи, а вместо этого предназначен для диагностики или подтверждения травм, связанных с судебным процессом.Результаты экспертизы могут подтвердить требования истца и принести пользу. С другой стороны, IME может иметь «неблагоприятные» последствия для пострадавшей стороны, поскольку экспертиза может вызвать вопросы и возражения, если выводы эксперта отличаются от заявленных в иске истца.

Суд может разрешить присутствие адвоката потерпевшего на экспертизе для защиты прав пациента.

Федеральные гражданско-процессуальные правила (FRCP)

FRCP содержит Правило 35 – Физические и психические осмотры, которое объясняет в случае возникновения разногласий относительно физического или психического здоровья стороны суд может распорядиться о проведении осмотра квалифицированным и лицензированным специалистом. Многие дела о телесных повреждениях не вызывают возражений или разногласий в отношении состояния здоровья истца. Ходатайство должно быть обосновано «уважительной причиной», а в последующем постановлении суда должны быть указаны время, место, экзаменатор, а также тип и объем экзамена. Чтобы установить уважительную причину, необходимо подтвердить несколько элементов.

Обоснование «уважительной причины» для IME

При принятии решения о назначении IME суд рассмотрит следующее:

  • Существует спор относительно характера или степени травм истца.
  • Противостоящей страховой компании может потребоваться проверить наличие травмы, например, на основании требования о предоставлении полиса страховой компании.
  • Существуют вопросы относительно того, был ли ответчик причиной травмы.
  • Пострадавший прошел или не прошел медицинский осмотр у врача.

Примеры недостаточных оснований для приказа IME

В большинстве штатов IME, требуемый страховщиком, будет заказан, если он является обязательным в рамках условий страхового полиса. В тех случаях, когда вред был связан исключительно с повреждением имущества, необходимости в таких экспертизах недостаточно. Ходатайство о IME может быть отклонено, если экспертиза возложит «чрезмерное бремя или трудности» на пострадавшую сторону. Если истец полностью оправился (исцелился) от травмы, заказ IME может быть сочтен ненужным. Как правило, IME разрешается только по одному решению суда, если только уникальные обстоятельства не создают для этого достаточных оснований. Как правило, сторона, подлежащая досмотру, не может возражать против конкретного судебно-медицинского эксперта, если только это не оправдано вескими причинами.

Обязанности стороны, заказывающей IME

Сторона, подавшая заявку на IME, несет ответственность за составление письменного отчета с подробными выводами, диагнозом и любыми результатами заказанных тестов в разумные сроки. Если этот отчет не представлен, суд может просто приказать не принимать во внимание доказательства IME. Как правило, движущаяся сторона должна покрыть расходы на IME и возместить стоимость проезда.

Не путайте независимое или обязательное медицинское освидетельствование, это одно и то же.И не беспокойтесь, если он будет заказан в вашем случае. Адвокат по несчастным случаям проведет вас через весь процесс. В конце концов, если факты изначально верны, независимое (обязательное) медицинское освидетельствование скорее поможет, чем навредит вашему делу.

советов для молодых юристов: местонахождение CME | Румбергер | Кирк

Вы проанализировали медицинскую документацию, наняли медицинского эксперта и назначили обязательное медицинское освидетельствование (ВМО). Затем поступает возражение: истец отказывается явиться на экзамен, потому что он проводится в соседнем округе.По их словам, выезд за пределы округа вызовет физические трудности у пострадавшего истца. По их словам, защита могла выбрать в качестве своего эксперта
любое количество врачей в округе форума. «Ах, но ты им не веришь».[1]

Гражданско-процессуальное правило штата Флорида 1.360 не требует проведения экзамена в округе форума. В нем говорится только о том, что экзамен должен проходить в «разумном» месте. Ниже приведены шесть предложений по борьбе с необоснованным возражением.

  1. Тщательно взгляните на трудности. Если истец утверждает, что поездка в другой округ усугубит его симптомы, что говорится в протоколе его показаний о его способностях к вождению? Если трудности носят финансовый характер, защита может возместить истцу расходы на пробег по федеральной ставке возмещения расходов на пробег. Если у истца нет автомобиля, защита может организовать доставку фургона. Если истец утверждает, что поездка сама по себе будет слишком болезненной, мог ли истец
    присутствовать во время ваших показаний? Проверьте стенограмму, чтобы узнать время начала и окончания дачи показаний.Если не указано иное, помните, что от 25 до 30 страниц обычно составляют один час без перерыва.
  2. Взгляните внимательно на лечение. Иногда истец проходил лечение в том же округе, где вы установили CME, что еще больше подрывает аргумент о трудностях. Или,
    , возможно, истец ездил в третий округ для лечения, который так же далеко. Используйте GoogleMaps, чтобы показать суду, что расстояния сопоставимы.
  3. Спросите своего медицинского эксперта, ведет ли он список CME. В списке могут быть указаны адвокаты испытуемых, и один из этих адвокатов может быть тем же, кто сейчас подает возражение. Если адвокат не возражал в предыдущем случае, то почему? Более того, возражение могло быть отклонено.
  4. Изучите предыдущие распоряжения вашего судьи по этому вопросу. Скорее всего, если ваш судья не новичок, ваш судья уже сталкивался с этой проблемой ранее.
  5. Ищите решения апелляционной инстанции с фактами, схожими с вашими. Большинство мнений не свежие, но все равно хороший закон.В деле Wapnick v. State Farm Mutual Automobile Insurance Co., 54 So. 3d 1065, 1067 (Fla. 4th DCA 2011), апелляционный суд подтвердил заявление суда первой инстанции о том, что истец
    , проживавший в Веро-Бич, должен был отправиться в округ Палм-Бич для допроса. В деле Scales v. Swill, 715 So. 2d 1059, 1060 (Fla. 5th DCA 1998) суд подтвердил решение, согласно которому истец должен был выехать из округа Лейк в округ Ориндж. В деле Благроув против Смита, 701
    So. 2d 584, 585 (Fla. 5th DCA 1997) суд подтвердил решение, согласно которому истец должен был выехать из округа Эрнандо в округ Хиллсборо.В деле McKenney против Airport Rent-A-Car, Inc., 686
    So. 2d 771, 773 (Fla. 4th DCA 1997), суд подтвердил решение, согласно которому истец должен был выехать из округа Лейк в округ Броуард.

Эта статья была первоначально опубликована в Trial Advocate , Volume 40, No 3, издании Ассоциации адвокатов защиты Флориды, и публикуется здесь с разрешения.

[1] Брюс Хорнсби и диапазон, «Как это есть», «Как это есть», RCA, 1986

Глава 3 – Применимость требований о медицинском осмотре и вакцинации

A.Требования по типу пособия

Требования к медицинскому осмотру и вакцинации различаются в зависимости от иммиграционных льгот, которые хочет получить лицо.

Большинство заявителей, в отношении которых имеются медицинские основания для неприемлемости, должны пройти медицинское обследование для определения их приемлемости. Некоторым заявителям, однако, не нужно проходить медицинское обследование, если нет особых опасений. Неиммигранты, например, относятся к этой категории.

Даже если заявитель не подпадает под запрет на въезд по состоянию здоровья, офицер может по своему усмотрению назначить медицинское освидетельствование, если доказательства указывают на то, что это может иметь значение для общественного здравоохранения.Это может применяться, например, когда офицер рассматривает запрос об условно-досрочном освобождении.

Как правило, сотрудник иммиграционной службы может распорядиться о медицинском осмотре заявителя в любое время, если сотрудник обеспокоен тем, что заявитель может быть неприемлемым по состоянию здоровья. Это правило применяется независимо от типа запрашиваемой иммиграционной льготы или от того, подает ли заявитель заявление. для получения визы, стремясь въехать в порт въезда в США или уже находясь в Соединенных Штатах.

Гражданский хирург в Соединенных Штатах может проводить медицинский осмотр только для целей подачи заявления на получение пособий, обрабатываемого в Соединенных Штатах.Точно так же врач за границей обычно может проводить медицинский осмотр только для целей подачи заявления на визу, обрабатываемого за пределами Соединенных Штатов. Существуют ограниченные исключения, когда заявитель, подающий заявку на получение пособия в Соединенных Штатах, не должен повторно проходить медицинский осмотр, проводимый врачом. В следующей таблице показаны льготы, требующие медицинского осмотра и прививок, а также то, должен ли медицинский осмотр проводить гражданский хирург или терапевт.

Требования к медицинскому осмотру и вакцинации в зависимости от типа пособия

Тип пособия

Медицинский осмотр

(да или нет)

Вакцинация

(да или нет)

Панельный врач или гражданский хирург

заявителя на иммиграционную визу, подающего заявление в СШАГосударственный департамент (DOS)

Есть

Есть

Врачебная комиссия

Заявители на корректировку

Есть

Есть

Гражданский хирург

Заявители на неиммиграционные визы, подающие заявление через DOS; и неиммигранты, желающие изменить/продлить статус, находясь в США

Нет (за некоторыми исключениями)

№

Н/Д

Заявители на временный защищенный статус (TPS)

Нет (за некоторыми исключениями)

№

Н/Д

Заявители на визу K или V, подающие заявление с DOS

Есть

№

Врачебная комиссия

Неиммигранты, желающие изменить статус на статус V

Есть

№

Гражданский хирург

K или V неиммигранты, подающие заявление на изменение статуса в США

Может потребоваться

Есть

Врач-терапевт и/или гражданский хирург

Заявители на получение статуса беженца, включая основных и производных заявителей за границей

Есть

№

Врачебная комиссия

Заявители, ищущие производный статус беженца или производного убежища , находясь в Соединенных Штатах

№

№

Н/Д

Основные претенденты на получение убежища в США

№

№

Н/Д

Заявители, желающие получить производный статус беженца в DOS

Есть

№

Панельный врач

Заявители на получение статуса беженца

Может потребоваться

Есть

Гражданский хирург

Лица, ходатайствующие о предоставлении убежища, подающие заявку на изменение статуса

Может потребоваться

Есть

Гражданский хирург

Курдские просители убежища, освобожденные условно-досрочно в рамках операции Pacific Haven, ходатайствующие о корректировке статуса

Есть

Есть

Врач-терапевт или гражданский хирург

Заявители из реестра

№

№

Н/Д

североамериканских индейца, въезжающих в Соединенные Штаты

№

№

Н/Д

Дети возвращающихся жителей, въезжающих в Соединенные Штаты , или дети У. С. граждан

№

№

Н/Д

Сироты, усыновленные за границей

Есть

Есть

(доступно исключение)

Врачебная комиссия

B. Особые замечания

1.Неиммигранты и заявители TPS

Как правило, заявители на получение неиммиграционной визы, неиммигранты, желающие изменить или продлить статус, а также заявители на получение временного защищенного статуса (TPS) проходят медицинский осмотр только в том случае, если у сотрудника консульства или иммиграционной службы есть опасения относительно неприемлемости заявителя по состоянию здоровья. Офицеры таможенной и пограничной службы (CBP) в пунктах въезда могут также потребовать от неиммигранта, прибывающего с визой или без нее, пройти медицинский осмотр, чтобы определить, применимо ли медицинское основание для запрета на въезд.

2.

Заявители на получение визы K или V, подающие заявление с помощью DOS

Хотя сотрудник консульства может поощрять соблюдение требований, он не может отказать в выдаче визы K или V из-за несоблюдения требований по вакцинации.

Некоторые врачи комиссии могут проводить оценку вакцинации в ожидании последующей корректировки заявления заявителя о статусе.

3. Неиммигранты, подающие заявку на изменение статуса на статус V

Для неиммигрантов, подающих заявку на изменение статуса на статус V, гражданский хирург может провести оценку вакцинации в ожидании последующей корректировки заявления заявителя на статус.

4. Неиммигранты K или V, подающие заявку на корректировку

K и V неиммигранты, подающие заявление на изменение статуса, не обязаны проходить повторный медицинский осмотр, если заявление было подано в течение одного года с даты первоначального медицинского осмотра, и:

  • Медицинское освидетельствование не выявило заболевания класса А; или

  • Заявитель получил условный отказ в связи с неиммиграционной визой K или V или изменением статуса на V, и заявитель представляет доказательства соблюдения условий отказа.

Если требуется новое медицинское обследование и выявляется заболевание класса А, также потребуется новое заявление об отказе. В таких случаях должностное лицо должно определить, выполнил ли заявитель условия первого отказа, если это применимо. Такое определение должно иметь значительный вес при рассмотрении последующего заявления об отказе от прав.

Даже если новое медицинское обследование не требуется, заявители все равно должны соблюдать требования по вакцинации, если запись о прививках не была включена в первоначальный отчет о медицинском осмотре.Если отчет о прививках был правильно заполнен во время осмотра за границей, офицер может принять оценку вакцинации, выполненную врачом комиссии.

Заключение о медицинском осмотре заявителя за границей, составленное врачом комиссии, уже должно быть в А-файле заявителя. Если его нет в A-файле, офицер должен запросить отчет о медицинском осмотре через запрос о доказательствах (RFE).

Если заявителю было предоставлено изменение статуса на V в Соединенных Штатах, отчет о медицинском осмотре, заполненный гражданским хирургом, должен быть в А-файле, созданном во время первоначального предоставления изменения статуса.

5. Беженцы, ходатайствующие о переселении

Согласно постановлению, беженцам, подающим заявление на изменение статуса, как правило, не нужно повторять весь медицинский осмотр, если заявитель уже был осмотрен врачом для целей допуска в Соединенные Штаты. Беженцы должны пройти дополнительный медицинский осмотр только в том случае, если первоначальный обследование, проведенное врачом, выявило состояние здоровья класса А.

Члены семьи, получившие статус беженца в Соединенных Штатах, должны пройти медицинское обследование в то время, когда они хотят изменить свой статус.

Все беженцы должны соблюдать требования по вакцинации во время корректировки статуса, предоставив соответствующие части отчета о медицинском осмотре и записи о прививках (форма I-693), заполненные назначенным гражданским хирургом. Предварительная оценка вакцинации, проведенная врачом группы, не может быть использована для корректировки заявления о статусе.

Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) предоставила врачам департаментов здравоохранения штата и местных органов здравоохранения общее звание гражданского хирурга с ограниченной целью заполнения записей о прививках для беженцев, подающих заявление на изменение статуса.

6. Лица, ходатайствующие о предоставлении убежища, ходатайствующие о корректировке

Все просители убежища должны пройти иммиграционный медицинский осмотр, включая оценку вакцинации, во время корректировки.

Однако, в соответствии с политикой USCIS, разработанной в консультации с Центрами по контролю и профилактике заболеваний, иждивенец, получивший убежище, прошедший медицинское обследование за границей, не обязан проходить новое медицинское обследование при подаче заявления на изменение статуса, если:

  • Результаты медицинского осмотра за границей содержатся в файле A, и никаких сообщений о состоянии класса A не поступало;

  • Лицо, получившее убежище, подал заявку на изменение статуса в течение одного года с момента получения права на подачу заявления; и

  • Никакие доказательства в файле А или показания, данные на собеседовании, не указывают на то, что лицо, получившее убежище, приобрело состояние класса А после его или ее въезда в Соединенные Штаты.

Даже если иждивенец, получивший убежище, может использовать результаты предыдущего обследования, он или она все равно должны подтвердить соответствие требованиям вакцинации и представить оценку вакцинации вместе с заявлением о корректировке статуса. Это требование применяется, даже если заявитель прошел оценку вакцинации за границей у врача. Чтобы выполнить это требование, заявитель должен заполнить соответствующие части формы I-693 гражданским хирургом.

7. Дети возвращающихся жителей, въезжающие в Соединенные Штаты

Для детей вернувшихся резидентов, въезжающих в Соединенные Штаты, если виза родителя действительна или если родитель является резидентом или гражданином США, медицинские осмотры или вакцинация не требуются.

Дети возвращающихся жителей, въезжающих в США: 

  • Дети, родившиеся за границей после того, как родитель получил иммиграционную визу и пока родитель подает заявление на въезд в Соединенные Штаты.

  • Дети, родившиеся за границей во время временного визита за границу матери, которая является гражданкой или постоянным жителем Соединенных Штатов.

8. Сироты, усыновленные за границей

Дети в возрасте 10 лет и младше, классифицируемые как сироты и подающие заявление на получение виз IR-3 и IR-4 (сироты), а также IH-3 и IH-4 (усыновленные согласно Гаагской конвенции), не обязаны проходить вакцинацию Требования перед въездом в США.

Сноски

На основании условий, перечисленных в INA 212(a)(1).

См. INA 212(d)(5)(A).

См. Matter of Arthur (PDF) , 16 I&N Dec. 558 (BIA 1978) (бремя доказывания наличия у заявителя права на въезд в США в соответствии с INA 291; это бремя никогда не перекладывается на правительство ).

Особые соображения, применимые к определенным типам пособий, указаны в Разделе B, Особые соображения [8 USCIS-PM B.3(Б)].

См. INA 248. См. 8 CFR 214.1 и 8 CFR 248.

См. Раздел B, Особые соображения [8 USCIS-PM B.3(B)].

См. INA 244.

См. Раздел B, Особые соображения [8 USCIS-PM B.3(B)].

См. INA 214. См. 8 CFR 214.2(k) и 8 CFR 214.15.

См. INA 214(q) и 8 CFR 214.15.

См. INA 245 и 8 CFR 245.

См. Раздел B, Особые соображения [8 USCIS-PM B.3(B)].

См. INA 207 и 8 CFR 207.7. См. INA 208 и 8 CFR 208.21.

См. INA 207 и 8 CFR 207.

См. INA 208 и 8 CFR 208.

См. INA 208 и 8 CFR 208.21.

См. INA 209 и 8 CFR 209.1.

См. Раздел B, Особые соображения [8 USCIS-PM B.3(B)].

Включая врачей государственных или местных департаментов здравоохранения, которые назначены Службой гражданства и иммиграции США (USCIS) гражданскими хирургами только для заполнения записей о прививках для беженцев, меняющих статус.

См. INA 209 и 8 CFR 209.2.

См. Раздел B, Особые соображения [8 USCIS-PM B.3(B)].

См. 8 CFR 289.1 и 8 CFR 289.2. Американские индейцы, родившиеся в Канаде и отвечающие нормативным требованиям, могут считаться получившими разрешение на законное постоянное проживание. Поскольку не требуется ни иммиграционной визы, ни заявления об изменении статуса, заявитель не обязан выполнять требования медицинского осмотра и вакцинации.

См. INA 101(a)(27)(A) и 22 CFR 42.22.

См. INA 101(b)(1)(F), включая лиц, усыновленных Гаагской конвенцией.

См. INA 214. См. 8 CFR 214.2(k) и 8 CFR 214.15. См. 9 FAM 302.2-3(A), Медицинские осмотры — Медицинский осмотр для женихов.

См. INA 245 и 8 CFR 245.

См. 8 CFR 245.5.

Дополнительную информацию об отказах по медицинским показаниям см. в Томе 9, Отказы и другие формы судебной помощи, Часть D, Основания неприемлемости, связанные со здоровьем, [9 USCIS-PM D].

В соответствии с INA 214(q).

См. INA 209 и 8 CFR 209.1.

См. 8 CFR 209.1(c).

См. 8 CFR 209.1(c).

См. 8 CFR 209.2(d).

См. INA 101(a)(27)(A) и 22 CFR 42.22.

См. INA 101(b)(1)(F). Дополнительную информацию об этом исключении см. в Главе 9, Требование вакцинации, Раздел G, Исключение для некоторых усыновленных детей [8 USCIS-PM B. 9(G)].

См. INA 212(a)(1)(C) с поправками, внесенными разделом 2 Закона об упрощении международного усыновления, Pub.Л. 111-287 (PDF), 124 стат. 3058, 3058 (30 ноября 2010 г.).

Должен ли я пройти независимое медицинское обследование?

В большинстве случаев вам придется пройти то, что когда-то называлось независимым медицинским осмотром (IME) после автомобильной аварии во Флориде. Теперь его называют обязательным медицинским осмотром (ОМО), потому что слово «независимый» было неправильным. Многие жертвы несчастных случаев скептически относятся к CME, и это правильно, так как это по сути осмотр у врача по выбору страховой компании .

Хотя CME — это всего лишь разовая встреча, ее, к сожалению, можно использовать как способ остановить или отказать в выплате пособий, которые вы могли бы получить по иску о телесных повреждениях. Это означает, что если лечение, которое вы получали после несчастного случая, действительно помогло вам, и врач, проводивший обязательное медицинское обследование, считает дальнейшее лечение ненужным, вы можете сами нести все будущие расходы.

Если страховая компания попросила вас представить CME, вы можете рассмотреть возможность найма адвоката по автомобильным авариям, чтобы не допустить, чтобы страховые аджастеры использовали вас в это уязвимое время.Ваш адвокат позаботится о том, чтобы были предприняты определенные шаги и введены ограничения на обследование, чтобы защитить вас.

Ваш адвокат сделает следующее:

  • Проверьте свой страховой полис — вам может не потребоваться проходить независимое медицинское обследование, в зависимости от условий вашего полиса.
  • Настаивайте на видеосъемке осмотра – таким образом, если врач ставит сомнительный диагноз, вы можете попросить другого врача просмотреть отснятый материал или показать осмотр присяжным.Мы видели, как врачи пишут 12-страничные отчеты о пациенте после быстрого 15-минутного осмотра.
  • Проинформируйте вас перед экзаменом – Ваш адвокат по автомобильным авариям в Тампе знает, что хочет услышать страховая компания, и что врач может искать любые несоответствия между вашей историей и вашими текущими травмами.

Процесс рассмотрения заявления о ДТП может быть, мягко говоря, пугающим. Если в вашем случае CME неизбежен, ваш юрист будет работать с вами, чтобы убедиться, что вы непреднамеренно не нанесете ущерб своему иску о телесных повреждениях.

Как мы можем помочь

Если вы или кто-то из ваших знакомых пострадали в результате дорожно-транспортного происшествия, вы должны знать о своих правах, которыми вы обладаете через страховую компанию. Ваша собственная страховка PIP/без вины покроет до 10 000 долларов США на медицинские расходы и потерю заработной платы, если вы соответствуете определенным требованиям.

Однако переговоры с страховым агентом другого водителя и, возможно, с вашим собственным страховым агентом по страхованию незастрахованных автомобилистов более сложны. Мы можем вести эти обсуждения, поэтому вам не придется беспокоиться о переписке записанных телефонных звонков и запутанных вопросах, призванных заставить вас признать свою ответственность.

Вы пострадали в автокатастрофе?

Если вы пострадали в автомобильной аварии во Флориде, вам следует как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по автомобильным авариям. Свяжитесь с нами через Интернет или позвоните в наш офис напрямую по телефону 727.446.0840 , чтобы записаться на бесплатную консультацию без каких-либо обязательств.

Обязательные медицинские осмотры в случаях автомобильных аварий

При подаче иска о возмещении ущерба в результате автомобильной аварии вы должны доказать вину небрежного водителя в возникновении аварии и тяжесть ваших травм.Страховая компания расследует вашу претензию и поищет информацию, которую она может использовать, чтобы отклонить или уменьшить вашу претензию. Один из способов, которым он может попытаться сделать это, — потребовать, чтобы вы прошли независимое медицинское обследование.

Что нужно знать о независимых медицинских осмотрах

Независимый медицинский осмотр – медицинский осмотр, проводимый врачом по требованию страховой компании. Он также известен как обязательный медицинский осмотр, потому что он не является независимым и не является добровольным.Существует большая вероятность того, что страховая компания небрежного водителя потребует, чтобы вы обратились к ней, если ваше требование будет оспорено. Вот несколько важных моментов, которые следует помнить об этих экзаменах:

  • Страховая компания, запрашивающая обязательное медицинское обследование, выбирает врача, проводящего обследование, и несет ответственность за его оплату.
  • Возможно, вам не потребуется проходить независимое медицинское обследование, если вы не подадите гражданский иск. В рамках судебного процесса страховая компания, скорее всего, может потребовать, чтобы вы сдали этот экзамен.
  • Если вы подаете иск в соответствии с незастрахованным или недостаточно застрахованным страхованием автомобилистов, ваша страховая компания может потребовать, чтобы вы прошли этот тип медицинского осмотра. Вы можете быть обязаны согласиться с этим в соответствии с условиями вашего страхового полиса.