Ст 278 п 2 ч 1: ТК РФ Статья 278. Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации

Содержание

Правомерно ли увольнение генерального директора – матери-одиночки, воспитывающей ребенка в возрасте до четырнадцати лет,

Правомерно ли увольнение генерального директора — матери-одиночки, воспитывающей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, по п. 2 ст. 278 ТК РФ?

Вопрос: В организации принято решение об увольнении генерального директора — матери-одиночки, воспитывающей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, по п. 2 ст. 278 ТК РФ. Правомерно ли данное увольнение?

Ответ: Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с одинокой матерью, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, не допускается. Соответственно, уволить генерального директора — одинокую мать, воспитывающую ребенка в возрасте до четырнадцати лет, по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ нельзя. Данная позиция поддерживается и в судебной практике.

Обоснование: Согласно п. 2 ст. 278 ТК РФ, помимо оснований, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Частью 4 ст. 261 ТК РФ установлен запрет на увольнение по инициативе работодателя одинокой матери, воспитывающей малолетнего ребенка — ребенка в возрасте до четырнадцати лет (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 5 — 8, 10 или 11 ч. 1 ст. 81 или п. 2 ст. 336 ТК РФ).
Данная статья относится к числу специальных норм, предоставляющих определенным категориям работников повышенные гарантии.
Глава 43 ТК РФ, регулирующая особенности труда руководителя организации, не содержит норм, исключающих предоставление этим лицам гарантии, установленной ч. 4 ст. 261 ТК РФ в виде запрета на увольнение по инициативе работодателя одиноких матерей, воспитывающих ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением увольнения по основаниям, перечисленным в указанной части. Следовательно, трудовой договор с руководителем организации (учреждения) не может быть расторгнут по п. 2 ст. 278 ТК РФ, если руководителем является женщина — одинокая мать, воспитывающая ребенка в возрасте до четырнадцати лет (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2014 N 66-КГпр14-2).

Р.К.Петросов
ООО «М-СТАЙЛ»
Региональный информационный центр
Сети КонсультантПлюс
20.08.2014

Выплата компенсации при увольнении руководителю бюджетного учреждения: порядок учета

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Киреева Анна

В соответствии с трудовым договором руководителю бюджетного учреждения при увольнении при расчете была выплачена компенсация в размере трехкратного среднемесячного содержания (п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК).

По какой подстатье КОСГУ следует отразить указанную сумму в бухгалтерском учете (211, 266 либо другой)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Расходы бюджетного учреждения на компенсацию, выплачиваемую руководителю в соответствии со ст. 279 ТК РФ, относятся на подстатью 266 “Социальные пособия и компенсации персоналу в денежной форме” КОСГУ.

Обоснование вывода:

При прекращения трудового договора с руководителем организации согласно п. 2 ст. 278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора) при отсутствии виновных действий (бездействия) ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка (ст. 279 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника*(1).

Таким образом, на момент выплаты рассматриваемой компенсации руководитель является сотрудником.

При отнесении расходов на коды КОСГУ бюджетные учреждения руководствуются положениями Порядка N 209н.

Порядок N 209н не содержит прямой нормы по отнесению компенсации, выплачиваемой руководителю в соответствии со ст. 279 ТК РФ, на конкретную подстатью КОСГУ. В то же время расходы относятся на коды КОСГУ в зависимости от их экономического содержания (п. 3 Порядка N 209н).

Согласно п. 7 Порядка N 209н одним из требований к утвержденной структуре кодов КОСГУ является разграничение выплат работникам государственных (муниципальных) учреждений на:

– заработную плату (подстатья 211 “Заработная плата” КОСГУ)

– иные выплаты (подстатьи 212 “Прочие несоциальные выплаты персоналу в денежной форме”, 214 “Прочие несоциальные выплаты персоналу в натуральной форме”, 266 “Социальные пособия и компенсации персоналу в денежной форме”, 267 “Социальные компенсации персоналу в натуральной форме” КОСГУ).

В соответствии с международным руководством СГФ-2014 заработная плата представляет собой суммы, подлежащие выплате персоналу в обмен на выполненную работу*(2).

В понятие “заработная плата” включается:

– заработная плата, выплачиваемая регулярно;

– надбавки за сверхурочную работу, работу в ночные часы или в выходные дни или другие виды ненормированного рабочего времени;

– ежегодные дополнительные премии;

– выплаты сотрудникам, не работающим в течение коротких промежутков времени, например находящимся в отпусках, за исключением отсутствия в связи с болезнью, травмой.

В заработную плату не включаются социальные пособия, подлежащие выплате работодателем своим работникам, в том числе в виде выходных пособий и компенсаций работникам при их увольнении. Кроме того, отличительной особенностью социальных пособий и компенсаций является их связь с социальными рисками для персонала. К таким рискам относятся болезнь, утрата постоянного заработка, иные риски, которые могут негативно сказаться на имущественном положении работника (п. 7 Порядка N 209н).

Таким образом, с учетом понятий, используемых в Порядке N 209н, можно прийти к выводу, что компенсация, выплачиваемая руководителю в соответствии со ст. 279 ТК РФ, не входит в заработную плату и носит социальный характер. Следовательно, отнести ее на подстатью 211 “Заработная плата” КОСГУ не представляется возможным.

Для выплаты социальных пособий и компенсаций персоналу предусмотрены коды 266 “Социальные пособия и компенсации персоналу в денежной форме” и 267 “Социальные компенсации персоналу в натуральной форме” КОСГУ (п. 10.6 Порядка N 209н).

Размер компенсации, выплачиваемой руководителю в соответствии со ст. 279 ТК РФ, определяется трудовым договором, но не может быть ниже трехкратного среднего месячного заработка. Соответственно, рассматриваемая компенсация не удовлетворяет понятию выплаты в натуральной форме*(3), приведенному в п. 7 Порядка N 209н.

Таким образом, расходы бюджетного учреждения на компенсацию, выплачиваемую руководителю в соответствии со ст. 279 ТК РФ, относятся на подстатью 266 “Социальные пособия и компенсации персоналу в денежной форме” КОСГУ.

Особенности увольнения руководителя организации

Необходимость увольнения руководителя организации на практике может быть вызвана, в частности, следующими причинами.

Недобросовестная или неэффективная деятельность руководителя организации, повлекшая негативные результаты финансово –экономической деятельности компании за определенный период
Конфликт между акционерами компании или неформальными владельцами бизнеса и действующим единоличным исполнительным органом компании в лице генерального директора
Попытка передела бизнеса и принудительного поглощения какого-либо хозяйствующего субъекта (компании), что практически всегда связано с принудительным увольнением прежнего директора и назначением нового директора, лояльного компании – захватчику
Использование увольнения руководителя компании в различных схемах реструктуризации бизнеса и перевода бизнес – активов с одной компании на другую

Можно констатировать, что проблема досрочного расторжения трудового договора (иначе говоря, увольнения) с руководителями компаний достаточно остро стоит на практике в условиях нестабильного российского рынка, но недостаточно глубоко освещена в правовой литературе.

Сложность анализа данного вопроса связана прежде всего с неоднородным, двойственным правовым статусом руководителя организации: с одной стороны, он является работником организации и его правовое положение как стороны трудового правоотношения определяется нормами трудового законодательства; с другой стороны, он является единоличным исполнительным органом юридического лица, а значит, в этой части его статус как субъекта гражданских правоотношений регулируется гражданским законодательством.

Понятие «руководителя организации» содержится в ст. 273 Трудового Кодекса РФ – это физическое лицо, которое в соответствии с законом или учредительными документами организации осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Нужно учитывать, что положения Трудового Кодекса распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением двух случаев:

Руководитель организации является единственным участником (учредителем) организации или собственником ее имущества
Управление организацией осуществляется на основе гражданско – правового договора с управляющей организацией или индивидуальным предпринимателем (управляющим)

Логика законодателя ясна: в двух указанных случаях руководитель как владелец компании и как привлеченный извне специалист по управлению по сути не является работником организации и не состоит с ней в трудовых отношениях, а следовательно, его деятельность регулируется только нормами гражданского права. Особенности регулирования труда руководителей организаций определяются прежде всего Трудовым Кодексом Российской Федерации (глава 43). Отметим основные из них:

Право работодателя заключать с руководителями компании срочные трудовые договоры (ст. 59 ТК РФ)
Увеличенный максимальный срок испытания при приеме на работу в отношении руководителя компании – шесть месяцев (ст. 70 ТК РФ)
Возможность нового собственника имущества организации не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности расторгнуть с руководителем организации трудовой договор (ст. 75 ТК РФ)(в этом случае увольняемый работник согласно ст. 181 ТК РФ имеет право на получение компенсации в размере не ниже трех средних месячных заработков)
Руководитель компании вправе занимать другие оплачиваемые должности в других организациях только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа) (ст. 276 ТК РФ)
Полная материальная ответственность руководителя за прямой действительный ущерб, причиненный организации (ст. 277 ТК РФ)
Дополнительные основания для расторжения трудового договора с руководителем организации

В целях системности анализа интересующей нас проблемы рассмотрим последовательно основания и процедуру досрочного расторжения трудового договора с руководителем организации, а также взаимосвязь трудового и гражданского законодательства в регулировании данного вопроса.

Специальные основания досрочного расторжения трудового договора с руководителем организации

Следует учитывать, что на руководителя, как и на любого иного работника организации, распространяется общие основания расторжения трудового договора, предусмотренные ст. 77 – 84 Трудового Кодекса.

Более интересны и вызывают гораздо больше проблем на практике дополнительные (специальные) основания увольнения руководителем организации. Согласно ТК РФ трудовой договор с руководителем может быть расторгнут по следующим специальным основаниям:

1. В связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о банкротстве (ст. 278 ТК РФ)

Согласно ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления предприятия – банкрота (должника) отстраняются от выполнения своих функций одновременно с введением процедуры внешнего управления (при введении процедуры конкурсного производства сразу после наблюдения – с момента введения конкурсного производства). Прежние органы управления должника в течение трех дней с даты утверждения кандидатуры внешнего управляющего Арбитражным судом обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.
В этом случае руководитель должника увольняется на основании приказа временного управляющего.

2. В связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора (ст. 279 ТК РФ)

Возможность в любое время расторгнуть договор с руководителем по решению высшего органа управления юридического лица предусмотрена не только в трудовом законодательстве, но и п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 4 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В данном случае решение о замене единоличного исполнительного органа юридического лица, находящееся целиком в плоскости гражданско – правовых отношений, является основанием прекращения трудовых отношений с работником, выполняющим функции руководителя. При этом такое право предоставлено высшему органу управления юридического лица в силу закона и не обязательно должно отражаться условиях трудового договора.

В Обзоре практики по гражданским делам Верховного суда РФ за 4 квартал 2002 г. содержится следующее разъяснение: «Вопрос: Должен ли в случае расторжения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации соответствующий орган или лицо, принявшее это решение, указывать конкретную причину увольнения? Ответ: В соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа) допускается и при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя. Таким образом, действующий Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает право указанных выше лиц, избравших (назначивших) руководителя на должность, освободить его от должности в любой момент до истечения срока трудового договора. Поэтому в случае обращения руководителя организации, уволенного по основаниям, установленным п. 2 ст. 278 Трудового кодекса, в суд с требованием о восстановлении в занимаемой должности суд правомочен оценивать лишь соблюдение указанными в данной норме лицами процедуры расторжения трудового договора, не рассматривая вопрос о причинах досрочного прекращения трудовых отношений с этим руководителем, поскольку данные полномочия являются исключительным правом уполномоченного органа либо собственника имущества юридического лица».

При увольнении руководителю выплачивается компенсация в размере, определенном трудовым договором. В случае если в трудовом договоре такое условие отсутствует (в том числе не включено в трудовой договор дополнительным соглашением сторон при наличии необходимости применения такого основания увольнения), размер компенсации определяется решением суда.

3. По специальным основаниям, предусмотренным трудовым договором с руководителем организации (ст. 278 ТК РФ)

В данном случае действует принцип свободы сторон трудового договора в определении его содержания при условии, что условия договора не противоречит трудовому законодательству. На практике в трудовом договоре нередко указываются обязательства руководителя по достижению определенных финансово – экономических результатов деятельности компании, реализации специальных проектов, развитию инфраструктуры компании и рынка сбыта ее продукции и т.д. Если работодатель (чаще всего, им фактически выступает владелец бизнеса) заинтересован в жестком контроле за деятельностью единоличного исполнительного органа, он может использовать в качестве эффективного инструмента контроля трудовой договор с руководителем, предусмотрев в нем возможность досрочного расторжения трудового договора с руководителем в том случае, если последний не достигнет определенных договором экономических результатов. Также в трудовом договоре могут быть предусмотрены такие основания досрочного расторжения договора, как нецелевое использование имущества предприятия, наличие по вине руководителя на предприятии длительной задолженности по заработной плате, разглашение руководителем сведений, составляющих коммерческую тайну, нарушение положений Устава компании или невыполнение решений общего собрания участников (акционеров, членов) компании и т.д.

4. Вследствие принятия необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), повлекшее за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации (п. 9 ст. 81 ТК РФ)

При применении данного основания увольнения руководителя закономерен вопрос: что следует считать необоснованным решением, и каков критерий необоснованности? Действующее законодательство ответа не содержит, так что очевиден оценочный характер данной категории, что открывает достаточно широкий простор для ее судебного толкования в случае спора. Полагаем, что признаком необоснованности решения может быть по аналогии с гражданским правом противоречие решения требованиям разумности и добросовестности, а также его очевидная экономическая нецелесообразность (например, продажа продукции компании по цене значительно ниже рыночной). При определении признаков и размера ущерба, причиненного такими действиями, работодателю следует руководствоваться положениями ст. 238 ТК РФ, согласно которой под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества организации или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц), а также необходимость для организации произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Интересная трактовка данного пункта содержится в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации”: «Судам следует иметь в виду, что расторжение трудового договора по пункту 9 статьи 81 Кодекса допустимо лишь в отношении руководителей организации (филиала, представительства), его заместителей и главного бухгалтера и при условии, что ими было принято необоснованное решение, которое повлекло за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации.

Решая вопрос о том, являлось ли принятое решение необоснованным, необходимо учитывать, наступили ли названные неблагоприятные последствия именно в результате принятия этого решения и можно ли было их избежать в случае принятия другого решения. При этом, если ответчик не представит доказательства, подтверждающие наступление неблагоприятных последствий, указанных в пункте 9 статьи 81 Кодекса, увольнение по данному основанию не может быть признано законным».

5. Вследствие однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства) своих трудовых обязанностей (п. 10 ст. 81 ТК РФ)

В Трудовом кодексе не разъясняется, что следует понимать под грубым нарушением трудовых обязанностей руководителями. Кроме того, неясно соотношение данной нормы с пунктом 6 ст. 81 ТК РФ, который предусматривает возможность увольнения работника за такое однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, как прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и т.д.

Полагаем, что на руководителя, как и на любого работника организации, распространяются общие основания увольнения по пункту 6 указанной статьи, а в контексте пункта 10 грубым однократным нарушением обязанностей можно считать любое действие (бездействие) руководителя, прямо противоречащее его должностным обязанностям, закрепленным в трудовом договоре, уставе и иных локальных актах компании, и повлекшее отрицательные последствия для компании. Более точную трактовку данного основания предстоит разработать судебной практике.

Следует учитывать, что увольнение по п. 10 ст. 81 ТК РФ является мерой дисциплинарного взыскания и поэтому допускается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске. Согласно ст.193 Трудового кодекса дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки -позднее двух лет со дня его совершения.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации” указал, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по пункту 10 статьи 81 Кодекса с руководителем организации (филиала, представительства) или его заместителями, если ими было допущено однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей. Вопрос о том, являлось ли допущенное нарушение грубым, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом обязанность доказать, что такое нарушение в действительности имело место и носило грубый характер, лежит на работодателе. В качестве грубого нарушения трудовых обязанностей руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями следует, в частности, расценивать неисполнение возложенных на этих лиц трудовым договором обязанностей, которое могло повлечь причинение вреда здоровью работников либо причинение имущественного ущерба организации.

6. При смене собственника имущества организации (ст.75 ТК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 75 ТК РФ при смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Данная статья является новеллой нового трудового законодательства, и ее появление объясняется тем, что в условиях рыночной экономики новый собственник должен иметь право решить вопрос о смене не только стратегии и стиля компании, но и ее топ – менеджмента.
Не следует забывать, что при увольнении по данному основанию новый собственник обязан выплатить уволенному руководителю компенсацию (по своей природе близкой отступному в гражданском праве) в размере не ниже трех средних месячных заработков (ст. 181 ТК РФ).

Процедура увольнения руководителя организации

Как показывает судебная практика, главное условие законности увольнения любого работника (в т.ч. руководителя) – строгое соблюдение работодателем процедуры увольнения, предусмотренной трудовым законодательством. При расторжении договора с руководителем организации процедура увольнения сочетает в себе не только требования Трудового кодекса, но и гражданского законодательства. Рассмотрим данную процедуру по порядку.

Первым шагом увольнения руководителя организации является решение общего собрания участников (акционеров) компании или собственника имущества о досрочном расторжении трудового договора с руководителем, которое оформляется соответствующим протоколом. Совет директоров может принимать решение об увольнении руководителя компании только в том случае, если такое полномочие прямо предоставлено ему учредительными документами компании.

Процедура принятия решения и порядок оформления протокола определяются специальными федеральными законами об отдельных организационно – правовых формах юридических лиц – ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «О государственных муниципальных унитарных предприятиях» и т.д. В этом же решении участников (акционеров) или собственника имущества может содержаться пункт о назначении нового руководителя компании. При расторжении трудового договора по инициативе руководителя организации он обязан предупредить работодателя (т.е. Общее собрание участников (акционеров) за один месяц, в отличие от других работников, которые предупреждают Работодателя о предстоящем увольнении за две недели (ст.ст. 80, 280 ТК РФ).

Следующим шагом является издание приказа новым руководителем об увольнении прежнего генерального директора с обязательной ссылкой на правовое основание (статью Трудового кодекса и протокол решения об увольнении), с которым целесообразно ознакомить под расписку с обязательным указанием даты уведомления.

Далее – смена руководителя организации должна пройти государственную регистрацию в налоговой инспекции по месту нахождения юридического лица в трехдневный срок со дня принятия решения об увольнении (ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Документом, подаваемым в регистрирующий орган, является заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. После государственной регистрации сведения о новом руководителе необходимо также предоставить в обслуживающий банк (оформить новую банковскую карточку), и во внебюджетные фонды.

Следует отметить, что раньше немало дискуссий вызывал вопрос о подведомственности и подсудности споров, связанных с увольнениями руководителей организаций. После принятия новых ГПК РФ и АПК РФ судебная практика однозначно сформулировала, что споры данной категории подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» разъяснено, что дела об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций (генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ и т.п.), а также членами советов директоров (наблюдательных советов) организаций, заключивших с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются ими в порядке искового производства как дела по трудовым спорам о восстановлении на работе.

Выводы

На основании изложенного можно предложить следующие практические рекомендации работодателям, столкнувшимся на практике с проблемой увольнения руководителя компании:

При расторжении трудового договора с руководителем необходимо учитывать комплекс правовых норм, содержащихся как в Трудовом Кодексе, так и в гражданском законодательстве.
Основной фактор, обеспечивающий законность увольнения руководителя организации и предупреждающий возможные споры и конфликты – это точное и последовательное соблюдением работодателем процедуры увольнения с учетом ее гражданско – правовых и собственно трудовых составляющих.
В целях контроля за деятельностью единоличного исполнительного органа целесообразно указывать дополнительные основания увольнения руководителя (например, недостижение определенных финансово – экономических результатов) в трудовом договоре при приеме на работу.

Ст. 278 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Комментарий к Ст. 278 ГК РФ

1. В ст. 44 ЗК РФ содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Норма комментируемой статьи является императивной и «сужает» это правило, поэтому иной порядок, кроме судебного, не допускается. Это обусловлено особой значимостью земли как природного ресурса, пространственного базиса, основы любого недвижимого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции России земля признается в качестве основы жизни и деятельности народов.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. Поскольку в комментируемой статье говорится об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, это означает, что основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, так как обязательство — это гражданско-правовое отношение. То есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Вообще, обращение взыскания на земельный участок может произойти по любым обязательствам его собственника, в том числе и по обязательствам, обеспеченным залогом этого участка.

Земельный участок, на который обращается взыскание, может находиться в собственности любого субъекта гражданского права — публично-правового образования, физического или юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ГК РФ обращение взыскания на землю и другие природные ресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, допускается в случаях, предусмотренных законом.

Между тем более вероятна ситуация, когда взыскание будет обращаться на земельный участок, принадлежащий гражданину или организации. Однако опять же в силу особого правового режима земельного участка существуют ограничения в обращении взыскания на земельные участки. Так, в соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК запрещается обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Исключением является ситуация, когда это помещение — предмет ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Такое же правило содержится в ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве.

3. Определенные нюансы существуют в порядке обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности организации-должнику. Данный порядок установлен в ст. 94 Закона об исполнительном производстве. Обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, причем земельный участок как объект, на который может быть обращено взыскание, занимает в перечне третье (если участок непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ, оказании услуг) и четвертое (если участок задействован в производстве товаров, выполнении работ, оказании услуг) места.

В п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» сказано, что при применении нормы ст. 278 ГК РФ необходимо учитывать особенности обращения взыскания на земельный участок, заложенный по договору об ипотеке, в том числе и на земельный участок, заложенный вместе с расположенным на нем зданием или сооружением, предусмотренные правилами Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Так, в ст. 68 данного Закона, которая называется «Особенности обращения взыскания на заложенные земельные участки и их реализации», сказано, что приобретатель земельного участка, так же как и залогодатель, должен руководствоваться требованиями о его разрешенном использовании.

Верховный суд счел неправомерным увольнение Кондрашова по ст. 278 ТК РФ :: Н.Новгород :: РБК

Отмечается, что президиум Верховного суда принял решение отозвать из обзора законодательства и судебной практики ответ на вопрос о правомерности прекращения полномочий главы местной администрации по ст. 278 ТК РФ

Фото: supcourt.ru

Верховный суд РФ признал неправомерным увольнение Олега Кондрашова с поста главы администрации Нижнего Новгорода на основании ст. 278 ТК РФ, говорится в письме заместителя председателя высшего судебного органа РФ Василия Нечаева, направленном в Нижегородский областной суд.

Отмечается, что на заседании президиума Верховного суда РФ, которое состоялось 29 июля, было принято решение “отозвать из обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2009 года ответ на вопрос №5 о правомерности прекращения полномочий главы местной администрации, замещающего должность по контракту, по инициативе представителя нанимателя по дополнительным основаниям для прекращения трудового договора с руководителем организации, установленным статьей 278 Трудового кодекса РФ”.

На минувшей неделе в письме нижегородским властям председатель комитета по федеральному устройству и вопросам местного самоуправления Госдумы РФ Виктор Кидяев назвал увольнение главы администрации Нижнего Новгорода противоречащим федеральному законодательству.

“Досрочное расторжение трудового контракта с главой администрации Нижнего Новгорода на основании ч.2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации является не соответствующим Федеральному закону № 131-ФЗ и Федеральному закону №23-ФЗ”, – говорится в письме.

Городская дума Нижнего Новгорода досрочно прекратила полномочия главы администрации города Олега Кондрашова 22 июля в соответствии с п.2 ст. 278 ТК РФ. Решение было принято тайным голосованием большинства депутатов: из присутствовавших 32 членов думы 28 поддержали отставку, 3 высказались против, 1 воздержался.

Увольнение руководителя организации в связи с решением о досрочном прекращении трудового договора

О ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
Т. НЕСТЕРОВА
Т. Нестерова, старший помощник прокурора Дзержинского района г. Перми, кандидат юридических наук.
Особые основания для увольнения руководителя организации – одна из новелл ТК РФ, выражающая логику защиты той стороны трудового отношения, на которой лежит ответственность за результаты производственной деятельности организации.
В условиях многообразия форм собственности и свободы хозяйствования возможность оперативной замены руководителя организации – важная гарантия осуществления работодателем своей предпринимательской деятельности. В этом смысле новый Трудовой кодекс выполняет позитивную роль по регулированию отношений в сфере наемного труда, способствуя их упрочению и устойчивому функционированию.
Главным содержанием защитной функции трудового права остается поддержка наиболее слабой стороны трудового договора. И, как работник (но с особым статусом), руководитель организации должен пользоваться защитой наравне со всеми остальными. Практика применения нормативных положений о дополнительных основаниях увольнения руководителя организации свидетельствует о том, что право на его защиту реализуется не во всех случаях.
Дополнительные основания для расторжения трудового договора с руководителем организации, порядок его осуществления предусмотрены в ст. ст. 278, 279, 280 ТК. Пункт 2 ч. 1 ст. 278 называет в качестве специфического основания увольнения руководителя организации принятие уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора. Надлежащее применение новых правил об основаниях прекращения трудового договора возможно при согласованности норм гл. 43 ТК между собой, со ст. 81 ТК РФ, а также специальными законами, среди которых, например, следует назвать ФЗ РФ от 26 декабря 1995 г. “Об акционерных обществах”.
Сопоставление ст. ст. 278 и 279 ТК позволяет сделать вывод о том, что они недостаточно корреспондируют друг другу в отношении содержания понятия “досрочное расторжение трудового договора с руководителем по решению уполномоченного органа”. Из ст. 278 следует, что это основание является самостоятельным в единственном значении – в связи с признаком неистечения срока договора. Статья 279 говорит, что в случае расторжения трудового договора с руководителем организации до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа юридического лица, либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере, определяемом трудовым договором. Тем самым в ст. 279 случаи досрочного прекращения трудового договора подразделяются на два вида: связанные с невиновным поведением работника и связанные с виновным поведением.
При такой регламентации остается неясным вопрос, какое основание правомерно применить при виновном поведении работника и какие случаи его составляют. Можно предположить, что это все те случаи, которые предусмотрены общими правилами, т.е. ст. 81 ТК. Но и такой вывод нельзя признать полностью справедливым, поскольку в ч. 1 ст. 278 закреплено, что такое основание, как принятие уполномоченным органом юридического лица, или собственником имущества организации, или уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора, применяется помимо оснований, предусмотренных ТК и иными федеральными законами, т.е. помимо оснований ст. 81 ТК.
Проблема содержания указанного основания, следующая из оценки виновности руководителя, остается неразрешенной, из нее следует и ряд других оснований, исключающих выплату компенсации. При сегодняшней степени регламентации работодатель руководителя имеет возможность чрезмерно широко трактовать понятие виновных действий (бездействия) руководителя организации в ущерб его законным интересам. Следует уточнить закон в отношении последствий применения досрочного прекращения трудового договора с руководителем организации, указав конкретные случаи, при которых компенсация не выплачивается.
Некоторые нормативные положения, влияющие на степень защиты руководителя как работника, касаются специальных актов. При применении Закона об акционерных обществах на практике возникают трудности, связанные с оценкой легитимности органа, правомочного принимать решение о прекращении трудового договора с руководителем. Вот наглядный пример – гражданское дело по иску А. к ЗАО “Мебельная фабрика”, рассмотренное районным судом г. Перми. А., работавший генеральным директором ЗАО, был уволен по решению нового совета директоров, избранного на внеочередном собрании акционеров. Оспаривая увольнение, А. указал, что и совет директоров (который по Уставу организации полномочен назначить директора ЗАО), и общее собрание акционеров были созваны с нарушением порядка, закрепленного в Законе об акционерных обществах. Ответчик утверждал, что нарушение порядка созыва собрания не влияет на законность его решений, поскольку они приняты в пределах компетенции, при наличии кворума, с соблюдением процедуры голосования.
Кроме того, ответчик сослался на то, что отношения по порядку созыва собрания касаются исключительно участников акционерного общества, и поэтому генеральный директор, не являющийся владельцем акций, не вправе обосновывать свои исковые требования нарушением норм Закона об акционерных обществах. Суд приостановил производство по делу о восстановлении на работе А. до разрешения вопроса в арбитражном суде о законности решения собрания акционеров и избрания совета директоров по иску некоторых акционеров общества, посчитав, что в части применения норм об акционерных обществах разногласия сторон не могут быть проверены в суде общей юрисдикции. Кассационная инстанция с этим выводом не согласилась, указав, что спорные отношения в этом случае, учитывая участие в них А. как работника ЗАО, не составляют предмета компетенции арбитражного суда.
Соглашаясь с позицией Пермского областного суда, следует подчеркнуть, что право работника формировать объем доводов для обоснования своей позиции не должно ограничиваться запретом использования норм не Трудового кодекса. Поскольку порядок образования органов, полномочных принимать значимое для работника решение, оговаривается в Законе об акционерных обществах, постольку истец по трудовому спору вправе на них ссылаться. Положение п. 3 ст. 69 Закона об акционерных обществах о том, что на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества действие законодательства РФ о труде распространяется в части, не противоречащей положениям этого Закона, не должно истолковываться в ущерб интересам работника. Это противоречило бы конституционным принципам защиты работников, которые допускают использование всех предусмотренных законом мер. Поэтому увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 278 можно признать законным только в том случае, когда решение принято полномочным органом, легитимность которого подтверждена и с точки зрения соблюдения процедуры формирования, и в плане соблюдения порядка вынесения решения.
В приведенном примере работодатель обратился в суд со встречным требованием о признании недействительным трудового договора в связи с тем, что советом директоров не был соблюден кворум при принятии решения о заключении с А. трудового договора. Представитель ЗАО указал, что восстановление А. на работе невозможно на том основании, что он незаконно назначен на должность, в силу чего трудовые отношения с А. вообще не возникали. Такая позиция ЗАО не является перспективной, поскольку в соответствии с общими началами трудового законодательства возникновение и продолжение трудовых отношений возможно и без надлежащего их оформления.
Можно указать на ряд других моментов, которые вызывают сложности при разрешении судом споров об увольнении руководителей организации по дополнительным основаниям. Так, в обосновании требований о восстановлении на работе директор ОАО “Сана” указала, что нарушение ее прав выразилось в несоблюдении порядка увольнения, повлекшем невыплату полного размера компенсации. Суд, рассмотревший дело по первой инстанции, расценил этот довод как недостаточный для признания увольнения незаконным и указал, что спор о сумме выходного пособия может быть разрешен при предъявлении работником требований о взыскании недополученной суммы. Следовательно, суд обоснованно констатировал, что суть нарушения (его связь с предметом иска) непосредственно влияет на исход дела.
Для оценки соблюдения законности процедуры увольнения руководителя по ст. 278 существенным является вопрос о формулировке решения органа, компетентного уволить руководителя. Закон об акционерных обществах говорит о досрочном прекращении полномочий, а ТК – о досрочном прекращении трудового договора. Можно полагать, что между нормативными актами нет принципиальных противоречий, поскольку в Законе об акционерных обществах идет речь не только о единоличном, но и о коллегиальном органе руководства, который не может быть стороной трудового договора с обществом. В каждом случае принятия решения об увольнении работника отдельной организации целесообразно включать в решение формулировку, содержащуюся в ТК, поскольку именно она правильно выражает юридическое содержание прекращения взаимоотношений сторон в данном случае.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

“ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.12.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N 208-ФЗ
“ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ”
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
Законность, N 8, 2004

Комментарии к законам »

Kradzie (art. 278) – Przestępstwa przeciwko mieniu (278-295)

Арт. 278

§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 4. Jeżeli kradzież popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

§ 5. Przepisy § 1, 3 и 4 stosuje się odpowiednio do kradzieży energii lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego.

**арт. 278 пар. 1–5**
РК	liczba postępowań wszczętych	liczba przestępstw stwierdzonych
2016	110094	114891
2015	128173	129576
2014	144149	152456
2013	182970	205485
2012	1	220012
2011	197253	221025
2010	188873	212480
2009	182811	203480
2008	182711	202749
2007	183283	225114
2006	202888	248512
2005	232644	272066
2004	255418	274880
2003	261867	257435
2002	228202	232376
2001	231519	226642
2000	226372	217695
1999	183282	181588

«ПРОКУРОРНЫЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» Атобек Равшанович Давронов

Абстрактные

Правильная, то есть соответствующая принципам уголовного права и уголовного права квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.В зависимости от квалификации преступления решаются уголовно-правовые вопросы о наказании, освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, исчислении судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм. Данная научно-практическая статья посвящена прокурорскому надзору за правильной квалификацией при расследовании преступлений в сфере информационных технологий и даны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.Несмотря на признание большого социального и правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма правоприменения регулируется внутренними законами и правилами, проблема правового регулирования правила квалификации преступлений в сфере информационных технологий остаются нерешенными.

Список литературы

1. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. Проблемы квалификации преступлений. Монография Издательство «Проспект», 2018 М10.С. 25-30

2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2018 ст. 278 ¹ -278 ⁷.

3. Кабулов Р.К., Абдурахманов Е.С. Преступления в области информационных технологий: Учебное пособие. – Т .: Академия МВД РУз, 2009г. 24.

4.Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX ¹. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 ². https://lex.uz/docs/111457.

5. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. науки. URL: http: //www.dissercat.com / content / состав-неправомерного-доступа-к-компьютерной-информации-в-российском-международном-и-заруб.

6. Копырюлин А.Н. Преступления в области компьютерной информации: уголовное право и криминологические аспекты: автореф. дис. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt

7. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное.В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. – Т .: «Адолат», 2016. – С. 854.

.
8. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая защита электронной информации: автореф. дис. … канд. юрид. науки. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.
9. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / Российская юстиция. 2012. № 7. С. 51-52.
10. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и сети Интернет: автореф.дис. канд. юрид. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats.
11. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистических исследований. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document.asp? DocID = 1311821.
12. Бегишев И.Р. Электронная информация: понятие и сущность как предмет преступления по российскому праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 54.
13.Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018
14. Кузнецова П.Ю. Информационные технологии в юридической практике: Учебник для бакалавров – 2-е изд., Перераб. и добавить. – М .: Издательство Юрайт, 2015. 26-27
15. Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе. Аналитический портал. http: //xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27178. Дата обращения: 06.06.2019.2020
16. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С. 32.
.
17. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. пособие / Под ред. – М .: СО МВД РФ, 2003. – С. 31-32.
18. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю. I. Уголовное право: учебник / под ред. 4-е изд., Перераб. И доп. М., 2007. С. 630.
19. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: учебное пособие.разрешение. М., 2002. 59.
20. Пашин С. А. Квалификация преступлений в области компьютерной информации: лекция. М., 1998. 4.
21. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. – М .: «Палеотип», «Логос», 2002. – С. 59-60.
22. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. – P. 19.
.
23. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11 декабря 2003 г., п.7 ст. 3. // СЗ, 2004, №6, ст. 67.
24. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 2 часа 1 ст. 1 // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.
25. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. – С. 2.
.
26. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное.В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. – Т .: «Адолат», 2016. – С. 854.
.
27. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. – С. 23.
.
28. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. – М .: «Палеотип», «Логос», 2002. – С. 64.
.
29. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. Нет.560-II. Изобразительное искусство. 11. https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018
30. Кадникова И.Г. Уголовное право России. Общие и Особые части. Учебник для высших учебных заведений – М .: «Книжный мир», 2007. – 662 с.
.
31. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. – С. 12.
.
32. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие.пособие / Под ред. – С. 8.
33. Бекетнова Ю.М. Крылов Г.О., Ларионова С.Л. Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебное пособие. М: Издательство «Прометей», 2018. С. 54
.
34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019.Изобразительное искусство. 278 ⁴ – 278 ⁵. https://lex.uz/docs/111457.
35. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. – Т .: «Адолат», 2016. – С. 860.
.
36. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий.С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 2782. https://lex.uz/docs/111457.
37. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. – С. 15.
.
38. Москвитина А.А. Решение задач на компьютерах часть II / Разработка программного обеспечения: учебное пособие – М. – Берлин – Direct Media, 2015. С. 3
39. Алаева С.С., Бобков С.П., Ситанов С.В. Администрирование в информационных системах: учебник. пособие / Иван. государственный химико-технол.un-t. Иваново, 2010. 52
40. Корячко В.П., Купцова М.И., Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Е. Баумана. 2016. Рязань. Академия ФСИН России. С. 100
41. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. – Т: «Адолат», 2016.- С. 860.
.
42. Ахраменка Н.Ф. Гл. 31. Преступления против информационной безопасности // Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В. Барков [и другие]; изд. СРЕДНИЙ. Баркова, В. Хомич. Минск, 2010. С. 567.
43. Яни П. Особые виды мошенничества // Законность. 2015. № 8; СПС «Консультант-Плюс» Стр. 25-34.
44. Кочой С., Савельев Д. Ответственность за незаконный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.П. 45.
45. Бочарева Н. А. Компьютерные преступления в России. М., 2001. 8.
46. С.В. Бородина Комментарий к Уголовному кодексу РФ / М., 1996. 664.
47. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законодательства при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утверждены Генеральной прокуратурой России). URL: http://lawru.info/dok/2013/01/07/n14846.htm. Дата обращения: 08.06.2020.
48. Закон Республики Узбекистан «Об авторских и смежных правах» от 20 июля 2006 г. https://lex.uz/docs / 1023494. Дата обращения: 12.03.2019
49. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М .: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970. – С. 684.
.
50. Степанов О.А. Противодействие кибертерроризму в эпоху цифровых технологий: монография / – М .: Издательство Юрайт, 2020 С. 125
51. Суслопаров А.В. Информационные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.Красноярск 2008 С. 22
52. Ларионова С.Л., Крылов Г.О., Бекетнова Ю. М., Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебники М. – Издательство «Прометей». 2018. П. 25
53. Российский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. № 359) (ред. 1/98) (Докпедия: Общероссийский Классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. N 359) (ред. 1/98).
54. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 3 ч. 1 ст. 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.
55. Малыковцев М. М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для компьютеров: дис. Кандидат юрид. науки. М., 2007. С. 10. ’
56. Маслакова Е. А. Незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис…. канд. юрид. науки. Орел, 2008. С. 68.
57. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационных и коммуникационных технологий: монография. М., 2015. 101.
58. Кузнецов А.П. Полный курс уголовного права: в 5 томах / под ред. Д. у. Д., Проф., Заслуж. ученый РФ А.И. Коробеев. СПб., 2008. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. С. 657.
59. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути решения.2015. № 2 (8). С. 45.
60. Белосув С.А. Гуц А.К. Планков М.С. Троянские кони. Принцип работы и способы защиты. Вирусы и средства борьбы с ними. Омс: Наследие: Диалог-Сибирь 2003 с. 33
61. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. разрешение. – С. 39.
.
62. Исайчева Е.А. Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву. 2009 М: Под ред. Литры P.24
63. Закон Республики Узбекистан «О правовой защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п.10 ч. 1 статья 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.
64. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для высших учебных заведений / Под общ. изд. Доктор юридических наук, проф. I.G. Кадников. – С. 664.
1. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. Проблемы квалификации преступлений. Монография Издательство «Проспект», 2018 М10. С. 25-30
2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI.Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2018 ст. 278 ¹ -278 ⁷.
3. Кабулов Р.К., Абдурахманов Е.С. Преступления в области информационных технологий: Учебное пособие. – Т .: Академия МВД РУз, 2009г. 24.
4. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.Глава XX ¹. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 ². https://lex.uz/docs/111457.
5. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. науки. URL: http://www.dissercat.com/content/sostav-nepravomernogo-dostupa-k-kompyuternoi-informatsii-v-rossiiskom-mezhdunarodnom-i-zarub.
6. Копырюлин А.Н. Преступления в области компьютерной информации: уголовное право и криминологические аспекты: автореф.дис. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt
7. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. – Т .: «Адолат», 2016. – С. 854.
.
8. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая защита электронной информации: автореф. дис. … канд. юрид. науки.URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.
9. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / Российская юстиция. 2012. № 7. С. 51-52.
10. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и сети Интернет: автореф. дис. канд. юрид. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats.
11. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистических исследований. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document.asp? DocID = 1311821.
12. Бегишев И.Р. Электронная информация: понятие и сущность как предмет преступления по российскому праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 54.
13. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018
14.Кузнецова П.У. Информационные технологии в юридической практике: Учебник для бакалавров – 2-е изд., Перераб. и добавить. – М .: Издательство Юрайт, 2015. 26-27
15. Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе. Аналитический портал. http: //xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27178. Дата обращения: 06.06.2020
16. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С. 32.
.
17. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие.пособие / Под ред. – М .: СО МВД РФ, 2003. – С. 31-32.
18. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю. I. Уголовное право: учебник / под ред. 4-е изд., Перераб. И доп. М., 2007. С. 630.
19. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: учебное пособие. разрешение. М., 2002. 59.
20. Пашин С. А. Квалификация преступлений в области компьютерной информации: лекция. М., 1998. 4.
21. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие.- М .: «Палеотип», «Логос», 2002. – С. 59-60.
22. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. – P. 19.
.
23. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11 декабря 2003 г., п. 7 ст. 3. // СЗ, 2004, №6, ст. 67.
24. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 2 часа 1 ст. 1 // Ведомости Верховного Совета, 1994, №5, ст. 136.
25. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. – С. 2.
.
26. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. – Т .: «Адолат», 2016. – С. 854.
.
27. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения”.ТСт 45.010: 2002. – С. 23.
28. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. – М .: «Палеотип», «Логос», 2002. – С. 64.
.
29. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II. Изобразительное искусство. 11. https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018
30. Кадникова И.Г. Уголовное право России. Общие и Особые части. Учебник для высших учебных заведений – М .: «Книжный мир», 2007.- С. 662.
31. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. – С. 12.
.
32. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. пособие / Под ред. – С. 8.
33. Бекетнова Ю.М. Крылов Г.О., Ларионова С.Л. Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебное пособие. М: Издательство «Прометей», 2018.С. 54
34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 ⁴ – 278 ⁵. https://lex.uz/docs/111457.
35. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М.Рустамбаев. – Т .: «Адолат», 2016. – С. 860.
.
36. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 2782. https://lex.uz/docs/111457.
37. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. – С. 15.
.
38. Москвитина А.А.Решение задач на компьютерах часть II / Разработка программного обеспечения: учебное пособие – М. – Берлин – Direct Media, 2015. С. 3
39. Алаева С.С., Бобков С.П., Ситанов С.В. Администрирование в информационных системах: учебник. пособие / Иван. государственный химико-технол. un-t. Иваново, 2010. 52
40. Корячко В.П., Купцова М.И., Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Е. Баумана. 2016. Рязань. Академия ФСИН России.С. 100
41. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. – Т .: «Адолат», 2016. – С. 860.
.
42. Ахраменка Н.Ф. Гл. 31. Преступления против информационной безопасности // Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В. Барков [и другие]; изд. СРЕДНИЙ. Баркова, В. Хомич. Минск, 2010. С. 567.
43.Яни П. Особые виды мошенничества // Законность. 2015. № 8; СПС «Консультант-Плюс» Стр. 25-34.
44. Кочой С., Савельев Д. Ответственность за незаконный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.П. 45.
45. Бочарева Н. А. Компьютерные преступления в России. М., 2001. 8.
46. С.В. Бородина Комментарий к Уголовному кодексу РФ / М., 1996. 664.
47. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законодательства при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утверждены Генеральной прокуратурой России).URL: http://lawru.info/dok/2013/01/07/n14846.htm. Дата обращения: 08.06.2020.
48. Закон Республики Узбекистан «Об авторских и смежных правах» от 20 июля 2006 г. https://lex.uz/docs / 1023494. Дата обращения: 12.03.2019
49. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М .: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970. – С. 684.
.
50. Степанов О.А. Противодействие кибертерроризму в эпоху цифровых технологий: монография / – М .: Издательство Юрайт, 2020 С.125
51. Суслопаров А.В. Информационные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Красноярск 2008 С. 22
52. Ларионова С.Л., Крылов Г.О., Бекетнова Ю. М., Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебники М. – Издательство «Прометей». 2018. П. 25
53. Российский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утв.359 от 26 декабря 1994 г.) (в ред. 1/98) (Докпедия: Общероссийский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. N 359) (с изменениями 1/98).
54. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 3 ч. 1 ст. 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.
55. Малыковцев М.М.Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для компьютеров: дис. Кандидат юрид. науки. М., 2007. С. 10. ’
56. Маслакова Е. А. Незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. науки. Орел, 2008. С. 68.
57. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационных и коммуникационных технологий: монография. М., 2015. 101.
58. Кузнецов А.П. Полный курс уголовного права: в 5-ти томах / под ред. Д. у. Д., Проф., Заслуж. ученый РФ А.И. Коробеев. СПб., 2008. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. С. 657.
59. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути решения. 2015. № 2 (8). С. 45.
60. Белосув С.А. Гуц А.К. Планков М.С. Троянские кони. Принцип работы и способы защиты. Вирусы и средства борьбы с ними.Омс: Наследие: Диалог-Сибирь 2003 с. 33
61. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. разрешение. – С. 39.
.
62. Исайчева Е.А. Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву. 2009 М: Под ред. Литры P.24
63. Закон Республики Узбекистан «О правовой защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 10 ч. 1 статья 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст.136.
64. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для высших учебных заведений / Под общ. изд. Доктор юридических наук, проф. I.G. Кадников. – С. 664.
Джеймс Дж. Флорио | Congress.gov
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. “Чуй” [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Официальный сайт музея Лувр
🇫🇷 Inspectons les œuvres du musée avec #LouvreALaLoupe!
Aujourd’hui, focus sur le Cardinal de Richelieu par Gian Lorenzo Bernini, dit le Bernin (1598–1680). 🔍
–
⛪️ Кардинал де Ришелье, главный министр Людовика XIII, est représenté en prélat, arborant l’ordre du Saint-Esprit.Ce buste fut commandé au célèbre sculpteur Bernin, alors au faîte de sa gloire et protégé du pape Urbain VIII.
–
👑 Le visage fin, le front haut, les lèvres pincées, Richelieu apparaît vif, nerveux, austère et altier. La représentation en demi torse et la découpe du buste sont caractéristiques du sculpteur. Le traitement de la chevelure est une autre specificité de l’artiste.
–
🇬🇧 Le sculpteur, qui ne connaissait pas son modele, se fit посланник Парижа портретов и профилей кардинала, без тройного портрета кардинала де Ришелье пар Филиппа де Шампень (Лондон, @nationalgallery).Dans le Privé, Richelieu confessa que le buste était très beau mais peu ressemblant.
– – – –
🌎 Давайте осмотрим работы музея с #LouvreDetails!
Сегодня сфокусируйтесь на Кардинале де Ришелье работы Джан Лоренцо Бернини, известного как Ле Бернин (1598-1680). 🔍
–
⛪️ Кардинал де Ришелье, главный министр Людовика XIII, представлен как прелат, демонстрирующий Орден Сен-Эспри. Этот бюст был заказан известным скульптором Бернини (протеже Папы Урбана VIII), который тогда был на пике своей славы.
–
👑 Строгий и отстраненный, с тонким лицом, высоким лбом и сжатыми губами, у Ришелье острое, напряженное выражение. Для скульптора характерны полуторса и очертания бюста, а также обработка волос, которые были вылеплены тонкими параллельными волнами до того, как прядки были разделены, чтобы добавить эффект легкости.
–
🇬🇧 Скульптор не знал своей модели, поэтому портреты и профили кардинала были присланы из Парижа – без сомнения, Тройной портрет кардинала де Ришелье Филиппа де Шампень (Лондон, #NationalGallery).Однако наедине Ришелье признался, что бюст, хотя и очень красивый, не очень похож на него.
–
📷 © RMN – Большой дворец (Лувр) / Эрве Левандовски,
.
.
.
#Louvre # MuséeDuLouvre
Моррис Луи | Библиография
Публикации перечислены в хронологическом порядке по годам и в алфавитном порядке по авторам в течение каждого года. Звездочкой (*) отмечены особо полезные тексты.
НЕОПУБЛИКОВАННЫЙ МАТЕРИАЛ
1.Архивы Морриса Луи находятся в Архиве американского искусства Смитсоновского института, Вашингтон, округ Колумбия, и Колледже искусств Института Мэриленда, Балтимор, Мэриленд. Среди различных материалов в архивах Луи полезны следующие.
Переписка между художником и Леонардом Бокуром, Лео Кастелли, Андре Эммерихом, Клементом Гринбергом, Джеймсом Леброном, Лоуренсом Рубином и Уильямом Рубином.
Каталоги выставок, вырезки из газет, журнальные и журнальные статьи с 1948 по 1982 год.
2. Переписка Клемента Гринберга. Архив американского искусства, Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия,
ОПУБЛИКОВАННЫЙ МАТЕРИАЛ
1937
3. Дж. С. [Джозеф Солман]. «Выставки: Lonergan и Baltimore Group». Art Front 3, no. 2 (март 1937 г.), стр. 16.
1953
4. Берковиц, Леон. «Заявление о художнике». В Моррис Луи . Вашингтон, округ Колумбия: Галерея Workshop Art Center, апрель 1953 г.
5. Харрисон, Глэдис. «Gallery Gazer». Washington Times Herald , 26 апреля 1953 г., стр. M5.
6. Портнер, Лесли Джадд. «Искусство в Вашингтоне: Мастерская и Уоткинсы». Washington Post , 1 февраля 1953 г., стр. L5.
7. ———. «Искусство в Вашингтоне: один новичок, один ветеран». Washington Post , 12 апреля 1953 г., стр. L3.
1954
8. Берроуз, Карлайл. «Art Review». New York Herald Tribune , 24 января 1954 г., сек.4, стр. 8.
9. Фитцсиммонс, Джеймс. «Критик выбирает перспективных художников». Art Digest 28 (15 января 1954 г.), стр. 10.
10. Гринберг, Клемент. Обратите внимание на объявление в галерее «Новые таланты». Нью-Йорк: Kootz Gallery, январь 1954 г.
11. Портнер, Лесли Джадд. «Искусство в Вашингтоне». Washington Post , 14 марта 1954 г.
12. Престон, Стюарт. «Галерея разнообразия». New York Times , 17 января 1954 г., стр. 11X.
1955
13.Портнер, Лесли Джадд. «Искусство в Вашингтоне». Washington Post и Times Herald , 5 июня 1955 г., стр. E7.
14. ———. «Искусство в Вашингтоне». Washington Post и Times Herald , 16 октября 1955 г., стр. E7.
1957
15. Эштон, Дор. «Le Printemps a New York». Cimaise (Париж) 4 (июль – август 1957 г.), стр. 28.
16. ———. «Искусство: большие абстракции». New York Times , 5 ноября 1957 г., стр. 38.
17.———. “Изобразительное искусство.” Искусство и архитектура 74, no. 7, стр. 33.
18. К. Б. [Карл Болдуин]. «Моррис Луи». Arts 32 (декабрь 1957 г.), стр. 60.
19. Сойер, Кеннет. «Художественные заметки: аспект второго поколения». Baltimore Sun , 10 ноября 1957 г.
20. Тапи де Цейлеран, Мишель. Введение в Morris Louis . Нью-Йорк: Галерея Марты Джексон, ноябрь 1957 г.
1958
21. Жизнь .«Бум американского искусства за рубежом». 19 мая 1958 г., стр. 76.
22. Сойер, Кеннет. «Этапы творческого процесса». Baltimore Sun , 4 мая 1958 г., стр. A7.
1959
23. К. Б. [Карлайл Берроуз]. «Выставка Морриса Луи». New York Herald Tribune , 12 апреля 1959 г., сек. 4, стр. 6.
24. Х. К. [Герберт Крехан]. «Моррис Луи». Art News 58 (апрель 1959 г.), стр. 58.
25. Гринберг, Клемент. «Дело в абстрактном искусстве.” Saturday Evening Post , 1 августа 1959 г., стр. 18–19, 69–72.
26. Престон, Стюарт. «Скульптура и краски». New York Times , 26 апреля 1959 г., стр. X17.
27. М. С. [Мартика Савин]. «В галереях: Моррис Луи». Arts 33 (май 1959 г.), стр. 58–59.
28. Савин, Мартика. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 3 (май – июнь 1959 г.), стр. 48–49.
29. Сойер, Кеннет. «Художественные заметки: выставка в психиатрическом институте». Baltimore Sun , 12 апреля 1959 г., стр.A4.
1960
30. Эштон, Дор. «Искусство: Битва стихий». New York Times , 31 марта 1960 г., стр. 64.
31. С. Б. [Карлайл Берроуз]. «Заметки о художественной выставке». New York Herald Tribune , 26 марта 1960 г., стр. 13.
32. Л. К. [Лоуренс Кэмпбелл]. «Выставка во Французской галерее». Art News 59 (май 1960), стр. 14.
33. Коулман, Роджер. «Выставка Морриса Луи в I.C.A. Галерея.” Art News and Review 12 (июнь 1960), стр.4.
* 34. Гринберг, Клемент. «Луи и Ноланд». Art International 4 (май 1960 г.), стр. 26–29. Перепечатано как введение к следующим каталогам выставок: Милан: Galleria dell’Ariete, 1960; Дюссельдорф: Галерея Шмела, 1962; Штутгарт: Galerie Müller, 1962; Лондон: Kasmin Ltd., 1963.
35. Д. Дж. [Дональд Джадд]. «Выставка French & Co.» Arts 34 (апрель 1960 г.), стр. 58.
36. Рубин, Уильям. «Молодые американские художники». Art International 4 (январь 1960 г.), стр.24–31.
37. Сильвестр, Дэвид. «Избранные выставки (I.C.A.)». New Statesman (Лондон), 28 мая 1960 г., стр. 789.
38. Тапи де Цейлеран, Мишель. Морфология Отр . Турин: 1960.
39. Times (Лондон). «Вес и невесомость в картинах американца». 1 июня 1960 г.
1961
40. Алловей, Лоуренс. «Станковая живопись в Гуггенхайме». Art International 5 (декабрь 1961 г.), стр.26–34.
41. Арнасон, Х. Х. Введение в американских абстрактных экспрессионистов и имажинистов . Нью-Йорк: Музей Соломона Р. Гуггенхайма, 1961.
42. Искусство . «Выставки в Нью-Йорке: в галереях». 36 (ноябрь 1961 г.), стр. 47.
43. Эшбери, Джон. «Парижские заметки». Art International 5 (апрель 1961 г.), стр. 63.
44. Чой, Франсуаза. «Lettre de Paris». Art International 5 (апрель 1961 г.), стр. 62.
45.Фрид, Майкл. «Гости из Америки». Arts 36 (декабрь 1961 г.).
46. Кролл, Джек. «Американская живопись и обратимая спираль: абстрактные экспрессионисты и имажинисты в Гуггенхайме». Art News 60 (ноябрь 1961 г.), стр. 34–37, 66.
47. О’Догерти, Брайан. «Искусство: три создателя ясных иллюзий». New York Times , 5 октября 1961 г., стр. 34.
48. И. Х. С. [Ирвинг Х. Сэндлер]. «Моррис Луи». Art News 60 (ноябрь 1961 г.), стр.12.
49. Сандлер, Ирвинг. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 5 (октябрь 1961 г.), стр. 56.
50. Сойер, Кеннет. «Учитель и наставник». Baltimore Sun , 29 января 1961 г., стр. A10.
51. Тапи де Цейлеран, Мишель. Введение в От пространства к восприятию . Рим: Rome-New York Art Foundation Inc., 1961.
52. Тиллим, Сидней. «Месяц в обзоре». Arts 36 (декабрь 1961 г.), стр. 42–43.
53.Труитт, Джеймс М. «В Art-Arid D.C. Harbours рекламируются« новые »художники». Washington Post , 21 декабря 1961 г., стр. A20.
1962
54. Аландер, Лесли Джадд. «Новое искусство Вашингтона». Art International 6 (ноябрь 1962 г.), стр. 30–33.
55. Б. А. [Бруно Альфьери]. «Моррис Луи: романтические оптические символы». Метро , №№ 4–5 (лето 1962 г.), стр. 30–33.
56. Art News . “Некролог.” 61 (октябрь 1962 г.), стр.8. «Письма в редакцию» в ответ на этот некролог Кеннета Ноланда, Art News 61 (ноябрь 1962 г.), с. 6; и Марта Джексон, Art News 61 (декабрь 1962 г.), стр. 6.
57. Эшбери, Джон. «Парижские заметки». Art International 6 (декабрь 1962 г.), стр. 48.
58. Фрид, Майкл. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 6 (ноябрь 1962 г.), стр. 53.
59. Gendel, Milton. “Рим.” Art News 60 (январь 1962 г.), стр. 55.
60. Гринберг, Клемент. «После абстрактного экспрессионизма». Art International 6 (октябрь 1962 г.), стр. 24–32.
61. Джадд, Дональд. «В галереях: Моррис Луи». Arts 37 (декабрь 1962 г.), стр. 42–43.
62. Дж. К. [Джек Кролл]. «Выставка в галерее Эммерих». Art News 61 (декабрь 1962 г.), стр. 14.
63. Newsweek . «Сильная линия». 22 октября 1962 г., стр. 66.
64. Нью-Йорк Таймс . “Некролог.”8 сентября 1962 г., стр. 19.
65. О’Догерти, Брайан. «Искусство: Моррис Луи играет на глазу». New York Times , 20 октября 1962 г., стр. 22.
66. Свенсон, Г. Р. «New York Acclaims Louis Show», Washington Post , 28 октября 1962 г., стр. G10.
67. Туэйтс, Джон Энтони. «Auf grau-weisser Leere». Deutsche Zeitung (Кельн и Штутгарт), 14 мая 1962 г.
68. ———. «Выставки в Германии». Рисунки на экспонате , лето 1962 г., стр.65.
69. Так, Лон Б. «Некролог». Washington Post , 8 сентября 1962 г., стр. C3.
1963
70. Аландер, Лесли Джадд. «Вашингтонские заметки». Art International 7 (март 1963 г.), стр. 68.
71. ———. Washington Post , 23 июня 1963 г., стр. G6.
* 72. Аллоуэй, Лоуренс. Введение в Моррис Луи, 1912–1962 гг. . Нью-Йорк: Музей Соломона Р. Гуггенхайма, 1963.
73. Арт Интернэшнл . «IV Biennale Internazionale d’Arte». 7 (июнь 1963 г.), стр. 51–63.
74. Эшбери, Джон. «Парижские заметки». Art International 7 (февраль 1963 г.), стр. 72.
75. Эштон, Дор. Искусство и архитектура 80 (ноябрь 1963 г.), стр. 7.
76. ———. «Нью-Йоркский отчет». Das Kunstwerk 17 (декабрь 1963 г.), стр. 23.
77. Берр, Джеймс. Apollo 78 (октябрь 1963 г.), стр. 309.
78. Финли, Джеральд Э.«Луи, Ноланд, Олицки». Артфорум 1, вып. 9 (март 1963 г.), стр. 34.
* 79. Фрид, Майкл. «Некоторые заметки о Моррисе Луи». Arts 38 (ноябрь 1963 г.), стр. 22–27.
* 80. Гринберг, Клемент. Введение в Три новых американских художника: Луи, Ноланд, Олицки . Регина, Саскачеван: Художественная галерея Нормана Маккензи, 1963. Перепечатано в Canadian Art 20 (май 1963 г.), стр. 172–75; выдержки перепечатаны в Morris Louis . Лондон: Kasmin Ltd., 1963.
81. Груэн, Джон. «Шоу Морриса Луи в Гуггенхайме». New York Herald Tribune , 25 сентября 1963 г., стр. 18.
82. Гесс, Томас. «Фальшивый кризис в американском искусстве». Art News 62 (лето 1963), стр. 24–28, 59–60.
83. Хадсон, Эндрю. “Изобразительное искусство.” Норвестер (Саскатун, Канада), 17 января 1963 года.
84. Козлов, Макс. «Письмо в редакцию». Art International 7 (лето 1963 г.), стр. 89–92.
85.———. “Изобразительное искусство.” The Nation , 19 октября 1963 г., стр. 247–48.
86. Линтон, Норберт. «Лондонское письмо». Art International 7 (сентябрь 1963 г.), стр. 70.
87. Мелвилл, Роберт. Architectural Review 134 (декабрь 1963 г.), стр. 431.
88. О’Догерти, Брайан. «Абстрактная путаница». New York Times , 2 июня 1963 г., стр. xii.
89. ———. «Работы Морриса Луи». New York Times , 25 сентября 1963 г., стр. 40.
90.———. «Эпилог слишком короткой карьеры». New York Times , 29 сентября 1963 г., стр. х17.
91. Роббинс, Дэниел. Washington Post , 29 сентября 1963 г., стр. G8.
* 92. ———. «Моррис Луи: Триумф цвета». Art News 62 (октябрь 1963 г.), стр. 28–29, 57–58.
93. Розенблюм, Роберт. «Моррис Луи». В К новой абстракции . Нью-Йорк: Еврейский музей, 1963, стр. 18.
* 94. ———. «Моррис Луи в музее Гуггенхайма.” Art International 7 (декабрь 1963 г.), стр. 24–27.
95. Сандлер, Ирвинг. «Письмо из Нью-Йорка». Quadrum 14 (1963), стр. 122–23.
96. ———. «В галереях». New York Post , 13 октября 1963 г., раздел журнала, стр. 14.
97. Шнайдер, Пьер. «Новости искусства из Парижа». Art News 61 (январь 1963 г.), стр. 45.
98. Время . 24 мая 1963 г., стр. 78.
99. Вашингтон Пост . «Луи отмечен персональным шоу».29 сентября 1963 г., стр. G8.
100. Р. П. У. [Роберт Пинкус-Виттен]. «Современные американские художники, Галерея Эверетта Эллина». Artforum 1 (апрель 1963 г.), стр. 47.
1964
101. Баро, Джин. «Венецианская биеннале». Arts 39 (сентябрь 1964 г.), стр. 34–35.
102. Боунесс, Алан. «54/64 Живопись и скульптура десятилетия: Фонд Гюльбенкяна». Studio International 167 (май 1964 г.), стр. 194.
103.Л. К. [Лоуренс Кэмпбелл]. «Обзоры и превью: Моррис Луи». Art News 63 (декабрь 1964 г.), стр. 12.
104. Coplans, John. «Пост-живописная абстракция». Artforum 2 (лето 1964 г.), стр. 5–9.
105. Х. К. [Герберт Крехан]. «Моррис Луи – Кеннет Ноланд». Werk 51 (август 1964 г.), стр. 188.
106. Эланд, Урсула Н. «Моррис Луис». Примечания к галерее (Академия изящных искусств Буффало, Буффало, Нью-Йорк) 27 (весна 1964 г.), стр. 12–13.
* 107. Фрид, Майкл. «Модернистская живопись и формальная критика». Американский ученый 33 (осень 1964 г.), стр. 642–48.
108. Гассиот-Талабот, Джеральд. Cimaise 68 (апрель – июнь 1964 г.), стр. 83.
109. ———. Cimaise 69–70 (июль – октябрь 1964 г.), с. 110.
110. ———. “La Panoplie de l’oncle Sam a Venise”. Aujourd’hui 47 (октябрь 1964 г.), стр. 30–33.
111. Дженауэр, Эмили. «Венецианские товары.» New York Herald Tribune , 12 июля 1964 г., раздел журнала, стр. 21.
112. Гендель, Милтон, «Грабитель в Джардини». Art News 63 (сентябрь 1964), стр. 32–35, 53.
113. Глюк, Грейс. «Люблю культуру, буду путешествовать». New York Times , 12 июля 1964 г., стр. 18x.
114. Гринберг, Клемент. «Коллекция известного критика». Vogue , 15 января 1964 г., стр. 92–95.
* 115. ———. Введение в пост-живописную абстракцию .Лос-Анджелес: Музей искусств округа Лос-Анджелес, 1964. Перепечатано в Art International 8 (лето 1964), стр. 63–64.
116. Груэн, Джон. New York Herald Tribune , 1 ноября 1964 г., раздел журнала, стр. 32.
117. Козлов, Макс. Arts 39 (январь 1964 г.), стр. 50.
118. Kramer, Hilton. «Заметки о картинах в Нью-Йорке». Ежегодник искусств VII . Нью-Йорк: Arts Magazine, 1964, стр. 10–20.
119. Михельсон, Аннет. «Венецианская биеннале 1964 года.” Art International 8 (сентябрь 1964 г.), стр. 38–40.
120. Престон, Стюарт. New York Times , 25 октября 1964 г., раздел 2, стр. 13.
121. Роза, Барбара. «Примат цвета». Art International 8 (май 1964 г.), стр. 22–26.
122. Соломон, Алан. Введение в Новое американское искусство: четыре зародышевых художника . Нью-Йорк: 32-я Венецианская биеннале, 1964.
123. ———. «Американцы в Венеции». Художественная галерея 7 (июнь 1964 г.), стр.14–21.
124. ———. «Sommerausstellungen в Париже». Das Kunstwerk 18 (декабрь 1964 г.), стр. 93.
125. С. Т. [Сидней Тиллим]. «В галереях». Arts 39 (декабрь 1964 г.), стр. 66–67.
1965
126. Андреэ, Кристофер. «Цветные блики Луи в Уайтчепеле». Christian Science Monitor , 2 июля 1965 г., стр. 24–25.
127. Биндер-Хагельстанге, Урсула. «Meister der Farbe». Frankfurter Allegemeine Zeitung , 25 мая 1965 г., стр.20.
128. Дэвис, Дуглас. “Gallery Going”. The National Observer , 31 августа 1965 г., стр. 16.
129. Динст, Рольф-Гюнтер. Введение в Morris Louis . Баден-Баден, Западная Германия: Staatliche Kunsthalle, 1965.
130. Франкенштейн, Альфред. «Взрывной и пространственный цвет». San Francisco Sunday Examiner and Chronicle , 24 октября 1965 г., стр. 28–29.
* 131. Фрид, Майкл. «Голубая вуаль» Морриса Луи. В Художественный музей Фогга, приобретение 1965 года .Кембридж, Массачусетс: Художественный музей Фогга, 1965, стр. 177–81.
132. ———. Три американских художника: Кеннет Ноланд, Жюль Олицки, Фрэнк Стелла . Кембридж, Массачусетс: Художественный музей Фогга, 1965.
133. Гослинг, Найджел. «Чистое ощущение». The Observer (Лондон), 20 июня 1965 г., стр. 25.
134. ———. «Живопись без краски». The Observer (Лондон), 4 июля 1965 г., стр. 24–25.
* 135. Гринберг, Клемент. “Письмо редактору.” Art International 9 (май 1965 г.), стр. 66. Перепечатано в Michael Fried, Morris Louis 1912–1962 , Boston: Museum of Fine Arts, 1967.
136. Палец, Андреа. «Один только цвет может немного утомить зрителя». Washington Post , 7 февраля 1965 г., стр. G7.
137. Haller, Elsbeth. «Ausstellungen in der Staatliche Kunsthalle, Баден-Баден». Das Kunstwerk 19 (июль 1965 г.), стр. 16.
138. Хадсон, Эндрю. «Турист находит праздник искусства в галереях Вашингтона.» Washington Post , 15 августа 1965 г., стр. G5.
139. ———. «Письмо из Вашингтона». Art International 9 (декабрь 1965 г.), стр. 56.
140. Козлов, Макс. «Абстрактное истощение». Arts 39 (январь 1965 г.), стр. 46–50.
141. Липпард, Люси. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 9 (февраль 1965 г.), стр. 34–35.
142. Линтон, Норберт. «Выставка Морриса Луи». Manchester Guardian , 28 июня 1965 г.
143.———. «Лондонское письмо». Art International 9 (сентябрь 1965 г.), стр. 49–50.
144. Маллинс, Эдвин. «После потрясений». Sunday Telegraph (Лондон), 27 июня 1965 г.
145. Нордланд, Джеральд. Введение в The Washington Color Painters . Вашингтон, округ Колумбия: Вашингтонская галерея современного искусства, 1965.
* 146. Роббинс, Дэниел. «Моррис Луи на стыке двух традиций». Quadrum 18 (1965), стр. 41–54, 181.
147.Робертсон, Брайан. «Обширный масштаб картин Морриса Луи». Times (Лондон), 25 июня 1965 г., стр. 17.
148. Роза, Барбара. «За гранью головокружения: оптическое искусство в современном». Artforum 3 (апрель 1965 г.), стр. 30–33.
149. Розенблюм, Роберт. Введение в Morris Louis . Амстердам: Stedelijk Museum, 1965.
150. ———. «Neue Abstraktion». Das Kunstwerk 18 (апрель 1965 г.), стр. 119.
151. Рассел, Джон. «Искусство простой речи.” Sunday Times (Лондон), 27 июня 1965 г., стр. 39.
152. Сандлер, Ирвинг Х. «Новое крутое искусство». Искусство в Америке 53 (январь – февраль 1965 г.), стр. 96–101.
153. Соломон, Алан. Введение в Morris Louis , Лондон: Художественная галерея Уайтчепел, 1965.
154. Стивенс, Элизабет. «Они гипнотизируют формы элементалей». Washington Post , 27 июня 1965 г., стр. G7.
155. ———. «Вашингтонские художники-колористы». Arts 40 (ноябрь 1965 г.), стр.29–33.
156. Время . «Искусство: Павлиньи дуэты». 8 января 1965 г., стр. 44.
157. Райт, Барбара. «Моррис Луи». Arts Review (Лондон), 26 июня 1965 г.
1966
158. Баннард, Уолтер Дарби. «Современное искусство и готовые стили». Artforum 4 (декабрь 1966 г.), стр. 30–35.
159. Блох, С. Р. “Нью-Йорк”. Art and Artists , май 1966 г., стр. 70–71.
160. Л. К. [Лоуренс Кэмпбелл].«Обзоры и превью». Art News 65 (май 1966 г.), стр. 19.
161. Genauer, Emily. New York Herald Tribune , 19 марта 1966 г., стр. 7.
162. Голдин, Эми. «Примечание об оптике». Arts 40 (май 1966 г.), стр. 53–54.
163. ———. «В галереях: Моррис Луи». Arts 40 (май 1966 г.), стр. 61–62.
164. Хеннинг, Эдвард. Пятьдесят лет современного искусства: 1916–1966 . Кливленд: Музей искусств Кливленда, 1966.
165.Хадсон, Эндрю. «Точка зрения на искусство». Washington Post , 6 февраля 1966 г., стр. G7.
166. Kramer, Hilton. New York Times , 19 марта 1966 г., стр. 25.
167. Krauss, Rosalind. Artforum 4 (июнь 1966 г.), стр. 51–52.
168. Меллоу, Джеймс Р. «Нью-Йоркское письмо». Art International 10 (сентябрь 1966 г.), стр. 54.
169. Ноланд, Корнелия. «Десятилетие федерального меценатства». The Washingtonian , апрель 1966 г., стр.55–56.
170. Отвес, Барбара. «Антиквариат и авангард». New York Times Magazine , 10 июля 1966 г., стр. 44–45.
1967
171. Андреэ, Кристофер. «Бабочки Луи». Christian Science Monitor , 14 апреля 1967 г., стр. 9.
172. Эштон, Дор. «Нью-Йоркский комментарий». Studio International 174 (май 1967 г.), стр. 264.
173. Баро, Джин. «Комментарий Вашингтона и Детройта». Studio International 174 (июль – август 1967 г.), стр.49–51.
174. ———. «Коллекционер: Лидия Уинстон». Искусство в Америке 55 (сентябрь – октябрь 1967 г.), стр. 72–75.
175. С. Б. [Скотт Бертон]. «Обзоры и превью». Art News 66 (апрель 1967), стр. 13–14.
Файнберг, Джонатан Д. «Моррис Луи». The Harvard Crimson , 26 апреля 1967 г.
176. Франкенштейн, Альфред. «Элегии, страдания и лирические сюиты». San Francisco Sunday Examiner & Chronicle , 5 марта 1967 г., стр.26–27.
* 177. Фрид, Майкл. Введение в Моррис Луи 1912–1962 . Бостон: Музей изящных искусств, 1967. Перепечатано как «Достижение Морриса Луи», Artforum 6 (февраль 1967), стр. 34–40.
178. Getlein, Frank. «Искусство: Современная галерея». Washington Sunday Star , 5 марта 1967 г., стр. D3.
179. Золото, Барбара. «Усилия Луи ощущаются». Baltimore Sun , 12 марта 1967 г., стр. D4.
* 180. Гринберг, Клемент.«Постскриптум, ноябрь 1966 года». В Майкл Фрид, Моррис Луи 1912–1962 , Бостон: Музей изящных искусств, 1967, стр. 84.
181. Хадсон, Эндрю. «Запоздалая дань уважения Вашингтонскому первопроходцу». Washington Post , 12 марта 1967 г., стр. K1, K8.
182. Джейкобс, Джей. «Атмосфера оптимизма». Художественная галерея , май 1967 г., стр. 52.
183. Джуэлл, Дэвид А. «Отец художника подал в суд на вдову сына из-за имущества, оцененного в 1 миллион долларов». Washington Post , 29 июля 1967 г., стр.А1, А3.
184. Козлов, Макс. “Изобразительное искусство.” The Nation , 20 марта 1967 г., стр. 379.
185. ———. «Современное искусство и достоинства декаданса». Studio International 174 (ноябрь 1967 г.), стр. 198.
186. Лейдер, Филип. «Вы можете думать, что цените Морриса Луи, но правда ли это?» New York Times , 26 февраля 1967 г.
187. Меллоу, Джеймс Р. «Нью-Йорк». Art International 11 (апрель 1967 г.), стр. 56–57.
188.Михельсон, Аннет. «Лофт ученого-искусствоведа: свет, тишина и пространство». Vogue , 15 марта 1967 г., стр. 136–43, 154–55.
189. Миченер, Чарльз Т. «Работы современного мастера в развернутом виде». Seattle Magazine , июль 1967 г., стр. 40–43.
190. Перро, Джон. «Минимальное будущее». Arts 40 (март 1967 г.), стр. 26–31.
191. Роббинс, Том. «Сиэтл». Artforum 6 (сентябрь 1967 г.), стр. 65–67.
* 192. Руденстайн, Анжелика. «Среда Морриса Луиса.В книге Майкла Фрида, Моррис Луи, 1912–1962, , Бостон: Музей изящных искусств, 1967, стр. 79–80.
193. П. С. «В галереях: Моррис Луис». Arts 41 (апрель 1967 г.), стр. 5–7.
194. Международная студия . «На выставке». 174 (март 1967 г.), стр. 161.
195. Тиллим, Сидней. «Готические параллели: акварель и люминизм в американском искусстве». Artforum 5 (январь 1967 г.), стр. 15–19.
196. Время . «Развернутые знамена.”21 апреля 1967 г., стр. 72–73.
197. Янг, М.С. «Письмо из США». Аполлон 85, стр. 469.
1968
198. Эштон, Дор. «Нью-Йоркский комментарий». Studio International 176 (июль – август 1968 г.), стр. 37–39.
199. ———. «Нью-Йоркский комментарий: искусство реального в Музее современного искусства». Studio International 176 (сентябрь 1968 г.), стр. 92–93.
200. Баткок, Грегори. «Искусство реального. Развитие стиля 1948–68. Arts 42 (лето 1968 г.), стр. 44–45.
201. Бюллетень городского художественного музея Сент-Луиса . «Альфа Тау, поздняя картина Морриса Луи». Ноябрь – декабрь 1968 г., стр. 2–3.
202. Coplans, John. Серийные изображения . Пасадена, Калифорния: Художественный музей Пасадены, 1968.
203. Золото, Барбара. «Главный экспонат в музее». Baltimore Sunday Sun , 8 сентября 1968 г., стр. D1.
* 204. Голдин, Эми. «Моррис Луис:« Мыслить бессловесное ».” Art News 67 (апрель 1968 г.), стр. 48–49, 67–69.
205. Гук, Алан. «По поводу недавних выставок в Лондоне». Studio International 176 (октябрь 1968 г.), стр. 125–26.
206. Херон, Патрик. «Разновидность культурного империализма?» Studio International 176 (февраль 1968 г.), стр. 62–64.
207. Коренгольд, Роберт. «Дипломатия с искусством». Vogue , май 1968 г., стр. 262–67, 276–79.
208. Kramer, Hilton. «Митрополит делает еще один шаг вперед.» New York Times , 25 мая 1968 г., стр. 31.
209. Лейдер, Филипп. «Нью-Йорк – искусство настоящего». Artforum 7 (сентябрь 1968 г.), стр. 65.
210. Люси-Смит, Эдвард. «Интервью с Клементом Гринбергом». Studio International 175 (январь 1968 г.), стр. 4–5.
211. Ризе, Барбара. «Гринберг и группа: ретроспективный взгляд». Часть I: Studio International 176 (май 1968 г.), стр. 254–57; Часть II: Studio International 176 (июнь 1968 г.), стр.314–15.
212. Schjeldahl, Peter. «Полоски, бумажные пакеты и телевизор». New York Times , 5 мая 1968 г., стр. D29.
213. Сигель, Жанна. «Документа IV». Arts 42 (сентябрь – октябрь 1968 г.), стр. 37, 39.
214. Уитфорд, Фрэнк. «Документа 4: критический обзор». Studio International 176 (сентябрь 1968 г.), стр. 74–78.
1969
215. Аллея, Рональд. Современное американское искусство . Лондон: Галерея Тейт, 1969.
216. Байгелл, Мэтью. «Американская живопись: о пространстве и времени в начале 1960-х». Art Journal 28 (лето 1969), стр. 368–74, 387, 401.
217. Бенсон, ЛеГрейс Г. «Вашингтонская сцена». Art International 13 (Рождество 1969 г.), стр. 21–23, 36–42, 50.
218. Бак, Роберт Т. Введение в Развитие модернистской живописи: Джексон Поллок до настоящего времени . Сент-Луис, Миссури: Художественная галерея Стейнберга, Вашингтонский университет, 1969.
219. Берр, Джеймс. «Вокруг галерей: балансирующее пространство». Apollo 89 (апрель 1969 г.), стр. 313.
220. С. Б. [Скотт Бертон]. «Обзоры и превью». Art News 68 (апрель 1969), стр. 13, 19.
221. Canaday, John. «Хорошо, теперь я это видел, можешь забрать». New York Times , 17 августа 1969 г., стр. D9.
222. Claman, Julian. «Некоторые наблюдения за состоянием искусства в современной Америке: живопись и скульптура». Выборочная проверка: комментарий по культуре США, Harper’s Bazaar , февраль 1969 г., стр.2–5.
223. Филд, С. «Лондон: объекты – больше или меньше». Art and Artists 4 (апрель 1969 г.), стр. 56.
224. Фрид, Элеонора. «Удача для Техаса». Искусство в Америке 57 (ноябрь – декабрь 1969 г.), стр. 78–85.
225. Золото, Барбара. «Коллекция Нельсона А. Рокфеллера». Arts Magazine 43 (май 1969 г.), стр. 28–31.
226. Харрисон, Чарльз. «Лондонский комментарий». Studio International 177 (апрель 1969 г.), стр. 190–92.
227.———. «Против прецедентов». Studio International 178 (сентябрь 1969 г.), стр. 93.
228. Хеннинг, Э. Б. «Моррис Луис, , номер 99 ». Бюллетень Художественного музея Кливленда 56 (февраль 1969 г.), стр. 81–85.
229. Honisch, Dieter. «Моррис Луис Кси ». Museum Folkwang Essen Mitteilungen 3 (1969), стр. 19.
230. Либерман, Уильям С. Коллекция Нельсона Олдрича Рокфеллера . Нью-Йорк: Музей современного искусства, 1969.
231. К. Н. [Синди Немсер]. «В галереях: Моррис Луи». Arts 42 (апрель 1969 г.), стр. 60.
232. Пинкус-Виттен, Роберт. «Нью-Йорк: Моррис Луи». Artforum 7 (май 1969 г.), стр. 61–62.
233. Рэтбоун, Перри Т. «Панорама американской живописи». Apollo 90 (декабрь 1969 г.), стр. 504–13.
234. Ричард, Пол. «Художник Луи: Его наследие». Washington Post , 14 марта 1969 г.
235. Рассел, Джон.«Жизнь с искусством». House & Garden 136 (ноябрь 1969 г.), стр. 84–101.
236. Шельдаль, Питер. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 13 (апрель 1969 г.), стр. 64.
237. Секрет, Мерил. «Никакой рекламы, только качество». Washington Post , 6 августа 1969 г., стр. B6.
238. Ширей, Дэвид Л. «Живопись и скульптура штата Нью-Йорк 1940–1970». Arts Magazine 44 (сентябрь – октябрь 1969 г.), стр. 35–39.
239. Вашингтон Пост .«Art Furor в Нью-Йорке». 20 октября 1969 г., стр. B6.
1970
240. Альтман, Питер. «Искусство Морриса Луи демонстрирует превосходство». Minneapolis Star , 9 февраля 1970 г., стр. B5.
* 241. Бейкер, Элизабет С. Введение в Morris Louis . Миннеаполис: Дейтонская галерея, 12 февраля 1970 г.
* 242. ———. «Моррис Луи: завуалированные иллюзии». Art News 69 (апрель 1970 г.), стр. 36–39, 62–64.
243. Blotkam, Carel. На Де Бельден Шторм . Амстердам: 1970.
244. Кольт, Присцилла. Введение в Цвет и поле 1890–1970 . Буффало, Нью-Йорк: Художественная галерея Олбрайт-Нокс, 1970.
245. Коркери, Арлин. «Некоторые последние события в Вашингтонском искусстве». В Вашингтон: двадцать лет . Балтимор: Художественный музей Балтимора, 1970.
246. Дэвис, Джин. “Письмо редактору.” Art International 14 (апрель 1970 г.), стр. 80.
247. W. D.[Уиллис Доминго]. «Луи у Лоуренса Рубина». Arts Magazine 44 (май 1970 г.), стр. 67.
248. Фентон, Терри. «Открытие шоу Дэвида Мирвиша». ArtsCanada 27 (декабрь 1970 г.), стр. 57–58.
* 249. Фрид, Майкл. Моррис Луи . Нью-Йорк: Гарри Н. Абрамс, Инк., 1970. Рецензия на книгу: Денвир, Бернард, «Чувствительность и кибернетика», Art International 16 (февраль 1972 г.), стр. 65; Хилтон, Тим, Studio International 182 (ноябрь 1971 г.), стр.210; Крамер, Хилтон, «Современные слова и картинки», New York Times Book Review , 5 декабря 1971 г., стр. 6; Mayer, Rosemary, Arts Magazine 47 (март 1973), стр. 90–91; Роббинс, Корин, «Вакуумная упаковка: Morris Louis Майкла Фрида», Art Gallery Magazine 14 (май 1971 г.), стр. 84–85.
250. Глюк, Грейс. «Искусство: серия« Омега »». New York Times , 1 апреля 1970 г., стр. 38.
251. ———. «Коллекционеры против концептуальных». Искусство в Америке 58 (май – июнь 1970 г.), стр.32–38.
252. Золото, Барбара. “ОКРУГ КОЛУМБИЯ. Искусство больше, чем мемориалы ». Baltimore Sun , 17 мая 1970 г., стр. D20.
253. ———. «20 лет начались с Луи, Ноланд». Baltimore Sun , 31 мая 1970 г., стр. D6.
254. Гук, Алан. «Очерк живописи». Studio International 180 (октябрь 1970 г.), стр. 145–49.
255. Хеннинг, Э. Б. «Художественный музей и авангард». Art Journal 30 (осень 1970), стр. 20–26.
256. Херон, Патрик.”Письмо редактору.” Art International 14 (сентябрь 1970 г.), стр. 79–80.
257. Хадсон, Эндрю. Введение в Десять Вашингтонских художников: 1950–1970 . Эдмонтон, Альберта: Художественная галерея Эдмонтона, 1970.
* 258. Якобсон, Хелен. «Насколько я помню Морриса Луи». В Десять Вашингтонских художников: 1950–1970 . Эдмонтон, Альберта: Художественная галерея Эдмонтона, 1970, стр. 8–9.
259. Джонсон, Диана. «Искусство в Вашингтоне: двадцать лет». В Вашингтон: двадцать лет .Балтимор: Художественный музей Балтимора, 1970, стр. 7–12.
260. Кербер, Бернхард. «Streifenbilder; zur unterscheidung ahnlicher phanomene ». Wallraf-Richartz Jahrbuch 32 (1970), стр. 235–56.
261. Marandel, J. Patrice. «Lettre de New York: выставка в музее Уитни». Art International 14 (лето 1970), стр. 128–29, 130.
262. Машек, Джозеф. “Нью-Йорк.” Artforum 9 (сентябрь 1970 г.), стр. 79–80. Ответ Уильяма Рубина, «Письмо в редакцию», Artforum 9 (декабрь 1970 г.), с.78.
* 263. Моффетт, Кенворт. «Моррис Луис: Омеги и развернутые». Artforum 8 (май 1970 г.), стр. 44–47.
264. Немсер, Синди. «Арт-критика и исследование восприятия». Art Journal 29 (весна 1970), стр. 326–29.
265. Прокопов, Стивен. Введение в Два поколения цветной живописи . Филадельфия: Институт современного искусства, 1970.
266. Quizgard, Лиз Уитни. «Вашингтон:« Двадцать лет »открывается в Балтиморском музее.» Baltimore Sun , 14 мая 1970 г.
267. Рэтклифф, Картер. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 14 (май 1970 г.), стр. 80.
268. ———. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 14 (лето 1970), стр. 142.
269. ———. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 14 (сентябрь 1970 г.), стр. 95.
270. Ричард, Пол. «Но не забыт». Washington Post , 26 декабря 1970 г., стр. B1, B3.
271. Стил, Майк.«Показать в галерее 12». Minneapolis Tribune , 16 февраля 1970 г., стр. 21.
272. Tuchman, Phyllis. «Американское искусство в Германии: история феномена». Artforum 9 (ноябрь 1970 г.), стр. 58–69.
273. Vogt, Paul. «Berichte aus rheinischen Museen: Museum Folkwang Essen». Wallraf-Richartz Jahrbuch 32 (1970), стр. 346–47.
1971
274. Баннард, Уолтер Дарби. «Прикосновение и масштаб: кубизм, Поллок, Ньюман и Стилл.” Artforum 9 (июнь 1971 г.), стр. 58–66.
275. Болес, Бернар. «Цвет и его непрерывность». Sunday Review (Сидней, Австралия), 6 августа 1971 г.
276. Калас, Николай и Елена. Иконы и образы шестидесятников . Нью-Йорк: Даттон, 1971, стр. 183–87.
277. Кармин младший, Э. А. Введение в К цвету и полю . Хьюстон: Музей изящных искусств, 1971.
278. Кулонж, Х. «Beauté Suave». Connaissance des Arts 229 (март 1971 г.), стр.76–83.
279. Глюк, Грейс. «60 произведений искусства в США приносят 1 миллион долларов». New York Times , 18 ноября 1971 г.
280. Грац, Роберта Б. «Искусство Рокки продано за 150 золотых». New York Post , 18 ноября 1971 г.
281. Хеннинг, Э. Б. «Цвет и поле». Art International 15 (20 мая 1971 г.), стр. 46–47.
* 282. Краусс, Розалинда. Введение в Morris Louis . Окленд, Новая Зеландия: Городская художественная галерея Окленда, 1971.
283.Куспит, Дональд. «Иллюзия Абсолюта в абстрактном искусстве». Art Journal 31 (осень 1971), стр. 26–30.
* 284. Линн, Элвин. «Луи в Австралии». Art International 15 (ноябрь 1971 г.), стр. 29–33, 49.
285. Машек, Джозеф. “Письмо редактору.” Artforum 9 (май 1971 г.), стр. 10.
286. Ноланд, Корнелия. “Письмо редактору.” Artforum 9 (май 1971 г.), стр. 10.
287. Прокопов, Стивен. «Цветная живопись в Америке.» Art and Artists 6 (июль 1971 г.), стр. 21.
288. Роза, Барбара. «Разговор с Джином Дэвисом». Artforum 9 (март 1971 г.), стр. 50–54. Исправления: Artforum 9 (апрель 1971 г.), с. 10; Artforum 9 (май 1971 г.).
* 289. ———. «Качество в Луи». Artforum 10 (октябрь 1971 г.), стр. 62–65. Исправление: Artforum 10 (ноябрь 1971 г.), с. 9.
* 290. ———. «Ретроспективные заметки о Вашингтонской школе». Коллекция Винсента Мельзака .Вашингтон, округ Колумбия: Галерея искусств Коркоран, 1971.
* 291. Рубин, Уильям. “Письмо редактору.” Artforum 9 (март 1971 г.), стр. 8.
292. Смит, Дж. Форд. «Приобретения современного искусства музеями». Burlington Magazine 113 (август 1971 г.), стр. 490.
293. Смит, Терри. «Сокращенный культурный пакет». Sunday Australian (Сидней), 25 июля 1971 г., стр. 21B.
294. Ангар, Сэнфорд Дж. «Спорное наследие Морриса Луи». Washington Post , 4 января 1971 г., стр.С1, С7.
295. Велик, Глория. «Чувственность в красках». The Australian (Сидней), 24 июля 1971 г., стр. 21.
296. Vogt, Paul. «Kunst fur eine Industrielandschaft: Das Beispiel Museum Folkwang в Эссене». Westermann Monatsmagazin , февраль 1971 г., стр. 41.
1972
297. Баннард, Уолтер Дарби. «Качество, стиль и Олицкий». Artforum 11 (октябрь 1972 г.), стр. 64–67.
298. Бернхэм, Джек.«Семиотика искусства конца игры». Arts Magazine 47 (ноябрь 1972 г.), стр. 38–43. Ответ Клемента Гринберга, «Письмо в редакцию», Arts Magazine 47 (декабрь – январь 1973 г.), стр. 94.
299. Дело Уильяма Д. «Моррис Луис». Arts Magazine 46 (лето 1972 г.), стр. 63–64.
300. Дэвис, Дуглас. «Поливая его». Newsweek , 15 мая 1972 г., стр. 66.
301. Гослинг, Найджел. «Сомнения и уверенность». The Observer Review (Лондон), 16 апреля 1972 г., стр.31.
302. Хадсон, Эндрю. «Бостонское письмо». Studio International 183 (апрель 1972 г.), стр. 162–63.
303. Рэтклифф, Картер. «Письмо из Нью-Йорка». Art International 16 (январь 1972 г.), стр. 41–45, 66–71.
304. Ричард, Пол. «Национальная галерея искусств:« Раскройте нашу сеть как можно шире »». Washington Post , 28 августа 1972 г., стр. B1, B7.
305. Рассел, Джон. «Жизнь цвета». Sunday Times (Лондон), 16 апреля 1972 г., стр.36.
306. Секрет, Мерил. «Мельзак: новый (старый) вождь в Коркоране». Washington Post , 30 июля 1972 г., стр. F1, F5.
307. Зейтц, Уильям. «Мондриан и проблема взаимоотношений». Artforum 10 (февраль 1972 г.), стр. 70–75.
308. Дж. С. [Жанна Сигель]. «Обзоры и превью». Art News 71 (лето 1972 г.), стр. 54.
309. Стейнберг, Лео. «Размышления о состоянии критики». Artforum 10 (март 1972 г.), стр.37–49.
1973
310. Элдерфилд, Джон. «Новое определение живописи: Жюль Олицки и современное абстрактное искусство, часть II». Art International 17 (апрель 1973 г.), стр. 36–41, 101.
311. Гилхаар, Кристиан. «Galerie Andre Emmerich, Цюрих». Пантеон 31 (октябрь 1973 г.), стр. 452.
* 312. Гринберг, Клемент. “Письмо редактору.” Arts Magazine 47 (декабрь – январь 1973 г.), стр. 94.
313.Козлов, Макс. «Американская живопись во время холодной войны». Artforum 11 (май 1973 г.), стр. 43–54.
314. Курц, Брюс. «Абстракция и актуальность». Arts Magazine 48 (декабрь 1973 г.), стр. 30–34.
315. Миллер, Дональд. «Висящий на волоске: интервью с Сэмом Гиллиамом». Art News 72 (январь 1973 г.), стр. 42–44.
* 316. Моффетт, Кенворт. «Ноланд». Art International 17 (лето 1973), стр. 22–23, 91–93, 100.
317.Ричард, Пол. «Бостонский переворот: холсты Луи». Washington Post , 27 февраля 1973 г., стр. B1, B11.
318. Роза, Барбара. «Моррис Луи». Vogue , январь 1973 г., стр. 134–35, 170, 176.
319. Schjeldahl, Peter. «До того, как искусство стало« большим ».» New York Times , 11 ноября 1973 г., стр. 21, 37.
320. Стилман, Пол. “Нью-Йорк.” Arts Magazine 47 (март 1973), стр. 69–70.
321. Тейлор, Роберт. «6 произведений Морриса Луи приобретены музеем.” Boston Globe , 22 февраля 1973 г., стр. 62.
322. ———. «Свет как романтическая тайна: светящиеся картины Морриса Луи». Boston Globe Sunday Magazine , 25 февраля 1973 г., стр. 14–16.
1974
323. Алловей, Лоуренс. «От вуали до вуали; Обзор Пола Дженкинса Альбертом Элсеном ». Artforum 12 (февраль 1974 г.), стр. 63–64.
324. Эштон, Дор. «Комментарии к картинам Морриса Луи и Хелен Франкенталер.” Журнал Академии художеств Гонолулу 1 (1974), стр. 45–49.
* 325. Баннард, Уолтер Дарби. «Моррис Луи и перестроенная картина». Studio International 187 (июль – август 1974 г.), стр. 18–20.
326. Берр, Джеймс. «Художественные пятна». Apollo 149 (июль 1974 г.), стр. 71.
327. Калас, Николас. «Quatre Champions de la« field painting »: Morris Louis, le théâtral». XXe Siecle 41 (декабрь 1974 г.), стр. 132–33.
328. Корк, Ричард.«По ту сторону завесы». Evening Standard (Лондон), 11 июля 1974 г., стр. 15.
329. Дель Ренцио, Тони. «Лондон». Art and Artists 9 (сентябрь 1974 г.), стр. 41–43.
* 330. Элдерфилд, Джон. Введение в Morris Louis . Лондон: Совет по делам искусств Великобритании, 1974. Перепечатано в немецком переводе как Morris Louis: Gemalde 1958 bis 1962 . Дюссельдорф, Западная Германия; Städtische Kunsthalle, 1974.
331. ———. «Высокий модерн: введение в живопись постполлока в Америке.” Studio International 188 (июль – август 1974 г.), стр. 4–7.
332. Эльзен, Альберт. “Письмо редактору.” Artforum 12 (апрель 1974 г.), с. 11.
333. Фивер, Уильям. «Крестный отец Луи». Слушатель (Лондон), 11 июля 1974 г., стр. 53.
* 334. ———. «Моррис Луи». Art International 18 (20 сентября 1974 г.), стр. 38–39, 48.
335. Фуллер, Питер. «Галерея Хейворд, Лондон». Знаток 187 (сентябрь 1974 г.), стр.73–74.
336. Гуссен, Э. К. «Цвет и свет». Arts Magazine 48 (январь 1974 г.), стр. 32–41. Перепечатано в . Коллекция Винсента Мельзака, часть первая: Вашингтонские художники-колористы, . Уэст-Палм-Бич, Флорида: Художественный музей Палм-Бичес, Галерея Нортон, 1974, стр. 24–29.
337. Хеннинг, Э. Б. «Плоскость, структура, цвет и содержание». Бюллетень Художественного музея Кливленда 61 (сентябрь 1974 г.), стр. 223–39.
338. Хилтон, Тим.«Танец фаты Луи». Sunday Observer (Лондон), 30 июня 1974 г.
339. Мартин, Ричард. «Палм-Бич: Вашингтонские художники-колористы». Arts Magazine 48 (апрель 1974 г.), стр. 73–74.
340. Мартин, Уильям. «Вашингтонская школа цвета». В Коллекция Винсента Мельзака, Часть первая: Вашингтонская школа цвета . Уэст-Палм-Бич, Флорида; Художественный музей Пальмовых пляжей, Галерея Нортон, 1974, стр. 17–21.
341. Овери, Пол. «Переоценка картин Морриса Луи.” Times (Лондон), 3 июля 1974 г.
342. Рихтер, Вольфганг. «Ein Klassiker der Farbfeldmalerei». Aachener Volkszeitung , 11 октября 1974 г.
343. Робертс, Кейт. «Лондон». Burlington Magazine 116 (август 1974 г.), стр. 488.
344. Рассел, Джон. «Последнее великое дело искусства». New York Times , 27 июля 1974 г., стр. 25.
345. Пастух, Майкл. «Четырехчастная гармония». Sunday Telegraph (Лондон), 30 июня 1974 г.
346. Смит, Питер. «Моррис Луи». Flash Art (Милан), ноябрь – декабрь 1974 г., стр. 35–36.
347. Тисдалл, Кэролайн. «Полосатая звезда». Guardian (Лондон), 28 июня 1974 г., стр. 12.
348. Вайзей, Марина. «Форма перемен». Sunday Times (Лондон), 7 июля 1974 г.
1975
349. Алловей, Лоуренс. «Великий кураторский тусклый свет». Artforum 13 (май 1975 г.), стр. 32–34.
350. ———. “Письма.” Artforum 14 (сентябрь 1975 г.), стр. 9.
351. Катуар, Барбара. «Städtische Kunsthalle, Дюссельдорф». Das Kunstwerk 28 (январь 1975 г.), стр. 77–78.
352. Coplans, John. «Крах Пасадены и захват Саймона». Artforum 13 (февраль 1975 г.), стр. 28–45.
353. Дэвис, Джин (с Уолтером Хоппсом). «Джин Дэвис и полоса как предмет обсуждения». Art News 74 (февраль 1975 г.), стр. 32–36.
354. Хендерсон, Джозеф В. «Письма». Искусство в Америке 63 (март – апрель 1975 г.), с. 136.
355. Хадсон, Эндрю. «Заметки о восьми художниках Торонто». Art International 19 (октябрь 1975 г.), стр. 23–25, 65–68.
356. Каган Андрей. «Влияние Пола Клее на американскую живопись: часть вторая». Arts Magazine 50 (сентябрь 1975 г.), стр. 84–90.
1976
357. Кармин-младший, Э. А. «Возможная реверсия в работе Морриса Луиса.” Arts Magazine 50 (апрель 1976 г.), стр. 69–75.
* 358. ———. Введение в Моррис Луи: основные темы и вариации . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная художественная галерея, 1976.
* 359. ———. «Моррис Луи и современные традиции». Часть I: Arts Magazine 51 (сентябрь 1976 г.), стр. 70–75; Части II – III: Arts Magazine 51 (октябрь 1976 г.), стр. 112–17; Части IV – V: Arts Magazine 51 (ноябрь 1976 г.), стр. 122–26; Часть VI: Arts Magazine 51 (декабрь 1976 г.), стр.116–19.
360. Кристоф, Жан. «Wohnen mit Kunst». Architektur & Wohnen , январь 1976 г., стр. 86–95.
361. Форджи, Бенджамин. «Запоздалая, но заслуженная дань уважения Моррису Луи». Вашингтонский звездный календарь , 12 сентября 1976 г., стр. 1, 24.
362. ———. «Вашингтон, округ Колумбия: догоняя Морриса Луи». Art News , ноябрь 1976 г., стр. 102–4.
363. Золото, Барбара. «Моррис Луи в Национальной галерее». Baltimore Sun , 19 сентября 1976 г., стр.D12.
364. [Хедли] Вертикаль, Дайан. «Моррис Луи: устранение диагонали». Arts Magazine 50 (апрель 1976 г.), стр. 69–75.
* 365. ———. «Моррис Луи: зрелые картины, 1954–1962». Кандидат наук. диссертация, Мичиганский университет, 1976 год.
366. Kramer, Hilton. «Некоторые очень красивые – но очень ограниченные – картины». New York Times , 26 сентября 1976 г., стр. D33.
367. Ричард, Пол. «Моррис Луи среди старых мастеров». Washington Post , 14 января 1976 г., стр.G3.
368. ———. «Тост Национальной галереи за Морриса Луи». Washington Post , 11 сентября 1976 г., стр. E1–2.
369. ———. «Раскрашенные цвета Морриса Луи, потрясающее искусство». Washington Post , 12 сентября 1976 г., стр. G1, G3.
370. Уолл, Дональд. «Полосатые картины Джина Дэвиса и Морриса Луи». Arts Magazine 51 (декабрь 1976 г.), стр. 106–15.
1977
371. Клоуз, Рой М. «Завуалированные» картины считаются лучшими художниками.” Minneapolis Star , 10 февраля 1977 г., стр. 1С.
372. Дорси, Джон. «Истоки мастера-живописца – Морриса Луи». Baltimore Sun , 27 ноября 1977 г., стр. D1, D10.
* 373. Элдерфилд, Джон. «Моррис Луи и живопись двадцатого века». Art International 21 (май – июнь 1977 г.), стр. 24–32.
374. Золото, Барбара. «Луи Шоу Шпор Хоуп». Baltimore Sun , 4 декабря 1977 г., стр. D8.
* 375. Хедли [вертикально], Дайан.«Документация: картины с вуалью». В Моррис Луи: Цикл Завесы . Миннеаполис: Центр искусств Уокера, 1977, стр. 16–36.
* 376. Миллард, Чарльз. «Моррис Луи». The Hudson Review , лето 1977, стр. 253–58.
377. Ричард, Пол. «Сияющая« вуаль »Морриса Луи: переоценка непонятого художника». Washington Post , 1 декабря 1977 г., стр. C17.
378. Свенсон, декан. Введение в Morris Louis: The Veil Cycle .Миннеаполис: Центр искусств Уокера, 1977 г.
379. Weiss, Peg. «Моррис Луи: ткань цвета». Бюллетень Художественного музея Эверсона , сентябрь – октябрь 1977 г.
380. Райт, Марта МакУильямс. «Суверенный цвет: Моррис Луи в Вашингтоне». New Lugano Review 3 (1977), стр. 56–61, 64.
1978
381. Берковиц, Леон (с Дэвидом Таннусом). «Те, кто остаются». Искусство в Америке 66 (июль – август 1978 г.), стр.78–79.
382. Дэвис, Джин. «Начиная с 50-х». Искусство в Америке 66 (июль – август 1978 г.), стр. 88–94.
383. Форджи, Бенджамин. «Моррис Луи: художник, приверженный абстрактному». Washington Star , 4 января 1978 г., стр. C3.
384. Фракман, Ноэль. «Моррис Луи». Arts Magazine 52 (июнь 1978 г.), стр. 38.
* 385. Вертикальный [Хедли], Дайан. «В дополнение к вуали». Искусство в Америке 66 (январь – февраль 1978 г.), стр.84–94. Ответ Клемента Гринберга, «Письмо в редакцию», Искусство в Америке 66 (март – апрель 1978 г.), с. 5. Ответ Дайан Хэдли [Вертикаль], «Письмо в редакцию», Art in America 66 (март – апрель 1978 г.), с. 5. Ответ Клемента Гринберга, «Письмо в редакцию», Art in America 66 (май – июнь 1978 г.), с. 5.
386. Уилмердинг, Джон. «Гарвард и американское искусство». Apollo 107 (июнь 1978 г.), стр. 490–95.
1979
387.Гори, парень. «Моррис Луи». Arts Review (Лондон), 25 мая 1979 г., стр. 266.
388. Форджи, Бенджамин. «Моррис Луис: теория прорыва». Washington Star , 14 декабря 1979 г., стр. D1, D6.
* 389. [Хедли] Верно, Дайан. Рисунки Морриса Луи . Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт, 1979.
.
390. Машек, Джозеф. «Ничего, когда-нибудь». Artforum 18 (ноябрь 1979 г.), стр. 42–51.
* 391.Моффетт, Кенворт. Моррис Луи в Музее изящных искусств, Бостон . Бостон: Музей изящных искусств, 1979.
392. Ричард, Пол. «Болезненный путь к величию Морриса Луи». Washington Post , 6 декабря 1979 г., стр. C3.
1980
393. Бейкер, Кеннет. «Расчет с обозначениями: рисунки Поллока, Ньюмана и Морриса Луи». Artforum 18 (лето 1980 г.), стр. 32–36.
394. Кавальер, Барбара.«Моррис Луи». Arts Magazine 54 (февраль 1980 г.), стр. 32.
395. Фербер, Линда. «Рисунки Морриса Луи». Рисунок , январь – февраль 1980 г., стр. 98.
396. Роннен, Меир. «От пятна к откровению». Журнал “Джерузалем пост” , 28 ноября 1980 г., стр. №
397. Рассел, Джон. «Лучший рисовальщик, стоящий за известным художником». New York Times , 6 января 1980 г., стр. D23.
398. Шельдаль, Питер. «Тревоги преосвященства.” Искусство в Америке 68 (сентябрь 1980 г.), стр. 106–15.
1981
399. Брееретт, Женевьева. «Quatre abstraits américains a Bordeaux». Le Monde (Париж), 12 марта 1981 г., стр. 15.
400. S. G. «Гимпель-Ганновер и Андре Эммерих, Цюрих: Луи и Паолуччи». Basler Zeitung , 2 апреля 1981 г., стр. 47.
1982
* 401. Айерс, Роберт. «Цвет и движение: Моррис Луи.” Artscribe , no. 33 (февраль 1982 г.), стр. 38–46.
402. Фентон, Терри. «Картины Морриса Луи». Arts Magazine 57 (сентябрь 1982 г.), стр. 66–68.
* 403. Липси, Роджер. «Диптих: (1) Скрытый смысл у Морриса Луи»; (2) Форма и значение современной критики ». Arts Magazine 57 (ноябрь 1982 г.), стр. 142–44.
404. Рейнор, Вивьен. «Моррис Луи». New York Times , 17 сентября 1982 г., стр. C16.
405. Смит, Роберта.«Пугливость на удержании». Village Voice (Нью-Йорк), 28 сентября 1982 г., стр. 101.
406. Вертикаль, Дайан В. «Картины Морриса Луи в коллекции Грэма Ганда», г. Частное видение: современное искусство из коллекции Грэма Ганда . Бостон: Музей изящных искусств, 1982, стр. 13–15.
1983
407. Кункель, Пол. «Оценка рынка современного искусства». Architectural Digest (март 1983 г.), стр. 54–60.
1984
408.Барнетт, Вивиан Эндикотт. 100 работ современных мастеров из музея Гуггенхайма . Нью-Йорк: Гарри Н. Абрамс, Inc., стр. 190.
1985
409. Кастор, Элизабет. «Завод Морриса Луи отправляется в Форт-Уэрт». The Washington Post , 31 декабря 1985 г., передняя обложка.
410. Ларсон, Кей. «Покорение цвета». New York Times , 23 сентября 1985 г., стр. 88, 91.
411. Рейнор, Вивьен. «Моррис Луи». New York Times , 13 сентября 1985 г., стр.C24.
* 412. Прямо, Дайан. Моррис Луи: Полное собрание картин: Резюме каталога . Нью-Йорк: Гарри Н. Абрамс, Инк., 1985. Рецензии на книгу: Беддоу, Рид, «Моррис Луи: Полное собрание картин: Краткий каталог», Washington Post , 8 декабря 1985 г., стр. 6–7; Катнер, Джанет, «Моррис Луи: Полные картины», Dallas Morning News , 16 декабря 1985 г .; Майрер, Тим С., «Моррис Луи: Полное собрание картин Дайан Апрайт», Art & Auction (декабрь 1985 г.), с.34; Рэтлифф, Картер, «Моррис Луи: Полное собрание картин», Artforum (декабрь 1985 г.), с. 16; Стивенс, Марк, «Моррис Луи: Полное собрание картин», Newsweek , 16 декабря 1985 г., с. 79D.
1986
413. Аллен, Джейн Аддамс. «Виртуозность в жесткой рамке». Insight , 3 ноября 1986 г., стр. 66.
414. Бейкер, Кеннет. «Мастер пространственных эффектов». San Francisco Chronicle , 22 октября 1986 г., стр.59.
415. Бурдон, Дэвид. «Между Поллоком и возможностью». Vogue (октябрь 1986 г.), стр. 94.
416. Бренсон, Майкл. «Искусство: Шоу Морриса Луи». New York Times , 10 октября 1986 г., стр. C32.
417. Брюне, Моник. «Des Galeries de New York: L’Empire des Rayures». Le Devoir Culturel , 25 октября 1986 г., стр. D8.
* 418. Элдерфилд, Джон. Моррис Луи . Нью-Йорк: Музей современного искусства, 1986.
419.Флам, Джек. «Моррис Луи из MoMA». Wall Street Journal , 19 ноября 1986 г., стр. 30.
420. Хьюз, Роберт. «Взгляд на красивый тупик». Time , 10 ноября 1986 г., стр. 59.
421. Хантер, Сэм. Американский ренессанс – живопись и скульптура с 1940 года . Нью-Йорк: Abbeville Press, 1986.
422. Ларсон, Кей. “В мгновение ока.” New York , 20 октября 1986 г., стр. 88–89.
423. Ричард, Пол. «Моррис Луи: Возвращение радости.» Washington Post , 5 октября 1986 г., стр. h2.
424. Рурберг, Карл. «Kunst im 20. Jahrhundert». Музей Людвига, Кельн, Германия, 1986.
425. Рассел, Джон. «Разнообразный и бурный сезон в музеях». New York Times , 7 ноября 1986 г., стр. C27.
426. Шмаленбах, Вернер. Фотографии 20. Jahrhunderts . Мюнхен: Престел, 1986, стр. 325–26.
1987
427. Коэн, Ронни. «Моррис Луи в галерее Андре Эммериха.” Artforum (январь 1987 г.), стр. 108.
428. Коллинз, Браффорд. «Клемент Гринберг и поиск преемника абстрактного экспрессионизма». Arts Magazine (март 1987 г.), стр. 36–42.
429. Gibson, Ann. «Монохромный Malerei в Америке в 1950 году». Kunstforum (март / апрель 1987 г.), стр. 114–26.
430. Кеннер, Роб. «Перо, палитра, яд». Art & Antiques (декабрь 1987 г.), стр. 29, 33.
431. Льюис, Джо Энн. «В поисках коллекционной витрины.” Washington Post , 14 апреля 1987 г., стр. D1–2.
432. ———. «Создание Морриса Луи». Washington Post , 21 мая 1987 г., стр. D1–9.
433. «Пост-живописная абстракция и искусство Морриса Луи». World Fine Art , 30 апреля 1987 г., стр. 2.
1989
434. Дорси, Джон. «Выставка рисунков – об успехах выпускников художественной школы». Baltimore Sun , 6 июня 1989 г., стр. 1C, 6C.
435.Перлман, Беннард. «Выдающиеся выпускники возвращаются в Институт искусств Мэриленда». The Daily Record (Балтимор), 6 июня 1989 г., стр. 16.
436. Пул, Барбара. Промежуточная алгебра . Нью-Йорк: Prentice Hall, 1989. Номер 33 воспроизведен на обложке.
437. Schwartz, Sanford. «Энди Уорхол-художник». The Atlantic (август 1989 г.), стр. 74–75.
438. Вестфолл, Стивен. «Чтение пятен и полос: пересмотр Морриса Луиса и Джина Дэвиса.” Arts Magazine (апрель 1989 г.), стр. 60–64.
439. Вуд, Майкл. Искусство западного мира . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1989, стр. 306, 308 и 316.
1990
440. Де Стазио, Марина. “Morris Louis, quando il colore viene‘ colato “. Italia Oggi , 4 апреля 1990 г.
441. Somaini, Suisa. «Моррис Луи: retrospettiva al P.A.C. Tele Da Campo ». Tutto Milano , 29 марта – 4 апреля 1990 г., стр.27.
442. Тедески, Франциско. «Милано мостра ди Моррис Луи». Il Giornale , 4 апреля 1990 года.
443. Тварди, Чак. «Показывать свои полосы: чему художники научились в школе цвета». Orlando Sentinel , 16 декабря 1990 г., стр. F6.
1991
444. Бьюкенен, Кристофер и Пирс, Роберт. Картины с выставки: Моррис Луи едет в Милан . Вашингтон, округ Колумбия: Robert Pierce Productions, Inc., 1991. Фильм.
1992
445. «Галерея Андре Эммериха, Нью-Йорк», Flash Art no. 163 (март / апрель 1992 г.), стр. 147.
446. Генри, Геррит. «Моррис Луи: Галерея Андре Эммериха, Нью-Йорк», Art News 91 (май
г.
1992), стр. 125.
447. Киммельман, Майкл. «Моррис Луи». New York Times , 28 февраля 1992 г., стр. C18.
448. Стрик Дж. «Заметки о некоторых примерах иронии в современном пасторальном искусстве», Исследования по истории искусства 36 (1992), стр.196-207.
449. Вестфолл, С. «Галерея Андре Эммериха, Нью-Йорк», Искусство в Америке, 80 (сентябрь 1992 г.), стр. 129-30.
1993
Морган, Стюарт. «Моррис Луи». Frieze No. 9 (март-апрель 1993 г.).
1994
450. Гурвиц, Л. С. «Акриловые краски, часть I: появляется новый вид живописи», American Artist 58 (сентябрь 1994), стр. 20-5.
451. Ротбарт, Даниэль. Еврейская метафизика как порождающий принцип в американском искусстве . Неаполь: Улисс и Калипсо, 1994.
452. Вилкин, Карен. «Искусство: цветная живопись 1960-х: динамические абстракции пяти американских мастеров», Architectural Digest 51 (август 1994), стр. 76-81.
1995
453. Швабский, Барри. «Моррис Луи: Галерея Андре Эммериха, Нью-Йорк», Artforum 33 No. 8 (апрель 1995 г.), стр. 89.
1996
454.«Луи для Гренобля», Connaissance des Arts no. 532 (октябрь 1996 г.), стр. 10.
455. Бюретель, Анри де. «Моррис Луи романтизм и формализм (Morris Louis zwischen Romantik und Formalismus)». В Моррис Луи . Париж: Museé de Grenoble / Réunion des musées nationaux, 1996, стр. 12–21.
456. Де Шасси, Эрик. «Модернистская традиция или Моррис Луи о-дела де Гринберг (Eine modernistische Tradition oder Morris Louis jenseits von Greenberg». In Morris Louis .Париж: Museé de Grenoble / Réunion des musées nationaux, 1996, стр. 22-47.
457. Дюфрен, Тьерри. – Наблюдатель за комментариями Морриса Луи? (Wie muß ein Morris Louis gehängt werden?) ». В Моррис Луи . Париж: Museé de Grenoble / Réunion des musées nationaux, 1996, стр. 48-65.
458. Гранот, Арчи. Еврейское искусство? Иудейское содержание? Репрезентативный? Аннотация?: Работы Арчи Грано, Уильяма Джакалоне, Чика Шварца, Дэвида Эйнштейна и Морриса Луи в Национальном еврейском музее Бнай Брит Клуцник, .Вашингтон, округ Колумбия: Национальный еврейский музей-музей Бнай Брит Клуцник, 1996.
459. Ват, П. «Моррис Луи: la couleur en direct», Beaux Arts Magazine no. 149 (октябрь 1996 г.), стр. 32.
1997
460. Анфам, Дэвид. «Моррис Луи: Музей Гренобля, Франция», Журнал Берлингтона 139 (март 1997 г.), стр. 215–16.
461. Готье, М. «Диагональ дю фон: предложение развернутых картин Морриса Луи», Cahiers du Musee National d’Art Moderne No.60 (лето 1997 г.), стр. 24-59.
462. Голландия, Коттер. «Холокост через абстрактные и образные видения», New York Times 17 января 1997 г., стр. C27.
463. Куспит, Дональд. «Сожженное приношение: темная сторона Морриса Луи», Форвард , 7 февраля 1997 г., стр. 1 и 10.
1998
464. Фрид, Майкл. Искусство и объектность: очерки и обзоры . Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета, 1998.
1999
465. Джонсон, Кен. «Art in Review: Morris Louis», New York Times , 5 ноября 1999 г., стр. 41.
Naves, Марио. «Последний вздох: абстракции Морриса Луи», New York Observer , 6 декабря 1999 г.
466. Розенблюм, Роберт. О современном американском искусстве: избранные очерки . Нью-Йорк: Гарри Н. Абрамс, 1999.
.
2000
467. Индайк, Д. «35 ^{-я годовщина}: Рива Ярес», Art News 99 no.11 (декабрь 2000 г.), стр. 162.
468. Калина Р. «Моррис Луи в Америнджер / Ховард», Искусство в Америке, 88 вып. 3 (март 2000 г.), стр. 122.
2001
469. Baigell, Matthew & Milly Heyd, ed. Комплексное еврейское сознание и современное искусство . Нью-Брансуик: Rutgers University Press, 2001.
470. Каламе, И. «Моррис Луи и Мэнни Сильверман», Art Issues no. 68 (лето 2001 г.), стр. 48.
471.Даннатт, Адриан. «Шестидесятники Касмина», Газета «Искусство», , 12 вып. 114 (май 2001 г.), стр. 30.
472. Куниц, Даниэль. «Хроника галереи», Новый критерий 20 вып. 4 (декабрь 2001 г.), стр. 58-61.
473. Sagner-Düchting & Gottfried Boehm. Моне и модернизм . Мюнхен и Нью-Йорк: Prestel, 2001.
474. Винсент, С. «Плоский пакет», Art & Auction 23 no. 1 (январь 2001 г.), стр. 90-7.
2003
475.Хамблет, Клодин, изд. La Nouvelle Abstraction Américaine, 1950-1970 . Милан: Скира и Париж: Сеуил, 2003, т. I. С. 142-171.
476. Зингерман, Х. «Некомпозиционные эффекты, или процесс живописи в 1970 году», Oxford Art Journal, 26 №. 1 (2003), 125-50.
2004
477. Лейт, Энн. «Моррис Луи», Современные художники 17 №. 1 (весна 2004 г.), стр. 129.
2005
478.Харрис, Джонатан. Возвращение к современному искусству после Гринберга, Фрида и Кларка . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж, 2005.
2006
479. Гопник, Блейк. «Моррис Луи: художник другой масти». Washington Post 12 ноября 2006 г., стр. N01.
480. Кертесс, Клаус. «Пятно красоты». В Моррис Луи сейчас: пересмотр американского мастера . Атланта: High Museum of Art, 2006, стр. 9-20.
481.Немеров Александр. «Моррис Луи: придворный художник эпохи Кеннеди». В Моррис Луи сейчас: пересмотр американского мастера . Атланта: High Museum of Art, 2006, стр. 21–38. Лекция в Художественном музее Хай, Атланта, Джорджия, 16 ноября 2006 г. (видео).
482. Швабский, Барри. «Моррис Луи». Artforum 45 шт. 1 (сентябрь 2006 г.), стр. 152.
483. Штайнер, Шепард Ф. «Свободные концы: без названия, нерастянутые, скрученные». В Моррис Луи сейчас: пересмотр американского мастера .Атланта: High Museum of Art, 2006, стр. 39-60.
2007
484. Перевозчик, Дэвид. «Моррис Луи: Высокий художественный музей». Artforum 45 шт. 5 (январь 2007 г.), стр. 256.
485. Годфри, Марк. Абстракция и Холокост . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета, 2007.
486. Гопник, Блейк. «Снова в школу цвета: четыре урока о Моррисе Луи». Washington Post 30 сентября 2007 г., стр. M8-M9.
487.Гроув, Джеффри. Friday Gallery Talks: Джеффри Гроув о Моррисе Луи. Музей и сад скульптур Хиршхорна, Вашингтон, округ Колумбия, 24 сентября 2007 г. Подкаст.
488. Гуревич, Мэтью. «Оценка и сохранение мастера». Wall Street Journal 25 октября 2007 г., стр. D7.
489. Харди, Джордж С. «Вашингтонские художники-колористы». В ломая шаблон: выдержки из Вашингтонской галереи современного искусства, 1961-1968 . Оклахома-Сити: Художественный музей Оклахома-Сити, 2007, стр.54-89.
490. Дженкинс, Мэри. «Возвращаясь к более легкому прикосновению Морриса Луи». Washington Post 28 сентября 2007 г., стр. WE54.
491. Климек, Крис. «Простые паттерны в замедленной съемке». Examiner 29 сентября 2007 г.
492. Steinberg, Leo, Другие критерии: конфронтация с искусством ХХ века. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2007.
493. Вертикально, Дайан. Дайан Апрайт о Моррисе Луи . Музей Хиршхорна и Сад скульптур, Вашингтон, Д.С., 21 сентября 2007 г. Подкаст.
494. Вилкен, Карен. «Пересмотр Морриса Луи». Новый критерий 25 (февраль 2007 г.), 45.
495. Вилкен, Карен; с эссе Карла Белца. Цвет как поле: Американская живопись 1950-1975 годов . Нью-Хейвен и Лондон: Американская федерация искусств совместно с Yale University Press, 2007.
2008
496. Эш, Лиза Фрай. «Увидеть Морриса Луи сейчас». Art Journal 67 No.4 (зима 2008 г.), стр. 113-116.
497. Kleeblatt, Norman L. Действие / Абстракция: Поллок, Де Кунинг и американское искусство,
1940–1976 . Нью-Йорк: Еврейский музей; Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета, 2008.
498. Смит, Роберта. «Art in Review: Моррис Луи». New York Times 11 января 2008 г.
499. Смит, Роберта. «Невесомый цвет, свободно плавающий». New York Times 7 марта 2008 г., стр. 31.
500.Вольф, Джанет. Эстетика неопределенности . Нью-Йорк: Columbia University Press, 2008.
.
2009
501. Хэнфлинг, Эдвард. «Моррис Луис в Австралии и Новой Зеландии». The Burlington Magazine 151 no. 1281 (декабрь 2009 г.), стр. 830-835.
2010
502. Оннаш, Рейнхард и Сюзанна Ленце, изд. Девятнадцать художников. Билефельд: Кербер; Манчестер: Корнерхаус, 2010.
2011
503. Купер, Гарри. Печать Морриса Луиса в магазине Phillips . Коллекция Филлипса, Вашингтон, округ Колумбия, 8 сентября 2011 г. Подкаст.

2013
504. «Преодоление разрыва между искусством и наукой: Товарищество Меллона». Harvard Art Museums / Index, 6 сентября 2013 г. Интернет-публикация.
505. Коэн, Жан Лоулор; Лоуренс, Сидней; Тебоу, Элизабет; Форджи, Бенджамин. Вашингтон имеет значение искусства: художественная жизнь в столице . Вашингтон, округ Колумбия: Художественный музей Вашингтона, 2013.
.
506. Покок, Антония. Моррис Луи, Неизвестные шедевры . Художественный музей Балтимора, Балтимор, Мэриленд, 9 ноября 2013 г. Подкаст.
507. Руис, Стив. «От крыльев к плавникам: Моррис Луи и Сиприен Гайярд в Sprüth Magers». Daily Serving 12 ноября 2013 г. Интернет-публикация.
508. Вилкен, Карен. «Ранний лидер послевоенной абстракции.” The Wall Street Journal 15 октября 2013 г.
2014
509. «Серия Морриса Луи Фейса будет выставлена в галерее Нью-Йорка». artlyst 17 июня 2014 г. Интернет-публикация.
510. Конли, Кевин. «Изливая свое искусство: два гиганта середины века возвращаются в Нью-Йорк». Town & Country 13 октября 2014 г.
511. Корио, Пол. «Видно в Нью-Йорке, сентябрь 2014 года». abstract critical 3 October 2014.Интернет-издание.
512. Морган, Роберт К. «Насыщенность цвета / пространства: вуали Морриса Луи». Whitehot Magazine Сентябрь 2014 г. Интернет-публикация.
513. Руссет, Эндрю. «Повторный просмотр: Коллекция Оннаша» в Hauser & Wirth ». Gallerist 2 февраля 2014 г. Интернет-публикация.
514. Розенберг, Карен. «Цвет, химия и творчество: Хелен Франкенталер в Gagosian и Моррис Луи в Mnuchin». New York Times , 19 сентября 2014 г., стр.C26.
515. Шельдаль, Питер. «Когда льется: работы Хелен Франкенталер и Морриса Луи». The New Yorker 22 сентября 2014 г., стр. 110–111.
516. Вилкен, Карен. «Покров Морриса Луи: Громовая тишина». В Моррис Луи Вейлс . Нью-Йорк: Галерея Мнучин, 2014, стр. 8-17.
2016
517. «Работы Морриса Луи и Лэндона Метца на выставке в галерее Пола Касмина в Нью-Йорке». Artdaily.org. Интернет-издание.
518.Адамс, Джеймс, «Абстрактная выставка AGO напоминает эпоху, когда живопись все еще была популярной». The Globe and Mail , 8 января 2016 г. Интернет-публикация.
519. Мейсон, Брук. «В цвете: прошлое и настоящее движения« Цветовое поле »слились у Пола Касмина». Обои * , 4 марта 2016. Интернет-публикация.
ВИДЕО И ПОДКАСТЫ
1. Купер, Гарри. Печать Морриса Луиса в The Phillips. Коллекция Филлипса, Вашингтон, округ Колумбия, 8 сентября 2011 г.Подкаст. См. Ссылку выше 503
2. Гроув, Джеффри. Friday Gallery Talks: Джеффри Гроув о Моррисе Луи . Музей и сад скульптур Хиршхорна, Вашингтон, округ Колумбия, 24 сентября 2007 г. Подкаст. См. Ссылку выше 487
3. Немеров Александр. Моррис Луи: придворный художник эпохи Кеннеди. Художественный музей Хай, Атланта, Джорджия, 16 ноября 2006 г. Видео. См. Ссылку выше 481
4. Покок, Антония. Моррис Луи, Неизвестные шедевры .Художественный музей Балтимора, Балтимор, Мэриленд, 9 ноября 2013 г. Подкаст. См. Ссылку выше 506
5. Вертикаль, Дайан. Дайан Апрайт о Моррисе Луи. Музей Хиршхорна и Сад скульптур, Вашингтон, округ Колумбия, 21 сентября 2007 г. Подкаст. См. Ссылку выше 493
АКРИЛОВЫЕ КРАСКИ
1. «Акриловые краски для изящных искусств», Resin Review (Rohm and Haas Company, Philadelphia) 16 (1966), n.d.
2. Акрилоид: смолы на основе сложного акрилового эфира для покрытий .Ред. Филадельфия: Rohm and Haas Company, 1962.
3. Акрилоид: термопластичные акриловые сложноэфирные смолы . Филадельфия: Компания “Ром энд Хаас”, 1975 г.
4. Блеген, Джеймс Р. «Алкидные смолы». Серия Федерации по технологиям нанесения покрытий, блок 5 . Филадельфия: Федерация обществ лакокрасочных технологий, 1967.
5. Бокур, Леонард, и Нельсон, Кеннет. «Как делают акрил», Американский художник 38 (август 1974 г.).
6. Бреннер, Абнер.«Высокополимеры для формирования невидимого, устойчивого к загрязнениям покрытия на холсте». В Великое десятилетие американской абстракции: модернистское искусство 1960–1970 годов . Хьюстон: Музей изящных искусств, 1974, стр. 130–38.
7. Крук, Джо и Том Лирнер. Влияние современных красок . Лондон: Tate Gallery Publishing, 2000.
.
8. Дэвидсон, Роберт Л. и Ситтиг, Маршалл, Водорастворимые смолы . Нью-Йорк: Reinhold Publishing Corporation, 1962.
9. Феллер, Роберт Л.; Джонс, Элизабет Х .; и Столов, Натан. Лаки для картин и их растворители . 1959. Переиздание. Оберлин, Огайо: Intermuseum Conservation Association, 1974.
10. Геттенс, Резерфорд Дж. И Стаут, Джордж Л. Материалы для рисования: Краткая энциклопедия . Нью-Йорк: Дувр, 1966.
11. Гросс, граф. «Эрл Гросс подробно обсуждает цвет полимеров». Американский художник 31 (май 1967 г.), стр. 28–29.
12. Гутьеррес, Хосе. От фрески к пластику .Оттава: Национальная художественная галерея, без даты.
13. Гутьеррес, Хосе и Рукс, Николас. Живопись акриловыми красками . Нью-Йорк: Watson-Guptill, 1965.
14. Холландер, Гарри. Пластмассы для художников и мастеров . Нью-Йорк: Watson-Guptill, 1972 г.
15. Хорн, Милтон. Акриловые смолы . Нью-Йорк: Reinhold Publishing Corporation, n.d.
16. Дженсен, Лоуренс Н. Синтетические материалы для рисования . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1964.
17. Ученик, Томас Дж. С. Анализ современных красок . Лоса-Анджелес: Getty Publications, 2004.
.
18. Martens, Charles R., ed. Технология красок, лаков и лаков . Нью-Йорк: Reinhold Publishing Corporation, 1968.
19. Майер, Ральф. Справочник художника по материалам и методам . 3-е изд. Нью-Йорк: Viking Press, 1970.
.
20. Миллс, Джон Ф. Акриловая живопись . Лондон: Sir Isaac Pitman and Sons, Ltd., 1965.
21. Акриловые эмульсии Rhoplex и добавки для красок на водной основе . Филадельфия: Компания “Ром энд Хаас”, 1973 г.
22. Руденстайн, Анжелика. «Среда Морриса Луи». В Майкл Фрид, Моррис Луи 1912–1962 , Бостон: Музей изящных искусств, 1967, стр. 79–80.
23. Саймондс, Герберт Р. Книга источников по новым пластмассам . Нью-Йорк: Reinhold Publishing Corporation, n.d.
24. Simonds, H.R .; Weith, A.J .; и Бигелоу М.H. Справочник по пластмассам . Принстон, Нью-Джерси: Ван Ностранд, 1949.
25. Справочник Общества инженеров индустрии пластмасс . Нью-Йорк: Reinhold Publishing Corporation, 1960.
26. «Синтетические материалы, используемые при сохранении культурных ценностей». Международный центр изучения сохранения и реставрации культурных ценностей. Рим: 1963.
27. Таубес, Фредерик. Новые техники в живописи . Нью-Йорк: Додд, Мид и компания, 1962.
28. Тейлор, Бри. «К пластиковой революции». Art News 63 (март 1964 г.), стр. 46–49.
29. Уотерстон, Маргарет. «Очистка картин цветового поля». В Великое десятилетие американской абстракции: модернистское искусство 1960–1970 годов . Хьюстон: Музей изящных искусств, 1974, стр. 119–29.
30. Уотсон, Дори. Техника рисования . Нью-Йорк: Van Nostrand Reinhold Company, n.d.
31. Вуди младший, Рассел О. Живопись синтетическими материалами .Нью-Йорк: Van Nostrand Reinhold Company, n.d.
32. ———. Полимерная краска . Нью-Йорк: Van Nostrand Reinhold Company, n.d.
Tales of The Apocalypse: Hanson, Michael H., McKeown, Edward, Resnick, Michael: 9780979865213: Amazon.com: Books
Каждые 10 000 лет приходит Ша’Даа, два дня, когда зло пересекает барьеры измерений и атакует Земля. Sha’Daa: Tales of the Apocalypse – это сборник пугающих историй, которые варьируются от потрясающего ужаса до ироничных ироничных повествований о конце реальности.Вряд ли герои в необычных локациях сражаются не только за собственное выживание, но и за все человечество. В течение десяти тысячелетий демоны и монстры были просто сказками, низведенными до неясных речей у костра, на которые мы больше не обращаем внимания. Не заблуждайтесь, царства ада терпят, их обитатели раболепствуют от ненависти, и теперь их время пришло. Готовы ли вы к Ша.Даа?
Часы Судного дня для Конца Времен тикают и достигают Темных Магических Порталов Бесконечности. Призыв к Demon Slayers Fighting Evil открыт.Ша’Даа – это набор для выживания в Апокалипсисе для Армии Ночи Земли, поскольку порталы в ад и врата в мерзость начинают открываться через сорок восемь часов. Охотники на монстров готовы стоять у каждого входа в опасность.
Авторы: К. Дж. Хендерсон, Дебора Корен, Артур Санчес, Эдвард Ф. Маккеун, Джейми Шмидт, Д. Р. Макмастер, Джейсон Кордова, Нэнси Джексон, Ли Энн Куруганти, Сара Вагнер и Майкл Х. Хэнсон.
Поклонникам фантастических фильмов ужасов понравятся эти захватывающие истории о приходе Ша’Даа! Tales of The Apocalypse – первая книга в серии Sha ‘Daa, в настоящее время включающей Sha’ Daa: Last Call, Sha ‘Daa: Pawns, Sha’ Daa Facets, Sha’Daa: Inked, Sha ‘Daa: Toys, и Sha’ Даа: Парк зомби.
ЭДВАРД МАККИУН – коренной сын Нью-Йорка, из которого он черпает большую часть цвета и отношения своих рассказов. Он переехал в Шарлотт, Северная Каролина, где проявил интерес к боевым искусствам, получил черный пояс (пояс) в кунг-фу и теперь изучает тхэквандо.
ДЕБОРА КОРЕН пишет художественную литературу о горах Сьерра-Невада в Калифорнии. Когда она не пишет и не читает (или работает на досадной дневной работе), она гуляет, играет со своими собаками и кошками, фехтовал, смотрит бой! повторы, сгребание снега и посещение местной библиотеки.
Самая известная работа К.Дж. Хендерсона в крутом жанре – это детективный сериал «Джек Хэги» и его сверхъестественный детективный сериал «Тедди Лондон», а также множество других рассказов и романов с участием многих персонажей из романов Лавкрафта и «Колчак: Ночной охотник».
АРТУР САНЧЕС родился и вырос на Манхэттене. У него есть степень в области театра и еще одна степень в области политологии Университета Фордхэм в Линкольн-центре. В настоящее время он проживает во Флориде.
Джейми Шмидт написал много фантастических сказок.Мастер короткой формы, ее рассказы в жанрах научной фантастики, ужасов и фэнтези всегда восхитительны.
D.R. МАКМАСТЕР – писатель, режиссер, карикатурист и иногда обозреватель поп-культуры. В настоящее время он придерживается своей традиции делать слишком много за один раз, переписывая два романа при написании первого наброска оригинального сценария.
ДЖЕЙСОН КОРДОВА опубликовал несколько рассказов и готовится к выпуску новых романов. В настоящее время он живет в Кентукки, очень близко к сердцу чистокровной страны.
НЭНСИ ДЖЕКСОН из своего дома в Онтарио редактирует, пишет, рецензирует и читает всевозможную художественную литературу.
ЛИ-ЭНН КУРУГАНТИ – бывший альпинист и гид на байдарках, талантливый художник по цифровым технологиям и выпускник Университета Колорадо. Ли Энн написала множество замечательных рассказов и два неопубликованных романа. Она работает и живет в Колорадо
САРА ВАГНЕР живет в Западной Вирджинии со своим мужем и двумя сыновьями. Большая часть ее работ посвящена научной фантастике, а ее рассказы появлялись во многих журналах, электронных журналах, антологиях и в ее собственном сборнике научной фантастики.
МАЙКЛ Х. ХЭНСОН – автор многочисленных сценариев, стихов и рассказов. Его детище, серия антологий об общем мире ШАДАА, отражает внутренних демонов, которых он ежедневно держит в страхе. Он живет и работает в Колорадо.
Арт. 278 codice civile – Autorizzazione all’azione
(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)
150 Il progetto Definitivo (арт.282) ammetteva l’impugnabilità avanti la corte di appello del Dereto del Tribunale col quale si provvede sull’ammissibilità dell’azione di ricerca. Этот критерий имеет подозрительную критику и способность к тому, чтобы быть уверенным в том, что оно не является доказательством. Infatti, так как декретто дель трибунале è favorevole, appare più оппортуо, что le parti svolgano le loro difese nel преемник giudizio di ricerca della paternità o maternità naturale. Se non lo è, la parte interessata avrà semper la Possible di riproporre istanza, fornendo nuovi elementi, dato che il provvedimento non costituisce cosa giudicata.L’impugnazione avverso il декрето si risolverebbe in Definitiva in una inutile осложнения.
151 Il progetto Definitivo (статья 286, capoverso primo), fissato il Principio Che non sono ammesse le indagini sulla paternità e sulla maternità nei casi in cui il riconoscimento è vietato, ribadiva questo Principio per i figliche incestuosi an eccezionalmente è ammesso il loro riconoscimento. Это сделано для того, чтобы проверить медицинский критерий дебба, чтобы перейти к следующему этапу игры, если вы хотите, чтобы оно было совершено в соответствии с действующим законодательством, а также с логической последовательностью действий.252, запятая. terzo, la quale, nel caso anzidetto, fa dipendere esclusivamente da una valutazione diszionale dell’autorità amministrativa l’acquisto dello stato di figlio naturale. Naturalmente questoconcetto non può valere per l’ipotesi in cui la riconoscibilità dipenda soltanto dallo scioglimento del matrimonio del genitore coniugato (статья 252, вторая запятая). In tal caso, verificatasi la morte del coniuge offeso dall’adulterio, l’adulterino può liberamente esperire l’azione per la dichiarazione del rapporto di filiazione, e poiché lo scioglimento del matrimimento del matrimionio anzidetto potrebggoclla verificivaarsi al ragbee verificivaarsi al ragbee verificivaarsi , onde evitare che l’azione di ricerca della paternità potesse restare colpita dal termine di decadenza, previsto dall’art.271, prima che fosse rimosso l’ostacolo alla sua esperibilità, il nuovo testo stableisce espressamente (статья 271, первая запятая), che il biennio utile per l’esercizio dell’azione da parte dell’adulterino decor dalla delrimio dello sciogliion genitore, se lo scioglimento avviene successivamente al raggiungimento della maggiore età dei figlio.
.