Статья 262 тк рф с комментариями 2019: Статья 262 ТК РФ. Дополнительные выходные дни лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами
Статья 262 ТК РФ. Дополнительные выходные дни лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами
Трудовой кодекс Российской Федерации:
Статья 262 ТК РФ. Дополнительные выходные дни лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами
Одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации.
Часть вторая утратила силу. – Федеральный закон от 12.11.2019 N 372-ФЗ.
Вернуться к оглавлению документа: Трудовой кодекс РФ в действующей редакции
Комментарии к статье 262 ТК РФ, судебная практика применения
В п.
Дополнительные выходные для ухода за детьми-инвалидами
В силу статьи 262 ТК РФ одному из родителей (опекуну, попечителю, другому лицу, воспитывающему детей без матери) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению.
Работающий родитель обязан представить работодателю справку с места работы другого родителя о том, что на момент обращения дополнительные оплачиваемые выходные дни в этом календарном месяце им не использованы или использованы частично.
При документальном подтверждении отсутствия ухода за ребенком-инвалидом другим родителем (в случае его смерти, лишения родительских прав, ограничения в родительских правах, признания безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), невозможности по состоянию здоровья лично воспитывать и содержать ребенка, отбывания наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклонения от воспитания детей или от защиты их прав и интересов и в других случаях отсутствия ухода) работающему родителю четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня предоставляются без предъявления справки с места работы другого родителя.
Если один из родителей ребенка состоит в трудовых отношениях с работодателем, а другой в таких отношениях не состоит или самостоятельно обеспечивает себя работой (индивидуальный предприниматель, частный нотариус, адвокат, глава или член крестьянского фермерского хозяйства, родовой, семейной общины коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, и т.д.), четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц для ухода за детьми-инвалидами предоставляются родителю, состоящему в трудовых отношениях с работодателем, при предъявлении им документа, подтверждающего, что другой родитель в трудовых отношениях не состоит либо является лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой.
Дополнительные выходные дни не предоставляются работающему родителю в период его очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. При этом у другого работающего родителя сохраняется право на дополнительный оплачиваемый выходной день.
В случае частичного использования одним из работающих родителей дополнительных оплачиваемых выходных дней в календарном месяце другому работающему родителю в этом же календарном месяце предоставляются для ухода оставшиеся дополнительные оплачиваемые выходные дни.
Оплата каждого дополнительного выходного дня для ухода за детьми-инвалидами производится в размере среднего заработка.
В таком же порядке ежемесячно предоставляется дополнительный выходной день без сохранения заработной платы женщинам, работающим в сельской местности, а также одному из родителей, имеющему ребенка в возрасте до шестнадцати лет (опекуну, попечителю и другому лицу, воспитывающему ребенка без матери), работающему в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (статьи 262, 319 ТК РФ).
При этом необходимо учитывать, что не является дисциплинарным проступком использование работником дополнительных выходных дней в случае, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в предоставлении таких дней.
Статья 262 ТК РФ с комментариями. Дополнительные выходные дни лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами
Образцы заполнения кадровых документовФормы первичных учетных документовСведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка)Ведение трудовых книжек в бумажном виде
Специальная оценка условий трудаНесчастный случай на производствеОбязательные медосмотры (профосмотры)Инструктажи по охране труда
Обязательные документы при проверкахКалендарь кадровика
Хранение и использование персональных данныхМеры по защите персональных данных работниковОтветственность за нарушения законодательства о персональных данных
Привлечение иностранцевОформление иностранцев
Оформление приема на работуТрудовой договор
График отпусковЗамена отпуска денежной компенсациейОформление ежегодного оплачиваемого отпускаОтпуск по беременности и родамОтпуск по уходу за ребенкомЛьготный (дополнительный) отпуск
График работыПривлечение, оформление и оплатаУчет рабочего времениВыходные и праздничные дни
Правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР)Дисциплинарные взысканияПорядок увольнения за нарушение трудовой дисциплины
Заработная платаРайонные коэффициенты и надбавкиМатериальная ответственность работника
Оплата больничного листа (не пилотный проект)Оплата больничного листа (пилотный проект)Заполнение больничного листа работодателемРабота с электронными больничнымиПособие по беременности и родам
Порядок проведения аттестацииОграничения на увольнение из-за непрохождения аттестацииРасходы на подготовку и переподготовку кадров
Основания для увольненияПроцедура увольнения по сокращению
Перейти в telegram-чат
Статья 262.
Трудового кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариямиОдному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 02.04.2014 N 55-ФЗ)
Часть вторая утратила силу. — Федеральный закон от 12.11.2019 N 372-ФЗ.
Комментарий к статье.
В соответствии с комментируемой статьей одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены между собой по их усмотрению.
Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере и порядке, которые установлены федеральными законами.
Порядок предоставления выходных дней определен Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2014 г. N 1048 «О порядке предоставления дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».
Работающий родитель обязан представить работодателю справку с места работы другого родителя о том, что на момент обращения дополнительные оплачиваемые выходные дни в этом календарном месяце им не использованы или использованы частично.
При документальном подтверждении отсутствия ухода за ребенком-инвалидом другим родителем (в случае его смерти, лишения родительских прав, ограничения в родительских правах, признания безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), невозможности по состоянию здоровья лично воспитывать и содержать ребенка, отбывания наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклонения от воспитания детей или от защиты их прав и интересов и в других случаях отсутствия ухода) работающему родителю четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня предоставляются без предъявления справки с места работы другого родителя.
Если один из родителей ребенка состоит в трудовых отношениях с работодателем, а другой в таких отношениях не состоит или самостоятельно обеспечивает себя работой (индивидуальный предприниматель, частный нотариус, адвокат, глава или член крестьянского фермерского хозяйства, родовой, семейной общины коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, и т.д.), четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц для ухода за детьми-инвалидами предоставляются родителю, состоящему в трудовых отношениях с работодателем, при предъявлении им документа, подтверждающего, что другой родитель в трудовых отношениях не состоит либо является лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой.
Поделиться с друзьями Подпишитесь в соц сетях
Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.
Важно знать!
Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
Анонимно
Профессионально
Задать вопрос юристу бесплатноЗадавайте вопрос
удобным для Вас способом
Ответим на вопрос в соц. сетях
Ответим на вопрос в мессенджерах
Ссылки по теме:
Статья 262. ТК РФ в последней редакции 2020 года
Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.
Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.
В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.
В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.
В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.
Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.
При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 – 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.
6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.
В частности, в соответствии со ст.
402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя – РАО.
Статья 262. Расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки
Статья 262. Расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки
1. В целях настоящей главы расходами на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки признаются расходы, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), к созданию новых или усовершенствованию применяемых технологий, методов организации производства и управления.
2. К расходам на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки относятся:
1) суммы амортизации по основным средствам и нематериальным активам (за исключением зданий и сооружений), используемым для выполнения научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, начисленные в соответствии с настоящей главой за период, определяемый как количество полных календарных месяцев, в течение которых указанные основные средства и нематериальные активы использовались исключительно для выполнения научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок;
2) расходы на оплату труда работников, участвующих в выполнении научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, предусмотренные пунктами 1 – 3 и 21 части второй статьи 255 настоящего Кодекса, за период выполнения этими работниками научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, а также суммы страховых взносов, начисленные в установленном настоящим Кодексом порядке на указанные расходы на оплату труда;
3) материальные расходы, предусмотренные подпунктами 1 – 3 и 5 пункта 1 статьи 254 настоящего Кодекса, непосредственно связанные с выполнением научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок;
3.
1) применялся по 31 декабря 2020 года. – Федеральный закон от 18.07.2017 N 166-ФЗ;
4) другие расходы, непосредственно связанные с выполнением научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, в сумме не более 75 процентов суммы расходов, указанных в подпункте 2 настоящего пункта;
5) стоимость работ по договорам на выполнение научно-исследовательских работ, договорам на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – для налогоплательщика, выступающего в качестве заказчика научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок;
6) отчисления на формирование фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, созданных в соответствии с Федеральным законом “О науке и государственной научно-технической политике”, в сумме не более 1,5 процента доходов от реализации, определяемых в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса.
3. Если работники, указанные в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, в период выполнения научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок привлекались для осуществления иной деятельности налогоплательщика, не связанной с выполнением научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, расходами на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки признаются соответствующие суммы расходов на оплату труда указанных работников пропорционально времени, в течение которого эти работники привлекались для выполнения научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок.
4. Расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, предусмотренные подпунктами 1 – 5 пункта 2 настоящей статьи, признаются для целей налогообложения независимо от результата соответствующих научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок в порядке, предусмотренном настоящей статьей, после завершения этих исследований или разработок (отдельных этапов работ) и (или) подписания сторонами акта сдачи-приемки.
Налогоплательщик вправе включать расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки в состав прочих расходов в том отчетном (налоговом) периоде, в котором завершены такие исследования или разработки (отдельные этапы работ), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
5. Налогоплательщик вправе включать расходы, непосредственно связанные с выполнением научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок (за исключением расходов, предусмотренных подпунктами 1 – 3.1, 5 и 6 пункта 2 настоящей статьи), в части, превышающей 75 процентов суммы расходов, указанных в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, в состав прочих расходов в отчетном (налоговом) периоде, в котором завершены такие исследования или разработки (отдельные этапы работ).
6. Расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, предусмотренные подпунктом 6 пункта 2 настоящей статьи, признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором были произведены соответствующие расходы.
7. Налогоплательщик, осуществляющий расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки по перечню научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, установленному Правительством Российской Федерации, вправе включать указанные расходы в состав прочих расходов того отчетного (налогового) периода, в котором завершены такие исследования или разработки (отдельные этапы работ), или в первоначальную стоимость амортизируемых нематериальных активов, указанных в пункте 9 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в размере фактических затрат с применением коэффициента 1,5.
Для целей настоящего пункта к фактическим затратам налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки относятся затраты, предусмотренные подпунктами 1 – 5 пункта 2 настоящей статьи.
8. Налогоплательщик, использующий право, предусмотренное пунктом 7 настоящей статьи, представляет в налоговый орган по месту нахождения организации отчет о выполненных научных исследованиях и (или) опытно-конструкторских разработках (отдельных этапах работ) (далее – отчет), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, расходы на которые признаются в размере фактических затрат с применением коэффициента 1,5.
Отчет представляется в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по итогам налогового периода, в котором завершены научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки (отдельные этапы работ).
Отчет представляется налогоплательщиком в отношении каждого научного исследования и опытно-конструкторской разработки (отдельного этапа работы) и должен соответствовать установленным национальным стандартом общим требованиям к структуре и правилам оформления научных и технических отчетов.
Налогоплательщик в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса, отнесенный к категории крупнейших, представляет отчет в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика.
Налоговый орган вправе назначить экспертизу отчета в целях проверки соответствия выполненных научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок перечню научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, утвержденному Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса. Указанная экспертиза может быть проведена государственными академиями наук, федеральными и национальными исследовательскими университетами, государственными научными центрами, национальными исследовательскими центрами.
Налогоплательщик вправе не представлять в налоговый орган отчет в случае, если он размещен в определенной Правительством Российской Федерации государственной информационной системе. При этом при представлении налоговой декларации налогоплательщик обязан представить в налоговый орган сведения, подтверждающие размещение отчета и идентифицирующие отчет в соответствующей государственной информационной системе в формате и по форме, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В случае непредставления отчета о выполненных научных исследованиях и (или) опытно-конструкторских разработках (отдельных этапах работ), либо его отсутствия в определенной Правительством Российской Федерации государственной информационной системе, либо отсутствия сведений, подтверждающих размещение отчета и идентифицирующих отчет в соответствующей государственной информационной системе, суммы расходов на выполнение данных исследований и (или) разработок (отдельных этапов работ) учитываются в составе прочих расходов в размере фактических затрат.
9. Если в результате произведенных расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки налогоплательщик получает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 3 статьи 257 настоящего Кодекса, данные права признаются нематериальными активами, которые подлежат амортизации в порядке, установленном настоящей главой, либо по выбору налогоплательщика указанные расходы учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в течение двух лет.
Избранный налогоплательщиком порядок учета указанных расходов отражается в учетной политике для целей налогообложения. При этом суммы расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, ранее включенные в состав прочих расходов в соответствии с настоящей главой, восстановлению и включению в первоначальную стоимость нематериального актива не подлежат.
В случае реализации налогоплательщиком нематериального актива, полученного в результате осуществления расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, указанных в пункте 7 настоящей статьи, с убытком данный убыток не учитывается для целей налогообложения.
10. Положения настоящей статьи не распространяются на признание для целей налогообложения расходов налогоплательщиков, выполняющих научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки по договору в качестве исполнителя (подрядчика или субподрядчика).
11. Суммы расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, в том числе не давшие положительного результата, по перечню, предусмотренному пунктом 7 настоящей статьи, начатые до 1 января 2012 года, включаются налогоплательщиком в состав прочих расходов в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат с применением коэффициента 1,5 в порядке, действовавшем в 2011 году.
При этом отчет, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, в отношении таких научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок (отдельных этапов работ) налогоплательщиком не представляется.
Комментарий к ст. 262 НК РФ
Расходы на НИОКР включаются в состав прочих расходов организации и соответственно учитываются для целей налогообложения. Правда, не сразу, а равномерно в течение двух лет, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором завершены исследования. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 144-ФЗ внес изменения в указанную статью. С 2007 года расходы на НИОКР можно будет списывать в течение одного года. Расходы на НИОКР, не давшие положительного результата, списываются в уменьшение налогооблагаемого дохода в полном объеме, но равномерно в течение трех лет. В новой редакции статьи 262 Налогового кодекса РФ их можно включать в расходы быстрее – за два года.
Статья 262 Налогового кодекса РФ применима, как по отношению к расходам на собственные или совместные исследования и разработки организации, так и по отношению к расходам на НИОКР, которые выполнены по ее заказу другими организациями. Кстати, у последних затраты, произведенные при выполнении заказа, расходами на НИОКР не считаются. Пункт 3 статьи 262 Налогового кодекса РФ классифицирует такие затраты как расходы на осуществление деятельности, направленной на получение дохода. Соответственно они могут быть включены в состав производственных расходов организации в том периоде, в котором были произведены.
Судебная практика по статье 262 НК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 306-КГ17-3594 по делу N А12-1109/2016В этой связи, руководствуясь положениями статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды пришли к выводу о неправомерном учете обществом спорных расходов при исчислении налога на прибыль за 2012 и 2013 годы.
Рассматривая спор в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость, суды установили, что вычеты по налогу на добавленную стоимость отражены обществом в налоговой декларации за 1 квартал 2012 года, тогда как право на налоговый вычет возникло у него в момент, когда работы были выполнены, приняты на учет и выставлены соответствующие счета-фактуры, то есть в 2008 году.
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 N 306-ЭС19-23764 по делу N А65-33317/2018
Расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, предусмотренные подпунктами 1 – 5 пункта 2 настоящей статьи, признаются для целей налогообложения независимо от результата соответствующих научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок в порядке, предусмотренном настоящей статьей, после завершения этих исследований или разработок (отдельных этапов работ) и (или) подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4 статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации).
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 306-ЭС19-17226 по делу N А12-24160/2018
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 151, 252, 262, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции поддержали вывод налогового органа о том, что стоимость наружного водопровода для целей налогообложения прибыли подлежит включению в расходы через ежемесячную амортизацию и признали оспоренное решение в указанной части законным.
Статья 262 ТК РФ 2016-2019. Дополнительные выходные дни лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, и женщинам, работающим в сельской местности. ЮрИнспекция
Законодательством предусмотрен целый ряд льгот, среди них:Гарантии, предусмотренные трудовым законодательством(Трудовой кодекс Республики Беларусь (в ред. Закона Республики Беларусь от 24.12.2007 N 299-З))Регулирование индивидуальных трудовых отношений.
Многодетным семьям в полном объеме предоставляются гарантии, предусмотренные трудовым законодательством для беременных женщин, женщин, имеющим детей, и одиноким матерям.Так, в соответствии с п.6 ст. 16 и ст. 268 Трудового кодекса (далее – ТК) запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора с женщинами и снижение им заработной платы по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей в возрасте до трех лет, а одиноким матерям – с наличием ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида – до восемнадцати лет).При отказе в заключении трудового договора указанным категориям женщин наниматель обязан сообщить им мотивы решения в письменной форме. Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд.Расторжение трудового договора
по инициативе нанимателя с беременными женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, имеющими детей в возрасте от трех до четырнадцати лет (детей-инвалидов – до восемнадцати лет), не допускается, кроме случаев ликвидации организации, прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, а также по основаниям, предусмотренным пп.
4, 5, 7-9 ст. 42 и пп. 1-3 ст. 47 ТК.Запрещается применение труда женщин на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, кроме некоторых подземных работ (нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию). Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением тяжестей вручную, превышающих установленные для них предельные нормы (ст. 262 ТК).Беременным женщинам согласно медицинским заключениям снижаются нормы выработки, нормы обслуживания, либо они переводятся на другую работу, более легкую и исключающую воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.До решения вопроса о предоставлении беременной женщине в соответствии с медицинским заключением другой работы, более легкой и исключающей воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, она подлежит освобождению от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет нанимателя.
Женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся на другую работу с сохранением среднего заработка по прежней работе до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 264 ТК).Рабочее времяСогласно ст. 120 ТК к сверхурочным работам не допускаются беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, а женщины, имеющие детей в возрасте от трех до четырнадцати лет (детей-инвалидов – до восемнадцати лет), и инвалиды могут привлекаться к сверхурочным работам только с их согласия, причем инвалиды только в случае, когда такие работы не запрещены им в соответствии с медицинским заключением.Статья 263 ТК налагает запрет на привлечение к сверхурочным работам, работе в государственные праздники и праздничные дни, выходные дни и направление в служебную командировку беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет.Запрещается также привлечение к работе в ночное время беременных женщин. Женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, могут привлекаться к работе в ночное время только с их письменного согласия.
Женщины, имеющие детей в возрасте от трех до четырнадцати лет (детей-инвалидов – до восемнадцати лет), могут привлекаться к ночным, сверхурочным работам, работе в государственные праздники, праздничные дни, выходные дни и направляться в служебную командировку только с их письменного согласия (ст.ст. 117 и 263 ТК).На основании ст. 265 ТК матери (отцу, опекуну, попечителю), воспитывающей (воспитывающему) ребенка-инвалида в возрасте до восемМожно ли одновременно мужу и жене брать дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом? //
Работница написала заявление о предоставлении ей двух дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом 29 и 30 апреля 2014 года (на основании ст. 262 ТК РФ) и представила справку с места работы мужа о том, что он также использует два дополнительных выходных дня 29 и 30 апреля 2014 года. Можно ли одновременно мужу и жене брать дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом?
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Согласно положениям части первой ст.
262 ТК РФ каждый из родителей может взять по 2 дополнительных оплачиваемых выходных дня в удобное ему время в календарном месяце, в том числе одновременно с другим родителем.
Обоснование позиции: Согласно части первой ст. 262 ТК РФ одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере и порядке, которые установлены федеральными законами. Порядок предоставления указанных дополнительных выходных дней также урегулирован Разъяснением “О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами”, утвержденным постановлением Минтруда РФ и ФСС РФ от 04.04.2000 N 26/34 (далее — Разъяснение), которое в силу части первой ст.
423 ТК РФ применяется постольку, поскольку не противоречит положениям Трудового кодекса РФ. Согласно п. 2 Разъяснения условием предоставления выходных дней по части первой ст. 262 ТК РФ является представление желающим использовать гарантию родителем справки с места работы другого родителя о том, что на момент обращения дополнительные оплачиваемые выходные дни в этом же календарном месяце им не использованы или использованы частично. В случае, когда ни один из родителей в календарном месяце еще не использовал ни одного такого выходного дня, каждый из них может получить такие справки для представления вторым родителем своему работодателю. По смыслу Трудового кодекса РФ и Разъяснений время использования дополнительных выходных дней определяется исключительно на основании заявления работника. В заявлении отражаются конкретные даты, в которые работник желает получить дополнительные выходные дни (смотрите также “ФСС РФ: с заботой о детях” (интервью с Л.М. Новицкой, начальником отдела применения законодательства в сфере обязательного социального страхования Фонда социального страхования РФ) // “В курсе правового дела”, N 11, июнь 2009 г.
). Таким образом, в соответствии с частью первой ст. 262 ТК РФ каждый из родителей может взять по 2 дополнительных оплачиваемых выходных дня в удобное ему время в календарном месяце, в том числе одновременно с другим родителем.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
член Палаты налоговых консультантов Медведь Светлана
Информационное правовое обеспечение ГАРАНТ http://www.garant.ru
Оболочечные потенциалы для микрогравитации конденсаты Бозе – Эйнштейна
Desbuquois, R. et al. Сверхтекучее поведение двумерного бозе-газа. Nat. Phys. 8 , 645–648 (2012).
CAS Статья Google Scholar
га, L.-C. и другие. Сильно взаимодействующие двумерные бозе-газы. Phys. Rev. Lett. 110 , 145302 (2013).
PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar
Хадзибабич, З., Крюгер, П., Шено, М., Рат, С. П., Далибард, Дж. Захваченный двумерный бозе-газ: от конденсации Бозе – Эйнштейна до физики Березинского – Костерлица – Таулеса. New J. Phys. 10 , 045006 (2008).
Артикул Google Scholar
Хофферберт С., Лесановский И., Фишер Б., Шумм Т. и Шмидмайер Дж. Неравновесная динамика когерентности в одномерных бозе-газах. Природа 449 , 324–327 (2007).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Киношита Т., Венгер Т. и Вайсс Д. С. Квантовая колыбель Ньютона. Природа 440 , 900–903 (2006).
Киношита Т., Венгер Т. и Вайс Д. С. Наблюдение одномерного газа Тонкса – Жирардо. Наука 305 , 1125–1128 (2004).
CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar
Экель, С., Кумар, А., Якобсон, Т., Спилман, И. Б. и Кэмпбелл, Г. К. Быстро расширяющийся конденсат Бозе – Эйнштейна: расширяющаяся Вселенная в лаборатории. Phys. Ред. X 8 , 021021 (2018).
CAS Google Scholar
Мэтью Р. и др. Самогетеродинное обнаружение фазы in situ атомного сверхпроводящего устройства квантовой интерференции. Phys. Ред. A 92 , 033602 (2015).
Артикул CAS Google Scholar
Schumm, T. et al. Интерферометрия волны материи в двойной яме на атомном чипе. Nat. Phys. 1 , 57–62 (2005).
CAS Статья Google Scholar
Эстев, Дж., Гросс, К., Веллер, А., Джованацци, С. и Оберталер, М.К. Сжатие и запутывание в конденсате Бозе – Эйнштейна. Природа 455 , 1216–1219 (2008).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Зобай О. и Гарравей Б.М. Двумерный захват атомов в адиабатических потенциалах, индуцированных полем. Phys. Rev. Lett. 86 , 1195–1198 (2001).
CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar
Баранков Р., Ланнерт К. и Вишвешвара С. Сосуществование сверхтекучей и моттовской фаз решетчатых бозонов. Phys. Ред. A 75 , 063622 (2007).
Артикул CAS Google Scholar
Петик, К. Дж., Шефер, Т., Швенк, А. Конденсаты Бозе – Эйнштейна в нейтронных звездах. Препринт на https://arxiv.org/abs/1507.05839 (2015).
Сан, К., Падавич, К., Ян, Ф., Вишвешвара, С.И Ланнерт, С. Статические и динамические свойства оболочечных конденсатов. Phys. Ред. A 98 , 013609 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Падавич К.
, Сан К., Ланнерт К. и Вишвешвара С. Физика полых конденсатов Бозе – Эйнштейна. Europhys. Lett. 120 , 20004 (2017).
Артикул CAS Google Scholar
Ланнерт К., Вей Т. и Вишвешвара С. Динамика конденсатных оболочек: коллективные режимы и расширение. Phys. Ред. A 75 , 013611 (2007).
Артикул CAS Google Scholar
Тонони А. и Саласнич Л. Конденсация Бозе – Эйнштейна на поверхности сферы. Phys. Rev. Lett. 123 , 160403 (2019).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Берета, С. Дж., Мадейра, Л., Баньято, В. С., Караканхас, М. А. Конденсация Бозе – Эйнштейна в сферически-симметричных ловушках. г. J. Phys. 87 , 924–934 (2019).
Артикул Google Scholar
Престипино С. и Джаквинта П. В. Основное состояние слабо отталкивающих бозонов с мягким ядром на сфере. Phys. Ред. A 99 , 646 (2019).
Артикул Google Scholar
Милагре, Г. С., Моура-Мело, В. А. Магнитные вихревые возбуждения на сфере. Phys. Lett. А 368 , 155–163 (2007).
CAS Статья Google Scholar
Хадзибабич, З., Крюгер, П., Шено, М., Баттельер, Б. и Далибард, Дж. Кроссовер Березинского – Костерлица – Таулеса в захваченном атомном газе. Природа 441 , 1118–1121 (2006).
CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar
Тернер А. М., Вителли В. и Нельсон Д. Р. Вихри на искривленных поверхностях. Ред. Мод. Phys. 82 , 1301–1348 (2010).
Артикул Google Scholar
Вителли В. и Тернер А. М. Аномальная связь между топологическими дефектами и кривизной. Phys. Rev. Lett. 93 , 215301 (2004).
PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar
Гарравэй, Б. М. и Перрин, Х. Последние разработки в области захвата и манипулирования атомами с помощью адиабатических потенциалов. J. Phys. В 49 , 172001 (2016).
Артикул CAS Google Scholar
Перрин, Х. и Гарравей, Б.М. Захват атомов радиочастотными адиабатическими потенциалами. Adv. Атом. Мол. Опт. Phys. 66 , 181–262 (2017).
Артикул Google Scholar
Зобай О. и Гарравей Б. Захват атомов и двумерные конденсаты Бозе – Эйнштейна в адиабатических потенциалах, индуцированных полем. Phys. Ред. A 69 , 023605 (2004).
Артикул CAS Google Scholar
Зобай, О. и Гарравей, Б. М. Свойства когерентных материально-волновых пузырей. Acta Phys. Slovaca 50 , 359–368 (2000).
Google Scholar
Уайт, М., Гао, Х., Пасиенски, М., ДеМарко, Б. Конденсаты Бозе – Эйнштейна в адиабатических потенциалах, одетых в высокочастотную одежду. Phys. Ред. A 74 , 023616 (2006).
Артикул CAS Google Scholar
Colombe, Y. et al. Ультрахолодные атомы, удерживаемые в двумерных потенциалах захвата, индуцированных радиочастотами. Europhys. Lett. 67 , 593–599 (2004).
CAS Статья Google Scholar
Merloti, K. et al. Двумерный квантовый газ в магнитной ловушке. New J. Phys. 15 , 033007 (2013).
Артикул Google Scholar
Берроуз К. А., Перрин Х. и Гарравей Б. М. Неадиабатические потери от ловушек холодных атомов, одетых в радиочастоты: за пределами модели Ландау – Зинера. Phys. Ред. A 96 , 023429 (2017).
Артикул Google Scholar
Лундблад, Н., Ансари, С., Го, Й. и Моан, Э. Наблюдения структуры λ /4 в оптической решетке с низкими потерями, одетой в радиочастоты. Phys. Ред. A 90 , 053612 (2014).
Артикул CAS Google Scholar
Lundblad, N. et al. Атомы в оптической решетке, одетой в радиочастоты. Phys. Rev. Lett. 100 , 150401 (2008).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Muntinga, H. et al. Интерферометрия с конденсатами Бозе – Эйнштейна в условиях микрогравитации. Phys. Rev. Lett. 110 , 0
CAS PubMed Статья Google Scholar
Van Zoest, T. et al. Конденсация Бозе – Эйнштейна в условиях микрогравитации. Наука 328 , 1540–1543 (2010).
PubMed Статья CAS Google Scholar
Barrett, B. et al. Двойные инерциальные датчики волны материи в невесомости. Nat. Commun. 7 , 13786 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Becker, D. et al. Космическая конденсация Бозе – Эйнштейна для прецизионной интерферометрии. Природа 562 , 391–395 (2018).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Сакетт, К. А., Лам, Т. К., Стикни, Дж. К. и Берк, Дж. Х. Экстремальное адиабатическое расширение в условиях микрогравитации: моделирование для холодной атомной лаборатории. Microgravity Sci. Technol. 30 , 155–163 (2017).
Артикул Google Scholar
Мырског, С.Х., Фокс, Дж. К., Мун, Х. С., Ким, Дж. Б. и Стейнберг, А. М. Модифицированное «\ (\ delta \) -пиковое охлаждение» с использованием градиентов магнитного поля. Phys. Ред. A 61 , 053412 (2000).
Артикул Google Scholar
Мейстер, М., Роура, А., Расел, Э. М. и Шлейх, В. П. Лазер космического атома: изотропный источник ультрахолодных атомов в условиях микрогравитации. New J. Phys. 21 , 013039 (2019).
CAS Статья Google Scholar
Эллиотт, Э. Р., Круцик, М. К., Уильямс, Дж. Р., Томпсон, Р. Дж. И Авелин, Д. С. Лаборатория холодного атома НАСА (CAL): разработка системы и статус наземных испытаний. npj Microgravity 4 , 16 (2018).
Morizot, O. et al. Влияние свойств радиочастотного источника на радиочастотные ловушки для атомов. евро. Phys. J. D 47 , 209–214 (2008).
CAS Статья Google Scholar
Corgier, R. et al. Быстрое манипулирование конденсатами Бозе – Эйнштейна с помощью атомного чипа. New J. Phys. 20 , 055002 (2018).
Артикул CAS Google Scholar
Шибата К., Икеда Х., Сузуки Р. и Хирано Т. Компенсация силы тяжести на холодных атомах с помощью линейного оптического потенциала. Препринт на https://arxiv.org/abs/1907.13497 (2019).
Harte, T. L. et al. Ультрахолодные атомы в множественных радиочастотно одетых адиабатических потенциалах. Phys. Ред. A 97 , 013616 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Синуко-Леон, Г. и Гарравей, Б. {87} \) Rb.Препринт на https://arxiv.org/abs/1904.12073 (2019).
Гарравэй, Б. М. и Синуко-Леон, Г. частное сообщение (2019).
Фанчер, К. Т., Пайл, А. Дж., Ротунно, А. П. и Обин, С. Микроволновая энергия переменного тока Зеемана для ультрахолодных атомов. Phys. Ред. A 97 , 043430 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Беккер, Д., Фрай, К., Шуберт, К.И Расел, Э. М. БЕККАЛ – атомная оптика с БЭК на МКС. Бык. Являюсь. Phys. Soc. 63 (2018).
Чиофало, М. Л., Суччи, С. и Този, М. П. Основное состояние захваченных взаимодействующих конденсатов Бозе – Эйнштейна с помощью явного алгоритма мнимого времени. Phys. Ред. E 62 , 7438–7444 (2000).
CAS Статья Google Scholar
Cerimele, M. M., Chiofalo, M.Л., Пистелла, Ф., Суччи, С. и Този, М. П. Численное решение уравнения Гросса – Питаевского с использованием явной конечно-разностной схемы: приложение к захваченным конденсатам Бозе – Эйнштейна. Phys. Ред. E 62 , 1382–1389 (2000).
CAS Статья Google Scholar
Универсальный сверхпроводящий предшественник в трех классах нетрадиционных сверхпроводников
Измерения нелинейного отклика
Наши эксперименты проводятся с переменным полем, H = H 0 cos (ω t ), приложенным через возбуждение катушка, и ответ обнаруживается с помощью пары катушек датчика на частотах ω (линейный отклик) и 3 ω (нелинейный отклик).Типичная амплитуда возбуждения H 0 = 1 Э. Фазочувствительное обнаружение обеспечивает частотную избирательность с чрезвычайно высокой чувствительностью в диапазоне кГц (см. Методы). Настоящий эксперимент следует противопоставить предыдущим радиочастотным измерениям купратного нелинейного отклика, которые были проанализированы с точки зрения проводимости из-за гораздо больших наведенных электрических полей 9 . Мы обсуждаем здесь все результаты с точки зрения необработанного сигнала третьей гармоники, M 3 .{- Т / \ Xi} \). Чтобы подчеркнуть универсальность и надежность поведения предшественника, данные для различных соединений показаны на основной кривой при масштабировании температуры до Ξ (рис. 2а), что согласуется с простым экспоненциальным спадом в широком диапазоне М 3 . Как показано на рис. 2b, Ξ явно увеличивается с T c , но со значительно сублинейной скоростью. Однако к значениям следует относиться с некоторой осторожностью, поскольку для STO, LSCO и Hg1201, T c зависит от уровня легирования носителями.Мы работаем здесь с почти оптимально легированными кристаллами (с самым высоким T c ) в качестве типичных примеров.
Рис.1Нелинейный отклик четырех сверхпроводников на основе перовскита выше T c . a титанат стронция SrTiO 3 (STO), легированный 1 ат.% Nb, с T c 350 мК. b Рутенат стронция Sr 2 RuO 4 (SRO), с T c из 1.51 K. c Слегка недодопированный купрат лантана-стронция La 2-x Sr x CuO 4 (LSCO), с T c ~ 36 K (уровень легирования Sr 14%). d Слегка недодопированный ртуть-бариевый купрат HgBa 2 CuO 4 + δ (Hg1201), с T c ~ 94 К. Измерения на четырех других образцах Hg1201 представлены в дополнительном примечании 3 и дополнительном рисунке. 4, с практически теми же результатами.Стрелки указывают соответствующие значения T c . Для трех пластинчатых соединений b – d магнитное поле перпендикулярно плоскостям переходный металл-кислород, тогда как для STO оно направлено вдоль одного из высокосимметричных кубических направлений. Четыре оксида демонстрируют экспоненциальный хвост, который простирается по крайней мере на два порядка величины и имеет наклон, который приблизительно не зависит от частоты возбуждения. Низкочастотные результаты представляют собой необработанные данные, тогда как высокочастотные результаты были умножены на константу, чтобы они совпали с низкочастотными измерениями.Константы зависят от установки и глубины проникновения образца и составляют 0,7, 5 и 0,2 для STO, SRO и LSCO соответственно (Hg1201 измеряется только на одной частоте)
Рис. 2Характерная шкала предварительного спаривания. a График масштабирования исходных данных с рис. 1, демонстрирующий универсальность отклика предшественника. Ось температуры масштабируется по наклонам экспоненциальных зависимостей, Ξ , а кривые умножаются на постоянные множители, чтобы получить схлопывание по вертикальной оси.Используются высокочастотные данные из рис. 1, за исключением STO, где мы объединили оба набора данных. b Наклоны Ξ в зависимости от значений T c исследуемых соединений. Ошибки получаются из экспоненциальной подгонки и меньше размера символа. Экспоненциальная аппроксимация показывает высокую точность, о чем свидетельствуют низкие значения приведенной суммы остатков (таблица 1). c Ξ , нормированная на производную T c с учетом одноосного напряжения (таблица 1).Для STO производные dT c / P a , dT c / P b и dT c по трем основным кристаллографическим направлениям подобны из-за почти кубической структуры. Для SRO, LSCO и Hg1201 мы берем значения dT c / dP i с давлением, приложенным в плоскостях RuO 2 и CuO 2 .Для СРО зависимость T c от P a является нелинейной, и мы берем средний наклон между T c = 1,5 K и T c = 2 K. нелинейность может быть причиной небольшой кривизны, показанной на рис. 1b. Бирюзовая полоса указывает предполагаемый диапазон неопределенности, а планки ошибок получены непосредственно из неопределенностей dT c / dP i (см. Таблицу 1).
Таблица 1 Характеристические величины для оксидных сверхпроводниковНезависимо от интерпретации, простое универсальное поведение замечательно. Во-первых, расширенный экспоненциальный хвост заметно отличается от того, что ожидается и наблюдается в обычных сверхпроводниках. Мы измерили M 3 ( T ) для различных обычных сверхпроводников и действительно обнаружили, что нелинейный отклик быстро затухает ниже уровня шума и демонстрирует степенное поведение в соответствии с теорией Гинзбурга-Ландау и ее расширениями 10,11 (см. Дополнительное примечание 1 и дополнительный рис.1). Во-вторых, оксиды имеют различные ионы переходных металлов, широкий диапазон оптимальных значений T c и механизмы спаривания, которые, как считается, совершенно разные. Сверхпроводимость STO может быть фононной 2 – или плазмонной 3 -опосредованной или связанной с критичностью сегнетоэлектрика 4 , SRO – это возможный триплетный сверхпроводник, в котором потенциально важную роль играют ферромагнитные флуктуации 5 , а LSCO и Hg1201 – это возможный триплетный сверхпроводник. члены семейства купратов high- T c , которые, как известно, проявляют необычные псевдощелевые явления 6 .Кроме того, различаются и кристаллическая (и электронная) структура. STO представляет собой кубический перовскит, который превращается в тетрагонально искаженный при охлаждении, тогда как SRO, LSCO и Hg1201 принадлежат к слоистой серии Раддлесдена – Поппера, связанной с перовскитом. Однако все соединения имеют общий перовскитовый октаэдр переходный металл-кислород и связанную с ним общую тенденцию к структурной деформации 7,8 . И STO, и LSCO демонстрируют четко выраженный структурный переход с понижением симметрии при охлаждении 12,13 , Hg1201 номинально тетрагонален, но со значительным распределением локальных кристаллических полей 14 , тогда как SRO близок к октаэдрической нестабильности вращения 15 .
Роль структурной неоднородности
Наблюдаемое экспоненциальное поведение в высшей степени необычно, и подобные особенности редко встречаются в физике конденсированного состояния. Экспоненциальные хвосты могут появиться в упорядоченной системе из-за связи параметра порядка с локальной неоднородностью; редкие области с исключительно высокими температурами локального упорядочения вызывают хвосты 16 . Аналогичный эффект происходит в динамике электронов в потенциале случайной решетки, вызывая экспоненциальные хвосты в плотности состояний неупорядоченных полупроводников 17,18 .Те же физические аргументы могут быть адаптированы к сверхпроводникам, если неоднородность возникает на масштабах длины, сравнимых с длиной сверхпроводящей когерентности 19 . В купратах экспоненциальная температурная зависимость сверхпроводимости предшественника была недавно охарактеризована с использованием нескольких дополнительных методов – линейной 20 и нелинейной 9 проводимости, а также намагниченности крутящего момента 21 – и было обнаружено, что простая модель, основанная на пространственная T c неоднородность хорошо согласуется с данными 9,20 .В более широком смысле это указывает на то, что подобные распределения повсеместно существуют в сверхпроводниках на основе перовскита. Более того, поскольку единственной определенной общей чертой, присущей отдельным исследуемым здесь сверхпроводникам, является структура, лежащая в основе причина электронной неоднородности должна быть связана со структурной неоднородностью. Все изученные соединения являются оксидами, и нестехиометрия по кислороду может иметь значение. Однако отметим, что неоднородность в большинстве случаев косвенно связана с точечными дефектами, связанными с легированием, такими как кислородные вакансии.А именно, различные оксиды имеют сильно различающиеся уровни концентрации дефектов: LSCO легирован замещением, а заместители Sr вызывают сильные локальные вариации поля, которые зависят от уровня легирования; Hg1201 легирован кислородными междоузлиями относительно далеко от проводящих плоскостей CuO 2 , поэтому их эффекты менее выражены; концентрация легирующей примеси в STO довольно мала по сравнению с купратами; и SRO номинально стехиометрический, с минимальным точечным беспорядком (хотя включения рутения могут влиять на результаты; см. дополнительное примечание 2 и дополнительный рис.3). Это говорит о том, что неоднородность, вероятно, вызвана внутренней аккомодацией локального напряжения, которая приводит к атомным смещениям, с возможностью того, что кислородные дефекты коррелируют с деформациями решетки. В металлах и сплавах структурные переходы, вызывающие смещение (т.е. недиффузионные) и понижающие симметрию, известны как мартенситные переходы 23 ; они сопровождаются локальными деформациями на нескольких масштабах длины, которые могут существовать даже при отсутствии макроскопического перехода 8 .Аналогичные деформации в оксидах на основе перовскита могут быть основной причиной наблюдаемого нами расширенного режима прекурсора.
Мы проверяем эту гипотезу двумя способами. Прежде всего подчеркнем следующее простое наблюдение. Во всех исследованных оксидах T c достаточно сильно зависит от деформации решетки. Простым средством количественной оценки этого является производная от T c по одноосному напряжению, dT c / dP i , где P 24 i 905 применяется в заданном кристаллографическом направлении и .Если деформация решетки на наноуровне (т.е. в масштабе, сравнимом с длиной сверхпроводящей когерентности) является причиной неоднородности, которая приводит к экспоненциальному поведению, мы все равно ожидаем dT c / dP i , чтобы быть разумной мерой связи между локальной T c и локальной (наноразмерной) деформацией решетки. Следовательно, шкала Ξ должна быть связана с dT c / dP i .Действительно, как показано на рис. 2b, после нормализации Ξ на dT c / dP i для четырех различных оксидов 24,25,26 мы получаем почти универсальное значение . dT c / dP i отрицательно для STO, но поскольку мы используем только производную как меру связи с деформацией решетки, ее абсолютное значение имеет отношение к определению T c шкала неоднородности.Таким образом, мы демонстрируем, что
$$ \ Xi \ приблизительно A | \ frac {{dT _ {\ mathrm {c}}}} {{dP_i}} |, $$
(2)
, где постоянная A ~ 100 МПа играет роль шкалы характеристических напряжений и может интерпретироваться как мера ширины внутреннего распределения локальных напряжений. Поскольку модули упругости оксидов 22,27 составляют порядка 100 ГПа, соответствующие деформации решетки составляют 0,1% от параметра решетки, или ~ 0.13:00. Эта оценка может быть грубой, но она показывает, что соответствующие деформации на атомном уровне в среднем очень малы. Тем не менее, они могут быть доступны для высокоточных методов рассеяния нейтронов 28 и электронной микроскопии 29 . Примечательно, что простое соотношение (2) подтверждается предыдущими исследованиями купратов. Из термодинамических исследований 26 известно, что dT c / dP i почти универсален для купратов, и характерная шкала предшественников, подобная Ξ , также оказалась универсальной 9 , 20,21 , в соответствии с (2).Важно отметить, что исследованные оксиды имеют очень разные длины сверхпроводящей когерентности ~ 75 нм (SRO) 5 , ~ 30 нм (STO) 31 и 1-3 нм (купраты) 32 . Поскольку A кажется универсальным, соответствующая местная деформация должна иметь структуру без накипи, чтобы оказывать такое же влияние на T c .
Более прямая проверка структурного происхождения экспоненциальных хвостов состоит в изучении влияния намеренно введенной структурной неоднородности.Таким образом, монокристалл LSCO был подвергнут при комнатной температуре одноосному давлению в плоскости за пределами упругого режима (рис. 3a, b), достигнув напряжений, сравнимых с A . Наблюдается относительно низкий предел текучести, за которым следуют пластическая деформация и гистерезис; такие особенности не являются редкостью для деформированной сжатием монокристаллической оксидной керамики 27 , но, насколько нам известно, в купратах не исследовались. Деформация должна вызывать структурную неоднородность (дефекты), чтобы приспособиться к пластичности сверх того, что уже присутствует в недеформированном образце.Затем мы сравниваем измерения нелинейной намагниченности одного и того же образца до и после приложения давления 50 МПа (рис. 3c). Экспоненциальный наклон резко меняется, что демонстрирует четкую связь со структурной неоднородностью. Отношение наклонов на рис. 3c составляет 1,7; если Ξ просто пропорционально ширине распределения локального напряжения, это изменение примерно то, что можно было бы ожидать от простого добавления 50 МПа индуцированного напряжения к 100 МПа ранее существовавшего внутреннего напряжения.Примечательно, что приложенное напряжение создает области с локально увеличенными T c по сравнению с ненапряженным образцом.
Рис. 3Влияние неоднородности, вызванной напряжением. a Схематическое изображение эксперимента с одноосным давлением, в котором к образцу прикладывается контролируемая сила с помощью поршня для газообразного гелия (правый диск), тогда как другая сторона статична (левый диск). Деформация образца измеряется независимо с помощью линейного переменного трансформатора (LVT). b Диаграмма напряжение-деформация при температуре окружающей среды для образца LSCO с уровнем легирования Sr немного ниже 14% (из другого роста, чем у образца на рис. 2). Отклонение от линейного поведения и гистерезис ясно показывают, что пластический режим достигается, что вызывает структурную неоднородность (дефекты) для адаптации к пластичности. Множественные показания давления были получены при каждой деформации, а погрешности составляют одно стандартное отклонение от среднего. Линия соответствует модулю Юнга 170 ГПа, что хорошо согласуется со значением, полученным из ультразвуковых измерений компонентов тензора упругости, 181 ГПа (см. 22 ). c Измерения нелинейной намагниченности до (черные кружки) и после (пустые кружки) приложения напряжения при комнатной температуре. Неоднородность, вызванная напряжением, оказывает сильное влияние на наклон экспоненциальной температурной зависимости и, таким образом, устанавливает ее структурное происхождение. Обратите внимание, что наклон ненапряженного образца такой же, как на рис.1, который демонстрирует высокий уровень повторяемости между разными наростами
Биофизические эффекты радиочастотного электромагнитного излучения (RF-EMR) на параметры крови, сперматозоидов, печени, почки и сердце крыс-альбиносов
Abstract
Текущее исследование, направленное на определение последствий радиочастотного (≈1800 МГц) электромагнитного излучения (RF-EMR) на гистологические, гематологические и гистохимические свойства выбранных тканей крысы и оценка морфологических изменений связанные с такими воздействиями.Три группы из тридцати крыс, две группы из двадцати крыс, подвергались средней дозе облучения ≈1,40 Вт / см 2 на расстоянии 24 м от основания двух различных мачт телекоммуникационной сети в течение 5 недель. Затем были проведены гистохимический, гематологический и гистологический анализы крыс на выбранных тканях экспериментальных животных с использованием стандартных процедур. В облученных группах крыс отмечены воздействия радиации. Наблюдался рост количества лейкоцитов с вариациями других параметров крови; подвижность сперматозоидов и количество сперматозоидов у экспонированных крыс ниже, чем в контроле; печень облученных крыс показывает выраженные расширенные синусоиды, искаженную архитектуру, гиперхроматические ядра, застойную центральную вену, с изменением структуры гепатоцитов; сердце показывает грубое искажение сердечной мышечной архитектуры с искаженными нерегулярными сердечными мышечными волокнами и более широкими межволоконными пространствами; почка с гиперхроматическими ядрами, постепенная потеря и дегенерация уплощенных плоскоклеточных эпителиальных клеток, выстилающих и яичка, демонстрируют сильно искаженные семенные канальцы и придаток яичка с потерей клеточной структуры и область воспалительных изменений с полным отсутствием сперматозоидов, что может привести к низкой фертильности.Это исследование показывает, что радиочастотное электромагнитное излучение может вызывать морфологические изменения в различных тканях живых систем у крыс.
Ключевые слова
RF-EMR
Телекоммуникации
Гистологический
Гематологический
Гистохимический
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
© 2018 Авторы. Производство и размещение компанией Elsevier B.V. от имени Университета короля Сауда.
Рекомендуемые статьи
Ссылки на статьи
2019 Факты и цифры о болезни Альцгеймера
Резюме
В этой статье описывается влияние болезни Альцгеймера (БА) на общественное здоровье, включая заболеваемость и распространенность, смертность и заболеваемость, использование и стоимость лечения и общее воздействие на лиц, осуществляющих уход, и общество.В специальном отчете рассматривается использование кратких когнитивных оценок врачами первичной медико-санитарной помощи в качестве инструмента для улучшения раннего выявления деменции. Приблизительно 5,8 миллиона американцев страдают деменцией Альцгеймера. К середине века число людей, живущих с деменцией Альцгеймера в Соединенных Штатах, может вырасти до 13,8 миллиона, в значительной степени за счет стареющего поколения бэби-бума. В 2017 году официальные свидетельства о смерти зарегистрировали 121 404 случая смерти от БА, что сделало БА шестой ведущей причиной смерти в Соединенных Штатах и пятой ведущей причиной смерти среди американцев в возрасте ≥65 лет.В период с 2000 по 2017 год количество смертей в результате инсульта, болезней сердца и рака простаты снизилось, тогда как зарегистрированные случаи смерти от БА увеличились на 145%. В 2018 году более 16 миллионов членов семей и других лиц, осуществляющих неоплачиваемый уход, оказали примерно 18,5 миллиардов часов медицинской помощи людям с болезнью Альцгеймера или другими формами деменции. Эта помощь оценивается почти в 234 миллиарда долларов, но ее стоимость распространяется на повышенный риск членов семьи, обеспечивающий эмоциональный стресс, и негативные последствия для психического и физического здоровья. Средние выплаты Medicare на человека за услуги получателям помощи в возрасте ≥65 лет с болезнью Альцгеймера или другими видами деменции более чем в три раза превышают выплаты получателям без этих условий.Общие выплаты в 2019 году за медицинское обслуживание, долгосрочное лечение и услуги хосписа для людей в возрасте ≥ 65 лет, страдающих деменцией, оцениваются в 290 миллиардов долларов. Раннее выявление болезни Альцгеймера предлагает многочисленные медицинские, эмоциональные и финансовые преимущества – выгоды, которые достаются больным людям и их семьям, а также обществу в целом. Опросы Ассоциации Альцгеймера относительно кратких когнитивных оценок для выявления деменции показали, что, хотя подавляющее большинство пожилых людей и врачей первичной медико-санитарной помощи говорят, что оценки важны, только половина пожилых людей прошла оценку, и только 16 процентов пожилых людей проходят регулярные когнитивные оценки.Существует множество образовательных возможностей, которые способствуют более широкому использованию кратких когнитивных оценок в учреждениях первичной медико-санитарной помощи.
Ключевые слова
Болезнь Альцгеймера
Деменция Альцгеймера
Деменция
Диагностические критерии
Факторы риска
Распространенность
Заболеваемость
Смертность
0003
Смертность
Медицинская помощьЗаболеваемость
Расходы на медицинское обслуживание
Расходы на здравоохранение
Затраты на долгосрочное лечение
Расходы на Medicare
Расходы на Medicaid
Краткая когнитивная оценка
Врач первичной медико-санитарной помощи
Ежегодный визит к врачу Medicare
Раннее обнаружение статей
C (0) Просмотреть аннотациюРекомендуемые статьи
Цитирующие статьи
Оже-электроны для лечения рака – обзор | EJNMMI Radiopharmacy and Chemistry
65-Terbium-161.Национальный центр ядерных данных. (2011). Https://www.nndc.bnl.gov/mird/.
Abuqbeitah M, Demir M, avdar İ, Tanyildizi H, Yeyin N, Uslu-Beşli L., Kabasakal L., Işıkcı Nİ, Sönmezolu K. Оценка дозы красного костного мозга с использованием нескольких моделей внутренней дозиметрии для перспективной радиодозиметрии . Radiat Environ Biophys. 2018; 57 (4): 395–404.
CAS PubMed Google Scholar
Агевлян С., Лу И, Винник М.А., Хедли Д.В., Рейли Р.М.Панитумумаб, модифицированный хелатирующими металлами полимерами (MCP) в комплексе с 111 In и 177 Lu – тераностическим средством для лечения рака поджелудочной железы, нацеленного на EGFR. Mol Pharm. 2018; 15 (3): 1150–9.
CAS PubMed Google Scholar
Андерссон М., Йоханссон Л., Экерман К., Маттссон С. IDAC-Dose 2.1, программа внутренней дозиметрии для диагностической ядерной медицины, основанная на эталонных воксельных фантомах МКРЗ для взрослых. EJNMMI Res. 2017; 7 (1): 88.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Areberg J, Björkman S, Einarsson L, Frankenberg B, Lundqvist H, Mattsson S, Norrgren K, Scheike O, Wallin R. Гамма-изображение платины в опухолях и тканях пациентов после введения 191 Pt- цисплатин. Acta Oncol. 1999. 38 (2): 221–8.
CAS PubMed Google Scholar
Ареберг Дж., Джонссон А., Веннерберг Дж.In vitro токсичность 191 Pt-меченного цисплатина для линии клеток карциномы шейки матки человека (ME-180). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000. 46 (5): 1275–80.
CAS PubMed Google Scholar
Areberg J, Wennerberg J, Johnsson A, Norrgren K, Mattsson S. Противоопухолевый эффект радиоактивного цисплатина ( 191 Pt) на голых мышах. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001. 49 (3): 827–32.
CAS PubMed Google Scholar
Оже П.Sur les Rayons β secondaires produits dans un gaz par des Rayons X. CR Acad Sci. 1923; 177: 169.
CAS Google Scholar
Auger P. L’effet photoélectrique compose. Ann Phys. 1926. 10 (6): 183–253.
Google Scholar
Оже П. Эффект Оже. Surf Sci. 1975. 48 (1): 1–8.
CAS Google Scholar
Balagurumoorthy P, Xu X, Wang K, Adelstein SJ, Kassis AI.Влияние расстояния между распадающимися 125 I и ДНК на выход двухцепочечных разрывов, индуцированных оже-электроном. Int J of Radiat Biol. 2012. 88 (12): 998–1008.
CAS Google Scholar
Bavelaar BM, Lee BQ, Gill MR, Falzone N, Vallis KA. Субклеточное нацеливание тераностических радионуклидов. Front Pharmacol. 2018; 9.
Beckmann MW, Scharl A, Rosinsky BJ, Holt JA. Разрывы в ДНК сопровождают опосредованную эстрогеновыми рецепторами цитотоксичность 16α [ 125 I] иод-17β-эстрадиола.J из рака Res Clin Oncol. 1993. 119 (4): 207–14.
CAS Google Scholar
Behr TM, Béhé M, Löhr M, Sgouros G, Angerstein C, Wehrmann E, Nebendahl K, Becker W. Терапевтические преимущества оже-электронов перед бета-излучающими радиометаллами или радиоактивным йодом при конъюгировании с интернализующими антителами. Eur J Nucl Med. 2000. 27 (7): 753–65.
CAS PubMed Google Scholar
Бергер М.Дж., Курси Дж.С., Цукер М.А., Чанг Дж.ESTAR, PSTAR и ASTAR: компьютерные программы для расчета тормозной способности и таблиц дальности для электронов, протонов и ионов гелия (версия 1.2.3). Natl Inst Stand Technol. 2005; http://physics.nist.gov/Star.
Bergstrom D, Leyton JV, Zereshkian A, Chan C, Cai Z, Reilly RM. Парадоксальные эффекты радиоиммуноконъюгатов Оже-электронов 111 In-DTPA-NLS-CSL360 на hCD45 + клетки костного мозга и селезенки мышей NOD / SCID или NRG с привитыми лейкемией. Nucl Med Biol.2016; 43 (10): 635–41.
CAS PubMed Google Scholar
Bhattathiri NV, Bindu L, Remani P, Chandralekha B, Nair KM. Радиационно-индуцированные острые немедленные ядерные аномалии в раковых клетках полости рта: серийная цитологическая оценка. Acta Cytol. 1998. 42 (5): 1084–90.
CAS PubMed Google Scholar
Боднар Е.Н., Дикий М.П., Медведева Е.П. Фотоядерное производство и противоопухолевый эффект радиоактивного цисплатина ( 195m Pt).J. Radioanal Nucl Chem. 2015; 305 (1): 133–8.
CAS Google Scholar
Bolch WE, Bouchet LG, Robertson JS, Wessels BW, Siegel JA, Howell RW, Erdi AK, Aydogan B, Costes S, Watson EE. Комитет МИРД. Брошюра MIRD № 17: дозиметрия неоднородных распределений активности – значения радионуклида S на уровне вокселов. J Nucl Med. 1999; 40 (1): 11С – 36С.
CAS PubMed Google Scholar
Bolch WE, Eckerman KF, Sgouros G, Thomas SR.Брошюра MIRD № 21: обобщенная схема дозиметрии радиофармпрепаратов – стандартизация номенклатуры. J Nucl Med. 2009. 50 (3): 477–84.
CAS PubMed Google Scholar
Bonnet D, Bhatia M, Wang JC, Kapp U, Dick J.E. Обработка цитокинами или дополнительные клетки необходимы для инициирования приживления очищенных примитивных гемопоэтических клеток человека, трансплантированных в ограниченных дозах мышам NOD / SCID. Пересадка костного мозга. 1999; 23 (3): 203.
CAS PubMed Google Scholar
Bouchet LG, Bolch WE, Blanco HP, Wessels BW, Siegel JA, Rajon DA, Clairand I, Sgouros G. 19: поглощенные фракции и значения S радионуклида для шести возрастных многообластных моделей почек. J Nucl Med. 2003. 44 (7): 1113–47.
PubMed Google Scholar
Bouchet LG, Bolch WE, Weber DA, Atkins HL, Poston JW.Брошюра MIRD № 15: значения радионуклида S в обновленной дозиметрической модели головы и мозга взрослого человека. J Nucl Med. 1999; 40: 62С – 71С.
CAS PubMed Google Scholar
Бойд М., Росс СК, Дорренс Дж., Фуллертон, NE, Тан К.В., Залуцкий М.Р., Мэйрс Р.Дж. Радиационно-индуцированный биологический эффект свидетеля, вызываемый in vitro направленными радиофармацевтическими препаратами, меченными α-, β- и электронно-излучающими радионуклидами. J Nucl Med. 2006. 47 (6): 1007–15.
CAS PubMed Google Scholar
Brom M, Joosten L, Oyen WJ, Gotthardt M, Boerman OC. Улучшенное мечение DTPA- и DOTA-конъюгированных пептидов и антител с 111 In в буфере HEPES и MES. EJNMMI Res. 2012; 2 (1): 4.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Бурдак-Роткамм С, Премия КМ. Новые молекулярные мишени в лучевой терапии: передача сигналов о повреждении ДНК и восстановление в целевых и нецелевых клетках.Eur J Pharmacol. 2009. 625 (1–3): 151–5.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Cai Z, Chattopadhyay N, Yang K, Kwon YL, Yook S, Pignol JP, Reilly RM. 111 In-меченые наночастицы золота, модифицированные трастузумабом, цитотоксичны in vitro для HER2-положительных клеток рака молочной железы и останавливают рост опухоли in vivo у бестимусных мышей после внутриопухолевой инъекции. Nucl Med Biol. 2016; 43 (12): 818–26.
CAS PubMed Google Scholar
Cai Z, Chen Z, Bailey KE, Scollard DA, Reilly RM, Vallis KA.Связь между индукцией фосфорилированного h3AX и выживаемостью в клетках рака груди, подвергшихся воздействию 111 In-DTPA-hEGF. J Nucl Med. 2008. 49 (8): 1353–61.
CAS PubMed Google Scholar
Cai Z, Kwon YL, Reilly RM. Моделирование методом Монте-Карло N-частиц (MCNP) клеточной дозиметрии 64 Cu: сравнение со значениями MIRDcell S и значение для исследований его цитотоксических эффектов. J Nucl Med. 2017; 58 (2): 339–45.
CAS PubMed Google Scholar
Cai Z, Pignol JP, Chan C, Reilly RM. Клеточная дозиметрия in-111 с использованием компьютерного кода Монте-Карло N-частиц: сравнение с аналитическими методами и корреляция с цитотоксичностью in vitro. J Nucl Med. 2010; 51: 462–70.
PubMed Google Scholar
Cai Z, Vallis KA, Reilly RM. Вычислительный анализ количества, площади и плотности очагов γ-h3AX в клетках рака груди, подвергшихся воздействию 111 In-DTPA-hEGF или γ-лучей с использованием программного обеспечения image-J.Int J Radiat Biol. 2009. 85 (3): 262–71.
CAS PubMed Google Scholar
Капелло А., Креннинг Э., Бернар Б., Руби Дж. К., Бриман В., де Йонг М. 111 In-меченые аналоги соматостатина в модели опухоли крысы: статус рецептора соматостатина и эффекты радионуклидной терапии пептидных рецепторов. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2005. 32 (11): 1288–95.
CAS PubMed Google Scholar
Капелло А., Креннинг Э.П., Бриман В.А., Бернар Б.Ф., де Йонг М.Радионуклидная терапия пептидных рецепторов in vitro с использованием [ 111 In-DTPA 0 ] октреотида. J Nucl Med. 2003. 44 (1): 98–104.
CAS PubMed Google Scholar
Карр Б.И. Печеночная артерия 90 Стеклянные микросферы из иттрия (Therasphere) для лечения неоперабельной гепатоцеллюлярной карциномы: промежуточные данные о безопасности и выживаемости 65 пациентов. Liver Transpl. 2004; 10 (S2): S107–10.
PubMed Google Scholar
Carrillo-Cázares TA, Torres-García E.Дозиметрия и микродозиметрия митохондрий методом Монте-Карло 131 I. Radiat Prot Dosim. 2012. 153 (4): 411–6.
Google Scholar
Chalkia MT, Stefanoyiannis AP, Chatziioannou SN, Round WH, Efstathopoulos EP, Nikiforidis GC. Дозиметрия пациента в радионуклидной терапии пептидных рецепторов: клинический обзор. Australas Phys Eng Sci Med. 2015; 38 (1): 7–22.
CAS PubMed Google Scholar
Чан С, Кай Зи, Рейли РМ.Трастузумаб, меченный с высокой специфической активностью 111 In путем конъюгации с дендримерами G4 PAMAM, дериватизированными множественными хелаторами DTPA, проявляет повышенную цитотоксическую активность в отношении HER2-положительных клеток рака молочной железы. Pharm Res. 2013; 30 (8): 1999–2009.
CAS PubMed Google Scholar
Chan PC, Lisco E, Lisco H, Adelstein SJ. Радиотоксичность йода-125 в клетках млекопитающих: II. Сравнительное исследование выживаемости клеток и цитогенетических ответов на 125 IUdR, 131 IUdR и 3 HTdR.J Radiat Res. 1976; 67: 332–43.
CAS Google Scholar
Чарльтон, DE. Диапазон эффектов с высокой ЛПЭ от до 125 распадается. J Radiat Res. 1986. 107 (2): 163–71.
CAS Google Scholar
Chattopadhyay N, Fonge H, Cai Z, Scollard D, Lechtman E, Done SJ, Pignol JP, Reilly RM. Роль опосредованного антителами нацеливания на опухоль и путь введения в накоплении наночастиц опухоли in vivo.Mol Pharm. 2012; 9 (8): 2168–79.
CAS PubMed Google Scholar
Чен П., Кэмерон Р., Ван Дж., Валлис К.А., Рейли Р.М. Противоопухолевые эффекты и токсичность для нормальной ткани препарата 111 In-меченного эпидермального фактора роста, вводимого бестимусным мышам, несущим ксенотрансплантаты рака молочной железы человека, положительные по рецептору эпидермального фактора роста. J Nucl Med. 2003. 44 (9): 1469–78.
CAS PubMed Google Scholar
Чен П., Ван Дж., Хоуп К., Джин Л., Дик Дж., Кэмерон Р., Брандвейн Дж., Минден М., Рейли Р.М.Последовательности, локализующиеся в ядре, способствуют ядерной транслокации и повышают радиотоксичность моноклонального антитела против CD33 HuM195, меченного 111 In, в клетках миелоидного лейкоза человека. J Nucl Med. 2006. 47 (5): 827–36.
CAS PubMed Google Scholar
Chen QQ, Chen XY, Jiang YY, Jing LI. Идентификация нового сигнала ядерной локализации в белке ErbB-2. Cell Res. 2005; 15 (7): 504.
CAS PubMed Google Scholar
Chen Y, Vastenhouw B, Wu C, Goorden MC, Beekman FJ.Оптимизированное получение изображений для визуализации транспортера дофамина с помощью клинической точечной ОФЭКТ сверхвысокого разрешения. Phys Med Biol. 2018; 63 (22).
Google Scholar
Чин BB, Kronauge JF, Femia FJ, Chen J, Maresca KP, Hillier S, Petry NA, James OG, Oldan JD, Armor T, Stubbs JB. Результаты клинических испытаний фазы 1 без носителя высокой специфической активности 123 I-иобенгуан. J Nucl Med. 2014; 55 (5): 765–71.
CAS PubMed Google Scholar
Чоппин Дж., Лильензин Дж. О., Ридберг Дж.Глава 4 – нестабильные ядра и радиоактивный распад. В: Choppin G, Liljenzin JO, Rydberg J, редакторы. Радиохимия и ядерная химия. 3-е изд. Воберн: Баттерворт-Хайнеманн; 2002. с. 58–93.
Google Scholar
Costantini DL, Bateman K, McLarty K, Vallis KA, Reilly RM. Клетки рака молочной железы, устойчивые к трастузумабу, остаются чувствительными к радиотерапевтическому агенту, излучающему электроны, 111 In-NLS-трастузумаб и радиосенсибилизируются метотрексатом.J Nucl Med. 2008a; 49 (9): 1498–505.
CAS PubMed Google Scholar
Costantini DL, Chan C, Cai Z, Vallis KA, Reilly RM. 111 In-меченый трастузумаб (герцептин), модифицированный последовательностями ядерной локализации (NLS): радиотерапевтический агент, излучающий электроны Оже, для рака молочной железы, усиленного HER2 / neu. J Nucl Med. 2007. 48 (8): 1357–68.
CAS PubMed Google Scholar
Costantini DL, Hu M, Reilly RM.Обновление: пептидные мотивы для встраивания радиоактивно меченных биомолекул в клетки и маршрутизации к ядру для визуализации рака или радиотерапевтических применений. Биотерма для рака Радиофарм. 2008b; 23 (1): 3–24.
CAS PubMed Google Scholar
Costantini DL, McLarty K, Lee H, Done SJ, Vallis KA, Reilly RM. Противоопухолевые эффекты и токсичность для нормальной ткани 111 Последовательность трастузумаба внутриядерной локализации у бестимусных мышей, несущих HER-положительные ксенотрансплантаты рака груди человека.J Nucl Med. 2010. 51 (7): 1084–91.
CAS PubMed Google Scholar
Desbois N, Gardette M, Papon J, Labarre P, Maisonial A, Auzeloux P, Lartigue C, Bouchon B, Debiton E, Blache Y, Chavignon O. Дизайн, синтез и предварительная биологическая оценка соединений акридина как потенциальных агентов для комбинированного подхода к таргетной химиорадионуклидной терапии меланомы. Bioorg Med Chem. 2008. 16 (16): 7671–90.
CAS PubMed Google Scholar
Девараджа Ю.К., Фрей Э.С., Сгоурос Г., Брилл А.Б., Роберсон П., Занзонико ПБ, Юнгберг М.Брошюра MIRD № 23: количественная ОФЭКТ для индивидуальной трехмерной дозиметрии пациента при внутренней радионуклидной терапии. J Nucl Med. 2012. 53 (8): 1310–25.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ди Мария С., Бельхиор А., Романец Ю., Пауло А., Ваз П. Расчет распределения дозы Монте-Карло на ядерном уровне для энергий Оже-излучающих радионуклидов. Appl Radiat Isot. 2018; 135: 72–7.
PubMed Google Scholar
Донг И, Гао И, Лю В., Гао Т, Чжэн И, Санче Л.Кластерное повреждение ДНК, вызванное электронами 2–20 эВ и переходными анионами: общий механизм и корреляция с гибелью клеток. J. Phys Chem Lett. 2019; 10 (11): 2985–90.
CAS PubMed Google Scholar
Дыкий М.П., Довбня А.Н., Ляшко Ю.В., Медведева Е.П., Медведев Д.В., Уваров В.Л. Фотоядерное производство 193m, 195m Pt и синтез радиоактивного цисплатина. J Labeled Comp Radiopharm. 2007; 50: 480–2.
CAS Google Scholar
Экерман К.Ф., Эндо А.MIRD: данные по радионуклидам и схемы распада. 2-е изд. Рестон, Вирджиния: Общество ядерной медицины; 2008. с. 117.
Google Scholar
Elmroth K, Stenerlöw B. Включенная в ДНК 125 I индуцирует более одного двухцепочечного разрыва за один распад в клетках млекопитающих. J Radiat Res. 2005. 163 (4): 369–73.
CAS Google Scholar
Эрикссон Д., Стигбранд Т. Механизмы радиационно-индуцированной гибели клеток.Tumor Biol. 2010. 31 (4): 363–72.
Google Scholar
Falzone N, Ackerman NL, de la Fuente RL, Bernal MA, Liu X, Peeters SG, Soto MS, Corroyer-Dulmont A, Bernaudin M, Grimoin E, Touzani O. Дозиметрическая оценка радионуклидов для VCAM-1- таргетная радионуклидная терапия ранних метастазов в головной мозг. Тераностика. 2018; 8 (1): 292.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Falzone N, Lee BQ, Able S, Malcolm J, Terry S, Alayed Y, Vallis KA.Таргетинг на микрометастазы: влияние гетерогенного распределения радионуклидов на вероятность контроля над опухолью. J Nucl Med. 2019; 60 (2): 250–8.
CAS Google Scholar
Falzone N, Lee BQ, Fernández-Varea JM, Kartsonaki C, Stuchbery AE, Kibédi T, Vallis KA. Оценка поглощенной дозы оже-излучающих электроны радионуклидов: влияние входных спектров распада на ядра точек дозы и S-значения. Phys Med Biol. 2017; 62 (6): 2239.
CAS PubMed Google Scholar
Faraggi M, Gardin I, de Labriolle-Vaylet C, Moretti JL, Bok BD.Влияние локализации трассера на мощность дозы электронов, доставляемых в ядро клетки. J Nucl Med. 1994. 35 (1): 113–9.
CAS PubMed Google Scholar
Fasih A, Fonge H, Cai Z, Leyton JV, Тихомиров И., Done SJ, Reilly RM. 111 In-Bn-DTPA-нимотузумаб с / без модификации пептидами с последовательностью ядерной транслокации (NLS): радиоиммунотерапевтический агент, излучающий электроны Оже, для EGFR-положительного и устойчивого к трастузумабу (герцептину) рака молочной железы.Лечение рака груди Res. 2012; 135 (1): 189–200.
CAS PubMed Google Scholar
Фишер Д. Р., Шен С., Мередит РФ. Отчет об оценке дозы MIRD № 20: оценки поглощенной дозы излучения для 111 In- и 90 Y-ибритумомаб тиуксетан. J Nucl Med. 2009. 50 (4): 644–52.
CAS PubMed Google Scholar
Фонж Х, Ли Х, Рейли Р.М., Аллен К.Многофункциональные мицеллы блок-сополимера для доставки 111 In к EGFR-положительным клеткам рака молочной железы для направленной электронно-лучевой терапии Оже. Mol Pharm. 2009. 7 (1): 177–86.
Google Scholar
Fraker PJ, Speck JC Jr. Йодирование белков и клеточных мембран труднорастворимым хлорамидом, 1, 3, 4, 6-тетрахлор-3a, 6a-дифенилгликольурилом. Biochem Biophys Res Commun. 1978. 80 (4): 849–57.
CAS PubMed Google Scholar
Freudenberg R, Runge R, Maucksch U, Berger V, Kotzerke J.О расчете дозы на клеточном уровне и ее значении для ОБЭ 99m Tc и 123 I. Med Phys. 2014; 41 (6Часть1): 062503.
CAS PubMed Google Scholar
Gallardo A, Lerma E, Escuin D, Tibau A, Munoz J, Ojeda B, Barnadas A, Adrover E, Sánchez-Tejada L, Giner D, Ortiz-Martínez F. Повышенная передача сигналов EGFR и IGF1R и дерегуляция пути PTEN / PI3K / Akt связаны с устойчивостью к трастузумабу в карциномах молочной железы HER2.Br J Рак. 2012; 106 (8): 1367.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Gao C, Leyton JV, Schimmer AD, Minden M, Reilly RM. Оже-электронно-излучающие 111 Радиоиммуноконъюгаты In-DTPA-NLS-CSL360 цитотоксичны для клеток острого миелоидного лейкоза (AML) человека, проявляющих фенотип CD123 + / CD131- лейкозных стволовых клеток. Int J Rad Appl Instrum A. 2016; 110: 1–7.
CAS Google Scholar
Gardette M, Viallard C, Paillas S, Guerquin-Kern JL, Papon J, Moins N, Labarre P, Desbois N, Wong-Wah-Chung P, Palle S, Wu TD.Оценка двух производных акридина с радиоактивной меткой 125 I для оже-электронной радионуклидной терапии меланомы. Исследуйте новые наркотики. 2014; 32 (4): 587–97.
CAS Google Scholar
Ghosh A, Heston WD. Опухоль нацелена на специфический мембранный антиген простаты (PSMA) и его регуляция при раке простаты. J Cell Biochem. 2004. 91 (3): 528–39.
CAS PubMed Google Scholar
Goddu SM, Howell RW, Bouchet LG, Bolch WE, Rao D.Значения MIRD Cellular S. Рестон, Вирджиния: Общество ядерной медицины; 1997.
Google Scholar
Goddu SM, Narra VR, Harapanhalli RS, Howell RW, Rao DV. Радиозащита ДМСО от биологических эффектов инкорпорированных радионуклидов in vivo: сравнение с другими радиопротекторами и доказательства непрямого действия электронов Оже. Acta Oncol. 1996. 35 (7): 901–7.
CAS PubMed Google Scholar
Городецкий Р, Леви-Агабаба Ф, Моу Х, Векслер А.М.Комбинация цисплатина и излучения в культуре клеток: влияние продолжительности воздействия препарата и времени облучения. Int J Cancer. 1998. 75 (4): 635–42.
CAS PubMed Google Scholar
Haefliger P, Agorastos N, Renard A, Giambonini-Brugnoli G, Marty C, Alberto R. Исследования клеточного поглощения и радиотоксичности конъюгата сигнальный пептид ядерной локализации – интеркалятор, меченный [ 99m Tc (CO) 3 ] + .Bioconjug Chem. 2005. 16 (3): 582–7.
CAS PubMed Google Scholar
Haines GA, Hendry JH, Daniel CP, Morris ID. Повышенный уровень обнаруженных кометами повреждений ДНК сперматозоидов после изотопного или рентгеновского облучения сперматогоний in vivo. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen. 2001. 495 (1–2): 21–32.
CAS Google Scholar
Hoang B, Ekdawi SN, Reilly RM, Allen C.Активное нацеливание мицелл блок-сополимера с фрагментами фабрики трастузумаба и сигналом ядерной локализации приводит к увеличению поглощения опухолью и ядерной локализации в ксенотрансплантатах с избыточной экспрессией HER2. Mol Pharm. 2013. 10 (11): 4229–41.
CAS PubMed Google Scholar
Хоанг Б., Рейли Р.М., Аллен С. Мицеллы блок-сополимера нацелены на ядро HER2-положительных клеток рака молочной железы, направленную противоуглеродной электронной радиотерапией. Биомакромолекулы.2012. 13 (2): 455–65.
CAS PubMed Google Scholar
Howell RW. Спектры излучения радионуклидов, излучающих электроны Оже: отчет No. 2 рабочей группы AAPM по ядерной медицине № 6. Med Phys. 1992. 19 (6): 1371–83.
CAS PubMed Google Scholar
Hoyes KP, Lord BI, McCann C, Hendry JH, Morris ID. Трансгенерационные эффекты отцовского заражения 55Fe до зачатия.Radiat Res. 2001. 156 (5): 488–94.
CAS PubMed Google Scholar
Хаббелл Дж. Х., Зельцер С. М.. Таблицы массовых коэффициентов ослабления рентгеновского излучения и массовых коэффициентов поглощения энергии (версия 1.4). Natl Inst Stand Technol. 2004; http://physics.nist.gov/xaamdi.
Шаблон МАГАТЭ по биораспространению радиоактивных индикаторов (RaBiT) (без даты). Доступно по адресу: https://humanhealth.iaea.org/HHW/MedicalPhysics/NuclearMedicine/InternalDosimetry/iaeaBioDistributionTemplate/.
Икенштейн Л.М., Эдвардс К., Сьёберг С., Карлссон Дж., Гедда Л. Новый 125 I-меченное производное даунорубицина для терапии рака на основе радионуклидов. Nucl Med Biol. 2006. 33 (6): 773–83.
CAS PubMed Google Scholar
IDAC-Dose2.1 (н.о.). Доступно по адресу: http://www.idac-dose.org/.
Iliakis GE, Cicilioni O, Metzger L. Измерение двухцепочечных разрывов ДНК в клетках CHO на различных стадиях клеточного цикла с использованием гель-электрофореза в импульсном поле: калибровка с помощью распада 125 I.Int J Radiat Biol. 1991. 59 (2): 343–57.
CAS PubMed Google Scholar
Имстепф С., Пьероз В., Рапозиньо П., Баувенс М., Фельбер М., Фокс Т., Шапиро А.Б., Фройденберг Р., Фернандес С., Гама С., Гассер Г. использовали противоопухолевый препарат. Bioconjug Chem. 2015; 26 (12): 2397–407.
CAS PubMed Google Scholar
Интеманн Р.Л., Поллок Ф.Выброс K-электронов при ядерном K-захвате. Phys Rev.1967; 157 (1): 41.
CAS Google Scholar
Ismail IH, Nyström S, Nygren J, Hammarsten O. Активация телеангиэктазии атаксии, мутированной агентами, вызывающими разрыв цепи ДНК, тесно коррелирует с количеством разрывов двухцепочечной ДНК. J Biol Chem. 2005. 280 (6): 4649–55.
CAS PubMed Google Scholar
Jordan CT, Upchurch D, Szilvassy SJ, Guzman ML, Howard DS, Pettigrew AL, Meyerrose T., Rossi R, Grimes B, Rizzieri DA, Luger SM.Альфа-цепь рецептора интерлейкина-3 является уникальным маркером стволовых клеток острого миелогенного лейкоза человека. Лейкемия. 2000; 14 (10): 1777.
CAS PubMed Google Scholar
Карамычев В.Н., Рид М.В., Нейман Р.Д., Панютин И.Г. Распределение разрывов цепей ДНК, продуцируемых йодом-123 и индием-111, в синтетических олигодезоксинуклеотидах. Acta Oncol. 2000. 39 (6): 687–92.
CAS PubMed Google Scholar
Кассис А.И., Фаяд Ф., Кинси Б.М., Састри К.С., Таубе Р.А., Адельштейн С.Дж.Радиотоксичность 125 I в клетках млекопитающих. Radiat Res. 1987. 111 (2): 305–18.
CAS PubMed Google Scholar
Kersemans V, Cornelissen B, Minden MD, Brandwein J, Reilly RM. Устойчивые к лекарствам клетки AML и образцы первичного AML уничтожаются 111 In-анти-CD33 моноклональными антителами, модифицированными пептидными последовательностями ядерной локализации. J Nucl Med. 2008. 49 (9): 1546–54.
CAS PubMed Google Scholar
Кеснер А.Л., Бодей Л.Современная радиофармацевтическая дозиметрия должна включать надежную отчетность по биораспределению. J Nucl Med. 2018; 59 (10): 1507.
PubMed Google Scholar
Кеснер А.Л., Поли Г.Л., Бейкан С., Лассманн М. Шаблон биораспределения радиоактивных индикаторов МАГАТЭ – ресурс сообщества для поддержки стандартизации и представления данных предварительной дозиметрии радионуклидов. Phys Medica. 2017; 44: 83–5.
Google Scholar
Киркби С, Гасроддашти Э.Нацеливание на митохондрии в раковых клетках с помощью лучевой терапии, усиленной наночастицами золота: исследование Монте-Карло. Med Phys. 2015; 42 (2): 1119–28.
CAS PubMed Google Scholar
Киршнер А.С., Ice RD, Beierwaltes WH. Радиационно-дозиметрический анализ 131 I-19-йодохолестерин – подводные камни использования данных о концентрации в тканях – ответ. J Nucl Med. 1975; 16: 248–9.
CAS Google Scholar
Konijnenberg MW, Bijster M, Krenning EP, De Jong M.Стилизованная компьютерная модель крысы для органной дозиметрии в поддержку доклинических оценок радионуклидной терапии пептидных рецепторов с 90 Y, 111 In или 177 Lu. J Nucl Med. 2004. 45 (7): 1260–9.
CAS PubMed Google Scholar
Krenning EP, De Jong M, Kooij PP, Breeman WA, Bakker WH, De Herder WW, Van Eijck CH, Kwekkeboom DJ, Jamar F, Pauwels S, Valkema R. Радиомеченый аналог соматостатина для сцинтиграфии пептидных рецепторов и радионуклидная терапия.Энн Онкол. 1999; 10 (Дополнение 2): S23–9.
PubMed Google Scholar
Kriehuber R, Kadenbach K, Schultz F, Weiss DG. Исследование выживаемости клеток, индукции апоптоза и образования микроядер в клетках SCL-II после воздействия шнековым электронным эмиттером 99m Tc. Int J Radiat Biol. 2004a: 80 (11–12): 875–80.
CAS PubMed Google Scholar
Kriehuber R, Riedling M, Simkó M, Weiss DG.Цитотоксичность, генотоксичность и внутриклеточное распределение эмиттера электронов Оже 65 Zn в двух линиях клеток человека. Radiat Environ Biophys. 2004b; 43 (1): 15–22.
PubMed Google Scholar
Kwon LY, Scollard DA, Reilly RM. 64 Cu-меченный трастузумаб fab-PEG 24 -EGF радиоиммуноконъюгаты, биспецифические для HER2 и EGFR: фармакокинетика, биораспределение и визуализация опухоли с помощью ПЭТ в сравнении с моноспецифическими агентами.Mol Pharm. 2017; 14 (2): 492–501.
CAS PubMed Google Scholar
Lai P, Cai Z, Pignol JP, Lechtman E, Mashouf S, Lu Y, Winnik MA, Jaffray DA, Reilly RM. Моделирование методом Монте-Карло переноса излучения и осаждения дозы от локально высвобождаемых наночастиц золота, меченных 111 In, 177 Lu или 90 Y, включенных в имплантируемые депо ткани. Phys Med Biol. 2017; 62 (22): 8581–99.
CAS PubMed Google Scholar
Ларионов А.А.Современные методы лечения пациентов с метастатическим раком молочной железы, положительных по рецептору эпидермального фактора роста 2. Фасад Онкол. 2018; 8: 89.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Ли Х., Хоанг Б., Фонж Х., Рейли Р.М., Аллен С. Распределение полимерных наночастиц in vivo на уровне всего тела, опухоли и клеток. Pharm Res. 2010. 27 (11): 2343–55.
CAS PubMed Google Scholar
Рычаг Дж. Р., Фергасон-Кантрелл Э.А., Кармак Т.Л., Уоткинсон Л.Д., Галлацци Ф.Дизайн, синтез и оценка [111In]-меченных, DOTA-конъюгированных тетрапептидов, обладающих высоким сродством и селективностью в отношении мю-опиоидных рецепторов. Nucl Med Biol. 2019; 70: 53–66.
CAS PubMed Google Scholar
Leyton JV, Hu M, Gao C, Turner PV, Dick JE, Minden M, Reilly RM. Радиоиммунотерапевтический агент с оже-электроном, специфичный для фенотипа CD123 + / CD131- в популяции лейкозных стволовых клеток. J Nucl Med. 2011; 52 (9): 1465–73.
CAS PubMed Google Scholar
Leyton JV, Williams B, Gao C, Keating A, Minden M, Reilly RM. Визуализация MicroSPECT / CT первичного человеческого AML, привитого в костный мозг и селезенку мышей NOD / SCID, с использованием радиоиммуноконъюгатов 111 In-DTPA-NLS-CSL360, распознающих эпитоп CD123 + / CD131-, экспрессируемый стволовыми клетками лейкемии. Leuk Res. 2014. 38 (11): 1367–73.
CAS PubMed Google Scholar
Ли Л., Куанг Т.С., Грейсли Э.Дж., Ким Дж. Х., Эмрих Дж. Г., Яегер Т. Е., Дженретт Дж. М., Коэн С. К., Блэк П., Брэди Л. В..Исследование фазы II радиоиммунотерапии рецепторами антиэпидермального фактора роста при лечении мультиформной глиобластомы. J Neurosurg. 2010. 113 (2): 192–8.
PubMed Google Scholar
Limouris GS, Chatziioannou A, Kontogeorgakos D, Mourikis D, Lyra M, Dimitriou P, Stavraka A, Gouliamos A, Vlahos L. Селективная инфузия в печеночную артерию in-111-DTPA-Phe 1 метастазы в печень. Eur J Nucl Med Mol Imaging.2008. 35 (10): 1827–37.
CAS PubMed Google Scholar
Лобачевский П.Н., Уайт Дж., Леунг М, Скене С, Уайт Дж., Мартин РФ. Разрыв плазмиды 125 I-меченными лигандами ДНК: влияние расстояния между атомами ДНК и йода на эффективность разрушения. Int J Radiat Biol. 2008. 84 (12): 991–1000.
CAS PubMed Google Scholar
Loevinger R, Budinger TF, Watson EE.Праймер МИРД для расчета поглощенной дозы. Нью-Йорк: Общество ядерной медицины; 1988.
Google Scholar
Лопес-Коэльо Л.И., Торрес-Гарсия Э., Диас-Санчес Л.Э., Орос-Пантоха Р., Аранда-Лара Л. Различия в значении S между мужской и женской моделью мышей для диагностических, терапевтических и терапевтических радионуклидов. Int J Rad Appl Instrum A. 2019; 146: 61–5.
Google Scholar
Ма Дж., Кумар А., Муроя Й., Ямасита С., Сакураи Т., Денисов С.А., Севилья М.Д., Адхикари А., Секи С., Мостафави М.Наблюдение диссоциативного квазисвободного прилипания электрона к нуклеозиду через возбужденный анион-радикал в растворе. Nat Commun. 2019; 10 (1): 102.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Macapinlac HA, Kemeny N, Daghighian F, Finn R, Zhang J, Humm J, Squire O, Larson SM. Пилотное клиническое испытание 5- [ 125 I] йод-2′-дезоксиуридина в лечении колоректального рака, метастатического в печень. J Nucl Med. 1996; 37 (4 доп.): 25С – 9С.
CAS PubMed Google Scholar
Mah LJ, Orlowski C, Ververis K, El-Osta AC, Karagiannis T. Использование γh3AX в качестве молекулярного маркера двухцепочечных разрывов ДНК в ядерной медицине: применение в радионуклидной терапии с использованием изотопов, излучающих электроны шнека. Курр Радиофарм. 2011; 4 (1): 59–67.
CAS PubMed Google Scholar
Макригиоргос Г.М., Кассис А.И., Барановска-Кортилевич Дж., МакЭлвани К.Д., Велч М.Дж., Састри К.С., Адельштейн С.Дж.Радиотоксичность 5- [ 123 I] йод-2′-дезоксиуридина в клетках V79: сравнение с 5- [ 125 I] йод-2′-дезоксиуридином. Radiat Res. 1989. 118 (3): 532–44.
CAS PubMed Google Scholar
Марин А., Мартин М., Линьян О, Альваренга Ф., Лопес М., Фернандес Л., Бюксер Д., Сересо Л. Эффекты свидетеля и лучевая терапия. Rep Pract Oncol Radiother. 2015; 20 (1): 12–21.
PubMed Google Scholar
Massari R, D’Elia A, Soluri A.Новый детектор системы визуализации высокого разрешения (HiRIS2) для доклинической визуализации SPECT. Nucl Instrum методы Phys Res A. 2019; 917: 25–30.
CAS Google Scholar
Mattsson S, Johansson L, Leide SS, Liniecki J, Noßke D, Riklund KÅ, Stabin M, Taylor D, Bolch W., Carlsson S, Eckerman K. Доза облучения пациентов от радиофармпрепаратов: сборник актуальной информации, относящейся к к часто используемым веществам. Энн МКРЗ. 2015; 44 (Прил.2): 7–321.
CAS PubMed Google Scholar
Переходы Макгуайра Э. Оже и Костера Кронига. В: Crasemann B, редактор. Атомные процессы внутри оболочки. I Ионизация и вероятности переходов. Нью-Йорк: Academic Press; 1975. с. 294.
Google Scholar
Meitner L. Über die Entstehung der β-Strahl-Spektren radioaktiver Substanzen. Z Physik. 1922; 9 (1): 131–44.
CAS Google Scholar
Michel RB, Brechbiel MW, Mattes MJ. Сравнение 4 радионуклидов, конъюгированных с антителами для уничтожения единичных клеток. J Nucl Med. 2003. 44 (4): 632–40.
CAS PubMed Google Scholar
Мишель РБ, Кастильо, Мэн, Эндрюс П.М., Мэттес МДж. Токсичность in vitro клеток карциномы A-431 с антителами к рецептору эпидермального фактора роста и эпителиальным гликопротеином-1, конъюгированным с радионуклидами, испускающими низкоэнергетические электроны.Clin Cancer Res. 2004. 10 (17): 5957–66.
CAS PubMed Google Scholar
Мишель РБ, Росарио А.В., Эндрюс П.М., Голденберг Д.М., Мэттес М.Дж. Терапия небольших подкожных ксенотрансплантатов В-лимфомы антителами, конъюгированными с радионуклидами, излучающими низкоэнергетические электроны. Clin Cancer Res. 2005. 11 (2): 777–86.
CAS PubMed Google Scholar
MIRDcell, прибор для многоклеточной дозиметрии (n.г). Доступно по адресу: http://mirdcell.njms.rutgers.edu/mirdcell_v2.1.
Мазерсилл К., Русин А., Фернандес-Паломо С., Сеймур К. История исследования эффектов свидетелей с 1905 г. по настоящее время; что в имени? Int J Radiat Biol. 2018; 94 (8): 696–707.
CAS PubMed Google Scholar
Müller C, Umbricht CA, Gracheva N, Tschan VJ, Pellegrini G, Bernhardt P, Zeevaart JR, Köster U, Schibli R, van der Meulen NP. Terbium-161 для ПСМА-направленной радионуклидной терапии рака простаты.Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2019: 1-2.
Narra VR, Harapanhalli RS, Goddu SM, Howell RW, Rao DV. Радиозащита от биологических эффектов внутренних радионуклидов in vivo с помощью гидробромида S- (2-аминоэтил) изотиоурония бромида (АЭТ). J Nucl Med. 1995. 36 (2): 259–66.
CAS PubMed Google Scholar
Нго Нджок Мбонг Г, Лу И, Чан Ц, Кай З, Лю П, Бойл А.Дж., Винник М.А., Рейли Р.М. Трастузумаб, меченный с высокой специфической активностью 111 In посредством сайт-специфической конъюгации с металлохелатирующим полимером, проявляет усиленную Оже-электронно-опосредованную цитотоксичность в отношении HER2-положительных клеток рака молочной железы.Mol Pharm. 2015; 12 (6): 1951–60.
CAS PubMed Google Scholar
Ocampo-García BE, Santos-Cuevas CL, Luna-Gutiérrez MA, Ignacio-Alvarez E, Pedraza-López M, Manzano-Mayoral C. 99m Tc-эксендин (9-39) / октреотид и биокинетик радиационная дозиметрия у здоровых людей. Nucl Med Commun. 2017; 38 (11): 912–8.
PubMed Google Scholar
Olayioye MA, Neve RM, Lane HA, Hynes NE.Сигнальная сеть ErbB: гетеродимеризация рецепторов в процессе развития и рака. EMBO J. 2000; 19 (13): 3159–67.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Olive PL, Banath JP. Обнаружение двухцепочечных разрывов ДНК через клеточный цикл после воздействия рентгеновских лучей, блеомицина, этопозида и 125 IdUrd. Int J Radiat Biol. 1993. 64 (4): 349–58.
CAS PubMed Google Scholar
Paillas S, Ladjohounlou R, Lozza C, Pichard A, Boudousq V, Jarlier M, Sevestre S, Le Blay M, Deshayes E, Sosabowski J, Chardes T.Локальное облучение клеточной мембраны электронами сверла цитотоксично из-за нецелевых эффектов, опосредованных окислительным стрессом. Сигнал антиоксидантного окислительно-восстановительного потенциала. 2016; 25 (8): 467–84.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Panosa C, Fonge H, Ferrer-Batallé M, Menéndez JA, Massaguer A, De Llorens R, Reilly RM. Сравнение небиологически активного усеченного EGF (EGFt) и полноразмерного hEGF для доставки излучающих электроны Оже 111 In в EGFR-положительные клетки рака молочной железы и опухолевые ксенотрансплантаты у бестимусных мышей.Nucl Med Bio. 2015; 42 (12): 931–8.
CAS Google Scholar
Панютин И.Г., Нейман РД. Радиозондирование ДНК: распределение разрывов ДНК, образовавшихся при распаде 125 I, включенных в триплекс-образующий олигонуклеотид, коррелирует с геометрией триплекса. Nucleic Acids Res. 1997. 25 (4): 883–7.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Pedraza-López M, Ferro-Flores G, Mendiola-Cruz MT, Morales-Ramirez P.Оценка радиационно-индуцированного повреждения ДНК, вызванного включением 99mTc-радиофармпрепаратов в лимфоциты мышей, с использованием электрофореза в геле одиночных клеток. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen. 2000. 465 (1-2): 139–44.
Google Scholar
Piron B, Paillas S, Boudousq V, Pelegrin A, Bascoul-Mollevi C, Chouin N, Navarro-Teulon I, Pouget JP. Сигнальные пути, ориентированные на повреждение ДНК, эффективно активируются во время радиоиммунотерапии Оже с низкой мощностью дозы.Nucl Med Bio. 2014; 41: e75–83.
CAS Google Scholar
Pouget JP, Georgakilas AG, Ravanat JL. Целевые и нецелевые (сторонние и скрытые) эффекты лучевой терапии: окислительно-восстановительные механизмы и анализ риска / пользы. Сигнал антиоксидантного окислительно-восстановительного потенциала. 2018; 29 (15): 1447–87.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Пуже Дж. П., Санторо Л., Раймонд Л., Шуэн Н., Бардиес М., Баскуль-Моллеви К., Хуге Г., Азрия Д., Коцки П.О., Пелегрин М., Вивес Э.Клеточная мембрана является более чувствительной мишенью, чем цитоплазма, к плотной ионизации, производимой оже-электронами. Radiat Res. 2008. 170 (2): 192–200.
CAS PubMed Google Scholar
Псирри А., Квонг М., ДиСтасио С., Лекакис Л., Кассар М., Сасаки К., Уилсон Л.Д., Хаффти Б.Г., Сон Ю.Х., Росс Д.А., Вайнбергер П.М. Индукционная химиотерапия цисплатином, фторурацилом и лейковорином с последующей одновременной химиолучевой терапией цисплатином для сохранения органов и излечения у пациентов с распространенным раком головы и шеи: долгосрочное наблюдение.J Clin Oncol. 2004. 22 (15): 3061–9.
CAS PubMed Google Scholar
Рао Д., Хауэлл Р., Нарра В, Говелиц Г., Састри К.Р. Радиотоксичность in vivo включенной в ДНК 125 I по сравнению с таковой плотно ионизирующих альфа-частиц. Ланцет. 1989. 334 (8664): 650–3.
Google Scholar
Рао Д.В., Нарра В.Р., Хауэлл Р.В., Састри К.С. Биологические последствия ядерных и цитоплазматических распадов 125 I: цистеамин как радиопротектор против каскадов сверла in vivo.Radiat Res. 1990; 124 (2): 188–93.
CAS PubMed Google Scholar
Разумиенко Э.Дж., Чен Дж.С., Цай З., Чан Ц., Рейли РМ. Направленная на двойной рецептор радиоиммунотерапия ксенотрансплантатов рака груди человека у бестимусных мышей, коэкспрессирующих HER2 и EGFR, с использованием 177 Lu- или 111 In-меченных биспецифических радиоиммуноконъюгатов. J Nucl Med. 2016; 57 (3): 444–52.
CAS PubMed Google Scholar
Разумиенко Э. Я., Драйден Л., Сколлард Д., Рейли Р. М..MicroSPECT / CT визуализация коэкспрессированных HER2 и EGFR на подкожных ксенотрансплантатах опухоли человека у бестимусных мышей с использованием 111 In-меченных биспецифических радиоиммуноконъюгатов. Лечение рака груди Res. 2013. 138 (3): 709–18.
CAS PubMed Google Scholar
Rebischung C, Hoffmann D, Stefani L, Desruet MD, Wang K, Adelstein SJ, Artignan X, Vincent F, Gauchez AS, Zhang H, Fagret D. Первое лечение резистентного неопластического менингита у человека путем интратекального введения MTX plus 125 IUdR.Int J Radiat Biol. 2008. 84 (12): 1123–113.
CAS PubMed Google Scholar
Регулла Д., Шмид Э., Фридланд В., Панцер В., Хайнцманн Ю., Хардер Д. Улучшенные значения ОБЭ и отношения Н для цитогенетических эффектов, вызванных вторичными электронами с поверхности золота, облученной рентгеновским излучением. Radiat Res. 2002. 158 (4): 505–15.
CAS PubMed Google Scholar
Рейли РМ.Радиофармацевтическая наука о моноклональных антителах и пептидах для визуализации и таргетной лучевой терапии in situ злокачественных новообразований. В: Гад С.К., редактор. Справочник по фармацевтической биотехнологии. Торонто: Джон Уайли и сыновья; 2007. с. 987–1053.
Google Scholar
Рейли Р.М., Кассис А. Прицельная электронная оже-терапия злокачественных новообразований. В: Рейли Р.М., редактор. Моноклональные антитела и пептидно-направленная лучевая терапия рака.Хобокен: Джон Уайли и сыновья; 2010. с. 289–348.
Google Scholar
Рейли Р.М., Киараш Р., Кэмерон Р.Г., Порлье Н., Сандху Дж., Хилл Р.П., Валлис К., Хендлер А., Гариепи Дж. 111 In-меченый EGF избирательно радиотоксичен для клеток рака груди человека, сверхэкспрессирующих EGFR. J Nucl Med. 2000. 41 (3): 429–38.
CAS PubMed Google Scholar
Рейли Р.М., Сколлард Д.А., Ван Дж., Мондал Х, Чен П., Хендерсон Л.А., Боуэн Б.М., Валлис К.А.Набор, разработанный в соответствии с надлежащей производственной практикой для маркировки фактора роста эпидермиса человека с помощью 111 In для радиотерапевтических применений. J Nucl Med. 2004. 45 (4): 701–8.
CAS PubMed Google Scholar
Reske SN, Deisenhofer S, Glatting G, Zlatopolskiy BD, Morgenroth A, Vogg AT, Buck AK, Friesen C. 123 I-ITdU-опосредованное нанооблучение ДНК эффективно индуцирует гибель клеток в лейкозных клетках HL60 и в доксорубических клетках – линии клеток, устойчивые к β- или γ-излучению.J Nucl Med. 2007. 48 (6): 1000–7.
CAS PubMed Google Scholar
Роеске Дж. С., Айдоган Б., Бардис М, Хамм Дж. Л.. Малая дозиметрия: проблемы и направления на будущее. Semin Nucl Med. 2008. 38: 367–83.
CAS PubMed Google Scholar
Рогаку Е.П., Пильч Д.Р., Орр А.Х., Иванова В.С., Боннер В.М. Двухцепочечные разрывы ДНК индуцируют фосфорилирование гистона h3AX по серину 139.J Biol Chem. 1998. 273 (10): 5858–68.
CAS PubMed Google Scholar
Саху С.К., Вен ПЙ, Фулон К.Ф., Нагель Дж. С.. Интратекальный 5- ( 125 I) йод-2′-дезоксиуридин в модели лептоменингеальных метастазов на крысах. J Nucl Med. 1997; 38 (3): 386.
CAS PubMed Google Scholar
Салем Р., Левандовски Р.Дж., Атасси Б., Гордон С.К., Гейтс В.Л., Баракат О., Серджи З., Вонг С.Ю., Терстон К.Г.Лечение неоперабельной гепатоцеллюлярной карциномы с использованием микросфер 90 Y (TheraSphere): безопасность, ответ опухоли и выживаемость. J Vasc Interv Radiol. 2005. 16 (12): 1627–39.
PubMed Google Scholar
Salomon DS, Brandt R, Ciardiello F, Normanno N. Пептиды, связанные с эпидермальным фактором роста, и их рецепторы при злокачественных новообразованиях человека. Crit Rev Oncol Hematol. 1995. 19 (3): 183–232.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Санторо Л., Буталеб С., Гарамбуа В., Баскуль-Моллеви С., Будуск В., Коцки П.О., Пелегрин М., Наварро-Теулон I, Пелегрен А., Пуже Дж.Неинтернализующиеся моноклональные антитела являются подходящими кандидатами для радиоиммунотерапии 125 I карциноматоза брюшины малого объема. J Nucl Med. 2009. 50 (12): 2033–41.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Sarnelli A, Guerriero F, Botta F, Ferrari M, Strigari L, Bodei L, D’Errico V, Grassi E, Fioroni F, Paganelli G, Orecchia R. Терапевтические схемы в 177 Lu и 90 Y-PRRT: радиобиологические соображения.Q J Nucl Med Mol Imaging. 2017; 61 (2): 216–31.
PubMed Google Scholar
Шнайдер Д.О., Уитмор Г.Ф. Сравнительное действие нейтронов и рентгеновских лучей на клетки млекопитающих. Radiat Res. 1963. 18 (3): 286–306.
CAS PubMed Google Scholar
Седельникова О.А., Рогаков Е.П., Панютин И.Г., Боннер В.М. Количественное определение 125 IdU-индуцированных двухцепочечных разрывов ДНК с помощью антитела γ-h3AX.Radiat Res. 2002. 158 (4): 486–92.
CAS PubMed Google Scholar
Шривастава С., Махантшетти У., Инженер Р., Чопра С., Хавалдар Р., Ханде В., Керкар Р.А., Махешвари А., Шиласри Т.С., Гош Дж., Баджпай Дж. Химиолучевая терапия цисплатином против лучевой терапии при плоскоклеточной карциноме IIIB стадии по FIGO шейка матки: рандомизированное клиническое исследование. JAMA Oncol. 2018; 4 (4): 506–13.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Сигел Дж. А., Томас С. Р., Стаббс Дж. Б., Стабин М. Г., Хейс М. Т., Корал К. Ф., Робертсон Дж. С., Хауэлл Р. У., Весселс Б. В., Фишер Д. Р., Вебер Д. А..Брошюра MIRD № 16: методы сбора и анализа количественных данных о биораспределении радиофармпрепаратов для использования при оценке доз облучения человека. J Nucl Med. 1999; 40 (2): 37С – 61С.
CAS PubMed Google Scholar
Silver DA, Pellicer I, Fair WR, Heston WD, Cordon-Cardo C. Экспрессия мембранного антигена простаты в нормальных и злокачественных тканях человека. Clin Cancer Res. 1997. 3 (1): 81–5.
CAS PubMed Google Scholar
Сластникова Т.А., Кумариану Э., Розенкранц А.А., Вайдьянатан Г., Лупанова Т.Н., Соболев А.С., Залуцкий М.Р.Модульные нанотранспортеры: универсальный подход к усилению ядерной доставки и цитотоксичности Оже-электронов, излучающих электроны 125 I. EJNMMI Res. 2012; 2 (1): 59.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Соболев А.С. Модульные нанотранспортеры для ядерно-направленной доставки шнековых эмиттеров электронов. Front Pharmacol. 2018; 9.
Song L, Able S, Johnson E, Vallis KA. Накопление 111 In-меченых наночастиц EGF-au-PEG в EGFR-положительных опухолях усиливается при совместном введении нацеливающего лиганда.Нанотераностика. 2017; 1 (3): 232–43.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Song L, Falzone N, Vallis KA. Золотые наночастицы, покрытые EGF, обеспечивают эффективную систему доставки в наномасштабе для молекулярной лучевой терапии EGFR-положительного рака. Int J Radiat Biol. 2016; 92 (11): 716–23.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Стабин М.Дозиметрия ядерной медицины. Phys Med Biol. 2006. 51 (13): R187–202.
CAS PubMed Google Scholar
Стабин М.Г., Сигель Я. Отчет об оценке дозы RADAR: сборник оценок доз радиофармпрепаратов на основе OLINDA / EXM версии 2.0. J Nucl Med. 2018; 59 (1): 154–60.
PubMed Google Scholar
Стабин М.Г., Сигель Дж.А., Спаркс РБ, Экерман К.Ф., Брайтц HB.Вклад общей активности организма в поглощенную дозу красного костного мозга: поправка к методу MIRD. J Nucl Med. 2001. 42 (3): 492–8.
CAS PubMed Google Scholar
Стабин М.Г., Спаркс РБ, Кроу Э. ОЛИНДА / EXM: программное обеспечение для персональных компьютеров второго поколения для оценки доз внутреннего облучения в ядерной медицине. J Nucl Med. 2005. 46 (6): 1023–7.
PubMed Google Scholar
Strigari L, Konijnenberg M, Chiesa C, Bardies M, Du Y, Gleisner KS, Lassmann M, Flux G.Доказательная база использования внутренней дозиметрии в клинической практике молекулярной лучевой терапии. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014. 41 (10): 1976–88.
CAS PubMed Google Scholar
Таджик-Мансури М.А., Раджаби Х., Моздарани Х. Сравнение рельсовой конструкции, моделирования Монте-Карло с сжатой историей и S-значений сотовой связи MIRD. Phys Med Biol. 2017; 62 (5): N90 – N106.
CAS PubMed Google Scholar
Thierens HM, Monsieurs MA, Brans B, Van Driessche T., Christiaens I, Dierckx RA.Дозиметрия от органов до размеров клеток. Comput Med Imaging Graph. 2001; 25 (2): 187–93.
CAS PubMed Google Scholar
Urashima T, Nagasawa H, Wang K, Adelstein SJ, Little JB, Kassis AI. Индукция апоптоза в опухолевых клетках человека после воздействия электронов Оже: сравнение с воздействием гамма-излучения. Nucl Med Biol. 2006. 33 (8): 1055–63.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Uusijärvi H, Bernhardt P, Rösch F, Maecke HR, Forssell-Aronsson E.Электронно- и позитронно-излучающие радиолантаноиды для терапии: аспекты дозиметрии и производства. J Nucl Med. 2006. 47 (5): 807–14.
PubMed Google Scholar
Valkema R, De Jong M, Bakker WH, Breeman WA, Kooij PP, Lugtenburg PJ, De Jong FH, Christiansen A, Kam BL, De Herder WW, Stridsberg M. Исследование фазы I радионуклидной терапии пептидных рецепторов с [ 111 In-DTPA 0 ] октреотид: опыт Роттердама.Semin Nucl Med. 2002; 32: 110.
PubMed Google Scholar
Валлабхаджосула С., Голдсмит С.Дж., Хамахер К.А., Костакоглу Л., Кониши С., Миловски М.И., Нанус Д.М., Бандер Н.Х. Прогнозирование миелотоксичности на основе поглощенной дозы излучения костного мозга: исследования радиоиммунотерапии с использованием 90 Y- и 177 Lu-меченных антител J591, специфичных к простатоспецифическому мембранному антигену. J Nucl Med. 2005. 46 (5): 850–8.
CAS PubMed Google Scholar
Валлис К.А., Рейли Р.М., Сколлард Д., Меранте П., Брейд А, Велаутапиллай С., Колдуэлл С., Чан И., Фриман М., Локвуд Г., Миллер Н.А.Испытание фазы I для оценки поглощения опухолью и нормальной тканью, дозиметрии радиации и безопасности 111 In-DTPA-фактор роста эпидермиса человека у пациентов с метастатическим EGFR-положительным раком молочной железы. Am J Nucl Med Mol Imaging. 2014; 4 (2): 181–92.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Vaziri B, Wu H, Dhawan AP, Du P, Howell RW, Bolch WE, Brill AB, Dewaraja YK, Dunphy MP, Fisher DR, Meredith RF. Брошюра MIRD №25: MIRDcell V2. 0 программный инструмент для дозиметрического анализа биологической реакции многоклеточных популяций. J Nucl Med. 2014. 55 (9): 1557–64.
PubMed Google Scholar
Ван Ян, Хунг MC. Ядерные функции и механизмы субклеточного транспорта семейства рецепторов эпидермального фактора роста. Cell Biosci. 2012; 2 (1): 13.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Уилсон, CT.Исследования рентгеновских и α-лучей облачным методом. Природа. 1923; 112: 26–7.
Google Scholar
Woo DV, Li D, Mattis JA, Steplewski Z. Селективное хромосомное повреждение и цитотоксичность 125 I-меченного моноклонального антитела 17-1a в раковых клетках человека. Cancer Res. 1989. 49 (11): 2952–8.
CAS PubMed Google Scholar
Xue LY, Butler NJ, Makrigiorgos GM, Adelstein SJ, Kassis AI.Наблюдательный эффект, производимый радиоактивно меченными опухолевыми клетками in vivo. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2002; 99 (21): 13765–70.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ясуи Л.С., Чен К., Ван К., Джонс Т.П., Колдуэлл Дж., Гус Д., Кассис А.И. Использование Hoechst 33342 для нацеливания радиоактивности на ядро клетки. Radiat Res. 2007. 167 (2): 167–75.
CAS PubMed Google Scholar
Yasui LS, Hughes A, DeSombre ER.Относительная биологическая эффективность накопленных 125 IdU и 125 I-эстрогенов распадается в клетках рака молочной железы человека MCF-7, экспрессирующих рецептор эстрогена. Radiat Res. 2001. 155 (2): 328–34.
CAS PubMed Google Scholar
Затлоукал П., Петрузелька Л., Земанова М., Гавел Л., Янку Ф, Иуда Л., Кубик А., Крепела Е., Фиала П., Пецен Л. Параллельная химиолучевая терапия с цисплатином и винорелбином при местнораспространенных немелкоклеточных легких рак: рандомизированное исследование.Рак легких. 2004. 46 (1): 87–98.
PubMed Google Scholar
Zereshkian A, Leyton JV, Cai Z, Bergstrom D, Weinfeld M, Reilly RM. Ингибитор полинуклеотидкиназы / фосфатазы человека (hPNKP) A12B4C3 радиосенсибилизирует клетки миелоидного лейкоза человека к радиоиммуноконъюгатам анти-CD123 111 In-NLS-7G3, испускающим электроны Оже. Nucl Med Biol. 2014. 41 (5): 377–83.
CAS PubMed Google Scholar
Влияние pH почвенного раствора во время интеркаляции тетрациклина на структурные свойства диоктаэдрического смектита: микроструктурный анализ
Целью данной работы является количественная характеристика структурной реакции на химическое разрушение насыщенных кристаллитов монтмориллонита органическими молекулами (тетрациклин). (TC)), полученные из фармацевтических отходов.Химическое воздействие осуществляется путем изменения pH окружающего почвенного раствора. Чтобы показать влияние этого химического возмущения на конфигурацию межламеллярного пространства (IS) и свойства гидратации, проводится рентгеноструктурный анализ «на месте», основанный на моделировании отражений 00l. «На месте» XRD-анализ выполняется путем изменения условий относительной влажности (% RH). FTIR SEM и BET- (Brunauer-Emmett-Teller-) BJH (Barrett-Joyner-Halenda) анализы используются в качестве дополнительных методов для подтверждения структурных изменений, сопровождающих процесс интеркаляции.Результаты показали зависимость между кислотным характером раствора и механизмом адсорбции ОС. Начиная со значений pH, близких к 7, депротонирование молекулы TC в IS ускоряется за счет увеличения% относительной влажности. ИК-спектроскопия показывает, что структура сохраняется в зависимости от значения pH, и наблюдается только сдвиг полос деформации воды, приписываемый содержанию межламеллярных молекул воды и конформации TC. Морфология поверхности, изученная с помощью SEM, показывает увеличение пористости поверхности за счет увеличения значения pH.Анализ BET-специфической площади поверхности и распределения пор по размерам (PSD) BJH подтверждает наблюдения SEM.
1. Введение
Риски, связанные с присутствием промышленных и бытовых отходов в почве и окружающей среде, умножаются на большой спрос на товары повседневного спроса. По сути, выбросы отходов фармацевтической промышленности, которые содержат органические молекулы (антибиотики и другие), тяжелые металлы и даже радиоактивные вещества, представляют собой серьезную экологическую проблему.
На сегодняшний день используются различные традиционные и современные технологии для снижения воздействия органических загрязнителей на здоровье человека (фауну и флору). Среди этих технологий можно упомянуть процесс ионного обмена, который относится к основным свойствам глинистого минерала, а также к химическому осаждению и адсорбции [1–4]. Все эти методы были разработаны для разделения, ограничения, улавливания, изоляции, устранения и защиты человеческой жизни от загрязненных стоков.
Недавние исследования изучали адсорбцию / десорбцию различных органических веществ на / из почвенных частиц.К ним относятся, например, адсорбция антител, поверхностно-активных веществ, антипиренов и гербицидов [5–8]. Использование этих методов затруднено из-за высокой стоимости материалов, используемых для этих целей.
Глина, которая является широко распространенным в природе материалом, может сыграть важную роль в будущем в качестве геологического барьера для удержания и удаления органических загрязнителей из поверхностных, грунтовых и сточных вод [9, 10]. Смектиты, входящие в состав диоктаэдрических филлосиликатов 2: 1, могут считаться решением этой экологической проблемы.Монтмориллонит – природный наноминерал (толщина слоя ~ 1.0 нм), относящийся к группе смектита. Внутренние свойства монтмориллонита, такие как низкая проницаемость, большая площадь поверхности и катионообменная емкость (CEC) [11], способствуют его применению в таком контексте.
Основная структура монтмориллонита характеризуется наличием изоморфного замещения, которое создает постоянный отрицательный заряд слоя. Чтобы компенсировать этот дефицит заряда, обменные катионы или органические молекулы могут быть интеркалированы в IS [12].Структура слоя монтмориллонита может расширяться и сжиматься без кристаллографических изменений. Эти расширения зависят от содержания IS (вода / полярная молекула) и окружающей среды (уровень относительной влажности) [13–17].
Недавно было проведено несколько исследований, касающихся использования монтмориллонита в контексте взаимодействия фармацевтических препаратов с осадком [18–27].
Среди основных веществ антибиотиков – молекула ТК. В последнее время взаимодействие ТК как органической молекулы с монтмориллонитом изучалось с точки зрения адсорбции и интеркаляции несколькими авторами [28–34].ТС представляют собой группу натуральных и полусинтетических продуктов, которые подавляют синтез бактериальных белков. Химические свойства ТК широко изучены [35]. Протонирующие свойства аминогруппы на TC позволяют ее катионному обмену с замененными катионами монтмориллонита.
Присутствие молекулы TC в IS порождает (после процесса интеркаляции) несколько структурных неоднозначностей. Действительно, во время процесса интеркаляции и / или адсорбции в игру вступают некоторые параметры, такие как химический состав, соотношение твердое / жидкое, зависимость pH, состав почвенного раствора, а также условия окружающей среды и атмосферы [36–38].Кроме того, как только молекула (в нашем случае TC) вставлена, конфигурация и распределение химических веществ в IS будут нарушены, и будет установлено новое равновесие (электрическое, химическое, ионное и т. Д.). Для этого структурное исследование должно быть направлено на понимание связи между, соответственно, условиями окружающей среды, процессом интеркаляции и структурными изменениями.
В этом отношении [37] использовали рентгеноструктурный анализ и спектроскопические методы, чтобы продемонстрировать, что адсорбция уменьшается с увеличением pH и в конечном итоге становится незначительной при.Кроме того, [38] исследовали интеркаляцию TC на образец ректорита и подчеркнули увеличение d-расстояния между ректоритами во время процесса интеркаляции. Также [38] демонстрируют, что максимальное межслоевое расширение, полученное при высоком значении pH, сопровождается расширенной конформацией молекулы TC. В качестве альтернативы [29] использовали моделированную и экспериментальную XRD для характеристики структур после межслойной адсорбции ОТЦ внутри Na-монтмориллонита в зависимости от pH. Они демонстрируют, что внедрение антибиотиков в слои смектита при низком кислом pH вызывает режим случайного наложения слоев.Такое структурное поведение превращается в тенденции к сегрегации за счет увеличения значения pH.
Данная работа посвящена влиянию изменения pH почвы во время процесса интеркаляции ОС на структурные свойства Na-монтмориллонита. При фиксированном значении pH XRD-анализ «на месте» выполняется при изменении условий% относительной влажности. Содержимое межламеллярного пространства вдоль оси полностью идентифицируется с помощью метода XRD-моделирования. Корреляция результатов, полученных с помощью XRD, IR, SEM и BET, позволяет количественно описать структурные изменения монтмориллонита в процессе интеркаляции.
2. Материалы и методы
2.1. Базовый образец
В работе использован эталонный образец монтмориллонита (Swy-2) (из хранилища исходных глин Общества глиняных минералов) [39, 40]. Структурная формула полуячейки дается [41]
Перед нанесением требуется предварительная обработка натурального образца, чтобы гарантировать максимальное диспергирование. Суспензию богатого Na монтмориллонита готовят по классическому протоколу, подробно описанному в [42, 43].
2.2. Тетрациклин (TC)
Тетрациклин гидрохлорид был доставлен компанией PARAFARM. В зависимости от pH раствора молекула TC претерпевает реакции протонирования-депротонирования, в результате которых образуются группы (03) и образуются частицы (04). Исходные растворы TC готовятся непосредственно перед использованием, чтобы избежать разложения, вызванного кислородом и светом. NaOH и HCl используются для регулирования pH. Изменение конформации молекулы объясняется протонирующим равновесием молекулы TC. Действительно, для (от кислого раствора к нейтральному) принята скрученная конформация.Эта ситуация, обычно называемая складчатой конформацией, объясняется высвобождением стерического скопления между протонированным азотом на диметиламиногруппе, NH 4 и OH 12 . Расширенная конформация отображается для pH (рис. 1) [44–46].
2.3. Экспериментальный процесс интеркаляции
Процесс интеркаляции выполняется при постоянной концентрации TC и переменном значении pH раствора. Фиксируются шесть различных значений pH от кислого до нейтрального раствора (т.е., 3, 4, 5, 6, 7 и 8). Протокол эксперимента представлен на рисунке 2.
2.4. Измерения дифракции рентгеновских лучей на месте
Все экспериментальные дифрактограммы были записаны с ориентированных препаратов высушенного на воздухе образца (SWy-2-TC) с использованием рентгеновского дифрактометра Brucker D8 Advance при 40 кВ и 20 мА (), оборудованном. с устройством контроля влажности Ansyco_rh-plus 2250, соединенным с камерой Anton Paar TTK450. Для каждого значения pH изменение относительной влажности окружающей среды на месте, которая составляет от 20% до 80% (т.е.е., условия, близкие к насыщению). Обычные параметры сканирования составляли 0,04 ° 2 θ как размер шага и 6 с как время счета на шаг в диапазоне углов 2–40 ° 2 θ . Образцы хранили при 23 ° C в камере CHC + на протяжении всего сбора данных. Для поддержания желаемой относительной влажности образцы уравновешивались окружающей средой с помощью постоянного потока смешанного сухого / насыщенного воздуха.
2,5. Моделирование (001) Профили отражения
Метод моделирования XRD используется для количественной оценки гидратации смектита и ионообменных свойств как функции относительной влажности окружающей среды в% [47–50].Теоретические модели XRD основаны на алгоритме, первоначально разработанном Дритсом и Чубаром [51]. Координаты атомов в структуре слоя 2: 1 (тетраэдрический и октаэдрический лист) в случае данного исследования представлены в таблице 1. Координаты содержания IS (обменный катион, молекулы и т. Д.) Оптимизируются в процессе моделирования. , чтобы улучшить качество соглашения. Позже это контролируется с помощью невзвешенного параметра Rp [52].
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||