Статья 93 тк рф с изменениями 2019: Ст. 93 ТК РФ. Неполное рабочее время

Содержание

Ст. 93 ТК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

По соглашению сторон трудового договора работнику как при приеме на работу, так и впоследствии может устанавливаться неполное рабочее время (неполный рабочий день (смена) и (или) неполная рабочая неделя, в том числе с разделением рабочего дня на части). Неполное рабочее время может устанавливаться как без ограничения срока, так и на любой согласованный сторонами трудового договора срок.

Работодатель обязан устанавливать неполное рабочее время по просьбе беременной женщины, одного из родителей (опекуна, попечителя), имеющего ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет), а также лица, осуществляющего уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом неполное рабочее время устанавливается на удобный для работника срок, но не более чем на период наличия обстоятельств, явившихся основанием для обязательного установления неполного рабочего времени, а режим рабочего времени и времени отдыха, включая продолжительность ежедневной работы (смены), время начала и окончания работы, время перерывов в работе, устанавливается в соответствии с пожеланиями работника с учетом условий производства (работы) у данного работодателя.

При работе на условиях неполного рабочего времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав.

Комментарий к Ст. 93 ТК РФ

1. Неполное рабочее время (неполный рабочий день или неполная рабочая неделя) может быть установлено соглашением сторон (на определенный срок или без указания срока) с оплатой пропорционально отработанному времени или в зависимости от выполненного объема работ.

2. Для отдельных категорий работников (беременных женщин, лиц, имеющих несовершеннолетних детей, осуществляющих уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением) работодатель обязан выполнить просьбу о работе на условиях неполного рабочего времени.

3. Работающие на условиях неполного рабочего времени имеют такие же права, как и работники с полным рабочим днем (неделей).

Второй комментарий к Статье 93 Трудового кодекса

1. Принято различать две разновидности неполного рабочего времени — неполный рабочий день или смена (когда уменьшается продолжительность ежедневной работы в день или в рабочую смену) и неполная рабочая неделя (когда уменьшается число рабочих дней в неделе, а продолжительность рабочего дня остается нормальной). Допускается сочетание неполной рабочей недели с неполным рабочим днем.

2. Работник вправе требовать, а работодатель обязан устанавливать неполный рабочий день (смену) или неполную рабочую неделю беременным женщинам, одному из родителей (опекуну, попечителю), имеющему ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до 18 лет), а также лицу, осуществляющему уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением (если оно выдано в порядке, установленном в законодательстве). Неполное рабочее время обычно устанавливается по просьбе работника. Однако если инициатива установления неполного рабочего времени исходит от администрации, то она должна предупредить об этом работника не позднее чем за два месяца (см. ст. 73 ТК РФ).

3. В соответствии со ст. 93 ТК РФ работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав. Однако работник, работающий в условиях ненормированного рабочего дня (либо его сочетания с неполной рабочей неделей), лишается права на дополнительный отпуск, предусмотренный ст. 116 ТК РФ, если ему установлен неполный рабочий день. Если при этом работнику установлена неполная рабочая неделя, то право на указанный дополнительный отпуск не утрачивается.

4. В соответствии с Приказом Федеральной службы занятости РФ от 26 мая 1993 г. «О предоставлении компенсационных выплат работникам предприятий, учреждений и организаций, вынужденно работающим неполный рабочий день или неполную рабочую неделю» предусмотрена выплата ежемесячно сверх заработной платы сумм компенсаций за неполное рабочее время с таким расчетом, чтобы общая сумма выплат (с учетом заработной платы) не превышала установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

Выплаты производятся начиная со 2-го месяца со дня установления неполного рабочего времени и не должны превышать 6 месяцев.

5. При установлении неполного рабочего времени оплата труда производится пропорционально отработанному времени. Работник не вправе требовать при этом оплаты труда в размере не ниже установленного государством минимального размера оплаты труда (ст. 133 ТК РФ), поскольку эта гарантия распространяется только на работников, выполнивших полную меру труда.

Статья 93 ТК РФ и комментарии к ней

По соглашению между работником и работодателем могут устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день (смена) или неполная рабочая неделя. Работодатель обязан устанавливать неполный рабочий день (смену) или неполную рабочую неделю по просьбе беременной женщины, одного из родителей (опекуна, попечителя), имеющего ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет), а также лица, осуществляющего уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации .

Комментарий к статье 93 ТК РФ

1. Неполное рабочее время – это определенное соглашением между работником и работодателем рабочее время, продолжительность которого меньше, чем установленное у данного работодателя нормальное или сокращенное рабочее время.

Возможно одновременное сокращение рабочего дня (смены) и рабочей недели. Причем рабочее время может быть уменьшено на любое количество часов или рабочих дней без ограничений. Неполный рабочий день или неполная рабочая неделя могут устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии.

3. Часть 1 комментируемой статьи определяет круг лиц, требование которых об установлении неполного рабочего времени обязательно для работодателя. Работодатель также обязан удовлетворить просьбу инвалида о неполном рабочем времени, если в индивидуальной программе инвалида рекомендована продолжительность рабочего времени меньшая, чем установлена в законе (ст. 224 ТК).

Остальным работникам для установления неполного рабочего времени требуется согласие работодателя.

4. Инициатором установления неполного рабочего времени выступает работник. В установленных законом случаях неполное рабочее время может вводиться по инициативе работодателя. О порядке введения неполного рабочего времени по инициативе работодателя см. ст. 74 ТК и комментарий к ней.

Другой комментарий к статье 93 Трудового Кодекса РФ

В отличие от сокращенного рабочего времени, закрепленного ст. 92 ТК, неполное рабочее время (неполный рабочий день или неполная рабочая неделя), предусмотренное комментируемой статьей, устанавливается по соглашению между работником и работодателем как при приеме на работу, так и впоследствии. Вместе с тем эта статья содержит исключение, которое состоит в том, что работодатель обязан устанавливать указанные неполные рабочий день или рабочую неделю при обращении к нему с просьбой об этом беременной женщины, одного из родителей (опекуна, попечителя), имеющего ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида – до 18 лет), а также лица, осуществляющего уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением. Другим отличием является то, что при сокращенной продолжительности рабочего времени оплата труда работнику осуществляется в полном размере, а при работе на условиях неполного рабочего времени – пропорционально отработанному работником времени или в зависимости от выполненного им объема работ (выработки).

Работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников, как это установлено ст. 93 ТК, каких-либо ограничений продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска и других трудовых прав. Работа на условиях неполного рабочего времени включается в содержание трудового договора работника как одно из обязательных условий и отражается в приказе (распоряжении) о приеме на работу, но не указывается в трудовой книжке. Однако введение неполного рабочего времени по инициативе работодателя изменяет обязательные условия трудового договора и должно производиться с соблюдением трудовых прав и гарантий работника, предусмотренных ст. 74 ТК.

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 93 ТК РФ в новой редакции.

N 197-ФЗ, ТК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 93 Трудового Кодекса РФ

Комментарии к статьям ТК помогут разобраться в нюансах трудового права.

§ 1. Принято различать две разновидности неполного рабочего времени – неполный рабочий день или смена (когда уменьшается продолжительность ежедневной работы в день или в рабочую смену) и неполная рабочая неделя (когда уменьшается число рабочих дней в неделе, а продолжительность рабочего дня остается нормальной). Допускается сочетание неполной рабочей недели с неполным рабочим днем.

§ 2. Работник вправе требовать, а работодатель обязан устанавливать неполный рабочий день (смену) или неполную рабочую неделю беременным женщинам, одному из родителей (опекуну, попечителю), имеющему ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до 18 лет), а также лицу, осуществляющему уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением (если оно выдано в порядке, установленном в законодательстве). Неполное рабочее время обычно устанавливается по просьбе работника. Однако если инициатива установления неполного рабочего времени исходит от администрации, то она должна предупредить об этом работника не позднее чем за два месяца (см. ст. 73 ТК РФ).

§ 3. В соответствии со ст. 93 ТК работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав. Однако работник, работающий в условиях ненормированного рабочего дня (либо его сочетания с неполной рабочей неделей), лишается права на дополнительный отпуск, предусмотренный ст. 116 ТК РФ, если ему установлен неполный рабочий день. Если при этом работнику установлена неполная рабочая неделя, то право на указанный дополнительный отпуск не утрачивается.

§ 4. В соответствии с Приказом Федеральной службы занятости РФ от 26 мая 1993 г. “О предоставлении компенсационных выплат работникам предприятий, учреждений и организаций, вынужденно работающим неполный рабочий день или неполную рабочую неделю” предусмотрена выплата ежемесячно сверх заработной платы сумм компенсаций за неполное рабочее время с таким расчетом, чтобы общая сумма выплат (с учетом заработной платы) не превышала установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

§ 5. При установлении неполного рабочего времени оплата труда производится пропорционально отработанному времени. Работник не вправе требовать при этом оплаты труда в размере не ниже установленного государством минимального размера оплаты труда (ст. 133 ТК РФ), поскольку эта гарантия распространяется только на работников, выполнивших полную меру труда.

Следующий комментарий к статье 93 ТК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 93 ТК, вы можете получить консультацию юриста.

2. Неполное рабочее время может выступать как неполная рабочая неделя или как неполный рабочий день (смена). При неполном рабочем дне (смене) уменьшается продолжительность ежедневной работы, но рабочая неделя остается пятидневной или шестидневной. Неполная рабочая неделя – это уменьшение числа рабочих дней при сохранении установленной продолжительности рабочей смены. Возможно одновременное сокращение рабочего дня (смены) и рабочей недели. Причем рабочее время может быть уменьшено на любое количество часов или рабочих дней без ограничений. Неполный рабочий день или неполная рабочая неделя могут устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии.

Остальным работникам для установления неполного рабочего времени требуется согласие работодателя.

Судебная практика на 28 января

Выплата пособий по уходу за ребенком при выходе работника на работу на условиях неполного рабочего времени

По общему правилу лицу, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком, на основании его заявления предоставляется возможность работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию (часть третья ст. 256 ТК РФ, часть вторая ст. 13 Закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей). При этом неполным следует считать любое рабочее время, продолжительность которого меньше, чем нормальная продолжительность рабочего времени (часть первая ст. 93 ТК РФ).

В судебной практике доминирует подход о том, что формальное снижение рабочего времени не может расцениваться как работа на условиях неполного рабочего времени и свидетельствовать об осуществлении работающим родителем фактического ежедневного ухода за ребенком (например, определения Конституционного Суда РФ от 28. 02.2017 N 329-О, Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 309-ЭС19-17405, от 12.08.2019 N 303-ЭС19-8702, от 05.08.2019 N 307-ЭС19-11732, от 19.07.2019 N 307-ЭС19-11633, от 18.07.2017 N 307-КГ17-1728, от 05.06.2019 N 309-ЭС19-7778).

По мнению некоторых специалистов, для сохранения права на пособие, неполное рабочее время работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, не может превышать 60% нормальной продолжительности рабочего времени работника (например, информация Удмуртского регионального отделения ФСС России от 27.10.2017). Данная позиция основывается на том, что пособие по уходу за ребенком компенсирует работнику утрату 40% его среднего заработка. А значит, выходя на работу на условиях неполного рабочего времени, работник не должен получать более 60% своего обычного заработка (то есть не должен работать более 60% от нормы рабочего времени). Некоторые суды при оценке правомерности сохранения за работником пособия по уходу за ребенком после его выхода на работу на неполный день также пользуются методикой сравнения, утраченного работником в связи с установлением неполного рабочего времени заработка с размером пособия (см. постановления Четвертого ААС от 12.09.2019 N 04АП-4215/19, Семнадцатого ААС от 01.08.2019 N 17АП-14059/18).

Такой подход суды первых двух инстанций применили и в деле, которое в итоге дошло до Арбитражного суда Северо-Западного округа. Суды первой и апелляционной инстанций признали сокращение сотрудникам режима рабочего времени на 2 часа в день незначительным и не позволяющим осуществлять уход за ребенком. В этой связи суды отказали организации в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ФСС России об отказе в принятии к зачету расходов на выплату пособия по уходу за ребенком. Судьи указали, что в таком случае выплачиваемое пособие по уходу за ребенком утрачивает роль компенсации потерянного заработка и приобретает характер дополнительного материального стимулирования работников, что противоречит целям установления самого пособия.

Однако суд кассационной инстанции посчитал данный вывод нижестоящих судов ошибочным, так как сам по себе факт сокращения рабочего времени застрахованным лицам на 2 часа ежедневно не может свидетельствовать о злоупотреблении правом на получение пособия по уходу за ребенком. Основанием для вынесения отделением ФСС России оспариваемых решений послужили лишь выводы о том, что при сохранении за застрахованными лицами указанного пособия, составляющего 40% от среднемесячной заработной платы, утрата ежемесячной заработной платы таких лиц должна находиться также на уровне 40%, а в данном случае утрата заработка указанными сотрудниками составила лишь 25%. По мнению Арбитражного суда Северо-Западного округа, такие выводы Фонда не могут быть признаны обоснованными.

Суд пояснил, что законодателем не установлен минимальный предел сокращения продолжительности рабочего времени с целью социальных выплат по условиям страхового случая либо ограничения в выплатах пособия по уходу за ребенком или возможность перерасчета страховщиком размера указанного пособия в зависимости от продолжительности рабочего времени застрахованного лица. Напротив, размер ежемесячного пособия подлежит полной выплате и не может быть уменьшен в зависимости от сокращения продолжительности рабочего времени застрахованного лица, а также не может быть изменен пропорционально утраченному им заработку в связи с уходом за ребенком.

В итоге суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, а решения отделения ФСС России признал недействительными.

Как применять районный коэффициент при расчете пособия из МРОТ?

В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, исчисленные застрахованному лицу исходя из минимального размера оплаты труда размеры пособий определяются с учетом этих коэффициентов. Это правило закреплено в п. 11.1 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Специалисты ФСС России последовательно трактуют эту норму таким образом, что районный коэффициент применяется не к МРОТ, а к уже исчисленному из МРОТ размеру пособия. То есть фактический средний дневной заработок сравнивается со средним дневным заработком, исчисленным из МРОТ, без его увеличения на районный коэффициент. Если первое значение оказывается меньше второго, пособие исчисляется из МРОТ. И тогда конечный результат умножается на районный коэффициент. Иначе пособие исчисляется из фактического заработка, в котором районный коэффициент уже учтен.

С данным выводом, в свою очередь, из раза в раз не соглашаются судьи (см., например, определения Верховного Суда РФ от 26.02.2018 N 307-КГ17-23297, от 03.11.2017 N 304-КГ17-15715 и от 27.03.2015 N 302-КГ15-1324).

Недавно Верховный Суд РФ (Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20921) в очередной раз отказался пересматривать решения судов нижестоящих инстанций, которые заключили, что пособие посчитано правильно, если фактический заработок работника сравнен с МРОТ, увеличенным на районный коэффициент, и для дальнейшего расчета выбрана последняя величина, как наибольшая.

Таким образом, судебная практика продолжает настаивать на своем подходе расчета, который, по нашему мнению, является справедливым.

Верховный Суд нашел еще одну уважительную причину для пропуска срока на обжалование увольнения

Работник был уволен в связи с сокращением штата работников организации. Не согласившись с приказом работодателя об увольнении по названному основанию, работник обратился в суд с требованием о признании приказа об увольнении незаконным, при этом требование о восстановлении на работе работником не выдвигалось.

Суд требование работника удовлетворил. В связи с признанием незаконным увольнения работник обратился к работодателю с заявлением об отмене приказа об увольнении, внесении соответствующих изменений в трудовую книжку, о восстановлении в ранее занимаемой должности. Однако работодатель в удовлетворении требований работника отказал, сославшись на то, что в исковом заявлении указывалось лишь на признание приказа об увольнении незаконным.

Получив такой отказ от работодателя, работник снова обратился в суд с требованием о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула. Однако суд, с учетом заявления работодателем о применении к исковым требованиям срока на обращение в суд, предусмотренного частью первой ст. 392 ТК РФ, пришел к выводу о пропуске работником соответствующего срока.

С таким выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно сославшись на то, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд и не заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.

Верховный Суд РФ с приведенными позициями нижестоящих судов не согласился. Судьи пояснили, что работник, обратившись первоначально в установленный законом срок в суд с исковым заявлением об оспаривании законности увольнения, правомерно ожидал, что судом в отношении его работодателя будет принято решение об устранении нарушений его трудовых прав и они будут восстановлены в полном объеме.

Указанные обстоятельства, по мнению Верховного Суда РФ, дают основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска работником месячного срока для обращения в суд по требованиям о восстановлении на работе, предусмотренного частью первой ст. 392 ТК РФ. Поэтому выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд нельзя признать правомерными. В итоге решения судов первой и второй инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. № 49-КГ19-33

Как установить неполное рабочее время в связи с изменениями ТК РФ?

Вопрос: Как установить неполное рабочее время в связи с изменениями ТК РФ?

Ответ: Согласно изменениям Трудового кодекса РФ правомерно установление одновременно неполного рабочего дня (смены) и неполной рабочей недели.

Обоснование: Федеральным законом от 18. 06.2017 N 125-ФЗ “О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации” в ТК РФ было инкорпорировано (перенесено в ТК РФ) ранее действующее и применяемое на практике работодателями положение ч. 1 п. 8 Положения о порядке и условиях применения труда женщин, имеющих детей и работающих неполное рабочее время, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.04.1980 N 111/8-51 (далее – Положение).
Приложением N 1 к Приказу Минтруда России от 29.12.2016 N 848 “О признании не действующими на территории Российской Федерации и утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Союза ССР и РСФСР” Положение признано не действующим на территории РФ.
Ранее (до 29.06.2017) действовавшая редакция ст. 93 ТК РФ определяла работу на условиях неполного рабочего времени как работу неполный рабочий день (смену) или неполную рабочую неделю.
В то же время в ч. 1 п. 8 Положения было предусмотрено, что режимы труда, устанавливаемые при работе с неполным рабочим временем, могут предусматривать, в том числе, сокращение продолжительности ежедневной работы (смены) на определенное количество рабочих часов при одновременном сокращении количества рабочих дней в неделю. Аналогично неполное рабочее время рассматривается и в ст. 74 ТК РФ, в которой говорится о режиме неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели.
Таким образом, Федеральным законом N 125-ФЗ закреплена в ч. 1 ст. 93 ТК РФ указанная норма Положения о том, что при работе на условиях неполного рабочего времени может устанавливаться неполный рабочий день (смена) и (или) неполная рабочая неделя, в том числе с разделением рабочего дня на части.
То есть работодателям, так же как и раньше, можно сочетать в гибких режимах работы и неполный рабочий день, и неполную рабочую неделю.
Например, работодателем определена в правилах внутреннего трудового распорядка 5-дневная рабочая неделя с 2 выходными днями.
При установлении неполного рабочего дня (смены) будет уменьшено только количество часов работы в день (смену) (допустим, ежедневно по 3 часа 5 дней в неделю вместо 8 часов в день (смену)).
При неполной рабочей неделе количество дней работы составит, допустим, 4 дня в неделю по 8 часов вместо 5 дней по 8 часов.
При установлении и неполного рабочего дня (смены), и неполной рабочей недели одновременно будет уменьшено количество часов и дней работы, например 4 дня в неделю по 3 часа вместо 5 дней по 8 часов.
Кроме того, п. 4 Положения было определено, что неполное рабочее время может быть установлено по соглашению сторон, как без ограничения срока, так и на любой удобный для работницы срок. Данная норма учтена в ч. 1 ст. 93 ТК РФ, в соответствии с новой редакцией которой неполное рабочее время может устанавливаться как без ограничения срока, так и на любой согласованный сторонами трудового договора срок.
Изменения в ТК РФ были подготовлены в целях реализации утвержденных Минюстом России планов мероприятий, которыми предусматривается инкорпорация отдельных положений правовых актов СССР и РСФСР в ТК РФ (Распоряжение Президента РФ от 18.03.2011 N 158-рп “Об организации работы по инкорпорации правовых актов СССР и РСФСР или их отдельных положений в законодательство Российской Федерации и (или) по признанию указанных актов недействующими на территории Российской Федерации”).

Подготовлено на основе материала
Т.В. Маленко
Министерство труда и
социальной защиты
Российской Федерации
07.01.2019

Об особенностях труда женщин | Интерактивный портал службы труда и занятости населения министерства труда и социального развития Краснодарского края

В ГКУ КК Центр занятости населения Ленинградского района поступают обращения граждан по вопросам соблюдения трудового законодательства в отношении труда работающих женщин.

Трудовое законодательство устанавливает, что применение труда женщин ограничивается на ряде работ и определенных условиях. Особенности регулирования труда женщин регламентированы статьей 253 ТК РФ.

Перечень тяжелых, опасных и вредных работ определяется Правительством РФ (постановление Правительства РФ от 25 февраля 2000 года N 162).

Условия, в которых работать женщинам запрещается:

– превышение предельно допустимых норм нагрузок на женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную. В нем содержатся 456 профессий (должностей), запрещенных для женщин.

Среди них:

кочегар,
плотник,
матрос,
водолаз;
водитель грузовика;
пожарник,
машинист экскаватора;
шахтер и другие.

Условия, в которых ограничивается применение труда женщин –работы с вредными и (или) опасными условиями труда, а также подземные работы, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию.

Законодательством предусматриваются льготы и гарантии для работающих женщин, связанные с материнством или особенностью рабочих условий. Неполный рабочий день устанавливается педагогическим работникам и женщинам, работающим в медицинской сфере, а также тем, которые трудятся в сельской местности и условиях Крайнего Севера. Длительность рабочей недели для них не должна превышать 36 часов. При этом заработную плату работодатель выплачивает в полном объеме, как за 40 часов работы (п. 1.3 постановления Верховного совета РСФСР от 1 ноября 1990 года № 298/3-1, п. 3 постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 января 1991 года № 522-1, ст. 423 Трудового кодекса РФ).

23 ноября 2019 г. вступили в силу поправки в Трудовой кодекс РФ, внесена статья 263.1, касающаяся режима труда женщин, работающих в сельской местности, и закрепляющая для этой категории работников дополнительные гарантии, в том числе 36-часовую рабочую неделю (Федеральный закон от 12 ноября 2019 г. N 372-ФЗ “О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части установления гарантий женщинам, работающим в сельской местности”).

Кроме того, женщинам, работающим в сельской местности, может предоставляться по их заявлению один дополнительный выходной в месяц без сохранения заработной платы (ст. 262 ТК РФ), который предоставляется на основании заявления.

Также в соответствии с нормами статьи 259 Трудового кодекса РФ запрещается привлечение беременных женщин к сверхурочным работам, к работам в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, а также направление в служебные командировки. Женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет допускается привлекать к сверхурочным работам, к работам в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, а также направлять в служебные командировки с их письменного согласия и если это не запрещено им медицинскими рекомендациями.

Таким образом, если женщина работает в сельской местности по совместительству, то продолжительность работы в неделю составляет 18 часов, а труд ее оплачивается пропорционально отработанному времени (ст. 285 ТК РФ).

При принятии на работу беременной женщины работодателям следует иметь в виду, что для нее запрещено устанавливать какой бы то ни было испытательный срок (статья 70 Трудового кодекса РФ).

Также в обязанности работодателя входит установление неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, если об этом просит принятая на работу беременная женщина (статья 93 ТК РФ).

Беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их заявлению снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо эти женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе (статья 254 ТК РФ).

Женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов (в случае многоплодной беременности — 84) и 70 (в случае осложненных родов — 86, при рождении двух или более детей — 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов (статья 255 ТК РФ).

По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях) (статья 256 ТК РФ).

Перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы в данной организации (статья 122 Трудового кодекса РФ).

Беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их заявлению снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо эти женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.

До предоставления беременной женщине другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, она подлежит освобождению от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя.

При прохождении обязательного диспансерного обследования в медицинских организациях за беременными женщинами сохраняется средний заработок по месту работы.

Женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся по их заявлению на другую работу с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 254 ТК РФ).

Условия труда беременных женщин определяют СанПиН 2.2.0.555-96 и Гигиенические рекомендации к рациональному трудоустройству беременных женщин. Легким трудом считаются работы, не связанные с вредными и опасными, тяжелыми условиями труда.

Работодатель может установить неполное рабочее время на период беременности только по просьбе самого работника (ч. 1 ст. 93 ТК РФ). Но это не освобождает его от обязанности предоставить женщине другую работу, если условия требуют перевода на легкий труд.

В качестве работ, рекомендуемых для выполнения женщинами в период беременности, могут быть использованы легкие сборочные, сортировочные, упаковочные операции с учетом гигиенических критериев трудового процесса, производственной среды и организации рабочего места. Освобождение продлится до начала отпуска по беременности и родам. Тем не менее, работодатель обязан выплачивать беременной работнице в этот период средний заработок, даже если она не находится на рабочем месте (ст. 254 ТК РФ).

Консультации работодателям или их представителям по порядку применения норм трудового законодательства можно получить в отделе трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия работодателями ГКУ КК ЦЗН Ленинградского района по адресу: ст. Ленинградская, ул. Юбилейная, 133, кабинет № 10, а также по телефону “горячей линии” 8(86145)3-83-79.

Разъяснение о праве аспиранта на трудовую деятельность

Аспиранты, обучающиеся в очной аспирантуре, при условии выполнения индивидуального плана имеют право быть зачисленными на штатную должность либо выполнять работу на иных условиях оплаты, т. е. совмещать получение образования с работой без ущерба для освоения образовательной программы (пп. 27 п. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В Трудовом Кодексе РФ также отсутствует какой-либо запрет на работу для аспирантов очной формы обучения, которыея, как любой гражданин Российской Федерации правомочны заключать трудовые договоры.

Исходя из условий обучения в аспирантуре, каждый аспирант может выбрать трудоустройство на полный рабочий день, на неполный рабочий (смену) день или неполную рабочую неделю, по соглашению между работником и работодателем могут устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день (смена) или неполная рабочая неделя (ст. 93 ТК РФ).

С сохранением всех прав работника работодатель обязан оформить аспиранту трудовую книжку, допустимой возможностью является заключение срочного (на определенный срок до пяти лет) трудового договора с лицами, обучающимися по очной форме обучения, предусмотренного ст. 59 ТК РФ.

Аспирантура является не работой, а обучением по программе последипломного образования, работодатель имеет полное право принять аспиранта на работу, заключая с ним трудовой договор по основному месту работы.

В соответствии со ст. 173.1 ТК РФ на аспирантов-очников распространяются льготы и права, предусмотренные для лиц, обучающих на очно-заочной (вечерней) и заочной форме обучения.

Невозможно оформление трудовых отношений с аспирантом в виде совместительства (как внутреннего, по основному месту работы, так и внешнего у других работодателей) поскольку, в соответствии ч 3. ст. 282 ТК РФ, совместительство является выполнением работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Если аспирант а нигде больше не работает, то он не имеет основного места работы, однако, в случае если аспирант уже работает и имеет основное место работы, он имеет полное право претендовать на совместительство, но при условии, что аспирант будет выполнять индивидуальный план своего обучения в аспирантуре и успевать выполнять порученную работу на основном месте работы.

Согласно ч. 2 ст. 92 (изменения в ТК РФ с 01 июля 2017 г.) необходимо учитывать, что норма рабочего дня не может превышать 4 часа только в отношении несовершеннолетних лиц.

Комментарий Росметода

Трудовой кодекс РФ не содержит никаких ограничений на трудоустройство лиц, обучающихся по очной форме.

Аспиранты, обучающиеся в аспирантуре по очной форме, имеют право совмещать учебу с работой у любых работодателей.

С аспирантом может быть заключен как срочный трудовой договор, так и трудовой договор на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 282 Трудового кодекса РФ (совместительство – выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время) работа аспиранта не будет являться совместительством.

Поскольку аспирантура не является работой, а является местом обучения, то работодатель принимает работника на работу, заключая с ним трудовой договор по основному месту работы.

Аспирант может работать полный рабочий день, если ему позволяет режим обучения.

По соглашению между работником и работодателем аспиранту-очнику может устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день (смена) или неполная рабочая неделя.

Установленный режим рабочего времени отражается в трудовом договоре.

ВИЧ и СПИД в России

ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ

В отличие от большинства стран, эпидемия ВИЧ в России растет, при этом количество новых случаев инфицирования увеличивается на 10–15% каждый год. По оценкам, каждый день более 250 человек заражаются ВИЧ.
Продолжающийся отход от прогрессивной политики к социально консервативному законодательству является препятствием на пути реализации профилактики и лечения ВИЧ.
В России самое большое количество потребителей инъекционных наркотиков в регионе (1.8 млн) – около 2,3% взрослого населения.
Запрет на «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» блокирует информационные и вспомогательные услуги по ВИЧ.
Профилактика передачи инфекции от матери ребенку (ППМР) – одна из историй успеха России в области ВИЧ. В 2016 году правительство объявило, что показатель успеха составляет 98%.

Изучите эту страницу, чтобы узнать больше о людях, наиболее затронутых ВИЧ в России, тестировании и консультировании, программах профилактики, доступности антиретровирусного лечения, роли гражданского общества, сочетанной инфекции ВИЧ и ТБ, препятствиях на пути ответных мер, финансировании и будущем ВИЧ в России.

В Российской Федерации (Россия) наблюдается самая большая эпидемия ВИЧ в Восточной Европе и Центральной Азии. В отличие от большинства стран, в России растет эпидемия ВИЧ: число новых случаев инфицирования увеличивается на 10–15% ежегодно.

К середине 2017 года в России у 1,16 миллиона человек был диагностирован ВИЧ. Однако это не приравнивается к количеству людей, живущих в настоящее время с ВИЧ, поскольку не учитывает смертей, связанных со СПИДом, или людей, инфицированных ВИЧ, но не диагностированных. Хотя Россия собирает обширные данные о ВИЧ с 1987 года, официальные оценки этих мер остаются заниженными и непоследовательными.

В 2016 году Россия взяла на себя обязательства по достижению целевых показателей ЮНЭЙДС 90-90-90 Fast-Track, но отсутствие данных означает, что измерить прогресс страны сложно.

По оценкам Российского федерального центра СПИДа в 2013 году, только половине (51%) людей, живущих с ВИЧ, был поставлен диагноз. Если это действительно так, то предполагаемое кумулятивное число ВИЧ-инфекций в России превысит 2 миллиона.

Анализ данных за 2017 год показывает, что число смертей, связанных со СПИДом, растет. С января по июнь 2017 года было зарегистрировано 14 630 смертей от СПИДа, 13.Увеличение на 5% по сравнению с предыдущим шестимесячным периодом. ВИЧ – одна из 10 основных причин преждевременной смерти в России. Тот же анализ показал, что распространенность ВИЧ значительно различается по стране: от 229 новых диагнозов на каждые 100 000 человек в Кемеровской области в Юго-Западной Сибири до менее 5 на каждые 100 000 человек в южной провинции Калмыкии, и Республика Тыва. Среди 10 провинций с наибольшим числом новых диагнозов ВИЧ шесть находятся в Сибири, которая находится к северу от одного из основных наземных маршрутов незаконного оборота героина и опиоидов из Афганистана, крупнейшего в мире производителя незаконных опиоидов в 2016 году.

В настоящее время эпидемия ВИЧ в России сконцентрирована среди определенных групп населения. В 2016 году на людей, употребляющих инъекционные наркотики, приходилась самая большая доля новых диагнозов среди любой ключевой группы населения – 48,8%; затем следует передача гетеросексуальным половым путем – 48,7%; гомосексуальный секс – 1,5%; и 0,8% из-за передачи инфекции от матери ребенку.

Некоторые эксперты предсказывают, что гетеросексуальный секс может вскоре превзойти употребление инъекционных наркотиков в качестве основного средства передачи ВИЧ. Это означает, что эпидемия ВИЧ может сместиться с того, что затронет в основном ключевые группы населения, на население в целом.Если это произойдет, распространенность ВИЧ может увеличиваться значительно быстрее.

Продолжающийся отход от прогрессивной политики к социально консервативному законодательству, поддерживаемый все более могущественной Русской православной церковью, действует как барьер на пути к реализации эффективных программ профилактики и лечения ВИЧ.

Люди, употребляющие инъекционные наркотики (ЛУИН)

В России самое большое количество людей, употребляющих инъекционные наркотики, в регионе (1,8 миллиона) – около 2,3% взрослого населения.Считается, что от 18% до 31% людей, употребляющих инъекционные наркотики, живут с ВИЧ.

Агрессивная криминализация и крайняя маргинализация людей, употребляющих инъекционные наркотики, в России означает, что многие из них лишены доступа к информации о ВИЧ и вряд ли смогут получить доступ к услугам по тестированию, профилактике или лечению. Одно исследование среди людей, употребляющих инъекционные наркотики и живущих с ВИЧ, в Санкт-Петербурге показало, что только 10% имели доступ к лечению.

Женщины, употребляющие инъекционные наркотики, маргинализированы и особенно уязвимы перед насилием.В исследовании, опубликованном в 2016 году группы ВИЧ-инфицированных женщин, употребляющих инъекционные наркотики, из Санкт-Петербурга сообщается, что почти четверть (24,1%) были принуждены к сексу с полицейским. Это в значительной степени способствовало нежеланию этих женщин обращаться за услугами по снижению вреда.

Сексуальные партнеры основных затронутых групп населения

По оценкам, 48,7% новых случаев инфицирования связаны с гетеросексуальным сексом, когда партнеры секс-работников и потребители инъекционных наркотиков подвергаются повышенному риску.Передача ВИЧ половым путем от мужчины к женщине более эффективна, чем от женщины к мужчине, в сочетании с тем фактом, что гендерное неравенство, насилие со стороны интимного партнера и сексуальное насилие широко распространены в российском обществе, что означает, что эпидемия ВИЧ затрагивает все большее число людей. женщины.

По данным правительства, более 38% всех новых случаев ВИЧ-инфекции в 2015 году были зарегистрированы среди женщин. Молодые женщины (в возрасте 15-24 лет) подвергаются особенно высокому риску и в два раза чаще живут с ВИЧ, чем их сверстники-мужчины.

Ежедневно среди женщин регистрируется 80-100 случаев заражения ВИЧ. Шутка ли – в день . В основном это молодые женщины в возрасте от 25 до 35 лет, которые составляют основную новую группу риска.

– Вадим Покровский, руководитель Федерального центра СПИД России

Женщины, живущие с ВИЧ, особенно молодые женщины, сталкиваются с многочисленными проблемами и препятствиями при доступе к услугам в связи с ВИЧ, такими как стигма, дискриминация, гендерные стереотипы, насилие и препятствия на пути к сексуальному и репродуктивному здоровью.

Заключенные

В 2015 году в России в тюрьмах находилось около 656 600 человек. Это эквивалентно 446 из каждых 100 000 человек в стране, что является вторым по величине показателем в регионе после Туркменистана (583 на 100 000) и намного превышает средний мировой показатель (146 заключенных на 100 000). Жесткая политика криминализации наркотиков привела к тюремному заключению большого числа людей, употребляющих наркотики. Почти все обвинительные приговоры, связанные с наркотиками, вынесены за употребление наркотиков, а не за торговлю наркотиками.

По оценкам, в России 6,5% заключенных живут с ВИЧ, но только 5% из них получают антиретровирусное лечение (АРТ). По оценкам, 84 из каждых 100 000 заключенных больны туберкулезом (ТБ), при этом также отмечен высокий уровень туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ). По оценкам систематического обзора 2010 года, от 5 до 17% случаев туберкулеза в России могут быть вызваны заражением в тюрьмах.

ПОШ, которые снижают риск передачи ВИЧ и являются законными в России, недоступны в российских тюрьмах.

Меня отправили в специализированную противотуберкулезную колонию. Казалось, что у всех больных туберкулезом тоже есть ВИЧ. Я выжил в самом страшном месте, где когда-либо был. Нас было 36 человек в камере всего на 12 коек. Мы стояли, кашляли друг на друга, а другие спали по очереди. Большинство парней, включая меня, прекратили бы принимать наши противотуберкулезные лекарства или утилизировали их, чтобы мы могли заболеть и перебраться из камеры в лазарет, где у нас была бы собственная кровать. Многие из тех, кто попал в лазарет, никогда не уходили, разве что в сосновом ящике, потому что их лекарства больше не работали.

– Саша, потребитель инъекционных наркотиков из России

Мужчины, практикующие секс с мужчинами (МСМ)

В России данные о мужчинах, практикующих секс с мужчинами (иногда называемых МСМ), крайне ограничены. Вадим Покровский, глава Федерального центра СПИД в России, подсчитал, что около 10% российских мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, живут с ВИЧ, и на эту группу населения приходится около 1,5% новых случаев заражения ВИЧ в год.

Запрет в России 2013 года на «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» был использован для блокировки поддержки информации о ВИЧ и услуг поддержки для мужчин, практикующих секс с мужчинами, а также лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов (ЛГБТИ). .Одно исследование в Санкт-Петербурге, проведенное в период с 2012 по 2015 год российской правозащитной неправительственной организацией Phoenix Plus, показало, что распространенность ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, увеличилась с 10% за год до принятия закона до 22% в 2015 году.

В результате этой репрессивной среды охват лечением от ВИЧ для мужчин, практикующих секс с мужчинами, является низким. Исследование, в котором приняли участие около 1300 московских мужчин, практикующих секс с мужчинами, показало, что распространенность ВИЧ составляет 15,6%. Только 13% людей, живущих с ВИЧ, знали свой статус, и только 36% из них получали лечение.Из тех, кто проходил лечение, у 64% была вирусная супрессия.

Секс-работники

Данные о секс-работниках также ограничены. Городские данные за 2012 год показывают, что распространенность ВИЧ среди секс-работников составляет от 3,8% до 11,6%, в зависимости от местоположения. В 2015 году было подсчитано, что около 15% секс-работников в помещении и более 60% секс-работников на открытом воздухе в Санкт-Петербурге жили с ВИЧ. Хотя покупка секса и не является незаконной, незаконна продажа и организация коммерческого секса в любом месте.Такая криминализация ставит секс-работников в уязвимое положение, и они часто становятся жертвами насилия, злоупотреблений, преследований и эксплуатации со стороны клиентов, полицейских, медицинских работников и других лиц, наделенных властью.

В исследовании, проведенном среди почти 900 женщин-секс-работников в Санкт-Петербурге и Оренбурге, об изнасиловании во время секс-работы сообщили 64% респондентов. Те, кто пережил изнасилование, чаще употребляли инъекционные наркотики и злоупотребляли алкоголем, что повышает уязвимость к ВИЧ.

Секс-работники, употреблявшие инъекционные наркотики и / или подвергавшиеся физическому и сексуальному насилию, с большей вероятностью будут жить с ВИЧ. Хотя данные об этой группе населения ограничены, по оценкам исследования 2011 года, почти треть секс-работников в России употребляла инъекционные наркотики в какой-то момент своей жизни.

Хотя данные ограничены, по оценкам, около 500 000 человек в России не знают, что они ВИЧ-инфицированы. Доступно тестирование на ВИЧ, но охват низкий – 19 человек.3% (около 30 млн человек). Важно отметить, что тестирование на ВИЧ проводится неизбирательно, а не нацелено на группы, наиболее затронутые ВИЧ. В результате на ключевые группы населения пришлось менее 1% из 24 миллионов тестов на ВИЧ, проведенных в России в 2011 году.

Даже если тестирование доступно, людям часто ставят диагноз ВИЧ на поздней стадии инфекции. В 2014 г. у 40,3% людей с впервые поставленным диагнозом ВИЧ в России число лимфоцитов CD4 было ниже 350.

Проведенный в 2015 году обзор около 40 исследований по тестированию и лечению ВИЧ в России показал, что наиболее распространенными препятствиями для тестирования были неудобное расположение центров тестирования, которые не широко распространены в городах или районах, а также мнение о том, что результаты не останутся конфиденциальными.

Официальной политики самотестирования на ВИЧ в России нет. По состоянию на ноябрь 2016 г. наборы для самопроверки были доступны в Интернете для частной покупки и в некоторых местных аптеках. В результате самотестирование на ВИЧ не получило широкого распространения в стране.

По оценкам, около 200 человек заражаются ВИЧ каждый день. В связи с ростом числа новых случаев инфицирования из года в год необходима целевая стратегия комбинированной профилактики для сдерживания эпидемии.

В 2016 году премьер-министр России утвердил стратегию России по борьбе с ВИЧ на 2017–2020 годы, став первым официальным документом по ВИЧ, который был составлен после стратегии России на 2002–2006 годы.Стратегия направлена на снижение показателей передачи путем сосредоточения внимания на программах профилактики и снижения числа смертей, связанных со СПИДом. Однако, хотя обсуждается «реабилитация, социальная адаптация и социальная поддержка» основных затронутых групп населения, никаких национальных программ не намечено.

Наличие и использование презервативов

Хотя презервативы широко доступны для покупки, схемы бесплатного распространения, поддерживаемые государством, отсутствуют, и использование презервативов считается низким. Практика использования презервативов также вызывает споры.Например, национальная кампания в области общественного здравоохранения 2015 года по профилактике ВИЧ была сосредоточена на верности, а не на использовании презервативов.

Точно так же в 2016 году эксперты Российского института стратегических исследований (РИСИ) выпустили отчет об эпидемии. Это выдвинуло аргумент, что наличие презервативов и их использование побуждали молодых людей заниматься сексом и тем самым увеличивали риск заражения ВИЧ. Вместо этого RISR призывает сосредоточить усилия по профилактике на «традиционных российских ценностях» как на пути остановки распространения ВИЧ.

Просвещение по вопросам ВИЧ и подход к половому просвещению

Финансирование сексуального образования в школах минимально. Социально-консервативные силы выступают за преподавание «нравственного воспитания», которое фокусируется на таких предметах, как целомудрие и верность в гетеросексуальных, супружеских отношениях, в отличие от всестороннего сексуального просвещения, которое включает научно точную информацию о человеческом развитии, анатомии и репродуктивном здоровье, а также а также информацию о контрацепции, родах, ИППП, гендерных отношениях, сексуальности и гендерной идентичности.

Кроме того, некоторые законы регулируют уместность и предоставление информации лицам моложе 18 лет, что фактически запрещает многие материалы комплексного сексуального просвещения для лиц моложе 18 лет.

В результате в школах для детей и подростков отсутствуют осуществляемые на национальном уровне комплексные программы по вопросам сексуальности или жизненных навыков.

В России церковь и государство идут рука об руку … Они говорят о том, что половое воспитание только усугубит проблему [ВИЧ].Это волна – вы ее действительно чувствуете.

– Иванова, ВИЧ-позитивный активист в России.

Несмотря на это, поддержка включения сексуального образования в школьные программы, по-видимому, широко распространена в некоторых слоях общества. Опрос, проведенный в 2013 году среди 10 000 женщин со всей России, показал, что 90% заявили, что хотели бы, чтобы молодые люди узнавали о репродуктивном здоровье и сексуальности в классе.

Ежегодно в мае в России проводится национальная неделя # СТОФИВАИД, ориентированная на молодых людей, в которой участвуют студенты, медицинские работники, знаменитости, артисты, спортсмены и религиозные лидеры, которые повышают осведомленность о ВИЧ и продвигают тестирование на ВИЧ.

Профилактика передачи от матери ребенку (ППМР)

Профилактика передачи инфекции от матери ребенку (ППМР) – одна из историй успеха России в области ВИЧ. В 2016 году правительство объявило о достижении 98% успеха в предотвращении передачи вируса от матери ребенку.

Во многом это связано с высоким уровнем охвата дородовой помощью. Опрос, проведенный в 2013 году среди 10 000 российских женщин, показал, что 99% беременных женщин пользовались услугами дородового ухода, а 90% из них обращались к врачу в течение первого триместра беременности.

Снижение вреда

Россия предоставляет доступ к определенным услугам снижения вреда. Однако охват крайне низок, а там, где услуги существуют, они не являются всеобъемлющими.

Программы обмена игл и шприцев (ПОИШ)

Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, малярией и туберкулезом отозвал свой грант России в 2010 году, во многом потому, что страна получила статус страны с высоким уровнем доходов. Глобальный фонд ранее финансировал большую часть работы по ПОШ; когда он отозвался, российское правительство не заменило финансирование, и количество обменов игл в стране упало с 80 до 10.

В 2016 году Фонд Андрея Рылькова, единственная неправительственная организация (НПО), предлагающая ПОШ в Москве, был объявлен российским правительством «иностранным агентом». Это навешивает на организацию угрозу национальной безопасности и затрудняет работу Фонда с другими российскими организациями и поставщиками.

Опиоидная заместительная терапия (ОЗТ)

Российское правительство рассматривает ОЗТ как простую замену одной зависимости другим. Его использование незаконно и карается лишением свободы на срок до 20 лет.И это несмотря на то, что ЮНЭЙДС, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и другие международные организации рекомендуют ОЗТ и другие научно обоснованные формы лечения наркозависимости в качестве проверенных методов сдерживания употребления наркотиков, снижения уязвимости к инфекционным заболеваниям, включая ВИЧ, и улучшения их восприятия людьми. медицинских и социальных услуг.

Из-за отсутствия ОЗТ многие люди с ВИЧ, больные туберкулезом (ТБ), не получают лечения, поскольку для этого требуется длительное пребывание в больнице. Без доступа к опиоидам или ОЗТ в больницах люди, употребляющие инъекционные наркотики, с большой вероятностью выпишутся или будут выписаны по дисциплинарным причинам до того, как их лечение ТБ станет эффективным.

Доконтактная профилактика (ПрЭП)

Доконтактная профилактика (ПрЭП), курс препаратов от ВИЧ, принимаемых ВИЧ-отрицательными людьми для снижения риска заражения, в настоящее время недоступен в России. Однако в 2018 году Московский областной центр помощи при ВИЧ-инфекции и Российский фонд «Центр СПИДа» объявили, что будут проводить испытания PrEP с участием 100 мужчин, практикующих секс с мужчинами, и трансгендерных женщин, чтобы «создать российский протокол» PrEP на будущие годы.

В 2016 году Россия заявила о своей цели внедрить рекомендации ВОЗ по лечению от 2015 года, чтобы обеспечить АРТ всем людям, живущим с ВИЧ, независимо от количества их лимфоцитов CD4.

По данным Федерального центра СПИД России, около 180 000 человек получают антиретровирусное лечение (АРТ). При оценке числа людей, живущих с ВИЧ, от 800 000 до 2 миллионов, охват лечением должен быстро расширяться, если мы хотим взять эпидемию под контроль. Однако по состоянию на 2018 г. число новых случаев ВИЧ-инфекции по-прежнему превышает число пациентов, получающих АРТ, и ключевые затронутые группы населения, скорее всего, не получат лечение.

Например, по оценкам исследования 2013 года, 80% людей, живущих с ВИЧ в России, употребляли инъекционные наркотики, но менее 20% тех, кто получает АРТ, относятся к этой группе населения.По данным Фонда Андрея Рылькова, врачи часто отказываются лечить людей, живущих с ВИЧ, которые употребляют инъекционные наркотики, на том основании, что они не смогут соблюдать режим лечения.

Для тех, кто проходит лечение, подавление вируса – одна из историй относительного успеха в России. Около 85% людей, получающих АРТ, имеют подавленную вирусную нагрузку, что означает, что они здоровы и не могут передавать ВИЧ другим. Это самая высокая доля людей, у которых наблюдается вирусная супрессия, в любой стране региона.Однако, поскольку подавляющее большинство людей, живущих с ВИЧ, не получают лечения, его влияние на количество новых случаев инфицирования ВИЧ будет минимальным.

Россия – одна из постоянно растущих стран мира, где лекарственно-устойчивый ВИЧ становится серьезной проблемой для здоровья. По оценкам ВОЗ, в 2017 году более 10% пациентов, начинающих АРТ в России, имели тип ВИЧ, устойчивый к наиболее часто используемым антиретровирусным препаратам.

Гражданское общество сыграло важную роль в борьбе с эпидемией ВИЧ, особенно среди ключевых групп населения.Однако в последние годы был принят ряд законов, которые прервали работу многих организаций гражданского общества, в том числе многих, которые предоставляют информацию и услуги в связи с ВИЧ и защищают права людей, наиболее затронутых ВИЧ.

Одно из самых значительных изменений произошло в 2012 году, когда в России был принят Закон об иностранных агентах. Это требует, чтобы все организации гражданского общества (ОГО), получающие иностранное финансирование и осуществляющие «политическую деятельность», зарегистрировали свою организацию и публично объявили себя «иностранным агентом» – термин, который широко интерпретируется как шпион или предатель.В 2014 году в закон были внесены поправки, позволяющие российским властям принимать решения о том, кого добавлять в «патриотический стоп-лист». Штрафы могут быть наложены на всех, кто участвует в организации деятельности или получает средства от любой нежелательной иностранной организации, а за неоднократные нарушения могут быть наложены тюремные сроки.

Помимо списка иностранных агентов, российское правительство создало список «нежелательных организаций», которые являются иностранными или международными организациями, деятельность которых угрожает «основам конституционной системы, обороны или безопасности» России.Это означает, что организации, которые ранее предоставляли финансирование в связи с ВИЧ российским ОГО, могут оказаться под давлением, чтобы они прекратили это делать.

Кроме того, закон 2013 года, запрещающий распространение «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», привел к аресту и преследованию ОГО, возглавляемых и работающих с мужчинами, практикующими секс с мужчинами, и ЛГБТИ-людьми, что имело серьезные последствия для предоставление информации и услуг в связи с ВИЧ для этих групп. Под влиянием России волна аналогичных репрессивных законов была принята или обсуждается в странах бывшего Советского Союза.

Хотя количество новых случаев заражения туберкулезом и связанных с туберкулезом смертей в России снижается, сочетанная инфекция ВИЧ / туберкулез остается серьезной проблемой. В 2016 году туберкулезом болели 94 000 человек, 19% из которых также жили с ВИЧ. Самый высокий уровень заболеваемости туберкулезом наблюдается в Сибирском регионе: число новых случаев инфицирования в 1,6 раза превышает общероссийский уровень.

ТБ с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ) растет по всей стране, что еще больше осложняется увеличением показателей ВИЧ-инфекции. В 2016 году у 27% людей, у которых впервые был диагностирован ТБ, был МЛУ-ТБ, что в два раза больше, чем в предыдущие годы.Однако этот рост в основном связан с тем, что Россия ввела более точные системы наблюдения и отчетности.

Все пациенты, зарегистрированные с сочетанной инфекцией ВИЧ / ТБ, имеют право на АРТ и противотуберкулезную химиотерапию. Однако в 2011 году только 68% всех людей, зарегистрированных как инфицированные ВИЧ / ТБ, прошли такое лечение из-за отсутствия интеграции между службами. В том же году прошли лечение менее 40% людей с туберкулезом, у которых была продвинутая стадия ВИЧ.

случаев смерти от туберкулеза в России все еще относительно высоки.Страна занимает второе место в регионе по уровню смертности 8,2 на 100 000 человек, что чуть ниже Украины, где показатель смертности составляет 9,5 на 100 000 человек. Кроме того, распространенность ВГС среди людей, живущих с ВИЧ, в России чрезвычайно высока и составляет более 90%.

ПОМОГИТЕ НАМ ПОМОГИТЕ ДРУГИМ

Avert.org помогает предотвратить распространение ВИЧ и улучшить сексуальное здоровье, предоставляя людям достоверную и актуальную информацию.

Мы предоставляем все это БЕСПЛАТНО, но на содержание Avert нужно время и деньги.org собирается.

Можете ли вы поддержать нас и защитить наше будущее?

Помогает каждый вклад, даже самый маленький.

Правовые, культурные и социально-экономические барьеры

Сдвиг в сторону более консервативного законодательства накладывает значительные ограничения на однополые отношения, гендерные права, секс-бизнес и употребление наркотиков, что может еще больше помешать ключевым группам населения получить доступ к информации, профилактике, тестированию и лечению в связи с ВИЧ.

Хотя Россия декриминализовала однополые отношения в 1993 году, и с 1997 года русским трансгендерам разрешили менять свой пол в документах, удостоверяющих личность, отношение к мужчинам, практикующим секс с мужчинами, и другим ЛГБТИ-людям в последние годы стало все более враждебным. имеет половые контакты с мужчинами и ЛГБТИ-людьми, сталкивающимися с насилием, жестоким обращением, стигмой и домогательствами.Европейское отделение Международной ЛГБТИ-ассоциации ILGA-Europe поставило Россию на 45-е место из 49 европейских стран по уровню равенства ЛГБТИ в 2017 году.

Карательные законы о наркотиках также ограничивают доступ к тестированию и лечению в связи с ВИЧ. Сообщалось, что полиция будет арестовывать людей, когда они входят или выходят из ПОШ, конфискуя наркотики и шприцы и вымогая взятки за их хранение. В исследовании, проведенном в Санкт-Петербурге в 2014 году, 60,5% людей, употребляющих инъекционные наркотики, были арестованы за хранение игл или полиция, подбрасывающая им наркотики, а затем были арестованы.

Также существуют административные барьеры, связанные со снижением вреда. В России, как и во многих других странах региона, требуется официальная регистрация лиц, употребляющих инъекционные наркотики, для получения лечения. Однако регистрация часто приводит к ограничениям при приеме на работу, потере привилегий (например, водительских прав) и преследованию со стороны полиции.

В январе 2017 года в России был запущен национальный регистр людей, живущих с ВИЧ. Регистрация не является обязательной, однако официальный представитель министерства здравоохранения Олег Салагай заявил российскому информационному агентству ТАСС: «Любой человек с диагнозом ВИЧ должен быть заинтересован в том, чтобы быть включенным в этот реестр, поскольку он или она будут получать лекарства на этом основании.«Есть опасения, что реестр может быть использован для дальнейшего запугивания и полиции основных затронутых групп населения, в частности мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, и людей, употребляющих инъекционные наркотики.

Несмотря на прогрессивную гендерную политику, существовавшую в советской России, сдвиг страны в сторону консерватизма привел к ограничению этих прав. Например, в феврале 2018 года Россия приняла поддерживаемый церковью скандальный закон о декриминализации некоторых форм домашнего насилия.

Стигма и дискриминация

Стигма и дискриминация в отношении людей, живущих с ВИЧ, и ключевых групп населения остаются высокими.Это препятствует доступу людей, наиболее затронутых ВИЧ, к необходимым им услугам по профилактике и лечению ВИЧ.

Исследование, проведенное Российской ЛГБТ-сетью в 2015 году, показало, что уровень насилия, которому подвергаются респонденты, вырос впервые за четыре года; 60% подверглись психологическому насилию, 17% – физическому насилию и 7% – сексуальному насилию. Из 8% респондентов, столкнувшихся с дискриминацией при обращении за медицинской помощью или медицинскими услугами, 41% были трансгендерами.

В октябре 2015 года Аналитический центр Юрия Левады опубликовал результаты социологического опроса, в котором 37% опрошенных россиян заявили, что хотят, чтобы ЛГБТ-люди жили отдельно от остального российского общества, а 21% заявили, что хотят, чтобы ЛГБТ-люди были «ликвидированы». ‘.

Исследование, проведенное в 2010 г. «Индексом стигматизации людей, живущих с ВИЧ» в России, показало, что 72% респондентов подвергались сплетням из-за своего ВИЧ-статуса. Около половины (49%) сталкивались с оскорблениями, виктимизацией или словесными угрозами и чуть менее половины (46%) подвергались физическому насилию.

Проблемы с данными

Доступность данных о ВИЧ в России, которые представляются и публикуются за пределами страны, ограничена, а международное сотрудничество в области исследований ВИЧ при нынешней администрации ограничено.

Официальные данные часто противоречивы. Кроме того, ключевые группы населения часто не включаются, что означает, что официальная статистика может недооценивать эпидемию.

Например, доля инфекций из-за «неустановленного диагноза» в данных, представленных Федеральным научным центром России по профилактике и борьбе со СПИДом, высока и увеличивается в течение последних 10 лет.В 2014 году 55% новых случаев заражения были зарегистрированы как «отсутствие данных» в отношении источника заражения.

Структурные вопросы

В российской системе здравоохранения может быть сложно ориентироваться: нужно долго ждать приема специалистов и не хватает лекарств от многих заболеваний. Когда к этому миксу добавляется стигма ВИЧ или принадлежность к ключевой группе населения, доступ к медицинским услугам может быть особенно трудным.

Россия также сталкивается с высокими затратами на антиретровирусные препараты, отчасти потому, что они импортируются, а не производятся внутри страны.Усилия правительства по снижению стоимости антиретровирусных препаратов за счет большей концентрации закупок на федеральном уровне привели к скидкам со стороны фармацевтических компаний.

Недостаток финансирования остается серьезным препятствием на пути расширения программ профилактики и лечения ВИЧ для эффективной борьбы с эпидемией. По состоянию на июль 2013 года Всемирный банк реклассифицировал Россию как страну с высоким уровнем дохода. В результате международная поддержка программ по ВИЧ уменьшилась, а внутреннее финансирование профилактики ВИЧ не покрыло дефицит финансирования.Например, 30 проектов, обслуживающих около 27 000 человек, употребляющих инъекционные наркотики, остались без финансовой поддержки после окончания гранта Глобального фонда в 2014 году. Хотя проекты в 16 городах все еще существуют, их масштаб недостаточен.

Глава Федерального центра борьбы со СПИДом в России Вадим Покровский сказал, что государственный бюджет на 2016 год в размере 21 миллиарда рублей (325 миллионов долларов США) составляет примерно пятую часть того, что необходимо для решения проблемы. В марте 2016 года министр здравоохранения России Вероника Скворцова пообещала дополнительно 315 миллионов долларов на финансирование лечения и профилактики ВИЧ в 2017 году.Пока неясно, будет ли выполнено это обещание о финансировании. Однако в январе 2017 года запрос Министерства здравоохранения о выделении 1,2 миллиарда долларов США в течение четырех лет на реализацию Национальной стратегии по СПИДу на 2017–2020 годы был отклонен. По состоянию на 2018 год данные о текущих расходах на борьбу с ВИЧ на международном уровне не публиковались.

Число новых случаев инфицирования ВИЧ продолжает расти. Глава Федерального центра СПИД предупредил, что к 2020 году 2 миллиона человек будут диагностированы с ВИЧ, если не будут реализованы эффективные программы.Тем не менее, без удовлетворения потребностей основных затронутых групп населения стремительно набирающая силу эпидемия ВИЧ может только усугубиться.

Необходим фундаментальный сдвиг в политике для продвижения эффективных программ профилактики, основанных на фактических данных, нацеленных на ключевые затронутые группы населения. Политика, которая снижает социальную маргинализацию, стигму и дискриминацию, а не усугубляет их, имеет важное значение, если Россия хочет бороться с этой растущей эпидемией.

Масштабы профилактических программ для ключевых групп населения крайне недостаточны.Крайне необходимо расширение всеобъемлющих мероприятий по снижению вреда, равно как и другие профилактические программы, отвечающие потребностям основных затронутых групп населения, в частности сексуальных партнеров людей, употребляющих инъекционные наркотики, молодых женщин, работников секс-бизнеса и мужчин, практикующих секс с мужчинами.

Резкое увеличение масштабов тестирования и консультирования в связи с ВИЧ и количества людей, живущих с ВИЧ, получающих АРТ для подавления вирусной нагрузки, в сочетании с расширением программ использования презервативов как для населения в целом, так и для основных затронутых групп населения, будет ключом к сокращению растущего числа лиц, ведущих половую жизнь. передаваемые ВИЧ-инфекции в России.

Несмотря на возможное увеличение внутренних расходов, дефицит финансирования, вызванный сокращением финансирования со стороны международных доноров, остается проблемой для программ профилактики и лечения, особенно с учетом важности расширения услуг для тех, кто больше всего затронут ВИЧ.

Прозрачный сбор и распространение данных на национальном уровне, особенно по ключевым затронутым группам населения, также должны стать приоритетом.

Инструменты и ресурсы:

www.about-hiv.info: На этом веб-сайте представлена серия информационных бюллетеней по ключевым темам, связанным с ВИЧ, которые в настоящее время доступны на армянском, английском, грузинском, казахском, русском и украинском языках.На сайте также представлена подробная информация о местных организациях поддержки.

% PDF-1.6 % 2 0 obj > / Метаданные 4 0 R / Имена 5 0 R / OpenAction 6 0 R / Контуры 7 0 R / PageLayout / TwoPageRight / Страницы 8 0 R / StructTreeRoot 9 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences> >> эндобдж 4 0 obj > транслировать 2020-03-26T10: 56: 54 + 05: 302020-03-26T10: 58: 27 + 05: 30Adobe InDesign 15.0 (Windows) 2020-03-26T21: 53: 42 + 08: 00uuid: 48eed54f-a2cd-4d4a- b2fd-09448e4f25e7xmp.did: A552964197E4E3119405E52345008B40xmp.Идентификатор: 92a96044-e1f0-c64e-a261-6c2764f8e090proof: pdfxmp.iid: 3e6e9c6b-a5e9-6940-9b59-1a6be1134a83xmp.did: 14ead877-c815-5140-ad75-85b5f603ecddec: приложение преобразовано в приложение Amp64-85b5from52.dec / pdfAdobe InDesign 15.0 (Windows) / 2020-03-26T10: 56: 54 + 05: 30 application / pdf Adobe PDF Library 15.0 Ложь конечный поток эндобдж 39 0 объект > транслировать Hd10E {B (QY ‘@ 2HI`) Yn,! UʽF & g = | Ph + -zPNV [ĥXP5- | Omc “-) vU Y0USL ~ t% ikȇe ݴ pg = ˉQ 벳 N h], xVpԠ #: @ V} At2 摣 X’E / 85 ‘^ “ivd> 0S ݀9 mj = TOmu1 = # = (O @ G ip 桄 (` *% x] {ձ PvbDhs έyN ^ T {h; L, $ gRτG ^ F83) – ؂` pu! psZ |} c {my3R ֌

Что мы знаем о группе, стоящей за атакой в аэропорту Кабула: NPR

Медицинский и больничный персонал несут раненого на носилках для лечения за пределами аэропорта Кабула, Афганистан, после взрывов в четверг.Среди убитых и раненых были военнослужащие США и мирные жители Афганистана. Вакил Косар / AFP через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Вакил Косар / AFP через Getty Images

Медицинский персонал и больничный персонал несут раненого на носилках для лечения за пределами Кабула, Афганистан, аэропорта после взрыва в четверг.Среди убитых и раненых были военнослужащие США и мирные жители Афганистана.

Вакил Косар / AFP через Getty Images

Группа, известная как ИГИЛ-К, давно планировала нападения на американский персонал и других людей. Это одна из причин, по которой президент Байден сказал, что хочет ограничить продолжительность вывода американских войск из Афганистана.

В четверг это региональное подразделение Исламского государства нанесло удар в центре Кабула, вызвав взрыв возле международного аэропорта имени Хамида Карзая.В результате нападения погибло более 150 афганских мирных жителей и не менее 13 военнослужащих США.

На следующий день США нанесли ответный удар беспилотником, в результате которого были уничтожены две цели организации ИГИЛ-К, участвовавшие в атаке в аэропорту, сообщил Пентагон.

Вот что известно о группе, которая, как сообщается, взяла на себя ответственность за взрыв в четверг:

Дым поднимается от взрыва в четверг возле аэропорта Кабула. Вали Сабавун / AP скрыть подпись

переключить подпись Вали Сабавун / AP

Что такое «Исламское государство» в Афганистане?

Исламское государство Хорасан возникло более шести лет назад и действует как филиал ИГИЛ в Афганистане и Пакистане. Хорасан – историческое название региона, который включает современный Афганистан, Пакистан и соседние страны. Группа также известна как ISIS-K, ISK или ISKP.

В число учредителей входили боевики, покинувшие афганские талибы и пакистанские талибы.

«ИГИЛ направило своих представителей как в Пакистан, так и в Афганистан. По сути, им удалось привлечь некоторых разочарованных пакистанских талибов и нескольких афганских талибов [членов], чтобы присоединиться к их делу», – сказал Сет Джонс, специалист по Афганистану из Центра стратегических и стратегических исследований. Международные исследования, говорится в отчете NPR Все учтено в .

На видео 2015 года лидер группы в то время, Хафиз Саид Хан, и другие высшие командиры присягнули Абу Бакру аль-Багдади, тогдашнему лидеру Исламского государства, и объявили себя администраторами новой территории ИГИЛ в Афганистане. (В то время как в некоторых исследовательских отчетах дата основания организации ИГИЛ-К приходится на 2015 год, в других – на 2014 год.)

Региональный филиал руководствовался строгим толкованием исламского права и использовал тактику насильственного принуждения, такую как публичные казни, убийства племен. по данным Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета.

Хан был убит в 2016 году во время атаки американского беспилотника. Багдади погиб в 2019 году после того, как он привел в действие жилет со взрывчаткой во время рейда американских войск.

Как группировка «Исламское государство» связана с талибами?

Эти двое на самом деле враги, как отметил Байден в своем телеобращении в четверг. С момента своего основания филиал Исламского государства был в разногласиях с Талибаном, который теперь контролирует Афганистан.

«Их цель – действительно исламский эмират, и они являются конкурентами как« Аль-Каиды », так и« Талибана », – сказал Джонс из Центра стратегических и международных исследований.

Многие боевики Талибана перешли на сторону Исламского государства, и эти две группы сражаются за ресурсы и территорию.

Согласно Стэнфордскому центру, их различия также носят идеологический характер.

«Враждебность между двумя группами возникла как из-за идеологических разногласий, так и из-за конкуренции за ресурсы. ИГ обвиняет Талибан в том, что он черпает свою легитимность на узкой этнической и националистической основе, а не на универсальном исламском кредо», – заявили в центре.

Как сообщает Associated Press, поскольку в последние годы талибы стремились к переговорам с Соединенными Штатами, многие из тех, кто выступал против переговоров, перешли к более экстремистскому Исламскому государству.

Талибан осудил взрывы возле аэропорта в четверг и заявил, что США контролируют район, где произошли атаки.

Байден в четверг снова обратил внимание на Талибан, заявив: «В интересах Талибана, чтобы ИГИЛ-К не создавало метастазов.«

Насколько велика угроза организации ИГИЛ-К в Афганистане?

По оценкам вооруженных сил США на 2017 год, они убили 75% боевиков членской организации Исламского государства, в том числе некоторых из ее высших руководителей.

Центр Стратегические и международные исследования насчитали почти 100 нападений группировки в Афганистане и Пакистане к 2018 году и сотни столкновений с силами США, Афганистана или Пакистана.

Наблюдатели за санкциями ООН полагают, что у филиала есть около 2000 боевиков в восточном и северном Афганистане, а также отметил, что группе пришлось «децентрализоваться» после значительных территориальных потерь.

Но, по данным Исследовательской службы Конгресса, группа взяла на себя ответственность за серию громких нападений, в том числе за майский взрыв школы для девочек в Кабуле.

На брифинге в Пентагоне после теракта возле аэропорта Кабула генерал Кеннет Маккензи, глава Центрального командования США, сказал, что «угроза со стороны ИГИЛ чрезвычайно реальна» и что существуют и другие активные угрозы аэродрому в Кабуле.

Атака также может выявить бреши в способностях талибов.«Между прочим, это действительно показывает, что возможности Талибана в области контрразведки и борьбы с терроризмом на самом деле несколько ограничены», – сказал Джонс в телеканале « Все учтено» . «Они не смогли идентифицировать или остановить атаку».

Среди афганского хаоса, C.I.A. Миссия, которая будет сохраняться в течение многих лет

Новая миссия ЦРУ будет более узкой, сказал высокопоставленный сотрудник разведки. Ему больше не нужно будет защищать тысячи солдат и дипломатов, а вместо этого он сосредоточится на охоте на террористические группы, которые могут атаковать за пределами Афганистана.Но быстрый уход Америки разрушил сети агентства, и шпионам, скорее всего, придется восстановить их и управлять источниками из-за границы, по словам нынешних и бывших официальных лиц.

Соединенным Штатам также придется иметь дело с неприятными партнерами, такими как Пакистан, чья непревзойденная способность играть обе стороны борьбы разочаровала поколения американских лидеров.

Уильям Дж. Бернс, директор агентства, сказал, что оно готово собирать разведданные и проводить операции издалека или «за горизонтом», но весной он сказал законодателям, что способность оперативников собирать разведданные и действовать в соответствии с ними угрозы исчезнут.«Это просто факт», – сказал г-н Бернс, посетивший на этой неделе Кабул для секретных переговоров с талибами.

Вызовы ЦРУ «впереди в Афганистане», – признал высокопоставленный сотрудник разведки, добавив, что агентство не начинало с нуля. Он давно предсказал крах афганского правительства и победу Талибана, и поскольку по крайней мере июль предупредил, что они могут наступить раньше, чем ожидалось.

В дни после терактов 11 сентября C.I.A. офицеры первыми встретились с боевиками афганской милиции.Агентство добилось успехов в Афганистане, безжалостно охотясь и убивая оперативников «Каиды», что стало его основной миссией в стране после 11 сентября.

Оно создало обширную сеть информаторов, которые встречались с кураторами своего агентства в Афганистане, а затем использовали эту информацию для наносить удары беспилотниками по подозреваемым террористам. Агентство не позволило «Аль-Каиде» использовать Афганистан в качестве базы для проведения крупномасштабного нападения на Соединенные Штаты, как это было 11 сентября.

Обновлено

авг.28 января 2021 г. 14:54 ET

Но эта глава стоила жизни и репутации. По меньшей мере 19 сотрудников были убиты в Афганистане – это число меньше, чем потери агентства во время войны во Вьетнаме. Несколько военизированных агентов агентства позже погибнут, сражаясь с Исламским государством, что свидетельствует о том, как далеко зашла первоначальная миссия. Последний C.I.A. Умершим в Афганистане был бывший элитный морской пехотинец, погибший в перестрелке в мае 2019 года, что стало мрачным финалом конфликта.

Apple избегает новой судебной тяжбы с разработчиками приложений

Apple в ходе судебного урегулирования, объявленного в четверг с группой разработчиков приложений, заявила, что позволит разработчикам побуждать клиентов платить им за пределами их приложений для iPhone.

Этот шаг позволит производителям приложений избежать выплаты Apple комиссии за свои продажи и может успокоить разработчиков и регулирующие органы, обеспокоенные ее контролем над мобильными приложениями, включая строгие правила, призванные заставить разработчиков платить Apple часть своих продаж.

Мировое соглашение, по-видимому, является небольшой платой для самой богатой компании в мире, чтобы избежать еще одной продолжительной судебной тяжбы, которая могла бы создать серьезные риски для ее бизнеса из-за нападения на магазин приложений iPhone. На практике некоторые крупные компании, такие как Spotify, уже заставляют своих клиентов уклоняться от комиссионных Apple.

Apple все еще ожидает решения федерального судьи по отдельному иску, который был подан Epic Games, производителем популярной игры Fortnite, и направлен на то, чтобы заставить Apple позволить разработчикам приложений вообще избегать комиссий App Store.Потребители также подали в суд на Apple из-за комиссионных за ее приложения, в случае, который Верховный суд США разрешил передать в федеральный суд и которое требует статуса коллективного иска.

В соответствии с новым соглашением Apple также заявила, что создаст фонд в размере 100 миллионов долларов для выплат разработчикам небольших приложений, и согласилась не повышать ставку комиссии для мелких разработчиков, которую она снизила в прошлом году с 30 процентов до 15 процентов, по крайней мере, для три года.

На брифинге с журналистами один из руководителей Apple сказал, что для Apple было серьезной уступкой разрешить разработчикам сообщать клиентам по электронной почте и другим каналам об альтернативных способах оплаты.Apple по-прежнему будет запрещать разработчикам сообщать клиентам в своих приложениях для iPhone о других способах оплаты.

Представитель Apple добавил, что урегулирование в четверг показало, что небольшие разработчики приложений в основном согласны с сохранением текущих политик App Store, включая снижение комиссии. Однако более крупные разработчики, которые платят более высокую ставку, продолжают жаловаться.

Apple запретила репортерам называть руководителя Apple или напрямую цитировать ее.

Некоторые компании уже подталкивают клиентов к другим способам оплаты.Например, Spotify уже давно блокирует подписку клиентов на его музыкальный сервис в своем приложении – и время от времени рекламирует это. Решение Apple, принятое в четверг, похоже, отменяет правило, которое она уже избирательно применяла.

Стив Берман, адвокат истцов в иске, который добивался статуса коллективного иска, сказал: «Мы искренне гордимся тем, что дело, возбужденное двумя разработчиками, стоящими на месте десятков тысяч американских разработчиков iOS, может помочь добиться столь важных перемен.

Коалиция за справедливость приложений, группа компаний, которая борется за изменение политики Apple App Store, заявила в своем заявлении, что соглашение было «фиктивным урегулированием», призванным успокоить суды, регулирующие органы и законодателей.

«Это предложение не решает структурных, фундаментальных проблем, с которыми сталкиваются все разработчики, большие и малые, что подрывает инновации и конкуренцию в экосистеме приложений», – заявили в группе, в которую входят Epic Games, Spotify и Match Group. «Разрешить разработчикам общаться со своими клиентами о более низких ценах за пределами их приложений – не уступка и еще раз подчеркивает тотальный контроль Apple над рынком приложений.

В мировом соглашении Apple также согласилась публиковать годовой отчет о количестве приложений, которые она отклоняет или удаляет из своего App Store, а также данные о результатах поиска. В 2019 году New York Times сообщила, что Apple предпочитала собственные приложения конкурентам в результатах поиска. Apple согласилась с соглашением о том, что результаты поиска «будут и впредь основываться на объективных характеристиках» еще как минимум три года.

Мировое соглашение подлежит утверждению судьей Ивонн Гонсалес Роджерс из U.Южный окружной суд Северного округа Калифорнии, тот же судья, который председательствует в Epic Games и исках потребителей против Apple.

Разработчики, которые зарабатывали менее 1 миллиона долларов в год в App Store с июня 2015 по апрель 2021 года, имеют право на выплаты от 250 до 30 000 долларов каждая из предлагаемого Apple фонда в 100 миллионов долларов, по словам юристов истцов.

Отдельно в четверг Apple заявила, что также позволит новостным организациям оплачивать сниженную 15-процентную комиссию за подписки, проданные через их приложения для iPhone, но только если они будут участвовать в новостной службе Apple, Apple News.Times и некоторые другие новостные организации отказались от Apple News в последние годы, потому что, по их словам, они взяли под контроль их отношения с читателями и потенциальными подписчиками.

Пол Б. Стефан | Юридический факультет Университета Вирджинии

Книг:

Сравнительное международное право (редактор с Антеей Робертс, Пьером-Юго Вердье и Милой Верстег) (Oxford University Press, 2018).

Doing Business in Emerging Markets: A Transactional Cours e (Foundation Press: New York, 2d ed.2015) (с Ричардом Н. Дином и Джеймсом У. Скелтоном-младшим), (Foundation Press: Нью-Йорк, 2010) (с Ричардом Н. Дином).

Постановления иностранных судов и правовая система США (редактор) (Brill Nijhoff, 2014).

Международная торговля и инвестиции (LexisNexis, 2011).

Международный бизнес и экономика: право и политика с дополнением 1994 г. (с Джули А. Ройн и Доном Уоллесом младшим) (LexisNexis, 1993; 2-е изд. 1996 г .; 3-е изд. 2004 г .;4-е изд. 2010).

Закон об экономике Европейского Союза (редактор) (Эдвард Элгар, 2007).

Пределы Левиафана: теория контрактов и обеспечение соблюдения международного права (с Робертом Э. Скоттом) (Cambridge University Press, 2006).

Право и экономика Европейского Союза (совместно с Беном ДеПортером и Франческо Паризи) (LexisNexis, 2003).

Правовая реформа в посткоммунистической Европе: взгляд изнутри (редактор со Станиславом Франковски) (Мартинус Нийхофф, 1995).

Международное право и международная безопасность: военные и политические аспекты: американо-советский диалог (редактор с Борисом М. Клименко) (М.Э. Шарп, 1991).

Глав книги / Совместные работы авторов:

Глава о законе о борьбе со взяточничеством, в изд. Дэвида Слосса. Изменение международного порядка (Oxford University Press, Нью-Йорк, 2021)
SSRN

«Легитимность международного права», в Howard Williams, et. др., ред. Справочник Пэлгрейва по международной политической теории (Пэлгрейв Макмиллан, выйдет в свет в 2021 году).
ССРН

«Ослабление общего федерального закона о международных отношениях», Сара А. Кливленд и Пол Б. Стефан, ред., The Restatement and Beyond – Прошлое, настоящее и будущее Закона США о международных отношениях (Oxford Университетское издательство, 2020) .
ССРН

«Сравнительное международное право, право международных отношений и фрагментация: может ли центр выдержать?» В Антее Робертс и др., Ред. Сравнительное международное право 53 (Oxford University Press, 2018).

«Концептуализация сравнительного международного права» (совместно с Антеей Робертс, Пьером-Юго Вердье и Милой Верстег), в Антее Робертс и др., Ред. Сравнительное международное право 3 (Oxford University Press, 2018).

«Обеспечение соблюдения международного права», под ред. Франческо Паризи, 3 Оксфордский справочник по праву и экономике 465 (Oxford University Press, 2017).

«Обеспечение соблюдения договоров», в Eugene Kontorovich & Francesco Parisi, eds., Economic Analysis of International Law 181 (Elgar, 2016).

«Политическая экономия Jus Cogens» и «Политическая экономия судебного производства международного права» в издании Alberta Fabricotti, T he Политическая экономия международного права: европейская перспектива e 75 и 202 (Эдгар Элгар: Челтенхэм, 2016).
PDF

“Guerras Fiscais nos Estados Unidos (Финансовые войны в Соединенных Штатах)” в Белу-Оризонти, Мисабель Абреу Мачадо Дерзи, Онофре Батиста Джуниор и Андре Мендес Морейра, ред., Coleção Federalismo e Tributação – Volume 2: Estados Federal e Guerra Fiscal no Direito Comparado ( Сборник на Федерализм и налогообложение – Федеральные государства и налоговые войны в прямом сравнении) 161 (Arraes, 2015).
PDF

«Права человека и благосостояние», в Борзу Сабахи и др., Ред., Революция в международном верховенстве закона: очерки в честь Дона Уоллеса-младшего. 207 (Juris, 2014).
PDF

«Международное право и политика в области конкуренции», Д.Даниэль Сокол, Иоаннис Лианос и Томас Ченг, ред. Конкуренция и роль государства 121 (Stanford University Press, 2014).
PDF

«Введение» и «Несправедливые правовые системы и приведение в исполнение иностранных судебных решений», в книге Пола Б. Стефана, изд. Признание и исполнение судебных решений 1, 84 (Martinus Nijhoff Publishers, 2014).

PDF | PDF

«Суверенный иммунитет и Международный Суд: торжество государственной системы», в John Norton Moore, ed., Тяжба по иностранным делам в судах США 67 (Мартинус Нийхофф, 2013).
PDF

«Влияние холодной войны на советское и американское право: переосмысление наследия», Татьяна Борисова и Уильям Саймонс, ред. Правовые аспекты взаимодействия в период холодной войны: некоторые заметки с мест 141 (Мартинус Нийхофф, 2012).
PDF

«Международное право как источник права», в издании Франческо Паризи, Производство правовых норм 255 (Эдвард Элгар, 2 изд.2011).
PDF

«Договоры в Верховном суде: 1946–2000» в изданиях Дэвида Л. Слосса, Майкла Д. Рэмси и Уильяма С. Доджа, Международное право в Верховном суде США: преемственность и изменения 317 (Cambridge University Press , 2011)
ССРН

“Эмпаграмма – имперское строительство или судебная скромность?” в издании Дэвида Л. Слосса, Майкла Д. Рэмси и Уильяма С. Доджа, Международное право в Верховном суде США: преемственность и изменения, 553 (Cambridge University Press ,.2011)
ССРН

«Проблема сотрудничества», в редакции Эндрю Гусмана, Сотрудничество, вежливость и конкурентная политика 217 (Oxford University Press, 2011)
SSRN | PDF

«Сравнительный порядок налогообложения и налоговое обеспечение» в издании Стивена У. Шилла, Международное инвестиционное право и сравнительное публичное право 599 (Oxford University Press, 2010),
SSRN | PDF

“Налоги, экономика” в издании Дэвида С. Кларка. 3 Энциклопедия права и общества – американские и глобальные перспективы 1463 (SAGE Publications, 2007)

Введение в Economics of European Union Law , Paul B.Под ред. Стефана (Эдгар Элгар, 2007).

«Развитие и распределение энергии: что может делать закон?», В ред. Майрона Х. Нордквиста, Джона Нортона Мура и Александра С. Скаридова, Международная энергетическая политика, Арктика и морское право 201 (Мартинус Нийхофф , 2005).

«Соединенные Штаты , » в Автономия сторон: ограничения конституционного и международного права в сравнительной перспективе , изд. Джорджа А. Бермана (Juris Publishing, Inc., 2005) .

«Против международного сотрудничества», Ричард А. Эпштейн и Майкл С. Грев, ред., Конфликтные законы о конкуренции: антимонопольная юрисдикция в мировой экономике 66 (American Enterprise Institute Press, 2004).

Холодная война и советское право , Материалы 93-го ежегодного собрания УПБА 43 (2000).

«Налогообложение наследства и дарения», в Международной энциклопедии права и экономики (2000).

«Регулирующее сотрудничество и конкуренция: поиск добродетели», Джордж А.Берманн и др., Ред., Трансатлантическое сотрудничество в области регулирования: правовые проблемы и политические перспективы 167 (Oxford University Press, 2000).

“Вестернизация европейского Востока?” (вместе со Станиславом Франковски), в Станиславе Франковском и Поле Б. Стефане III, ред., Правовая реформа в посткоммунистической Европе: взгляд изнутри 473 (Мартинус Нийхофф, 1995).

«Предупреждение международного терроризма и борьба с ним», в: Пол Б. Стефан и Борис М. Клименко, ред., Международное право и международная безопасность: военные и политические аспекты: американо-советский диалог 321 (M.E. Sharpe, 1991).

«Товарищеские суды и трудовая дисциплина со времен Брежнева», в Олимпиаде С. Иоффе и Марка В. Яниса, ред., Советское право и экономика 213 (Nijhoff, 1987).

«Предисловие» к Первая поправка и национальная безопасность 1 (Центр права и национальной безопасности Университета Вирджинии, 1984).

Статей:

«Завоевательные войны в XXI веке и уроки истории – Крым, Панама и Джон Бассет Мур», 62 Va.J. Int’l L. (2021).
ССРН

«Международные права человека и транснациональные корпорации: подход FCPA», совместно с Пьером-Юго Вердье), B.U. L. Rev. (ожидается в 2021 г.).
ССРН

«Суверенитет и мировое хозяйство»
ССРН

«Конституционализм и интернационализм: участие США в международных учреждениях» в Кертисе А. Брэдли, изд., Оксфордский справочник сравнительного права международных отношений 375 (Oxford University Press: New York 2019).ССРН

«Международное право как клин между правовыми системами», Марко Новакович, изд., Общее право и гражданское право сегодня – конвергенция и расхождение 1 (Vernon Press: Wilmington, Del. 2019).
ССРН

«Большие данные и будущее право вооруженных конфликтов в киберпространстве», Мэтью К. Ваксман, изд. (Издательство Оксфордского университета, 2020).
ССРН

«Международные отношения и город»
PDF

«Единый голос в области международных отношений и будущее общего федерального права»
SSRN

«Будущее международного права прав человека – уроки России», Law & Contemp.Пробл. (готовится к печати).
ССРН

«Выводы о судебной законотворческой власти и праве народов»
ССРН

«Политическая экономия международного права. Европейская перспектива»
SSRN

«Суверенный иммунитет и Международный Суд: торжество государственной системы»
SSRN

“Конкурирующие владения суверенитета и законов”, 45 Pepp. L. Rev. 239-330 (2018).
ССРН | HeinOnline (PDF)

«Блохер, Гулати и Коуз: создание или покупка суверенитета?» 66 Герцог Л.J. Online 51-65 (2017).

«Агора: размышления о RJR Nabisco против Европейского сообщества – частные тяжбы как проблема международных отношений», 110 Am. J. Int’l L. Unbound 40 (2016).
PDF

«Сравнительное международное право: обрамление поля» (совместно с Антеей Робертс, Пьером-Юго Вердье и Милой Верстег), 109 Am. J. Int’l L. 467 (2015).
PDF

“ U nited States v. Bond and Information-Forcing Defaults: The Work that Prescriptions Do”, 90 Notre Dame L.Ред. 1465 (2015).
ССРН | HeinOnline (PDF)

«Суды в судах: заключение договоров о вовлечении и безразличии в международных судебных процессах», 100 Va. L. Rev. 17 (2014).
PDF

«Судебные разбирательства по правам человека в Соединенных Штатах после Киобель », 1 PKU Transnat’l L. Rev . 338 (2013).
PDF

«Политическая экономия экстерриториальности», 1 Pol. И Управление 92 (2013).
PDF

«Налогообложение и экспроприация – разрушение нефтяной империи ЮКОС», 35 Hous.J. Int’l L . 1 (2013).
ССРН | HeinOnline (PDF)

«Пределы перемен: международные права человека при администрации Обамы», 35 Fordham Int’l L.J. 488 (2012).
HeinOnline (PDF)

«Регулирующее законодательство о конкуренции и борьбе с коррупцией», 53 , штат Вирджиния, J. Int’l L . 53 (2012).
ССРН | HeinOnline (PDF)

«Переосмысление международного верховенства права: ошибка однородности и угроза самому себе со стороны международного права», 4 Jerusalem Rev.Юридический Stud. 19 (2012).

“Приватизация международного права”, 97 Va. L. Rev . 1573 (2011).
HeinOnline (PDF)

“Политическая экономия Jus Cogens “, 44 Vand. J. Ttransnat’l L. 1073 (2011).
HeinOnline (PDF)

«Международное гуманитарное право в контексте терроризма и суды США», 2009 г. Русский Ю.Б. Международный L . (Специальный выпуск) 201 (2010).

«Дезагрегирование обычного международного права», 21 Duke J.Комп. & Международный L . 191 (2010).
ССРН | HeinOnline (PDF)

«Симметрия и избирательность: что происходит в международном праве, когда мир меняется», 10 Chi. J. Int’l L. 91 (2009).
ССРН

“Open Doors”, 13 Lewis & Clark L. Rev. 11 (2009).
ССРН

«История ошиблась: федерализм, местный оппортунизм и международное право», 73 Mo. L. Rev. 1041 (2008).
ССРН

«Заполняет ли КМКПТ столь необходимый пробел?», 101, Proc.Являюсь. Soc’y Int’l L. 414 (2007).

«Институциональные последствия одиозной доктрины долга», Law & Contemp. Пробл. , лето 2007 г., тел. 213.

«Частные средства правовой защиты от нарушений договоров после Санчес-Ллама », 11 Льюис и Кларк Л. Ред. 65 (2007).

“США Судьи и международные суды », 100 Proc. Являюсь. Soc’y Int’l L. 238 (2006).

«Эмпирическая оценка воздействия формального и неформального разрешения споров на бедность: подход, основанный на управлении» (совместно с Эдгардо Бускалья), 25 Int’l Rev.L. & Econ. 89 (2005).
ССРН Аннотация

«Глобальное управление, антимонопольное законодательство и пределы международного сотрудничества», 38 Cornell Intl L.J. 173 (2005).

«Самостоятельные международные соглашения и пределы принуждения» (совместно с Робертом Э. Скоттом), 2004 г. Висконсин. Л. Rev. 551 (2004).
ССРН

«Суды, Конституция и международное обычное право: интеллектуальные истоки повторения (третьего) Закона США о международных отношениях », 44 Va.J. Int’l L. 33 (2003).

«Серьезное отношение к международному праву» (совместно с Сэмюэлем Эштрейхером), 44 Вирджиния J. Int’l L. 1 (2003).

«Становление скромностью: судебные разбирательства в США в зеркале международного права», 52 ДеПол Л. Rev. 627 (2002).

«Суды, трибуналы и юридическое объединение – проблема агентства», 3 Chi. J. Int’l L. 333 (2002).
ССРН

«Институты и элиты: собственность, договор, государство и права на информацию в глобальной экономике», 10 Cardozo J.Int’l & Comp. Л. 305 (2002).

«Политическая экономия выбора закона», 90 Geo. L.J. 957 (2002)

«Перераспределительные тяжбы – судебные инновации, частные ожидания и тень международного права», 88 Va L. Rev. 789 (2002).

“Выбор закона и его последствия: конституции для международных сделок”, 26 Brook. J. Int’l L. 211 (2000)

«Международное управление и американская демократия», 1 Chi.J. Int’l L. 237 (2000)

« Ричардсон против Макнайта и объем иммунитета после приватизации» (совместно с Клейтоном П. Джиллеттом), 8 Sup. Кт. Экон. Ред. 103 (2000).

«Шериф или заключенный? Соединенные Штаты и Всемирная торговая организация», 1 Chi. J. Int’l L. 49 (2000).

“Бесполезность унификации и гармонизации в международном торговом праве”, 39 , штат Вирджиния, J. Int’l L., 743 (1999).

«Новый международный закон – легитимность, подотчетность, авторитет и свобода в новом мировом порядке», 70 U.Colo. L. Rev. 1555 (1999).

«Рациональность и коррупция в постсоциалистическом мире», 14, , Conn. J. Int’l L., 101 (1999).

«Конституционные ограничения приватизации» (совместно с Клейтоном П. Джиллеттом), 46 Am. J. Comp. L. 481 (Дополнение 1998).

«Созидательное разрушение – идиосинкразические требования международного права и законодательства Хелмса-Бертона», 27, Стетсон Л., Rev. 1341 (1998).

«Международное право и экономика – Замечания», Труды 90-го ежегодного собрания ASIL 115 (1997).

«Подотчетность и международное законотворчество: правила, рента и законность», 17 Nw. J. Int’l L. & Bus. 681 (1996-97).

«К позитивной теории приватизации – уроки экономики советского типа» 16 Int’l Rev. L. & Econ. 173 (1996).

«Падение – понимание краха советской системы», 29, Suffolk U. L. Rev. 17 (1995).

«Современные методы финансовых операций и их влияние на валюту», 42 Am.J. Comp. L. (Supp.) 203 (1994).

«Дальнейшие размышления о верховенстве закона и новом мировом порядке». 26 J от Marshall L. Rev. . 739 (1993).

«Приватизация после перестройки: влияние государственной структуры», 14 Whittier L. Rev. 403 (1993).

«Закрытие Советского Союза», Va. L. Sch. Rep. , лето 1992 г., 21–24.

«Трудовое право в России – надежды и опасения постсоветских рабочих», 32 Va. J. Int’l L. 789 (1992).

«Московская конференция: советское право и экономические отношения», Va. L. Sch. Rep. , зима 1991 г., 12–14.

«Перестройка и собственность: право собственности в постсоциалистическом Советском Союзе», 39 Am. J. Comp. Л. 35 (1991).

«Возвращаясь к дебатам об учреждении: роль внутренней политической структуры», 31, , штат Вирджиния, J. Int’l L., 417 (1991).

«Советское право и иностранные инвестиции: гордиев узел перестройки» 25, , Международный закон 741 (1991).

«Разбивка данных и подраздел C: переосмысление реформы корпоративного налогообложения», 76 Va. L. Rev. 655 (1990).

«Международное право в Верховном суде», 1990 Sup. Кт. Ред. 133.

«Реструктуризация советского коммерческого права и его влияние на международные деловые операции», 24 Geo. Вашингтон. J. Int’l L. & Econ. 89 (1990).

«Перестройка и Советология», США: Экономика, Политика, Идеология , март 1989 г., стр. 30-35.

“Суды с юрисдикцией в отношении подоходного налога: международное сравнение”, 8 Va. Tax Rev. 233 (1988).

“Советско-американская конференция”, Va. L. Sch. Rep. , весна 1988 г., стр. 21–22.

«Конституционные ограничения на борьбу с международным терроризмом: пересмотр прав иностранных иностранцев», 19, Conn. L. Rev. 831 (1987).

«Комментарий о реформе трансфертного налога», 72 VA. L. Rev. 1471 (1986).

«Исследование советской правовой системы», Va.Л. Ш. Rep. , зима 1986 г., стр. 5–6.

«Федеральное налогообложение доходов и человеческого капитала», 70 Va. L. Rev. 1357 (1984).

«Урегулирование споров о подоходном налоге с не налогоплательщиками», 3 Yale L. & Pol’y Rev. 73 (1984).

“ Университет Боба Джонса против США : Государственная политика в поисках налоговой политики”, 33 Sup Ct. Ред. (1983).

«Первая поправка и дискриминация по содержанию», 68 Va. L. Rev. 203 (1982).

“Нарушение доверия, стоящее за Братья ” Ва. Л. Укли. , 22 февраля 1980 г., at 1, 4.

“Конституционные ограничения на международную выдачу подозреваемых в совершении уголовных преступлений”, 20 Va. J. Int’l L. 777 (1980).

Выписки:

Заявление в предложении администрации относительно налогового режима для американцев, отказывающихся от гражданства 92-97. Конгресс США. Домовой комитет по путям и средствам. Слушание, мар.27, 1995.

Рецензии на книгу:

Отзыв о Соломоне и Фогельсонге, Суды и переходный период в России , 117 Pol. Sci. В. 165 (2002).

«Не зашла ли глобализация слишком далеко?», 18 Nw. J. Int’l L. & Bus. 246 (1997) (рецензия на книгу).

Обзор Гордона Б. Смита, Реформирование российской правовой системы , 56 Russian Rev. 492 (1997).

Отзыв о Rand, Товарищ юрист , 51 Русский Rev. 452 (1992).

Обзор Стучки, Избранные труды по советскому праву и марксизму , и Гинзбург, 1 Советский Союз и международное сотрудничество в юридических вопросах , 49 Русский Rev. 373 (1990).

«Гласность и советская система правосудия» (обзор van den Berg, Советская система правосудия, ), 21, Law & Soc’y Rev. 837 (1988).

Обзор Армстронга, Советское право собственности , 34 Am.J. Comp. Л. 813 (1986).

Review of Hazard, Butler & Maggs, Советская правовая система , 12 Советский Союз / Советский Союз 351 (1985).