О федеральном законе № 139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В течение полутора лет со дня принятия Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее — ФЗ №436), вступающего в силу с 1 сентября 2012 года, Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей в рамках экспертных консультаций, заседаний рабочих групп и общественных обсуждений с участием широкого круга специалистов в сфере информационной безопасности детей, представителей общественных организаций Интернет-индустрии и телерадиовещания осуществлялась целенаправленная работа по совершенствованию ряда положений данного Федерального закона.

Кроме того, вопросы законодательного регулирования в сфере распространения противоправного контента в сети Интернет стали предметом обсуждения на нескольких Форумах безопасного Интернета, Конференции RIW-2012, в ИТАР-ТАСС, РИА-Новости, а также на специальных заседаниях Межведомственной рабочей группы по мониторингу законодательства в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, созданной Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.

На этих и других заседаниях вырабатывались и широко обсуждались основные положения и модель проектируемого законопроекта, предусматривающего внесение изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федеральный закон «О связи», Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части распространения противоправного контента в сети Интернет.

Учитывая, что в указанных мероприятиях приняли участие несколько тысяч человек, представляющих интересы различных профессиональных сообществ и родительской общественности, разработка законопроекта сопровождалась широким общественным обсуждением.

С момента вступления Федерального закона в силу Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей в постоянном режиме осуществляет мониторинг правоприменительной практики.

Предложения, замечания, поправки к Федеральному закону, аналитические материалы, в т. ч. отражающие международный опыт решения проблем защиты детей в Интернете, будут использоваться в законотворческом процессе, а также в анализе практики применения Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

В Троицком лесу закипела учеба – Газета Коммерсантъ № 16 (7217) от 31.01.2022

Строительство «школы-гиганта» более чем на 2 тыс. учеников в Троицке (Новая Москва) обернулось серьезным конфликтом. Около тысячи местных жителей ежедневно пикетируют стройплощадку, протестуя против вырубки 4,9 га Троицкого лесопарка. Они настаивают, что законодательство запрещает застройку зеленых массивов и «хозяйственную деятельность, приводящую к деградации» природных объектов. В столичной мэрии на это отвечают, что спорный участок не входит в охраняемую законом зону.

С начала января в восточной части Троицкого лесопарка начались рубки для строительства «школы-гиганта». Так комплекс зданий на 2,1 тыс. мест — с детским садом на 350 мест, бассейном, футбольным полем и несколькими спортзалами — называют представители столичного стройкомплекса. Проект площадью свыше 30 тыс. кв. м планировалось завершить в 2023 году, но против него протестует группа местных жителей (соответствующее обращение к мэру Москвы Сергею Собянину подписали более 3 тыс. жителей Троицка). В начале месяца активисты проводили в лесу народные сходы, называя их прогулками. Они, например, устраивали «марш снеговиков», добавив снежным бабам плакаты «Сохраним лес». С началом вырубок ситуация обострилась: протесты в лесу происходят практически ежедневно. По словам представителя инициативной группы «За сохранение Троицкого леса» Александра Литого, «сейчас люди сидят под бензопилами». Протестующие «обнимают» деревья, пытаясь защитить их от вырубки; сотрудники ЧОПов пытаются не пропустить их к площадке. В соцсетях разошлось видео, как бригадир раздраженно кричит лесорубам: «Пили ей ногу, че она там встала».

Судя по кадастровой карте, под школу планируют вырубить 4,9 га восточной части леса (его общая площадь составляет 75 га).

В инициативной группе утверждают, что это нарушает сразу несколько федеральных и столичных законов. Так, закон «Об охране окружающей среды» запрещает «хозяйственную деятельность, приводящую к деградации» природных объектов. Застройка «зеленых массивов» запрещена столичным законом «О защите зеленых насаждений», перечисляет господин Литой. Противники стройки напоминают, что в лесу проживают животные, занесенные в Красную книгу, а уничтожение места их обитания нарушает закон РФ «О животном мире». Упоминают в инициативной группе и санитарные нормы, считая, что школа попадет в зону шумового воздействия аэропорта Внуково. Но главное, лес давно стал важной частью Троицка, говорит Александр Литой. Отсылки к нему есть даже на гербе города, утверждает он.

«Его уже лет десять пытаются срубить. Были проекты строительства на этом месте гостиницы, роддома, дороги. Жители проводили митинги, стучались во все инстанции, и это все тормозилось,— вспоминает он.— Для Троицка это принципиальный момент. Многие купили здесь жилье именно ради близости к лесу, к природе».

При этом протестующие не против школы как таковой, но считают, что в ней больше нуждаются другие районы города. В обращении к мэру Москвы Сергею Собянину они указывают, что в 300 м от предполагаемого строительства уже есть школа, в 500 м — еще одна, в радиусе 1 км — две гимназии, лицей и начальная школа.

А вот в северной части города школ вообще нет, указывают они мэру, зато есть подходящий для строительства пустырь на месте бывшего СНТ «Ветеран 1А».

Глава столичного департамента развития новых территорий Владимир Жидкин сообщил “Ъ”, что место размещения школы определено в соответствии с генпланом Троицка и «с учетом максимального охвата населения, пешеходной и транспортной доступности». Чиновник заверяет, что «вырубка леса не нанесет вреда экосистеме городского округа». Он добавил, что проектную документацию одобрили как ГАУ «Московская государственная экспертиза», так и Роспотребнадзор, выдавший в числе прочего заключение о соответствии площадки требованиям по шуму. «Ввод школы будет способствовать ликвидации сложившегося дефицита ученических мест»,— пояснил господин Жидкин. В департаменте добавили, что подготовительные работы на стройке уже начались и поэтому «никакие другие альтернативные площадки не рассматриваются».

В ст. 59 федерального закона «Об охране окружающей среды» действительно говорится о запрете деятельности, «оказывающей негативное воздействие на окружающую среду» и приводящей к деградации природных объектов. Но уточняется, что эта деятельность запрещена для объектов «под особой охраной». В определении судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 14 марта 2018 года отмечается, что речь идет об особо охраняемых природных территориях, например национальных парках, государственных природных заказниках и заповедниках. А Троицкий лесопарк после включения в 2012 году этих земель в состав Москвы столичные власти отнесли к новой категории особо охраняемых зеленых территорий (ООЗТ), объясняет руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин. Впрочем, он отмечает, что в постановлении правительства Москвы №423 есть закрытый перечень объектов, которые можно строить в границах ООЗТ,— это линии связи и электропередачи, трубопроводы, дороги, железнодорожные ветки и другие линейные объекты. Учебных заведений в этом списке нет. С учетом этого в Vegas Lex «не усматривают правовых оснований» для возведения школы в Троицком лесопарке. Но без детального анализа проектной документации говорить о незаконности стройки нельзя, добавляет господин Никитин.

Он указывает, что органы власти, выдавая разрешение на строительство, не обязаны были обследовать лес на наличие краснокнижных животных. К тому же в столичном законе «О защите зеленых насаждений» установлена «обязанность по возмещению вреда» за вырубку деревьев, в случае «соблюдения требований по защите зеленых насаждений на этапе подготовки и согласования документации строительство в целом может быть вполне законным». Ранее господин Жидкин заверял, что «для компенсации утраченных зеленых насаждений будет выполнена масштабная посадка деревьев».

Сейчас Владимир Жидкин утверждает, что участок под школьную стройку вообще «расположен вне границ» ООЗТ. По его словам, публичные слушания на предмет межевания были проведены еще в 2018 году. В кадастровой карте этот участок с номером 77:19:0010103:1149 отнесен к «землям поселений», а в качестве вида разрешенного использования фигурирует размещение образовательных объектов. Господин Литой, в свою очередь, заверяет, что Троицкий лес специально «не ставят на кадастровый учет с 2012 года» для облегчения вырубок. В кадастровой карте лесопарк действительно не размечен (в отличие, например, от национального парка «Лосиный Остров»). Сейчас активисты намерены продолжить ежедневные протесты.

Александр Воронов, Александр Черных

Евросоюз хочет построить либерально-демократическую империю, считает Орбан

https://ria.ru/20220204/orban-1771086997.html

Евросоюз хочет построить либерально-демократическую империю, считает Орбан

Евросоюз хочет построить либерально-демократическую империю, считает Орбан – РИА Новости, 04.02.2022

Евросоюз хочет построить либерально-демократическую империю, считает Орбан

Евросоюз хочет построить “либерально-демократическую империю”, и победа оппозиции на предстоящих в апреле парламентских выборах в Венгрии станет для Брюсселя… РИА Новости, 04.02.2022

2022-02-04T14:51

2022-02-04T14:51

2022-02-04T14:51

в мире

виктор орбан

янош адер

европа

венгрия

польша

еврокомиссия

парламент венгрии

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e6/02/01/1770562968_0:139:1955:1239_1920x0_80_0_0_d38ef2ac59b9f8b7c12ef07d4d79501d.jpg

МОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Евросоюз хочет построить “либерально-демократическую империю”, и победа оппозиции на предстоящих в апреле парламентских выборах в Венгрии станет для Брюсселя “главным призом”, считает премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.”В наших, венгерских, интересах всегда было, чтобы в Европе не устанавливалась империя, потому что это подрывает национальные интересы. Брюссель хочет построить либерально-демократическую империю и отнять у государств-членов как можно больше прав”, – сказал Орбан в интервью радио Kossuth в пятницу.В качестве примера он привел реакцию Европейской комиссии на принятый в Венгрии закон, запрещающий распространение среди несовершеннолетних материалов о гомосексуальности и смене пола. По словам премьера, в Брюсселе пытаются лишить венгерских родителей права самостоятельно решать вопрос о половом воспитании своих детей.”Венгерские левые открыто заявляют, что левое правительство станет главным призом для Брюсселя, но мы хотим получить главный приз не для Брюсселя, а для венгров”, – сказал Орбан, комментируя ситуацию с предстоящими в апреле парламентскими выборами. Ранее президент Венгрии Янош Адер объявил, что парламентские выборы в стране пройдут 3 апреля 2022 года. Предыдущие парламентские выборы состоялись в Венгрии в апреле 2018 года. По их итогам правящая коалиция во главе с Виктором Орбаном победила с 49,6% голосов, получив конституционное большинство в парламенте – 133 депутатских портфеля из 199. После выборов парламент Венгрии переизбрал Орбана на пост премьер-министра, он занял эту должность в четвертый раз. Кандидатом от оппозиционной коалиции на предстоящих выборах будет мэр небольшого города Ходмезевашархей Петер Марки-Зай.В июле Европейская комиссия пригрозила подать в суд на Польшу и Венгрию из-за нарушений прав представителей ЛГБТ-сообщества в этих странах. В ЕК неоднократно критиковали принятый в Венгрии закон, запрещающий распространение среди несовершеннолетних материалов о гомосексуальности и смене пола.

https://ria.ru/20220203/nato-1770810841.html

европа

венгрия

польша

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/01/1770562968_239:0:1955:1287_1920x0_80_0_0_275b8ec299386c70adbcccc17b057041.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

в мире, виктор орбан, янош адер, европа, венгрия, польша, еврокомиссия, парламент венгрии, лгбт-сообщество

Евросоюз хочет построить либерально-демократическую империю, считает Орбан

Apple открыла представительство в России в рамках закона о «приземлении» :: Новости :: РБК Инвестиции

Фото: Shutterstock

Apple открыла официальное представительство в России в рамках закона о «приземлении».

Об этом сообщает «Интерфакс».

Ирландское подразделение корпорации Apple Distribution International учредило отдельное юридическое лицо. Через него будут решаться все вопросы, связанные с информацией. Торговлей устройствами будет по-прежнему заниматься «Эппл Рус».

Крупные иностранные IT-компании, аудитория которых в РФ превышает 500 тыс. человек, должны открыть представительство на территории страны, создать личный кабинет на сайте Роскомнадзора, ограничить доступ к незаконной в России информации и выполнить некоторые другие требования. В ноябре РКН включил в список 13 компаний, среди которых Telegram, Twitter, Meta и другие.

Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем телеграм-канале «Сам ты инвестор!»

Автор

Марина Ануфриева

Обход блокировки интернет ресурсов в рунете.

Правовые вопросы

Блокировка и обход блокировки интернет ресурсов в российском сегменте сети Интернет. Правовые вопросы.

Не так давно вступило в силу решение Мосгорсуда, на основании которого Роскомнадзор внес портал Rutracker.org в реестр запрещенных сайтов. Суд принял решение о блокировке торрент-трекера 04.12.2015 года по объединённому иску издательства «Эксмо» и «С.Б.А. Продакшн», который является российской «дочкой» музыкального лейбла Warner Music Russia.

Что означает такого рода блокировка с юридической и с технической точки зрения? Попробуем разобраться

В первую очередь стоит разобраться с возможными причинами блокировки ресурсов. Современное законодательство содержит около десятка оснований блокировки сайтов:

Нормативно-правовой акт	Диспозиция
Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (ранее Законопроект № 292521-6, в СМИ также известен как «Антипиратский закон», «Русская SOPA», «Закон против интернета» и «Закон о произвольных блокировках»)	Позволяют блокировать сайты по решению суда или определению Мосгорсуда о принятии обеспечительных мер в связи с нарушением   авторских прав третьих лиц на кинофильмы, телефильмы, или размещение информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в т. ч. гиперссылки, торрент файлы, магнеты, перепосты, ретвиты и др.)
ст. 26, 140, 144.1, 428, 429, 1253.1, 1302 Гражданского Кодекса РФ
ст.15.2 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст. 13 ФЗ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»	Блокировка сайта по решению суда о признании материалов экстремистскими и внесении их в реестр экстремистских материалов.
ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ	По решению суда о признании администрирования домена нарушающим права третьих лиц на товарный знак, либо запрещении использования в доменном имени обозначения, правами на которые обладает третье лицо.
ст. 13 ФЗ «О полиции Российской Федерации»	Полиция имеет право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих   реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений». Отдел «К» МВД РФ так же пользуется этим правом.
ст. 24, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»	Представление или исковое заявление прокурора в защиту неопределенного круга лиц о нарушении прав граждан в связи с размещением противоправной или безнравственной информации в сети.
ст.45 ГПК РФ
ст.9 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст.3 ФЗ «о внесении изменений в федеральный закон о защите детей от информации причиняющей вред их здоровью и развитию и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №139-ФЗ	Блокировка по решению Роспотребнадзора о признании   материалов нарушающими требования вышеуказанных законов. В связи с размещением информации: — о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства — с порнографическими изображениями несовершеннолетних — с пропагандой употребления наркотиков, психотропных веществ и прекурсоров, а также информации  о способах их производства и местах приобретения  или иной информации, запрещённой к распространению на территории РФ.
ст.15.1 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст.15.1 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»	По решению ФСКН, Роскомнадзора, Роспотребнадзора о блокировке IP адреса, на котором находится информация, признанная противоправной (в случае если сайт находится на том же IP адресе, который признан противоправным).
ст.ст. 1,2 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №398-ФЗ	По решению Генерального прокурора или его заместителей в связи с размещением на сайте информации c призывом к участию в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, а также информации призывающей к  массовым беспорядкам, осуществлению экстремисткой или террористической деятельности, сеющей религиозную или национальную рознь.
ст.15.4 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
ст. 107 УПК РФ	По требованию Генерального  прокурора о прекращении доступа к информации или сайту в связи «с нарушением положений судебного определения об избрании меры пресечения гражданину в виде домашнего ареста с запретом получать и отправлять корреспонденцию, использовать средства связи и Интернет, а также общаться со средствами массовой информации».
ст.9 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации

Уполномоченным государственным органом, в области надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является Роскомнадзор. Он же, в большинстве случаев и занимается блокировкой сайтов, через внесение их в реестр, однако в некоторых случаях, ресурс может быть заблокирован по решению суда, минуя реестр Роскомнадзора.

Сама блокировка Интернет-ресурса обычно проходит в несколько этапов:

• Хостинг-провайдер, на котором размещён блокируемый ресурс извещается о нарушениях, допущенных на этом ресурсе.
• Даётся время на устранение нарушений (хостер сам уведомляет владельцев сайта).
• В случае, если нарушения не устранены в отведённый срок, ресурс заносится в соответствующий реестр Роскомнадзора.

Далее следует сама блокировка, осуществляемая уже непосредственно Интернет-провайдерами. Поэтому в зависимости от провайдера, пользователи будут видеть разные «страницы-заглушки» с информацией о блокировке ресурса. 

Обход блокировки

Теперь, когда мы разобрались с причинами и методами блокировки, перейдём к самому главному, к тому, что интересует большинство пользователей заблокированных сайтов – как обойти эту блокировку и насколько это законно.

Начнём с вопроса законности обхода блокировки. В своём интервью на телеканале «РБК» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, рассуждая на тему блокировки RuTracker, заявил:

«Способы обхода блокировок существуют. Пользоваться ими не противозаконно. В то же время мы относимся спокойно к тому, что пользователи используют VPN, прокси-сервервы, анонимайзеры и так далее. Нужно понимать, что сейчас о блокировке RuTracker и других торрент-трекеров трубят все российские СМИ. На этом новостном фоне естественно происходит рост интереса к этим ресурсам. Они заходят, чтобы проверить, работает ресурс или не работает. Сейчас измерять посещаемость… эти цифры будут не показательны. Нужно брать более длительный период времени, чтобы можно было с уверенностью сказать, насколько посещаемость просела после блокировки».

 

Можно сделать вывод, что Роскомнадзор надеется не на криминализацию обхода блокировки, не на создание некой административной нормы, запрещающей подобного рода действия, а рассчитывает, что в перспективе аудитория по тем или иным причинам, когда ажиотаж с крупными блокировками спадёт, не станет использовать различные методы обхода блокировки.

Что же касается самих методов обхода блокировки Роскомнадзора, то их существует огромное множество. Рассмотрим самые популярные способы обхода блокировки Роскомнадзора:

Анонимайзеры

Веб-сервисы в интернете, позволяющие направлять запрос не напрямую к заблокированным материалам, а через специально созданные для этого сайты. Для использования этого метода обхода достаточно в любой поисковой машине (Яндекс, Гугл) найти сайт-анонимайзер, зайти на него и ввести в строку поиска адрес запрещённого ресурса. Этот способ достаточно прост и доступен с любого компьютера. Способ удобен для разового использования, но зачастую имеет минусы в виде рекламы, платности сервиса, некорректности отображения сайтов и медленной загрузки.

Прокси-сервер

Ещё один способ, не требующий установки дополнительного ПО. Здесь результат достигается путём настройки и использования IP-адреса, так называемого, открытого прокси-сервера. Настройка происходит непосредственно в браузере.

Virtual Private Network (VPN)

Virtual Private Network – виртуальная частная сеть. Этот метод подразумевает существование нескольких взаимовложенных сетей, что позволяет отправлять запросы к заблокированным ресурсам с другого IP-адреса, принадлежащего к той же сети. Так же эта технология позволяет произвольно «менять» IP-адреса, с которых отправляются запросы. Обычно VPN требует либо ручной настройки, либо установки дополнительного ПО. Существуют как бесплатные, так и платные сервисы, которые предоставляют анонимность в сети, а так же более высокую скорость соединения.

Помимо этих методов существуют готовые решения, такие как TOR, Opera Turbo или масса дополнений для браузеров, которые в один клик обеспечат вам доступ к любым заблокированным Интернет-ресурсам.

Наиболее комфортным методом обхода блокировки сайтов являются всевозможные дополнения для браузеров. Большинство современных браузеров имеют поддержку дополнений и позволяют устанавливать эти дополнения в один клик. Помимо установки, такие «примочки» не требуют больше никакой дополнительной настройки. Для установки подобного дополнения достаточно выбрать в меню вашего любимого браузера пункт «дополнения» и найти любой подходящий плагин по запросу VPN (например ZenMate – отличное дополнение, работающее с большинством браузеров). После установки, будет достаточно нажать на кнопку «on» в меню дополнения, и браузер автоматически перейдёт в VPN-режим.

Подводя итог, хочется заметить, что современное законодательство в сфере интернет цензуры пока ещё находится на стадии развития и не обрело завершенного вида. Во многом дальнейшее его развитие зависит от активной позиции граждан, пользователей сети Интернет. На сегодняшний день, так называемая цензура в интернете, преследует цели по защите граждан от потенциально опасной информации, а так же по защите прав авторских прав и по защите правообладателей. Соответственно, если вы решили обойти блокировку, то должны понимать к какого рода информации получаете доступ. Использовать обход блокировки возможно для доступа к легальной информации, расположенной по тем или иным причинам на заблокированных сайтах. Поиска и распространения заведомо противозаконной информации, что может повлечь неблагоприятные последствия.

Можно много рассуждать на тему внеавторской культуры, пиратства и прочего. Но на сегодняшний день, наше законодательство защищает правообладателей именно такими методами. Зачастую из-за небольшого количества контента, нарушающего авторские права, ограничивается доступ к куда большему объёму абсолютно легальных материалов.

Dura lex, sed lex. 

Материал подготовил Преподаватель Северо-Кавказского филиала
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
к.ю.н. Бахметьев Павел Владимирович

Распоряжение Губернатора Рязанской области от 01 февраля 2022 г. № 28-рг

1. Внести в распоряжение Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 № 70-рг (в редакции распоряжений Губернатора Рязанской области от 18.03.2020 № 77-рг, от 20.03.2020 № 81-рг, от 23.03.2020 № 89-рг, от 27.03.2020 № 97-рг, от 27.03.2020 № 99-рг, от 28.03.2020 № 100-рг, от 30.03.2020 № 101-рг, от 31.03.2020 № 105-рг, от 02.04.2020 № 107-рг, от 04.04.2020 № 109-рг, от 05.04.2020 № 110-рг, от 07.04.2020 № 113-рг, от 11.04.2020 № 120-рг, от 17.04.2020 № 127-рг, от 23.04.2020 № 131-рг, от 29.04.2020 № 139-рг, от 10.05.2020 № 151-рг, от 13.05.2020 № 154-рг, от 28.05.2020 № 173-рг, от 29.05.2020 № 182-рг, от 02.06.2020 № 188-рг, от 18.06.2020 № 210-рг, от 26.06.2020 № 222-рг, от 30.06.2020 № 228-рг, от 03.07.2020 № 235-рг, от 09.07.2020 № 241-рг, от 09.07.2020 № 242-рг, от 22.07.2020 № 255-рг, от 30.07.2020 № 268-рг, от 06.08.2020 № 277-рг, от 07.08.2020 № 279-рг, от 18.08.2020 № 288-рг, от 21.08.2020 № 294-рг, от 28.08.2020 № 302-рг, от 11.09.2020 № 320-рг, от 30.09.2020 № 342-рг, от 13.10.2020 № 358-рг, от 20. 10.2020 № 369-рг, от 23.10.2020 № 373-рг, от 28.10.2020 № 377-рг, от 30.10.2020 № 382-рг, от 03.11.2020 № 385-рг, от 03.11.2020 № 388-рг, от 06.11.2020 № 389-рг, от 06.11.2020 № 392-рг, от 13.11.2020 № 400-рг, от 19.11.2020 № 407-рг, от 20.11.2020 № 408-рг, от 04.12.2020 № 428-рг, от 10.12.2020 № 435-рг, от 17.12.2020 № 444-рг, от 25.12.2020 № 460-рг, от 29.12.2020 № 471-рг, от 15.01.2021 № 2-рг, от 15.01.2021 № 3-рг, от 29.01.2021 № 15-рг, от 10.02.2021 № 30-рг, от 25.02.2021 № 44-рг, от 10.03.2021 № 57-рг, от 24.03.2021 № 74-рг, от 31.03.2021 № 83-рг, от 08.04.2021 № 94-рг, от 16.04.2021 № 105-рг, от 30.04.2021 № 121-рг, от 21.05.2021 № 135-рг, от 04.06.2021 № 144-рг, от 16.06.2021 № 152-рг, от 30.06.2021 № 166-рг, от 12.07.2021 № 186-рг, от 15.07.2021 № 191-рг, от 29.07.2021 № 208-рг, от 12.08.2021 № 221-рг, от 26.08.2021 № 241-рг, от 10.09.2021 № 256-рг, от 22.09.2021 № 267-гр, от 24.09.2021 № 273-рг, от 08.10.2021 № 294-рг, от 14.10.2021 № 299-рг, от 22.10.2021 № 309-рг, от 28.10.2021 № 316-рг, от 29. 10.2021 № 319-рг, от 03.11.2021 № 323-рг, от 11.11.2021 № 328-рг, от 03.12.2021 № 354-рг, от 13.12.2021 № 365-рг, от 24.12.2021 № 392-рг, от 14.01.2022 № 3-рг, от 26.01.2022 № 23-рг) следующие изменения:

1) пункт 15.1 изложить в следующей редакции:

«15.1. Министерству образования и молодежной политики Рязанской области (О.С. Щетинкина) в подведомственных образовательных организациях с 3 по 17 февраля 2022 года организовать реализацию дополнительных общеразвивающих программ с использованием дистанционных образовательных технологий.»;

2) в пункте 16.1:

абзац второй изложить в следующей редакции:

«при реализации образовательных программ основного общего образования в подведомственных образовательных организациях в период с 3 по 17 февраля 2022 года для 5-8 классов:»;

в абзаце шестом слова «и среднего общего» исключить;

абзацы восьмой – четырнадцатый признать утратившими силу;

3) в пункте 16.2:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«16. 2. Рекомендовать администрациям муниципальных районов и городских округов Рязанской области при реализации образовательных программ основного общего образования в муниципальных образовательных организациях в период с 3 по 17 февраля 2022 года для 5-8 классов:»

в абзаце пятом слова «и среднего общего» исключить;

4) в пункте 16.3:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«16.3. Рекомендовать частным и федеральным образовательным организациям при реализации образовательных программ основного общего образования в период с 3 по 17 февраля 2022 года для 5 – 8 классов:»

в абзаце пятом слова «и среднего общего» исключить;

5) пункты 16.4, 16.5 признать утратившими силу;

6) пункт 16.8 дополнить абзацем следующего содержания:

«обеспечить в подведомственных профессиональных образовательных организациях с 3 по 17 февраля 2022 года реализацию дополнительных предпрофессиональных и общеразвивающих программ в области искусств с использованием дистанционных образовательных технологий. »;

7) в пункте 17:

в абзацах третьем, восьмом – девятом слова «с 30 октября по 15 ноября 2021 года» заменить словами «с 3 по 17 февраля 2022 года»;

дополнить следующим абзацем:

«в подведомственных образовательных организациях (детских школах искусств) с 3 по 17 февраля 2022 года организовать реализацию дополнительных предпрофессиональных и общеразвивающих программ в области искусств с использованием дистанционных образовательных технологий.»;

8) в абзацах третьем – четвертом пункта 24 слова «с 30 октября по 15 ноября 2021 года» заменить словами «с 3 по 17 февраля 2022 года»;

9) в подпункте 2 пункта 41 слова «с 30 октября по 15 ноября 2021 года» заменить словами «с 3 по 17 февраля 2022 года»;

10) в пункте 42 слова «с 30 октября по 15 ноября 2021 года» заменить словами «с 3 по 17 февраля 2022 года».

2. Настоящее распоряжение вступает в силу с 3 февраля 2022 года.

 

Губернатор Рязанской области Н.В. Любимов

С 1 января 2019 года вступили в силу изменения в Федеральном законе «Об отходах производства и потребления»

21 Январь 2019

Федеральным законом от 31. 12.2017 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 503-ФЗ) был внесен ряд существенных изменений в области правового регулирования.

В статье 1 уточняются понятия «сбор отходов», «накопление отходов» и «отходы от использования товаров». Теперь термин «сбор отходов» относится только к лицам, осуществляющим обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение отходов.

Пересматриваются полномочия федеральных, региональных и местных властей в области обращения с отходами.

В соответствии с внесенными изменениями в статью 5 к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами относятся установление порядка разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем обращения с отходами и утверждение правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правил ведения их реестра.

Органы местного самоуправления в соответствии со статьей 8 данного закона наделяются полномочиями по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, схем их размещения и ведения их реестра, организации экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами. Требования к местам накопления отходов выведены из определения в отдельную статью 13.4 «Требования к местам (площадкам) накопления отходов».

В соответствии с положениями данной статьи накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов и допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства. Накопление ТКО осуществляется в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

“Органы местного самоуправления должны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести реестр мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации”.

С 01.01.2019 вступают в силу положения данного закона, согласно которым органы местного самоуправления должны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести реестр мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, а также требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО. В реестры мест (площадок) накопления ТКО будут включены данные о месте нахождения площадок, их собственниках и технических характеристиках, а также об источниках образования ТКО, которые складируются в местах накопления ТКО. (Части 4, 5статьи 13.4 вступает в силу с 01.01.2019)

Поправки также касаются деятельности регионального оператора по обращению с ТКО. Так статья 24.6 Закона № 89-ФЗ дополнена пунктами 7, 8, 9, 10. В соответствии с которыми зоны деятельности региональных операторов должны определяться в территориальной схеме обращения с отходами на основании соглашения, заключенного с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и не должны пересекаться. Предусматривается обязанность региональных операторов соблюдать схему потоков ТКО.

Статья 24.7 Закона № 89-ФЗ дополнена частью 6, которая закрепила право юридических лиц в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО.

Изменениями, внесенными в статьи 24.8, 24.9 уточняются правила установления тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами и установления льгот при их уплате. Данным законом также конкретизируется обязанность производителей и импортеров товаров обеспечивать выполнение нормативов утилизации. В случае неисполнения нормативов утилизации выпущенных товаров и упаковки, производители должны уплатить экологический сбор, который должен расходоваться на создание мощностей по утилизации.

Федеральным законом № 503-ФЗ внесено изменение в часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые жителям многоквартирных домов.

Федеральным законом № 503-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» согласно которым статья 23 дополнена частью 8.1 предусматривающей, что при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация, ТСЖ, ЖК, иной специализированный потребительский кооператив в срок не позднее десяти дней до дня начала оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны известить собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за содержание жилого помещения и по их требованию представить подтверждающие данный факт документы, в том числе документы, обосновывающие расчет этого размера платы.

Таким образом, исключение платы по обращению с твердыми коммунальными отходами из платы за содержание жилого помещения и включение ее в состав платы за коммунальные услуги не требует принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Удержание сотрудников в связи с COVID-19: особые вопросы для сотрудников: часто задаваемые вопросы о доходах и удержаниях

Этот FAQ не включен в Бюллетень налоговой службы, поэтому на него нельзя полагаться как на юридический документ. Это означает, что информация не может быть использована для поддержки юридического аргумента в судебном деле.

84. Исключена ли квалифицированная заработная плата из валового дохода как «квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях»?

№  Раздел 139 Налогового кодекса («Кодекс») исключает из валового дохода налогоплательщика определенные выплаты физическим лицам для возмещения или оплаты расходов, связанных с квалифицированным стихийным бедствием («квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийном бедствии»).Хотя вспышка COVID-19 является «квалифицированным бедствием» для целей раздела 139 Кодекса, квалифицированная заработная плата не является исключением из квалифицированных выплат по оказанию помощи при стихийных бедствиях, поскольку квалифицированная заработная плата — это то, что человек в противном случае зарабатывал бы в качестве компенсации, а не выплаты для компенсации какой-либо конкретной расходы, которые физическое лицо понесет из-за COVID-19.

Раздел 139(c)(2) Кодекса предусматривает, что для целей раздела 139 Кодекса термин «квалифицированное бедствие» включает бедствие, определенное Президентом как требующее помощи со стороны федерального правительства в соответствии с указом Роберта Т.Закон Стаффорда о помощи при стихийных бедствиях и чрезвычайной помощи, 42 U.S.C. 5121–5207. Президент принял решение о стихийном бедствии для всех 50 штатов, округа Колумбия и всех территорий США. Согласно определению раздела 139(b) Кодекса, «выплата квалифицированной помощи при стихийных бедствиях» включает любую сумму, выплачиваемую лицу или в его пользу для возмещения или оплаты разумных и необходимых личных, семейных, расходов на проживание или похорон, понесенных в результате стихийного бедствия. результат квалифицированной катастрофы. Квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях не включают квалифицированную заработную плату, выплачиваемую работодателем, даже ту, которая выплачивается, когда работник не оказывает услуги.

Назад в меню часто задаваемых вопросов

Раздел 139 Налогового кодекса США может разрешить некоторым работодателям производить необлагаемые налогом выплаты работникам, пострадавшим от стихийных бедствий | ТОО Келли Драй энд Уоррен

По мере того, как наступает лето и многие сотрудники возвращаются на свои обычные рабочие места, легко упустить из виду большое количество сотрудников, которые не смогут вернуться к работе на полный рабочий день из-за социального дистанцирования или других мер, связанных с COVID-19. сопутствующие ограничения. Для многих таких сотрудников раздел 139 Налогового кодекса может служить важным спасательным кругом, поскольку раздел 139 Кодекса позволяет работодателям возмещать определенные расходы на проживание сотрудников, не вызывая федерального подоходного налога.

 

До терактов 11 сентября 2001 г. работодатели были более ограничены в своих возможностях по выплате экстренной помощи своим работникам. Выплаты работодателей непосредственно своим работникам, как правило, полностью облагались налогом для работников, и работодатели, как правило, должны были платить часть налогов FICA, причитающуюся работодателю, сверх любых налогов, удерживаемых с работников. Налогообложение таких платежей уменьшало сумму, которую работники могли в конечном итоге использовать для оплаты расходов на проживание.Хотя благотворительные организации в соответствии с Разделом 501 (c) (3) могли предоставлять необлагаемые налогом гранты физическим лицам, а работодатели могли вносить средства в такие благотворительные организации, существовали значительные ограничения в отношении класса людей, которым такие благотворительные организации могли приносить пользу. В частности, благотворительным организациям обычно приходилось выбирать бенефициаров на основе их финансовых потребностей, а не на основе того, кто их нанял.

Нападения 11 сентября 2001 г. вызвали острую потребность в передаче средств жертвам нападений, и препятствия для выплаты помощи стали более заметными. В ответ Конгресс принял раздел 139 Кодекса в рамках Закона о налоговых льготах для жертв терроризма от 2001 года.

Раздел 139(a) Кодекса

предусматривает, что валовой доход не включает любую сумму, полученную физическим лицом в качестве «квалифицированной выплаты помощи при стихийных бедствиях». Квалификационная выплата по оказанию помощи при стихийных бедствиях обычно включает выплату в пользу или в пользу физического лица, если:

1. Платеж предназначен для возмещения или оплаты разумных и необходимых личных, семейных расходов, расходов на проживание или похороны, понесенных в результате «квалифицированного бедствия»,
2. Платеж предназначен для возмещения или оплаты разумных и необходимых расходов, понесенных в связи с ремонтом или восстановлением личного жилья или ремонтом или заменой его содержимого в той мере, в какой необходимость в таком ремонте, восстановлении или замене связана с квалифицированным стихийным бедствием,
3. Оплата производится лицом, занимающимся предоставлением или продажей транспорта в качестве общего перевозчика по причине смерти или телесных повреждений, полученных в результате квалифицированного стихийного бедствия, или
4. Выплата производится федеральным правительством, правительством штата или местным правительством (или агентством или их органом) в связи с квалифицированным стихийным бедствием и в целях содействия общему благосостоянию.

Квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях, однако, не могут возмещать получателям расходы, которые компенсируются за счет страхования или иным образом. Кроме того, Налоговое управление США заняло позицию, согласно которой квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях не включают: (1) суммы, предназначенные «для замены заработной платы или компенсации, которую лицо в противном случае получило бы» или (2) «замены дохода, такие как отпуск по болезни или другие оплачиваемые расходы». оплачиваемый работодателем отпуск».

Квалификационное бедствие включает: (1) бедствие в результате определенных террористических или военных действий, (2) определенные бедствия, объявленные на федеральном уровне, (3) бедствие, которое является результатом аварии с участием обычного перевозчика или некоторых других событий, определенных как катастрофического характера или (4) в отношении определенных платежей, осуществляемых некоторыми государственными органами, определенные бедствия, определенные соответствующим органом власти как основание для оказания государственной помощи. В часто задаваемых вопросах, касающихся налоговых льгот для обязательного оплачиваемого отпуска в соответствии с Законом о реагировании на коронавирус для семей в первую очередь, IRS подтвердило, что пандемия COVID-19 является квалифицированным бедствием.

Для работодателей и работников квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях обеспечивают несколько преимуществ по федеральному подоходному налогу по сравнению с другими видами выплат по оказанию помощи:

• Квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях не облагаются федеральным подоходным налогом. Кроме того, такие платежи, как правило, не рассматриваются как чистый доход от индивидуальной трудовой деятельности, заработная плата или компенсация, подлежащая налогообложению для целей федерального налогообложения, поэтому с таких платежей не требуются федеральные расчетные налоговые платежи и федеральные удержания из заработной платы.
• Налоговый режим штата и местных органов власти в отношении квалифицированных выплат по оказанию помощи при стихийных бедствиях может варьироваться в зависимости от юрисдикции. Квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях исключаются из скорректированного валового дохода штата Нью-Йорк в той мере, в какой они исключаются из скорректированного федерального валового дохода, и такие платежи не подлежат удержанию штатом Нью-Йорк или городом Нью-Йорк.
• Квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях могут производиться непосредственно работодателем работнику.
• Получатель не обязательно должен быть финансово нуждающимся.
• Квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях подлежат вычету работодателями в той мере, в какой они подлежат вычету в соответствии с общими налоговыми правилами. Законодательная история раздела 139 Кодекса указывает на то, что исключение квалифицированных выплат по оказанию помощи при стихийных бедствиях из дохода работников не должно препятствовать их работодателям вычитать такие выплаты.
• Хотя возмещаемые расходы должны быть разумными и необходимыми, работник, как правило, не обязан предъявлять квитанции или иным образом подтверждать оплату таких расходов, и не существует фиксированного предела суммы таких расходов.

Квалифицированные выплаты по оказанию помощи при стихийных бедствиях имеют лишь несколько недостатков. В частности, получатели квалифицированных выплат по оказанию помощи при стихийных бедствиях не могут требовать вычетов расходов, возмещаемых такими выплатами.

При осуществлении квалифицированных выплат работникам при стихийных бедствиях в связи с пандемией COVID-19 работодатели должны учитывать следующие моменты:

• Суммы выплат должны покрывать разумные и необходимые личные, семейные расходы, расходы на проживание или похороны, понесенные работником в результате пандемии.Суммы выплат не должны основываться на заработной плате или других компенсациях, которые были бы выплачены работнику, но не в связи с пандемией, и не должны рассчитываться на их основе.
• Хотя работодателю не обязательно разрабатывать формальный план перед осуществлением квалифицированных выплат по оказанию помощи при стихийных бедствиях, может быть целесообразно установить письменную политику, регулирующую осуществление таких выплат.
• Сотрудников следует спросить, были ли заявленные расходы возмещены другим источником.Если работник должен был получить возмещение расходов от страховой компании, например, возмещение тех же расходов работодателем не будет квалифицироваться как квалифицированная выплата помощи при стихийных бедствиях, и платеж работодателя может полностью облагаться налогом.
• Хотя от работников, как правило, не требуется подтверждать расходы, возмещаемые квалифицированными выплатами по оказанию помощи при стихийных бедствиях, работодатели должны вести записи, достаточные для подтверждения права работодателей на любые возникающие вычеты.

[Исходный код]

Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Алма С. [D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Научная библиотека

Поисковые соединители

Примечание.   Для поиска по разделу кода или по близости используйте расширенный поиск. Пробел между словами ищется как «И».

И

Оба (или все) слова встречаются в документе

Пример: Казначейство И “анти-инверсия” И руководство [И должно быть в верхнем регистре]

ИЛИ

Поиск альтернативных терминов

Пример: закон ИЛИ законодательство [ИЛИ должно быть в верхнем регистре]

” ”

Точная фраза

Пример: “замаскированные продажи”

Пример: “прибыли и убытки”

*

Подстановочный знак / корневой расширитель

Пример: Culberts*n извлечет Culbertson, Culbertsen и т.  д.

Пример: аудит* извлечет все слова, начинающиеся с «аудит», включая аудиты, аудитор и аудит

НЕ или –

Пример: законодательная НЕ история

Пример: законодательство – история [НЕ должно быть в верхнем регистре]

~

Использовать нечеткое соответствие для поиска слов с похожим написанием

Пример: Шеперд~ достанет Шеппарда

( )

Группируйте термины вместе, чтобы построить поиск

Пример: (Швейцария ИЛИ Швейцария) И банк* И (запись или счет)

Получение документов с помощью налоговых аналитиков Цитата:

Поместите цитату в кавычки:

• “2014 ТНТ 66-1”
• “167 налоговых примечаний, федеральный закон 1765”
• “Государственный налоговый учет”, 17 июня 2019 г. , ст.1003″

Или используйте поле TAX ANALYSTS CITATION в расширенном поиске.

Названия наших публикаций изменились в 2019 году. Ввод заголовка до или после изменения позволит получить документ.

Поле с ограничениями Поиск:

Расширенный поиск позволяет ограничить поиск определенными полями:

• Автор
• Название дела
• Раздел кода
• Заголовок / Название
• Цитата IRS*
• Резюме / Резюме

*Для поиска или извлечения федерального первоисточника воспользуйтесь поиском в Tax Notes Research.

Свернуть справку

Толкование: Шестнадцатая поправка | Национальный конституционный центр

Шестнадцатая поправка, ратифицированная в 1913 году, сыграла центральную роль в создании сильного американского федерального правительства в двадцатом веке, позволив ввести современный общенациональный подоходный налог. Вскоре подоходный налог станет самым крупным источником доходов федерального правительства. Эта поправка была частью волны поправок к конституции на федеральном уровне и уровне штатов, отстаиваемых прогрессистами в начале двадцатого века.Поправка отменила решение Верховного суда 1895 года, которое сделало общенациональный подоходный налог практически невозможным, применив то, что сегодня кажется загадочным различием между «прямыми» и «косвенными» налогами.

Пункт о налогообложении в статье I, раздел 8, предоставляет Конгрессу широкие «полномочия устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы», но статья I также предусматривает (дважды), что «прямой» налог должен распределяться между штатами. на основе населения. Это означает, что если налог является «прямым» налогом, штат с одной десятой населения страны должен нести одну десятую общей суммы долга.Неважно, много ли в одном штате того, что облагается налогом (например, ценных земель), а в другом очень мало — штаты должны нести бремя в зависимости от численности населения. Это требование делает прямое налогообложение обременительным, а часто и невозможным.

Для других налогов — так называемых «косвенных» налогов — правило распределения отсутствует. Конституция требует только, чтобы «все пошлины, сборы и акцизы были одинаковыми на всей территории Соединенных Штатов». Это относительно легкое требование: то, что облагается налогом, и налоговые ставки не должны варьироваться от штата к штату.В девятнадцатом веке большая часть государственных доходов поступала от «пошлин, сборов и акцизов» на потребление различных товаров.

Таким образом, большое значение имело, является ли налог прямым или косвенным. Так что же такое «прямой налог»? Как минимум, он включает «подушные налоги» (особо упомянутые в Конституции и обычно понимаемые как паушальные подушные налоги — каждый человек платит одинаково), а также налоги на землю. Создатели думали, что они были «прямыми». Но это может быть. Раннее дело Верховного суда, Hylton v.Закон США (1796 г. ), утверждающий нераспределенный налог на перевозки, говорил об этом, а в девятнадцатом веке Верховный суд оставил в силе несколько других видов нераспределенных налогов против конституционных споров. В деле Springer v. United States (1881) суд даже утвердил нераспределенный подоходный налог времен Гражданской войны.

Однако вскоре мир перевернулся. В деле Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co. (1895 г.) раздробленный суд отменил подоходный налог 1894 г. на том основании, что он был прямым, а не распределяемым.

Конгресс ввел налог 1894 года в ответ на налоги на потребление, которые финансировали федеральное правительство на протяжении большей части его истории. Налоги на потребление ложатся тяжелым бременем на людей с низкими доходами. Подоходный налог, напротив, был построен таким образом, чтобы охватить богатых, чьи доходы поступали от инвестиций. С Hylton и Springer в книгах почти никто не думал, что подоходный налог является «прямым» налогом, который необходимо распределять. Помимо прецедента, это не имело бы смысла: если бы подоходный налог распределялся между штатами, бедный штат с таким же населением, как и богатый штат, должен был бы нести такие же общие налоговые обязательства, что означало бы, что налоговые ставки в более бедном штате были бы равными. должны быть на выше на , чем в более богатом штате.Такой сумасшедший налог был бы неудачным с политической точки зрения.

Но суд в Поллоке удивил всех, придя к выводу в решении 5-4, что подоходный налог все же является «прямым» налогом и, следовательно, должен распределяться. Суд пришел к выводу, что налогообложение доходов от собственности равносильно налогообложению самой собственности. Суд в этот период был консервативным судом, не доверявшим тому, что некоторые судьи называли «атакой на капитал» — «произвольной дискриминацией» между «теми, кто получает доход в 4000 долларов, и теми, кто этого не делает.

Поллок был встречен народным возмущением. Популисты, а затем прогрессисты поставили оппозицию минтай в центр своей политической программы. Но как они могли обратить его вспять? Многие утверждали, что Pollock был настолько явно неправильным, что внесение поправки в конституцию было ненужным: если бы был шанс, суд признал бы ошибку и отменил бы Pollock . Но получение еще одного дела в Суде потребовало бы от Конгресса принятия нового нераспределенного налога.Это выглядело бы как нападение на Двор — не лучший стратегический ход — и, в любом случае, кто мог быть уверен, что Суд передумает? Однако внесение поправок в Конституцию также было рискованным. Процесс внесения поправок идет медленно, и если усилия не увенчаются успехом, подоходный налог будет отложен на неопределенный срок.

Стало ясно, что хотя бы по политическим причинам нераспределенный подоходный налог невозможен без поправки. Какую форму он должен принять? Некоторые выступали за отмену положений о прямых налогах, чтобы нам больше никогда не приходилось задумываться о различиях между прямыми и косвенными налогами.Но автор резолюции, сенатор от штата Небраска Норрис Браун, вместо этого решил дать Конгрессу новые, четкие полномочия вводить «налоги на доходы» — без распределения.

 Конгресс принял резолюцию в 1909 году, а поправка была ратифицирована четыре года спустя; Конгресс ввел общенациональный (нераспределенный) индивидуальный подоходный налог в 1913 году. С тех пор он действует в стране, и у Верховного суда не было особых причин уделять внимание поправке, которая делает это возможным. Полномочия по налогообложению доходов оказались очень широкими.

Тем не менее, вполне возможно, что в будущем у нас может быть еще один спор о «прямых» и «косвенных» налогах. В деле Эйснер против Макомбера (1920 г.) суд отменил нераспределенный подоходный налог применительно к определенным дивидендам по акциям, постановив, что они фактически ложатся на имущество, а не на доход; в других делах 1920-х годов проводились аналогичные различия. Сегодня большинство комментаторов считают, что эти дела больше не являются хорошим законом, но они не были отменены, и главный судья Джон Робертс благосклонно процитировал как Pollock , так и Macomber , по его мнению, в NFIB v. Sebelius (2012 г.), утвердивший основу программы Obamacare. Если какой-нибудь будущий Верховный суд решит наложить новые ограничения на полномочия Конгресса по налогообложению, эти старые вопросы о характеристиках могут возникнуть снова.

Тем временем Шестнадцатая поправка имеет наибольшее значение, поскольку она навсегда изменила характер правительства Соединенных Штатов, превратившись из скромного центрального правительства, зависящего от налогов на потребление и тарифов на импорт, в гораздо более могущественное современное правительство, которое участвовало в двух мировых войнах и холодной войны с огромными доходами от федерального подоходного налога.

Программа погашения заочного кредита для клинических исследователей (LRP-CR)

Это уведомление заменяет NOT-OD-20-133 и содержит информацию о конкретной программе для Программы погашения заочной ссуды для клинических исследователей (LRP-CR). Программы погашения кредита NIH (LRP) представляют собой набор программ, учрежденных Конгрессом и предназначенных для найма и удержания высококвалифицированных медицинских работников для работы в области биомедицинских или биоповеденческих исследований. Дополнительная подробная информация о каждом LRP представлена ​​на сайте https://www.lrp.nih.gov/eligibility-programs и www.lrp.nih.gov/apply.

NIH приглашает квалифицированных специалистов в области здравоохранения, которые по контракту соглашаются участвовать в исследованиях, имеющих отношение к миссии NIH, в среднем не менее 20 часов в неделю в течение не менее двух лет, первоначально, чтобы подать заявку на получение награды в рамках программы Extramural LRP. Программа Extramural LRP ежегодно погашает до 50 000 долларов США в виде образовательного долга исследователя в обмен на обязательство участвовать в исследованиях, связанных с миссией NIH, в местной, некоммерческой или государственной организации.Финансирование исследований со стороны NIH не требуется для участия в заочной программе LRP. Награды LRP основаны на способности претендента строить и поддерживать исследовательскую карьеру.

Заочные заявки на LRP будут приниматься с 1 сентября по 18 ноября 2021 года. Все заявки на LRP должны быть поданы в электронном виде с использованием системы подачи заявок и интерфейса для отслеживания подачи (ASSIST), https://public.era.nih.gov/assist. /.

Объектив LRP-CR

Целью LRP-CR является набор и удержание высококвалифицированных медицинских работников для работы в области биомедицинских или биоповеденческих исследований.

NIH определяет клиническое исследование как ориентированное на пациента исследование, проводимое с участием людей, или исследование причин и последствий заболеваний среди людей с использованием материалов человеческого происхождения (таких как образцы тканей и когнитивные феномены), для которых исследователь или коллега непосредственно взаимодействует с субъекты-люди в амбулаторных или стационарных условиях для выяснения проблемы физиологии человека, патофизиологии или заболевания, эпидемиологических или поведенческих исследований, исследований результатов или услуг здравоохранения, или разработки новых технологий, терапевтических вмешательств или клинических испытаний.

Изменения в приложении LRP

Следующие элементы являются новыми для периода подачи заявок, который начинается 1 сентября 2021 года.

• Все заявки должны подаваться через Систему подачи заявок и интерфейс для отслеживания подачи заявок (ASSIST), систему, управляемую NIH, позволяющую заявителям готовить и подавать заявки в электронном виде в NIH и другие учреждения Службы общественного здравоохранения
• Поле «Номер социального обеспечения» удалено из формы «Информация о заявителе»
• Поле Commons ID было добавлено в контактную форму учреждения
• Крайний срок подачи заявок на LRP приходится на третий четверг ноября; крайний срок для этого периода подачи заявок будет 18 ноября 2021 г.

Соответствующие кандидаты

Ни один кандидат не будет исключен из рассмотрения на основании возраста, расы, культуры, религии, пола, сексуальной ориентации, инвалидности или других факторов, не относящихся к заслугам.

Критерии приемлемости для участия в заочном LRP:

• Заявители должны быть гражданами США, гражданами США или постоянными жителями США
• Кандидаты на получение LRP-CR должны иметь степень доктора медицины, доктора философии, фармацевтики, психиатрии, DO, DDS, DMD, DPM, DC, ND, OD, DVM или эквивалентную докторскую степень от аккредитованное учреждение.
• Кандидаты должны иметь общий квалификационный образовательный долг, равный или превышающий 20 процентов их годового базового оклада учреждения на момент присуждения.Институциональный годовой базовый оклад — это ежегодная сумма, которую организация платит за назначение человека, независимо от того, расходуется ли время на исследования, обучение, уход за пациентами или другие виды деятельности. Институциональная годовая базовая заработная плата исключает любой доход, который заявитель может получать помимо обязанностей организации. Этот критерий не применим к претендентам на продление срока действия.
• Кандидаты должны быть наняты и проводить соответствующие исследования (как определено выше) при поддержке местного некоммерческого фонда (например,g., университеты), профессиональная некоммерческая ассоциация или другое некоммерческое учреждение или правительственное учреждение США (федеральное, государственное или местное). Местный фонд, профессиональная ассоциация или учреждение считаются некоммерческими, если они освобождены от уплаты федерального налога в соответствии с положениями раздела 501 Налогового кодекса (26 U.S.C. 501). Гранты NIH и зарплаты в университетах считаются приемлемым финансированием.
• Федеральные служащие, занятые неполный рабочий день (4/8 или менее), которые (а) не проводят исследования в качестве федерального служащего и (б) чей источник финансирования является внутренним некоммерческим источником, имеют право подать заявку на погашение кредита, если они соответствуют все остальные квалификационные требования.
• Кандидаты должны дать согласие на проведение только тех исследований, которые не запрещены федеральным законом, правилами или политикой Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) или NIH. Кандидаты, получающие награды LRP, должны проводить свои исследования в соответствии с применимыми федеральными законами, законами штата и местными законами (например, применимыми положениями о защите человека) в течение всего периода присуждения премии. Кроме того, лауреаты должны заниматься квалифицированными исследованиями в среднем не менее 20 часов в неделю в течение каждого квартального периода предоставления награды LRP.
• Ни одно физическое лицо не может подать в NIH более одной заявки LRP в любой финансовый год. Лица, которые ранее подавали заявку на LRP, но не получили награду, имеют право подать заявку на новую награду, если они соответствуют всем вышеперечисленным критериям приемлемости.
• Получатели Премии Национальной исследовательской службы Рут Л. Киршштейн (NRSA), индивидуальной постдокторской стипендии (F32) или получатели гранта NRSA на институциональную исследовательскую подготовку (T32), имеют право на погашение кредита.Существует период окупаемости услуг NRSA в течение второго года поддержки NRSA, и одновременное выполнение обязательств по LRP и обслуживанию NRSA запрещено. Следовательно, получателям NRSA должно быть предоставлено официальное продление срока окупаемости услуг NRSA (см. http://grants1.nih.gov/training/payback.htm), чтобы иметь право на участие в LRP в течение второго года поддержки NRSA.

Следующие лица не имеют права на участие в заочном LRP:

• Лица, не являющиеся U.граждане США, граждане США или постоянные жители США.
• Любое физическое лицо, которое имеет или имело федеральное судебное удержание своего имущества в связи с федеральным долгом, не может получать федеральные средства, даже если судебное решение оплачено полностью или удовлетворено.
• Любое лицо, имеющее обязательство по оказанию медицинских услуг федеральному правительству, штату или другому юридическому лицу, за исключением случаев, когда отсрочка или продление срока его службы по программе LRP заочно.В следующем списке приведены примеры программ с обязательствами по обслуживанию, которые дисквалифицируют кандидата LRP из рассмотрения, если не будет получена отсрочка на срок действия вознаграждения LRP:

• • Вооруженные силы (армия, флот или военно-воздушные силы) Программа стипендий для профессий
  Стипендиальная программа
  • Exceptional Financial Need (EFN)
  • Финансовая помощь для студентов медицинских специальностей из неблагополучных семей (FADHPS)
  • Стипендиальная программа Службы здравоохранения Индии (IHS)
  • Стипендиальная программа Национальной службы здравоохранения (NHSC)
  • Программа стипендий для студентов Национального института здравоохранения (UGSP)
  • Программа стипендий для нехватки врачей
  • Программа займа на первичную помощь (PCL)
  • Стипендиальная программа Службы общественного здравоохранения (PHS)
  • Программа премии Национальной исследовательской службы (NRSA)

• Лица, нанятые федеральным правительством с рабочим графиком более 20 часов в неделю (более 4/8 рабочего времени).
• Лица, получающие какую-либо финансовую поддержку или заработную плату для проведения исследований от коммерческого учреждения или организации.
• Лица, работающие в учреждении, расположенном за пределами США.
• Текущие получатели наград NIH Intramural Research Training Awards (IRTA) или Cancer Research Training Awards (CRTA).
• Лица, проводящие исследования, финансирование которых запрещено федеральным законом, нормативными актами или политикой HHS/NIH, или которые не соответствуют применимым федеральным законам, законам штата и местным законам в отношении проведения исследований (например,g., применимые правила защиты человека).

Доступные средства

NIH намеревается ежегодно выделять около 50 миллионов долларов на финансирование наград LRP-CR.

Где получить дополнительную информацию: Посетите веб-сайт LRP по адресу www.lrp.nih.gov, отправьте электронное письмо по адресу [email protected] или позвоните в Информационный центр по погашению кредитов по бесплатному телефону (866) 849. -4047. Кандидатам настоятельно рекомендуется обратить внимание на приоритеты финансирования конкретных институтов или центров (IC), а также обсудить свои карьерные интересы с научным представителем IC: www.lrp.nih.gov/contact-engage.

Ежегодное получение, экспертная оценка и график проверки: После получения заявки на новые и продленные награды будут проверены на соответствие требованиям и полноту. Неполные или неприемлемые заявки рассматриваться не будут. Заявки, которые заполнены и соответствуют требованиям, будут отправлены на экспертную оценку.

• Период приема заявок: с 1 сентября по 18 ноября, 20:00. ЭСТ
• Период ежегодной экспертной оценки: февраль – апрель
• Предполагаемый ежегодный период награждения: июль – сентябрь
• Материалы заявки: Следующая информация предоставляется заявителями или другими лицами от имени заявителей, использующих Систему подачи заявок и интерфейс для отслеживания подачи (ASSIST), https://public. era.nih.gov/assist/ и должен быть отправлен с 1 сентября по 18 ноября, 20:00. ЭСТ

Заявители представляют следующее:

• Информация о заявителе
• NIH Biosketch
заявителя
• Идентификатор NIH eRA Commons заявителя
• Личное заявление, включающее обсуждение карьерных и академических целей
• Информация о финансировании: источник (и) финансирования исследований заявителя
• Описание исследовательской деятельности, в котором описывается текущий или предлагаемый исследовательский проект, включая конкретные обязанности и роль заявителя в проведении исследования.
• Описание исследовательской среды, которое содержит подробную информацию о лаборатории, в которой заявитель проводит или будет проводить исследования, включая финансирование, лабораторные помещения и основные области исследований
• План развития карьеры (если заявитель является независимым исследователем) или План обучения/наставничества (если заявитель является ученым-исследователем, работающим под руководством наставника), который включает подробное обсуждение плана обучения или наставничества, в том числе обсуждение методов исследования и научных методы, которые необходимо изучить
• Mentor’s NIH Biosketch (если заявитель является научным руководителем-исследователем)
• Дополнительный биоскетч NIH (необязательно), если в программе наставничества заявителя участвует другой сотрудник лаборатории (если заявитель является научным руководителем-исследователем)
• Идентификация не менее трех, но не более пяти рецензентов/рекомендателей (один из которых указан в качестве научного наставника заявителя)
• Идентификация должностного лица институционального бизнеса
• Для новых претендентов на присуждение: информация о кредите, полученная от кредитного(ых) учреждения(й), включая выписку(я) по текущему счету(ам), вексель(я) или заявление(я) о раскрытии информации
• Для соискателей на продление: описание исследовательских достижений и обновленные суммы погашения кредита

Наставники-исследователи представляют следующее:

• Рекомендательное письмо
• Согласие с исследовательскими формами, представленными заявителем (исследовательская деятельность, исследовательская среда и план обучения/наставничества)

Рекомендатели/рекомендатели представляют рекомендательные письма:

Информация получена от лиц, которые могут прокомментировать исследовательские навыки и способности заявителя. Ожидается, что рекомендательные письма будут содержать следующую информацию о заявителе:

• Предыдущая подготовка и опыт для подготовки к исследовательской карьере
• Приверженность исследовательской карьере
• Потенциал для успешной карьеры в области исследований
• Сильные и слабые стороны, связанные с исследованиями
• Общая рекомендация

Должностные лица институционального бизнеса представляют сертификат, который:

• Гарантирует, что заявителю будет предоставлено необходимое время и ресурсы для участия в исследовательском проекте на период действия программы погашения кредита (два года для нового вознаграждения и один или два года для продления вознаграждения)
• Гарантирует, что заявитель занимается или будет заниматься исследованиями в среднем 20 часов в неделю (всего 240 часов в течение 12-недельного квартала или всего 260 часов в течение 13-недельного квартала)
• Удостоверяет, что спонсирующая организация является местной некоммерческой организацией (освобождается от налогов в соответствии с 26 USC 501)
• Подтверждает установленный годовой базовый оклад заявителя
• Подтверждает, что заявитель является U. S. Гражданин, гражданин США или постоянный житель США

Заявки на продление срока действия

Получатели выплат по кредиту, желающие подать заявку на продление выплаты, должны сделать это не ранее, чем за год до истечения срока их текущей выплаты. Награды за продление LRP доступны на один или два года и основаны на тех же критериях, которые применяются к заявке на новую награду, плюс два дополнительных критерия — оценка научных достижений и развитие заявителя как независимого исследователя.Требуется подробное объяснение или описание исследовательских достижений за последний период присуждения. Прогресс в развитии в качестве независимого исследователя является основным фактором при предоставлении награды за продление. Политика LRP предусматривает 37-месячный период (начиная со дня, следующего за последним днем ​​последнего присуждения LRP) для подачи заявки на продление присуждения. По прошествии тридцати семи месяцев Отдел погашения кредита рассматривает подачу любой заявки как заявку на новое вознаграждение, независимо от того, была ли подана неудачная заявка в течение тридцати семи месяцев. Награды за продление являются конкурентоспособными, и подача заявки на получение награды за продление не гарантирует заявителю получение награды за продление.

Смена учреждения

Смена учреждения после истечения срока подачи заявки может быть разрешена в ожидании одобрения Института или Центра, рассматривающего заявку. Все кандидаты должны немедленно подать запрос на смену учреждения (COI) в Отдел погашения кредита NIH всякий раз, когда ожидается изменение занятости заявителя, объема представленного плана исследований или наставников по исследованиям.Все заявки на COI должны быть поданы до 31 января, чтобы заявка была рассмотрена на предмет рассмотрения. Заявитель COI должен соответствовать всем критериям приемлемости LRP, а запросы COI подлежат окончательному утверждению институтом или центром NIH, который рассматривает заявку. Утверждение COI не гарантируется. Уведомление о COI после крайнего срока 31 января приведет к тому, что заявка будет снята с рассмотрения.

Материалы после подачи заявки

Кандидаты могут подавать определенные типы материалов заявки после истечения крайнего срока подачи заявки, если они являются результатом непредвиденных административных проблем или событий.Материалы после подачи должны быть получены Отделом погашения кредита по электронной почте [email protected] до 31 января. Допустимые материалы после подачи для заявок LRP:

• Смена учебного заведения (например, абитуриент перешел в другой университет)
• Обновления, связанные с изменениями в старшем/ключевом персонале, имеющем ключевое значение для проекта LRP (например, биоскетч для нового наставника)
• Корректировки в результате непредвиденных событий (например, стихийных бедствий)
• Цитаты вновь принятых к публикации рукописей
• Недавно предоставленное финансирование или решения по ожидающим предложениям

В исходную заявку не будут вноситься изменения, и любые материалы после подачи заявки будут переданы рецензентам в виде отдельного приложения к исходной заявке. Чтобы обеспечить равные условия для всех заявок с точки зрения того, когда рецензенты имеют доступ к информации, и с точки зрения типов информации, которую они получают, никакие материалы после подачи не будут приниматься после 31 января. Нет никаких гарантий, что какая-либо обновленная информация будут включены для рассмотрения.

Критерии оценки

Заявки на участие в программе LRP для заочного обучения оцениваются по следующим критериям в отношении вероятности того, что заявитель продолжит карьеру, ориентированную на исследования в одной из следующих программных областей:

Потенциал кандидата для продолжения исследовательской карьеры, в том числе:

• Соответствие предыдущей подготовки и опыта кандидата подготовке к исследовательской карьере
• Уместность предлагаемой исследовательской деятельности в период присуждения LRP для развития карьеры в области исследований
• Приверженность исследовательской карьере, отраженная в личном заявлении о долгосрочных карьерных целях и плане достижения этих целей
• Сила рекомендательных писем (рекомендаций), свидетельствующих о потенциале заявителя для успешной карьеры в области исследований

Качество общей среды для подготовки кандидата к исследовательской карьере, в том числе:

• Качество и доступность соответствующих научных наставников и коллег, которые помогут достичь или повысить исследовательскую независимость заявителя, включая послужной список наставников в наставничестве исследователей, финансировании истории и исследовательской продуктивности
• Качество и соответствие институциональным ресурсам и средствам

Дополнительным критерием оценки для заявок на продление является прогресс в предыдущем проектном периоде:

• Оценка научных достижений заявителя на продление в течение предыдущего периода поддержки LRP
• Оценка развития заявителя на продление в качестве независимого исследователя

Сведения об управлении программой

В соответствии с LRP, NIH погасит часть существующего долга квалифицированного образовательного кредита, понесенного для оплаты расходов исследователя на обучение в бакалавриате, магистратуре и/или в профессиональной школе здравоохранения. Получатель LRP обязан немедленно уведомить Отдел погашения ссуды, если есть ожидаемое изменение в занятости, исследовательской направленности или продолжительном отпуске. Невыполнение условий контракта LRP приведет к прекращению присуждения LRP и может рассматриваться как нарушение контракта. Штраф за нарушение контракта составляет 7 500 долларов США за каждый месяц невыполненного обслуживания или 31 000 долларов США, в зависимости от того, что больше.

Обязанность обслуживания LRP и окупаемость услуг NRSA не могут перекрываться, и разрешение на отсрочку окупаемости NRSA должно быть получено до получения финансирования LRP.

NIH возместит кредиторам оставшуюся основную сумму, проценты и сопутствующие расходы (такие как необходимые страховые взносы на непогашенные остатки по некоторым кредитам) образовательных кредитов от государственного учреждения США, академического учреждения или коммерческого или другого зарегистрированного в США кредитные учреждения, такие как банки, кредитные союзы, ссудо-сберегательные ассоциации, некоммерческие организации, страховые компании и другие финансовые или кредитные учреждения, которые подлежат проверке и надзору в их качестве кредитных учреждений со стороны агентства Соединенных Штатов. Государства или государства, в котором кредитор имеет свое основное место деятельности, полученные заявителями для следующего:

• Расходы на обучение в бакалавриате, магистратуре и медицинских профессиональных школах
• Другие разумные образовательные расходы, требуемые посещаемой школой(ями), включая оплату, книги, расходные материалы, учебное оборудование и материалы, а также расходы на лабораторные работы
• Разумные расходы на проживание, включая стоимость проживания и питания, транспортные расходы и расходы на поездки и другие расходы на проживание, определяемые секретарем

Погашение ссуды осуществляется непосредственно кредиторам после получения (1) подтверждения научного руководителя о завершении предыдущего периода исследования и (2) подтверждения кредитором кредитования предыдущих погашений ссуды, включая результирующие остатки на счетах и ​​текущие Статус аккаунта.Получатели награды LRP также должны будут предоставлять ежеквартальные подтверждения продолжающейся занятости и квалифицированных исследований. NIH будет погашать кредиты в следующем порядке:

1. Кредиты, гарантированные Министерством здравоохранения и социальных служб США:

• Ссуда ​​на помощь в области санитарного просвещения (HEAL)
• Студенческая ссуда для медицинских профессий (HPSL)
• Кредиты для учащихся из малообеспеченных семей (LDS)
• Программа ссуды для студентов-медсестер (NSL)

2. Кредиты, гарантированные Министерством образования США:

• Прямые займы (Stafford, Consolidation, Perkins)
• Федеральные ссуды на семейное образование (Стаффорд, консолидация)
• Ссуды PLUS, выданные аспирантам и профессиональным студентам 1 июля 2006 г. или после этой даты. Примечание: ссуды PLUS родителям не соответствуют требованиям

3. Займы, предоставленные или гарантированные штатом, округом Колумбия, Содружеством Пуэрто-Рико или территорией или владением Соединенных Штатов

4. Займы академическими учреждениями

5. Частные (альтернативные) образовательные кредиты:

• МЕДЗАЙМ
• Частные (негарантированные) консолидационные ссуды

Следующие кредиты НЕ подлежат погашению в рамках этой программы:

1. Ссуды, полученные не от американского или другого государственного учреждения, академического учреждения, коммерческого или другого зарегистрированного в США кредитного учреждения, такие как ссуды от друзей, родственников или других лиц, а также необразовательные ссуды (например,г., кредиты под залог жилья)

2. Ссуды, для которых не предоставлена ​​подтверждающая документация (выписка по текущему счету, вексель или заявление о раскрытии информации кредитора)

3. Объединенные ссуды, которые включают ссуды, не подлежащие погашению, такие как: ссуды, полученные от неквалифицированного кредитора, ссуды, полученные заявителем для физического лица, отличного от заявителя (например, супруга или ребенок), ссуды, полученные физическим лицом, другим чем заявитель (например, супруг или родитель), или необразовательные кредиты (например,г. , кредит под залог дома)

4. Ссуды или части ссуд, полученные на расходы на образование или проживание, которые превышают разумный уровень, определенный стандартным школьным бюджетом на год, в котором была предоставлена ​​ссуда

5. Ссуды, финансовые долги или обязательства по оказанию услуг, возникшие в рамках программы, когда принятое обязательство по оказанию услуг конвертируется в ссуду в случае невыполнения обязательства по обслуживанию

6. Просроченные ссуды, просроченные или неактуальные в графике платежей

7.Родительские кредиты PLUS

8. Полностью выплаченные кредиты

9. Займы, полученные после даты начала первого присуждения Программы погашения кредита NIH (например, вексель, подписанный после даты начала присуждения LRP). Это положение не распространяется на квалифицированные консолидации кредитов.

До начала погашения ссуды или во время перерывов в выплате ссуды из-за административных осложнений, отпуска без содержания (LWOP) или перерыва в работе получатели LRP несут полную ответственность за осуществление платежей или других мероприятий, поддерживающих текущие ссуды, такие как что увеличения основного долга или процентов не происходит. Штрафы и/или сборы, начисленные победителям, которые не смогли сохранить свой текущий платежный статус, не могут быть рассмотрены для возмещения.

Платежи

LRP НЕ имеют обратной силы. Погашение кредита начнется после начала выплаты вознаграждения по кредиту, как ожидается, не ранее 1 июля и не позднее 30 сентября ежегодно.

Требуемые федеральные ссылки

Награды присуждаются в соответствии с разделом 2022 Закона о лечении в 21 веке (публичный закон 114-255), который вносит поправки в раздел 487B Закона о службе общественного здравоохранения (42 U.S.C. 288-2), чтобы объединить все программы погашения заочной ссуды NIH в единую программу погашения заочной ссуды, сохранив при этом клинические исследования в качестве подкатегории.

Исполнительный указ 13950 | Министерство труда США

20 января 2021 года в рамках нового исполнительного указа под названием «Содействие расовому равенству и поддержка малообеспеченных сообществ через федеральное правительство» президент Байден отменил исполнительный указ 13950 «Борьба с расовыми и сексуальными стереотипами», который, среди прочего, , запретил федеральным подрядчикам и субподрядчикам проводить определенные тренинги и программы по разнообразию рабочих мест. В этом новом Исполнительном указе далее подтверждалось, что «[равные] равные возможности являются основой американской демократии, а наше многообразие — одной из самых сильных сторон нашей страны».

Исполнительный указ президента Байдена 13985 следует за изданием 22 декабря 2020 года общенационального предварительного судебного запрета Окружным судом Соединенных Штатов Северного округа Калифорнии, запрещающего OFCCP реализовывать, обеспечивать соблюдение или приводить в действие раздел 4 Исполнительного указа 13950 «каким-либо образом». против любого получателя федерального финансирования по контракту [или] субподряду.. . . После судебного запрета OFCCP выпустила подробное уведомление о соблюдении OFCCP этого постановления суда.

Кроме того, в соответствии с разделом 10(b) Исполнительного указа от 20 января 2021 г. OFCCP предпринимает следующие дополнительные действия:

• Управление OFCCP отменило ответы на часто задаваемые вопросы, касающиеся исполнительного указа 13950.  
• OFCCP прекратит работу горячей линии телефона и адреса электронной почты, созданных для сбора жалоб, связанных с предполагаемым несоблюдением подрядчиками Исполнительного указа 13950.Несмотря на то, что OFCCP прекратила сбор жалоб через горячую линию и адрес электронной почты в соответствии с общенациональным предварительным судебным запретом и предоставила автоматические сообщения на оба устройства, указывающие на то, что оно это делает, теперь оно предпринимает дополнительный шаг, полностью закрывая горячую телефонную линию и адрес электронной почты.
• OFCCP в административном порядке закроет все жалобы на предполагаемое несоблюдение Исполнительного указа 13950, полученные по горячей линии или любым другим способом. Эти жалобы ранее откладывались в соответствии с общенациональным предварительным судебным запретом.Насколько это возможно, OFCCP будет уведомлять заявителей и затронутых работодателей соответствующим образом.
• Как и в случае с введением общенационального предварительного судебного запрета, OFCCP не будет обеспечивать соблюдение каких-либо положений, требуемых Разделом 4(a) Исполнительного указа 13950, содержащихся в государственных контрактах или субконтрактах, в той мере, в какой эти положения уже были включены. Соответственно, OFCCP не требует от подрядчиков или субподрядчиков:
  • Уведомлять о любых обязательствах в соответствии с Исполнительным указом 13950 или любыми условиями контракта, включенными в соответствии с Разделом 4(a) Исполнительного указа 13950, своим соответствующим профсоюзам или представителям работников;
  • Включить в субподряды или заказы на поставку любые положения, обязывающие их субподрядчиков и поставщиков соблюдать условия Раздела 4(a) Исполнительного указа 13950, или принять меры в отношении любого субподряда или заказа на поставку для обеспечения соблюдения таких положений.
• Как и в случае с введением общенационального предварительного судебного запрета, OFCCP не рассматривает материалы, полученные в ответ на запрос о предоставлении информации, в которых запрашивалась информация об обучении, семинарах или программах, предоставляемых сотрудникам государственных подрядчиков или субподрядчиков в отношении соблюдения или несоблюдения Исполнительного указа 13950, и не будет участвовать в какой-либо помощи в соблюдении или принудительных действиях, связанных с материалами, полученными в ответ на Запрос на информацию.