A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Домашняя страница

Типы, использование + [Примеры анкеты]

Иногда частные лица и предприятия рассылают опросы и анкеты, которые должны заполняться без какого-либо вмешательства со стороны исследователя. Другими словами, исследователю не обязательно присутствовать при заполнении этих анкет. Эти типы опросов известны как самостоятельные опросы или автономные анкеты.

При разработке опроса, проводимого самостоятельно, вы должны проявить особую осторожность и обеспечить, чтобы вопросы были легкими для понимания, а опрос имел подходящую структуру. В этой статье мы рассмотрим некоторые из наиболее распространенных типов автономных анкет.

Самостоятельный опрос – это процесс сбора данных, при котором исследователь полностью отсутствует, когда респонденты заполняют опрос, отсюда и термин – самоуправление.Другими словами, исследователь рассылает респондентам опрос с инструкциями о том, как их заполнить, и ждет их ответов.

Большинство вопросов в самоуправляемом опросе – это открытые вопросы, требующие от респондентов полного изложения своих мыслей с небольшими ограничениями или без них. Один из наиболее распространенных типов опросов, проводимых самостоятельно, – это анкеты, рассылаемые по почте. Онлайн-анкеты, рассылаемые респондентам по электронной почте, являются еще одним примером самостоятельного опроса.

Помимо бумажных и онлайн-форм, самостоятельные опросы также бывают в форме устных тестов. В этом случае исследователь собирает всех участников в одном месте, дает им соответствующие инструкции, а затем оставляет их для завершения опроса в определенное время дня.

1. Это поможет вам снизить затраты на сбор данных в исследованиях. Например, вместо того, чтобы путешествовать, чтобы встретиться с объектами исследования или нанять личных интервьюеров, вы можете просто отправить респондентам вопросники по почте и легко собрать необходимые данные.
2. Самостоятельные опросы более удобны для участников, поскольку им не нужно сразу заполнять анкеты. Это может улучшить ваши показатели участия в опросе.
3. Поскольку испытуемым не нужно сразу же заполнять и отправлять вашу анкету, они могут не торопиться, чтобы обдумать каждый вопрос и дать лучшие ответы. Это помогает повысить достоверность ваших исследовательских данных.
4. Это также снижает предвзятость исследования, поскольку исследователь не контактирует с респондентами при заполнении анкеты.Это ограничивает их способность физически незаметно влиять на ответы участников.
5. Респонденты опроса пользуются большей конфиденциальностью благодаря самостоятельному заполнению анкет. Отсутствие исследователя может заставить респондента чувствовать себя непринужденно и с большей готовностью давать уникальные и нестандартные ответы.
6. Использование самоуправляемых опросов и анкет для сбора данных позволяет собирать данные из большой выборки, разбросанной по разным географическим точкам.

Почтовая анкета – это количественный метод сбора данных, при котором исследователь выбирает размер исследовательской выборки, а затем отправляет анкеты каждому участнику через почтовую службу. Анкеты запечатаны в конверт с оплатой почтовых услуг и содержат конкретные инструкции о том, как их следует заполнять. После заполнения анкеты респондент отправляет ее исследователю по почте.

Почтовые вопросники – один из старейших типов опросов, проводимых самостоятельно.До сих пор многие компании используют этот метод для сбора отзывов сотрудников и измерения удовлетворенности клиентов. Почтовые опросы позволяют ориентироваться на определенные сегменты аудитории, поскольку у вас есть доступ к полному имени и домашнему адресу членов вашей целевой группы.

Преимущества почтовых анкет

1. Почтовые опросы помогут вам сократить расходы на сбор данных. Хотя вы можете потратить до 5000 долларов на проведение опроса среднего масштаба, вы бы потратили намного больше, если бы вам пришлось проводить тот же процесс с помощью телефонных опросов или интервью.
2. Для почтовых опросов не требуется много рабочей силы. В некоторых случаях один человек может разослать анкеты всем респондентам.
3. Это позволяет точно ориентироваться на респондентов опроса и собирать достоверные ответы.

Недостатки почтовых опросов

1. Почтовые анкеты имеют низкий процент ответов. Иногда только 3–15% людей, получивших эти анкеты, фактически заполняют и возвращают их.
2. Плохой дизайн опроса может повлиять на весь процесс сбора данных.

Этот тип опроса работает так же, как и вопросник по почте. Однако в этом случае исследователь физически прекращает опрос, а затем возвращается, чтобы забрать заполненную форму через несколько часов. Он разработан, чтобы быть более удобным для участников опроса.

Опросы, доставляемые вручную, также называются прямыми вопросниками, потому что исследователь распространяет их напрямую. Они часто содержат закрытые вопросы с флажками, которые респонденты отмечают, чтобы указать свои ответы.

Преимущества опросов, доставляемых вручную

1. Это более удобно для респондентов, поскольку им не нужно беспокоиться о том, чтобы отправлять вам заполненные анкеты по почте.
2. Исследователь может напрямую объяснить инструкции и цель исследования.

Недостатки ручных обследований

1. Ручные опросы требуют много времени.
2. Вы понесете большие расходы; особенно в плане логистики.

Опрос по электронной почте – это процесс сбора количественных данных, который проводится по электронной почте. Опросы по электронной почте используют чистый текст, известный как ASCH, для представления анкеты в теле письма, а затем опрос отправляется на тщательно подобранный список адресов электронной почты.

Электронные опросы в основном состоят из закрытых вопросов. В конце концов, ответы участников экспортируются в подготовленную электронную таблицу и заносятся в таблицу.

Преимущества опросов по электронной почте

1. Вы можете одновременно рассылать опросы по электронной почте большому количеству людей.
2. Это один из самых эффективных и надежных методов сбора данных; особенно отзывы клиентов.
3. Опросы по электронной почте имеют высокий процент откликов, потому что люди часто проверяют электронные письма и отвечают на них.
4. Компании могут интегрировать другие коммуникационные материалы в опрос по электронной почте. Например, вы можете включить купон, код скидки или даже рекламные материалы для вашего бренда.

Недостатки опросов по электронной почте

1. Получить адреса электронной почты всех членов вашей целевой аудитории для опроса по электронной почте может быть сложно.
2. Ответы на опросы по электронной почте могут быть ненадежными; особенно когда есть стимулы для заполнения анкеты. Другими словами, люди могут просто выбирать любые варианты, потому что они хотят пользоваться стимулами.

Интернет-интервью – это набор вопросов, написанных в HTML и добавленных на веб-сайт.Респонденты сталкиваются с этими опросами спонтанно, когда они взаимодействуют с веб-сайтом, и они могут выбирать, отвечать на вопросы или нет.

Существует множество инструментов сбора данных, которые вы можете использовать для проведения интернет-интервью для вашей целевой аудитории. Распространенные примеры интернет-интервью включают опросы в социальных сетях и онлайн-опросы.

Преимущества интернет-интервью

1. Создавать и проводить интернет-интервью дешевле, чем другие типы самоуправляемых опросов.Вы можете использовать бесплатное и платное программное обеспечение для веб-опросов, чтобы создать анкету с нуля и поделиться ею со своей аудиторией.
2. Вы получаете ответы в режиме реального времени, когда участники опроса голосуют в вашем онлайн-опросе.
3. Респонденты могут ответить на вопросы, когда захотят.

Недостатки интернет-интервью

1. Таргетинг на конкретную аудиторию для вашего опроса может оказаться трудным.
2. Низкий уровень ответов на опрос из-за плохого распределения.

1. Допустим, вы – компания электронной коммерции, которая занимается детской одеждой. После того, как покупатель зарегистрируется и совершит покупку на вашем веб-сайте, вы можете отправить опрос об удовлетворенности клиентов по электронной почте, чтобы узнать, как они относятся к покупкам в целом. Вы даже можете добавить промокод или эксклюзивные скидки в качестве поощрения.
2. Компания, занимающаяся строительством домов, может отправлять опросы по почте или своим клиентам или отправлять анкеты, доставленные вручную, чтобы запросить отзывы об услугах.
3. Чтобы собрать общественное мнение по социальным вопросам, вы можете создать онлайн-опрос с помощью Formplus и поделиться им со своим сообществом в социальных сетях, используя наши кнопки прямого обмена в социальных сетях.

Приглашение людей заполнить анкету по электронной почте – это один из множества вариантов совместного использования форм Formplus для анкет и опросов. С приглашениями по электронной почте вы можете пригласить респондентов принять участие в опросе, загрузив их адреса электронной почты.

Отправка приглашений по электронной почте также позволяет отслеживать ответы на опросы и предотвращать отправку нескольких форм. Вы будете знать, когда отправка находится на рассмотрении, а когда она завершена. Как только ваш опрос получит новый ответ, вы можете запретить участнику доступ к опросу снова.

Благодаря нашей функции автономной формы участники опроса могут принять участие в вашем исследовании, даже если они находятся в удаленных районах с плохим доступом к Интернету или без него. Все ответы, отправленные в «автономном режиме», автоматически обновляются на серверах Formplus при восстановлении доступа в Интернет.

Респонденты могут просматривать, заполнять и отправлять ваши самостоятельные опросы со своих смартфонов; без необходимости увеличивать или уменьшать масштаб своих экранов. Формы Formplus адаптируются к мобильным устройствам, что означает, что вы можете удобно взаимодействовать с опросами и анкетами на своем мобильном устройстве.

Условная логика улучшает качество данных, представленных в ваших опросах, позволяя вам собирать только релевантные данные. Он скрывает и показывает респондентам поля формы на основе их предыдущих ответов, поэтому им нужно только просматривать и заполнять поля, которые имеют отношение к ним.

Создать форму бесплатно

В конструкторе Formplus имеется более 30 полей форм, что означает, что вы можете собирать различные типы данных в своих опросах. От полей ввода текста до электронных подписей и даже неограниченных загрузок файлов – Formplus предоставляет вам множество возможностей для сбора данных так, как вам нравится.

После того, как вы получите новую отправку вашего опроса или анкеты, вы можете автоматически отправлять подтверждающие электронные письма респондентам.В электронном письме с подтверждением вы можете включить копию заполненного опроса, чтобы исключить любую форму недопонимания.

Панель аналитики форм в конструкторе Formplus отображает важные аналитические данные и показатели для процесса сбора данных. Здесь вы можете получить доступ к метрикам формы, таким как общее количество ответов на опрос, общее количество просмотров формы и географические местоположения, из которых были отправлены формы.

Вы также можете создавать собственные визуальные отчеты с помощью инструмента сводки отчетов построителя.Просто щелкните поле формы или категорию данных, чтобы автоматически отображать данные в виде настраиваемых графиков и диаграмм.

1. Самостоятельные опросы помогут вам сэкономить деньги на логистике и персонале. Для почтовых опросов вам не нужен обученный персонал; все, что вам нужно, – это надлежащее планирование с точки зрения отбора проб, копирования, отправки по почте и предоставления конвертов с обратным адресом для возврата.
2. Относительно легко привлечь респондентов с помощью самостоятельных опросов.
3. Самостоятельные опросы созданы для удобства. Респонденты могут заполнить их, когда захотят.

1. Самостоятельные опросы имеют низкий процент откликов. Например, очень немногие люди будут заинтересованы в том, чтобы отвечать на опрос по электронной почте, когда нет стимула.
2. Исследователь не может убедить себя в достоверности ответов в ходе самостоятельных опросов. Например, в онлайн-опросах исследователь практически не может контролировать, кто заполняет опрос.

Цели и задачи вашего исследования должны определять, можете ли вы выбрать самостоятельные опросы. Если вы проводите сложное исследование, исследователю может потребоваться лично контролировать процесс сбора данных. Следовательно, самостоятельные опросы могут не работать.

Самостоятельные опросы идеально подходят для ситуаций, когда существуют существующие отношения между исследователем и целевой аудиторией, например, покупателями модного магазина.В этом контексте аудитория легко сможет заполнить анкеты независимо от исследователя.

Пилотное исследование удовлетворенности пациентов с помощью самозаполненного цифрового вопросника на планшете для сбора истории болезни пациента в отделении неотложной помощи | BMC Health Services Research

В ходе исследования оценивалось, является ли цифровой вопросник подходящим инструментом для самоанамнеза пациента в зоне ожидания отделения неотложной помощи. В частности, основное внимание было уделено влиянию таких переменных, как пол, возраст и техническая компетентность, на удовлетворенность пользователей цифровой анкетой.Предыдущая работа в области цифрового анамнеза привела к положительному выводу в отношении общего впечатления, удобства использования и удовлетворенности. Такой взгляд согласуется с результатами этой работы. Что касается оценки удобства использования, Koch et al. показали, что 80,25% участников своего исследования оценили удобство использования прикладной цифровой анкеты как «очень хорошо», 19,75% – как «удовлетворительно» и 1,25% – как «неудовлетворительно» [17]. В нашем исследовании 91,9% пациентов заявили, что они полностью согласны и 5.8% считают, что они скорее согласны с простотой использования планшета. Только 2,3% пациентов выразили обеспокоенность по этому поводу. В соответствии с этим результатом дальнейшие исследования показали, что 85–93% пациентов не испытывали технических проблем при работе с цифровым вопросником [10, 11].

Что касается оценки общего впечатления, Arora et al. обнаружили, что более 97% пациентов сообщили, что хотели бы снова заполнить цифровую анкету в будущем. Мы смогли подтвердить это предпочтение в нашем исследовании: 62.8% участников полностью согласились, а 24,4% скорее согласились с заявлением о том, что они хотели бы снова заполнить цифровую анкету в будущем. Только 13,1% пациентов заявили, что не хотели бы этого делать. Общее положительное впечатление также выражается в том, что пациенты, когда их спрашивают, предпочитают использовать электронную анкету, а не бумажную и ручку. Hauber et al. продемонстрировали, что более 80% участников сочли цифровую анкету более удобной, чем бумагу и ручку [14].В нашем исследовании только 3% лиц моложе 30 лет, 10% лиц 30–60 лет и только 14% лиц старше 60 лет заявили, что они предпочли бы заполнить анамнез, используя вместо этого лист бумаги. Кроме того, 91% лиц моложе 30 лет, 95% лиц в возрасте от 30 до 60 лет и 93% лиц старше 60 лет порекомендовали бы цифровой вопросник другим.

Удовлетворенность и уверенность в защите данных также были измерены Кохом и др.: 71,25% оценили защиту данных как высокую, 21,25% как среднюю и 7,5% как низкую надежность [17].Аналогичный пункт был зафиксирован в нашем исследовании. 91,7% обследованных здесь пациентов согласились или полностью согласились с пунктом 02 «Я оцениваю защиту данных и безопасность данных анкеты как высокую», и только 8,4% не согласны или, скорее, не согласны.

Однако влияние суррогатных параметров использования цифровых технологий и основных эпидемиологических параметров дает разные результаты. Например, исследования Wong et al. и Suzuki et al. показали, что пациенты пожилого возраста чаще обращались за помощью при заполнении анкеты [19, 20].Согласно Wong et al. измеренное общее впечатление («принятие») также было ниже среди старших участников исследования (см. Таблицу 6). В нашем исследовании не удалось продемонстрировать влияние возраста на оценку удобства использования, понимания пунктов анкеты и общей удовлетворенности анамнезом на планшете. Вместо этого рассчитанное среднее значение общей оценки удобства использования в трех определенных возрастных группах составило 2,8 балла и, следовательно, находится в очень высоком диапазоне одобрения. Wong et al.также измерили влияние компьютерных навыков на общее впечатление («принятие») цифровой анкеты и смогли продемонстрировать, что такое влияние было ниже: 81% для низких компьютерных навыков по сравнению с 96% для высоких компьютерных навыков. Настоящее исследование также исследовало это влияние, но не смогло его доказать на высоком или очень высоком уровне общего впечатления («принятие»). При оценке удобства использования по шкале от 0 до 10 в группе пациентов с плохими компьютерными знаниями было оценено в среднем 8,0 балла, 8.2 балла в группе с умеренными знаниями, 8,9 балла в группе с хорошими знаниями и 9,0 балла в группе со средними знаниями. Хотя тенденция очевидна в оценках, разница между группами в нашем исследовании не была значимой.

Подводя итог и в соответствии с предыдущими исследованиями, можно показать, что пациенты любого возраста и пола находят электронные вопросники простыми в использовании. Ни один пациент не отказался от анкеты из-за технических трудностей, тогда как 93.0% пациентов заявили, что у них общее положительное впечатление о цифровом анамнезе. Все пациенты чувствовали себя уверенно при использовании цифровой анкеты. Первоначальная гипотеза исследования о том, что пожилые пациенты и пациенты с низким уровнем компьютерного опыта будут испытывать проблемы при заполнении цифровой анкеты, не могла быть подтверждена. Кроме того, 91% участников в возрасте до 30 лет, 95% участников в возрасте от 30 до 60 лет и 93% участников старше 60 порекомендовали бы цифровую анкету другим пациентам.Аналогичным образом, большинство пациентов считали цифровой вопросник подходящим для изложения своих медицинских проблем и сообщали о том, что планшетный опросник безопасен с точки зрения защиты данных и безопасности. Из всех участников 91,7% доверяли новой технологии и оценили тип сбора данных как безопасный, 87,2% заявили, что хотели бы снова использовать цифровую анкету, и только 8,1% указали, что предпочитают вместо этого заполнять бумажный лист.

Рекомендации

Однако следует тщательно взвесить преимущества и недостатки внедрения цифрового анамнеза в амбулаторных клиниках.Экономия времени, обещанная использованием цифровых анкет, не может быть учтена напрямую, поскольку лечащий врач должен (дважды) проверять информацию самостоятельно. По крайней мере, в Германии получение истории болезни пациента определено законом как процедура, которая должна проводиться только лицензированными врачами, а анкета как таковая является лишь вспомогательным средством в выполнении этой задачи [32]. До того, как информация не будет проверена лечащим врачом, никакие решения не могут быть приняты на основе собранной информации, или она даже может быть внесена в файл пациента (например: «У пациента нет аллергии»).По крайней мере, существует риск того, что это произойдет, и проверка существующей записи данных также может быть подвержена ошибкам. Кроме того, важно отметить, что с клинической точки зрения медицинский анамнез никогда не сводится только к сбору необходимой информации с помощью прямых вопросов. Помимо выяснения того, о чем прямо спрашивают, анамнез также должен предоставлять метаинформацию о психосоциальном фоне, любых личных или профессиональных проблемах и понимании болезни.Невербальное общение (например, мимика и жесты) также может предоставить ценную информацию о планировании терапии. И, наконец, анамнез одновременно служит установлению доверительных отношений между врачом и пациентом. В этом контексте цифровой анамнез может служить только полезным инструментом для стандартизированного сбора базовой клинической информации.

Крупные амбулаторные клиники могут получить наибольшую выгоду от внедрения цифровых анкет, учитывая, что в этих учреждениях, вероятно, наблюдается наибольшее время ожидания пациентов из-за загруженности промежуточных процессов (например,грамм. Рентген). Однако необходимо также учитывать предпосылки для такой реализации: персонал должен быть обучен, а также требуются ИТ-специалисты и технические помощники. Кроме того, необходимо приобрести лицензии и необходимое оборудование, а также установить защиту от кражи. Также следует учитывать, что беспроводная связь может подвергать опасности внутреннюю сеть с угрозами, которые могут быть покрыты соответствующими специалистами по ИТ-безопасности.

Ограничения исследования

Проведенное моноцентрическое пилотное исследование имеет множество ограничений.Количество участников исследования невелико: n = 86 пациентов, но в соответствии с другими известными исследованиями, за исключением Herrick et al. и Hess et al. Наибольшее количество пациентов было зарегистрировано Hess et al. с n = 10999, а наименьшее по Schick-Makaroff et al. с n = 56 (см. Таблицу 6).

Возрастное распределение исследуемой популяции не было нормальным: пациенты в возрасте от 20 до 30 лет были наиболее частыми, в то время как пациенты старше 60 лет были недостаточно представлены.Это ограничение проблематично, поскольку влияние возраста на измеряемые шкалы удобства использования, содержания и общего удовлетворения не может быть надежно определено для фактического населения. Причиной такого результата может быть систематическая ошибка отбора и / или недостаточный размер выборки. Хотя пациенты были отобраны не на основании эпидемиологических параметров, а скорее на основе их присутствия, подсознательное предпочтение, когда несколько пациентов, совместимых с включением, присутствовали одновременно.

Кроме того, в исследование не включались пациенты с умственными или физическими ограничениями (слепота, ограниченные двигательные навыки пальцев и т. Д.), Из-за которых они не могли понять или заполнить анкету. Здесь можно предположить, что принятие и использование цифровых потребительских устройств может быть ниже, чем у остальной части исследуемой популяции. Для решения этой проблемы в зоне ожидания всегда должен присутствовать обученный персонал, который при необходимости оказывает помощь. Кроме того, мы не использовали контрольную группу для исследования возможной разницы в общем впечатлении и качестве данных между цифровым вопросником и традиционным вариантом с ручкой и бумагой, поскольку оценка проводилась на основе цифрового вопросника.

В других известных исследованиях (см. Таблицу 6) также были зарегистрированы дополнительные влияющие факторы. К ним относятся уровень или частота помощи, уровень образования (с разбивкой по годам) и социально-экономический статус в зависимости от дохода. Наше исследование не ставило целью оценить медицинскую информацию, предоставленную пациентами, с точки зрения правдивости, количества и качества.

Кто чем занимается? «Аспирантура УГА

Аспирантура заполнит и отправит институциональную анкету и будет тесно сотрудничать с участвующими академическими программами, чтобы заполнить анкету программы .Аспирантура будет предварительно заполнять информацию, относящуюся к конкретному учреждению и относящуюся к зачислению студентов и демографическим характеристикам, а также запрашивать информацию о конкретной программе у академических отделов. Списки преподавателей, основанные на критериях исследования, будут переданы каждому отделу через защищенный веб-сайт, а исправления и обновления будут внесены уполномоченным академическим отделом.

Анкеты для преподавателей

для факультетов будут распространены непосредственно среди преподавателей исследовательской группой Mathematica Policy Research, работающей по контракту с NRC, на основании списка подходящих преподавателей и соответствующих программ, предоставленных аспирантурой.Членам факультета будет выслан логин и пароль, и их попросят заполнить анкету онлайн. Анкета требует демографической информации, образования, трудового стажа и научной деятельности. Кроме того, данные из анкет факультетов будут использоваться для сопоставления названий факультетов с национальными базами данных, которые содержат информацию о публикациях и цитатах, исследовательских грантах, наградах и наградах.

Участие в исследовании добровольное; результаты будут публиковаться только в сводной форме; и конфиденциальность данных будет строго соблюдаться.Неучастие не повлияет на отношения факультета с Университетом.

Студенты, допущенные к анкетам на соискание кандидатов

Анкеты для студентов будут заполнены на национальном уровне студентами, которые были допущены к кандидатам по пяти дисциплинам:

• Английский
• Экономика
• Физика
• Неврология / нейробиология
• Химическая инженерия

В UGA в исследовании примут участие студенты следующих докторских программ:

• Английский
• Экономика
• Жилье и экономика потребителей
• Физика

Анкеты для студентов будут разосланы непосредственно докторантам UGA, которые были допущены к кандидатам по английскому языку, экономике и физике исследовательской группой Mathematica Policy Research по контракту NRC.Список подходящих имен студентов и соответствующих программ будет предоставлен Высшей школой. Студентам будет выслан логин и пароль, и их попросят заполнить анкету онлайн. Анкета требует как объективной, так и субъективной информации.

Участие в исследовании добровольное; результаты будут публиковаться только в сводной форме; и конфиденциальность данных будет строго соблюдаться. Неучастие не повлияет на отношения студентов с Университетом.

Просмотр анкеты

Когда вы открываете заполненную анкету в Reviewer, редактор включает две вкладки, которые позволяют вам просматривать данные о завершении об активе, а также вопросы и ответы.

Вкладка “Обзор завершения”

Обзор завершения Вкладка включает:

• Имя учащегося, заполнившего анкету.
• Детали анкеты , в которую входят:
  • Имя : Название анкеты.
  • Заголовок : Заголовок анкеты.
  • Язык : Код языка анкеты.
  • Политика : доступ к политике, если она включена.
• Сведения о завершении , который включает:
  • Электронная подпись : подпись, которую учащийся предоставил для анкеты.
  • Запущено : Дата и время, когда учащийся начал заполнение анкеты.
  • Закончено : Дата и время, когда учащийся заполнил анкету.
  • Затраченное время : Продолжительность времени, которое учащийся провел в вопроснике.
  • Ответов на вопросы : Количество вопросов, на которые ответил учащийся.
  • Вариант ответов : Количество ответов, отмеченных как вариант.
  • Сообщение о завершении : Сообщение, которое отображается для учащегося, когда вопросник был заполнен.

Вкладка анкеты

Вкладка Анкета включает имя учащегося, заполнившего анкету, и список всех вопросов с ответами, предоставленными учащимся.Вы можете увидеть все вопросы и ответы, включая уточняющие вопросы.

Варианты ответов отмечены восклицательным знаком. Ответы помечаются как вариант, только если автор анкеты выбрал Да для опции Уведомить рецензента при создании вопроса и ответов.

Добавить комментарий

1. Щелкните вкладку Анкета .
2. Нажмите Добавить комментарий , чтобы прокомментировать конкретный ответ.
3. В диалоговом окне Добавление нового комментария введите свой комментарий в поле Комментарий .
4. Нажмите Добавить комментарий .

   Ваш комментарий отображается под ответом и включает ваше имя, идентификатор пользователя, а также дату и время, когда вы оставили комментарий.

5. При желании добавьте дополнительные комментарии.
6. Щелкните назад, чтобы закрыть анкету и вернуться в главное окно Reviewer.
7. Найдите анкету еще раз, чтобы увидеть количество добавленных комментариев.

При желании вы можете добавить дополнительные комментарии, и все администраторы с правами рецензента для этого пользователя также могут добавлять комментарии.